Sie sind auf Seite 1von 29

http://www.voltairenet.org/article178568.

html

Globalisierung

Die Geschichte der „Neuen Weltordnung“


von Pierre Hillard
Pierre Hillard schildert die Geschichte einer ideologischen Strömung, die ihren Stempel auf die
aktuellen Versuche der Gruppierung von Staaten zu regionalen Blöcken aufdrückt und die versucht,
sie in Richtung einer Weltordnungspolitik zu bewegen. Ihr Ziel ist nicht, Konflikte zu vermeiden,
sondern um die finanzielle und kommerzielle Macht der angelsächsischen Welt zu erweitern. Sie
theoretisiert und beschreibt das Projekt einer auf den Ruinen der Nationalstaaten errichteten "Neuen
Weltordnung". Natürlich geht es nicht darum, alle Anstrengungen die versuchen, nationalen
Streitigkeiten ein Ende zu setzen, als Wille zur Dominanz auszulegen. Aber es ist unerlässlich,
dieses Projekt der politischen Globalisierung zu studieren, damit es nicht das Ideal der
menschlichen Einheit in einen totalitären Alptraum verwandelt.
Voltaire Netzwerk | Paris (Frankreich) | 24. Mai 2013

Die Staatsoberhäupter und Regierungschefs der 20 Großmächte der Welt, haben in London
am 2. April 2009, um Königin Elizabeth II. herum versammelt, in Erwägung gezogen, eine
weltweite wirtschaftliche Direktion zu erstellen.
Mit der Ratifizierung des Vertrags von Lissabon durch die 27 europäischen Staaten markiert die
Wahl von Herman van Rompuy zum Präsidenten des Europäischen Rates und die von Catherine
Ashton zur hohen Vertreterin der Union für Außen- und Sicherheitspolitik am 19. November 2009
einen Wendepunkt in den globalen Ambitionen. Die Europäische Union (EU) wird schrittweise mit
einem politischen Gesicht und einer "Telefonnummer", mit Worten von Henry Kissinger,
ausgestattet. Sicherlich, neue Einstellungen - eine Art von einfahren - sind erforderlich, um diese
regionale Union wirklich flott zu machen. In der Tat bleiben Rivalitäten zwischen dem Präsidenten
des Europäischen Rates, dem Präsidenten der Europäischen Kommission und dem turnusmäßigen
Vorsitz von sechs Monaten bestehen. Diese Situation verärgert zutiefst die Obama-
Administration [1]. Jedoch mit der Rechtspersönlichkeit und dem vollen Vorrang des
Gemeinschaftsrechts vor dem nationalen Recht, kann die Europäische Union beanspruchen
(durchsetzen?), ein Schauspieler auf der internationalen Bühne zu werden. Es wäre falsch zu
behaupten, dass diese neue Berufung in völliger Unabhängigkeit vom Rest der Welt wäre. In
Wirklichkeit gehen die durch die finanzielle Oligarchie unterstützten pro-europäischen Eliten, in
Verbindung und in Geistesgemeinschaft mit allen anderen auf dem Planeten in Entwicklung
stehenden Formen der regionalen Zusammenschlüsse, voran.
In der Tat ist die Europäische Union nur eine Komponente eines umfassenden Programms, das zur
Entstehung von Kontinentalblöcken mit jeweils seiner Währung, seiner Staatsbürgerschaft, seinem
gemeinsamen Parlament usw. führt. Alle diese Blöcke zusammen sollen eine globale Gouvernanz
darstellen. Wir können bereits die folgenden in Ausbildung befindlichen regionalen Ableger
erkennen:
Die Eurasiatische Wirtschaftsgemeinschaft Communauté Economique
Eurasiatique (CEEA oder Eurasec für Eurasian Economic Community) [2] : im
Oktober 2000 gegründet und mehrere ehemalige Ostblock-Länder versammelnd
(Russland, Kasachstan, Belarus,...), ist ihr Ziel die Schaffung einer
Zollunion [3] ab 2010, mit der Idee einer gemeinsamen, mit "Evraz" bezeichneten Währung, [4]
oder "Euras" oder sogar "Eurasien" (der Name dieser Währung kann sich noch ändern) [5].
Union der südamerikanischen Nationen (UNASUR) [6] : erstellt im Mai 2008, soll sie von einer
subregionalen Logik in eine regionale Identität gleiten, indem sie den Mercosur und die
Andengemeinschaft in eine einzige Organisation verschmilzt, d.h. durch die Zusammenführung
aller Staaten des südamerikanischen Kontinents (mit Ausnahme von Französisch-Guayana und den
britischen Sandwich- und Falklandinseln [Malvinas]). Das angestrebte Ideal ist die Einrichtung
eines Parlaments, eine einheitliche Währung zu erreichen [7] und eine gemeinsame
Staatsbürgerschaft. Die UNASUR unterhält privilegierte Beziehungen zu ihrem europäischen
Modell im Rahmen einer euro-lateinamerikanischen parlamentarischen Versammlung, genannt
EUROLAT [8].
Das zentralamerikanische Integrationssystem (SICA) [9] : Die im Dezember
1991 gegründete Gruppe von mittelamerikanischen Ländern verfolgen die
gleichen, oben genannten Ziele, insbesondere die Schaffung einer einheitlichen
Währung nach dem 33. Kongress in San Pedro Sula (Honduras) im Dezember
2008.

Die Einführung der "Organisation für afrikanische Einheit" (OAU) [10] 1963,
ermöglichte ab den Jahren 1999-2000, mit der Schaffung der Afrikanischen
Union Union Africaine (die UA, in Durban im Juli 2002) und der „neuen
Partnerschaft für die Entwicklung Afrikas"(NEPAD) gut vorwärts zu
kommen [11]. Die Ziele (Kommission, Pan-Afrikanisches Parlament,
afrikanischer Gerichtshof der Menschenrechte, usw.) sind gut auf dem
europäischen Modell verankert [12].
Der Rat der Kooperation des Golfes (Golf Cooperation Council, GCC) [13] :
1981 gegründet, neigt er zu einer immer engeren Union zwischen den
Golfstaaten (Bahrain, Kuwait, Oman, Qatar, Saudi-Arabien und den Vereinigten
Arabischen Emiraten). Eine gemeinsame Währung ist für 2010-2011 geplant.
Der von einigen vorgelegte Name heiße "Chalidschi". Jedoch, selbst wenn das
Prinzip der Währung akzeptiert ist, ist der Name dieser Währung nicht
gewährleistet [14].

Eine asiatische Union nimmt Form unter der Schirmherrschaft der drei
Hauptakteure an: Japan (CEAT Council on East Asian Community), China
(NEAT, the Network of East Asian Think Tank) und Südkorea (FAE, the East
Asia Forum). Seit dem 1. Januar 2010 starteten China und die ASEAN
(englische Abkürzung für Association of Southeast Asian Nations) die größte
Freihandelszone der Welt, der sich Korea, Japan, Australien und Neuseeland angeschlossen hatten.
Sie sollte " diesen Prozess der Regionalisierung beschleunigen" wie Xu Ningning, Generalsekretär
des wirtschaftlichen Rates Asean-China, sich ausdrückte [15].
Eine nordamerikanische Union wurde im März 2005 in Texas (Waco)
zwischen amerikanischen, kanadischen und mexikanischen Staatsmännern im
Rahmen der PSP (Partnerschaft, Sicherheit und Wohlstand) gestartet. [16]. Das
erklärte Ziel ist theoretisch im Laufe des Jahres 2010, die Schaffung eines
politischen, wirtschaftlichen und militärischen vereinten Perimeters zwischen
den drei Staaten zu erreichen [17]. Eine Währungseinheit "Amero" oder "North
American Dollar" genannt (die Bezeichnung dieser neuen Währung ist nicht
gewährleistet) sollte den US- und kanadischen Dollar sowie den mexikanische
Peso ersetzen [18]. Diese Mutation geht über den Zusammenbruch des Dollars und des Welt-Finanz
und Währungssystems. Die globale Systemkrise (politische, Finanz-, Währungs- und geopolitische)
wird akuter zu Beginn des Jahres 2010, um die Ankunft dieser, von den Ministranten des Systems
gewünschten, „Neuen Weltordnung“ zu fördern.
Schließlich wäre theoretisch für 2015 die Schaffung eines einheitlichen politischen, wirtschaftlichen
und militärischen Euro-Atlantischen Block vorgesehen [19]. Wir können erwähnen, dass das
Europäische Parlament eine Resolution am 26. März 2009 adoptierte, die „den Stand der
transatlantischen Beziehungen nach den Wahlen in den Vereinigten Staaten“ betraf. Diese
Entschließung hat das Verdienst an alle politischen, wirtschaftlichen und militärischen Abkommen
zu erinnern, auf beiden Seiten des Atlantiks, um zu einer transatlantischen Union zu führen [20].
Diese Liste wäre nicht vollständig, ohne ein wichtiges Ereignis zu erwähnen,
das von der französischen Presse übersehen wurde. In der Tat haben am Gipfel
von Aquila in Italien (8 – 10 Juli 2009) die Staatschefs verschiedene Fragen
(Wirtschaftskrise, Klima,...) bearbeitet. Der russische Präsident Medwedew hat
jedoch bei einem Treffen mit Journalisten einen Prototyp der Weltwährung in
Form einer in Belgien gemachten Münze gezeigt, auf der auf Englisch "in
Vielfalt geeint" eingraviert war. [21]. Diese Präsentation ist ein wichtiger
Wendepunkt. Zum ersten Mal präsentierte ein Staatsoberhaupt ein Exemplar
einer Währung, die in der Lage ist, die einmalige Referenz für die gesamte Menschheit zu
werden [22]. Diese Geste vervollständigt die Worte von Herman van Rompuy, der in seiner
Dankrede nach seiner Berufung in das Amt des Präsidenten des Rates der Europäischen Union nicht
gezögert hat, diese schweren bedeutungsvollen Worte auszusprechen: „2009 ist auch das erste Jahr
der globalen Governance [Steuerungssystem] mit der Einführung des G20-Gipfels mitten in der
finanziellen Krise.“ [23].

Diese Aussage – seitens eines Anhängers der globalen Governance - soll uns zum Nachdenken
bringen und uns selbst die Frage stellen: wie sind wir dazu gekommen? Und zwar die Beschreibung
dieser verschiedenen Zusammenschlüsse, im Rahmen einer einzigen Behörde – zugleich mit der
internen Zersplitterung der Staaten, die sie bilden [24] - ist nicht das Ergebnis des Zufalls. In der Tat
ist diese Mutation das Ergebnis einer sehr langen, gründlichen Arbeit seitens der finanziellen
Oligarchien [25] und politischen Eliten im Rahmen der Think Tanks und Stiftungen.
Die Angelsächsische Oligarchie und ihre Fürsten
Die französische Öffentlichkeit ist leider unwissend über die eigentlichen Akteure der Weltpolitik,
die ihrer Talente mehr hinter den Kulissen als auf der politischen Bühne ausüben. Zum besseren
Verständnis der katastrophalen Situation, in der sich die nationalen Befürworter zu Beginn des 21.
Jahrhunderts befinden, ist es notwendig, die eminent wichtige Rolle der angelsächsischen
aristokratischen Finanzmacht in groben Zügen darzustellen. Sie war schon immer ein Staat im
Staat. Man kann ihre Machtannahme auf die Einführung der "Magna Charta" vom 15. Juni 1215
festlegen. Nach der Niederlage von König Johann-Ohneland von England gegen König Philippe
Auguste am 27. Juli 1214 bei Bouvines, haben die englischen Barone politische und finanzielle
Privilegien an sich gerissen. Von nun an ist die britische Krone verpflichtet, mit einer Kaste, die
Stärke, Finanzkraft und kommerzielle Ambitionen besitzt, zu komponieren und zu kooperieren. Von
diesem Zeitpunkt an war eine gierige, fordernde und stolze Elite geboren. Sie ist die Ursache für die
Existenz dieser druckausübenden Gruppen (oder Lobbys), die über so verschiedene Kanäle, wie
Finanz, Auskunft oder Medien, Druck auf die politische Macht ausüben. Da Letztere in starker
Abhängigkeit von Unterstützung und Bargeld steht, um ihr Dasein zu sichern, ist sie absolut
verpflichtet, die Meinungen und Ratschläge dieser Kaste zu berücksichtigen. Die Think-Tanks
("Forschungseinrichtungen"; aber die Übersetzung ist unsachgemäß), Stiftungen und elitäre
Gruppen sind die logische Fortsetzung einer elitären und merkantilen Denkweise. Diese Kreise
wurden die unumgänglichen Zentren einer aktiven Minderheit, welche die Zukunft der
angelsächsischen Welt, und dann langsam von einem zum anderen Land fortschreitend, das ganze
Universum bestimmen. Im Gegensatz zum französischen politischen Design, das jede Aktivität dem
Staat unterstellt, hängen diese wirtschaftspolitischen Organisationen nicht mehr von der nationalen
Autorität ab. Sie haben sehr früh ihre Talente entwickelt. Seit dem Mittelalter waren Firmen wie das
London Staplers, die London Mercers Company oder sogar die britische Ostindien-Kompanie (die
British East India Company (BEIC) im 17. Jahrhundert) die Speerspitzen des britischen
Imperialismus. So übergab sich die kommerzielle Aristokratie die Fackel der Eroberung und
Kontrolle des Reichtums von Generation zu Generation. "Toujours plus“ [Immer mehr], in Worten
von François de Closets [franz. Journalist AdÜ].
Die französische Niederlage in Nordamerika führt zu dem Vertrag vom 10. Februar 1763, der als
Geburtsakt für den Aufstieg der britischen Oligarchie gelten kann. Der Verlust von Neu-Frankreich
bietet der britischen Krone einen ganzen Kontinent voller Reichtum und mit wenigen Einwohnern.
Die Unfähigkeit der französischen Monarchie, diese riesigen Gebiete zu bevölkern und sie in die
Sphäre der griechisch-römischen Zivilisation einzugliedern, überlässt diesen Raum der
angelsächsischen Macht. Mit einem Schuss messianischen Geistes erobern die amerikanischen
Eliten in Zusammenarbeit mit den britischen Kollegen das Gebiet und sind bereit, ihr Modell der
ganzen Welt aufzuzwingen. Nach den Kriegen der Revolution und der Niederlage Napoleons 1815
hat die angelsächsische Macht keine weiteren Rivalen auf der See. Demographische Macht,
Besiedlung großer Gebiete in Nord-Amerika, Süd-Afrika, Australien und Neuseeland, Kontrolle
über strategische Punkte überall auf der Welt (Gibraltar, Hongkong,...), Kontrolle der Territorien auf
fast allen Kontinenten, fortschrittliche Technik und effizienter Bankensektor ermöglichen dieser
kommerziellen Aristokratie von London und New York, von einer Kontrolle über die Welt unter der
Schirmherrschaft der City und der Wall Street zu träumen. Ein Mann war die führende Figur dieses
Ideals: Cecil Rhodes.
Cecil Rhodes (1853-1902) [26]
Dieser große Verteidiger des britischen Empires emigrierte nach Südafrika, wo seine Persönlichkeit
und seine geistigen übergroßen Qualitäten ihm erlauben, ein Vermögen mit Diamanten zu machen.
Er ist am Ursprung der De Beers Diamond Industrie zusammen mit Nathaniel Mayer Rothschild
(1840-1915). Sein kolossales Vermögen öffnet ihm die Türen der britischen Kolonie, Cecil Rhodes
legt den Grundstein für den Südafrikanischen Staat (Dominion of the British Empire), der ein paar
Jahre nach seinem Tod im Jahre 1910 Form annimmt. Sein finanzieller und politischer Einfluss lässt
ihn Gebiete kontrollieren, denen er seinen Namen gibt: Rhodesien. Später in Nordrhodesien und
Südrhodesien aufgeteilt, wurden diese Staaten Simbabwe und Sambia. Allerdings ist seine große
koloniale Idee, eine große Eisenbahn von Kapstadt nach Kairo zu bauen. In seiner Verteidigung des
britischen Empires haben die Verbindungswege eine grundlegende Bedeutung für die Entwicklung
von Ressourcen jeglicher Art. Die Entwicklung der Wege (in allen diesen Formen [27]) ist die
obligatorische Passage für das reibungslose Funktionieren von jedem Reich. Dieses Gebot ist sehr
aktuell am Anfang des 21. Jahrhunderts [28]. Diese Verbindungen sind die Arterien der Versorgung
des kommerziellen und politischen Imperiums.
Über das reibungslose Funktionieren des britischen Empire hinaus hat
Cecil Rhodes noch ein höheres Ideal. In der Tat, von der Überlegenheit
der angelsächsischen "Rasse" überzeugt, entwarf er eine Politik um
diesen Vorrang zu sichern: die Vereinigung von allen angelsächsischen
Ländern oder genauer gesagt, die Einführung eines Blocks zwischen
dem britischen Empire und den Vereinigten Staaten von Amerika. Das
Ganze müsste für ihn die Basis der Geburt eines Staates der Welt
erlauben, das von den Prinzipien und der Philosophie des
angelsächsischen Unternehmer-Adels belebt wird. Um dies zu erreichen,
hält er es für notwendig, höhere Persönlichkeiten innerhalb der
Universitäten zu rekrutieren, die von dem gleichen Ideal animiert sind,
und die unterstützt werden, um so vielfältige Schlüssel-Positionen wie
in Wirtschaft, Finanz, Militär, Bildung, Nachrichtendienst oder sogar
Cecil Rhodes (1853-1902) Journalismus einzunehmen. So werden, ähnlich einem Armeekorps,
diese verschiedenen Menschen echte Jesuiten der Globalisierung für das gleiche Ziel, um in ihren
jeweiligen Ländern Köpfe zu trainieren, zugleich mit der Entwicklung der politischen Strukturen,
die zur Entstehung von diesem globalen wirtschaftlichen Staat beitragen. In seinem Kopf geht
dieser titanische und sehr zeitaufwendige Ehrgeiz über die Schaffung von "Cecil Rhodes-
Stipendien" (Rhodes Scholarships). Cecil Rhodes hatte nicht die Genugtuung, die Verwirklichung
dieses Ideals in seinem Leben zu sehen. Erst 1904 starten seine engsten Berater die ersten
Stipendien, die seinen Namen tragen, an der Universität von Oxford. Der französische Soziologe,
Auguste Comte, sagte, dass „die Toten die Lebenden regieren“. Diese Formel kann weitgehend auf
Cecil Rhodes angewendet werden. Seine Konzepte haben die Welt des 20. Jahrhunderts und des
frühen 21. Jahrhundert geschmiedet. Ohne sie alle zu zitieren, haben wir bei den Empfängern von
Cecil Rhodes-Stipendien: den Premierminister von Australien Bob Hawke (1981/1993); James
Wolsey, Direktor der CIA (1993/1995); Wesley Clarke, Patron der NATO in den 1990er Jahren und
einer der Hauptakteure in der Zerstörung von Jugoslawien im März 1999; den Präsidenten Bill
Clinton (Klasse 1968) und James William Fullbright (Senator von Arkansas und wichtige Figur in
der amerikanischen Politik) [29].
Die Politik von Cecil Rhodes hätte nicht ohne die Aktion von seinen engsten Beratern ihre Größe
erreichen können. Hier können wir auch nicht die sehr umfangreiche Liste der anglo-
amerikanischen Gründung (Anglo-American Etablishment) von Carroll Quigley zitieren. Die
Männer rund um Cecil Rhodes zeichnen sich durch eine wichtige Tatsache aus; Sie besetzen die
Schlüsselsektoren der britischen Gesellschaft in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts [30]. Sie
haben die Zukunft der Welt auf unbarmherzige Weise bestimmt. Von dieser langen Liste behalten
wir drei Nahmen.
Eine der Galionsfiguren, Nachfolger und spiritueller Sohn von Cecil
Rhodes, war Alfred Milner (1854-1925, auch Lord Milner genannt).
Unter seinen vielen Aktivitäten wie zum Beispiel Direktor der Londoner
Aktien Bank (London Joint Stock Bank), leitete er das Kriegskabinett
von Premierminister Lloyd George während des Konflikts 1914-1918.
In diesem Krieg spielte sich ein für die künftigen Generationen
entscheidendes Ereignis im November 1917 ab. In der Tat, behauptete
die "Balfour-Deklaration" (Arthur James Balfour, britischer Politiker)
unter der Schirmherrschaft der britischen Regierung die Anerkennung
eines jüdischen Heimes in Palästina. Diese Deklaration wurde durch
einen Brief an Walther Rotschild, der Vermittler der Zionistischen
Bewegung in Großbritannien war, direkt offiziell. In Wirklichkeit war
der echte Herausgeber dieser Erklärung Alfred Milner. Wie Carroll
Alfred Milner (1854- Quigley erklärt, sollte die "Balfour-Deklaration" in Wirklichkeit die
1925) „Milner-Deklaration“ heißen [31].
Philipp Kerr (1882 – 1940, jetzt lord Lothian) war Privatsekretär von Lloyd George. Es genügt um
zu zeigen, dass er im Mittelpunkt der politischen Verhandlungen des englischen Premierministers
und ein Förderband für die gesamte „Milner-Gruppe“ war. [32]. Anschließend war er Botschafter
des Vereinigten Königreichs in Washington.
Schließlich können wir Lionel Curtis (1872-1955) erwähnen. Neben seiner Beteiligung an der
Arbeit des Versailler Vertrages ist er Autor des Begriffs „Commonwealth of Nations“ dessen
Anwendung aus 1948 stammt. Wie Carroll Quigley offenbart, ist dieser Ausdruck das Ergebnis der
Arbeit, deren Ziel es war, das britische Empire auf die politischen Veränderungen einer weltweiten
Organisation vorzubereiten. Diese Arbeit beruft sich auf ein Commonwealth von 1916 [33]. Man
beachte abschließend, dass Lionel Curtis im Jahre 1919, bei der Erstellung des englischen Think-
Tank, des Royal Institute of International Affairs (RIIA auch bekannt als Chatham House) eine
entscheidende Rolle gespielt hatte.
Das Verständnis der globalistischen Mechanik muss wie ein riesiges Puzzle behandelt werden.
Jedes Stück dieses Rätsels muss geprüft und dann zusammengestellt werden, um einen Überblick zu
bekommen. Aus diesem Grund wenden wir uns zu einem anderen Teil des Systems, um den Leser
daran zu erinnern, dass er diese verschiedenen Elemente im Hinterkopf behalten muss, um dann
alles zusammen zu stellen. Dies ist die einzige Möglichkeit, um das „Biest“ zu verstehen.
Die Fabian Gesellschaft (Fabian society) [34]
Die Fabian Gesellschaft [35] ist ein Institut, das 1884 unter der Leitung von Englischen Politikern
wie Sydney Webb (1859 – 1947) und seiner Frau, Béatrice Webb, oder des irischen Schriftstellers
Shaw (1856-1950) in London gegründet wurde. Die Vorhut dieser Gesellschaft stand unter dem
Einfluss von Promotoren des Sozialismus wie Robert Owen (1771-1858) [36], der seine Ideen an
John Ruskin (1819-1900, Professor an der Universität Oxford übertrug [37] und der Cecil Rhodes
beeinflusste) [38]. Andere mit christlichen, sozialistischen Idealen durchtränkte Personen wie
Frederik Derrison Maurice (1805-1872) haben während des neunzehnten Jahrhunderts den Weg für
die Gründung der Fabian Gesellschaft geebnet. Die Wahl des Wortes „Fabian“ wird erklärt, weil sie
sich auf den römischen General zur Zeit der Punischen Kriege (ca. 200 vor JC), Fabius Kunktator
(d.h. "Zögerer") bezieht. Gegen den Karthager General Hannibal praktiziert das Römische Militär
Guerilla-Politik, die darin bestand, um ihr Ziel zu erreichen, Dinge nicht vom Zaun zu brechen. Es
ist diese Methode die sanft aber unerbittlich vorgeht, die das Markenzeichen der Fabian-Firma ist.
Sie verteidigt das Prinzip einer Gesellschaft ohne Klassen, die zur Synthese von Sozialismus
(Wohlfahrtsstaat) und Kapitalismus (die Gesetze des Marktes) führt, die zur Formatierung einer
Monopol-Wirtschaft im Rahmen des globalen Staates führen soll. Um den Ambitionen des
Unternehmens gerecht zu werden, denken seine Führer Schritt für Schritt fortzuschreiten, oder laut
ihrem Ausdruck, „allmählich, graduell“. Der Einfluss dieses Unternehmens ist enorm, weil viele
englische Politiker Mitglieder der Fabian Gesellschaft waren. [39]. Dieser Einfluss war jedoch
umso wichtiger, weil diese Gesellschaft den Anstoß zur Schaffung von der London School of
Economics (LES) im Jahre 1895 unter der Leitung von Sydney Webb gab. Diese renommierte,
wirtschaftliche Ausbildungsstätte, die sich anschließend diversifizierte, hat Generationen von
englischen Führern im Geiste Fabians ausgebildet, aber auch viele Studenten auf der ganzen Welt.
Oft wurden sie anschließend Hauptakteure in dem politischen und wirtschaftlichen Leben ihrer
Länder. So, der ehemalige Präsident der Europäischen Kommission, Romano Prodi; Präsident John
Kennedy; die Königin von Dänemark Margarethe II; Pierre Trudeau (kanadische Premierminister);
der Lobbyist und Mitglied von mehreren Think Tanks Richard Perle ("der Fürst der Finsternis"); der
Finanzier George Soros (Gründer der Open Society Institutes); der ehemalige Berater von François
Mitterrand, Erik Orsenna und sogar der Rolling-Stones-Sänger Mike Jagger (er hat nur ein Jahr
mitgemacht! [40]), besuchten diese Schulbänke. Letztere, Dank der Wirkung der Fabian-
Gesellschaft haben zur Formatierung von vielen Geistern der Welt beigetragen. Jedoch war der
Einfluss dieser Gesellschaft vielfältig, unter anderem durch die Tätigkeit eines ihrer Mitglieder, des
Schriftstellers Herbert George Wells (1866-1946).
Von Fabian-Idealen überzeugt, entwickelte H.G Wells seine Ansichten in
vielen Büchern. Erfolgsautor von „Der unsichtbare Mann“, „Die
Zeitmaschine“ oder auch „Der Krieg der Welten“, ist es diesem
englischen Schriftsteller gelungen, seinen Glauben in einem Buch
„Open conspiracy“ ("offene Verschwörung") [41] zu verbreiten, das
1928 veröffentlicht wurde, indem er für einen globalen Staat ohne
Klassen eintrat, alles kontrollierte (’eine neue menschliche
Gemeinschaft’ nach seinem Ausdruck), und eine drastische Reduzierung
der Weltbevölkerung und die Praxis der Eugenik fordert. In der Tat hat
H.G Wells von Anfang an seine Theorien in einem wenig bekannten
Buch präsentiert und dessen Titel genau der freimaurerischen Formel
Ordo Ab Chao entspricht: „die befreiende Zerstörung“. Veröffentlicht in
1914, erzählt dieses Buch die Geschichte eines allgemeinen Krieges, der
H.G. Wells (1866-1946) zur Gründung eines aus 10 Blöcken bestehenden Weltstaates führt (10
Wahlkreise nach der Formel des Autors) [42]). Es ist in diesem Buch - erinnern wir uns an das
Veröffentlichungsdatum 1914 – wo man den Begriff "neue Weltordnung" findet. [43]. Anschließend
hat H.G Wells durch die Veröffentlichung eines Buches im Jahre 1940 mit dem Titel ohne
möglichen Irrtum „die neue Weltordnung“ wiedergebracht [44].
Alle diese Fabian-Vertreter besuchten und arbeiteten eng oder aus der Ferne mit dem Team von
Cecil Rhodes und Lord Milner zusammen. Ein wahrer Gemeinschaftsgeist für ein gemeinsames
Ziel, einen globalen Staat, animierte diese verschiedenen Menschen. Diese angelsächsischen Eliten,
die nur die logische Fortsetzung des kommerziellen Adels des Mittelalters sind, haben weiterhin
ihre Kräfte in anderen Vereinen wie z. B. in der Pilgrim Society (Pilger-Gesellschaft) im Jahre 1902
in London und New York zusammen gebracht [45]. Die Höchstgeschwindigkeit wurde 1910 mit der
Einrichtung der Round Table (Runder Tisch) erreicht.
Round Table und seine „Kinder“ [46]
Die Kreierung des Round Table [47], der letztlich nur der Erbe einer vielen jahrhundertelangen
vergangenen mystischen, finanziellen und elitären Tradition ist, war ein entscheidender Schritt bei
der Vorbereitung zu einem globalen Staat. Tatsächlich wurde dieses hochwertige Institut in
Verbindung mit den US-Finanz-Eliten unter der Führung von Lord Milner und seinen Nahstehenden
geschaffen, um das Primat der angelsächsischen Welt, das zur Schaffung eines Welt-Staates führen
sollte, sicherzustellen. Andere Round Table entstanden in allen Dominien des Britischen Empire,
aber auch in den Vereinigten Staaten. Die Ambitionen von Cecil Rhodes wurden übernommen,
renommierte Finanziers leiteten das Team von Lord Milner, wie Alfred Beit (1853 – 1906), Sir Abe
Bailey (1864 – 1940) und die Astor-Familie. Andere Gruppen kamen zur Wiege des Globalismus
hinzu, der vom Round Table geführt wurde: J.P Morgan [48], die Lazard Bank oder sogar die
Familien Rockefeller und Whitney [49].
Bevor wir die Studie der "guten Werke" des Round Table fortsetzen, erscheint es notwendig,
folgende Punkte sicher zu stellen. Diese großen Familien der Globalisierung, selbst von einem
gemeinsamen Ziel animiert, sind nicht weniger von internen Spaltungen zerrissen. Wir können im
Wesentlichen zwei herausheben. Die erste ist so alt wie die Welt; sie heißt interne Rivalitäten.
Rivalitäten und Ambitionen der ehrgeizigen Suche nach mehr Leistung, mehr Einfluss und mehr
Reichtum, um die besten Plätze zu besetzen, haben die Geschichte dieser kommerziellen
Aristokratie geschmückt. Dieses Phänomen ist genauso alt wie die Geschichte des Menschen. Auf
der anderen Seite ist der zweite Punkt spezifisch für den Round Table. In der Tat verstecken sich
unter der scheinbaren Meinungseinheit zwei Strömungen des Denkens. In beiden Fällen verfolgen
diese Strömungen das gleiche Ziel: den Weltstaat. Jedoch in einem Fall verteidigt ein Flügel das
Prinzip der Verfassung eines einheitlichen angelsächsischen Blocks (British Empire verbunden mit
den Vereinigten Staaten). Diese angloamerikanische Basis sei die Wirbelsäule, auf der der Rest der
Welt sich aufbauen soll. Im zweiten Fall hält der andere Flügel es nicht für notwendig, die Geburt
eines angelsächsischen Reiches als Anker zu einer einheitlichen Welt zu bevorzugen. Er vertritt
stattdessen die Variante einer Welt, wo kein Land einem anderen seine Rechtsvorschriften oder
politische Philosophie aufdrängen könnte. Es gilt den Befürwortern des zweiten Weges, eine Art
von einem allgemeinen „Püree“ zu schaffen, welche die Vereinigung der Menschheit in einem
Block und ohne Unterscheidung darstellt. Wir haben hier die Opposition zwischen Befürwortern der
angelsächsischen Globalisierung und Befürwortern der weltweiten Globalisierung.
Der erste Weltkrieg war ein Umschwung von einer Welt zur anderen. Auch wenn es nicht möglich
ist, die wesentliche Rolle der anglo-amerikanischen Eliten während dieses Konflikts im Detail zu
diskutieren [50], können wir die entscheidende Aufgabe des Schweden Olof Aschberg (1877 –
1960) an der Spitze der Bank Nya Banken in Stockholm erwähnen. Er war der große finanzielle
Vermittler zwischen den Eliten von Wall Street und der City einerseits und den bolschewistischen
Führern andererseits. Sein Spitzname war "Banker der Welt- Revolution." Wie Anthony Sutton
daran erinnert, hatte die Bank von Olof Aschberg eine Tochtergesellschaft in London, die Bank of
North Commerce, dessen Präsident Earl Grey einfach zu dem Team von Cecil Rhodes und Lord
Milner gehörte [51]. Letzterer spielte auch eine entscheidende Rolle innerhalb der angelsächsischen
Oligarchie. In der Tat, neben seiner vorgenannten Tätigkeit war es Lord Milner, der wusste, wie
man Premierminister Lloyd George überzeugen konnte, die Oktoberrevolution wirksam zu
unterstützen. Diese kapitale Entwicklung für die Zukunft der Welt folgte dem Besuch in London,
am Ende des Jahres 1917, von William Boyce Thompson (1869 – 1930) in Begleitung von einem
Vertreter von JP Morgan, Thomas W. Lamont (1870-1948) [52]. Mitglied des Lenkungsausschusses
der US-Federal Bank (FED), war W.B Thompson 1917 ein Offizier im Dienst der Oligarchie
innerhalb des amerikanischen Roten Kreuzes in St. Petersburg. Diese Abdeckung erlaubte ihm unter
anderem, den Bolschewiken die für diese Zeit riesige Summe von 1 Million Dollar zu
überreichen [53]. Auf dem Weg zurück nach New York machte er einen Zwischenstopp in London,
um Lloyd George ein Memorandum vorzulegen, in dem er die Unterstützung der Oktoberrevolution
forderte. Lord Milner, großer Bewunderer von Karl Marx, unterstützte nur William Boyce
Thompson in seinem Ansatz, um Lloyd George zu überzeugen. Die bolschewistische Revolution
hätte ohne das entschiedene Handeln der anglo-amerikanischen kommerziellen Oligarchie nicht
stattfinden können [54].
Das Ende des ersten Weltkrieges öffnete sich unter den Auspizien der angelsächsischen,
kommerziellen Siegermächte und eines menschlich und finanziell verbluteten Frankreichs. Der
Vertrag von Versailles gab Frankreich keine Sicherheit gegenüber einem verminderten und
weitgehend von angelsächsischen Krediten an die Wirtschaft abhängigen Deutschland. Die
Lähmung Frankreichs angesichts der großen angelsächsischen Silberschmiede verschlechterte sich,
als Letztere Darlehen mit den Dawes- (1924) und Young-Plänen gewährten (1928), die trotz der in
Abhängigkeit der Banken von London und New York gestellten deutschen Wirtschaft [55]], für die
Stärkung der deutschen Industriemacht ausschlaggebend waren. In der Tat entstanden im 1920er
Jahrzehnt gigantische, für den Krieg unentbehrliche Kombinate für die Verarbeitung von Stahl und
Chemie, (I.G. Farben und Vereinigte Stahlwerke). Die französische Niederlage von 1940 beruhte
teilweise auf der Aktion der angelsächsischen Finanziere, zu Gunsten der wirtschaftlichen und
technischen Erholung Deutschlands (vor allem durch Stahl, synthetisches- Benzin und Buna-
Gummi) [56].
Zusätzlich zu dieser Politik beschlossen die anglo-amerikanischen
Eliten, ab den Jahren 1918-1919 eine Mutation des Round Table. In der
Tat, aus Gründen für mehr Effizienz wurde beschlossen, zwei think
tanks [Denkfabriken] auf beiden Seiten des Atlantiks zu erstellen, die
die Außenpolitik der beiden Länder bestimmen sollten. Auf Englands
Seite war es die Gründung 1919 unter der Ägide von Lionel Curtis,
Mitarbeiter von Lord Milner, des Royal Institute of International Affairs
(RIIA, auch bekannt als Chatham House) [57]. Es ist dieser selbe Lionel
Curtis, der für ein föderales Commonwealth war, das fähig sei,
allmählich verschiedene Länder rund um den Globus zur Integration zu

Oberst Edward Mandell


House (1854-1938)
bewegen [58]. Diese Ziele wurden von Clarence Streit (1896 – 1986) in den Vereinigten Staaten
verteidigt, [59] Korrespondent der New York Times im Völkerbund (Cecil Rhodes Stipendium,
Jahrgang 1920-) und dem Vertreter der amerikanischen „Milner-Gruppe“, Frank Aydelotte [60].
Seitens der Amerikaner wurde der Council on Foreign Relations (CFR) [61]] im Jahr 1921 unter der
Ägide der Hauptfigur, Colonel Edward Mandell House (1854-1938) erstellt. Als Vertrauens-Berater
von Präsident Wilson [62] war House die Drehscheibe zwischen der „Milner-Gruppe“ und den
"Großen" von Wall Street (Vanderlip, Rockefeller, JP Morgan, Warburg,...). Wir erkennen in dieser
unvollständigen Liste den wichtigen Namen von Paul Warburg, der an der Spitze der US-Notenbank
(Fed) seit ihrer Gründung im Jahr 1913 war. Diese private Bank, von der zentralen Macht
unabhängig und zuständig für die Geldprägung [63], ist ein Staat im Staat. Es ist derselbe Paul
Warburg, der den CFR von Anfang an leitete. Wir haben mit einem Gewirr von
Verantwortlichkeiten erster Ordnung innerhalb der angelsächsischen Oligarchie zu tun, umso mehr
als wir verpflichtet sind, im nächsten dem Pan-Europa gewidmeten Abschnitt noch einmal Paul
Warburg zu erwähnen.
Die Aktion von Colonel House muss durch Berufung auf ein Meisterwerk der globalistischen
Mystiker, sein Buch mit dem Titel Philip Dru, Administrator [64] ergänzt werden. 1912
geschrieben, spricht dieses Buch von einem Staatsstreich von einem West Point-Offizier (Philip
Dru), der den Vereinigten Staaten eine Diktatur auferlegt und die Verfassung des Landes aufhebt.
Wie Lord Milner, so zögerte auch Oberst House nicht, seine tiefe Überzeugung zu evozieren, indem
er behauptet, dass sein Held "Sozialismus implementiert wie Karl Marx ihn geträumt haben würde“.
Er spricht auch im Kapitel 52 von dem Ideal der Vereinigung des ganzen nordamerikanischen
Blocks. Dies ist Tatsache geworden seit dem offiziellen Start des Projekts von Waco, Texas, im
März 2005, wie wir es am Anfang dieses Textes bemerkt haben. Es ist klar, dass diese Eliten schon
vor mehr als hundert Jahren Farbe angesagt haben. Dem globalistischen Netzwerk ist es gelungen,
seinen Einfluss durch die Geburt eines Instituts zu stärken, um eine führende Rolle in der
europäischen Konstruktion zu spielen: das Pan-Europa.
Pan-Europa, Sprungbrett des Globalismus
Die Schaffung von Pan-Europa geht auf die Aktion von einem österreichischen Aristokraten,
Richard von Coudenhove-Kalergi (1894-1972), zurück, der Kind einer japanischen Mutter war. Das
erklärte Ziel von Coudenhove war zu verhindern, die Schrecken des ersten Weltkrieges zu
reproduzieren. Diese lobenswerte Absicht war nur der Baum, der den Wald versteckte. In der Tat
gab Coudenhove sehr früh und eindeutig die Richtung seiner Bewegung an, als er einen Bericht im
Völkerbund im Jahre 1925 einreichte. Sein Ziel war, Europa zu vereinheitlichen, um es als Teil
einer einheitlichen, globalen politischen Organisation zu integrieren. Dazu, sagte er in seinem
Bericht, bestünde die Notwendigkeit ’politische Kontinente’ schaffen zu müssen, die einen Verband
von Verbänden bilden müsse [65]. Seine föderalistischen Forderungen schließen gut an jene der
Fabian-Gesellschaft an. Weiter in seinem Schwung organisiert Coudenhove 1926 die erste Pan-
europäische Konferenz in Wien unter der Ägide von seinem Ehrenpräsident, dem Präsidenten des
Rates Aristide Briand (1862 – 1932) [66]. Es ist während dieses Kongresses, der mehrerer
Nationalitäten zusammenführte, [67] dass beschlossen wurde, eine europäische Hymne, die „Ode
an die Freude“ von Beethoven zu wählen [68], die später die Hymne der Europäischen Union
wurde. Die Ziele Pan-Europas sind im Rahmen der "Grundlegenden Prinzipien" deutlich gezeigt,
die unter anderem fordern: „(...) Die europaweite Union erklärt sich dem europäischen Patriotismus,
Krönung der nationalen Identität aller Europäer, verbunden. Zur Zeit der Interdependenz und der
globalen Herausforderungen kann nur ein starkes und politisch geeintes Europa die Zukunft seiner
Völker und ethnischen Entitäten garantieren. Die Pan-europäische Union anerkennt die
Selbstbestimmung der Völker und das Recht der ethnischen Gruppen zur kulturellen,
wirtschaftlichen und politischen Entwicklung (...)“ [69].
Während des zweiten Weltkrieges floh R. Coudenhove-Kalergi in die
Vereinigten Staaten, und konnte im Rahmen eines Seminars - Research
for a postwar european federation (Forschung für eine Europäische
Nachkriegszeit-Föderation) –für einen europäischen Föderalismus an
der New York University lehren. 1946 kehrte er nach Europa zurück, trug
weitgehend zur Schaffung der Europäischen Parlamentarischen Union
bei, die anschließend die Erstellung im Jahre 1949 vom Europarat [70]
ermöglichte. Diese Europäische Organisation verstärkt ihren Einfluss
auf alle Staaten und wacht auf die nationalen Vertreter, die die Ideale des
Gründers verbreiten sollen [71]. Nach Erhalt im Jahr 1950 des Karl-der-
Große-preises, der höchsten Europäischen Auszeichnung [72], hat sie
1972 das Ruder an Otto von Habsburg weitergegeben und dann an Alain
Terrenoire.
Richard von
Man kann die Auswirkungen von Pan-Europa besser verstehen, wenn
Coudenhove-Kalergi
man sich auf das Wesentliche konzentriert: das Geld. Die Quellen der
(1894-1972)
Finanzierung dieses Instituts erklären die Tiefe Absprache ihres Führers
mit anderen Akteuren des Globalismus. In der Tat, neben industriellen und finanziellen Förderern,
profitierte R. Coudenhove-Kalergi von der Unterstützung des Bankiers Max Warburg, Vertreter der
deutschen Bank in Hamburg. Wie wir oben gesehen haben, war sein Bruder Paul (US-
Niederlassung) der Leiter der Fed und des CFR. Wir verstehen sofort, dass R. Coudenhove-Kalergi
grünes Licht bekam, um mit der Finanzwelt von Wall Street und seinen Londoner Kollegen zu
kooperieren. Diese Komplizenschaft zwischen dem Gründer von Pan-Europa und anderen
Globalisten-Milieus war umso größer, als Max Warburg Ausschuss-Mitglied der I.G. Farben-
Deutschland war, während sein Bruder, Paul Warburg, dem der amerikanischen I.G. Farben
angehörte [73].
Die Machtannahme von Adolf Hitler wird durch die von angelsächsischen Industriellen und
Finanzieren über ihre deutschen Kollegen gegebene Unterstützung erklärt, wie Anthony Sutton
schreibt. In diesem Fall war der Direktor der Reichsbank, Hjalmar Schacht (1877 – 1970) ein
Zwischenhändler erster Klasse. Sein Handeln war umso tiefgreifender, da er Minister für Wirtschaft
des Dritten Reiches von 1934 bis 1939 war. Die wirtschaftliche Erholung Deutschlands aufgrund
seiner Wirkungsweise erlaubte Hitler eine Politik zu verfolgen, die er nie ohne diesen Wiederaufbau
auf Länderebene ausüben hätte können. Solche Taten hätten Hjalmar Schacht während der
Nürnberger Prozesse die Todesstrafe einbringen müssen. Es war dem nicht so, da er freigesprochen
wurde. Hjalmar Schacht war in der Tat stark mit der angelsächsischen kommerziellen Aristokratie
verbunden. Sein Vater, der US-Amerikaner Wilhelm Schacht hatte 30 Jahre in der
Tochtergesellschaft der Equitable Life Versicherung in Berlin gearbeitet [74]. Sein Sohn war also
von Geburt an in dem Serail des globalistischen Systems. Dies wird noch stärker, wenn wir wissen,
dass Hjalmar Schacht seit 1918 im Führungs-Komitee von der Nationalbank Für Deutschland
("National Bank of Germany"), an der Seite des Bankiers Emil Wittenberg war, der gleichzeitig
Mitglied des Lenkungsausschusses der ersten sowjetischen Bank, der 1922 gegründeten
Ruskombank war [75]. Diese wurde von dem schwedischen Bankier... Olof Aschberg geführt, [76]
dem wir schon vorher begegnet sind. Um mit dem Wirbel fortzufahren, können wir angeben, dass
der Direktor der ausländischen Sektion der Ruskombank, der US-amerikanische Max May [77], der
Vizepräsident der Guaranty Trust Company, eine Tochtergesellschaft einer der Pfeiler der Wall
Street, JP Morgan war [78]. In diesem Fall arbeitete also ein hoher Vertreter der US-amerikanischen
Wall-Street in der sowjetischen Bank-Elite. Um das Maß voll zu machen, war die Zusammenarbeit
von Hjalmar Schacht mit diesem Milieu durch Freundschafts-Bande mit dem Chef der Bank of
England Montagu Norman gesichert. Wir verstehen besser, warum Hjalmar Schacht [79] am
Morgen des zweiten Weltkrieges nicht wirklich um sich besorgt sein musste.
Die Unterstützung durch diese kommerzielle, angelsächsische, staatenlose Aristokratie für
Kommunismus, Nationalsozialismus und auch bei der Machtübernahme durch Franklin d.
Roosevelt [80], wurde in der Wall Street Trilogie von Anthony Sutton beschrieben, und war auch
ein Labor-Experiment, das in einem lokalen Kontext erfolgte (Sowjetunion, Nazi-Deutschland und
USA [81]). Unter einer anderen Bezeichnung hat Anthony Sutton geschlossen, dass diese
verschiedentlich genannten Ideologien, "Sowjetischer Sozialismus", "kollektiver Sozialismus"
(Nationalsozialismus) und "der neue Sozialismus " (New Deal), nur die Formatierungen von einem
monopolistischen Sozialismus waren; ein Ideal der Organisation, die jetzt als Teil der "neuen
Weltordnung" rund um den Globus entstehen soll. Der Krieg von 1939-1945, der infolge dieser
Hintergrund-Arbeit entstand, erlaubte die Kippe in eine andere Welt; die Einführung von zwei
scheinbar gegensätzlichen Blöcken, die dem hegelianischen Prinzip der These und Antithese voll
gehorchen. Jedoch wurden diese beiden Welten, die von den gleichen finanziellen Quellen
bewässert wurden, die Grundlagen zur Verwirklichung des globalen Staates.
Nach 1945, eine glückliche Zukunft
Nach dem zweiten Weltkrieg können wir drei wesentliche Daten in der unmittelbaren
Nachkriegszeit erkennen: 1946; 1947 und 1948. Es ist der britische Premierminister Winston
Churchill, der die Idee der Einigung Europas in einer Rede in Zürich am 19. September 1946
wiederbelebt. Tatsächlich zögerte er nicht zu sagen: "Wir müssen eine Art Vereinigte Staaten von
Europa bauen". [82]. Solche Kommentare erfreuen Richard von Coudenhove-Kalergi, der von
Churchill unterstützt wurde. Der Gründer von Pan-Europa belebte seinerseits die Idee des
Europäischen Gedankens und stellte die Geschichte seiner Arbeit und Projekte in einem Buch vor,
mit dem Titel „Ich habe Europa gewählt“. In diesem Buch profitierte Coudenhove von dem
Vorwort von... Winston Churchill.
Die zweite Etappe bildet mit der Sitzung im August 1947 in Montreux
in der Schweiz eine entscheidende Passage zur Stärkung der Grundlagen
des in Vorbereitung stehenden Welt-Staates. In der Tat haben sich
verschiedene europäische [83] und amerikanische [84] dem Welt-
Föderalismusprinzip ergebene Vertreter unter der Schirmherrschaft des
Schweizer Juristen Max Habicht [85] geeinigt, um zwei Institute ins
Leben zu rufen, deren Wirksamkeit weithin spürbar wird: die
„Föderalistische Weltbewegung“ (World federalist Movement, WFM)
und die „Union der Europäischen Föderalisten“ (Union of European
Federalists, UEF).
Die WFM hat am Treffen von Montreux ihre Magna Charta vorgestellt,
welche die Einrichtung von zentralen Grundsätzen zur Errichtung eines
globalen Staates auf föderativer Basis befürwortet. Es ist klar, dass, 63
Winston Churchill (1874-
Jahre nach der Formulierung, ihre Wünsche weitgehend erfüllt sind. Es
1965)
wird in der Tat behauptet, dass „Wir Welt-Föderalisten sind überzeugt,
dass die Schaffung des Weltverbandes das wichtige Problem unserer Zeit ist.“ Solange sie nicht
eingetreten ist, bleiben alle anderen Fragen - nationale und internationale - ohne gültige Antworten.
Man soll nicht zwischen freiem Unternehmertum oder gesteuerter Wirtschaft, Kapitalismus oder
Kommunismus wählen, sondern zwischen Föderalismus oder Imperialismus. Anschließend schlägt
diese Erklärung unter anderem folgende Grundsätze vor: « Einschränkung der nationalen
Souveränität“ mit „Transfer der Legislative, Exekutive und richterlicher Gewalt zum Bund“,
„Schaffung einer supranationalen Streitkraft“. Insbesondere mit Angabe dieser zu Beginn des 21.
Jahrhunderts hochaktuellen Tatsache, dass „eine gerechte föderalistische Perspektive die
Anstrengungen sowohl auf regionaler als auch auf funktionaler Ebene integrieren muss. Die
Bildung von regionalen Bünden(Anmerkung des Herausgebers: Hervorhebung von mir) - soweit sie
kein Ziel für sich selbst bilden und nicht riskieren sich in Blöcke zu kristallisieren - muss und soll
sie zum ordnungsgemäßen Funktionieren des Welt-Bundes beitragen. Am Ende dieser Erklärung
wird betont, die Entstehung einer „verfassungsgebenden Welt-Versammlung“ zu fördern. [86].
Neben der Erstellung von der WFM entstand die Union europäischer Föderalisten (UEF) in
Montreux. Eine avantgardistische Arbeit hatte jedoch bereits das Terrain vorbereitet. In der Tat
wurde unter dem Einfluss von Pan-Europa von R. von Coudenhove-Kalergi 1934 Europa Union
gegründet, welche das Ideal von einem geeinten Europa verteidigte, nach dem föderalen Prinzip
und dem Schweizer Modell [87]. Vier Jahre später, im November 1938, entstand unter dem Einfluss
der Fabianer Lord Lothian und Lionel Curtis, die Federal Union [88]. Letztere ist ein Zweig der
UEF in gleicher Weise wie es die verschiedenen französischen (UEF Frankreich), deutschen
(Europa-Union Deutschland), italienischen (UEF Italien) usw., "Tochterunternehmen" sind. Es sei
darauf hingewiesen, dass die UEF, gleich den russischen Puppen, ein Zweig des World Federalist
Movement (WFM) ist [89]. Infolgedessen haben wir hier ein europäisches Institut, das für
Föderalismus arbeitet und das gleichzeitig die Arbeit von der WFM übernimmt, aber auf
Weltniveau. Warum ist es so wichtig, die UEF-Mission zu erwähnen? Dieses föderalistische Institut
wird von dem Engländer Andrew Duff geleitet, Mitglied des Europäischen Parlaments, unter dem
Label "Liberal Democrats". [90]. Er ist auch Mitglied des European Council on Foreign Relations
(ECFR), [91] 2007 gegründet [92], das europäische Schwestermodell des 1921 gegründeten US-
CFR. Andrew Duff ist auch derjenige, der in enger Zusammenarbeit mit der Bertelsmann-Stiftung
und dem österreichischen EP-Abgeordneten Johannes Voggenhuber die Wiederbelebung des
Entwurfs einer Europäischen Verfassung nach dem Scheitern der französischen und
niederländischen Referenden im Jahr 2005 erlaubte [93]. Der Vertrag von Lissabon hätte nicht –
oder zumindest nur weniger leicht - ohne die Unterstützung und die Überzeugungen von Andrew
Duff entstehen können. Darüber hinaus ist klar, dass der über das Grab hinaus reichende Einfluss
von einem Cecil Rhodes und einem Lord Milner auf die Ausarbeitung der Europäischen Verfassung
(die so genannte "Verfassung Giscard", Vorspiel für den Vertrag von Lissabon) 2003-2004 wirkte.
Tatsächlich waren die Milner-Gruppe und die Fabianer immer schon für die Einigung Europas,
vorausgesetzt, dass dies unter angelsächsischer Führung erfolgte. Während den beiden Weltkriegen
konnten die Versuche für eine europäische Einheit unter deutscher Führung, einer kontinentalen
Macht, von London und Washington nicht akzeptiert werden, weil die angelsächsische
Überseemacht aus dem Geschäft des alten Kontinents ausgeschlossen worden wäre. Richard
Coudenhove - Kalergi hatte das perfekt verstanden, wie seine Rede von 1950 zeigt. Daher ist es
sinnvoll, sich für den Generalsekretär der "Giscard-Verfassung", den englischen John Kerr, der
beauftragt war die Arbeiten fernzusteuern, zu interessieren. Sein Lebenslauf zeigt, dass er an der
Spitze einer Ölfirma Royal Dutch Shell steht und britischer Botschafter in den Vereinigten Staaten
war. Seine Verbindungen mit der angelsächsischen kommerziellen Aristokratie zeigen auch, dass er
Mitglied des Lenkungsausschusses, für die Rekrutierung der Eliten im Rahmen der "Cecil Rhodes
Stipendien» verantwortlich ist [94]. Wie man sehen kann, ist der globalistische Erfolg nur eine
Frage der Zeit.
Schließlich hat der Kongress von Den Haag (7. -10. Mai 1948) unter dem Ehrenmitglieds-Vorsitz
von Winston Churchill und fast 800 proeuropäischen Aktivisten [95] die ersten Grundsteine für ein
geeintes Europa gelegt. Die Hauptfigur dieses Kongresses war der General-Sekretär Joseph
Retinger (1888 – 1960). Die eigentlichen Akteure der Geschichte sind oft hinter den Kulissen. Dies
ist der Fall bei Retinger, im Dienst des CFR und der RIIA, dessen Handlung bei der Entwicklung
der globalistischen Strukturen entscheidend war [96].
Réunion du Groupe de Bilderberg (Bruxelles, juin 2000) TV auf Französisch
Bilderberg, das New-Age und die Trilaterale
Die erste Versammlung vom Bilderberg fand in den Niederlanden in Oosterbeck im Mai 1954 statt.
Man vereinbarte, dass der Name dieser elitären Gruppe den Namen des Hotels führe, in dem die
Beteiligten wohnten. Es bestehen jedoch Zweifel. Dennoch geht seine Schöpfung weitgehend auf
die Aktion von Joseph Retinger zurück, selbst wenn man noch "hohe Tiere" des Globalismus
dazuzählen muss, wie den unumgänglichen David Rockefeller (Vorsitzender des CFR, der Chase
Manhattan Bank,...). Die Bilderberger sind „la crème de la crème“ der politischen, wirtschaftlichen
und finanziellen Welt des Atlantiker-Serails. Die westlichen Medien folgen nur sehr selten ihren
Sitzungen und geben noch seltener Nachrichten [97]. Die Regeln der Organisation und der
Intervention der Teilnehmer sind direkt auf jene des Royal Institute of International Affairs (RIIA,
"Chatham House Rule" Prinzip genannt) aufgebaut. Auch hier haben die Rhodes und Milner
Familien ihre Spuren hinterlassen. In der Tat prägen diese Eliten innerhalb des Bilderberg
weitgehend den Gang der politischen, wirtschaftlichen und finanziellen Angelegenheiten. Der Fall
des belgischen Etienne Davignon ist besonders bemerkenswert. Vizepräsident der Europäischen
Kommission von 1981 bis 1985, ist er der große Pascha dieser elitären Gruppe. Er war es, der den
belgischen Politiker Herman van Rompuy eingeladen hat, um eine mündliche Prüfung vor den
Vertretern des Bilderberg für den Posten des Präsidenten des Europäischen Rates am 12. November
2009, insbesondere vor dem ehemaligen US-Außenminister Henry Kissinger, in Val Duchesse am
Stadtrand von Brüssel abzulegen [98]. Einfach ausgedrückt, man wollte sehen, ob Herman van
Rompuy dem System nützlich sein konnte. Die mündliche Prüfung musste sicher gut abgelaufen
sein, da er akzeptiert wurde... als gut für den Dienst befunden.
Die Wahl des ersten Präsidenten des Bilderberg von Prinz Bernhard
(1911 – 2004) durch Joseph Retinger und Mitarbeiter, ist kein Zufall.
Tatsächlich war dieser deutsche Prinz in den frühen 1930er Jahren
Mitglied der SS, insbesondere des Reiterkorps SS (Kavallerie) und
Mitglied der Farben Bilder, einer Tochtergesellschaft der IG-Farben. Er
heiratete 1937 die Thronfolgerin der Niederlande, Prinzessin Juliana,
seine Tochter die Königin Beatrix ist eine aktive Teilnehmerin der
Bilderberg-Treffen. Die mehr als trübe Vergangenheit von Prinz
Bernhard für seine Berufung als Leiter des Bilderberg war ein gutes
Mittel, ihn „in der Hand zu haben“. In der Tat ist es einfacher, eine
Person auf klar definierte Ziele zu steuern, wenn sie solch eine
unangenehme Vergangenheit besitzt. Die Wahl dieses niederländisch
eingebürgerten deutschen Prinzen war sicherlich von großer Bedeutung,
Prinz Bernhard van weil er in einem anderen Sektor verwendet wurde. Wir müssen uns mit
Lippe-Biesterfeld (1911- einem Thema befassen, das den Theoretikern des Globalismus am
2004) Herzen liegt: die Ökologie.
Der legitime Schutz der Fauna und Flora hat einen baufälligen Bestand unter der Einwirkung von
den Anhängern der neuen Weltordnung. Tatsächlich führt die Ideenbewegung zu einer
Vergöttlichung der Natur, der New-Age Bewegung entsprechend. Es ist das Prinzip der "Gaia", als
"Muttererde" gekennzeichnet [99]. Viele Institute verbreiten diesen Zug des philosophischen
Geistes, insbesondere der WWF (World Wild Fund for Nature), Institute, die den Schutz der Natur
predigen. Ihrer Gründung in 1961 ist der Arbeit von Mitgliedern des globalistischen Serails
zuzuschreiben.
In der Tat müssen wir die Brüder Aldous und Julian Huxley erwähnen. Aldous Huxley ist der Autor
eines 1931 veröffentlichten prophetischen Buches, „Schöne neue Welt“, das ein echtes
internationalistisches politisches Programm unter der Tarnung eines Fiktions-Romans ist. Unter
Bezugnahme auf einen globalen Staat, dessen Menschheit nach genetischen Manipulationen,
unterworfen und hierarchisch eingeteilt ist, verbrachte der Autor sein ganzes Leben mit vielen
Drogen, um eine "Form der Mystik“ zu erreichen. Diese Wahnvorstellungen charakterisieren dieses
Milieu und waren auch auf seinen Bruder Julian Huxley übergegangen, der ein Befürworter der
Eugenik war und der der erste Präsident der UNESCO (Bildung, Wissenschaft und Kultur) im Jahre
1946 wurde. Dieser Geist der Huxley-Brüder kommt von dem Einfluss des Großvaters, Thomas
Huxley (1825-1895). Biologe und leidenschaftlicher Verfechter der darwinistischen
Prinzipien [100], übertrug er diese Konzepte seinen Enkeln, die sie der ganzen Welt einflössten.
Man füge hinzu, dass das Netzwerk der globalistischen Familienbande ganz eng ist, weil einer der
Schüler von Thomas Huxley... H.G Wells war [101].
Diese von Generation zu Generation übertragene Nachfolge erlaubt, diese Dauerhaftigkeit des
Globalismus und seinen Aufstieg besser zu verstehen. Jetzt können wir die vergangene Aktion
dieser Männer der Gründung des WWF 1961 anschließen. Tatsächlich geht seine Schöpfung auf
Julian Huxley zurück [102]. Der WWF hilft mit, dieses pantheistische Ideal zu verbreiten und
gehört einem der Zweige der Aktion des Globalismus an. Ist es reiner Zufall, dass der erste
Präsident des WWF der Präsident des Bilderberg, Prinz Bernhard war [103] (von 1962 à 1976)?
Andere Präsidenten sind an die Spitze des WWF gekommen und wieder gegangen, wie John
Loudon, der wie John Kerr, Präsident des Ölkonzerns Royal Dutch Shell war. Dieses englisch-
niederländische Öl-Konglomerat ist eine der Krippen der neuen Weltordnung. Außerdem ist darauf
hinzuweisen, dass Prinz Philippe, Ehemann der Königin von England Elisabeth II., den WWF von
1981 bis 1996 leitete.
Wir können dieser Akteuren-Liste, die einer langen politischen,
kommerziellen Tradition entsprungen ist, die Rolle der Trilaterale
hinzufügen. Sie wird 1973 von David Rockefeller und Zbigniew
Brzezinski (Mitglieder des CFR) gegründet. Letzterer ist der Mentor von
Präsident Obama. Das Institut umfasst drei wirtschaftlich entwickelte
Gebiete: Nordamerika, Europa und Japan. Wir erinnern an die
Unterstützung von Franzosen wie Simone Veil, Robert Marjolin,
Raymond Barre und auch Hubert Védrine. Brzezinski fügte hinzu, dass
die Staaten „mehr und mehr gemeinsamen Problemen ausgesetzt sind –
finanziellen, wirtschaftlichen und strategischen – und immer weniger in
der Lage sind, sie zu beheben, wenn sie sich nicht enger
zusammenschließen, in ihrem eigenen und dem Interesse des Restes der
Welt“. Um diese Herausforderungen zu bewältigen, gibt der Autor selbst
David Rockefeller Senior zu, dass die Trilaterale Kommission am Ursprung der Schöpfung des G7
(1915-…) Gipfel war [104]. Die Nähe zwischen der Trilateralen und der
industriellen Welt und der Welt der Think Tanks ist erwiesen, vor allem mit dem Transatlantic
Policy Network (TPN) [105]. Der Vorsitzende der europäischen Filiale der Trilateralen
Kommission, Peter Sutherland, ist auch Präsident des europäischen Zweigs des TPN. Dieser Ire war
auch der Chef von Goldman Sachs, der auch heimlich die Wirtschaftspolitik von Präsident Obama
regelt und unter anderem EU-Wettbewerbs-Kommissar von 1985 bis 1989 unter dem Vorsitz von
Jacques Delors [106] war. Jetzt die kleine Kirsche auf dem Kuchen: Peter Sutherland ist auch der
Direktor der Fabian-Schule, der London School of Economics [107]. Der Besitzerrundgang wird
abgeschlossen sein, wenn man hinzufügt, dass John Kerr - wie wir oben gesehen haben - auch ein
Mitglied der europäischen Trilaterale ist [108].
Wie wir sehen, konvergieren die politischen und wirtschaftlichen Eliten seit langer Zeit zu dem Bau
einer einheitlichen Weltordnung [109]. Diese Tour wäre allerdings nicht vollständig, wenn man
nicht die Anweisungen der Behörden der katholischen Kirche erwähnte.
Eine katholische Kirche im Dienst der neuen Weltordnung
Ob man gläubig ist oder nicht, muss das Studium der Grundsätze, die eine Kirche animieren, mit
Objektivität getan werden. Man muss die Lehren studieren, die sie verteidigt und beobachten, ob
die Worte und ihre Handlungen mit ihrem Lehrkörper in Übereinstimmung stehen. Bei der
katholischen Kirche basiert das seit 2000 Jahren befürwortete Konzept auf dem Primat des Gottes
über den Menschen. Bibel und Tradition sind unantastbare Grundlage, das Fundament des Glaubens
laut der geweihten Worte, durch die Nachfolger von heiligen Petrus, dem Papst, definiert. Der von
der Erbsünde markierte Mensch muss einer höheren Autorität entsprechen und alle Vorschriften
befolgen, die von der katholischen Kirche befürwortet werden. Diese Grundsätze sind unantastbar.
Wenn man mit diesen Prinzipien nicht in Übereinstimmung ist, verlässt man die katholische Kirche.
Dies ist der Fall von mehreren protestantischen Kirchen. Eine grundlegende Änderung ist jedoch
mit dem Zweiten Vatikanischen Konzil (1962-1965) eingetreten. Dieses Konzil ist das Ergebnis
eines langen Stroms von Reflexionen, welche viele Kirchenmänner, aber auch außerhalb der Kirche
bereits im 19. Jahrhundert animierten. Nach einem langen Kampf zwischen den Verteidigern der
Tradition und den Progressisten waren letztere in der Lage, ihre Vision einer großen Reform im
Zweiten Vatikanischen Konzil durchzusetzen. Für diese Anhänger gilt es, die Kirche den
politischen, technischen und sozialen Innovationen, die die Entwicklung der Welt kennzeichnen,
anzupassen. Für die Verteidiger der Tradition gilt das Gegenteil. Es muss sich die Welt den
Grundsätzen der Kirche anpassen. Diese Humanisierung der Kirche durch die Förderung der
Menschenrechte und die Zusammenarbeit mit internationalen Gremien, wurde 1963 in der
Enzyklika von Papst Jean XXIII, Pacem in Terris übersichtlich dargestellt [110]. Unter Hinweis auf
den Fortschritt der Wissenschaft und Technik geht es innerhalb der menschlichen Rasse zu "
intensiverer Zusammenarbeit und stärkerer Union"; Es geht darum, das „gemeinsame universale
Gut“ zur stärken, das die Staaten nicht mehr laut der Enzyklika gewährleisten können. Daher fügt
das Dokument logisch hinzu, „heute stellt das gemeinsame universelle Gut Probleme globaler
Dimensionen dar. Sie können nicht von einer öffentlichen Behörde gelöst werden, deren Macht,
Verfassung und Handlungsmöglichkeiten auch globale Dimensionen annehmen, und die ihre
Wirkung auf die gesamte Erde ausüben kann. Daher ist es die moralische Ordnung selbst, die die
Einrichtung einer Behörde des Weltrechtsprinzips erfordert“.
Die Enzyklika wünscht, dass diese "supranationale oder globale Macht" nicht gewaltsam aufgestellt
werde und stimmt der Deklaration der Menschenrechte von 1948, außerhalb weniger Einwände, zu.
Sie fügt hinzu, "wir betrachten diese Deklaration als einen Schritt zur Schaffung der rechtlichen
und politischen Organisation der Weltgemeinschaft“. [111].
Diese Richtungsänderung der katholischen Kirche ist das Markenzeichen aller Päpste seit dem
Zweiten Vatikanischen Konzil. Während seiner Weihnachts-Botschaft von 2005 hat Benedikt XVI.
die Menschen aufgefordert, "die Errichtung einer neuen Weltordnung" voranzutreiben. [112] .
Daher ist es vollkommen logisch, dass Benedikt XVI. für die Einrichtung einer "Weltpolitischen
Behörde" in seiner Enzyklika Veritas in Caritate [113] im Juli 2009 aufgerufen hat. Unter Hinweis
auf die globale Interdependenz, erinnert der Papst "an die Dringlichkeit der Reform der Vereinten
Nationen sowie die der Wirtschafts- und Finanzkrisen-Architektur", um dem Konzept der Familie
der Nationen eine internationale Realität zu geben. (...)“ [114].
Für eine parlamentarische Welt-Versammlung
Die Schaffung großer politischer, regionaler Bünde, die von gemeinsamen Gesetzen regiert werden,
und die Bestandteile des Welt-Staats sind, müssen in einer einzigartigen Versammlung vertreten
werden. Dies ist die große Herausforderung der "parlamentarischen Versammlung der Vereinten
Nationen" (UNPA) [115]. Dieses Streben ist die logische Fortsetzung der Weltvereinigungs-Träume
der federführenden Theoretiker des Globalismus (Fabian und Anhänger). Nichts ist zufällig. Die
Ereignisse, die Personen und die Institute der Vergangenheit produzieren ihre Früchte, um das
Babel-Gebäude zuvollenden. Deshalb verfolgt die Aktion der WFM (World Federalist Movement),
deren Gründung wir im Jahr 1947 in Montreux sahen, ganz logisch die Arbeit, welche die Ihre ist.
Daher ist es ursprünglich die WFM in 1992, die die Entwicklung des ersten großen Dokuments zur
Einrichtung einer globalen Parlamentarischen Versammlung innerhalb der Vereinten Nationen
vorantreibt: „The case for a United Nations Parliamentary Assembly“ ("der Fall einer
Parlamentarischen Versammlung der Vereinten Nationen") von dem kanadischen Dieter
Heinrich [116]. Viele Arbeiten und Besprechungen fanden anschließend in dem kanadischen Senat,
im Europäischen Parlament, auf dem Forum der Jahrtausendwende im Jahr 2000 in New York, am
12. Kongress der sozialistischen Internationale usw. statt, um schließlich im September 2003 zum
"Komitee für eine demokratische UNO“ zu führen. Wir müssen die deutsche Version geben, weil,
wie wir sehen werden, die deutschen politischen Behörden eine führende Rolle spielen: „Komitee
Für Eine Demokratische UNO“ (KDUN) [117].
Das KDUN ist das Aushängeschild innerhalb eines Executive Komitees [118], das für ein Welt-
Parlament arbeitet. Tatsächlich werden seine Werke von einem anderen bereits erwähnten Institut,
der WFM unterstützt. Hierzu muss man noch hinzufügen, „die Gesellschaft für bedrohte Völker“,
ein deutsches Institut, das zu Gunsten der Emanzipierung von ethnischen Gruppen arbeitet und das
Hand in Hand mit der UFCE (der Union föderalistischer ethnischer Gemeinschaften) [119] und mit
einer englischen NGO, der 2020 Vision Ltd. arbeitet [120].
Das KDUN mit Sitz in Berlin sagt die Trumpffarbe an, mit ihrer Satzung, ihr Engagement, den
Aufbau einer weltoffenen Gesellschaft und kontinentale Integration zu fördern [121]. In dem
Direktions-Komitee gibt es Vertreter aus Politik und Wissenschaft. Es ist interessant festzustellen,
dass alle deutschen politischen Strömungen mit Ausnahme von den ehemaligen Kommunisten (Die
Linke) vorhanden sind [122]. Im Schosse dieses Ausschusses finden wir eine Schlüsselfigur, Armin
Laschet. Dieser Politiker ist der Urheber des Berichts von 2003, in dem gefordert wird, der
Europäischen Union einen ständigen Sitz [123] nach der Verabschiedung des " Giscard-Vertrags "
(von nun an "Lissabon-Vertrag" genannt) [in der UNO AdÜ] zu geben. Sein Einfluss ist
entscheidend, da man ihn auch an der Spitze des Lenkungsausschusses des Karl-der-Große-preises
findet [124]. Darüber hinaus ist die Anwesenheit von dem deutschen Mitglied des Europäischen
Parlaments, Jo Leinen, in der KDUN-Direktion besonders bedeutsam, weil er eine Schlüsselrolle
bei der Verabschiedung des Lissabon-Vertrags spielte [125].
Im April 2007 startete das KDUN seine Kampagne für ein Welt-Parlament unter der Führung des
Vorsitzenden Andreas Bummel. Autor eines Buches mit dem Titel « Internationale Demokratie
Entwickeln » [126], ist er ein ehemaliges Mitglied der Liberalen Partei, dem FDP, dessen Chef
Guido Westerwelle, seit September 2009 Außenminister der Regierung Merkel wurde. Er ist auch
Mitarbeiter der „Gesellschaft für bedrohte Völker“ unter der Leitung von Tilman Zülch (Mitglied
des Lenkungsausschusses des KDUN) und der World Federalist Movement (WFM) von New
York [127].
Alle diese Akteure handeln, um die Geburt dieses neuen Welt-Gremiums voranzubringen. Wie in
den offiziellen Texten erwähnt: „(...) Die „Parlamentarische Versammlung der Vereinten Nationen"
(UNPA) könnte zunächst Delegierte aus nationalen und regionalen Parlamenten haben, die ihre
politische Zusammensetzung reflektieren. Eine UNPA würde daher Minderheitsparteien enthalten,
die nicht der Regierung angehören. Zu einem späteren Zeitpunkt könnte die UNPA direkt gewählt
werden. Eine UNPA wäre daher ein eindeutiger und rechtmäßiger Körper, der die Stimmen der
Bürger über Fragen der internationalen Ordnung darstellt. Teilnehmer an der Kampagne denken,
dass eine UNPA, einmal erstellt, von einem bloßen Beratungsgremium sich zu einem Welt-
Parlament mit echtem Recht auf Information, Beteiligung und Kontrolle entwickeln würde“
(...) [128].
Diese ohne Komplexe verkündeten Ambitionen der „Parlamentarischen Versammlung der
Vereinten Nationen" (UNPA) gedeihen noch mehr, wenn man an die Unterstützung von Benedikt
XVI. zur Errichtung einer "Weltpolitischen Behörde" erinnert. Es ist selbstverständlich, dass die
UNPA-Führer mit Begeisterung die Enzyklika des Papstes begrüßen [129].
Schlussfolgerung
Diese kurze Beschreibung der Geschichte der Befürworter des Globalismus vom Mittelalter bis
Anfang des 21. Jahrhunderts zeigt, dass dieser Trend sehr alt ist. Er basiert auf einer grenzenlosen
Gier und der Verfolgung eines Ideals der vollständigen Kontrolle der planetarischen Ressourcen.
Diese Entwicklung hat schrittweise an Geschwindigkeit gewonnen und es ist ihr gelungen, weil der
globalistische Klerus, Nachfolger von Nimrod, seine Denkweise für die Neue Weltordnung
aufdrängen konnte. Seit dem Fall der Berliner Mauer beschleunigen sich die Ereignisse; die Krise
auch. Die Dekade 2010 wird entscheidend für die Menschheit sein, weil der Globalismus, nach der
Lehre von diesen Eliten, ein übereilter Messianismus ist.

Pierre Hillard
Übersetzung
Horst Frohlich
beigefügte Dokumente
(PDF - 620.3 kB)

(PDF - 586.2 kB)

(PDF - 456.6 kB)

(PDF - 530.1 kB)

(PDF - 937.7 kB)

(PDF - 1.4 MB)

(PDF - 691 kB)

(PDF - 1.4 MB)

(PDF - 455 kB)

(PDF - 285.6 kB)


[1] « [U.S move sows confusion in EU », par Charles Forelle, The Wall Street Journal, 2 février
2010.

[2] Offizielle Website von Eurasec.

[3] « L’Union douanière, créée par la Russie, le Kazakhstan et la Biélorussie », dossier de Ria
Novosti.

[4] « Eurasie : le président kazakh prône la création d’une monnaie unique, l’evraz », Ria Novosti,
11 mars 2009.

[5] « CEEA : la création d’une monnaie unique au menu d’entretiens russo-kazakhs », Ria Novosti,
14 mars 2009.

[6] Offizielle Website von UNASUR.

[7] Am 26. November 2008 haben bei einem Treffen in Caracas einige Länder Südamerikas
beschlossen, das Terrain vorzubereiten, indem sie den "Stabilisierungs- und Reserve Fonds"
erstellen; Das ist eine Recheneinheit, genannt "SUCRE" (Système Unitaire de Compensation
Régionale) [Systemeinheit für regionalen Ausgleich]. Diese Rechnungseinheit ist auch Antonio José
de Sucre (1795-1830) gewidmet, der Leutnant im Dienste von Simon Bolivar war.

[8] Offizielle Website von Assemblée Parlementaire Euro-Latino Américaine.

[9] Offizielle Website von SICA.

[10] Offizielle Website von Union africaine.

[11] Offizielle Website von NEPAD.

[12] Beschreibung der Union africaine auf der Website des französischen Ministeriums für
auswärtige Angelegenheiten.

[13] Offizielle Website vom GCC.

[14] « Proposed GCC currency name ‘too general’ », Trade Arabia, 16 décembre 2009.
[15] « La Chine espère populariser le yuan au sein de l’Asean » ["China hofft die Yuan im Schoss
der ASEAN-Staaten zu popularisieren"] Les Echos, 31 décembre 2009.

[16] Offizielle Website von PSP.

[17] La marche irrésistible du nouvel ordre mondial, [Der unaufhaltbare Marsch der Neuen
Weltordnung] par Pierre Hillard (Editions François-Xavier de Guibert, 2007), p. 21.

[18] Ibid., pp. 86-87

[19] La décomposition des nations Européennes : De l’union euro-Atlantique à l’Etat mondial, [Der
Zerfall der europäischen Nationen : Von der euro-atlantischen Union zum Weltstaat] von Pierre
Hillard (Editions François-Xavier de Guibert, 2005), p. 137 et La marche irrésistible du nouvel
ordre mondial, op. cit, p. 79.

[20] « Résolution du Parlement européen sur l’état des relations transatlantiques après les élections
qui ont eu lieu aux États-Unis » (2008/2199(INI)), Réseau Voltaire, 23 mars 2009.

[21] « La Russie et la Chine proposent une monnaie commune globale », Réseau Voltaire, 11 juillet
2009.

[22] Die Revue The Economist kündigte Januar 1988 die Einführung einer Weltwährung namens
"Phoenix" für 2018 an. Es ist noch Zeit.

[23] « Discours d’acceptation », par Herman von Rompuy, Réseau Voltaire, 19 novembre 2009.

[24] Ethnische und religiöse Forderungen sowie die Opposition zwischen reichen und armen
Regionen werden die Zersetzung der Staaten in der Welt beschleunigen. Dieses Phänomen kann
insbesondere durch die Übertragung der obersten Autorität auf politische Zusammenschlüsse, auf
Kosten der Staaten, erklärt werden, die nicht mehr ihre Daseinsberechtigung haben. Das
Auseinanderbrechen der Staaten wird global sein. Einige Führer der US-Föderativen Staaten von
Texas und Vermont wollen sich bereits abspalten. In Bezug auf Europa ist Belgien mit Flandern
oder Spanien mit Katalonien in großer Gefahr. Solche regionalistische Ansprüche, die zur
Zersplitterung von Staaten führen, sind nötig, um die Realisierung der neuen Weltordnung zu
erreichen.

[25] Bis Anfang Januar 1973 teilte Frankreich mit den Privatbanken das Recht, Geld zu erstellen.
Für den Bau von Sozialwohnungen z.B., entlehnte der Staat bei der Zentralbank, die das Geld für
diesen Fall schuf. Anschließend wurde das Darlehen vom Staat zurückgezahlt, während die Bank
dieses Geld vernichtete; also ein Kapital, praktisch ohne Zinsen. Jedoch hat sich der Staat selbst mit
dem Artikel 25 des Gesetzes Pompidou-Giscard d’Estaings vom 3. Januar 1973 verboten, bei der
Zentralbank Anleihen zu machen. Er nimmt sich daher die Geldschöpfungsmöglichkeit, es sei denn,
er frage bei privaten Akteuren an, denen er Zinsen zahlen muss, und zu einem harten Preis. Diese
Richtlinie verhindert demzufolge wirkliche soziale Politikgestaltung, die öffentliche Investitionen
zu teuer machen und was gleichzeitig den Anstieg der Staatsverschuldung verursacht. Dieses
Prinzip ist im Vertrag von Maastricht (1992) in Artikel 104A verankert und wurde in Artikel 123 des
Lissabon-Vertrags umgesetzt. Die EU-Staaten sind daher von der finanziellen Oligarchie völlig
abhängig.

[26] Ein großer Teil dieses Kapitels basiert auf der Arbeit des amerikanischen Historikers Carroll
Quigley (1910 – 1977) Professor auch an der Georgetown University: The anglo-american
Etablishment, GSG § Associates, 1981. Insbesondere war er Professor für... Bill Clinton.

[27] Der Start im Juli 2009 eines Projektes der Solar-Panels in Nordafrika und im Nahen Osten, um
Europa mit Energie zu versorgen wird im Rahmen von « Desertec » getan. Die deutsche
Niederlassung des Club of Rome, das Deutsche Luftfahrt und Luftraum- Zentrum und Prinz Hassan
bin Talal von Jordanien, haben stark zum Projekt beigetragen. Indirekt hilft diese Energiepolitik, die
südlichen Mittelmeer-Staaten zur Europäischen Union und in der Folge auch zu der Euro-
Atlantischen Achse im Rahmen der Interdependenz noch stärker zu integrieren.

[28] Dies ist der Fall von « Corridor de Nasco » mit dem Aufkommen eines nordamerikanischen
Blocks.

[29] Empfänger von Cecil Rhodes Stipendien in den Vereinigten Staaten, im Vereinigten
Königreich, in Australien, in Südafrika usw. werden auf den Websites der verschiedenen Schulen
vorgestellt.

[30] Ab der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts kontrollierte das Cecil Rhodes-Team den Times von
London, die für politische und wirtschaftliche Eliten reservierte Zeitung, die auch vor allem dieser
großen kommerziellen Aristokratie angehörten. Das nennt man im geschlossenen Kreislauf arbeiten.

[31] Anglo-american Etablishment, op. cit, p. 169.

[32] Der Ausdruck "Milner-Gruppe" wird verwendet, um politische, wirtschaftliche, militärische


und journalistische Personen zu bezeichnen, die den Idealen von Alfred Milner und seinem Mentor,
Cecil Rhodes nahestanden.

[33] Ibid., p. 133.

[34] Wir stützen uns auf die Arbeit von Edward R. Pease, The History of the Fabian Society (EP
Dutton and Company, 1916), oft veröffentlichtes Buch.
[35] Offizielle Website von Fabian Society.

[36] Robert Owen basierte auf den Grundsätzen des Philosophen Platon, insbesondere sein Buch
die Republik, in der er das Ideal einer aristokratischen von der Elite geführten Gesellschaft
verteidigte, in der er die Ehe beseitigte, sowie die Reproduktion der Besten förderte. Diese Theorie
bekam Anhänger. Man findet diese Konzepte in Brave new World von Aldous Huxley, in 1984 von
Orwell oder in manchen Werken von Herbert George Wells, führendes Mitglied der Fabian-
Gesellschaft.

[37] Die Universität von Oxford wurde zu einem der Zentren der Rekrutierung der Eliten dank der
"Cecil Rhodes-Stipendien" für Großbritannien.

[38] Denken wir daran, dass alles zusammenhängt.

[39] Zu Beginn des 21. Jahrhunderts gehören 200 britische Parlamentarier der Fabian Gesellschaft
an, wie der ehemalige Premierminister Tony Blair (Förderer der als "dritter Weg" bezeichneten
Wirtschaftspolitik, schlechthin ein Fabian-Prinzip) oder Gordon Brown.

[40] Er scheint nicht Zufriedenheit gefunden zu haben.

[41] Werk 1928 erschienen, Neuauflage in 1931 unter dem Titel What are we to do with our Lives ?.

[42] The War That Will End War, von H. G. Wells. Version française : La destruction libératrice,
réédité aux Editions Le passé du futur, Grama, Bruxelles, 1995, p. 214.

[43] Ibid., p. 134: « Es war in einer etwas ungläubigen Atmosphäre, als das Treffen begann, um die
neue Weltordnung zu etablieren".

[44] The New World Order, von H.G Wells, Neuauflage von Filiquarian Publishing, LLC, 2007.

[45] Die meisten der Wirtschaftsmanager der Obama-Administration kommen von der Pilger-
Gesellschaft.

[46] Siehe The Anglo-American Etablishment, op. cit, Seite 82 und 117 u.f..

[47] Offizielle Website von Round Table.


[48] Die Firma JP Morgan, Pfeiler der angelsächsischen Finanz, wurde von John Pierpont Morgan
(1837 – 1913) gegründet.

[49] Siehe die Werke vom außergewöhnlichen Anthony Sutton (1925 – 2002), wissenschaftlicher
Mitarbeiter der Hoover Institution, Stanford University, die die Unterstützung der Wall Street auf
die drei folgenden Elemente beschreiben: Wall Street and the bolshevik revolution, [Wall Street und
der Oktoberrevolution], Arlington House, 1974; Wall Street and FDR (Anmerkung des
Herausgebers: Franklin Delano Roosevelt) und Wall Street and the rise of Hitler [Wall Street und
der Aufstieg Hitlers]. Man muss auch diese dreibändige Reihe hinzufügen: Western Technology and
Soviet economic Development 1917-1930; Western Technology and Soviet economic Development
1930-1945 und Western Technology and Soviet economic Development 1945 bis 1965, das aus
Erster-Hand Dokumentation die wirtschaftliche und finanzielle Unterstützung des Westens für die
Sowjetunion und ihre Spießgesellen beweisen.

[50] Wir laden den Leser ein, sich für Basil Zaharoff (1850-1936) zu interessieren, der ein
Vermögen mit dem Verkauf von Waffen an die Akteure des Konflikts 1914-1918 machte.

[51] Wall Street and the bolshevik revolution, op. cit, p. 57.

[52] Ibid., pp. 83.

[53] Ibid., p. 82. Es ist interessant festzustellen, dass Harry Hopkins (1890 – 1946), der später die
graue Eminenz des Präsidenten Roosevelt wurde, der Vermittler zwischen dem amerikanischen
Roten Kreuz, unter der Leitung von William Boyce Thompson in St. Petersburg 1917, und seiner
Vertretung in Washington war in Ibid., p. 72.

[54] Ibid., pp. 89-100. Das dem Lloyd George präsentierte William Boyce Thompson-Memorandum
ist in seiner Gesamtheit auf Seite 197 ff. bis zum Absatz mit dem Titel "Dokument 4" nachzulesen.

[55] Pétrole, une guerre d’un siècle, von William Engdahl (Editions Jean-Cyrille Godefroy, 2007),
S. 94 ff. [A Century of War ; anglo-american Politics and the new world order. Pluto-press, 2004.
“Mit der Ölwaffe zur Weltmacht” Jochen Koop Verlag 2006

[56] Wall Street and the rise of Hitler, op. cit, Kapitel 1 bis 5 und besonders S. 47.

[57] The anglo-american Etablishment, op. cit, S. 182.

[58] Neben Großbritannien und seinen Dominien zögerte Lionel Curtis nicht hinzuzufügen:
Frankreich, die skandinavischen Länder, Irland, Ägypten, Indien, Belgien, die Niederlande, Kanada
und die Vereinigten Staaten. Diese Projekte wurden in seinem Buch in einer einzigen Ausgabe 1938
veröffentlicht: The Commonwealth of God in The Anglo-American Etablishment, op. cit pp. 282-
283.

[59] Union Now: A Proposal for a Federal Union of the Democracies of the North Atlantic, von
Clarence Streit (Harper & Brothers Publishers, 1939).

[60] The Anglo-American Etablishment, op. cit, p. 283.

[61] « Comment le Conseil des relations étrangères détermine la diplomatie US », Réseau Voltaire,
25 juin 2004. [Wie das CFR die US-Außenpolitik bestimmt. Auch auf Russisch, Italienisch und
Spanisch

[62] Präsident Wilson nannte ihn sein « alter ego ».

[63] Wall Street and FDR, op.cit, S. 92 ff.

[64] Siehe unser Buch : La Marche irrésistible du nouvel ordre mondial, op.cit, p. 14 et pp. 80-81.
[Der unwiderstehliche Gang der neuen Weltordnung] Philip Dru, Administrator von Edward
Mandell House, Wiederauflage Robert Welch University Press, 1998.

[65] La Paneurope, [Pan-Europa] von Anne-Marie Saint Gille (Presses de l’université de Paris
Sorbonne, 2003), pp. 130-131.

[66] Das Engagement von Aristide Briand auf Seiten der Paneurope, den föderalistischen und
regionalistischen Grundsätzen in einem einheitlichen globalen politischen Rahmen ergeben,
gestattet ein besseres Verständnis der Rede des Vertreters der Franzosen bei der Versammlung des
Völkerbundes, am 5. September 1929, als er ein Bindeglied für den Bund zwischen europäischen
Staaten forderte.

[67] Der englische Vertreter in dem Pan-europäischen Kongress von 1926, A. Watts, war Mitglied
des Royal Institute of International Affairs von der Milner-Gruppe; in Paneurope, Op. cit, s. 148.

[68] « Richard de Coudenhove-Kalergi (1894 -1972) », Website der Association PanEurope-France.

[69] Die Paneurope spielte eine Schlüsselrolle bei der Ausarbeitung von allen Texten für den Schutz
der ethnischen Gruppen. Siehe in unserer Arbeit Minorités et régionalismes dans l’Europe Fédérale
des Régions [Minoritäten und Regionalismen im föderalen Europa der Regionen] (Editions
François-Xavier de Guibert, 4è édition, 2004) und in diesem Buch mit dem Titel des Kapitels «
L’union Charlemagne » S. 75 ff.
[70] « Richard Coudenhove-Kalergi » Website der European Society Coudenhove-Kalergi.

[71] Offizielle Website der Association Paneuropa.

[72] Siehe seine prophetische Rede in Anhang 11 von „der Zersetzung der europäischen
Nationen“; vor allem die Passage, wo Coudenhove die Einrichtung einer "Atlantic Union " fordert,
eine "Föderation zu dritt" in seinem Wort, und "England wird die Brücke zwischen Europa und
Amerika". Das ist genau das, was von den Instanzen von Brüssel und Washington in einer
beschleunigten Weise seit 1990 verfolgt wird. Siehe die vollständige Liste der Empfänger des Karl-
der-Grosse-preises auf der Website des Comité.

[73] Wall Street and the rise of Hiter, op. cit, Kapitel 2 « The Empire of IG Farben », p. 33.

[74] Wall Street and the bolshevik revolution, op. cit, pp. 125-126.

[75] Ibid., p. 126.

[76] Ibid., p. 60.

[77] Ibid., pp. 61-62

[78] Ibid., p. 50.

[79] Wir müssen auch hinzufügen, dass Hjalmar Schacht für die Existenz der Bank für
Internationalen Zahlungsausgleich (Bank of International Settlements) verantwortlich ist. Anthony
Sutton erzählt auch die entscheidende Sitzung vom 20. Februar 1933 in der Residenz von Hermann
Goering die ermöglichte, in Anwesenheit von Adolf Hitler, um Mittel für die Finanzierung der
NSDAP zu erhalten. Die größten deutschen Industrie-Bosse waren anwesend und boten das nötige
Geld an (Albert Voegler, Krupp, von Bohlen, von Loewenfeld,...); alles geschah unter der Leitung
von Hjalmar Schacht in Wall Street and the rise of Hitler, op. cit, S.108.

[80] Anthony Sutton beschreibt unter anderem den starken Einfluss von Gerard Swope (1872 –
1957), Präsident von General Electric Company, der die sozialisierende Politik des Präsident
Roosevelt erlaubte in Wall Street and FDR, op.cit, S. 86.

[81] Carroll Quigley erklärt unter anderem die Infiltration innerhalb des amerikanischen
politischen Systems seitens JP Morgan in Tragedy and Hope. A History of the World in Our Time
(GSG and Associates, 1966), S. 938.
[82] Der Englische Premierminister hat in seiner Rede in Zürich, in der richtigen Art des
Globalismus, Bemerkungen gemacht, wie eine Beurteilung dieser Auszüge zulässt: «(...)» Die
Europäische Union hat viel getan, um an dieses Ziel zu gelangen und diese Bewegung verdankt viel
Graf Coudenhove-Kalergi und dem großen Patrioten und französischen Politiker, Aristide Briand
(...). Wir Briten haben das Commonwealth. Die Organisation der Welt wird dadurch nicht
geschwächt, sondern eher gestärkt und sie findet in der Tat darin ihre Meister-Pfeiler. Und warum
gäbe es keinen Europäischen Verbund, der fernen, voneinander getrennten Völkern den Sinn eines
größeren Patriotismus und eine Art von gemeinsamer Staatsangehörigkeit geben würde? Und
warum sollte nicht eine europäische Gruppierung den Platz einnehmen, den sie verdient, in Mitten
der anderen Gruppierungen und dazu beitragen, das Boot der Menschheit zu steuern? (…).Für eine
deutsch-französische Aussöhnung aufrufend, fügt Churchill nun ganz im Fabian-Geiste hinzu:
"Unser ständiges Ziel muss die Macht der Vereinten Nationen stärken. Wir müssen die europäische
Familie erstellen, indem wir sie mit einer regionalen Struktur ausstatten, die dieser Welt-
Organisation untersteht, und diese Familie kann dann Vereinigte Staaten von Europa genannt
werden“, (...) in George C. Marshall, Points de repère, Lausanne, 1973

[83] Der föderalistische Einfluss wurde durch überzeugte Europäer wie Denis de Rougemont,
Henri Brugmans und Alexandre Marc spürbar.

[84] Auf Seiten der USA organisierten bereits 1924 Rosika Schwimmer und Lola M. Lloyd, um die
Frauensachen (Abstimmung, usw.) zu verteidigen, die erste Weltverfassungsgebende Versammlung,
die von den Bevölkerungen gewählt werden sollte, um eine Welt-Verfassung auszuarbeiten. Diese
Initiative wurde im Jahr 1937 in Chicago mit einer Kampagne für eine Weltregierung wiederbelebt.
Es wäre sehr interessant zu wissen, wer solche Projekte finanzierte. In der Folge bereiteten andere
Amerikaner die Köpfe für eine vereinte Welt vor: Emery Reves, Autor von „Anatomy of Peace“
[Anatomie des Friedens] verteidigt die Idee einer Welt-Regierung (er war auch der Literaturagent
von Winston Churchill); der Politiker Wendell Wilkie mit seinem Buch „One World“; der
Rechtsanwalt Clark Grenville Autor des „World Peace through World Law“ [Weltfriedens durch
Weltgesetz]. Der Journalist Norman Cousins; der Journalist und demokratische Senator Alan
Cranston und der Philosoph Robert Hutchins.

[85] Présentation du World Federalist Movement auf seiner Website.

[86] Deklaration von Montreux vom 23. August 1947.

[87] Siehe in unserem Buch La Fondation Bertelsmann et la gouvernance mondiale (Editions


François-Xavier de Guibert, 2009), pp. 95-96 et « Geschichte der Europa-Union Deutschland auf
der Website von Europa Union Deutschland.

[88] « The history of Federal Union » auf der Website des Vereins.

[89] « Regional Federalism » auf der Website des World Federalist Movement.
[90] Offizielle Website von Andrew Duff.

[91] « ECFR’s Board and Council » auf der Website von dem European Council on Foreign
Relations.

[92] « Création accélérée d’un Conseil européen des relations étrangères » [Beschleunigte
Schaffung eines europäischen CFR], Réseau Voltaire, 3 octobre 2007.

[93] La Fondation Bertelsamann et la gouvernance mondiale, op. cit, S. 92 ff.

[94] « Trustees » auf der Website des Rhodes Trust.

[95] Unter den vielen Teilnehmern erkennen wir Richard de Coudenhove-Kalergi, Konrad
Adenauer, Denis de Rougemont, Alcide de Gasperi, François Mitterrand, u.v.m.

[96] « Histoire secrète de l’Union européenne », [Geheime Geschichte der EU] von Thierry
Meyssan, Réseau Voltaire, 28 juin 2004.

[97] Jedoch eine Ausnahme: RTL Belgien hat während seiner Nachrichtensendung außerhalb der
Bilderberg-Sitzung im Juni 2000 auf seiner Tagung in Genval in Wallonisch-Brabant aufgenommen
und gesendet. Man kann Dominique Strauß-Kahn und Königin Beatrix der Niederlande erkennen.

[98] « Top candidate debates EU tax at elite dinner », von Andrew Rettman, EU Observer, 16
novembre 2001.

[99] James Camerons Avatar Film vom Dezember 2009 ist der Prototyp des Geistes "Gaia". Ein
Stamm mit vielen Qualitäten im Vergleich zu den Menschen, der kam, um ihren Planeten
auszubeuten, zieht seine Stärke aus der Natur, spezieller gesagt, von einem Baum, einem wahren
Gott, der Energie gibt, der sie aber auch wieder nimmt.

[100] Thomas Huxley hieß "Darwins Bulldogge ».

[101] « H.G. Wells : Darwin’s disciple and eugenicist extraordinaire », von Jerry Bergman, in
Journal of Creation, December 2004.

[102] « WWF in the 60’s » auf der Website des World Wild Fund.
[103] « Presidents - past and present » auf der Website des World Wild Fund.

[104] Le Figaro, 25 janvier 1999.

[105] Voir p. 137 (chapitre 28).

[106] « Peter Sutherland, Directeur général du GATT et de l’OMC de 1993 à 1995 », auf der
Website der WTO (Organisation mondiale du Commerce).

[107] « Peter Sutherland », auf der Website der Trilateral-Commission.

[108] « Membership », auf der Website der Trilateral-Commission.

[109] Unter den vielen Feldern, die an dem Bau der neuen Weltordnung beteiligt sind, können wir
den Fall von der Codex-Alimentarius-Kommission erwähnen, deren Ziel es ist, für Änderungen
oder Verbote von Produkten aufzurufen, die in die Zusammensetzung von Lebensmitteln (Vitamine,
Mineralien,...) eingehen.

[110] Texte intégral auf der Website des Vaticans.

[111] Ibid., siehe die § 130 à 145.

[112] « Message Urbi et Orbi du Saint-Père Benoît XVI », 25 décembre 2005, Vatican.

[113] Texte intégral auf der Website des Vaticans.

[114] Ibid., paragraphe 67.

[115] Offizielle Website der Campagne pour la création d’une Assemblée parlementaire des
Nations Unies.

[116] The case for a United Nations Parliamentary Assembly, von Dieter Heinrich, World
Federalist Movement, octobre 1992

[117] Offizielle Website des Komitee für eine Demokratische UNO.


[118] « Comité exécutif » der Kampagne für die Schaffung einer Parlamentarischen Versammlung
der Vereinten Nationen.

[119] Dieses deutsche Institut ist Urheber der Schlüssel-Texte zu Gunsten ethnischer Gruppen in
Europa; die Charta der Regional-oder Minderheitensprachen und das Rahmenübereinkommen zum
Schutz von Minderheiten. Siehe in unserem Buch Minderheiten und Regionalismen, Op. CIT. s. 142
ff..

[120] Offizielle Website von 2020 Vision.

[121] « Satzung für das Komitee für eine demokratische UNO ». Ladbares Document
téléchargeable.

[122] « Associates des KDUN », auf der Website des Komitee für eine Demokratische UNO.

[123] Rapport sur les relations entre l’Union européenne et l’organisation des Nations Unies
[2003/2049 (INI)], Rapporteur Armin Laschet, 16 décembre 2003.

[124] Beachten wir auch die Anwesenheit von Hans-Gert Pöttering im Lenkungs-Committee des
Charlemagne Preises, Präsident der Konrad-Adenauer-Stiftung, ehemaliger Präsident des
Europäischen Parlaments, aber auch ehemaliger Vorsitzender der Europa Union Deutschland,
einer Tochtergesellschaft der Union der Europäischen Föderalisten (die in Montreux 1947 erstellte
UEF), welche im Jahr 2010 von dem englischen Parlamentarier in dem Europäischen Parlament
Andrew Duff geführt wird.

[125] Siehe La Fondation Bertelsmann et la gouvernance mondiale, op. cit, p. 93 ff.

[126] Internationale Demokratie entwickeln, von Andreas Bummel, Horizonte Verlag, 2005.

[127] « Andreas Bummel Der Vorsitzende des Komitees für eine demokratische UNO », par Gerrit
Wustmann, 11. Februar 2008.

[128] « A propos du projet APNU », auf der Website der Kampagne für die Einrichtung einer
Parlamentarischen Versammlung der Vereinten Nationen.

[129] « Etude : la création d’un Parlement mondial serait « pleinement en harmonie avec la
doctrine papale » , [Studie : Die Schaffung eines Weltparlaments wäre « voll in Harmonie mit der
päbstlichen Doktrrin] 28 juillet 2009, Kampagne für die Einrichtung einer Parlamentarischen
Versammlung der Vereinten Nationen.
Pierre Hillard

Doktor der politischen Wissenschaften und Professor der Internationalen Beziehungen.


Seine Forschung betrifft hauptsächlich die Handhabung der Europäischen Union im
Hinblick auf die Errichtung eines euro-atlantischen Blockes. Letztes veröffentlichte Werk :
Bertelsmann : Un empire des médias et une fondation au service du mondialisme (François-Xavier
de Guibert éd., 2009)

Alle Artikel dieses Autors