Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
I. INTRODUCCIÓN ............................................................................................................................... 1
II. ÍNDICE DE DESARROLLO HUMANO ........................................................................................... 1
III. ACTIVIDAD AGROPECUARIA PREPONDERANTE ..................................................................... 1
IV. TIPOS DE VEGETACIÓN Y GRADO DE ALTERACIÓN .............................................................. 2
V. POLÍTICAS DE USO DEL SUELO Y CUBIERTA VEGETAL ORIGINAL .................................... 3
VI. CONDICIÓN DE CAUCES ................................................................................................................ 4
EVALUACIÓN DE INTEGRIDAD DE HÁBITAT (EIH) ................................................................................................. 4
ÍNDICE DE CALIDAD DE BOSQUE DE RIBERA (ANEXO) ............................................................................................. 5
VII. IMPORTANCIA ECOLÓGICA (IE) Y SENSIBILIDAD ECOLÓGICA (SE) DE LOS RÍOS .......... 5
VIII. PRESIÓN DE USO DEL AGUA (PU)................................................................................................. 6
IX. CAUDAL ECOLÓGICO ...................................................................................................................... 6
X. MÉTODO ............................................................................................................................................. 9
XI. RESULTADOS ................................................................................................................................... 10
ESTADO DE SALUD DE LAS CUENCAS...................................................................................................................... 13
XII. LITERATURA CITADA .................................................................................................................... 14
XIII. ANEXOS............................................................................................................................................. 15
2010
Alianza WWF-Fundación Gonzalo Río Arronte, I.A.P.
Manejo del Agua en Cuencas Hidrográficas: Desarrollo de Nuevos Modelos en México
I. Introducción
El análisis multicriterio para las cuencas CZH se basó en la selección de los principales factores
que se relacionan con el estado de conservación del territorio y del agua, y cómo éste establece
escenarios de manejo integrado para la cuenca. Se empleó la información ambiental y
socioeconómica georreferenciada y se utilizó una metodología transparente a través de un
sistema de información geográfica (SIG) para zonificar la cuenca.
A continuación se presentan los criterios y sus datos más representativos.
1
Análisis multicriterio en SIG
Alianza WWF-Fundación Gonzalo Río Arronte, I.A.P.
Manejo del Agua en Cuencas Hidrográficas: Desarrollo de Nuevos Modelos en México
El análisis de tasa de cambio de uso del suelo 2000-2005 (Tabla 4) muestra que de todos los tipos
de vegetación presentes en la cuenca, los que han sufrido mayor deterioro son los bosques de
pino y mesófilo con la tasa más alta -3.9 % anual, seguida de la selva baja caducifolia y del
manglar. Con este dato se confirma la necesidad de atender en su momento este último tipo de
vegetación que se pierde a razón del 1.8 % anual (Martínez 2006).
Criterio: Atender pino, bosque mesófilo y selva seca. No olvidar manglar y bosque de galería por
su estrecha relación con el agua.
3
Análisis multicriterio en SIG
Alianza WWF-Fundación Gonzalo Río Arronte, I.A.P.
Manejo del Agua en Cuencas Hidrográficas: Desarrollo de Nuevos Modelos en México
En la mayoría de los sitios se encuentran en una condición de ligera alteración (calificación B),
con excepción de Puente Copalita (calificación C) y de Puente Coyula (D) el más alterado de
todos.
4
Análisis multicriterio en SIG
Alianza WWF-Fundación Gonzalo Río Arronte, I.A.P.
Manejo del Agua en Cuencas Hidrográficas: Desarrollo de Nuevos Modelos en México
Figura 4. IE y SE en CZH
5
Análisis multicriterio en SIG
Alianza WWF-Fundación Gonzalo Río Arronte, I.A.P.
Manejo del Agua en Cuencas Hidrográficas: Desarrollo de Nuevos Modelos en México
En este mapa (Fig. 4) se muestran los tramos de río con la calificación de sus atributos
ecológicos basado en la importancia y sensibilidad ecológicas. Se denota la alta importancia
biológica de la cuenca. Se calificó con A=alta, M=media y B=baja.
Figura 5. PU en CZH
La presión de uso es baja y media en la cuenca con excepción del tramo hasta el Puente Coyula,
la más alta de la cuenca.
Integración
La propuesta fue llevada a los hidrogramas mensuales y se presentan en la Fig. 8 los caudales
ecológicos para cada sitio al final de cada uno de los tres ríos principales. Como referencia se
marca el caudal 10% (González-Mora et al., 2009).
7
Análisis multicriterio en SIG
Alianza WWF-Fundación Gonzalo Río Arronte, I.A.P.
Manejo del Agua en Cuencas Hidrográficas: Desarrollo de Nuevos Modelos en México
A)
MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB
B)
MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB
C)
MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB
Figura 8. Hidrogramas con los caudales medios, ecológicos y caudales 10% para los ríos
principales en CZH: A) Copalita, B) Zimatán y C) Coyula. Los hidrogramas corresponden
a los sitios estudiados más bajos en la cuenca.
8
Alianza WWF-Fundación Gonzalo Río Arronte, I.A.P.
Manejo del Agua en Cuencas Hidrográficas: Desarrollo de Nuevos Modelos en México
X. Método
El proceso metodológico se baso en la utilización de sistemas de información geográfica (Arc
View) y la herramienta “Hydrosheeds”, generada para la delimitación de cuencas y subcuencas,
que además cuenta con una aplicación para la correlación de variables entorno a la red
hidrológica superficial, de tal manera que se puede obtener mapas asociando las diferentes
variables con los escurrimientos principales de la cuenca.
El proceso metodológico, implica las relaciones topológicas entre las diferentes variables
consideradas, por grupo especifico (Fig. 9), determinando la correlación entre las distintas
variables, es decir, las variables fisicogeográficas se conjugaron entre sí para después, el resultado,
asociarlo entre los 3 grupos de variables fisicogeográficas, caudal ecológico y la variables sociales,
para finalmente asociar cada resultado a la hidrología superficial, obteniendo así una medida por
cuenca.
9
Análisis multicriterio en SIG
Alianza WWF-Fundación Gonzalo Río Arronte, I.A.P.
Manejo del Agua en Cuencas Hidrográficas: Desarrollo de Nuevos Modelos en México
ESTADO DE SALUD DE
LAS CUENCAS
XI. Resultados
Se obtuvieron así tres mapas de resultados, uno con las variables de cambios de uso del suelo,
sólo las categorías de alteración, recuperación y sin cambios, considerando a su vez como
resumen entre vegetación conservada y vegetación alterada, la Fig. 10 muestra estas categorías.
10
Alianza WWF-Fundación Gonzalo Río Arronte, I.A.P.
Manejo del Agua en Cuencas Hidrográficas: Desarrollo de Nuevos Modelos en México
La relación de cambios de uso del suelo con hidrología, (Fig. 11), permite correlacionar la
información obtenida a partir del taller de caudal ecológico, en concreto con la información
sobre presión de uso, de acuerdo a los puntos de muestreo que se obtuvieron en campo.
Figura 11. Correlación entre los segmentos de escurrimientos asociados a la pérdida de vegetación y
presión de uso.
De igual manera se relaciona la hidrología superficial con la población que la rodea, es decir
aquellas localidades que se encuentran alrededor de cada cauce, estableciendo un grado de
densidad de población para cada segmento de la red hidrológica, solo con la idea de identificar
que sitios o mejor dicho que segmentos tienen una mayor presión de acuerdo a la proximidad
con aquellas localidades de mayor tamaño dentro de la cuenca, en la Fig. 12, se muestran en
diferente grosor aquellos segmentos que en cierta medida, de manera indirecta pueden ser
afectados por la dinámica poblacional, es decir, por ser vertederos de basura o por ser utilizados
como lavadero natural, extracción de material, etc. Y al correlacionar este mapa con el anterior,
se puede ir detallando que cuencas o subcuencas llegan a ser más deterioradas.
11
Análisis multicriterio en SIG
Alianza WWF-Fundación Gonzalo Río Arronte, I.A.P.
Manejo del Agua en Cuencas Hidrográficas: Desarrollo de Nuevos Modelos en México
12
Análisis multicriterio en SIG
Alianza WWF-Fundación Gonzalo Río Arronte, I.A.P.
Manejo del Agua en Cuencas Hidrográficas: Desarrollo de Nuevos Modelos en México
13
Análisis multicriterio en SIG
Alianza WWF-Fundación Gonzalo Río Arronte, I.A.P.
Manejo del Agua en Cuencas Hidrográficas: Desarrollo de Nuevos Modelos en México
González Mora, I.D., G. de la Lanza y R. Sánchez. 2009. Memoria del Taller: Propuesta de caudal
ecológico en la cuenca Copalita-Zimatán-Huatulco. Alianza WWF- Fundación Gonzalo Río
Arronte I.A.P. México.19p.
Martínez, A. 2006. Monitoreo del cambio de uso del suelo en Sierra Costera, Oaxaca periodo 2000-2005.
WWF México. Programa Bosques Mexicanos. Convenio KE46. Oaxaca, México. 27 p.
Poff, N.L., J.D. Allan, M.B. Bain, J.R. Karr, K.L. Prestegard, B.D. Richter, R.E. Sparks and J.C.
Stromberg, 1997, The Natural Flow Regime. A paradigm for river conservation and restoration,
BioScience 47 (11): 769-784.
Richter, B.D., J.V. Baumgartner, R. Wiginton and D.P. Braun, 1997, How much water does a river need?,
Freshwater Biology 37: 231-249.
14
Análisis multicriterio en SIG
Alianza WWF-Fundación Gonzalo Río Arronte, I.A.P.
Manejo del Agua en Cuencas Hidrográficas: Desarrollo de Nuevos Modelos en México
XIII. Anexos
Metodología
Para la zonificación de cauces se tomó como indicador principal el "Índice de Calidad de Bosque
de Ribera” determinado por fotointerpretación adaptado para San Miguel Suchixtepec Oaxaca"
(CBRfO): El índice CBRf (basado en Munne 1998 y adaptado por Junta de Andalucía 2003) se
adecuó a los condiciones locales de la Sierra Sur de Oaxaca y la disponibilidad de datos de las
ortofotos para la zona. Este índice permite la determinación básica de una forma relativamente
fácil y rápida de la calidad de la ribera y estado de conservación de los componentes de la ribera.
Criterios
Se tomaron en cuenta los siguientes tres factores cada uno con cuatro niveles de ponderación relativa
basado en la interpretación de los ortofotos más recientes disponibles del año 1999: cubierta forestal de
la ribera, conectividad de la vegetación ribereña con bosque colindante y grado de naturalidad del canal
fluvial.
PONDERACIÓN ESPECIFICACIÓN
Interpretando los tres factores para cada segmento principal de los ríos, resulta en una zonificación de
calidad del bosque y estado de conservación de cauces.
El índice tiene cuatro niveles y se presenta la interpretación obtenida para Suchoxtepec, a manera de
ejemplo:
Verificación
Durante los recorridos de campo y toma de muestras de agua (como en el caso de Suchixtepec), se
verifican los puntos para confirmar la zonificación realizada en el SIG. Es importante llenar un formato
en cada sitio con elementos propuestos por la Alianza WWF-FGRA (2008) para la evaluación de la
16
Análisis multicriterio en SIG
Alianza WWF-Fundación Gonzalo Río Arronte, I.A.P.
Manejo del Agua en Cuencas Hidrográficas: Desarrollo de Nuevos Modelos en México
integridad del hábitat, el cual incluye la referencia al estado de conservación de 100 m arriba y abajo del
sitio.
El resultado se presenta en mapas junto con los otros resultados de manejo del territorio mostrando los
cuatro niveles (Fig. 1).
Literatura citada
Alianza WWF-FGRA. 2008. Caracterización del Hábitat. Documento interno. 6 pp.
Junta de Andalucía. 2003: Plan Director de Riberas de Andalucía.
Methodus y Alianza WWF-FGRA. 2008. Estudio de ordenamiento territorial municipal de San Miguel
Suchixtepec. Convenio KH05. Methodus Consultora S.C. Alianza WWF-Fundación Gonzalo Río
Arronte, I.A.P. 228 pp.
Munne A. Et al. 1998 QBR: un índice rápido para la evaluación de la calidad de los ecosistemas de ribera.
Tecnología del Agua No. 175
17
Análisis multicriterio en SIG