Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
RESUMEN
RESULTADOS Y DISCUSION:
La Humedad gravimétrica del suelo es la
Las bacterias fueron sometidas a diferencia del peso húmedo del suelo
desarrollo bacteriano en medio comparada con el peso seco del suelo
después de ser sometido a un proceso de
contaminado con hidrocarburos como secamiento.
única fuente de carbono y energía las
cuales por las características de cada
Método de determinación de humedad de
mesocosmos varían en porcentaje de
suelo directo Procedimiento.
desarrollo, para los cuatro mesocosmos
Toma de muestras de suelo
se realizó el mismo procedimiento con las
Pesaje de la nuestra.
características indicadas teniéndose Secado en estufa a 105°C hasta
resultados diferentes, para cada uno los peso constante.
aspectos que intervienen en el desarrollo Pesado de la muestra seca.
Tabla 2: Resultados de Humedad
gravimétrica en las muestras de suelo.
Muestras %agua
Muestra 01 4.6414%
Muestra 02 4.0456%
Muestra 03 5.1342%
Muestra 04 3.7555%
Tabla 3: Resultados de pH y
b. Determinar cuál es el
conductividad eléctrica.
mesocosmo con la mayor
PH Conductivi Temperat eficiencia para el desarrollo
dad ura bacteriano.
Eléctrica
Muest 8.8 1104 /cm 18.4°C
Se observó mediante microscopio
ra 01 4
y la tinción de Gram que tipo de
Muest 8.9 892 /cm 18.9°C
microorganismos bacterianos
ra 02 8
están presentes en los
Muest 8.9 470 /cm 18.4°C
mesocosmos sin embargo definir
ra 03 6
la familia género y especie de las
Muest 9.1 1158 /cm 18.65°C
bacterias requiere tecnología y
ra 04 4
métodos más precisos y
específicos de identificación lo
Promedio Comportamiento pH esta entre cual requiere un trabajo más
7.3 y 8.5, para los mesocosmos con especializado.
Resultado para el
COMPARACION ENTRE
mesocosmos 4
MESOCOSMOS
Este mesocosmos solamente se le
añadió agua por espacio de 5 Muestra que hubo diferencia
semanas para su cultivo en placa significativa al comparar los
Petri el cual resulto en que se aisló mesocosmos, siendo este valor
bacterias cocos gram positivas inferior a 0.05 el cual indica que
estas bacterias tuvieron una los experiementos son lo
dispersión aleatoria y no hubo suficientemente diferentes para
proceso de colonización, el cual se alterar el crecimiento y desarrollo
presume que es por la falta de bacteriano (fig 1).
nutrientes en su etapa de
bioestimulación.
Prueba de multiple de rangos,
para porcentaje de crecimiento CONCLUSIONES
de mesocosmos A, B, C y D
(Statgraphics centurion)
Se aisló satisfactoriamente bacterias
Este metodo aplica un
degradadoras de hidrocarburos que
procedimiento de comparación
poseen características que permiten
múltiple para determinar cuáles
identificarlas como bacillus y la familia de
medidas son significativamente
los cocos. Las cuales pertenecen al
diferentes de otras. muestran
género de Pseudomonas y también
diferencias estadisticamente
Rhodococcus,
significativas con un nivel de
95.0% de confianza siendo el que
El efecto del fertilizante natural (guano
más diferencia obtuvo el
de vacuno) para las muestras 1,2,3 y 4
mosocosmo 1 con un crecimiento
fueron distintas para cada una, ello por el
bacteriano elevado.
contenido de guano en cada
mesocosmos siendo los de más
Porcentaje de crecimiento desarrollo aquellos que contaban con
bacteriano (statgraphics
centirion) mayor cantidad de guano siendo el
Se muestra el porcentaje de mesocosmo 1 el que desarrollo más
crecimiento bacteriano en los colonias de bacterias degradadoras
mesocosmos A, B, C y D el cual es Pseudomonas y cocos en su mayoría,
del 48.25% para el mesocosmo A, aunque también se encontró
29.5% para el mesocosmo B, Streptococos y Stafilococos.
13.5% para el mesocosamo C,
8,75% para el mesocosmo D
indicando ello que existe diferencia
signiificativa en el método de
bioestimulacion resultando
entonces la más ade4cuada la que
se utilizó para bioestimular el
crecimiento bacteriano del
mesocosmo A.
Ercoli 2008, Factores físicos determinantes
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS para la sobrevivencia de organismos
microbianos.pdf
Shanidul, I. y M. Tanaka. 2004. Impacts of
pollution on coastal and marine ecosystems Buendia 2014, Biorremediación por
including coastal and marine fisheries tecnologías que utilizan el potencial
approach for management: a review and metabólico de las bacterias degradadoras de
synthesis. Mar. Pollut. Bull., 48: 624 649. hidrocarburos.
Coney, P., et al., 1985. Manejo de Maroto 2008, Hidrocarburos y derivados del
biorremediación de suelos contaminados petróleo. Química, análisis de principios y
con hidrocarburos método convencional. aplicaciones mezclas de hidrocarburos
publicación científica sólidos líquidos y gaseosos. Tomo II, 2010
Escalante, J., y Herrera, D. 2000. Seminario Vitale, 2006, Fertilizantes, abonos, compost,
de hidrocarburos. Escuela Superior de Salud usos y técnicas de manejo de biofertilizantes
y Ambiente. Universidad Nacional del naturales elaborados domésticamente &
Comahue. Neuquén. Argentina. Pdf aprovechamiento de recursos naturales
renovables
Rosenberg et al. 1992. Biorremediación en
suelos contaminados con derivados de Iturbe, R., 2002. Uno de los principales
petróleo. problemas de la biodegradación, presencia
de altas concentraciones del contaminante
Alegria, S., et al., 2013 la acidificación o la en el suelo, pueden existir efectos de
reducción del pH en el suelo se puede toxicidad sobre la población microbiana.
realizar adicionando compuestos del azufre.
Nutrientes y macronutrientes para bacterias Wong DWS (2009) Structure and action
degradadoras. mechanism of ligninolytic enzymes. Appl
Biochem Biotechnol 157:174–209.
Canon, R., 2013 Temperatura y factores doi:10.1007/ s12010-008-8279-z.
físicos en correlación con la degradación de
organismos bacterianos de hidrocarburos Velasquez 2016, estrategia nacional para el
mejoramiento de la calidad de los recursos
Volke, T., y Velasco, J., 2002 Factores que hídricos
afectan a los microorganismos relacionados
con el pH. Cavazos AM, Gil G, (2014) Polycyclic
aromatic hydrocarbon transformation with
laccases of a white-rot fungus isolated from
a Mediterranean schlerophyllous litter. Diaz. A. J. Tonín. N. L. Díaz. V. Pucci. G
Geoderma 149:267–271. (2013). Optimización de un sistema de
doi:10.1016/j.geoderma.2008.12.011 biorremediación de hidrocarburos a escala
de laboratorio. Ing invest y tecnol,
WCISLO E., KUPERBERG M., TEAF C. Risk 13(1),105–112.
(1998) assessment for the Czechowice Oil
Refinery Lagoons. Internal Report. Insti tute Shukla AK. (2011) Biotechnological
for Ecology of Industrial Areas.. approach of microbial lipase: a review.
Biotechnology.;10(1):23–40.
Castro-Díaz, (2014). Analysis of arsenic,
lead and mercury in farming areas with Bastão L, Moreno-Jiménez E, (2010) Effects
mining contaminated soils at Zacatecas, of biochar and greenwaste compost
Mexico. amendments on mobility, bioavailability and
toxicity of inorganic and organic
Maldonado-Chávez et al. 26(2):121- contaminants in a multi-element polluted soil.
136,2010, Effects of rizosphere, Environ Pollut 158:2282–2287.
microorganisms and fertilization on doi:10.1016/j.envpol.2010.02.003
bioremediation and phytoremediation of soils
with new and weathered crude oil. Frick, C.M., R.E. Farrell, 1999. Assessment
of phytoremediation as an in situ technique
García-Delgado (2014) Influence of chemical for cleaning oil-contaminated sites. PTAC
and mineralogical properties of organic Petroleum Technology Alliance, Canada,
amendments on the selection of an adequate Calgary, pp: 8.
analytical procedure for trace elements
determination. Talanta 88:375–384. doi:
10.1016/j.talanta.2011.11.003. Irabien Á. A (2013) comparison of models for
assessing human risks of petroleum
Benavides J , Roldan F, Ocampo A, Londoño hydrocarbons in polluted soils. Environ
M, Pardo A, Perdomo C. (2006) Efecto de la Model Software. 2014;55:61–9. doi:
adición de nutrientes (nitrógeno y fósforo) e 10.1016/j.envsoft..01.022.
identificación de microorganismos
degradadores de hidrocarburos de suelos Khalilova (2015) Hydroxyl radical generation
contaminados con petróleo. (Fase I). Trabajo by an extracellular low-molecular-weight
de grado (Ingeniera (s) ambiental). substance and phenol oxidase activity during
Universidad de la Salle. Facultad de wood degradation by the white-rot
Ingeniería ambiental. Ambiental. Bogotá. basidiomycete Trametes versicolor. J
Biotechnol 75:57–70. doi:10.1016/ S0168-
1656(99)00138-8
bisporus (Lange) Imbach. Spanish J Agr Res
František Konečný – Zbyněk Boháček – 6:683–690. doi:10.5424/361.
Pavel Müller – Miloslava Kovářová – Irena
Sedláčková (2013), Contamination of soils Hilasaca M. (2013), informe de trabajo
and groundwater by petroleum hydrocarbons hidrocarburos que contaminan el rio coata.
and volatile organic compounds – Case
study: ELSLAV BRNO. Swannell, R., K. Lee y M. McDonagh. 1996.
Field evaluations of marine oil spill
Parvisi-Giménez A, Pardo-González JE bioremediation. Microbiol. Rev., 60 (2): 342-
(2015) Evaluation of casing materials made 365.
from spent mushroom substrate and coconut
fibre pith for use in production of Agaricus L. Morales (2013), trabajo Biorremediación
de suelos contaminados por hidrocarburos.