ACADEMIA LIBRE Y POLPULAR LATINOAMERICANA DE HUMANIDADES Identidad Latinoamericana PDF

Cáceres,
áceres, I; Quezada, A. (edit.)
Identidad…
¿latinoamericana?
diálogos de multiplicidades
Academia Libre y Popular

Latinoamericana de Humanidades
Identidad… ¿latinoamericana?
Academia Libre y Popular Latinoamericana de Humanidades
ISBN 978-956-345-958-6
Unidad de Producción y Publicación.

1
Identidad… ¿latinoamericana? Academia Libre y Popular Latinoamericana de Humanidades
Libro “Identidad… ¿latinoamericana?”
de la Academia Libre y Popular Latinoamericana de Humanidades
ISBN 978-956-345-958-6
Término de la edición: noviembre de 2011.
Fecha de aparición: 2012-02-01
Concepción, Chile.
Unidad responsable de la edición: Producción y Publicación.
Colaboradores de la Edición: Antonia Mejer, (Argentina), Laura Gómez, (Perú).
Editores Generales:
Ismael Cáceres Correa, (Chile),

Alan Quezada Figueroa, (México).
Academia Libre y Popular Latinoamericana de Humanidades.

Este libro permite la reproducción parcial o total; facilitación impresa o digital; todo tipo de utilización
para fines educativos.
Se prohíbe absolutamente su adulteración, plagio, o comercialización.
Este libro es totalmente gratuito.
Identidad... ¿latinoamericana? by Ismael Dagoberto Cáceres Correa y Alan Quezada Figueroa is licensed
under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 Unported License.
2
Presentación
3
¿Existe algo que pueda llamarse “Identidad latinoamericana”? La pregunta no es
nueva, no viene a ser algo que pueda causar mucha extrañeza. Ya son cientos quienes
se han hecho la interrogante y no son menos quienes la han tratado de responder.
Entonces en qué puede ser un aporte gravitar nuevamente sobre la tan repetitiva
pregunta.
La identidad es algo que nos distingue, es algo que permite decir “Nosotros” y
“Ellos”. Nosotros somos un conjunto uniforme que es afecto a ser categorizado como
ente distintivamente reconocible. ¿Es acaso posible concebir esta apreciación dentro
de los límites de Nuestra América? Creemos que no. Sin embargo no podemos decir
que rotundamente es imposible.
Creemos que Nuestra América es un ente inmensamente rico. Poderoso en
recursos, en sustentabilidad, en la posibilidad que proporciona a cada uno de sus
habitantes. Creemos que existen muchas cosas que nos definen y pueden considerarse
como rasgo distintivo de nuestra Identidad. Latinoamérica por ende sí puede presentar
una identidad dentro de su inmensa complejidad.
Cómo vemos materializarse esta creencia de que existe una Identidad
latinoamericana: viendo aquellas cosas que nos configuran día a día sin distinguir
quienes somos. Nuestra América vive constantemente en un nivel que se escapa de
nuestras barreras culturales; los males de la época en la que vivimos nos aquejan a
todos por igual y eso puede, inteligentemente, utilizarse a nuestro favor y fortalecer
nuestra Identidad.
Por esta época nos encontramos con cientos de personas viviendo en malas
condiciones. En la pobreza más cruda, en el sufrimiento más grande. Grupos armados
de “paz” con cantos libertarios derriban corrupción de sufragios por corrupción con
grilletes. El recuerdo más nostálgico envuelve el recuerdo de aquellos que ya, desde
sus cabezas pobladas de nieve, sufren el cambio enorme que ha provocado la sociedad
usurera.
Vemos que “nuestro” sufrir cada día se convierte más en el de “ustedes”.
Vemos que, así como a nosotros nos juega en contra la “Tiranía democrática”, a
ustedes les perjudica no poder reaccionar ante el tirano. El sufrimiento de nuestra
Tierra ha sido tan profundo que se ha teñido escarlata todos nuestros sueños. La
fatalidad en un primer momento fue determinante para alianzarnos.
¿Pero de qué sirve una alianza de Pueblos muertos y dañados, tan
profundamente que han olvidado preocuparse por si mismos? Creemos que esta
pregunta es aún de mayor importancia que las que puedan generarse sobre qué es lo
que nos aqueja. Ahora entonces tenemos una perspectiva un poco más esperanzadora
sobre el devenir de nuestra identidad.
Convengamos que ahora nos unirá algo más que los lamentos, que el
sufrimiento, que los sentimientos encolerizados; convengamos que ahora crearemos
un rasgo identitario necesariamente reconocible como nuestro. Nuestra América es el
continente de las reivindicaciones, es el lugar en donde las personas se unen por un
futuro mejor. Futuro en donde se reconozca nuestras potencialidades sin olvidar que
dichas herramientas son para el uso de nosotros y no para el beneficio único de otros.
4
La Academia Libre y Popular Latinoamericana de Humanidades cree que
estamos en el momento de definir cuál es tierra que queremos habitar y dejar a
nuestros hijos. Esto es tarea de cada uno de nosotros, sin embargo, tenemos que
procurar que al momento de definir nuestro porvenir tengamos la claridad de cómo
asumir nuestra responsabilidad.
Por ello creemos en las Humanidades Populares, que son una forma de concebir
la Educación desde las personas como seres reales y no como conceptos abstractos.
Creemos inmensamente que lo que se estudie debe ser significativo a cada persona y
así ser un aporte al desarrollo diario de la misma. Las Humanidades Populares son
Educación y no Instrucción.
El presente libro “Identidad… ¿latinoamericana?” es un compilado que busca
representar algunas de las cosas que nos son características y comunes. Será bueno
mencionar, también, que cada una de las personas que escribieron para este libro lo
han hecho de forma voluntaria, desinteresada lucrativamente, y con el mayor de los
ánimos por aportar al proyecto.
Algunos de los títulos que se encuentran dentro de este libro son:
*Sobre la cualidad innata de resistencia de los pueblos de Latinoamérica (conflicto
entre lo Mismo y lo Otro, desde una perspectiva colonizadora).
*Awayu: el tejido de la identidad diversa latinoamericana. Constitución ontológica de
una tradición ancestral como posibilidad de interpretación.
*El ser de la civilización y el devenir del Ethós. Por qué ontologizar la identidad y la
filosofía latinoamericana.
*Y muchos otros más que podrán ser leídos y disfrutados por todos.
Se puede decir que este libro también se ha convertido en un experimento. Que
ha sido un viaje hacia lugares que vagamente conocíamos como organización nueva,
que hemos realizado los primeros pasos en un ambiente del cual siempre se esperan
depredadores. La fraternidad que se generó a partir de su convocatoria ha sido tan
grande que de ella han nacido ya cuatro equipos distintos que conforman nuestras
cuatro revistas. Esta revistas son: Revista de Humanidades; Revista Uturunku Achachi;
Revista Posibilidad, Crítica y Reflexión; y, Revista Memorias Periféricas.
Nuestro libro es una pequeña contribución al desarrollo del debate sobre
nuestra identidad, sobre cuál es la forma en la que debemos reconocerla. Abogamos
por proteger el multiculturalismo, por ser capaces de pasar de las teorías a la praxis
más palpable, por consolidar nuestras sociedades como entes con una personalidad
definida.
La Academia Libre y Popular Latinoamericana de Humanidades le pertenece a
cada uno de ustedes. Es pensada para Latinoamérica pero no guarda ningún rencor ni
enemistad hacia otros continentes. Y por sobre todo, es importante tener presente que
se está siempre pensando en realizar nuevos proyectos.
Dejamos con mucho agrado nuestro trabajo a disponibilidad de todos. Dejamos
con mucho agrado la constancia de que fuimos capaces de utilizar un recurso que
muchas veces se ve como negativo, como lo es Facebook, en nuestro favor y organizar
a personas de muchos países distintos.
5
No quisiéramos dejar fuera este agradecimiento a quienes asumieron la
responsabilidad de reunir a las personas y configurar lo que hoy será el primer libro de
nuestra organización. Hacer extensivo el saludo a los colaboradores de México,
Colombia, Perú, Chile, Argentina, Uruguay y España.
Ismael Cáceres Correa

octubre de 2011
Concepción, Chile.
6
Índice de Títulos
7
Presentación .......................................................................................................................... 3
Índice de Títulos..................................................................................................................... 7
Raíces de Nuestra América ...................................................................................................9
Sobre la cualidad innata de resistencia de los pueblos de Latinoamérica .......................30
La Polémica de Valladolid: una reflexión de la alteridad a la identidad latinoamericana.
..............................................................................................................................................40
Awayu: el tejido de la identidad diversa latinoamericana. Constitución ontológica de
una tradición ancestral como posibilidad de interpretación. ...........................................59
En busca de una literatura nacional, El zarco y El matadero; los conflictos después de la
emancipación....................................................................................................................... 70
El ser de la civilización y el devenir del Ethós, Por qué ontologizar la identidad y la
filosofía latinoamericana.....................................................................................................84
Filosofía de una educación de Integridad e Integración Latinoamericana. .....................94
El Séptimo Arte como medio de Liberación, una mirada desde el horizonte
Latinoamericano................................................................................................................ 105
La grandeza mexicana, una estética barroca y una expresión criolla ............................. 115
Las Humanidades Populares como proyecto identitario
latinoamericano:Deconstrucción y recuperación del “Nosotros” ..................................126
Estudio comparativo de la reelección vertical en México................................................132
Coautores: colaboradores que ayudaron a realizar este libro......................................... 151
Anexos.................................................................................................................................154
Bibliografías ....................................................................................................................... 158
8
Raíces de Nuestra América
por
Estefanía Agraz Rubín
9
Identidad es lo que nos permite saber quiénes somos, pensarnos. Si no tenemos
la certeza de quiénes somos entonces podríamos ser fácilmente engullidos por las
fauces que tratan de hacernos olvidar nuestra raíz. Por ello, hemos decidido hablar
sobre el mundo prehispánico y sus categorías más allá de toda visión occidental
constreñida. El título del capítulo ha evocado sobre estas líneas una costumbre por
parte de las personas del campo de México, en cuanto a su forma de hablar: identifican
el verbo despertar con recordar. ¿Ya recordó el niño?, suelen decir cuando se ha
despertado de su sueño. Recordar es despertar y viceversa; por supuesto, en un nivel
metafórico. Lo mismo nos ha dicho el escritor chileno Gonzalo Millán:
<<No sé si proviene de la Edad Media o del siglo XVI, pero es muy hermoso, tiene una gran fuerza. Me sirve
para pensar que recordar esforzándose por la nitidez, por la precisión, es como lograr un pequeño
despertar, una autoconciencia mayor. Es también lo que yo creo: somos autómatas, vivimos como
sonámbulos y los momentos en que uno despierta son muy pocos. >>
(Escritores y poetas en español. Recuperado de http://www.letras.s5.com/gm040705.htm)
Si viene de la Edad Media, de los orígenes prehispánicos tanto de Mesoamérica

como de las alturas de los Andes o si confluye con la doctrina platónica; no tenemos
ninguna objeción en otorgarle a cada una su lugar y su legitimidad. Cierto, es que el
presente volumen pretende mostrar la identidad latinoamericana que nos une, y ello
no puede hacerse sin un capítulo que nos lleve hasta nuestras raíces: al despertar, es
decir, al recordar.
Hemos perseguido, así, el afán de plasmar sobre el papel un poco de nuestro
pasado. Tal empresa es casi imposible en tan breve espacio, sin embargo, rogamos al
lector que vea en nuestra ambición un deseo por presentar un panorama puntualizado
10
sobre nuestros antepasados prehispánicos. Nos centraremos en algunas de las culturas
mesoamericanas, puesto que ellas son las más allegadas a nuestro mundo inmediato, y
presentaremos varios aspectos: la “filosofía prehispánica” (que podríamos decir que
rebasa los límites modernos y occidentales de tal denominación), sus categorías, el tipo
de educación, la relación entre verdad y raíz, las lenguas intersubjetivas, etc.
Primeramente, el lector deberá dispensar si a veces el lenguaje se pierde entre lo
conceptual y lo metafórico, ya que sólo así es posible hablar del mundo antiguo, que no
por ello irracional, donde se desdibujan las fronteras de los límites de Occidente y se
anhela entender, comprender. Exhortamos, también, a que la búsqueda por lo que fue
no se quede encasillada únicamente en estas páginas y que busquemos en el presente
lo que aún está latente.
Quetzalcóatl: Hombre-dios
No nos es posible iniciar nuestra exposición sin mencionar antes a los antiguos
toltecas; la cultura con mayor auge intelectual, artístico y económico asentada en la
gran Tula o Tollan-Xicocotlitan. Es así como Tula es el fundamento de la cosmovisión
mesoamericana y del pensamiento indígena. <<Para el pensamiento indígena, el mundo
había existido, no una, sino varias veces consecutivas>> (León-Portilla, 1961:15); el ser
humano había sido creado ya cuatro veces y fue en la quinta edad (la actual), el quinto
Sol del año 13-Caña (León-Portilla, 1961:18), en la que Quetzalcóatl o serpiente
emplumada descubre el maíz verdadero, creando a los seres humanos, los macehuales
(los merecidos). Quetzalcóatl o Kukulcán (para el mundo náhuatl y maya
respectivamente) es conocido como un sabio, como el dios del viento (Éhecatl), a
veces, como el sacerdote-rey (buscado a los veintitantos años de edad para gobernar
Tula), como el hombre-dios (ido en busca de la región del Negro y del Rojo); <<es
símbolo de la sabiduría del México Antiguo>> (León-Portilla, 1961:19). Es él, quien baja a
la región de los muertos (Mictlantecuhtli) a recoger los huesos del hombre y de la
mujer para devolver los macehuales al mundo y les da el maíz, “nuestro sustento” (Ver
anexo 1).
Aún no hemos entrado en el pensamiento como legado de los toltecas, hemos
brevemente introducido un panorama general y la importancia de un personaje central.
Las narraciones se confunden, a veces son mito, a veces son relatos de hechos
concretos, sin poesía, ni metafísica; igualmente la frontera de Quetzalcóatl entre
hombre y dios se borran. No obstante, debemos hacer hincapié en que es Quetzalcóatl
y sus enseñanzas la raíz para las culturas tanto náhuatl como maya. Es él quien trae a
los toltecas la forma de sembrar, edificó Tula, la prohibición del sacrificio, la verdad de
Flor y Canto. Miguel León-Portilla en su texto El pensamiento prehispánico fundamenta
la importancia de conocer el legado cultural e intelectual del mundo tolteca y valor del
cual estaban conscientes los tlamatimine (sabios, “los que saben algo”) del siglo XIII al
XVI. << Para ellos la antigua visión del mundo, que daba raíz y sentido a su vida, aparece
como la suprema creación del sabio y sacerdote Quetzalcóatl. >> (León Portilla, 1980:
23). El tatuaje que deja en el mundo tolteca es, sobre todo, su enseñanza, y aún
antigua, sobre un nuevo sentido, sobre su visión del mundo. Son cuatro los puntos
11
fundamentales de su doctrina, mismos que mencionaremos tan brevemente como
podamos centrándonos especialmente en uno.
Enseñanzas
<< “¿Qué te está sucediendo?
¿Cuáles son tus principios?
¿Cuáles son tus raíces?[…]” >>
(Davidoff, 2003)
El primer punto es su concepción del mundo donde existen cuatro cuadrantes

(el Norte, color negro, lugar en donde están sepultados los muertos; el Oriente o Este,
el color blanco, la región de la luz, la fertilidad y la vida; el Poniente, el color rojo, la casa
del Sol; el Sur, el color azul, la región de las sementeras). La imagen tolteca del
Universo estaba compuesta de un subsuelo que eran caminos para llegar a la región de
los muertos (Mictlan); después venía la tierra, las aguas y la bóveda azul con caminos, la
estrella de la mañana, el Sol y la Luna; cielos de varios colores; y finalmente <<el más
allá metafísico: la región de los dioses >> (León-Portilla, 1980: p. 24).
El segundo punto era su búsqueda por un dios para sí (moteotía), un dios
supremo, fuera de toda destrucción, de toda creación. Este dios habitaba la región que
trascendía a la muerte, yendo más allá del Oriente, de la región de la luz: Tlilan,
Tlapalan, Tierra del color negro y rojo, colores del saber. Ometéotl como un ser dual y
uno a la vez, origen de todo, que engendra y concibe. En tanto que divinidad dual con
rostro masculino y femenino era conocido como Ometecuhtli-Omecíhuatl (Señor de la
dualidad, Señora de la dualidad). Recibía, además, otro nombre: Tloque Nahuaque,
Dueño de la cercanía y de la proximidad.
<< Pero ese dios que mora en el lugar de la dualidad, más allá de los nueve travesaños celestes, era
invocado también con el título de “mellizo precioso”, que como lo han mostrado, entre otros, Seler y
Garibay, esto significa también, además de serpiente de plumas de quetzal, la voz Quetzalcóatl.
Probablemente el mismo sabio sacerdote había derivado su nombre de este título de la divinidad suprema.
El sacerdote enseñaba así a los toltecas la forma de acercarse a Ometéotl-Quetzalcóatl. >>
(León-Portilla, 1980: 26).
Parece ser que Quetzalcóatl llega a convertirse en Ometéotl, dios y hombre se

confunden, se unen. Quetzalcóatl enseña su doctrina buscando siempre la meditación
y el sentido del hombre y del mundo; el tercer punto. Era necesario, para él, buscar raíz
, adueñarse del negro y del rojo: del saber. Empero, comprendía bien que antes de
poder vencer la muerte y la destrucción al dirigirse a Tlilan, Tlapalan debía entregarse
en vida al Toltecayótl (conjunto de artes e instituciones toltecas); es decir, repetir la
acción de engendrar y concebir de Tloque Nahuaque. Lo anterior, para nuestra mente
occidental puede parecer incomprensible, pero lo que anhelaba Quetzalcóatl, y con él
el mundo tolteca, era la sabiduría en sí. Buscar vencer la contingencia de nuestro
mundo, de nuestra condición terrenal y sexuada, logrando así la conjunción de la
dualidad: engendrar y concebir. Esto, claro está, lo podemos interpretar desde un
12
ámbito simbólico. Nada lejos se encuentra de la máxima griega: “Conócete a ti mismo”,
aunque esta afirmación ya conlleva otras situaciones que no corresponden
completamente al mundo prehispánico.
<<Los toltecas eran sabios, la Toltecayótl, el conjunto de sus artes, su sabiduría, todo procedía de
Quetzalcóatl…los toltecas eran muy ricos, eran muy felices, nunca tenían pobreza o tristeza… Los toltecas
eran experimentados, tenían por costumbre dialogar con su propio corazón… Conocían
experimentalmente las estrellas, les dieron sus nombres. Conocían su influjo, sabían bien cómo marcha el
cielo, cómo da vueltas… >>
(León-Portilla, 1980: 28)
Finalmente, como cuarto punto, el verdadero ideal tolteca era la sabiduría. No

perdiéndose en el esplendor de la Toltecayótl, los sabios toltecas (tlamatimine) sabían
que este último era al fin de cuentas una creación terrenal. En Tlaltícpac (“sobre la
tierra”) <<todo es como un plumaje de quetzal que se desgarra, todo es como un
sueño>> (León-Portilla, 1980: 32). Pero no por ello hay que olvidarse de lo que a este
mundo nos liga, es necesario encontrar la raíz aquí. Topándonos con dos conceptos
estamos, claves en el mundo náhuatl: in ixtli, in yóllotl; in xóchitl, in cuícatl.
Tula: espejo del hombre, del cielo.
<< “¿Qué es eso de mi cuerpo?

Entonces se lo mostraron y le dijeron,
mira seño tu cuerpo, mira y conócete.”
Informantes de Sahagún. >>
(Davidoff, 2003)
Antes de desglosar el último punto, en el cual nos centramos y decantaremos,

nos es imprescindible hablar de Tula, la ciudad-ceremonial tolteca (misma que los
aztecas supieron reproducir en Tenochtitlan, aunque con sus propias características ya
no tan fieles a las enseñanzas de Quetzalcóatl). Se sabe, o se dice, que fue
Quetzalcóatl, el sacerdote-rey, quien la construyó. Pero Tula es reflejo,
arquitectónicamente, de las enseñanzas de Quetzalcóatl, es “espejo del cielo”. Aquí
debemos entender que los toltecas y muchas otras culturas, consideran (al modo
pitagórico aunque no exclusivo de ellos) que el cuerpo humano es un microcosmos,
reflejo del macrocosmos. Conocer al macrocosmos es conocer la relación de
proporción que nuestro organismo guarda con el todo. Hallamos en la gran ciudad de
Tula al monte Xicuco que juego un papel importante junto con el Sol y Venus, la estrella
de la mañana.
<<El Sol entra en la montaña, sus últimos rayos son alas de mariposa. […] Para los indígenas el Sol y la
montaña juntos representan al dios supremo. El Sol entra, el dios entra. En el Borgia la montaña reaparece
invertida y asemeja una flor. Es el momento cuando el Sol entra en la montaña. El Sol-dios está en el interior
de la persona. La transformación de la divinidad ocurre en varios niveles que se sobreponen: el paisaje, los
astros, el mito, el cuerpo y la naturaleza. Se necesita describir por partes lo que es un solo evento. El Sol
entra, el dios entra. […] Tula viene de Teotihuacan donde nacieron el Sol y la Luna sacando al mundo de la
oscuridad. Según los antiguos, la luz que emiten estos astros no sólo es física sino espiritual. Es un modelo
que incorpora los ciclos del espacio y del tiempo en nuestro pensamiento. Los toltecas recogen el modelo
13
de Teotihuacan no sólo como arquitectura y juego de volúmenes sino como el centro mítico de un origen
que se renueva para que las personas puedan reencontrar las hebras de sus almas. Quienes logran
desentrañar en sí mismos el secreto del todo, se vuelven personas espejo. Estos hombres perforados
sabían convertirse en Sol, en Luna, en Venus. >>
(Davidoff, 2003).
Quetzalcóatl consagra su vida a la meditación, a la abstinencia y a construir la

Toltecayótl, pero
<< cuando Quetzalcóatl estaba en Tula, le llegó una trampa de Tezcatlipoca, el dios que buscaba usurpar su
poder. Era un espejo negro, en el cual Quetzalcóatl vio la máscara de su santidad falsa, más adentro estaba su parte
obscura. La siguió poniéndose tan borracho que hasta fornicó con su propia hermana. Abandonó Tula para redimirse
y reencontrarse. Mucha gente lo siguió. >>
(Davidoff, 2003).
Dicen que se fue al Oriente, a la región de la Luz, más allá de ella…buscando,

naturalmente, la Región del Rojo y del Negro, de la sabiduría. Quetzalcóatl vio
cometida por él tan tremenda falta que no pudo continuar en Tula y se fue.
<<Quetzalcóatl al mirar el monte, se mira a sí mismo. Era monstruoso, maltratado. Una
roca monstruosa y caída sin ninguna creación en ella>> (Davidoff, 2003). La ciudad
misma, en su arquitectura, muestra el viaje de Quetzalcóatl a través del Universo; un
viaje al interior de sí mismo. Va hacia el Oriente, encuentra lo que ha buscado y baja a la
zona más profunda de la tierra (como lo hizo una primera vez), donde << sólo pasan los
muertos o los que han sabido desdoblarse>> (Davidoff, 2003). Desdoblarse como
mariposas, agregamos nosotros, como corazones que se abren cual flor.
<<La flor montaña en el cuerpo humano son los pulmones y el corazón. Quetzalcóatl viaja por el tallo de la
flor acompañado por mariposas. En el cuerpo humano, la primera mariposa se encuentra en la pelvis. Quetzalcóatl
viaja por el tallo de su columna. Las vértebras mariposas son el fuego que asciende hasta su cielo interior. El cráneo,
la bóveda celeste. El cosmos y el cuerpo se unen en una sola forma. La serpiente es el ducto [en la ciudad de Tula]
por donde pasa el Sol al otro lado de la Tierra, es la columna, es el tallo de la flor, es el pasaje para llegar a la
divinidad. Esta serpiente que va del cielo al agua es la serpiente emplumada. Quetzalcóatl ha viajado por el tallo de la
flor acompañado por mariposas. Tula fue construida para transmitir la experiencia de cada uno de estos elementos.
Al causar una contemplación interna, se vuelve un instrumento de transformación, es algo que ocurre afuera y
adentro. En el cosmos y en el microcosmos. >>
(Davidoff, 2003).
La mariposa, para el mundo antiguo significa el alma, la parte espiritual e

inmaterial del ser humano que nos permite viajar, buscar y, quizá, encontrar. Aquí los
tiempos occidentales a los que estamos acostumbrados de “principio” y “fin”, de
“primero” y “segundo o después” no aplican. Todo es un ciclo que sigue su curso
desde tiempos inmemorables. El Sol entra en la montaña, es decir el dios se funde con
la montaña, <<el monte se vuelve parte de su tórax. El monte en el cuerpo humano
está en el tórax>> (Davidoff, 2003). La montaña es Quetzalcóatl, el Sol es Quetzalcóatl,
Venus (la estrella de la mañana) es Quetzalcóatl; y éste es un corazón vuelto hacia
arriba, un hombre que ha encontrado la divinidad en él.
<< Cada día Venus se desplaza cada vez más hacia el Oriente, más cerca del Sol que amanece. Quetzalcóatl
eventualmente será quemado por el Sol. Después de su peregrinación a Oriente, completa su
conocimiento, se quema a sí mismo en una hoguera. Nacen pájaros de muchos colores. De su corazón
14
surge la estrella de la mañana. El águila que representa al Sol, se come a Venus. Venus y el Sol se funden en
uno. La montaña del viento es una montaña hueca. Esta montaña en el cuerpo humano es la pelvis
invertida. Quetzalcóatl como estrella de la mañana suelta su aire que florece e impulsa al Sol para que no
esté fijo quemando la Tierra. […]El ciclo de Venus retorna a su origen. Quetzalcóatl vuelve al vientre de la
diosa tierra, pero antes de cruzar lo ancho de su cuerpo, pasa por sus estratos en un lugar más denso. Baja
a recuperar los huesos de sus antepasados. Los huesos son la semilla, el origen del cuerpo humano
sembrado por el cosmos. >>
(Davidoff, 2003).
Tezcatlipoca es también la parte oscura de Quetzalcóatl; el espejo negro que

éste le ofreció, al cual lo confrontó, le permitió ver todos los aspectos de sí mismo,
incluso el más bajo, su forma “más humilde para entrar en presencia del dios”. No
hubiese sido posible el viaje al interior de sí mismo, sin este evento, sin este error. Por
ello, el viaje de nuestro héroe comienza siempre con un rompimiento, con un quiebre
en su camino para que la luz pueda brotar a la superficie.
<<Quetzalcóatl ha encontrado la apertura de su corazón hacia el cielo […] El rompimiento con las
imágenes exteriores de sí mismo, ya no reconocerse solamente como ser adornado, ni en sus pasiones, ni
en la montaña, sino estar abierto a ser parte del todo, es la apertura que necesitó Quetzalcóatl para
introducirse en la flor.” >>
(Davidoff, 2003).
Podemos ver dentro de la metáfora la realidad de la vida en cada ser humano,

en busca de la trascendencia, de eso que nos haga encontrar el fundamento y el
sentido de nuestra vida, la raíz. Llega Quetzalcóatl a Ometéotl, ahora Ometéotl-
Quetzalcóatl, pero debe regresar al cuerpo humano y confrontarse una vez más a << las
fuerzas de este lugar donde rige el deseo>> (Davidoff, 2003) para equivocarse
nuevamente, verse en el espejo oscuro y purificarse.
<<Es un dios que se vuelve hombre y un hombre que se vuelve dios ciclo tras ciclo para permanecer en el
tejido de la vida y formar corazones que se muevan hacia todas partes. No necesitan morir para ir al cielo.
Necesitan estar íntimamente ligados a la Tierra para permanecer en la presencia de dios. […] Haz llegado a
la Tierra. Te envían acá tu madre y tu padre. Fuiste fundido, fuiste labrado en tu casa donde está la
dualidad.[…] El Sol necesita pasar por la muerte para lograr las cosas de la vida. Es el Sol debajo de la Tierra
entregando su fuerza para que broten las semillas>>
(Davidoff, 2003).
Quien pasa por el lugar del lavador de gentes, de su purificación, se vuelve como
un niño: puro y capaz de comprender lo que la “razón” no es capaz. El Sol somos
nosotros, todo tiene relación con nuestra vida, así como en el psicoanálisis todos los
personajes de nuestros sueños somos nosotros mismos. Buscando un “dios para sí”,
los antiguos no eran politeístas, pues todos son las diferentes facetas de las que son
capaces Ometéotl y el hombre, ni mucho menos monoteístas. Conciben una moteotía,
un “dios para sí”. Somos capaces de entender que no es únicamente una cosmovisión
ni una religión, sino una forma de vida, una forma de ser en el mundo y con lo que nos
rodea. Nos enseña que no sirve de nada estar buscando más allá de la vida encarnada si
no estamos profundamente arraigados a este mundo. La única manera de llegar a
Ometéotl, a la sabiduría completa de lo que es y de la dualidad, es caminando por este
“sueño” preguntando y comprometidos con nuestro tiempo, con nuestro espacio; que,
15
al fin de cuentas, se extiende por todos los tiempos y espacios. La vida, siendo una bella
paradoja, es la unión de los contrarios complementarios y de ello son fieles testigos los
conceptos acuñados en el mundo náhuatl, engendrados por la sabiduría tolteca.
Categorías náhuatl: In ixtli, in yóllotl; In xóchitl, in cuícatl.
“Que se abra tu corazón como las flores.

Que viva vuelto arriba tu corazón.”
Cantares Mexicanos
Los conceptos en el mundo náhuatl no pueden tratarse como tales,

occidentalmente entendiéndolos. No se ciñen a limitaciones ni fronteras, sino son el
resultado de una “ingeniería lingüística”. Son abstractos y universales, pero catapultan
el entendimiento más allá de lo que concretamente podrían designar. Yacen en el
campo de la metáfora.
<< […] De estas formas estilísticas de expresión, la más frecuente y característica en la lengua náhuatl
consiste en la yuxtaposición de dos palabras que, por ser sinónimas, adyacentes o aun contrarias, se
complementan en el sentido para evocar una misma idea. Por el camino de la metáfora, los dos términos
yuxtapuestos apuntan a rasgos propios o esenciales del ser que connotan, introduciendo una peculiar
manera de poesía como forma casi habitual de expresión. >>
Para hablar de los seres humanos que habitan Tlaltícpac se referían a ellos,
metafóricamente, como los posibles dueños de un rostro y un corazón: in ixtli, in
yóllotl. Éste fue un concepto fundamental para los tlamatimine, una de las enseñanzas
seguramente dejadas por la sabiduría tolteca. In ixtli, in yóllotl era mucho más que una
simple designación a una parte del cuerpo; significaba, en realidad, la base de la
educación. El aprender era forjarse un "rostro sabio" (fisionomía moral) y un "corazón
fuerte" (principio vital) y era esta la idea de persona humana. Quien no tuviese rostro ni
corazón debía cubrirse la cara con una máscara en señal de esta ausencia y ocultar el
corazón amortajado. Es decir, el corazón como principio vital, puede perderse, puede
dar vueltas y girar en vano. Un corazón tal (yolloquimilli), sin rumbo, puede “echarse a
perder” aunque ya haya sido adquirido. Hoy en día ni siquiera existe una educación
para formar una persona humana, hoy en día muy pocos tienen rostro (diferente de
cara) y justamente son a los "indígenas" a los que se les llama "los sin-rostro" puesto
que son "invisibles" para casi todos.
<<El hombre maduro: Corazón firme como la piedra, Corazón resistente como el tronco de un árbol; Rostro
sabio, Dueño de un rostro y un corazón, Hábil y comprensivo. >>
Código Matritense de la Academia (León-Portilla, 1961: 149)
Los sabios, tlamatinime, comenzaron a cuestionarse y a preguntarse por lo que

podría llevarles a una vida no perecedera, a transformarlos, a darles verdad en su existir
sobre esta tierra. Su descubrimiento fue a través del símbolo, <<que puede llevar a
decir “palabras con raíz” y a enseñar a mentir a lo que carece de vida: la piedra y el
16
barro, para transformarlos en imagen de lo que el propio corazón ha percibido>>
(León-Portilla, 1980: 33). Al dirigirse a otra persona, se le habla a su rostro y a su
corazón. El maestro, no era un director, no era un facilitador, sino una guía que
mostraba el camino para forjar los rostros de los demás, para enseñarles el camino
hacia el encuentro con sus corazones. El joven no tenía un rostro ni un corazón
definidos al momento de nacer, es el maestro
<<”quien hace adquirir un rostro”, “quien hace desarrollarlo” (teixcuitiani-teixtomani). Se afirma

igualmente de él que es quien da a los corazones una raíz firme como la piedra o como el tronco de un
árbol. El concepto mismo de educación (neixtlamachilztli) significa “la acción de dar sabiduría a los
rostros”. >>
(León-Portilla, 1980: 32).
El rostro nos da identidad y presencia en este mundo, sin embargo nuestro

rostro también nos liga con la comunidad de la cual formamos parte. Pero es el
corazón, yóllotl, el que es el principio vital, el movimiento, el núcleo dinámico; viene de
la misma raíz que ollín, movimiento (León-Portilla, 1980:32). Ambos, unidos, son un
estar en el mundo, pero un estar con raíz, con vida, con principio. Quetzalcóatl fue el
sabio (tlamatini) que transmitió estas expresiones náhuatl a los toltecas. Una de las
actitudes más importantes del corazón, lo que todo hombre merecedor debe buscar,
es la del moyolnonotzani: quien dialoga (nonotzani) intensa y constantemente con “su
corazón” (móyol). Así es cómo podremos encontrar, recordar, despertar a las verdades
antiguas y a la sabiduría olvidada por nosotros para endiosar nuestro corazón (yoltéotl,
corazón endiosado).
<<Poseer un rostro y un corazón, […] posibilita al hombre a establecer una relación de respeto con los
demás, en tanto que los concibe como semejantes, pues todos están dotados de un rostro y un corazón
como él. En este sentido, existe una cierta igualdad entre los hombres: todos poseen un rostro y un
corazón. La diferencia entre ellos radica en que tanto el rostro como el corazón son distintos en cada uno
de los individuos, “mi rostro no es tu rostro”. […], mas ésta no es una diferencia substancial y ontológica,
sino que tanto tú como yo tenemos un “rostro y un corazón” >>
(Buendía, 2002: 80)
La apariencia, y el sentido de la vista, en Occidente son primordiales; pero para

los antiguos nahuas, herederos de la cultura tolteca y éstos, a su vez, de la
teotihuacana, entendían que el rostro significaba individualidad y, a la vez, pertenencia
hacia el otro. <<Entendían muy bien a los espejos. Todos usaban espejos, siempre los
llevaban sobre su espalda y cuando salían al camino, en orden, en fila, ahí, iban mirando
el espejo que llevaba sobre su espalda el que iba adelante. >> (Davidoff, 2003). Se
encontraban a sí mismos a través de espejos, como lo hizo Quetzalcóatl, hallando las
diferentes facetas (obscuras y luminosas) de sí mismos, aspectos del todo, de todos,
que se identificaba en un mismo ser. Se veían reflejados en los otros, en el otro,
comprendiendo plenamente que no es posible la propia existencia, la auténtica, si no
estuviésemos en presencia de los otros… si no pudiésemos ver reflejados nuestros
rostros, espejos del todo, en los demás espejos, rostros también. Mi yo no es posible si
no hay un tú que lo reafirme, que lo funde.
17
Las categorías de rostro-corazón, in ixtli, in yóllotl, dan un sentido al hombre
mismo en su existir. El humano se compenetra con el mundo, se hacen uno y entran en
contacto, puesto que es el símbolo (el mundo, flor) y la poesía (canto) la que ayudan al
hombre a encontrar lo verdadero en sí. Para el hombre moderno
<< mundo natural y mundo humano que, desde nuestra perspectiva, se encuentran separados; es más
hasta parecen ajenos, para las culturas mesoamericanas están íntimamente compenetrados: el hombre
forma parte del mundo. >>
(Buendía, 2002: 72)
El humano está dotado de corazón (vital) y de rostro (presencia real, anatómica,

ética) y ante la angustia de la muerte llora su corazón, se siente desolado y busca el
“sustento” de su vida… busca algo que permanezca ante la incertidumbre de
Tlaltícpac, de este “sueño”. Hoy en día, pareciese que hemos decidido ignorar y
abandonar nuestra búsqueda por el sustento de nuestra vida, por nuestro propio ser.
Sustento, que nos recuerdan los antiguos, radica en nuestro propio ser identificado con
el mundo, con la naturaleza y con el otro. Hemos decidido ignorar, evadir, la angustia
de nuestra propia muerte, quizá como vía de escape, quizá como indiferencia; pero
olvidamos que la búsqueda es lo que da sentido a nuestro existir, es el viaje la razón de
ser, y que sin ella pereceremos inevitablemente, sin trascendencia alguna. Así como en
Filosofía, lo importante no es tanto la respuesta que podamos encontrar, sino la
pregunta que seamos capaces de lanzar. La vida es la pregunta preguntándose y
preguntada.
<<¿A dónde iremos que muerte no haya? Por eso llora mi corazón ¡Tened esfuerzo: nadie va a vivir aquí!
Aun los príncipes son llevados a la muerte: Así desolado está mi corazón. ¡Tened esfuerzo: nadie va a vivir
aquí! >>
(Garibay, 1979:60)
Podemos, por otro lado, considerar que esta evasión es infundada y dirigir
nuestra mirada hacia la alienación inminente en la que nos encontramos. No es inválido
voltear a ver al sistema que nos ha impuesto distractores en exceso y nos ha hecho
perdernos en medio de ellos. Quizá piensan que, dentro de esta enajenación, el
humano se olvidará de quién es y de lo que verdaderamente necesita; se enganchará a
las redes del mercado, el consumo y el trabajo esclavizador. La crisis que tenemos en la
actualidad, tememos, tiene raíces mucho más profundas que las que aparecen a
nuestra vista o las consideradas someramente. Es en realidad una crisis que cuestiona
los fundamentos de Occidente, de nuestra cultura global. Todos los esquemas
mentales, conceptos y maneras de vivir que nos han vendido se caen cuando surgen las
preguntas: ¿Quiénes somos? ¿Qué hacemos aquí? El humo de tales preguntas nos
asfixia, hoy más que nunca, porque es ahora cuando la Humanidad se encuentra más
perdida, en la insubstancialidad y lo insulso; nunca el humano había estado tan lejos de
la verdad, de la raíz.
18
Recuperar la educación de una persona humana, poseedora de un rostro-
corazón, es de necesidad ineludible. El mundo se ha olvidado del compromiso, de la
entrega, de la responsabilidad para consigo mismo como para con el resto.
<<El “rostro” proporciona una parte de la personalidad […] Tomar la propia vida en cumplimiento y
respeto a los otros era la labor ética de aquel que contaba un rostro bien definido (manifestación de un
“yo” que se ha ido adquiriendo y desarrollando por la educación). […] era surgir de una sociedad
indiferenciada sin rebasarla, pues el claro objetivo de alguien que ha adquirido un rostro es el de hacerse
responsable de sí mismo y, en consecuencia, de los demás. >>
(Buendía, 2001: 75).
El rostro es saberme diferente de la masa, un ser en comunidad pero parte de

ella, perteneciente a ella y no un individuo nada más. El rostro y el corazón nos
permitirán actuar con rectitud, como categorías vitales enraizadas (neliliztli). La vida
feliz, no se encuentra en este mundo, en estas cosas transitorias (en la posesión y
propiedad privada), sino en la “consonancia de los hombres con el mundo, de los
“macehuales” con los dioses” (Buendía, 2001: 79); recordando, pues, que el dios está
dentro del ser humano mismo que ha encontrado y endiosado a su corazón, a su
fundamento, su principio de movimiento, siendo espejos.
<< ¿Dónde andaba tu corazón? Así das tu corazón a cada cosa, Sin rumbo lo llevas; Vas destruyendo tu
corazón. ¿Sobre la tierra, acaso puedes ir en pos de algo? Cantares mexicanos. >>
Hemos hilado el camino hasta dos de las categorías nahuas de la vida. Una vez
forjados el rostro y el corazón nos convertimos en tlamatimine, tlamatini en singular,
dándonos cuenta que es necesario precisar cómo llegaremos a Tlilan Tlapalan. El
moyolnonotzani debe tener en cuenta, cuando dialoga con sí y con otros, la
huehuetlamaniliztli <<“lo que de tiempos antiguos quedó establecido”:
fundamentalmente, el principio in qualli, in yectli, “lo que es asimilable al propio
individuo, lo que le conviene” (qualli) >> (León-Portilla, 1980: 34), pero sólo es
conveniente para él lo que es yectli, lo que es recto y derecho: el camino justo. Así,
siguiendo este camino, in ixtli, in yóllotl, el moyolnonotzani, el tlamatini, puede
encontrar lo que es más valioso en Tlaltícpac: in xóchitl, in cuícatl, “flor y canto”. Flor y
canto podría equivaler a lo que conocemos como poesía, arte y símbolo. En un mundo
en devenir, “flor y canto” dan raíz y ayudan a entender el misterio de Topan, Mictlan
(de lo que está sobre nosotros y de la región de los muertos).
<< Unas veces se habla del corazón que dialoga consigo mismo y súbitamente descubre la realidad de flor y
canto. Otras, en cambio, aparece la angustia de quien afirma no haber podido encontrar en tlaltícpac flores
y cantos. Particularmente interesante es la expresión del sabio Tecayehuatzin quien afirma que flor y canto
es tal vez la única manera de decir “palabras verdaderas” en la tierra.>>
Las palabras verdaderas sólo podían ser pronunciadas a través de “flor y canto”,
de la poesía. ¿Cómo comprender esto? Actualmente, parece ser, que hemos perdido
19
todo sentido de lo que es la poesía, hemos olvidado lo que nos brinda y nos cuesta un
verdadero trabajo poder comprender qué es lo que significa dar verdad a las palabras
para encontrar la raíz. A lo largo del presente trabajo, hemos tratado los conceptos de
raíz y de verdad dejando abierta la interpretación del lector. No obstante, aquí
debemos de aclarar que tenemos ya conceptos difícilmente diferenciables hoy en
nuestros días: verdad, olvido y raíz; los tres podemos relacionarlos bien, y
curiosamente, con el concepto griego, ἀλήθεια (álétheia) y el concepto náhuatl de
neltiliztli (León-Portilla, 1985: 34): ambos significando verdad. Occidentalmente, por
herencia griega y su derivado aristotélico, concebimos la verdad como “adecuación del
intelecto con la realidad” y en tanto que occidentales no nos atrevemos a cuestionar el
dogma que se nos ha venido enseñando desde siempre. Sin embargo, en náhuatl
neltiliztli significa verdad, pero literalmente significa raíz ya que nel <<connota
originariamente la idea de “fijación sólida o enraizamiento profundo”>> (León-Portilla,
1980: 34). Tener raíz significa llegar a la verdad; como habíamos dicho desde el
principio, sin raíz es difícil que algo crezca. El concepto ἀ-λήθεια guarda una relación
estrecha, aunque no siempre evidente, con el recordar, puesto que contiene un alfa
privativa, lo que denota la negación del concepto que le sigue; significando des-velar,
quitar el velo de lo que se ha quedado en las tinieblas…sin olvido. Es así como Platón
nos llamaba, desde la antigua Grecia, a recordar para poder llegar a la verdad. Ya
mencionábamos que se suele decir en los pueblos mexicanos que recordar es
despertar, desvelar. Por otro lado, neltiliztli es la palabra náhuatl para denotar raíz,
pero también, verdad. Sería entonces la idea de un enraizamiento fijo, sólido y
profundo. La verdad es estar enraizado, tener fundamento, tener suelo sólido y fijo, y
hoy en día, tener pasado. Está en el sentido común de todo ser humano y es fácilmente
asequible a nuestra experiencia el hecho de cómo para que una planta crezca, necesita
raíces. Nada crece sin raíces y pensándolo en nuestros tiempos, las raíces de Nuestra
América se encuentran en su pasado, en su historia (raíces). Un pasado que hemos
olvidado, y por ende alejados de la verdad, para un futuro que no podría existir sin el
primero. Son raíces que nos unen y nos ayudan a entendernos más allá de toda
preconcepción impuesta de fuera. Es desde dentro, desde nuestro suelo que podemos
entender nuestra naturaleza, nuestra solidaridad latinoamericana, nuestro ser en
medio de dos mundos.
Las categorías nahuas se extienden también al mundo maya, pues Quetzalcóatl
transitó por el sureste de lo que hoy conocemos como México y Centroamérica.
Aplican no sólo a nivel metafísico, sino en la cotidianeidad: encontrándonos con el otro
que somos nosotros mismos; buscando siempre la raíz que es el hombre mismo para
poder trascender; arraigarnos a nuestra tierra, a nuestra historia, sin despegarnos de
este mundo aunque nuestro “corazón viva vuelto arriba”. Buscando siempre el lugar
de la igualdad, nuestra Patria, que es toda América, se convierte en el lugar de la
verdad, donde cualquier Utopía es realizable. Incluso, los europeos conquistadores
vieron en esta tierra la posibilidad de salvación para un Occidente en caos. Utopía como
una forma de ser. El lugar de ninguna parte, el lugar donde el hombre sólo deberá
concentrarse en su crecimiento intelectual y un lugar donde el lucro, la producción y el
consumo excesivo no existan. Donde no se conozcan egoísmos ni incomprensiones;
20
donde el poder, entendido como dominación, no exista para que unos controlen, para
que unos opriman, para que unos estén por encima de otros. Pero la Utopía, aquí, no es
en un lugar, es en un ningún lugar, porque es en nosotros. Aquí, en nosotros, se
encuentra pero a la vez no, porque no somos un lugar sino un ser. Utopía es una forma
de ser atemporal y que trasciende el espacio. Llevamos como americanos,
latinoamericanos, hispanoamericanos, la Utopía y la Revolución dentro, luchando por
lo que aún no nace, en lo que no tiene poder pero sí capacidad de ser… en la vida como
tal. Preguntándonos, como diría el Che Guevara, si lo que es verdaderamente debiese
ser.
<<Todo los ideales genuinos tienen una cosa en común: expresan el deseo por algo que todavía no ha sido
consumado pero que es deseado con el propósito del crecimiento y la felicidad individual […] Todo lo que
sirve a la libertad y que extiende el coraje y la fuerza para ser uno mismo, es para la vida.>>
(Fromm, 2010: 229).
En la realidad, una educación como la que hemos tratado aquí traería consigo un
cambio en las mentes; se dejaría a un lado la cosificación del mundo y de los demás.
Habría una relación de correspondencia entre nuestro quehacer diario y nuestro buscar
fundamento en este existir. Fundar un rostro y un corazón que nos permita estar en el
mundo pero en movimiento hacia el “sustento”: mismo que nos brindará armonía en y
después de este “sueño” en donde continuarán los que aún no están. Una educación
fundada en la humanización del hombre (en vez de la racionalización del humano), con
otros, con todo; podría abrir los horizontes hacia un mundo donde el humano entienda
que la responsabilidad con la propia vida lo liga con su entorno (natural y humano) y lo
lleva a enraizarse en la verdad que ha perseguido.
Maya-Tojolabales: Intersubjetividad
Se ha tratado ya el pasado náhuatl, sobre todo una de las culturas más prolíficas
como lo fueron los toltecas, tratando de enraizarnos. Ahora bien, parece ser que a
veces se nos olvida, o ignoramos que vivimos con los pueblos originarios , presentes y
latentes. Convivir con ellos sería el verbo más adecuado, aunque en la práctica no sea
realidad aún. En esta parte, trataremos la obra, y ejemplo de vida, del filósofo Carlos
Lenkersdorf quien en 1973 dejó la enseñanza y fue a Chiapas para convivir y trabajar al
lado de los maya-tojolabales. Expondremos brevemente, por las limitantes que ya
hemos mecionado, la realidad tojolabal a través de su lengua… muy diferente a
cualquier otra indoeuropea. Invitamos al lector a aprender a escuchar, como nos dice
Lenkersdorf; porque oír no significa saber escuchar, ni escuchar implica oír: es
necesario entender, vernos en el espejo que tenemos delante.
El lenguaje es el medio que el ser humano tiene para entrar en contacto con la
realidad de un modo diferente al meramente sensorial, para expresarla, para darle
sentido, modificándola y modificando él mismo su propia conciencia. Tenemos un
21
vehemente interés en el lenguaje como medio de contacto con el mundo (después de
los sentidos, o sea, más allá de la mera apariencia), decodificador del mismo y
fundamento de nuestro entender. Ferrater Mora abre, así, su acepción sobre el
lenguaje:
<<La pregunta filosófica por el origen y por la naturaleza del lenguaje- ha escrito Cassirer – es en el fondo
tan antigua como la pregunta por la Naturaleza y por el origen del ser >>
(Ferrater Mora, 1965: 31)
En tanto que λóγος (logos), el habla formaba parte fundamental de la definición

aristotélica de hombre (hoy tomado en tanto que género humano): animal racional.
Lenguaje (λóγος), debemos dejar claro, es mucho más que la lengua, no obstante, aquí
hablaremos exclusivamente de las lenguas y el fundamento de éstas. Dicho
fundamento lo encontramos en la realidad misma. No pensamos, entonces, que el
lenguaje crea la realidad o que a partir de la estructura del lenguaje creamos la realidad;
sino que es a partir del lenguaje que podemos analizar y comprender cómo la realidad
de un determinado pueblo ha sido estructurada, estructuras que ya se han hecho
inconscientes en nuestro día a día. Nos basamos en las premisas de Carlos Lenkersdorf
que enuncian que <<Según percibimos las cosas las nombramos; según las nombramos
hablamos; y así también estructuramos nuestro idioma>> (Lenkersdorf1, 2008:54).
Así, vemos cómo la realidad construida se ve reflejada en el lenguaje, que nos
habla de lo que ha sido y lo que ya no tenemos tan presente; el lenguaje mismo
refuerza la realidad que ha sido establecida mediante el constante ejercicio del mismo a
través de la forma de relacionarnos con los otros y con el mundo que nos rodea.
En el caminar de Occidente, en el devenir de lo que llamamos historia, hemos
observado que el lenguaje, la sintaxis del mismo, revela nuestra forma de movernos en
el mundo, de “conocer” y de relacionarnos. Dicha manera es conocida como la relación
sujeto-objeto, en la que el obiectum (Ferrater Mora, 1965: 310) generalmente se ha
definido como “lo que se presenta ante el sujeto”. El lenguaje, como reflejo de la
realidad, expresado en las lenguas indoeuropeas (occidentales y, por ende, acusativas)
muestran cómo la relación sujeto-objeto ha sido estandarizado y homogeneizado en
todos los niveles: no sólo en el conocimiento científico, sino en la “comunicación”, en
las relaciones, etc. El sujeto puede convertirse en cualquier momento en un “objeto”
de estudio para otro y, aunque supuestamente conocer es hacerse otro en cuanto otro,
hemos visto que tal cosa no sucede hoy en día, ya que aunque conceptualmente lo sea,
la compenetración y el entendimiento hacia el llamado “objeto” no suceden. Más
cuando ese objeto es otro ser vivo. Los objetos, haciendo una analogía de lo que ocurre
a lo concreto a través del conocimiento para manipular la naturaleza, pueden
apropiarse, privatizarse, tenemos poder sobre ellos. Pero, Lenkersdorf nos recuerda
que aceptar ser es aceptar que ser es diferente de tener, que ser es igual a no tener;
empezando así el proceso de hermanarnos (Lenkersdorf1, 2008: 23).
De esta manera es en las lenguas indoeuropeas donde se observa la forma de

estructurar la misma a partir de cómo han estructurado la realidad; a diferencia de las
lenguas ergativas, las cuales Lenkersdorf prefiere llamar intersubjetivas; donde no
22
existen, en la sintaxis, los objetos indirectos y directos como tal, sino siempre dos
sujetos. Actualmente, en nuestro Occidente, podemos ver la elongación, la
consecuencia, de dichas características de la realidad, estudiadas a través de la lengua,
donde los sujetos se convierten tanto en objetos de consumo, de estudio, como en
objetos de dominación; conjuntamente con el fenómeno en donde los sujetos se
relacionan con otros sujetos a través de cosas. Ya no se da el curioso fenómeno del
acercamiento físico entre las personas, ahora todo lo que el contacto físico implica se
ve sustituido por las relaciones establecidas a través de las cosas, de un dispositivo
móvil, de un computador. El contacto con el otro ser humano jamás debería ni debe
abandonarse, es primordial. El sistema hegemónico imperante seguramente lo que
desea con fervor es dividirnos, incomunicarnos (porque debemos recordar que para
comunicar se necesita mucho más que mera información dada) e imposibilitarnos la
conjunción de nuestras fuerzas.
<<El castellano, al decir algo a alguien, se piensa sólo en la acción de un solo sujeto (singular o plural). El
otro (también singular o plural) a quien se dice algo desempeña un papel subordinado. Gramaticalmente es
el objeto indirecto. No le toca acción alguna. Al hablar, ni nos damos cuenta de que esto ocurre así, Al
reflexionar, ¿acaso no es obvio que en este caso hay un sujeto que actúa en relación con otros que no
actúan? La respuesta seguramente será afirmativa, porque ‘no nos parece que las cosas están ocurriendo
así, es decir, que alguien es el sujeto hablante que se dirige a otro u otros. Si así vemos las cosas y si así
también construimos el habla, entonces parece que estamos dando un paso adicional. ¿No será que la
estructura lingüística nos hace ver la manera en que nombramos el mundo, incluso las relaciones que
vivimos dentro de él? Dicho de otro modo, la lengua no está apartada de la manera en que vemos el
mundo, sino que manifiesta nuestra cosmovisión. >>
(Lenkersdorf1, 2008:54).
Hemos llegado a una crisis de civilización en donde la masificación presente en

nuestra sociedad muestra una realidad plana e indiscutible; coartando la libertad (en
sentido concreto) del ser humano e imposibilitando una verdadera compenetración
con el otro y con el mundo que le rodea. De la misma manera, se habla de la
intersubjetividad en el trabajo de Lenkersdorf con el pueblo maya-tojolabal. Es en la
sintaxis de dicha lengua que vemos una realidad construida de una manera muy distinta
a la nuestra: para que un sujeto haga algo, actúe, debe existir otro sujeto… ambos
deben ser al mismo tiempo y realizar una acción para que el acontecimiento se lleve a
cabo. Lo que los tojolabales, en su lengua nos intentan decir, son cosas que nuestro
contexto dominante nos impide a la escucha. <<No son sólo los tojolabales quienes nos
cuestionan. Otros pueblos autóctonos del continente también nos interpelan. El medio
principal con que lo hacen es la lengua.>> (Lenkersdorf1, 2008: 15). Cabe mencionar
que tojolabal significa “hombre verdadero”, pero no por ello denota dicha acepción
que ellos se sientan superiores a los demás. Ser tojol no sólo corresponde al hombre,
sino a las cosas de la realidad; se llega a lo tojol cuando se cumple con “su vocación”.
<< Así ocurre también con los hombres verdaderos. Tienen su momento al cumplir con su vocación. A veces
lo hacen y a veces fallan. Por ello, lo tojol señala un reto en un tiempo determinado y ninguna propiedad
disponible o estática. Los que perciban el reto y se comporten en consecuencia van por el camino de los
tojol. Es el comportamiento de rectitud que se puede lograr y que se puede perder. En cuanto reto, cada
día se presenta de nuevo. Por ello, no se nace sino se hace tojol. Lo tojol, pues, es una posibilidad no
23
alcanzada por todos. Por ende, lo tojol representa un camino y ninguna posesión ni propiedad. Se ofrece a
todos a condición de excluir la soberbia que implica la cerrazón a los otros. Nosotros mismos podemos
alcanzar lo tojol o perderlo. Depende de nosotros, de nuestro compromiso y no de nuestros padres.” >>
(Lenkersdorf1, 2008: 23).
Vemos en la cita anterior una bella similitud, y más que ello pues obviamente
ambas culturas van de la mano, con lo que hemos mencionado sobre poder perder el
corazón, ixtli y amortajarlo. Asimismo, vemos la búsqueda por lo que de fundamento y
verdad a nuestra vida y cumplir nuestra vocación. Estar comprometidos con nuestro
tiempo y nuestra historia implica, inevitablemente, responsabilidad para con lo que nos
rodea, para con nuestros coetáneos y para todo aquel que vendrá.
Existen varios niveles de intersubjetividad en la lengua tojolabal, pero aquí las
describiremos someramente. Habíamos dicho ya que para la lengua tojolabal existen
dos sujetos agenciales (en el primer nivel de intersubjetividad) en donde cada uno
ejecuta una acción, la que le corresponde. Es decir, para que un acontecimiento sea
posible, es necesario que estén los dos sujetos presentes. Daremos, resumidamente,
un ejemplo:
(1) << Kala awab’yex. >> (Lenkersdorf1, 2008: 28).

(1) << (Lo) dije. Ustedes (lo) escucharon. >>
Hay un reconocimiento y una necesidad de un segundo sujeto para mi acción; no

es algo gratuito que se haya incluido en la sintaxis de la lengua, es que la realidad fue
estructurada así: una sociedad del nosotros que incluye mucho más que a los seres
humanos. En castellano, o cualquier otra lengua acusativa, hubiésemos dicho: “Dije” o
“Lo dije” sin importar a quién; y si hubiésemos mencionado a quién, el sujeto-agente
dominaría la situación, <<los representantes de los objetos indirectos, en cambio, se
encuentran en una situación de dependencia o subordinación. << (Lenkersdorf1, 2008:
31). La forma de conocer, sujeto frente a objeto, donde el objeto al final se vuelve un
instrumento o un algo para dominar, se ve reflejado en la sintaxis de nuestra lengua día
a día. El sujeto para quien hacemos la acción o que participa de cierta forma en el
hecho, no aparece en nuestra habla. En este mismo instante nosotros, en nuestra
sintaxis únicamente por supuesto, no estamos tomando en cuenta en nuestro hablar al
lector que es parte fundamental de que este texto sea leído, de que este hecho se dé.
Lastimosamente, pocas veces reflexionamos sobre ello y hacemos inconscientemente
un movernos en el mundo sin tomar en cuenta que para que yo sea, el otro debe estar
presente. Por ejemplo, en la lengua tojolabal y en la realidad tojolabal, para que yo
hable alguien tiene que escuchar, si no es imposible que mi hablar sea verdaderamente
tal. En esta lengua <<subordinación y dependencia ceden su lugar a la
complementariedad. Se trata de un intercambio entre iguales. […] Estamos hablando
de aquello que llamamos intersubjetividad >> (Lenkersdorf1, 2008: 31). En las lenguas
indoeuropeas no hay nada más que una unidireccionalidad del lenguaje, donde los “no
sujetos” reciben las acciones o las palabras que los sujetos (sólo unos cuantos) las
24
reciban. Además, para que exista una comunicación, nos recuerda Lenkersdorf, debe
haber dos sujetos… los medios de comunicación, luego entonces, sólo informan.
<<De manera parecida […] en las escuelas. Por un lado, los sujetos-maestros-educadores dicen su palabra
para que, por el otro lado, los alumnos-objetos-educandos la repitan. Este proceso se llama educación. Por
informativa que sea, no es comunicativa, no es intersubjetiva. >>
Dialogar se hace solamente entre iguales, nos recuerda un poeta tojolabal que
murió de leucemia:
mi xkab’tik ja sk’umal
ja loktor jumasa`
ja` yuj mi xyab’ kujtik…
jastal ja jchameltik.
ta mi xyab’ kujtili
mixa skisawotik
wa xyala sk’ujole`
mini jas wa xna`atik.
No entendemos el idioma
de los doctores
por eso no nos entienden…
tampoco nuestra enfermedad.
Si no nos entienden
no nos respetan
dicen en su corazón
que no sabemos nada de nada.
Las fases de la comunicación tojolabal podemos decir que se resumen, de

acuerdo con nuestro autor, a cuatro: decir, escuchar, entender y respetar. No es
posible llegar a la última si no se ha pasado por las primeras tres. << […] en la
comunicación hablada se manifiesta la dignidad que cada uno de los dialogantes
reconoce en el otro al respetarlo; toda comunicación representa en el contexto
tojolabal, el diálogo entre iguales. >> (Lenkersdorf1, 2008: 36). Nuevamente, mucho
nos recuerda a los espejos de los cuales nos hablaba Quetzalcóatl, no es posible que
realmente tengamos un pleno respeto si no existe una compenetración con el otro ser
que está frente a mí, mi espejo. Para los tojolabales, el dialogar no se ciñe
exclusivamente a la comunicación entre seres humanos. << […] el entendimiento nos
parece rasgo obvio de la comunicación. Desde la perspectiva intelectual la observación
es correcta. Una cosa, sin embargo, es lo que sabemos y “muy” otra es lo que hacemos
[…]>> (Lenkersdorf1, 2008: 36).
25
Entonces, la primera forma de intersubjetividad es cuando hay <<dos sujetos
agenciales con los verbos respectivos que se complementan mutuamente>>
(Lenkersdorf1, 2008: 46); mientras que la <<segunda forma de intersubjetividad sería
cuando hay un verbo agencial, el que eslabona dos tipos de sujetos, agencial y
vivencial, cuyas funciones son diferentes >> (Lenkersdorf1, 2008: 36). No podemos
ahondar más en esta segunda forma, pero esperamos que con un ejemplo se pueda
entender un poco mejor:
<< (3) stelawon. Me abrazó. Analicemos brevemente sus elementos. En tojolabal: s- prefijo agencial,
tercera personal (él o ella), sujeto agencial [SA]; -tela- verbo agencial [VA], aspecto completivo (abrazar); -
w- consonante de enlace; -on sufijo vivencial [SV] primera persona (yo), sujeto vivencial. En español: me
pronombre personal, primera persona del singular, objeto directo (OD) ; abrazó verbo [V] transitivo,
pretérito; sujeto [S] implícito en el sufijo – ó que representa la tercera persona del singular. Contrastemos
los esquemas estructurales del tojolabal y del español: (3.1.) SA – VA – SV (tojolabal). (3.2.) OD – V – S
(español). Si nos detenemos ne los elementos del análisis nos damos cuenta de que la raducción no
corresponde bien al tojolabal, que no tiene ningún me (OD). Lo sorprendente, pues, no es la cantidad de
palabras, dos en español y una sola en tojolabal. La diferencia cala muy hondo. Tendríamos que traducir:
(3) Él/ella abrazó (a) yo.
Una traducción más cercana sería:
(3) Tengo la vivencia – su abrazar. >>

(Lenkersdorf1, 2008: 43-44).
Lenkersdorf plantea que el sujeto no es una posibilidad entre muchas, sino la

única posibilidad para los tojolabales, siempre seremos sujetos, es la única manera de
ser. Existirán sujetos agenciales y vivenciales, pero siempre formaremos parte de la
acción, sin importar qué nuestra presencia es fundamental para que los hechos de la
realidad se den. La única posibilidad de ser sujetos reconoce nuestra igualdad y
destruye cualquier posibilidad de objetos que son mandados y sujetos que tienen el
poder. Una vez más, insistimos en recalcar que no es que la lengua y sus estructuras se
aplique a la realidad, sino es la construcción de la realidad de estos pueblos originarios
los que se ve mostrada en su lengua , en su lenguaje para con el todo.
Igual que los tlamatimine, Lenkersdorf nos deja saber que los tojolabales
también dialogan con su corazón, en un diálogo interior, ellos saben escuchar lo que es
más que un monólogo interior, un escucharnos a nosotros mismos.
<< ‘oj kal awab ´yex - yo diré ustedes escucharán

Jas xxchi’ ja jk’ujoli – lo que dice mi corazón
[…] Desde la perspectiva tojolabal el corazón no es sólo el órgano que hace

circular la sangre. Es también una instancia interior que de sí percibe lo exterior, lo hace
pasar por un “cedazo” crítico y lo dice al escuchador. En Sócrates encontramos un
fenómeno parecido con la diferencia que no se refiere a su corazón sino a su
“demonio”, pero es “voz de otro” dentro de Sócrates mismo, así como Sakk’inal
Tajaltik habla con su corazón. […] Dicho de otro modo, es un guía que orienta y dirige
al que sepa escucharlo. […] Parece que ese monólogo no descansa, sin cesar lo
26
escuchamos, sin interrupción nos habla o hablamos con nosotros mismos. Es la
reflexión nunca interrumpida de nosotros. Sabemos y queremos escucharla, pero
escuchamos a nosotros mismos. Este diálogo interior nos aísla y nos obstaculiza el
escuchar tanto al corazón como a los demás. A veces el corazón nos sacude y nos
despierta, pero sólo a veces. Es uno de los más delicados de nuestra humanidad. A la
vez, es un bastón en el cual nos podemos apoyar para encaminarnos hacia lo humano
del cual nos olvidamos con tanta facilidad.
Dicho de otro modo, hay dos voces interiores que nos hablan. El corazón nos
quiere despertar como miembros del nosotros cósmico y decirnos que formamos una
humanidad. El diálogo interior, en cambio, nos confirma en lo que sabemos y
queremos. No nos despierta sino todo lo contrario. >> (Lenkersdorf, 2008: 47-48).
Lo que viene a ser el diálogo interior sería el egocentrismo que parece no
callarse nunca y que continúa su hablar sin cesar, sin dejarnos en paz. Nos dice el autor
que hay que aprender a acallarlo, silenciarlo, para poder escuchar la voz del nosotros,
del corazón.
Llegando a Nuestra América
<< Un pueblo no es independiente cuando ha sacudido las cadenas de sus amos, empieza a serlo cuando se
ha arrancado de su ser los vicios de la vencida esclavitud, y para patria y vivir nuevos, alza e informa
conceptos de la vida radicalmente opuestos a la costumbre de servilismo pasado, a las memorias de
debilidad y de lisonja que las dominaciones despóticas usan como elementos de dominio sobre los pueblos
esclavos. >>
José Martí
Trajimos a la memoria la concepción tolteca del mundo, de la educación, del ser

humano y de su relación con los demás. Igualmente, expusimos la estructura de la
realidad tojolabal, que es punto clave para entender este y cualquier otro pueblo
originario, trascendiendo el modelo de comunitarismo que a veces queremos ver en
ellos. Podemos estar seguros, que su concepción del mundo, de la sociedad y de sí
mismos es ejemplo vivo de una forma de vida muy distinta a la que Occidente ha
sembrado entre nosotros. Muchos lingüistas y filósofos podrán objetar sobre lo que
aquí hemos presentado y sobre el término Filosofía Prehispánica; aunque Filosofía
entendida en términos modernos no se adecue del todo. El Doctor Enrique Dussel nos
ofrece estas palabras
<< Filosofía es el amor a la sabiduría. El mismo Aristóteles decía que la manera primera de hacer este amor
a la sabiduría es haciendo mitos. Los mitos son narrativas racionales con base en símbolos, no son puros
cuentos, solucionan problemas teóricos, pero con base en símbolos. Si yo interpreto el símbolo, saco el
concepto de fondo. Hacer mitos también es hacer filosofía, pero haciéndolo de una manera comprensible a
un problema de fondo. Parménides en Grecia es considerado uno de los primeros filósofos griegos, bueno
entre Nezahualcóyotl y Parménides no hay demasiada diferencia. Nezahualcóyotl tiene una filosofía muy
profunda […] un rey, gran estadista y constructor […] tiene unas poesías, que han sido muy estudiadas,
donde se muestra el sentido de la verdad como fundamento y fundamento de eternidad. Contemplaba al
Universo desde su existencia no coyuntural, sino infinita y eterna y veía a la existencia humana como algo
muy vulnerable. Somos flor y canto; y flor significa, vivimos tanto como una flor que es un instante y, sin
embargo, tenemos canto tenemos una palabra que trasciende. Entonces la palabra “flor y canto” es la
definición del ser humano, además eran las grandes construcciones poéticas.
27
El mismo Moctezuma, cuando enfrenta a Cortés dice: ‘He estado muchos días en retiro’, se ve que se retiró
a pensar cómo iba a enfrentar a Cortés, porque Cortés era para él un enviado de los dioses y no sabía para
qué venía, si para destruir el reino o para qué. Entonces, por último, Moctezuma le deja su silla, le dice:
‘Toma el poder’, y Cortés no entiende, porque no puede entender que se le esté ofreciendo el poder. Para
Moctezuma, si Cortés venía enviado por los dioses, se salvaba el imperio renunciando y estaba dispuesto a
hacerlo. Cuando después descubre que Grijalva llega en Veracruz, entonces ya la cosa es una invasión y no
sabía que era una invasión, porque habían llegado desde el cielo esta gente, pero a lo segundo
descubrieron a qué venían y ya Moctezuma quedó fuera. Pero Moctezuma era un tlamatini, un sabio, por
eso que observaba pero no sabía cómo entender para qué había venido esta gente, todas sus categorías le
fallaban. No podía explicarlo, pero no era un tonto como a veces pasa, era un sabio. >>
(Dussel. Recuperado de http://www.youtube.com/watch?v=Z2HkgpJXssw)
En el libro presentado por Dussel titulado “El pensamiento filosófico

latinoamericano, del Caribe y ‘latino’ ” nos presenta desde los orígenes prehispánicos
hasta nuestros tiempos a los pensadores que, aunque quizá no tuvieron una formación
filosófica, deben ser considerados como los grandes pensadores que han marcado el
devenir y el curso de América Latina y el mundo. Así, agrega a Nezahualcóyotl (como lo
refiere en la cita) y a personajes como el Ernesto Che Guevara, el Subcomandante
Marcos, Evo Morales, etc. Los temas del pensamiento del sabio Nezahualcóyotl, rey de
Texcoco durante el Imperio Azteca, son principalmente el devenir de esta vida, el
cambio del tiempo (cáhuitl), el tema de la muerte y del modo de trascender. Continúa
con la tradición de los tlamatimine y busca la sabiduría “donde la muerte no exista”.
Junto a él tenemos a muchos más sabios y poetas del mundo prehispánico.
Pensamiento que se elonga y se comparte por todos los pueblos originarios que se
hermanan y son uno, comprometidos con su tiempo, con su naturaleza y con los otros
seres humanos. Los pueblos juegan un papel substancial en nuestro pasado, en las
raíces que compartimos, pero sobre todo en nuestro presente. Ellos son la prueba
fehaciente de que el autogobierno del pueblo es posible, el buen gobierno. Occidente
trata de “adaptarlos” de “integrarlos” cuando no son ellos los que necesitan ser
incorporados a un sistema de frustraciones y dependencias destructivas, es “nuestra
civilización” (o la que ha conquistado estas tierras) la que necesita verdaderamente ser
salvada de su propia catástrofe.
Nuestra América, como concepto, viene inspirado en el sueño de nuestro
libertador Simón Bolívar, recuperado por José Martí, el Apóstol, en su ensayo
homónimo publicado en 1891.
<< […] la unidad de las repúblicas latinoamericanas, intento que jamás ha dejado de estar presente desde nuestras
subsecuentes luchas de independencia hasta nuestros días. A pesar de ser éste un anhelo recurrente en la historia de
nuestros pueblos, jamás se ha logrado, fundamentalmente, por el desconocimiento que tenemos unos países de
otros. Conocernos, hermanarnos, valorar los elementos que nos conforman cultural y socialmente es el alegato que
establece Martí en su importante documento. >>
(Martí, 1991: 3)
Ida Rodríguez Prampolini hace la presentación del documento de Nuestra

América escrito por José Martí. No compete a esta sección hablar sobre los grandes
libertadores nde Nuestra América, ni de tantos revolucionarios que llenan las mentes
de ideales y de utopías; ese trabajo es parte de las mentes de otros compañeros en la
presente edición. No obstante, este primer texto es sólo una pequeña muestra de lo
que de fondo compartimos todos como americanos de la Patria Grande, de la América
28
que vale la pena. Existen varios pensadores y filósofos actualmente y en años
posteriores que ven en la idiosincrasia de estas tierras, gracias a los pueblos originarios,
una semilla única donde podrá construirse el gran edificio de la humanidad libre. El
peruano José Carlos Mariátegui es un ejemplo, entre tantos, del reconocimiento y la
importancia de los pueblos indígenas.
Es tiempo de dejar de lado la alienación de nuestra naturaleza y nuestra
capacidad de cuestionamiento. América es tierra de Revolución y es el momento en el
que, como decía el Doctor Jorge Veraza, en la presente crisis de civilización (no del
modelo capitalista con lógica contradictoria pues el capitalismo trabaja con base en
crisis) es necesario organizarse para enfrentarlo como cultura no sólo política o
ideológicamente (Veraza, 2011). La Revolución necesita una construcción de mejores
seres humanos y los pueblos originarios se han convertido en alternativas de vida y no
de muerte como esta llamada “civilización”. La re-educación comenzará desde los
orígenes, pensándonos en un nosotros que se relaciona cara a cara y no de manera
“virtual” o “electrónica”. El doctor Veraza, nos recordaba que es necesaria la
resistencia omnilateral puesto que el ataque es omnilateral también. << Esto es una
crisis mundial y entre más muramos, mejor le va al capitalismo, es necesaria la
resistencia, la lucha y la fuerza puesto que el enemigo no es de carne y hueso sino una
máquina, se mueve y tiene balas. >> (Veraza, 2011). Si el capitalismo pretende salvarse a
costa de los seres humanos, es momento de unificarnos, de reunificarnos y cuidarnos
más que nunca. En Nuestra América es de imperiosa conquistar el sueño de una Patria
unida, de una Patria Grande, porque desde la frontera sur del Río Bravo hasta la punta
de la Patagonia somos hermanos ahora más que nunca, pero desde siempre, sufriendo
la hegemónica y brutal fuerza del poder imperante coartador de nuestra libertad y
estrangulador de nuestras conciencias y libre pensamiento. Mucho queda aún por
decir, por explicar, pero pocas líneas ya. Identidad es lo que nos identifica, lo que nos
hace iguales y sólo podemos hacerlo valer si nos entendemos unos a otros. En estos
momentos de rompimiento, de crisis, es cuando la semilla empieza a germinar, con
raíces firmes que se han arraigado por mucho tiempo firmemente en el suelo: la semilla
de la América nueva, de Nuestra América.
“Seamos realistas, exijamos lo imposible”.
Che
29
Sobre la cualidad innata de resistencia de los
pueblos de Latinoamérica
(conflicto entre lo Mismo y lo Otro, desde una
perspectiva colonizadora).
por
Jesús Adrián Díaz Ramales
30
1. Encuentro Cultural: ¿amistad o sumisión?
El encuentro es un acontecimiento contundente, iniciático e inevitable. En el

transcurrir de su existencia cada ente se topará con muchos otros, lo que provocará en
cada cual cambios precisos para su desenvolvimiento y subsecuentes transformaciones
transitorias. Las posibles consecuencias de este choque dependerán del sentido de la
intención precedente al encuentro. Este sentido intencional, cuya pretensión puede
tener como objetivo la aprehensión de lo Otro (mediante la sujeción, opresión y
posterior transformación de aquello que se pretende), constituye literalmente la
planeación de un asalto. O por lo contrario puede que el sentido intencional que
impulse la búsqueda de una relación con ‹‹algún otro›› sea el curioso deseo del
encuentro, la disposición a la experiencia.
El Encuentro Cultural Presencial acontece en el choque ontológico entre
partícipes del pueblo (pertenecientes o no a una cultura y nacionalidad distintas, por
ejemplo: los pueblos y naciones de Latinoamérica o de cualquier parte del orbe), y
partícipes ajenos al pueblo (pertenecientes de una unidad en lo mismo, de una totalidad
acultural y homogénea). La distinción no radica en la condición cultural que los distingue
y separa categorialmente, sino en el violento sentido intencional que impulsa la
pretensión de encuentro con el pueblo; en su potencial intención de dominación.
Caracterizamos, pues, no la actitud general de todo aquel que a nuestra tierra resulte
ser extranjero, no acusamos al pacífico turista o al bienvenido exiliado, sino al
colonizador, es decir, a quienes buscan refundarlo todo en parte de su dominio. Así, el
Encuentro en amistad es articulado en la interacción de los sujetos partícipes del
pueblo, gracias al incluyente y dispuesto sentido intencional que les «identifica», es
decir, también con sujetos de la exterioridad contextual-cultural. Pues, los ‘sujetos
partícipes del pueblo’ no son únicamente los nacidos en territorios anteriormente
colonizados, porque así como hay habitantes nacidos en estos territorios que se
identifican no con el pueblo, sino en la actitud propia de lo Mismo, sabemos que nno
todos los extranjeros se identifican en lo Mismo, sino en la actitud propia del pueblo.
Luego, tomamos con certeza plena la afirmación de que “El deseo metafísico tiende
hacia lo totalmente otro” (Lévinas, 2006, p.57); por lo que fluir en una relación de tal
naturaleza enriquece plenamente a quienes de ella participan. Es el encuentro con el
otro el suceso estético, epistemológico y ético, por excelencia. Por otro lado, el
Encuentro en sumisión implica, de parte de los integrantes de lo Mismo,1 un sentido
intencional pretensioso: la búsqueda de la aprehensión, delimitación y transformación
determinante sobre los sujetos partícipes del pueblo. De tal manera que estos
sucumban ante sus imágenes y convenciones, que tiendan a lo Mismo, que se fusionen y
sean contenidos.
1
Utilizamos «lo Mismo» como la categoría que connota el marco abstracto de una unidad absolutista, y la
«tendencia a lo Mismo» como la proceso sistemático que denota la totalización, que cánsela diferencias y
singularidades conteniéndolas en lo Mismo. Así como utilizamos estas dos categorías, otras serán tomadas.
31
2. Del por qué del Ataque Cultural y de su astucia.
El ataque cultura se teje a partir de un segundo momento, en que (de manera

astuta) el emisor-agresor logra ocultar el verdadero sentido de intencionalidad que lo
llevó a procurar el encuentro con el pueblo (lo Otro de sí). Mostrándose de manera
amigable y llamativa (en seductora diferencia), llevando la objetividad de su pretensión
al máximo y utilizando la mentira y el disfraz, imperceptiblemente. El pueblo quizás
desconfía, sospecha, presiente; sin embargo su capacidad de acogimiento y mutualidad
incluyente no le abandona. El emitente-agresor vigila y procura filtrar en profundidad la
raíz de su influencia acultural mediante la tendencia a lo mismo.
¿Por qué el ataque cultural? ¿Por qué amilanar contra quien te recibe en
amistad, contra quien te escucha, contra quien es diferente? Precisamente en la
diferencia radica el motivo de injerencia. El desconocer y no controlar ha de provocar
incertidumbre e impotencia, por lo tanto: miedo. La necesidad del saber, de presentir
certeza, la necesidad de convencerse a sí mismo de que uno sabe, de que uno controla,
se ha constituido —dentro de la interioridad de algunas subjetividades— como una
urgencia incontrolable. Esta necesidad de firmeza ante la infinita expectación de la
existencia inauguro una actitud patológica y solitaria: la Ansiedad. Sostenemos que
quienes han tomado las riendas del poder a lo largo del tiempo y así mismo logrado la
imposición de sus Convenciones —entendidas como horizontes de sentido que
determinan los modos de relación social, derivados y justificados en las respuestas
legales a los problemas universales— son quienes han padecido (y quizás heredado) la
Ansiedad ante la existencia. Tal condición ha empujado a elaborar las estructuras y los
sistemas necesarios para controlar todo aquello que a sus consideraciones amenaza, en
tanto que lo ignoran. Obtener el control sobre los eventos singulares e independientes,
ya sean los fenómenos naturales o las subjetividades, es el objetivo. Para ello se ha
buscado —de manera consciente o no— desarticular y substituir la identidad cultural
de aquéllos pensantes ajenos a su dominio discursivo, suplantar la originalidad de todo
aquél que comunique y se relacione desde reflexiones intersubjetivas originarias sobre
lo real (horizontes originarios de sentido), pues tal despliegue de capacidad cultural les
resulta insoportablemente amenazador, puesto que la actitud y diferencia de los
pueblos originarios extienden y articulan un territorio de exterioridad más allá de su
horizonte de dominio y comprensión. El motivo que da «razón» al ataque cultural se
encuentra en la necesidad de reafirmación del Yo ante lo Otro. Este Yo que necesita
reafirmarse sobre y por dentro de lo Otro —erradicar su diferencia—, dibuja la imagen
de un individuo abstracto que la racionalidad de la modernidad ha elaborado y
promovido. Es el molde ideológico en el que las diferencias y particularidades
culturales, una vez sometidas, son vertidas y conformadas a su figura (a sus rasgos y
definiciones). Este proceso de fusión, de tendencia a lo Mismo, no es sino un síntoma, el
grito desesperado que busca extender su resonancia hasta el abismo mismo del ser. La
incertidumbre ante lo incomprensible de la existencia y la impotencia ante lo
incontrolable de los existentes, generan el fulgor vertiginoso de esta neurótica y
epidémica reacción, más no la justifican.
32
3. Lógica de la circunstancia (implicaciones del encuentro-conflicto).
La Resistencia Cultural es inmanente. El movimiento y expresión

indeterminables son cualidades que los existentes y la propia vida nos revelan; sus
características naturales no son la perpetua paralización y el acatamiento pasivo al
sometimiento. En este sentido la Resistencia es concebida como un devenir esencial,
como una característica primera del flujo de los existentes que desborda la pretendida
paralización del movimiento. La tendencia a lo mismo busca la cancelación y extinción
de la diversidad (que es movimiento), pero se muestra contradictoria a la naturaleza de
la existencia (aunque no con las posibilidades infinitas que ésta evoca). La resistencia
cultural emana como consecuencia del ataque cultural; actúa en el momento preciso en
que el pueblo intuye o vislumbra, por decirlo de esta manera, el pretendido sentido de
intención que motivó al emisor-agresor a participar de dicho encuentro. Es realizada
dentro de un contexto no limitado por la territorialidad (siendo que su pertenencia es
tanto heredada como decidida) es pues, una activa respuesta articulada tanto por la
fuerza de las raíces culturales como decidida desde la libertad de una conciencia ética.
Por ello, sus modos y formas son diversos, dependen de la capacidad cultural de cada
partícipe del pueblo, perteneciente a una convención e imagen en específico, o en
simple diferencia cultural ante lo Mismo. Siendo que a partir de la consideración de
estos aspectos se podrán vislumbrar diferentes modos y formas de resistencia,
correspondientes a la intensidad de injerencia sufrida y del contexto cultural donde fue
cometida (por supuesto atendiendo a las singularidades subjetivas e intersubjetivas de
las comunidades y sus integrantes), se asoma la capacidad de articular otros modos de
resistencia cultural políticamente activa, es decir, no sólo innata sino ejercida
conscientemente. Ello apunta a ocupaciones que en el presente esfuerzo no serán
abordadas.
Quizás la profundidad en la que el emisor-agresor «inyectó» el veneno
sintetizador sea muy basta y esta substancia perdure a través de las generaciones, cual
pozo subterráneo del que beban las raíces sociales; tal vez no lo suficiente como para
causar una indeleble influencia sobre la cultura agredida, siendo que a esta violenta
intervención es de suyo necesario reabastecer su substancia activa, mediante una
actualización de dosis ideológicas, puesto que es imposible que un veneno (substancia
sintética externa) pueda suplantar y reemplazar la sustancia esencial y originaria de
cualquier cultura.
4. Retrato de un encuentro
El 23 de agosto de 1521 cae Tenochtitlán, día 1 (serpiente) del mes 3 (casa). La

Resistencia Cultural Indígena comenzó poco antes de la conquista española, entre los
años de: 1519 y 1521(siglo XVI).
Atendamos una referencia histórica tomada de la obra de Navarrete, F. (2008):
“En primer lugar, la distribución que tenían las sociedades indígenas en el territorio de lo que hoy es México
es clave para entender las diferencias regionales en la composición étnica de nuestro país (…) las sociedades
indígenas que vivían en lo que hoy es territorio mexicano se distribuían en tres grandes regiones, definidas
33
por sus características culturales y por su medio ambiente [Mesoamérica, Aridamérica y Oasisamérica] (…)
más allá de sus diferencias, los pueblos de estas regiones compartieron elementos culturales e identitarios.
(…) En suma, antes de la llegada de los españoles, lo que hoy es México era un complejo, rico y cambiante
mosaico cultural y étnico en el que varios cientos, sino es que miles, de diferentes grupos humanos convivían,
se hacían la guerra, comerciaban, peregrinaban, e intercambiaban ideas e identidades. Mucho de la
pluralidad étnica del México actual proviene de esta riqueza cultural prehispánica.
En el último periodo de de la historia prehispánica, el periodo posclásico tardío que abarco del siglo XIV hasta
el XVI, surgieron, o se consolidaron, las identidades étnicas en resistencia cultural de varios grupos indígenas
que han sobrevivido hasta nuestros días (…) Normalmente concebimos a la conquista española del imperio
mexica, o azteca, que se realizó entre 1519 y 1521, como un rompimiento brutal e irreversible en la historia de
nuestro país. Supuestamente, con este violento hecho de armas terminó el periodo prehispánico, y también
la civilización indígena, y se inició un nuevo periodo, el colonial, marcado por la dominación cultural española
y occidental. Esta visión (…) ha servido desde el siglo XVIII para justificar la dominación de los grupos étnicos
de origen y cultura europeos sobre los indígenas. Sin embargo desde un punto de vista histórico no se
sostiene la visión de la conquista de México como el fin del mundo indígena. En los últimos años autores
como James Llockhart y Nancy Farris han mostrado que muchos aspectos claves de las culturas y las
identidades étnicas indígenas sobrevivieron a la dominación española y constituyeron, de hecho, el
fundamento para el desarrollo de la sociedad colonial. Por ejemplo, la agricultura tradicional mesoamericana,
centrada en el cultivo de maíz siguió siendo la base de la subsistencia de la población de origen indígena y
también de buena parte de la población de origen europeo, si bien también incorporo animales y plantas
originarios del Viejo Mundo.
En el terreno de las identidades étnicas y las relaciones interétnicas también hubo continuidades
significativas. Par a empezar, el sistema de relaciones interétnicas que imperaban en el México central fue
clave para el éxito de la conquista española de los mexicas. En primer lugar, como los diferentes pueblos
nahuas de la región se consideraban a sí mismos como extranjeros que habían venido de lejos a conquistar
sus tierras, vieron a los españoles como un nuevo grupo de extranjeros de conquistadores y agresivos
parecido a ellos. Por eso se identificaron con ellos y los consideraron como posibles aliados, y no como
extraños amenazantes. Por otro lado, Hernán Cortés, el capitán de la expedición conquistadora, supo
reconocer y aprovechar la pluralidad política y étnica de la región y se alió con los altépetl enemigos de los
mexicas como Cempoala, Tlaxcala, Chalco, Tetzcoco, y les prometió respetar su autonomía y su identidad
étnica si lo ayudaban a vencer a sus dominadores. Por ello se puede decir que lo que llamamos la conquista
española fue una exitosa rebelión de la mayoría de los altépetl dominados por los mexicas que fue
encabezada por los españoles.”
(pp.37-43)
5. Colonización Cultural (consecuencias en sumisión)
La colonización cultural se encadena sobre las bases de una injerencia

trascendente. Constituye la fase primigenia del proceso de sintetización, en la que el
emisor-agresor conduce a los partícipes del pueblo a abandonar su cultura, a sustituir
sus costumbres y concepciones. Ha conseguido infiltrar sus convenciones y sus
imágenes, haciéndolas entender como aquello que se debe perseguir y anhelar.
Muestra sus «costumbres» (puesto que no es posible nombrar ‹‹cultura›› a la
«tendencia a lo mismo») —por supuesto novedosas en tanto que extrañas— como
bellas, buenas y verdaderas: fascinantes. El pueblo se encuentra más que perturbado, la
capacidad de respuesta en resistencia innata ha de enfrentará el grado y tipo de
violencia psicagógica blandida por el emisor agresor con el afán de perpetuar una
dominación cultural exitosa.
“Como vimos, en el mundo prehispánico había una gran diversidad de identidades étnicas
particulares que, sin embargo, no impedían el intercambio de ideas, bienes y personas, y la
34
construcción de identidades culturales más amplias. Por ello se podría decir que la lógica de las
relaciones Prehispánicas era una lógica aditiva, en que lo nuevo podía añadirse a lo viejo sin
destruirlo2, en que las culturas e identidades particulares podían interactuar y combinarse con
identidades y culturas más amplias sin renunciar a su particularidad.” (Navarrete, 2006, p. 45).
“El impacto más inmediato y profundo que trajo la dominación española en el terreno de las
identidades étnicas indígenas fue la agrupación de todos los habitantes originarios de lo que hoy es
México, y de toda América, en una nueva categoría étnica, la de “indios”. Este nombre fue aplicado
por los españoles a resueltas de un equívoco, pues en un primer momento pensaron que habían
llegado a la parte externa de Asia, conocida como las indias orientales, por lo que llamaron “indios”
a todos sus pobladores. Posteriormente, cuando esta equivocación fue aclarada, el nuevo gentilicio
continuó siendo aplicado para los habitantes del nuevo continente que fue llamado las indias
occidentales.”
(Navarrete, 2006, p. 47).
La resistencia cultural innata es una cualidad implícita en la alteridad del Otro, y

siendo que la alteridad es inaprehensible —en tanto que infinita— su cualidad es
irrevocable. Aquel crío al que se le ha implantado con éxito la tarea de perseguir y
cumplir el deseo de alguno de sus progenitores, y a la vez soslayado la voluntad
natural de perseguir sus propios deseos, ejemplifica una enfermedad causada
pedagógicamente. Enfermedad, que por naturaleza, puede ser tratada y superada,
siendo cierto que el estado de salud sostiene la posibilidad de todo estado de
enfermedad. Se puede realizar una analogía plausible entre la alteridad cultural de una
comunidad (que sostendría el anhelo del cumplimiento de los deseos colectivos) y la
alteridad de un sujeto cualquiera (independientemente de su cultura y situación
coyuntural). Por lo que afirmamos que el proceso de desarticulación de la diferencia
cultural (la tendencia a lo Mismo) es una enfermedad ocasionada pedagógicamente, y
que puede ser afrontada.
6. Colonización Ideológica
La Colonización Ideológica se gesta desde la plataforma sólida de una

colonización cultural, y consiste en la sustitución de la «fuente» de la diferencia.
“Aplicar la categoría étnica de “indios” a los habitantes de América no era darles únicamente un
nombre, sino atribuirles una naturaleza específica definida por los españoles. En un primer
momento, por ejemplo, éstos debatieron si los indios eran humanos, pero la Iglesia católica termino
por decretar que sí lo eran. Entonces los indios fueron calificados como «infieles», es decir personas
que no conocían ni practicaban la religión católica, que era considerada la única verdadera religión,
y que por lo tanto debían ser evangelizadas y convertidas a ella. Esta definición de los indios la
convertía además en súbditos de la Corona española, pues el papa Alejandro VII decretó que
España tendría derecho a dominar todos los territorios descubiertos con el fin de convertir a sus
pobladores al catolicismo. En suma, los indios eran por definición convertibles al catolicismo y
dominables por los españoles.”
(Navarrete, 2006, p. 48).
La fuente dispensadora de la diferencia haya su materialidad cuando se recurre

generacionalmente a las interpretaciones originales de la realidad, a los propios relatos
2
Énfasis sugerido por parte del autor.
35
culturales. La quema de los textos que guardaron estos relatos, la manipulación de sus
símbolos y la tergiversación de su sentido, es análoga a la evaporación del sustrato que
dispensa la fuente de la diferencia (proceso que culmina con la imposición pedagógica
de los múltiples relatos ideológicos de dominación).
El fenómeno de distribución de posiciones es una consecuencia de la
colonización ideológica y consiste en el reordenamiento de las relaciones sociales bajo
la tutela de la presencia dominadora, el emisor-agresor que da apertura y criterio de
valor a las nuevas categorías sociales y juicios normativos.
“Aunque los españoles reconocieron la humanidad de los indios y su capacidad y obligación de

convertirse en católicos como ellos, esto no significa que los reconocieran como iguales. De hecho,
diversas concepciones contribuyeron a definir a los indios como inferiores por naturaleza a los
españoles, ya fuera por que no habían conocido al cristianismo tanto tiempo como ellos o por que
eran “bárbaros” destinados a servir y obedecer a los hombres superiores venidos de Europa.
Otro elemento clave de la definición española del indio era que debía ser una fuente de trabajo,
riqueza y servicios para los españoles. Por ello, éstos podían obligar a trabajar a los indios como un
pequeño pago a cambió de la religión que avían recibido de ellos y que les permitía salvar sus almas
de ir al infierno. Ésta era considerada también la mejor manera de que los indios aprendieran de la
civilización y cultura española y así se hicieran menos bárbaros.
En suma, los indios de México, y de toda América, eran una categoría de seres infieles e inferiores
que debían ser evangelizados y dominados por los españoles y que debían trabajar para ellos y
darles riquezas3.”
(Navarrete, 2006, p. 48-49).
La diferencia representará, ante el nuevo régimen social, el delito inmediato, la

prueba y justificación legal para la condena. El Otro será considerado metafísicamente
inferior a lo Mismo, por lo tanto lo será por cada una de sus cualidades originales, y
también ilegal en cuanto su alteridad resista.
¿Qué hacer frente a la alienación? Es de importancia vital que pensemos y
decidamos articular un proyecto educativo que impulse una formación que valla más
allá de la común estructura pedagógica, facultada para «capacitar» técnicamente.
Impulsar una educación que permita a los pensantes ser verdaderos dueños de sus
propias reflexiones, para dar pie a un restablecimiento de la originalidad cultural de los
pueblos Latinoamericanos. Estas acciones se nos muestran imprescindibles para
desmentir ciertas opiniones que consideran que la Identidad Latinoamericana es
constatable tan sólo por una vía negativa, una identificación que denotaría la precaria
situación de un territorio específico de comunidades —herederas de un pasado
violento— que continúan y se mantendrán pasivas ante las implicaciones actuales de
las intervenciones colonizadoras. No podemos continuar permitiendo que los
ensambladores de los discursos hegemónicos (pedagogos de intereses cobardes y
malvados) continúen dirigiendo nuestras consideraciones subjetivas e intersubjetivas.
Para emprender este camino es necesaria la implementación de una hermenéutica de
las consideraciones4, que nos permita diagnosticar los daños y develar las múltiples
3
Énfasis sugerido por parte del autor.
4
Esfuerzo teórico que será presentado en el Simposio de Filosofía de la Liberación, dentro del marco del XVI
Congreso Internacional de Filosofía.
36
implicaciones de los discursos hegemónicos de dominación y legitimación del orden
social.
7. La Resistencia Cultural Indígena como un acto Político
A lo largo de generaciones, el pueblo ha lidiado con las múltiples implicaciones

que el orden social, impuesto por el emisor-agresor, ha ocasionado, considerándose
incapaz y minoritario. A pesar de sufrir tal circunstancia, no ha claudicado ni
desaparecerá alguna vez.
Si atendemos un área importante de la obra de Jacques Rancier nos encontraremos
con que la «política» no es una clase de instrumento mediante el cual se busque
imponer voluntades, que alcanza su significado mediante ella misma (como un tipo
especifico de evento único) en el que «uno» se mantiene fuera del ámbito común, al
participar del tipo de racionalidad que despierta; que se mueve fuera de la
normatividad hegemónica, ya que no sólo rompe la lógica del fenómeno de distribución
de posiciones (las relaciones entre “los de abajo y los de arriba”), sino que también
«coloca» a los sujetos políticos como adecuados y capaces de su ejercicio, dando lugar
al sujeto político y no al revés. Racier concebirá el pueblo como el conjunto de los
sujetos políticos que no forman parte de los habitantes “comunes”, que se encuentran
fuera de la clasificación social de una manera «contingente». Así lo leemos en 9 de sus
11 tesis de política:
1. La política no es el ejercicio del poder. Debe ser definida por sí misma, como una
modalidad específica de la acción, llevada a la práctica por un tipo particular
de sujeto, y derivando de una clase de racionalidad específica. Es la relación
política la que hace posible concebir al sujeto político, no a la inversa.
2. Lo peculiar de la política es la existencia de un sujeto definido por su

participación en opuestos. La política es un tipo de acción paradójica.
3. La política es una ruptura específica de la lógica del arkhé, dado que no

presupone simplemente la ruptura de la distribución “normal” de las posiciones
entre quien ejercita el poder y quien lo sufre sino también una ruptura en la idea
de las disposiciones que hacen a las personas “adecuadas” a estas posiciones.
4. La democracia no es un régimen político. Es una ruptura de la lógica del arkhé,

en otras palabras, la anticipación de la regla en la disposición por él. La
democracia es el régimen de la política en tanto forma de relación que define a
un sujeto específico.
5. El pueblo, que es el sujeto de la democracia, y por lo tanto el sujeto matricial de

la política, no es el conjunto de los miembros de la comunidad o la clase obrera
o la población. Es la parte suplementaria en relación a cualquiera de las partes
37
contables de la población que hace posible identificar la cuenta de los
incontados con la totalidad de la comunidad.
6. La esencia de la política es la acción de sujetos suplementarios inscriptos como

un plusvalor en relación a cualquier cuenta de las partes de una sociedad.
7. Si la política es el trazado de una diferencia evanescente en la distribución de las

partes sociales, entonces su existencia no es de ninguna manera necesaria. Por
el contrario, la política sucede siempre como un accidente recurrente en la
historia de las formas de la dominación. El objeto esencial del litigio político es la
existencia misma de la política.
8. La política es específicamente antagónica a lo policial. Lo policial es una

distribución de lo visible cuyo principio es la ausencia del vacío y el suplemento.
9. La tarea esencial de la política es la configuración de su propio espacio, lograr

que el mundo de sus sujetos y sus operaciones resulten visibles. La esencia de la
política es la manifestación del disenso, en tanto presencia de dos mundos en
uno.
A diferencia de Rancier, nosotros afirmamos que el pueblo no es una categoría que

distinga entre sujetos partícipes o no de una actividad política, llevada a cabo por fuera
de las relaciones instituidas, consideramos que el sólo hecho de la resistencia cultural
consiste ya por sí mismo en un acto político, pero nos parece importante rescatar un
aspecto clave del razonamiento de Rancier, el cual señala que el «acto» político
«suspende» el fenómeno de distribución de posiciones; cuando los sujetos participes
del encuentro político comparten las decisiones sobre su porvenir como comunidad, y
«acuerdan» positivamente el cumplimiento de estas decisiones, rompen con los
decretos de dominación social, literalmente se liberan.
Acuerdo Cultural y Conclusiones.
Sostenemos que la actitud ansiosa ante la existencia es el «motivo» que impulsa

la pretensión del encuentro sintetízante. Esta actitud nos revela el verdadero sentido de
intencionalidad que antecede y prevalece al encuentro-conflicto; por lo que un acuerdo
cultural se nos propone imprescindible, para «develar» y afrontar el problema de la
«gestación» de la temerosa violencia que surge ante el acontecimiento metafísico del
encuentro con lo Otro. El acuerdo cultural no implica predeterminar, y mucho menos
erradicar el azaroso y espontaneo acontecimiento de los encuentros culturales, ni
presupone la elaboración de encuentros predeterminados.
38
El acuerdo cultural será posible siempre y cuando el emisor-agresor y el pueblo
«se escuchen», encontrándose «cara-a-cara» y en sinceridad —tanto para sí como para
con el otro—, revelando y compartiendo las vertientes intersubjetivas de sus
concepciones ante la existencia; al auto-develar y reconocer la actitud correspondiente
detrás de la intencionalidad insigne en su respectivos discursos fundacionales:
Ansiedad o Paciencia. Actitudes de carácter ontológico, que han dado origen y sentido
a la producción de los discursos y a la concatenación de las acciones. Las complejidades
para llevar a cabo el acuerdo cultural dependerán del contexto y coyuntura de los
sujetos que conformen este encuentro, cuya intención sería consolidar, no una
pretendida paz, sino una la sincera amistad.
39
La Polémica de Valladolid: una reflexión
reflexión de la
alteridad a la identidad latinoamericana.
por
Julio Gómez Camacho
40
"Esta querella es un claro ejemplo de las dos posturas humanistas que se dieron en la España y Nueva
España del siglo XVI, que por partir de parámetros diferentes sobre la ley natural y la naturaleza humana
sostuvieron argumentos opuestos, cuya unificación resultó irresoluble. Sin embargo, sin lugar a dudas, han
participado en la conformación de una identidad americana que, aunque a decir de Edmundo O'Gorman
sea inventada, sigue permeando la percepción que tenemos sobre México y lo mexicano"5.
Amalia Xochitl López.
En este ensayo, nos damos a la tarea de reconocer las formas reflexivas de

aproximación6 del “yo” español con el “otro”7 indígena, teniendo como eje de
investigación la célebre polémica de Valladolid”8. Esta polémica constituye para
filósofos como Zea el comienzo de ese extraño filosofar nuestroamericano9.
Procuraremos señalar las formas como nuestros autores comprenden la condición de
lo otro indígena. Al mismo tiempo que reconocemos la tradición humanista a la que se
adhieren, puesto que ello nos permitirá comprender el fundamento de la elaboración
de sus juicios sobre el proceso de interacción con aquella “otredad”, de la que, en
mayor o en menor medida, seguimos formamos parte.
De este modo, al observar las caracterizaciones diametralmente opuestas, que
parten de “una misma” realidad geopolítica compartida por Juan Ginés de Sepúlveda y
Bartolomé de las Casas, sobre “otra” realidad diferente y absolutamente desconocida,
podremos señalar el origen de algunas de esas configuraciones ideológicas que
desgraciadamente, han venido moldeando el imaginario de la identidad
latinoamericana.
El origen histórico de la polémica, podría decirse en términos generales, es la
problemática generalizada que suscita el encuentro de los dos mundos y los procesos
de colonización española. El origen concreto, Bartolomé de las Casas lo reconoce en la
contribución de la obra de Sepúlveda conocida como Democrates II para la derogación
5
López Molina, A. Xochitl. Dos humanismos: Posturas frente a la guerra contra los indios americanos.
Tesis de Maestría en filosofía. México: UNAM, 2009, pp. 12-13. O mejor dicho sobre América y lo
americano.
6
“Aproximarse” es una categoría retomada de la filosofía de la liberación expuesta en oposición a la
ontología clásica y va precedida de la categoría de “Proximidad” que funge como horizonte de la relación
entre el “mismo” y el “otro”. Cfr. Dussel, E. Filosofía de la liberación, México: Edicol, 1977, pp. 29-35.
7
La relación de “alteridad” se dice en muchos sentidos. Nos limitaremos a la relación de alteridad en la que
el otro pertenece a un grupo social exterior y lejana, con “extranjeros cuya lengua y costumbres no entiendo”,
con una cultura, moral e historia desconocidas. Cfr. Todorov, T., La conquista de América: El problema del
otro, Traducción de flora Botton Burlá, México, Siglo XXI, 2008, p. 13.
8
Para Hanke, lo mismo que para Zea la polémica de Valladolid es una extensión de la disputa por la
humanidad del hombre americano y sus aptitudes, mientras que para Todorov es el apogeo del debate entre la
igualdad o desigualdad de “indios” y españoles. Por nuestra parte consideramos que le son temas inherentes a
la polémica, pero, la junta en cuanto tal tiene por intención responder a la problemática de la justicia y
legitimidad de las guerras de conquista. Así lo considera Beuchot y Xochitl López. Cfr. Hanke, L. La
humanidad es una : estudio acerca de la querella que sobre la capacidad intelectual y religiosa de los
indigenas americanos sostuvieron en 1550 Bartolome de las Casas y Juan Gines de Sepulveda , traducción de
Jorge Avendaño-Inestrillas y Margarita Sepulveda de Baranda, México: FCE, 1985. p. 25; Cfr. Zea, L.,
Conciencia y posibilidad del mexicano, El occidente y la conciencia de México, Dos ensayos sobre México y
lo mexicano. México: Porrúa, 1974. p. 81; Cfr. Ibíd, p. 162; Cfr. Beuchot, Mauricio. La querella de la
conquista: Una polémica del Siglo XVI, México: Siglo XXI, 1992, p. 51-56; Cfr. op. cit, López, p. 85.
9
Cfr. Zea, L., La filosofía americana como filosofía sin más. México: Siglo XXI, 1969, p. 12.
41
de las Leyes Nuevas, en las que se tenía por objeto dar fin a las guerras de conquista y al
sistema de encomiendas. Por lo que él mismo procuró que no fuese publicada y
escribió la Apología en la que da respuesta a los argumentos esgrimidos en el
Democrates II.
Enterado de la polémica, el Emperador Carlos V convoca a una junta en
Valladolid que se realiza de 1550 a 1551 en la que participan, además de nuestros
autores, juristas, teólogos y miembros del Consejo de Indias10 “para dirimir el problema
de la justicia o injusticia de las campañas que España llevaba a cabo en América”. En tal
junta tiene la palabra en primer lugar el Doctor Sepúlveda, quien expone cuatro
argumentos, y posteriormente el Obispo Bartolomé de las Casas, quien lee durante
cinco días su Apología, en la que da respuesta a ellos. Según Las Casas la resolución final
apoya su parecer en lo referente a las guerras de conquista pero no se logra lo mismo
con las encomiendas. Mientras que Sepúlveda afirma que la resolución apoya la causa
de las guerras de conquista. Lo cierto es que no se llega a una resolución final por parte
del jurado de la junta.
Primer argumento y replica. Barbarie e inferioridad.
“Joven Sócrates.- Pero ¿cuál es el error que, según dices, acabamos de cometer en nuestra división?
Extranjero.- Un error semejante al que cometería una persona que, al tratar de dividir en dos al género
humano, lo dividiese -tal como suele hacerlo por aquí la mayoría- tomando al conjunto de los griegos como se tratara
de una unidad y aislándolo de todos los demás géneros, que son innumerables y ni se mezclan ni se entienden entre
sí; aplicándole a todos ellos un único nombre, el de <<bárbaro>>, creerían que, por el hecho de recibir esta única
denominación, todos ellos constituyen un género único.”11
Platón
Bartolomé de las Casas y Juan Ginés de Sepúlveda son sin lugar a dudas el claro
ejemplo de dos tipos diferentes de humanismo. Pues ambos forman parte del ideal de
aquel autentico humanista del que nos habla Gabriel Méndez Plancarte, que representa
una síntesis de los valores del mundo grecolatino con los del cristianismo; siendo el
estudio de las lenguas clásicas la condición de posibilidad de fecundación del
presente12.
Sin embargo sus diferencias radican en el lugar desde donde se posicionan para
la interpretación de sus fuentes, en lo concreto podemos observar que Las Casas
participa de las primeras expediciones en el Nuevo Mundo en convivencia de
conquistadores, encomenderos e indios. Mientras Sepúlveda se nutre del espíritu
renacentista italiano en compañía de la más alta aristocracia.13 Dicho espíritu se
10
En la Junta de Valladolid participan como jurado: Melchor Cano, Domingo de Soto, Bartolomé Carranza
de Miranda y Bernardino Arévalo. Cfr. Casas, Bartolomé de las, “Apología”, en Obras Completas. Edición
de Ángel Losada, Madrid, Alianza Editorial, 1988. Tomo IX Las Casas, 1988, p. 11.
11
Platón, “Político”, en Dialogos V Parmenides, Teeteto, Sofistas, Politico, traducciones, introducciones y
notas por M. Isabel Santa Cruz, Alvaro Vallejo Campos, Nestor Luis Cordero. Madrid: Editorial Gredos. p.
511, (262c-d).
12
Méndez Plancarte, G., Humanistas mexicanos del siglo XVIII, México: UNAM, 2008. pp. V-VII
13
Cfr. op. cit. López, pp. 1-2, 15.
42
manifiesta en uno de los ejes fundamentales del humanismo renacentista, es decir, la
idea que tienen del hombre14.
Desde el primer argumento15 de Sepúlveda sobre la legitimidad de la guerra
contra los “indios”, podemos observar la tradición humanística a la que pertenece, el
autor en el que pone el acento para su fundamentación, los valores que de él recoge y
la consecuente idea que tiene del hombre americano. Pues sostiene cómo ante la
variedad de las formas de dominio, el derecho natural tiene:
“un solo principio y dogma natural: el imperio y dominio de la perfección sobre la imperfección, de la
fortaleza sobre la debilidad, de la virtud excelsa sobre el vicio. […] Por la misma razón el marido tiene
dominio sobre su esposa, el adulto sobre el niño, el padre sobre el hijo; en una palabra los superiores y más
16
perfectos sobre los inferiores y más imperfectos”
[Pues, los indios] “esos bárbaros del Nuevo Mundo e islas adyacentes, los cuales en prudencia, ingenio y
todo género de virtudes y humanos sentimientos son tan inferiores a los españoles como los niños a los
adultos, las mujeres a los varones, los crueles e inhumanos a los extremadamente mansos, los
17
extremadamente intemperantes a los continentes y moderados”
Bajo este entendido del indio como bárbaro, inferior e imperfecto, propone que
éstos deben someterse a los españoles, y si rehúsan su señorío, pueden ser
subyugados por las armas18. De éste modo queda manifiesta la idea que Sepúlveda
tiene del hombre americano y su principal eje de fundamentación19 que se deja ver en la
recuperación del principio de dominación de lo perfecto sobre lo imperfecto, que es
plenamente aristotélica20. Los valores que de él recupera son los de reconocer la
14
Rovira, C. “Humanismo y filosofía” en C. Rovira y C. Ponce Antología, Instituciones teológicas de
Javier Alegre y Ejercitaciones Arquitectónicas de Pedro Márquez. Cfr. pp. 57-58. Cabe resaltar que Rovira
habla del humanismo mexicano del siglo XVIII.
15
Le antecede a los argumentos sobre la legitimidad de las guerras contra los “indios” una larga digresión
muy interesante sobre los fines de la guerra, otros tres tipos de causas que la originan y legitiman, y los
medios para promoverse y llevarse a cabo. A más de otras cuestiones sobre las leyes. Cfr. Ginés de
Sepúlveda, J., Demócrates segundo o de las justas causas de la guerra contra los indios, Traducción
castellana, introducción, notas y apéndices por Ángel Losada, Madrid: Consejo Superior de Investigaciones
Científicas, Instituto Francisco de Vitoria, 1984, pp. 4-17 (1v-9v). En el Sumario de Domingo de Soto sobre
los argumentos y replicas expuestos por Sepúlveda y Las Casas en la junta de Valladolid, hay un orden
distinto al que nosotros escogimos, pues partimos de la forma como son expuestos en el Democrates II de
Sepúlveda y en la Apología de Las Casas. Cfr. Casas, Bartolomé de las, Tratados, Prólogos de Lewis Hanke
y Manuel Giménez Fernández, transcripción de Juan Pérez de Tudela Bueso y Traducción de Agustín
Millares Carlo y Rafael Moreno, México: FCE, 1965. Tomo I. pp. 209-385.
16
Op. cit., Sepúlveda 1984, pp. 20-21 (10-11)
17
Ibíd., p.33 (17)
18
Ibíd., p. 19-37 (9v-19v) Sepúlveda nunca conoció tierras americanas, pero tenía un lugar privilegiado en
la corte de Carlos V. Cfr. op. cit. Beuchot , p. 51. También es manifiesto en el mismo Democrates II Cfr.
Ibíd., Sepílveda, p. 6-7 (3); Cfr. op. cit., Las Casas,1988, p. 57.
19
Cfr., op. cit., López. pp. 23; Cfr. op. cit., Beuchot, p. 51
20
Cfr., Ginés de Sepúlveda, J., Tratado sobre las justas causas de la guerra contra los indios, con una
Advertencia de Marcelino Méndez y Pelayo y un estudio por Manuel García-Pelayo, México: FCE, 1941, pp.
20-22. Por otra parte resulta significativo que a diferencia de la opinión de Gerbi, Sepúlveda aunque
efectivamente extiende las teorías aristotélicas al caso indiano, no hace depender la servidumbre por
naturaleza de las condiciones físicas o corporales, ya que cuando las expresa, lo hace de forma teórica y no
43
diferencia entre los hombres únicamente en términos jerárquicos, de superior e
inferior.
Erigiéndose de éste modo, bajo el principio de tercero excuso, proyecta la
identificación de sus valores con “los valores”21, negando y rechazando los del otro,
para afirmar su inferioridad:
“Pues el hecho de tener casas y algún modo racional de vida en común y el comercio a que induce la
22
necesidad natural, ¿qué prueba sino que no son osos o monos carentes por completo de razón?”
Por su parte, Las Casas responde a este argumento rechazando la justificación

de la guerra con fines civilizatorios fundamentados en la superioridad cultural y la
barbarie de los pueblos indígenas. Para lo cual recurre a un largo discernimiento sobre
cuatro definiciones de barbarie23. Los que lo son en sentido amplio, los que lo son en
sentido relativo, los que lo son en sentido propio y los no cristianos. Así en los primeros
dos casos, los barbaros pueden ser tanto los antiguos griegos y latinos como los
españoles -por su carácter fiero, cruel e inhumano.
En el tercer caso los barbaros son aquellos incapaces de gobernarse a sí mismos.
Sobre este punto Las Casas señala la imposibilidad teórica de la existencia de naciones
enteras con tales características24 y después señala que de hecho la noción de bárbaro
difiere con el carácter y costumbres de los hombres del Nuevo Mundo, ya que
muestran tanto en lo público como en lo privado el gobierno de sí mismos:
“mucho antes de haber oído la palabra <<español>>, tenían estados rectamente organizados, esto es,
prudentemente administrados con excelentes leyes, religión e instituciones. Cultivaban la amistad y, unidos
en sociedad de vida, habitaban muy grandes ciudades, en las que prudentemente, con justicia y equidad,
administraban los negocios tanto de la paz como de la guerra, regidos por leyes tales que, en muchos
25
aspectos, superan a las nuestras y podrían causar la admiración de los sabios de Atenas”
descriptiva. Cfr. Gerbi, A., La disputa del nuevo mundo: Historia de una polémica, 1750-1900, traducción de
Antonio Alatorre, México: FCE, 1960, pp. 88-89; Cfr. Ibíd., Sepúlveda, 1941, p. 85.
21
Cfr. Todorov, 1982 p. 166. Por otra parte sostiene que Sepúlveda parte del <<principio de identidad>>
más que del <<principio de diferencia>>. Por nuestra parte consideramos que parece pertenecer más al
<<principio de tercero excluso>> que al <<principio de identidad>>. Sin embargo, aún quedaría una serie
larga de cuestiones sobre la identificación entre lo "no bueno" con lo "malo", lo "no español" con lo "indio" y
lo "no civilizado" con lo "bárbaro".
22
Op. cit., Sepúlveda, 1984, pp. 36-37 (19v) Cabe señalar que la puesta en tela de juicio de la humanidad
nunca fue absoluta sino comparativa, es decir que se preguntaban si aquellas gentes podían llegar a ser
política y culturalmente como los españoles, no si en realidad eran o no humanos. De esta forma podemos
entender que Sepúlveda lo que intenta es demostrar la inferioridad de sus capacidades, de su cultura, de su
religión y de su valores, es decir la inferioridad de su humanidad. Cfr. op. cit., Hanke, pp. 33-35, Op. cit. Zea,
1974, nota 4, p. 81.
23
En la sumario de Soto sólo aparecen mencionadas las tres primeras definiciones de barbarie Cfr. Op. Cit.
Las Casas, 1965, p. 281.
24
Cfr. op. cit., Sepúlveda, 1984, p. 97.
25
Ibíd. pp. 105-107. Las diferencias entre los hombres de las islas con los de tierra firme son muy
importantes, ya que de ellas depende los juicios que de ellos se hacen, pues según la imagen que nos muestran
de los de las islas efectivamente parece que carecían de un gobierno público, mientras que entre los de tierra
firme es evidente la existencia de él. Por lo cual nuestros autores cometen constantemente el error de tomar a
las partes por el todo. El caso paradigmático es la referencia de Sepúlveda al caso de la conquista de México,
-con independencia de la ignorancia a caso adrede de las condiciones histórico-sociales de Mesoamérica- los
44
Por otra parte, afirma que quienes se encuentren en tales condiciones de
barbarie deben ser instruidos, pero que el medio no ha de ser mediante la guerra como
la proponía Aristóteles, exclamando: <<¡Adiós, Aristóteles! De Cristo, que es la eterna
verdad, tenemos el mandato; “Amarás a tu prójimo como a ti mismo”>>. No por ello se
debe creer que Las Casas rechaza absolutamente a Aristóteles, sino sólo en lo que
refiere a la jerarquización moral de las culturas y la forma de la predicación evangélica,
postulando por su parte la igualdad entre los hombres. En este sentido acusa a
Sepúlveda de falsear o ignorar la doctrina aristotélica ya que el mismo Aristóteles
reconoce que existen “barbaros” que tiene legitimo y natural gobierno, lo cual implica
que para Aristóteles no todo bárbaro es incapaz de gobernarse.
Finalmente reconoce una cuarta definición de barbarie en la que están
comprendidos todos aquellos que no conocen a Cristo. Pero que en modo alguno
implica necesariamente carencia de humanidad, ni falta de gobierno propio26.
Niega por tanto la superioridad moral y civilizatoria de los españoles de la cual
parte Sepúlveda. A la vez que reconoce la igualdad de condiciones entre los habitantes
del Viejo y Nuevo Mundo, rechazando signos de barbarie que legitimen la guerra.
Considera que ésta es más bien tiránica y contraria a la predicación evangélica.
El humanismo de Las Casas no parece quedar muy claro en este primer
argumento, sin embargo, podemos ir señalando algunas de sus características, que con
forme avancemos se irán clarificando y precisando. En primer lugar podemos decir que
el humanismo de Las Casas no es el de traductor de textos clásicos, más no por eso es
ignorante de sus sistemas ni deja de hacer su interpretación sobre de ellos. Su
humanismo no se caracteriza por la recuperación de Aristóteles y sus valores, sino de la
recuperación del cristianismo primitivo y de sus valores como el pacifismo, la igualdad y
el amor al prójimo.27 Este tipo de humanismo lo comparte con pensadores como
Erasmo de Rotterdam, Tomás Moro, Luis Vives, Francisco de Vitoria y Domingo de Soto.
En estos primeros argumentos se pone sobre la mesa una noción negativa de lo
americano que desgraciadamente no concluye con la junta de Valladolid, sino que tal
como lo demuestra Antonello Gerbi y Enrique Dussel sigue permeando
valores que de ello recoge es la superioridad en habilidad de Cortés sobre “Moctezuma” y la “cobardía” de su
ejército frente a unos cuantos españoles, pero no en términos de incapacidad. Tema que no fue abordado por
Las Casas. Pero que rechaza sobre el principio mismo de la jerarquía entre hombres y la consecuente
afirmación del dominio de uno sobre otro.
26
Cfr. op. cit., Las Casas, 1984, pp. 83-119
27
Sobre la recuperación del cristianismo primitivo de Erasmo, Cfr. op. cit., López. p.54, Sobre el
humanismo pacifista de Erasmo, Moro y Vives Cfr. Kohut, K., “Guerra, guerra justa y conquista” Velazco
Gómez, A. [Compilador], Significación política y cultural del humanismo iberoamericano en la época
colonial. México: UNAM, 2008 pp. 38-49 y cfr. A. X. López. p. 56 [el pacifismo de Las Casas se deja ver
con mayor claridad en los argumentos siguientes] Sobre el igualitarismo de Moro Cfr. op cit., López. p. 56.,
el igualitarismo de Las Casas Cfr. op. cit., Todorov. p 173 y el de la Escuela de Salamanca [en los que se
incluye a Vitoria y Soto] Cfr. op. cit., López p. 10. Podemos sumarle al humanismo de Moro el desapego a
las riquezas que comparte tanto Las Casas como Sepúlveda aunque esto se dejará ver con mayor claridad
hacia el último argumento de Las Casas, mientras que en Sepúlveda resulta ambiguo ya que considera
ilegitima la guerra si tiene como finalidad el botín, pero a su vez considera que si tiene un fin legítimo, el
botín es permitido.
45
ideológicamente en los siglos posteriores entre los ámbitos académicos e intelectuales
más importantes de Europa. Manifestándose en una línea contínua que va desde los
estudios naturales de Bufon hasta De Paw28 y que se reflejan entre las más altas
manifestaciones filosóficas como las de Hegel.
La idea del la inferioridad de lo americano, no sólo refiere a las cualidades del
hombre indígena, sino que se piensa que también se refleja en su flora y su fauna. Del
mismo modo que un poderos virus infeccioso se propaga entre los incautos que
coexisten con los que la padecen, todos los que llegan al Nuevo Mundo quedan
inevitablemente contagiados. No sólo aquellos que son el resultado de la incursión en
el mestizaje sino también, los criollos españoles y europeos en general.
Al ver a los europeos llegados a América afectados sobre su capacidad de
gobernar, el imperio despótico Borbón ilustrado sentencia la necesidad de la
administración gubernamental y eclesiástica por hombres peninsulares29, que no hayan
sido contaminados por el virus que corrompe en el Nuevo Mundo.
Un Nuevo Mundo en el que para Hegel su condición de “nuevo” no refiere
únicamente a la percepción del europeo de un lugar recién vislumbrado, pues la
inferioridad de sus especies y las condiciones geográficas y climáticas parecen dar
evidencia de otro tipo de novedad, que hace evidente su edad temprana, su
inferioridad juvenil, su proximidad a la creación originaria del mundo:
"El mundo se divide en el Viejo Mundo y en el Nuevo Mundo. El nombre del Nuevo Mundo proviene
del hecho de que América [...] no ha sido conocida hasta hace poco para los europeos. Pero no se
crea que esta distinción es puramente externa. Aquí la división es esencial. Este mundo es nuevo no
sólo relativamente sino absolutamente; lo es con respecto a todos sus caracteres propios, físicos y
políticos [...] El mar de las islas, que se extiende entre América del Sur y Asia, revela cierta
inmaturidad por lo que toca también a su origen [...] No menos presenta la Nueva Holanda
caracteres de juventud geográfica, pues si partiendo de las posesiones inglesas nos adentramos en
el territorio, descubrimos enormes ríos que todavía no han llegado a fabricarse un lecho [...] De
América y de su grado de civilización, especialmente en México y Perú, tenemos información de su
desarrollo, pero como una cultura enteramente particular, que expira en el momento en que el
Espíritu se le aproxima (sowie der Geist sich ihr näherte) [...] La inferioridad de estos individuos en
30
todo respecto, es enteramente evidente"
No se ve, sin embargo, con mejores ojos las condiciones de lo indígena en las
luminarias de la filosofía nuestroamericana de principios del siglo pasado que en boca
de Ezequiel A. Chavez reconoce en su indiferencia y estoicismo las consecuencias de su
ausencia de cultura y las ataduras de las lianas del tradicionalismo y las supersticiones.31
28
El “indio” americano decía Bufon es: “un animal inmaduro o un niño crecido” mientras que para De Paw
es “un degenerado [pues] han degenerado en un clima tan hostil para la sociedad, para el género humano [por
lo que] tienen menos sensibilidad, menos humanidad, menos gusto y menos instinto, menos corazón y menos
inteligencia, menos todo en una palabra […] Son como muchachitos encanijados, incurablemente perezosos e
incapaces del menor progreso mental”. Cfr. op. cit., Gerbi, pp. 69-70.
29
Cfr. Cosio Villegas, D., Historia General de México, México: El colegio de México, 2009, pp. 365-388.
30
Cita tomada de Dussel, Enrique. 1492: El encubrimiento del otro. Hacia el origen del mito de la
modernidad. Bolivia: UMSA, 1992. p. 16, nota 9.
31
Chavez, E. A., “La sensibilidad del mexicano” (1900) en Bartra, R. Anatomía del mexicano. México:
Plaza & Janés, 2002 p. 32.
46
Pero que a mediados de siglo, va cobrando conciencia con Samuel Ramos de ese
sentimiento patológico de inferioridad que buscará ser curado por los “hiperiones”.
Posteriormente la “filosofía de la liberación”, haciendo mofa de esa ontología
jerarquizarte, se presenta como una “filosofía bárbara” en abierta oposición a la
ideología que se tiene de la inferioridad de lo latinoamericana, dispuesto a entablar un
discurso “cara-a-cara”, en igualdad de condiciones32.
Segundo argumento y replica. Crimen y castigo.
“ANTÍGONA.- ¿Qué te hace vacilar en este caso? Porque a mí de tus palabras nada me es grato -¡que nunca
me lo sea!-, del mismo modo que a ti te desagradan las mías. Sin embargo, ¿dónde hubiera podido obtener yo más
gloriosa fama que depositando a mi propio hermano en sepultura? Se podrá decir que esto complace a todos los
presentes, si el temor no les tuviera paralizada la lengua. En efecto, a la tiranía le va bien en otras muchas cosas, y
sobre todo le es posible obrar y decir lo que quiere.
CREONTE.- Tú eres la única de los Cadmeos que piensa tal cosa.
ANTÍGONA.- Éstos también lo ven, pero cierran la boca ante ti.
CREONTE.- ¿Y tú no te avergüenzas de pensar de distinta manera que ellos?
ANTÍGONA.- No considero nada vergonzoso honrar a los hermanos.
CREONTE.- ¿No era también hermano el que murió del otro lado?
ANTÍGONA.- Hermano de la misma madre y del mismo padre.
CREONTE.- ¿Y cómo es que honras a éste con impío agradecimiento para aquél?
ANTÍGONA.- No confirmará eso el que ha muerto.
CREONTE.- Sí, si le das honra por igual que al impío.
ANTÍGONA.- No era un siervo, sino su hermano, el que murió.
CREONTE.- Por querer asolar esta tierra. El otro, enfrente, la defendía.
ANTÍGONA.- Hades, sin embargo, desea leyes iguales.
CREONTE.- Pero no que el bueno obtenga lo mismo que el malvado.
ANTÍGONA.- ¿Quién sabe si allá abajo estas cosas son las piadosas?
CREONTE.- El enemigo nunca es amigo, ni cuando muera.
33
ANTÍGONA.- Mi persona no está hecha para compartir el odio, sino el amor.”
Sófocles
En el segundo argumento De las Casas y Sepúlveda pasan de analizar el carácter

y las condiciones de los hombres del pueblo indígena para considerar los de sus
instituciones públicas y religiosas:
“¿Qué diré ahora de la impía religión y nefados sacrificios de tales gentes que al venerar como Dios al
demonio no creían aplacarle con mejores sacrificios que ofreciéndole corazones humanos? […] y ellos
mismos se alimentaban con las carnes de las víctimas. […] Y en cuanto al hecho de que algunas naciones,
según se dice, carecen por completo de religión y de conocimiento de Dios. […] A mi juicio, este es el
crimen más grave, torpe y ajeno a la naturaleza humana. […] tales crímenes, por sí constituyen otra causa
34
muy justificativa de la guerra.”
32
<<Para la "Filosofía de la Liberación", que parte desde la Alteridad, desde el "compelido" o el "excluído"
(la cultura dominada y explotada), de lo concreto-histórico, se trata de mostrar esas condiciones de posibilidad
del dialogar, desde la afirmación de la Alteridad, y, al mismo tiempo, desde la negatividad, desde su
imposibilidad empírica concreta, al menos como punto de partida, de que "el-Otro-excluído" y "dominado"
pueda efectivamente intervenir">> Op. cit., Dussel, 1992, p. 9
33
Sófocles, tragedias: Ayax, Antígona, Edipo Rey, Electra, España: Gredos, 2000. pp. 95-96
34
Op. cit. Sepulveda, 1941, pp. 37-39 (19v-20v)
47
Sepúlveda sostiene que la guerra está justificada contra los pueblos del Nuevo
Mundo como consecuencia de sus pecados y crímenes contra la ley divina y natural, es
decir, por la idolatría, el sacrificio humano y la antropofagia35, ya que la infidelidad
causa la ira de Dios. Este enojo se manifiesta en la destrucción que hace de los pueblos
“Cananeos”, “Fareceos”, “Asirios”, “Babilonios” y otros ejemplos más
correspondientes al Viejo Testamento36.
Considera por otra parte que no es la infidelidad o el paganismo en sí mismo la
causa de guerra, sino el que vaya acompañado de idolatría, canibalismo y sacrificio
humano. En éste argumento incluye una larga digresión para precisar los límites y
legitimidad de la guerra contra los paganos. Al respecto sostiene que es legítimo tanto
para la Iglesia como para los príncipes cristianos hacerles la guerra a las naciones que
no observan la ley natural. Es decir, aquellas en las que los crímenes contra natura -
como el sacrificio humano, la antropofagia y el politeísmo o infidelidad- no son
castigados o no se les considera crímenes entre sus costumbres e instituciones.37
Sin embargo, la observancia de la ley natural no se presenta sólo en el
cristianismo. Sepúlveda considera que hay pueblos paganos como los sabios griegos y
latinos que también tienen presente dicha ley, a diferencia de las naciones “indias”.
Ante la incapacidad del Nuevo Mundo de llevar a cabo la ley natural, Sepúlveda justifica
el sometimiento diciendo que el mandato de Cristo de la propagación de la fe es
universal:
“Es, pues, justo y legítimo, conforme a la autoridad de la Iglesia, el someter a los infieles, sobre todo a
aquellos que no observan la ley natural, que consta es violada, en primer lugar por los idolatras y por
38
quienes no conocen a un Dios único, eterno, óptimo y máximo”
A lo cual Las Casas responde que la Iglesia y los príncipes cristianos carecen de
jurisdicción para imponer castigos a los infieles. Para llegar a esta sentencia, parte del
discernimiento de las cuatro causas que originan la potestad y jurisdicción: las de
“Domicilio”, “Origen”, “Vasallaje” y “Delito”39.
Resulta evidente que los “indios” no están sujetos a la jurisdicción (en acto)40
del Sumo Pontífice ni de ningún príncipe cristiano. Pues no habitan tierras españolas ni
cristianas, no nacieron en ellas, nunca han declarado ser vasallos de la iglesia cristiana41
ni de la corona española42 y nunca han cometido algún delito contra algún pueblo -u
35
Ibíd., pp. 38-39 (19v-20v)
36
Cfr. Ibíd., pp. 39-40 (20v-21).
37
Cfr. Ibíd., pp. 56-58 (29v-30v)
38
Ibíd, p. 47 (25)
39
Cfr. op. cit., Las Casas, 1965, pp. 127.
40
Cfr. Ibíd., pp. 131-141. Con clara y manifiesta alusión a la relación aristotélica del acto y la potencia.
41
Cfr. Ibíd. pp. 143-157.
42
Cfr. Ibíd., p. 179. Tendríamos que preguntarnos al respecto sobre la legitimidad del juramente de
vasallaje que los pueblos del valle de México hacen a la corona española tras las batallas que les hace Cortes
con la ayuda de los Tlaxcaltecas y los de Zempoala. Cfr. Cortés, Hernán, Cartas de relación. México, Ed.
Sepan cuantos. 2ª carta.
48
hombre- cristiano. Por lo cual considera que los cristianos no poseen la jurisdicción
absolutamente necesaria para el castigo:
“Es evidente que, por muy horribles que sean los crímenes que cometan contra Dios o también contra la
religión, entre ellos mismos o dentro de sus territorios, ni la Iglesia ni los príncipes cristianos pueden
conocer de ellos ni castigarlos por causa de tales crímenes, pues carecen de jurisdicción que es el
43
fundamento necesario de todos los actos jurídicos, especialmente para castigar a una persona” .
Así mismo, da prueba y, lo que es más importante, da justificación de la

religiosidad idolátrica44 así como de las leyes y costumbres infieles, aun frente a la
pretensión universalista del monoteísmo y las leyes de los pueblos cristianos.
Partiendo de la problemática tradicional escolástica sobre la relación entre “fe y
saber”, reconoce que no es evidente ni la existencia de Dios ni el que sea único:
“la existencia de Dios no es por sí misma evidente y mucho menos el que Él sea el único o solo Dios […] Por
lo tanto aunque la proposición: existe Dios y es el único Dios es verdadera y necesaria, no es evidente por sí
45
misma, sino que la conocemos por la fe” .
Además tomando en cuenta la clarificación del sentido de los conceptos de

“infidelidad” e “idolatría” señala la doble moral que opera en las propuestas de
Sepúlveda por declarar la guerra contra los pueblos del Nuevo Mundo al mismo tiempo
que en los hechos es permitido que los judíos y sarracenos continúen en su infidelidad
sin que la iglesia ni los príncipes cristianos los castiguen.46 Las Casas sostiene que es
mayor su culpabilidad como infieles, que la idolatría de los pueblos indígenas. Pues ésta
es accidental o por “ignorancia invencible”, lo cual quiere decir que no tenían
posibilidad de conocer el cristianismo; mientras que los otros lo hacen por soberbia o
con conocimiento:
“aunque la idolatría, por razón de su género, es un crimen gravísimo, sin embargo, por parte de quienes en
ella incurren (los idólatras) –al pecar por ignorancia, pensando venerar al verdadero Dios […] esta
ignorancia hace que el pecado sea menos grave, pues la ignorancia menoscaba en cierto modo la libertad
del acto […] más bien peca por accidente […] Por lo tanto no sólo el pecado de infidelidad, sino cualquier
47
otro pecado puede ser más grave que la idolatría.”
43
Ibíd. p. 129 Más adelante puntualiza los límites de la Iglesia no en términos geográficos sino de los que
creen y son bautizados. Cfr. Ibídem., pp. 177-179.
44
Cfr. Ibíd., pp. 163-165.
45
Ibíd., pp. 257- 259. Este argumento no figura dentro de la Suma realizada por D. Soto. Sólo reconoce en
términos positivos la ignorancia de las religiones idolátricas y no la puesta en tela de juicio de la evidencia de
la existencia de un único dios ni la legitimidad de las leyes y costumbres entre los infieles. Cfr. op. cit., Las
Casas, 1965, pp. 255-275.
46
Cfr. Ibíd., p. 171. Es extraño que enuncie éste caso cuando le preceden las cruzadas, las guerras de
Reconquista y la consecuente expulsión de los judíos y moros de tierras cristianas, llevada a cabo por los
reyes católicos a más de la reinstauración de la Inquisición con la finalidad –entre otras- de comprobar que
sean verdaderas las conversiones de estos al cristianismo.
47
Ibíd. p. 169. Posteriormente rectifica que en realidad la condición de los “indios” del Nuevo Mundo es de
“gentiles” “esto es, aquellos que estaban o están sin ley y quienes nunca habían oído nada sobre la fe católica”
Cfr. ibíd., p. 255. Por ley se entiende la dictada por Cristo, posteriormente hablará de la legitimidad de las
leyes de los gentiles e infieles.
49
Mientras que en lo referente a la legitimidad de las leyes y costumbres de los
pueblos infieles, particularmente de los pueblos indígenas afirma que los indios:
“Finalmente tienen sus reyes, señores y magistrados, los cuales, mediante sus leyes, neciamente ordenan
la observancia de aquella idolátrica religión y de sus ceremonias, como si se sintieran apoyados por publica
autoridad. El error del pueblo confirmado por la autoridad de su príncipe crea la ley y le sirve de excusa, de
acuerdo con el Digesto. Indudablemente, también, estas leyes hacen que sus errores les parezcan
probables. […] Y lo que es probable en éste sentido se considera moralmente cierto. No están, pues, los
citados infieles obligados a vagar por el mundo en busca de sabios de otras naciones para que, mediante el
asesoramiento y autoridad de éstos, la opinión que acontece que ellos siguen se convierta en probable,
sino que les basta con consultar sus propios sabios y a sus antepasados o seguir sus ejemplos o
48
enseñanzas.”
Por otra parte, justifica la legitimidad de los príncipes infieles de defender sus
territorios, lo que implica que la resistencia de los indígenas es defensiva:
“el autor de la naturaleza, con su infinita sabiduría, asignó, dentro de ciertos límites a cada pueblo y
príncipes, para la tutela y conservación de cada república. Y como el creador del mundo concedió este
privilegio a todos los reinos y comunidades, de ahí que la jurisdicción de un determinado reino no
sobrepase sus confines ni se extienda al territorio de otro reino o provincia. […] De este modo, los
príncipes paganos pueden legítimamente defender sus fronteras así como ejercer su jurisdicción, la cual, en
cuanto a dicho ejercicio, no es menos natural que la jurisdicción de los príncipes cristianos […] Claramente,
pues, se sigue de ello que ni la Iglesia ni sus miembros tienen derecho a castigarlos, por sus idolatrías o por
cualquier otro crimen o delito, siempre que este haya sido cometido dentro de los límites de su dominación
49
o infidelidad, como es el caso de nuestros indios y otros pueblos similares”.
Considera que la forma como se debe proceder en la evangelización ha de ser

pacífica, pues de lo contrario se va en detrimento de la difusión de la fe. A la que, por
otra parte, los indios tienen derecho por el sólo hecho de ser hombres. Sostiene
también que quien rechace su evangelización bajo el supuesto de barbarie,
esclavizando y robando las propiedades de los indios será excomulgado ipso facto,
pues así lo condena la Bula de Paulo III50.
Finalmente Las Casas rechaza como autoridad los ejemplos del Viejo
Testamento por dos razones, la primera es que el caso de la condena divina a los
pueblos idolatras parte de casos muy concretos y no de la condena a toda la idolatría
en el mundo. La segunda es que muchos de ellos van en contra de los dogmas actuales
(se profesaría el robo y la lujuria), a más de que en la actualidad estamos en un estado
de gracia, tiempo de amor, que depende de la venida de Cristo51.
A nadie le quedan dudas de que entre nuestros pueblos originarios existía el
politeísmo, los ritos de sacrificio humano y la antropofagia. Sin embargo, difícilmente
podríamos en la actualidad plantear la justificación de estos últimos. Por el contrario,
48
Ibíd., pp. 259-261.
49
Ibíd., 179-183.
50
Cfr. ibíd., pp. 207-213 Cuenta la historia que Bartolomé de las Casas además de solicitar la
formulación de ésta Bula, regreso a la Nueva España para ponerla en práctica, negando la
absolución de los pecados a los encomenderos. cfr. Parish, H. R., y Weidman, H. E., Las Casas en
Mexico: historia y obras desconocidas, México, FCE, 1992.
51
Cfr. Ibíd. pp. 217-229.
50
en estos ritos, el imaginario colectivo occidental encuentra el lugar común de la
barbarie indígena. Este pensamiento va desde Sepúlveda hasta los defensores de los
derechos indígenas como Francisco de Vitoria y Alonso de la Veracruz52.
Un ejemplo concreto es “el caníbal” en La Tempestad de Shakespeare, analizado
por Fernández de Retamar en su libro Calibán, el Robinson Crusoe de Daniel Defoe o
para señalar un caso más cercano, el eslogan publicitario de la campaña de verano 2011
de Diesel: “Welcome to Diesel island - Land of the stupid & home the brave".
En estos ejemplos se hace constante referencia a la barbarie de los pueblos del
Nuevo Mundo, a la necesidad de castigar y repeler su modo criminal de vida para
llevarlos o conducirlos hacia otro más civilizado en el que podrán encontrar la
verdadera cultura y la verdadera religión. Pues al perecer de Paul Auster, el
descubrimiento del canibalismo y la puesta en tela de juicio de su humanidad es la
condición de posibilidad para que los españoles se conduzcan con menos escrúpulos, y
siguiendo sus propios fines mercantiles los hayan explotado despiadadamente.
¿En quién podríamos encontrar semejante grado de tolerancia ante la alteridad
como la manifestada por el Obispo de Chiapas en una época regida por la “intolerancia
religiosa”? El mismo Todorov no logró zanjar la cuestión. Así, en el caso concreto del
lenguaje, tomando en cuenta el lugar preponderante que éste juega al interior de la
alteridad, afirma que la forma simbólica de representación entre los aztecas de los ritos
de sacrificio humano, carecen de la condición necesaria para el funcionamiento
simbólico, razón por la cual, en pleno S. XX considera que son menos avanzados que los
españoles:
"De tal modo que toda investigación sobre la alteridad es necesariamente semiótica, y recíprocamente: lo
semiótico no puede ser pensado fuera de la relación con el otro. [Los aztecas] actúan al mismo tiempo
como si confundieran al representante con lo que representa: lo que empieza como representación
termina con participación o identificación; parece faltar la distancia necesaria para el funcionamiento
simbólico. [Por lo que,] al notar así las características del comportamiento simbólico de los aztecas, no sólo
me veo llevado a percatarme de la diferencia que hay entre dos formas de simbolización sino también de la
superioridad de una frente a la otra. [Puesto que hay] una "tecnología" del simbolismo, tan susceptible de
evolución, como la tecnología de los instrumentos y, dentro de esa perspectiva, los españoles son más
avanzados que los aztecas (o, generalizando: las sociedades con escritura son más avanzadas que las
53
sociedades sin escritura, aún si sólo se trata de una diferencia de grado" .
Considero que lo citado incurre al menos en dos faltas: ejemplificar dos formas
de simbolización que difieren en especie y la patente manifestación de la falacia
desarrollista54 y su consecuente diferenciación jerárquica en avanzado y no avanzado.
Aunque "sólo se trat[e] de una diferencia de grado".
En primer lugar es necesario diferenciar entre la simbolización oral y la escrita y
la ritual; ya que las diferencias entre éstas aún dentro de un mismo esquema cultural,
52
Cfr. op. cit., Ambrosio, pp. 66, 74-78.
53
Op. cit., Todorov, 2008, pp. 170-172.
54
<<Se trata de una posición ontológica por la que se piensa que el "desarrollo" (=desarrollismo) que siguió
Europa deberá ser seguido unilinealmente por toda otra cultura. Por ello, la "falacia del desarrollo" (=falacia
desarrollista) no es ya una categoría sociológica o económica, sino una categoría filosófica fundamental. Es el
"movimiento necesario" del Ser, para Hegel; su "desarrollo" inevitable. El “eurocentrismo” cae en la "falacia
desarrollista" -son dos aspectos de "lo Mismo".>> Cfr. Dussel (1992), p. 13.
51
son radicalmente diferentes, pues en todo caso la forma de comparación tendría que
ser entre el códice y el libro, las lenguas náhuatl y el español, los ritos de sacrificio
humano y la inquisición.
En segundo lugar la propuesta evolutiva y/o progresista es similar al postulado
de Sepúlveda, ya que implica una identificación de “mi” desarrollo con “el” desarrollo.
Por otra parte, parece retroceder a la clásica comprensión instrumental del lenguaje,
tan criticada por el giro lingüístico y la filosofía posmoderna. En el mejor de los casos
supone la afirmación de que no es que en sí sean atrasados sino que simplemente no
han alcanzado el grado del yo.
Tercer argumento y replica. Medios y fines.
“En el empleo de medios violentos para lograr fines justos el derecho natural ve tan escasamente un
problema, como el hombre en el "derecho" a dirigir su propio cuerpo hacia la meta hacia la cual marcha.
[…] Así como el derecho natural puede juzgar todo derecho existente sólo mediante la crítica de sus fines,
de igual modo el derecho positivo puede juzgar todo derecho en transformación sólo mediante la crítica de
sus medios. Si la justicia es el criterio de los fines, la legalidad es el criterio de los medios. Pero si se
prescinde de esta oposición, las dos escuelas se encuentran en el común dogma fundamental: los fines
justos pueden ser alcanzados por medios legítimos, los medios legítimos pueden ser empleados al servicio
de fines justos. El derecho natural tiende a "justificar" los medios legítimos con la justicia de los fines, el
derecho positivo a "garantizar" la justicia de los fines con la legitimidad de los medios. La antinomia
resultaría insoluble si se demostrase que el común supuesto dogmático es falso y que los medios legítimos,
por una parte, y los fines justos, por la otra, se hallan entre sí en términos de contradicción irreductibles.”55
Walter Benjamín
La tercera y cuarta causa de guerra en contra de los indígenas propuesta por

Sepúlveda no aporta nada nuevo a lo hasta aquí señalado sobre el carácter y las
condiciones del hombre indígena y su cultura. Pero constituyen algunos de los
paradigmas más importantes de la aproximación del español a lo otro indígena.
Para Sepúlveda la guerra encuentra su tercera justificación en la salvación física
y espiritual de los inocentes que son sacrificados. Que parte de que la “obligación
máxima” que tiene todo cristiano de procurar la salvación eterna:
“[El español debe ayudar a] los hombres pésimos, barbaros e impíos, quienes con las amonestaciones,
leyes y trato de aquéllos podrían alcanzar la piedad, la civilización, la salvación, con lo cual se cumpliría la
56
obligación máxima de la caridad cristiana.”
Y aún cuando a la jurisdicción y potestad del Papa “no pertenece el someter a

los paganos a una legislación cristiana”, ni tampoco le compete imponerles penas por
la transgresión de la religión cristiana en cuanto no la han recibido, considera que:
55
Benjamín. W., Para una crítica de la violencia, Edición Electrónica de www.philosophia.cl
/ Escuela de Filosofía Universidad ARCIS: http://www.philosophia.cl/biblioteca/Benjamin/violencia.pdf.
pp. 2-3.
56
Op. cit. Sepúlveda, 1984, p. 58.
52
“una de sus misiones es procurar, por todos los medios que no sean muy difíciles, apartar a los paganos de
57
los crímenes […] y atraerlos a la observancia de una recta y humana moral y a la verdadera religión.”
Esta misión se justifica partiendo del principio humanista y cristiano de mirar por
el prójimo:
“Pues la frase de aquel Cremes de Terencio: hombre soy y ninguna cosa humana pienso me sea indiferente,
da a entender que el hombre debe mirar por sus semejantes y hacerle bien en cuantas cosas pueda sin
detrimento propio, y que todos tenemos este deber de humanidad [y en el Eclesiástico dice] Dios encargó a
58
cada uno de los hombres de su prójimo (48)”
Lo cual le da pauta para afirmar que, si esto le está, no sólo permitido, sino aun
más dado por obligación a todo cristiano, cuanto más le estará a los pastores de la grey
cristiana, es decir a los Papas y los príncipes cristianos. A lo que añade, en forma
figurativa, que el deber de estos no se limita a apacentar a su rebaño, pues además le
corresponde conducir a la oveja errante, tanto propia como ajena, a su propio
aprisco59.
Reitera que a los paganos no se les puede castigar únicamente por motivo de su
infidelidad, pero si pueden ser castigados como los herejes por la perfidia, con la
admonición de los daños, con el destierro o con la confiscación de los bienes y riquezas
para que se abstengan de sacrilegios y puedan entrar en la vida eterna.
“Estas palabras contra los herejes pueden aplicarse también contra los paganos,
pues unos y otros son nuestros prójimos y por todos tenemos obligación de velar, por
ley divina y natural, para que se aparten de sus crímenes sobre todo aquellos que más
pecan y prevarican contra la naturaleza y el autor de ella que es Dios, siendo, entre
todos, los mayores pecadores los idólatras.”
Lo que a su vez posibilita la guerra tanto por motivos de venganza60 como por el
deber de todo buen samaritano de defender y salvar a inocentes del sacrificio, ya que
con ella mueren muchos menos hombres que por sacrificio:
“hay que tener presente que con una guerra sagrada como la que los fieles hacen a los idólatras no tanto
se vengan las injurias hechas a los hombres como las hechas a Dios, que por su mayor gravedad son más
dignas de venganza […] Sobre todo si al mismo tiempo […] se libera con ella de las más injustas
opresiones a muchos inocentes, […] de quienes consta que en una sola región, llamada Nueva España,
solían inmolar a los demonios más de veinte mil hombres sin merecerlo; y así, excepto una sola ciudad,
Méjico, […] fue sometida al dominio de los cristianos con la muerte de muchos menos hombres que los
61
que ellos solían inmolar en un año.”
La pretensión universalista de la religión cristina constituye el punto de partida

de Sepúlveda para la legitimación en la intervención bélica para la salvación del
57
Ibídem.
58
Ibíd., p. 59
59
Ibídem.
60
Antes de entrar en las cuatro causas de guerra contra los “indios” reconoce otras tres causas: en primer
lugar en el caso de que “una república o su autoridad suprema sean injuriadas o atacadas hostilmente con una
guerra”, segundo en la “recuperación de del botín injustamente arrebatado” y la tercera causa consiste “en la
imposición del castigo a quien ha cometido la ofensa” (o por venganza) Cfr. Ibíd., pp. 16-17 (8-9).
61
Ibíd., p. 61.
53
inocente. De ésta forma la legitimidad de los fines justifica los medios coercitivos. Con
lo que se muestra la cercanía del humanismo de Sepúlveda con las posturas esgrimidas
por el humanismo renacentista italiano de Nicolás Maquiavelo; no sólo en lo referente a
la consideración de los medios y fines sino además en las soberbias formas de
jerarquizar a los pueblos del mundo, en bárbaros y civilizados.62
El principio del cual parte Sepúlveda para legitimar la guerra contra los indios es
el deber de salvar al oprimido. Un principio que Las Casas no pondrá en duda, es más lo
considera como una de las causas por las cuales el Papa obtiene cierto tipo de potestad
sobre los infieles, ya que éstos “pertenecen en potencia a la Iglesia”, de tal forma que
están bajo su protección.
Ahora bien, Las Casas señala que esta obligación que le es dada por naturaleza a
todos se trata de un deber por la salvación física y del alma, pero fundamentalmente
del alma, pues ello supone la salvación eterna. Por lo que si son inmolados no sería
posible su salvación. Sin embargo, este deber al que se encuentra obligado todo el
mundo, y por ende el Papa y los príncipes cristianos, no es para castigar y juzgar sino
para tomar las medidas necesarias para impedir la inmolación de los inocentes.
Con lo cual no se encuentra muy alejado de la premisa fundamental de
Sepúlveda. Pero donde comienza a tomar distancia es en la puntualización que hace
sobre el medio para alcanzar la finalidad última del cristianismo. Pues se tiene que
procurar que el remedio no cause mayores males que los que intenta solucionar:
"Siendo, pues, la salvación de los hombres el fin que se propone Cristo, todo remedio que impidiese la
63
consecución de tal fin sería vano, como dice Aristóteles"
Por lo que se tendrían que sopesar si las consecuencias de la guerra como medio
para alcanzar dicho fin no impiden el logro de éste:
"Si se encuentran, pues, infieles que cometen un crimen de ésta clase (a saber, matanza de niños con
miras al sacrificio y canibalismo) no siempre se les ha de atacar con la guerra, aunque corresponda a la
Iglesia poner remedio a este mal, sino que, previamente deberá ponderarse mucho esta cuestión, no
vaya a ocurrir que, para impedir la muerte de unos pocos inocentes, sacrifiquemos una innumerable
multitud de hombres, sin que éstos lo merezcan, destruyamos reinos enteros e inculquemos en las almas
de aquellos indios un odio tal a la Religión Cristiana que para siempre se nieguen a oír el nombre de
Cristo o su doctrina. Todo esto es ciertamente contrario al fin hacia el que tienden Dios y nuestra madre
la Iglesia. Más aún, la guerra debe ser evitada y el mal debe ser tolerado, al menos por un tiempo -es más
64
en ciertos casos, a perpetuidad- como después se dirá"
Si se toma en cuenta, dice Las Casas, el hecho de que no todos los pueblos del
Nuevo Mundo practican el sacrificio y el canibalismo, ni le está permitido a todos, sino
sólo a sacerdotes o príncipes,65 y el número de sacrificados anualmente es de
trescientos a mil mientras que con la guerra mueren diez mil en un solo día66; se
entiende que al aplicar el principio del mal menor concluye que es menor el mal de la
62
Cfr. op. cit., López, pp. 23-26.
63
Op. cit., Las Casas, 1988, p. 365.
64
Ibíd., p. 369.
65
Cfr. ibíd., pp. 369-371
66
Cfr. ibíd., p. 393
54
muerte de unos pocos inocentes a la condenación eterna de "innumerable multitud de
hombres degollados en la furia de la guerra”. Razón por la cual es contrario a la ley
natural y un pecado mortal liberar con la guerra a personas inocentes:
"De acuerdo con la recta razón y, por lo tanto, de acuerdo con la ley natural, es evidente que en todo
caso y en todo asunto en que estén involucrados dos males, se debe escoger el que es o se considera
menos dañino. Por lo tanto, tratar de liberar con la guerra a personas inocentes, en el caso propuesto,
dentro de sus territorios en los términos en que dicho caso se ha presentado, sería contrario a la ley
natural y un pecado no sólo mortal sino además gravísimo. Esto es evidente porque cuanto más grave es
67
el daño que un pecado causa, tanto más grave dicho pecado es."
Además sostiene que el pasaje del Trigo y la cizaña, da muestra de que Dios se
reserva el derecho de castigar a los pecadores cuando se corre el riesgo de dañar a
inocentes. En este mismo sentido algunos juristas como Francisco de Vitoria enseñaron
que cuando el castigo contrae mayor destrucción –de inocentes o la sedición- se el
considera que es un vicio y no una virtud, por lo cual el crimen ha de quedar impune.68
Por otra parte, Las Casas considera que la antropofagia en algunos casos es
excusable, como en los casos de absoluta necesidad, de muerte natural o por legítima
guerra. Del mismo modo considera que como todos los hombres se sienten obligado
por naturaleza a adorar al que creen es Dios, muchos pueblos del Nuevo Mundo
sacrifican, del mismo como en el Viejo Mundo lo hacían, lo que consideran ser lo más
valioso de todo: la vida humana69.
En este mismo sentido, afirma que los pueblos del nuevo mundo no están
obligados a dejar atrás largos siglos de ritos, usos y costumbres confirmadas por sus
leyes y autoridades ante la primer admonición dada en una lengua extranjera por parte
de los españoles, quienes además llegan con actitud soberbia y ánimo avaro, truculento
y rapaz. Pues la conversión ha de ser el resultado de un proceso largo de
evangelización, en el que se le haga entender los errores en los que incurre, seguido de
un lapso de tiempo considerable para que medite las razones y las autoridades de
quienes le predican. Y si después de meditarlo reponen que sus ritos de sacrificio y
antropofagia obedecen al castigo de criminales y niegan su deseo de convertirse,
entonces no será posible hacerles la guerra por el motivo de salvar a inocentes y
tendrán que ser respetada su voluntad, pues nadie debe ser obligado a convertirse70.
Aunque Las Casas por experiencia propia ha comprobado que ha diferencia de la
mayor parte de los hombres del mundo los indígenas están prestos a recibir la fe
cristiana y sus sacramentos71.
67
Ibíd., p. 371. Como queda claro, Bartolomé de las Casas en lo que refiere a su polémica con Sepúlveda, a
diferencia de lo que sostiene Beuchot, nunca admite la justificación de la guerra como enmienda por los
crímenes de sacrificio humano ni por los de antropofagia. Cfr. op. cit., Beuchot, 1992, pp. 56, 65-66.
68
Cfr. op. cit, Las Casas, 1988, pp. 401-417.
69
Cfr. ibíd., pp. 421-445.
70
Cfr. ibíd., pp. 423, 471-477.
71
Cfr. ibíd., pp. 479-481.
55
El análisis comparativo de las costumbres del Viejo y le Nuevo Mundo
constituyen uno de los elementos más importantes de la propuesta lascasiana, pues
posibilita la toma de conciencia sobre las similitudes que ambos mundos comparten,
para eliminar juicios de superioridad moral y cultural. Sin embargo, incurre en dos
problemas fundamentales; asumir la falacia desarrollista y la proyección de los valores
del cristianismo en la identidad del otro. En lo que respecta al primer punto, es posible
observar que dice que los indígenas se encuentran en la actualidad igual a como
“nosotros” estábamos en el pasado, lo que implica que pueden llegar a ser en el futuro
como “nosotros” en la actualidad. Y al hablar del deseo de los indígenas por recibir la fe
cristiana, lo mismo que en otros tipos de ejemplos que figuran en obras precedentes, la
cualidad propia de éstos representa más que una cualidad propia de su identidad la
proyección de los valores propios del hombre cristiano72.
Cuarto argumento y replica. Religión universal.
“Desde hace mucho tiempo siento vergüenza, me siento morir de vergüenza, por haber sido, aunque de
lejos, aunque de buena fe, yo también un asesino. Por eso he decidido rechazar todo aquello que, de cerca
o de lejos, haga morir o justifique que se haga morir”73.
Alberto Camus
Finalmente, el doctor Sepúlveda sostiene que la guerra se justifica como medio

para la expansión de la fe cristiana. Pues además encuentra en el acto bélico la vía más
rápida para llevar a cabo esta tarea, sin el temor de que sus emisarios sufran daño
alguno. Y esta obra puede ejercerse aun en contra de la voluntad de los infieles:
“De esta religión privadamente se origina una cuarta causa que justifica sobremanera la iniciación de la
guerra contra los bárbaros, pues atañe al cumplimiento de un precepto evangélico de Cristo y se dirige a
atraer por el camino más próximo y corto a la luz de la verdad, a una infinita multitud de hombres errantes
entre perniciosas tinieblas. […] lo mismo que los médicos muchas veces curan contra la voluntad del
enfermo (a quien aun hay que atar), cortando y quemando para conseguir su salud, del mismo modo San
Agustín estima que hay que velar por los que andan alucinados en la religión y los descarriados de la
74
verdadera y cristiana piedad, aun con su voluntad y contra su voluntad y con su oposición”
Para lo cual, alude a la interpretación de San Agustín sobre la parábola de Las

bodas, llamado también Del convite, en las que interpreta que a los primeros para que
entren a tomar lugar en el cuerpo de la iglesia son llamados, y así conforme vaya
cobrando fuerza obligar a los infieles y paganos que no quieran entrar.75 Refiere el caso
de Carlomagno como ejemplo supremo del poder de la iglesia en el que se obliga por la
guerra a los lombardos a entrar en el redil de la misma.76.
72
Cfr. op. cit., Todorov, 1982, pp. 173-186.
73
Epigrafe tomada de Op. cit., Zea, 1969, p, 81
74
Op. cit. Sepúlveda, 1984, p. 64 (33), 75 (38v).
75
Cfr. ibíd., pp. 69-70. (35v-36)
76
Cfr. ibíd., p. 66 (33)
56
El obispo de Chiapas sostiene que el argumento de subyugar antes de predicar
es contrario a la verdadera doctrina evangélica y a la práctica de la Iglesia, pues
considera que la fe se predica con el ejemplo de vida. Dando, no robando ni matando.
Siendo la guerra más bien la causa de que se le aborrezca.
Del mismo modo considera que la interpretación que hace Sepúlveda sobre la
parábola de Las bodas nunca ha tenido la acepción de que cuando la iglesia cobre
fuerza todos los paganos e infieles han de ser forzados por las armas. Sino por la fuerza
de la razón y la persuasión, tal y como el mismo pueblo de España fue llevada a creer en
ella, pues del mismo modo como hubo igualdad de creación para todos los hombres,
debe haber igualdad de predicación para todos77. Múltiples ejemplos históricos
demuestran este método. Además, considera que le es propio a la condición humana
ser persuadida no coaccionada. Mientras que los ejemplos citados por Sepúlveda, de
las guerras contra el infiel no son por atraer a la fe, sino por las constantes injurias de
éstos a los pueblos cristianos78.
Por otra parte explica que la orden de predicación dada por Cristo, nunca
decreta que sea por “espadas ni bombardas” sino por evangelizadores sin más que su
fe y vida ejemplar, no por soldados que sólo persiguen el botín, y que dan la impresión
de que al dios a quien adoran es el oro. Pues la predicación ha de ser por medio de la
enseñanza y no la fuerza, con ánimo humilde y paciente, deseando la paz no haciendo
la guerra, siendo esta ultima la forma como los tiranos y ladrones se apoderan de otros
reinos. Por lo que parece que Sepúlveda predica como lo ordena Mahoma, no Cristo.
Además, cae en contradicción cuando al mismo tiempo rechaza el bautismo contra la
voluntad.
La muerte de evangelizadores, dice Las Casas, en cumplimiento de su tarea es
preferible a que maten para predicar:
“Por lo que, el ciervo que invita a la boda, esto es, el predicador del evangelio, debe anunciar éste no
armado de bombardas, como el lobo que trata de matar y robar las ovejas, sino equipado con una santa
conducta y la palabra de Dios. Pues la predicación del evangelio solamente será eficaz cuando sus
79
predicadores sufran la muerte, no cuando ellos maten o lleven a la muerte a otros”
Y aún cuando San Agustín habla de forzar por coacción corporal se refiere a los
que cometen infidelidad por herejía, pues están obligados a cumplir con la promesa a la
iglesia cristiana, lo cual no aplica para los infieles paganos que nunca han oído hablar de
la fe cristiana pues tampoco han prometido nada a la Iglesia.
77
Cfr. Las Casas, 1988, p. 507.
78
Cfr. pp. 507-531. Es curioso que los casos referidos por Las Casas en su Apología no concuerdan con los
señalados por Sepúlveda en su Demócrates II. Pues uno habla de Constantino, mientras el otro de
Carlomagno.
79
Ibíd., p. 557.
57
Conclusión
El debate ordenado por la Corona española para determinar la legitimidad de las

guerras de conquista, entre el doctor Juan Ginés de Sepúlveda y el obispo Bartolmé de
las Casas constituye sin lugar a dudas un claro ejemplo de las formas como lo “otro”,
lejano y extranjero es percibido desde una “mismidad”. Que marca un hito sobre la
identidad de los pueblos americanos.
Nuestros autores, como pudimos observar, aunque parten de los mismos
fundamentos ideológicos, gracias a su labor hermenéutica de interpretación y
comprensión del doble espectáculo que ofrece el encuentro con el Viejo y el Nuevo
Mundo, son llevándolos a posicionarse bajo tradiciones humanísticas diferentes, pues
aun cuando comparte en esencia los ejercicios del studia humaniátis, se diferencian
tanto del asentó sobre el autor de quien procuran retomar sus valores como de las
consecuentes consideraciones de la forma de aproximación hacia el otro.
Pues resulta innegable que Sepúlveda retoma los principios y valores
aristotélicos, mientras que Las Casas parte de los preceptos y valores de Cristo. De éste
modo la recuperación de principios que escinden a un hombre de otro, lo mismo que a
una nación de otra en términos jerárquicos, dan la pauta para que Sepúlveda reconozca
la otredad únicamente en términos de superior e inferior. Por lo cual, al entrar en el
análisis descriptivo de las aptitudes y las condiciones de los hombres y las instituciones
de los pueblos del Nuevo Mundo que difieren de los suyos, concluye que son hombres
bárbaros, inferiores en todo sentido, siervos por naturaleza, cuyas leyes e instituciones
políticas y religiosas son meritorias de castigo y condena eterna. Y así, la forma de
aproximación bélica se halla legítimamente justifica, ya que sólo de esta forma se les
podrá dotar de lo que Sepúlveda cree es “la” cultura, las correctas formas de vida
civilizada y la fe verdadera.
El Cristianismo primigenio, por el contrario abraza al hombre y a las distintas
sociedades en su conjunto, bajo los principios de igualdad y amor al prójimo. Que son
los fundamentos de la comprensión de la alteridad sostenida por Bartolomé de las
Casas. Razón por la cual niega las diferencias entre los hombres del Viejo y el Nuevo
Mundo. Afirmando una comprensión del otro en cuanto otro, con una cultura,
gobierno, ritos y tradiciones distintas pero igualmente validas, y por lo tanto, con los
mismos derechos. Sin embargo el exceso de la aplicación del igualitarismo termina por
construir una idea errónea de su identidad.
Desgraciadamente las posturas positivas de la alteridad lascasiana han sufrido
de los amargos estragos de la indiferencia, mientras que las nociones negativas de
Sepúlveda, han sido heredadas y reforzadas año tras año a lo largo de quinientos años,
en el imaginario europeo colonialista. Lo cual no puede dejar de hacer meya sobre la
configuración ideológica de la identidad latinoamericana.
58
Awayu: el tejido de la identidad diversa
latinoamericana. Constitución ontológica de una
tradición ancestral como posibilidad de
interpretación.
por
John Alexander Idrobo-Velasco
59
«A los que tejieron mi vida de mil colores,
las fibras más fuertes de mi vida:
Jorge y Mary, mis padres»
A modo de introducción
La pregunta por la identidad latinoamericana lleva en sí la necesidad de

responder desde el suelo ontológico mismo de la cultura. La posibilidad de ser nace del
horizonte de comprensión opuesto a lo acostumbrado, pues la historia contada por
Occidente – o historia mayor – no da paso a otro tipo de narración o narraciones
alternas; por esa razón debe escucharse la historia no-contada, en el caso de América
Latina sería oportuno acudir a las manifestaciones más auténticas, expresiones propias,
usos y costumbres que permitan la interpretación de ese suelo que da sentido a la
misma existencia. La propuesta comienza con los hilos de la cultura, principalmente el
sentido del tejido en las comunidades ancestrales, y apunta a la reflexión de la
identidad diversa, pues la América Latina es como el awayu, tejido cuadrado de varios
colores, tradicional de la confederación de los cuatro grandes pueblos (Tawantinsuyo),
donde los hilos constituyen el encuentro de mundos, hombres y mujeres unidos como
las fibras que se encuentran para mostrarse como la expresión, la memoria de un
pueblo, si se quiere: la escritura auténticamente [ab]original.
Lo que se comprenda como cultura en las comunidades precolombinas: la
producción de atuendos, accesorios, joyas, etc., puede ser el camino de interpretación
de los significados y sentidos dados al mundo circundante. Cada vez que se tejía el
chumbe, el awayu, o el poncho, se cruzaban los hilos de forma particular, sin el interés
de una fabricación en cadena, sino como inspiración del artesano; hecho que
constituye a aquella pieza en la expresión de un pueblo (suyu), una lengua (simi), del
universo como totalidad (pacha).
De ahí, que el escenario propuesto sea el que parte de las manifestaciones de los
pueblos originarios como susceptibles de una interpretación ontológica, campo que se
abordará desde la propuesta del filósofo argentino Rodolfo Kusch en su obra,
particularmente en la propuesta de Geocultura del Hombre Americano (1976) y La
Negación en el Pensamiento Popular (1975). Elementos que permitirán el acercamiento a
la constitución de lo auténticamente latinoamericano, con el interés de abordar a las
prácticas mismas como los operadores seminales, como el suelo existencial de la
cultura misma, y en el caso de América Latina las prácticas culturales artesanales que
adquieren un sentido opuesto al de Occidente:
Si en el pensar culto predomina lo técnico, en el pensar popular éste pasa a un segundo plano y en
cambio predomina lo semántico. En suma, si en los sectores populares se dice algo, en el sector culto
se dice cómo.
(Kusch, 2000: 9).
Junto a estas herramientas dadas por el argentino se tendrán en cuenta las

investigaciones del Museo Chileno de Arte Precolombino (MChAP), donde se presenta
la importancia de los tejidos, usos y costumbres en los pueblos originarios con el ánimo
de hacer una revisión que permita al sentido de ser aparecer, de poseer y mantener la
60
memoria incluso en lo que se viste, pues en contraste con Occidente, la sensibilidad no
se reduce a la vista, sino que toda la existencia se muestra en los colores y los amarres.
El tejido en América Latina como una posibilidad de expresar la identidad

El tejido constituye una de las prácticas ancestrales más antiguas con sentido
propio; si bien se configura en cada región como la respuesta a las necesidades básicas
de cubrir y ornamentar a sus fabricantes, también se instaura como el modo de
expresar la identidad y prestigio.
En la América Andina el traje constituyó todo un símbolo de la cultura y la comunidad humana, por
oposición al universo de la naturaleza. En este contexto, los gorros, turbantes, diademas y otros
tocados tuvieron especial relevancia. Más que decoración u ornamentos, las sofisticadas prendas
que la gente de los Andes llevaba en la cabeza, constituían un medio para destacar al individuo,
realizando el punto más visible del cuerpo como símbolo de identidad y prestigio.
(MChAP, 1993: 7)
Entonces, puesto así el arte de tejer adquiere una intención mayor a la modal, o a
la mera expresión estética, aunque es innegable que parte de ella. Tejer imita en gran
medida a la naturaleza, pues cada símbolo es creado en el telar bajo un precepto de
vinculación con el cosmos, con Pacha, o Relacionalidad Cósmica (Estermann, 2009: 158).
La naturaleza tiene ciclos, colores, que son interpretados y [re]producidos, [re]creados
por quienes los ven, los sienten, los perciben; las celebraciones imitan estos ciclos, que
inician y se cierran, así, el nacimiento del Tata inti (Padre Sol) se representa con sus
rayos marcados, con su luz que terminan en lágrimas: el oro. Por eso la asociación de
colores no se reduce a la estética, sino que vincula el modo más propio de existir de las
comunidades originarias. Por eso en la fiesta del sol (Inti Raimy) se come maíz amarillo,
se fabrican arreglos en oro y se honra al que volverá fértil la tierra. El color, entonces
tiene una relación con la existencia completa, no de un individuo, sino de la totalidad de
un pueblo:
De la amplia gama de posibilidades “discursivas” del color, queremos esbozar aquí, brevemente, un
tema: cómo es significada la relación “pasado-presente” a través del color […] no se trata de un
ornamento temporal, similar al eje cronológico, que caracteriza nuestra propia representación del
pasado, sino de una de las muchas variantes por medios de las cuales la sociedad aymara aprovecha
para reflexionar sobre su propia cultura y sociedad.
(MChAP, 1992: 31)
Los tejidos, pues, además de ser creación de sus autores, también son la
posibilidad de relación con aquella realidad a la que se pertenece: el cosmos completo.
De ahí que se dedicara tanto tiempo al cuidado de la materia necesaria para su hechura,
ya que traspasa el valor como artículo de intercambio y se vuelve la expresión vital de
quien estaba en capacidad de hacerlo, de combinar las fibras correctas, de hacer los
amarres adecuados para dar el significado pleno. Quizás aquí ya se vislumbra un
distanciamiento de la postura del artesano occidental y el indígena; aquél, es la parte
inferior de la jerarquía, quien debe suplir las necesidades básicas de utensilios, ropa,
etc. El segundo, el artesano indígena, es capaz de [re]producir la naturaleza en sus
tejidos. Lee el mundo de manera distinta, pues se mueve entre los relatos de sus
mayores, entre sus prácticas de plantas sagradas de poder. Teje, moldea el barro, labra
61
la piedra, modela figuras ornamentales y religiosas, mantiene el arte de la orfebrería,
moviéndose entre sus sentidos y una realidad metafísica.
Si bien en nuestra sociedad occidental conteporánea, el arte se concibe como una manifestación
puramente estética y valórica transmitida por el artista, este concepto tan estrecho no corresponde
sino a un momento muy reciente de nuestra historia. En la mayoría de los pueblos, hoy y siempre, el
arte está estrechamente ligado a la vida de la sociedad, especialmente en sus aspectos cosmológicos
y valóricos.
(MChAP, 1998: 9)
Se hace necesario comprender lo que se es en América Latina. Para empezar y

darle mayor sentido al territorio en referencia se nominará en lengua cuna Abya Yala
(Tierra en Florecimiento), que era el nombre inicial a la llegada de los viajeros
españoles. Luego, parece que se hace necesario presentar qué es eso de una posible
ontología latinoamericana para saber que realmente es posible constituir al tejido
desde una lectura de este tipo.
Occidente ha procurado mantener su constitución ontológica a partir del Ser, ya
desde el trascendente puro, el motor inmóvil, el supremo bien o sencillamente el Dios
judeo-cristiano. Pero, parece que hay una abstracción de la realidad referida, es decir,
se presenta al Ser fuera de cualquier categoría posible. Kant, afirmaba que Dios es un
nóumeno, fuera de las categorías temporeo-espaciales, donde el hombre, por su
imposibilidad categorial, sólo puede saber que no puede saber nada de tal realidad. No
así en América, pues el indígena no quiere saber al estilo kantiano, pues la evidencia
está lejos de su interés vital. E-videnciar sería comprobar que la deidad existe, pero el
indígena sencillamente tiene fe y se abandona a esa realidad. De ahí que su historia no
se escriba en el mismo sentido abstracto, sino en un sentido totalmente distinto: la
memoria del pueblo, las prácticas sociales del rito, el mito, la sacralización de su
realidad, que no se abstrae en ningún momento, sino que se forma como un camino de
relación con lo trascendente, que en últimas está aquí mismo, en la planta, la roca, el
jaguar, el árbol, en él mismo, cuando puede dejar que la naturaleza (Pachamama) hable
por él.
Por eso, como lo enseña Kusch a lo largo de sus obras, el indígena posee una
economía del abandono, su suelo vital es sencillamente una relación entre lo metafísico
y la expresión física que de esa realidad viene. Entonces, ahora sí se puede comprender
que «La cultura quichua era profundamente estática. Sólo como tal, podemos entender
ese refugio en el centro germinativo del mandala cósmico, desde donde el indígena
contempla el acaecer del mundo y veía en éste una fuerza ajena y autónoma» (Kusch,
2000, II: 109). El indígena no niega ni afirma el conocimiento de sus deidades, lo que
afirma es que en esa cosmovisión enseñada y aprendida de forma oral se puede
expresar la posibilidad de una nueva categoría ontológica opuesta al Ser occidental
absoluto pero abstracto. Aquí, el pensamiento ancestral permite la relacionalidad del
hombre con el cosmos y es allí precisamente donde adquiere sentido el tejido
latinoamericano, pues la Pacha es capaz de brindar lo que se necesita para escribir la
historia de una manera distinta. El problema es cuando Occidente opaca una nueva
posibilidad de hacerlo, pues «Se trata de una aversión irremediable que crea
62
marcadamente la diferencia entre una supuesta pulcritud de parte nuestra y un hedor
tácito de todo lo americano» (Kusch, 2000 II: 12) y que Abya Yala y sus tejidos son
hedientos, sucios y viejos… ¡Esa es la historia! Hedienta, no pulcra al estilo occidental.
Entonces hay que abandonar la soberbia intelectual de tipo academicista categorial,
para poder comprender que la historia y la identidad son de otro estilo, de otro modo
de ser, de otro suelo, uno sin asfalto, sino de tierra pura en contacto con el pie; de ahí
que Kusch critique de entrada en su obra América Profunda:
El pensamiento como pura intuición, implica, aquí en Sudamérica, una libertad que no estamos
dispuestos a asumir. Cuidamos excesivamente la pulcritud de nuestro atuendo universitario y nos da
vergüenza llevar a cabo una actividad que requiere forzosamente una verdad interior y una
constante confesión.
(Kusch, 2000 II: 4)
Si Occidente se engrandece al vertirse de una pulcritud académica, Abya Yala

sencillamente se teje su propio traje de saber popular y así se va creando una posible
identidad latinoamericana.
En los Andes, la industria textil fue una experiencia continua, cuyo desarrollo se puede percibir a
través del tiempo, desde sus inicios hace diez milenios, hasta la época Inka. Se puede observar
claramente cómo cada sociedad aprovecha la experiencia de sus antecesoras, reinterpretándola y
aportando nuevas expresiones y tecnologías. Así, el tejido se convierte en un texto histórico, en una
memoria colectiva transmitida por aprendizaje que, si bien los hace reconocibles en su conjunto
como tejidos andinos, a la vez identifica y distingue a cada una de las sociedades que participaron de
esta larga tradición textil.
(MChAP, 2006: 11-12)
El tejido en sí mismo adquiere una carga cultural al tomar la materia prima de la

naturaleza, que para Occidente sería “inerte”, y transformarla en un artefacto textil:
obtener la fibra, hilarla, urdirla en el telar, armar la imagen que no olvida la intención
primera y terminarla sin olvidar el sentido que tiene en relación con todo su proceso.
Desde que el tejedor concibe la idea en su mente sabe cuáles serán las fibras que
necesitará y antes de recolectarlas ya ha tejido en su mente y espíritu. Por esa razón el
tejido implica su existencia completa, pues vincula su modo de ser espiritual con su
práctica.
Esta postura puede ir perfilando la construcción de la identidad latinoamericana al
[re]conocer que no se trata de la expresión física de ser imágenes repetidas, idénticas,
sino que hay un camino tejido con anterioridad en la historia de Abya Yala: los usos y
costumbres de los pueblos originarios. El saber del que se habla no cae en el
reduccionismo epistemológico de manejar las categorías sino que es el modo de ser
más auténtico del tejedor ancestral. La construcción de la posible identidad
latinoamericana de esta obra podría comenzar en la ampliación del proceso tejedor
ancestral: se inicia con la recolección del material, se ordena, se limpia y se forman
mechas, que luego se tuercen para dar resistencia y finura. Así, se recogerían las
materias en el saber popular, en las expresiones cotidianas de los habitantes de la
Latinoamérica contemporánea, se ordenarían tales expresiones y prácticas,
reconociendo en ellas los rasgos más propios y auténticos de ser y se torcerían para
63
resistir en el camino homogenizador de la sociedad global. Donde la significación y
sentido lleven a otro nivel el concepto de identidad, pues parece que una práctica así
no valdría para explicar el ser latinoamericano.
[…] ¿por qué motivo lo humano en América no logra encuadrarse en los modelos que se fijan como
estampas de eficiencia, montadas por Occidente? ¿Es que cabe otro modo de encuadrar, por
ejemplo, temas como cultura, educación o incluso economía? Es más ¿no surgirán estas disciplinas de
una institucionalización de una voluntad cultural que nos es ajena, de tal modo que ellas deberían
plantearse en nuestro caso de otro modo?
(Kusch, 1978: 133)
Entonces, es el momento justo para presentar un nuevo tejido simbólico en el

lenguaje mundial respecto a ser latinoamericano.
El tejido es un cruce de hilos y mundos
La tradición de los tejidos en Abya Yala tiene un carácter de relación con la

cosmogonía misma. Los vestuarios y accesorios, además de indicar estatus, también
vienen de las deidades; así, el tejido en sí mismo adquiere valor social y religioso,
convirtiéndose en una posesión importantísima para cualquier habitante de los andes.
En las crónicas de Felipe Guamán Poma de Ayala se aprecian las imágenes de los
hombres y mujeres de las primeras edades vestidos y vestidas con trajes hechos de
materias primas naturales y no deja de indicar que eran dadivas de las deidades.
Aún hoy, los indígenas bolivianos reconocen sin dificultad a un forastero y saben con relativa
exactitud su lugar de origen, por los colores de su poncho, por las combinaciones cromáticas de las
franjas del mismo y por el empleo de diseños en el textil que son propios a esa región o comunidad.
(MChAP, 1984: 13-14)
Entonces el tejido mismo funciona para distinguir entre uno u otro grupo, ¿por
qué no podría funcionar como un elemento de identificación de lo latinoamericano? No
sólo por el estatus que pudiera dar en la sociedad, sino por su valor simbólico, pues el
tejido mismo encierra toda una complejidad con este carácter. El tejido, convertido en
traje, se convierte en un modo de comunicar el ser mismo. Si bien, los códigos de los
Andes precolombinos se pueden rastrear en las construcciones, también la orfebrería y
la textilería manifestarían ese sentido.
Se ha destacado que la riqueza de estructuras y técnicas en el tejido andino responde a la necesidad

de producción y propagación de imágenes mediante símbolos que superan las barreras lingüísticas,
multiplicando el contexto comunicativo y escénico, enriqueciendo y precisando los significados de
este singular lenguaje.
(MChAP, 2006: 12)
Es por eso que para hablar de la identidad de Abya Yala debe presentarse su
autenticidad, es decir, ir a la raíz, a lo más [ab]original. En ese sentido, la práctica textil
64
puede situarse entre el 5000 y el 2000 a.C. cuando las primeras comunidades de tipo
recolector se mantenían en la zona entre trópicos. Por esta razón, conservar una
práctica de este estilo puede ser un rasgo propio de la ancestralidad abyayalense que
posibilita dar sentido al tejer la palabra en la actualidad sin necesidad de recurrir a la
obligación occidental.
En cuanto al acto cultural se asume en toda su dimensión, lo educacional desaparece como

problema, especialmente en lo que se refiere a su institucionalización. El fundamento de la
educación supone la transmisión del acervo cultural. Esto responde a una visión positivista. El acervo
no es un objeto que se traslada sino en todo caso es la reactualización del acto que funda lo cultural,
el encuentro que encierra el símbolo, entre la posibilidad de un fundamento, y la urgencia de su
hallazgo.
(Kusch, 1978: 137)
El concepto de Ser abyayalense (latinoamericano) llevaría a pensar en la

posibilidad amplia de concebir la cultura como el culto y no como la reunión de
tradiciones y confundirla con el folklore –sin afirmar con eso que el folklore no tenga en
sí un valor importante para el análisis–, pues en el culto el latinoamericano se abandona
a la realidad que no es él: Pacha, Dios, naturaleza, etc. Siendo recolectoras, las culturas
[ab]orígenes podían conseguir la materia prima y en su mentalidad se mantenía la
necesidad de una relación de culto. Si bien los tejidos adquirían con el tiempo un valor
de ubicación social, también se constituyó con mayor fuerza en un “arte mayor”, luego
de su vinculación con la guerra, los tributos, la economía, llegando a hacer parte
esencial de la cultura andina, resaltando su aporte simbólico en todos estos procesos.
Comprendiendo que el cruce de hilos lleva consigo también la vinculación con
otro tipo de realidades puede entenderse que los tejidos manifiestan en sí mismos la
apertura del horizonte de comprensión de la autenticidad (identidad originaria) de lo
latinoamericano. Cuando el tejido adquiere un sentido religioso mayor, la técnica de ser
tejido también adquiere otra perspectiva, evidenciando que el arte tejer no significa
sencillamente un cruce de hilos sino el campo propio donde se sacraliza la realidad.
La dirección de la torsión se va cargando de significados, según sea hecha hacia la derecha o a la

izquierda. Para los actuales tejedores aymaras, el hilado a la izquierda, denominado “lloque”, tiene
un sentido mágico y ritual, y lo reservan para tejer objetos de uso ceremonial o funerario.
Entonces, las tradiciones en sí mismas expresan un modo de vincularse con los

mundos en los que se mueve. No en vano el indígena creía que existen tres niveles de la
Pacha: Hanan y Urin, arriba y abajo. El primero corresponde al lugar de Wirachocha; el
segundo el lugar de los muertos, abajo, el subterráneo, donde se regresa al morir. En
medio de estos dos niveles, está el kaypacha, donde hay tiempo y donde hay que
mantenerse siendo. Y ahí se ordenaban los cuatro pueblos (Tawantinsuyo). Para
moverse de lado a lado había distintas formas: mambear la hoja de coca, rapear tabaco,
o simplemente ayunar para estar más liviano y peregrinar a los lugares como
Tiahuanaco o Machu Pichu. Así mismo, el tejer traía de otro lugar un pensamiento, así
que no sólo se teje el hilo, sino otro mundo se amarra en el telar. De ahí la importancia
de comprender que Abya Yala puede ir a un telar a hacer parte de una historia
65
amarrada, que vincula el mundo circundante y la significación de mundos espirituales y
rituales. Parece que hay una dinámica entre el estar-aquí sin querer salir de ese tiempo y
espacio, que para el indígena son una y la misma cosa (Es otra de las traducciones del
concepto Pacha), e intentar traer desde otra dimensión el ser de otros mundos. Por eso
el tejido funciona como un operador seminal.
En los textiles, la configuración dinámica de las figuras en campos abiertos, se asimila a los diseños
de la piel de algunos animales. Las representaciones de círculos y rombos, que aluden a la piel
moteada de jaguares y serpientes, son un recurso profusamente empleado en el arte prehispánico
desde épocas tempranas.
(MChAP, 1999: 15)
El suelo es este, donde el indígena se para, a donde es capaz de traer la realidad

de otro mundo y amarrarla, conjurarla (Ch’allarla), sacralizarla para aprehenderla en su
cotidianidad: el cultivo, la siembra, la fiesta (raimy), la artesanía. Las cosas del mundo
circundante entran en la ritualidad para volverse en un solo tiempo y espacio parte de
un todo, pues nada está fuera de esta notable realidad. Si se le pregunta al indígena
qué es Pacha, respondería “Pacha es todo”. Siendo así, la realidad misma está en
relación, los pueblos de Abya Yala están relacionados, no por un tipo de figura
fantasmagórica identitaria, sino por la posibilidad de conjurarse en la simbólica
sacralizadora de los ritos y costumbres.
Al decir “así es” totaliza su pensamiento, logra pasar de un área del conocimiento de las cosas a un
área de la convicción del saber, y este saber aparece con la suspensión del conocimiento, en el
conjunto vacío, y, por consiguiente, todo lo real, las cosas mismas, dejan de ser cosas para
transformarse en símbolos.
(Kusch, 2008: 35)
Las prácticas pueden totalizar el saber, la ritualidad, la cotidianidad y la realidad

de los pueblos en un culto como el de leer las hojas de coca, o el sencillo cruce de hilos
en una mochila arhuak de la Sierra Nevada de Santa Marta, donde se hacen caminos de
colores marrones y claros, significando la vida de quien la porte. O el chumbe con el
que la mujer se ata el niño (wawa) a la espalda, acto que en sí mismo tiene una
cosmovisión particular de llevar el futuro atrás, pues el tiempo y el espacio no son
lineales como Occidente enseña, sino que tienen un carácter circular, como el sol (Inti)
o la luna (Quilla) y sus ciclos.
La semántica, el contenido, y el significado de la mochila está basado en la concepción del mundo, la

Sierra como origen y centro de gravedad del universo, donde cada una de las imágenes y diseños que
conforman la textura visual decorativa como plano expresivo, representa sus leyes tradicionales, la
naturaleza y su padre Creador.
(Quiñónez, 2000: 3)
De esta forma el tejido no sólo adquiere un significado que trasciende lo estético

a la realidad de la relación con el universo entero, sino que abre la posibilidad para la
interpretación de lo que puede ser una posible identidad del Abya Yala, pues la práctica
misma tiene un sentido milenario, por ejemplo, los tejidos de Chavín –una de las más
tradicionales comunidades originarias del territorio– datan del 1500 antes de la llegada
66
de los españoles, su técnica sigue siendo usada, convirtiéndose en un signo de la
tradición que se mantiene en la expresión del pueblo. Los diseños adquieren sentido al
comprender lo que el tejedor quería amarrar en su telar: soles, lunas, ciclos, tótems,
etc. Teniendo en cuenta que la iconografía misma es un modo de [re]presentar el
mundo circundante, también puede ampliarse la relación al modo de permanecer
[permane-ser]. «La práctica del tejido y su significación ancestral, es un medio para dar
continuidad a conceptos mágico/ritualistas, a códigos civiles y de convivencia,
constituyéndose así, en legado vivo del pensamiento y simbología» (Baena, 2004: 5).
El tejido: identidad de identidades
Hasta ahora se ha presentado el sentido y la tradición del tejido como

posibilitadora de una imagen de identidad latinoamericana. Ahora la pretensión es
mostrar en qué sentido esa tradición de tipo ancestral posibilita verdaderamente
comprender desde una ontología aquello que se denomina como identidad.
Conceptualizar el término en la obra completa que aquí se presenta llevaría a una
multiplicación de los entes sin necesidad. Mejor, se puede partir del concepto que se
propone desde la ancestralidad: auténtico.
Auténtico es lo que en sí mismo tiene características de ser genuino, cierto,
verdadero. Ahí radica una primera diferencia con aquello de lo idéntico, pues durante
los procesos de búsqueda de identidades nacionalistas se llegaba a conclusiones
tortuosas de la diversidad de los pueblos y curiosamente se llegaba a la conclusión de
que lo que era más característico a todos, era que eran diferentes. Por eso, el tejido
puede mostrar cómo puede autentificarse una identidad del Abya Yala [Latinoamérica].
«Un tejido es una estructura compuesta de uno o más sistemas de hilados entrelazados
entre sí. Cada sistema de entrelazamiento determina una estructura, la que puede
resolverse mediante una o más técnicas» (MChAP, 2006: 12). Entonces, cada cultura
manifestada en el territorio del Abya Yala sería un hilo que se entrelaza, ya sea por su
economía, política, relación social, o ya por las cuestiones más metafísicas como la
ritualidad y el culto.
Hay diferentes formas de representar los mensajes en los textiles. En unas, el mensaje está
contenido en la estructura y la figura se crea a medida que se teje. En otras, el mensaje se ejecuta
sobre un soporte ya elaborado. Es el caso de las representaciones logradas por impregnación del
soporte, como en las telas teñidas y pintadas, o por intervención del soporte, como ocurre en el
bordado y las aplicaciones de tejidos, plumas, conchas, placas de metal u otros elementos.
(MChAP, 2006: 16)
Luego de la invasión europea, se combinaron muchos mundos. Al estilo de un

telar, llegaron incluso fibras de otro estilo, unas que no necesitaban teñirse o cardarse,
pues venían con sus características auténticas. Así, se empezaron a cruzar y a meter al
telar muchas tradiciones más, por eso el colorido latinoamericano no tiene un solo
material, es indígena, español, afrodescendiente, criollo, mulato, zambo, en fin, si se
67
asume esta lectura como posibilitadora de una interpretación puede concebirse que
América Latina es un Awayu, un tejido de cuatro puntas, donde cada lado equivale, en
primer lugar a la cosmología ancestral y en otra perspectiva a la política originaria.
El cuatro tiene un significado especial para los pueblos ancestrales, pues cuatro
son los elementos naturales, como cuatro los pueblos de la confederación del
[mal]llamado Imperio Inca: Chinchaisuyu, Contisuyu, Antisuyu y Collasuyu. El cuatro
también es dos veces el dos, dato importante para comprender la dualidad que se
manejaba en el pensamiento y sabiduría indígenas. La dualidad es la unidad de dos
realidades complementarias, opuesta al dualismo occidental, donde se divide y
fragmentan los mundos al estilo platónico, desde la cuestión de la verdad, o en un
sentido epistemológico: sujeto-objeto, ambos en realidades separadas, abstraídos del
otro. Incluso al estilo kantiano en sus categorías de fenómeno y nóumeno. Pero no
funciona así en la dualidad del pensamiento indígena, pues las realidades duales se
complementan y así se mantiene el equilibrio: macho y hembra, mantienen la especie y
la cultura. Cima y valle, el paso del Kaypacha al Hananpacha. Vida y muerte, generan la
posibilidad de pasar del Kaypacha al Urinpacha. Sol y luna, la complementariedad que
rige los ciclos de simbras, cosechas y en general el bienestar (Sumaq qamaña). Esta
complementariedad dual [unidad de dos complementos], se reproduce en la ritualidad,
incluso en la música, pues los sikus (viento), aerófonos construidos de caña, se fabrican
en binas, cada hilera es interpretada por un músico que debe completar la melodía; en
las tropas más tradicionales aún se mantiene la costumbre de amarrar con un cordón
de unos 50 cms ambos sikus para mostrar tal complementariedad. Esta sabiduría puede
mostrar la importancia del dos veces dos. Ahora bien, en los tejidos también se
manifiesta esta cosmología, pues el uso de los colores y cierto tipo de amarres buscan
tal complementariedad. Por ejemplo, refiriéndose a los tejidos de Atacama y Tarapacá,
al norte de Chile (700-1200 d.C.):
La totalidad de las piezas teñidas por amarras de estas dos regiones culturales, están tejidas en fibra
de camélido, probablemente alpaca. En ellas aparece como patrón constante el uso de los colores
blanco, azul y rojo, que se expresan como superficies en oposición.
Esta oposición podría ser interpretada como complementaria en términos perceptivos: el blanco
contra el rojo sugiere la luminosidad del día en el clima desértico y una sensación térmica cálida. En
cambio, el blanco contra el azul sugiere la luz de las estrellas en el firmamento y una sensación
térmica fría.
(MChAP, 1999:29)
El arte precolombino se vincula entonces a la realidad vital del existir, a la

cotidianidad. Así mismo se puede discernir una buena postura frente a la identidad
como esa relación de la totalidad de cotidianidades del continente. Es por eso que no
se puede reducir a un rasgo identitario, único, el ser latinoamericano, sino que debe
comprenderse la diversidad, ahora junto a las dualidades complementarias. Es decir, se
es latinoamericano, porque se está en el Awayu, pero se es un hilo que brinda un
contraste, que es percibido como un solo tejido cuadrado. Sin embargo, al acercarse a
cada hilo, puede identificarse su color particular, hasta su textura si se desea, baste
68
recordar que las fibras no son torcidas y tensadas en la misma dirección y con la misma
finura, sino que esa combinación correcta da un sentido mayor al Awayu. Tener una
conciencia de mestizaje permitiría comprender el lugar en el tejido. La problemática
está en que parece que el hombre y la mujer latinoamericanos no quisieran ser parte ya
del tejido totalizante –no en sentido hegemónico enajenador–, sino que quiere
permanecer fuera. ¿Acaso esto no le quitaría un contraste preciso al tejido? En efecto,
el tejedor tiene la figura en su cabeza antes de recoger, limpiar y organizar la materia
prima y al atravesar la fibra entre las otras fibras haciendo amarres, pretende darle
consistencia al Awayu, el chumbe o la mochila. El artesano es delicado en su oficio, pues
en el tejer vincula la totalidad de su existir, su propio ser.
Los actuales tejidos andinos tienen una serie de características que les dan una fisionomía propia. Sus
rasgos fueron heredados de la ancestral tradición textil prehispánica, que ni la tejeduría española
logró intervenir demasiado. Entre ellos destacan: la confección de piezas tejidas con sus cuatro
orillas obteniendo las formas deseadas en el mismo telar sin cortar la tela, el predominio de textiles
de dos caras, el cuidado de sus terminaciones evitando cortar los hilos y la presencia de nudos en
urdimbre y trama. Es tal el esmero de los tejedores andinos en estos detalles que a veces es difícil
distinguir el revés del derecho de una prenda.
(MChAP, 2006: 19)
La aceptación de una posible lectura de la identidad latinoamericana a partir de
una reflexión del tejido como un práctica ancestral milenaria permitiría superar ciertos
obstáculos en la definición de lo latinoamericano, pues no se perseguiría identificar un
rasgo en la totalidad, sino que la diversidad de culturas, tradiciones, lenguas, jugarían el
papel de fibras finas, tejidas en ambos sentidos [dualidad] hacia la derecha e izquierda,
representando así el reconocimiento social y la espiritualidad andina en perspectiva
religiosa. Así, se conformaría un Awayu Abyayalense, un tejido latinoamericano, que
vinculara cada fibra en el [re]conocimiento de los contrastes posibles y
enriquecimiento de interpretaciones simbólicas. Se podría superar la dificultad siempre
presente de posturas que dividen a los pueblos, mostrándoles que cada uno juega un
papel importante en la codificación simbólica del sentido de ser latinoamericano.
Es así como en medio de tanta riqueza y variedad de nichos ecológicos habitan diversos grupos
humanos que comparten como unidad una tierra llamada Colombia y anhelo de existir según las
costumbres y tradicionales americanas donde el tejido es unión y vida.
(Quiñónez, 2000: 5)
El camino siempre abierto de interpretaciones de esa diversidad puede ser la
esperanza, pues Abya Yala, esta tierra en florecimiento, esta Latinoamérica, no es sólo
indígena, española, afrodescendiente o mestiza, sino que es al mismo tiempo y en el
mismo lugar los cuatro. Así como un solo tejido son los cuatro lados del Awayu, una
sola naturaleza los cuatro elementos naturales, una sola confederación los cuatro
pueblos ancestrales del Tawantinsuyu. El Awayu, pues, es el tejido ancestral de cuatro
lados, hecho de fibras especiales para dar estatus y reconocimiento a quien lo usa, y en
él cada fibra es puesta desde la mente y el espíritu del artesano. América Latina es un
solo pueblo que debe ser autentificado desde su propia realidad ancestral milenaria y
cada uno de sus habitantes, desde lo que es, juega el contraste de un verdadero
colorido, que expresa las dimensiones más propias: religión, sociedad y hasta política.
69
En busca de una literatura nacional,
nacional, El zarco y El
matadero; los conflictos después de la emancipación.
por
Angélica Nathalie Ortiz Olivares
70
Siglo XIX, siglo de cambios y emancipaciones. Después de un arduo proceso de
lucha armada contra el régimen colonial, el viento de libertad ya sopla con fuerza.
Bolívar y sus compañeros de armas abren camino para el nacimiento de una América
libre del régimen virreinal que aún no por completo libre de las instituciones políticas
que, inspiradas en el modelo Enciclopedista francés, influyeron en las guerras
independentistas. Este es sólo el primer tramo del largo camino que supone la
conformación de las naciones latinoamericanas.
Una vez consumadas las declaraciones de independencia, los nuevos países ignoraban
el rumbo que debían tomar, la descolonización apenas comienza. Ahora el objetivo
radicaba en ir más allá de los campos de batalla a la búsqueda de una creación de
consciencia americana, la cual sólo sería posible a través de los pensadores, como lo
afirma Guillermo Díaz-Plaja en su libro Hispanoamérica en su literatura:
Una pléyade admirable de educadores trasfunden nuevos ideales, apoyados en unos modelos estéticos
que van desde la terminología política a la exaltación del paisaje autóctono y de los temas populares e
indigenistas […] El pensamiento nacional venezolano y grancolombiano se apoya, pues, además de en
Bolívar, en Francisco de Miranda, en Antonio Nariño, en Rafael María Baralt y, especialmente, en Andrés
Bello, que da a su magisterio una dimensión continental al ser ejercido en Venezuela primero y en Chile
después.
(Plaja, 1970: 105)
Aunque a la par también se buscaba darle a los nuevos países en conformación

la estabilidad y la afirmación nacional suficiente, esto no sería del todo posible en los
primeros años posteriores a la independencia debido a las luchas civiles que sirvieron
como escenario de las ambiciones políticas caudillezacas y de los antagonismos
ideológicos. Situación que trascendería en todos los aspectos de la vida de las nuevas
naciones, entre ellos la literatura.
Las naciones en conformación buscaban su propia voz, una expresión de sí ajena
a la que las instituciones coloniales les habían impuesto. En sus inicios, la eclosión del
Romanticismo coincide con las nuevas ideas de una conciencia americana que pretende
erigirse en las naciones independientes:
Coincidiendo con la emancipación de la mayor parte de los países hispanoamericanos, la corriente

romántica se introduce en América durante el primer tercio del siglo XIX. La tónica idealista del
romanticismo, su anhelo de libertad e independencia hicieron posible que esta corriente se asimilase
naturalmente a las aspiraciones del hombre americano que, en su momento, pugnaba por el
fortalecimiento de su autonomía política y cultural.
(Cárabes, 1998: 19,20)
El estudio específico de la producción literaria de cada una de las naciones

latinoamericanas en conformación es propio de un trabajo de mayor extensión, por lo
que en el presente capítulo sólo tomaremos dos obras literarias: El Zarco obra del
mexicano Ignacio Manuel Altamirano y El matadero del argentino Esteban Echeverría,
que por sus características son muestra de la búsqueda de una literatura nacional,
poseedora de una temática ajena al mundo europeo y a la vez espejo de los conflictos
surgidos al interior de los nuevos países.
71
1. Ignacio Manuel Altamirano, creador de la Literatura mexicana, y El Zarco.
En 1821, México obtiene su emancipación oficial de España sólo para adentrarse

inmediatamente en una etapa prolongada de luchas internas (1821-1867) El panorama
económico era desalentador: mala conducción de los ingresos estatales, el campo de la
minería en ruinas y la agricultura al mínimo. El nuevo país se encuentra carente de
unidad, victima de la constante pugna entre dos formas de gobierno republicano:
centralismo y federalismo.
El descontento y la insurrección abundan mientras líderes y partidos se dedican
a contrastar ideologías y caminos doctrinarios. Los conservadores apuestan por las
instituciones de su pasado colonial, un gobierno apegado a los patrones que pueden
ayudar a fortalecer la patria recién creada; y los liberales abrigados en su bandera de
libertad, desean un estado que concuerde con sus intereses y garantice los derechos
conquistados.
Este ambiente lleno de conflictos no era el apropiado para la creación literaria
según nos describe Guillermo Prieto:
Ni por los antecedentes, ni por las circunstancias en que México se hallaba en 1821, era época oportuna
para la creación de la literatura nacional, porque la literatura de un pueblo no puede ser obra de un
hombre, ni de determinado número de años, y en las sociedades modernas, que por los vehículos de la
imprenta, el comercio y otros, hay reciprocidad de ideas, para que una literatura adquiera un tipo especial,
es forzoso que las producciones de los otros países, se modifiquen, se aclimaten, y por una sucesión de
trabajos se transformen, y conviertan en literatura característica de un pueblo. A esto coadyuva la posición
política. ¿Cómo habíamos nosotros de ser en todo creadores si buscábamos las instituciones sociales en los
Estados Unidos y en la España misma?
(Prieto,1884: 358)
Será hasta 1867 cuando se inicie el ascenso esperado, gracias a la exhortación

nacionalista de Altamirano.
Ignacio Manuel Altamirano nace el 13 de noviembre del año 1834 en Tixtla un
pueblo del Sur de la República mexicana, en el estado de Guerrero. Debido al puesto
que ocupaba su padre Don Francisco Altamirano como alcalde de indios, Manuel
Altamirano no recibe la formación precaria destinada a los hijos de indios llamados
“niños sin razón”; por el contrario, fue transferido al grupo de los hijos de los criollos y
mestizos. Terminada su educación elemental deseó aprender el oficio de herrero pero
fracasó en ello debido a su débil constitución física. Afortunadamente en esos años
llega a Tixtla la ley Ramírez que ofrecía una beca para el estudiante indígena más
adelantado. Ya en el Instituto Literario de Toluca conoce al que sería su maestro y
mentor Ignacio Ramírez. Posteriormente llegará a formar parte del Colegio de Letrán
en México y a la edad de 28 años partirá a las montañas del Sur junto a Juan Álvarez
para servir a la causa de Benito Juárez.
Sin hijos propios que atender, se concentra en su labor de maestro de la
juventud liberal en un México resurgido después de la derrota del partido conservador
y del fallido Imperio de Maximiliano. Hacia el final de su vida, después de haber sido
expulsado del Instituto Literario de Toluca por sus ideas liberales, es enviado al exilio
72
por ser considerado un “hombre peligroso para Porfirio Díaz”. Muere pocos años
después a causa de tuberculosis.
Educador, periodista, historiador, ensayista, poeta “y sobre todo novelista que
es en el género en el que se le considera que llevó a cabo una breve obra original, y de
gran calidad estética por la que no se le puede negar el calificativo de creador de la
literatura Mexicana.” (Campuzano, 1986: 36) Ignacio Manuel Altamirano encabezó la
ardua tarea de construir la conciencia nacional en medio de las revueltas interiores y
exteriores sufridas en el México de la época.
En su ensayo “RENACIMIENTO DE LA LITERATURA MEXICANA. Ojeada histórica.
Elementos para una literatura nacional” Altamirano alienta a la juventud nacida en
medio de la guerra a no caer de nuevo en el silencio ya que su propósito debe ser el
trabajo constante para llevar a cabo la creación y el desarrollo de la literatura nacional;
exhorta también a los nuevos escritores a explotar temas propiamente americanos:
Nuestras guerras de independencia son fecundas en grandes hechos y terribles dramas. Nuestras guerras
civiles son ricas de episodios, y notables por sus resultados. Las guerras civiles que han sacado a la luz a
tantos varones insignes y tantos monstruos, que han producido tantas acciones ilustres y tantos crímenes,
no han sido todavía recogidas por la historia ni por la leyenda.
¡Nuestra era republicana se presenta a los ojos del observador, interesantísima con sus dictadores y sus
víctimas, sus prisiones sombrías, sus cadalsos, su corrupción, su pueblo agitado y turbulento, sus grandezas
y sus miserias, sus desengaños y sus esperanzas!
(Altamirano, 2006: 258)
Y a dar paso a una nueva era de creación literaria independiente de la europea:
En cuanto a la novela nacional, a la novela mexicana, con su color americano propio, nacerá bella,
interesante, maravillosa. […] La poesía y la novela mexicana deben ser vírgenes, originales como lo son
nuestro suelo, nuestras montañas, nuestra vegetación. […]
Nosotros todavía tenemos mucho apego a esa literatura hermafrodita que se ha formado de la mezcla
monstruosa de las escuelas española y francesa en que hemos aprendido, y que sólo será bastante a
expulsar y a extinguir […] deseamos que se cree una literatura absolutamente nuestra, como todos los
pueblos tienen, los cuales también estudian los monumentos de los otros, pero no fundan su orgullo en
imitarlos servilmente.
(Altamirano: 2006, 259)
Observamos el fuerte compromiso que el autor sostiene con la búsqueda de una

completa autonomía del viejo continente a través de una exaltación del nacionalismo,
aunque esto puede aplicar igualmente para el resto de las naciones recién
emancipadas. Para dicho propósito el medio que recomienda Altamirano es el de la
novela ya que es a través de este medio que se puede educar fácilmente a las masas:
He ahí que hemos llegado al tiempo en que la novela, dejando sus antiguos límites, ha invadido todos los
terrenos y ha dado su forma a todas las ideas y a todos los asuntos, haciéndose el mejor vehículo de
propaganda. […]
Es que ella abre hoy campos inmensos a las indagaciones históricas y es liza en que combaten todos los
días las escuelas filosóficas, los partidos políticos, las sectas religiosas; es el apóstol que difunde el amor a
lo bello, el entusiasmo por las artes, y aun sustituye ventajosamente a la tribuna para predicar el amor a la
patria, a la poesía épica para eternizar los hechos gloriosos de los héroes, y a la poesía satírica para atacar
los vicios y defender la moral. […] no puede disputarse a este género literario su inmensa utilidad y sus
efectos benéficos en la instrucción de las masas.
73
(Altamirano, 2006: 267, 268)
Es precisamente este medio el escogido por el autor para retratar los conflictos
internos a los que el pueblo mexicano estaba sometido durante el periodo de 1861-
1863.
El Zarco, obra escrita entre 1874 y 1888 es publicada en edición póstuma hasta el
año de 1901. La trama parece sencilla a simple vista, Altamirano nos refiere la historia
de dos muchachas (Pilar y Manuela) habitantes del pueblo de Yautepec el cual
recientemente se ha visto asediado por un grupo de bandidos llamados los plateados.
Manuela la más hermosa de las muchachitas del lugar se fuga con el bandido conocido
como el Zarco causándole un terrible pesar a su madre. Nicolás un joven herrero
pretendiente de Manuela es uno de tantos en revelarse contra el régimen de terror que
se vivía en el país durante esa época: luchas civiles entre liberales y conservadores,
autoridades corruptas, asesinatos, robos, plagios… Manuela pronto se desilusiona de
la vida bandida de su amante mientras la noble Pilar confiesa su amor por el herrero en
medio de una situación turbulenta en la que Nicolás se ve implicado al llamar cobarde al
Comandante de la tropa por no querer enfrentar a los plateados. Nicolás es puesto en
libertad para ir a reunirse con Pilar la legítima dueña de su afecto y la moribunda madre
de Manuela. Después de la muerte de ésta, Nicolás al lado de Martín Sánchez
Chagollán, perseguidor implacable de los plateados logran someter al Zarco y a sus
secuaces. Sin embargo, ante la corrupción de las autoridades, Martín Sánchez acude
con el Presidente Juárez para solicitar su apoyo. El Presidente ante la imposibilidad de
ocuparse del asunto le confiere “facultades extraordinarias” para exterminar a los
bandidos. La novela termina con la boda de Pilar y Nicolás el mismo día del fusilamiento
del Zarco y la muerte de la ya enloquecida Manuela.
Manuel Sol señala en su edición crítica de El Zarco la técnica narrativa del contraste y la
gradación utilizada por Altamirano:
El contraste entre Pilar y Manuela; Nicolás y el Zarco; los habitantes del pueblo de Yautepec y los plateados
(es decir, la paz, la concordia, la armonía, la honradez y el trabajo frente a la guerra, la discordia, el
desorden, el crimen y la ociosidad); […] Por otra parte, la gradación estructura la imagen de los personajes
y la narración de los acontecimientos: los personajes, aunque definidos, en lo general y en lo particular, en
los primeros capítulos, a medida que avanza la novela van ejemplificando su personalidad; los
acontecimientos se van sucediendo en la trama de una manera tan magistral, que mantiene siempre
despierto el interés del lector.
(Sol, 2000: 31)
La historia llana puede ser vista como una simple historia de amor llena de
contrastes y oposiciones, comenzando por los personajes principales: Nicolás- Zarco y
Manuela-Pilar; sin embargo hay un trasfondo revelador de una situación política y social
especifica detrás de estos binomios. Comencemos por su caracterización física:
Manuela
74
La una como de veinte años, blanca, con esa blancura un poco pálida de las tierras calientes, de ojos
oscuros y vivaces y de boca encarnada y risueña, tenía algo de soberbio y desdeñoso que le venía
seguramente del corte ligeramente aguileño de su nariz, del movimiento frecuente de sus cejas
aterciopeladas, de lo erguido de su cuello robusto y bellísimo o de su sonrisa más bien burlona que
benévola. Estaba sentada en un banco rústico y muy entretenida en enredar en las negras y sedosas
madejas de sus cabellos una guirnalda de rosas blancas y de caléndulas rojas.
Diríase que era una aristócrata disfrazada y oculta en aquel huerto de la tierra caliente. Marta o Nancy que
huía de la corte para tener una entrevista con su novio.
(Altamirano, 2000: 109, 110)
En contraste absoluto con Pilar
La otra joven tendría dieciocho años, era morena con ese tono suave y delicado de las criollas que se alejan
del tipo español sin confundirse con el indio, y que denuncia a la hija humilde del pueblo. Pero en sus ojos
grandes, y también oscuros, en su boca que dibujaba una sonrisa triste siempre que su compañera decía
alguna frase burlona, en su cuello inclinado, en su cuerpo frágil y que parecía enfermizo, en el conjunto
todo de su aspecto había tal melancolía, que desde luego podía comprenderse que aquella niña tenía un
carácter diametralmente opuesto al de la otra. Ésta colocaba también lentamente y como sin voluntad en
sus negras trenzas una guirnalda de azahares, sólo de azahares […]
(Altamirano, 2000: 111)
Resulta bastante obvia la gran diferencia entre ambas mujeres, por un lado está
la del tipo extranjero y por el otro la “hija humilde del pueblo”. Este sería el primer
rasgo vislumbrado dentro del texto y es un referente indirecto a la ideología liberal de
Altamirano: lo aristocrático europeo confrontado al nacionalismo. En el caso de los
protagonistas masculinos se verá de forma más marcada:
Nicolás
[…]por ser un pobrecito huérfano de Tepoztlán, que aprendió a leer y a escribir desde chico, que después
se metió a la fragua, y que a la edad en que todos regularmente no ganan más que un jornal, él es ya
maestro principal de la herrería, y es muy estimado hasta de los ricos, y tiene muy buena fama y ha
conseguido lo poco que tiene, gracias al sudor de su frente y a su honradez. No es blanco, ni español, ni
anda relumbrando de oro y de plata como los administradores de las haciendas o como los plateados, ni
luce en los bailes y en las fiestas. Es quieto y encogido, pero eso me parece a mí que no es un defecto.
[…]era un joven trigueño, con el tipo indígena bien marcado, pero de cuerpo alto y esbelto, de formas
hercúleas, bien proporcionado y cuya fisonomía inteligente y benévola predisponía desde luego en su
favor. Los ojos negros y dulces, su nariz aguileña, su boca grande, provista de una dentadura blanca y
brillante, sus labios gruesos, que sombreaba apenas una barba naciente y escasa daban a su aspecto algo
de melancólico, pero de fuerte y varonil al mismo tiempo. Se conocía que era un indio, pero no un indio
abyecto y servil, sino un hombre culto, ennoblecido por el trabajo y que tenía la conciencia de su fuerza y
de su valer. […]pero sin ningún adorno de plata. Se conocía en fin, que de propósito intentaba
diferenciarse, en el modo de arreglar su traje, de los bandidos que hacían ostentación exagerada de
adornos de plata en sus vestidos, y especialmente en sus sombreros, los que les había valido el nombre con
que se conocían en toda la República.
(Altamirano, 2000: 121,122,125,126)
En contraste absoluto con el Zarco:
75
Era un joven como de treinta años, alto, bien proporcionado de espaldas hercúleas y cubierto literalmente
de plata. […]Era mucha plata aquella, y se veía patente el esfuerzo; para prodigarla por dondequiera. Era
una ostentación insolente, cínica y sin gusto.
Hijo de honrados padres, trabajadores en aquella comarca, que habían querido hacer de él un hombre
laborioso y útil, pronto se había fastidiado del hogar doméstico, en que se le imponían tareas diarias o se le
obligaba a ir a la escuela, y aprovechándose de la frecuente comunicación que tienen las poblaciones de
aquel rumbo con las haciendas de caña de azúcar, se fugó, yendo a acomodarse al servicio del caballerango
de una de ellas. […]haragán por naturaleza y por afición, apenas era útil para esos trabajos serviles,
consagrando sus largos ocios al juego y a la holganza.
Por lo demás, en todo ese tiempo no recordaba haber sentido ni simpatía ni adhesión a nadie. […]no había
tenido amigos, sino compañeros de placer y de vicio. Al contrario, en aquellos días su carácter se formó
completamente, y ya no dio cabida en su corazón más que a las malas pasiones. Así, la servidumbre
consumó lo que había comenzado la holgazanería, y los instintos perversos, que no estaban equilibrados
por ninguna noción de bien, acaba- ron por llenar aquella alma oscura, como las algas infectas de un
pantano.
Él no había amado a nadie, pero en cambio odiaba a todo el mundo […]Era la codicia complicada con la
envidia, una envidia impotente y rastrera, la que producía este odio singular y esta ansia frenética de
arrebatar aquellas cosas a toda costa.
Él era joven, no tenia mala figura: su color blanco impuro, sus ojos de ese color azul claro que el vulgo llama
zarco, sus cabellos de un rubio pálido y su cuerpo esbelto y vigoroso, le daban una apariencia ventajosa,
pero su ceño adusto, su lenguaje agresivo y brutal, su risa aguda y forzada, tal vez le había hecho poco
simpático a las mujeres.
(Altamirano, 2000: 138, 140, 141)
Se hace patente en la oposición de ambas descripciones la intención del autor

de enaltecer la figura del indígena sobre la del español-criollo, lo que nos remite a la
postura liberal de Altamirano con respecto al conflicto entre liberales y conservadores.
Conforme continúa la narración, podemos ver como se crea un juego de pares
opuestos: Zarco-Manuela; Pilar-Nicolás. El ejemplo de la “mala patria” representada en
Manuela que prefiere al ruin extranjero contra la “buena patria” de valores puros e
incorruptibles, encarnada en Pilar, que escogerá al indígena trabajador y noble.
El amor entre los primeros es un amor podrido:
[…] satisfecha su sed de sangre y de rapiña, sentía que aún le faltaba alguna cosa. Eran los goces del amor,
pero no esos goces venales que le habían ofrecido las condescendencias pasajeras de las mujeres perdidas,
sino los que podía prometerle la pasión de una mujer hermosa, joven; de una clase social superior a la suya,
y que lo amara sin reserva y sin condición.
Manuela habría sido para él una mujer imposible cuando medio oculto en la comitiva servil del rico
hacendado, atravesaba los domingos las calles de Yautepec. Entonces, era seguro que la linda hija de una
familia acomodada, vestida con cierto lujo aldeano, y que recibía sonriendo en su ventana las galantes
lisonjas de los ricos dueños de hacienda, de los gallardos dependientes que caracoleaban en briosos
caballos, llenos de plata, para lucirse delante de ella, no se habría fijado ni un instante en aquel criado
descolorido y triste, mal montado en una silla pobre y vieja, y en un caballo inferior y que se escurría
silencioso en pos de sus amos.
Entonces, si él se hubiese acercado a hablarle, a ofrecerle una flor, a decirle que la amaba, era indudable
que no habría tenido por respuesta más que un gesto desdeñoso o una risa de burla.
Y ahora que él era guapo, que montaba los mejores caballos del rumbo, que iba vestido de plata, que era
temido, que veía a sus pies a los ricos de las haciendas; ahora que él podía regalar alhajas que valían un
capital; ahora esa joven, la más hermosa de Yautepec, lloraba por él, lo esperaba palpitante de amor todas
las noches, iba a abandonar por él a su familia y a entregarse sin reserva; le iba a mostrar a sus compañeros,
a pasearla por todas partes a su lado y a humillar con ella a los antiguos pretendientes. Tal consideración
daba al amor que el Zarco sentía por Manuela un acre y voluptuoso sabor de venganza, sobre la misma
joven y sobre los demás, juntamente con un carácter de vanidad insolente.
Así pues, aquello que agitaba el corazón del bandido no era verdaderamente amor en el concepto noble de
la palabra, no era el sentimiento íntimo y sagrado que suele abrirse paso aun en las almas pervertidas e
76
iluminarlas a veces como ilumina un rayo de sol los antros más oscuros e infectos, no: era un deseo sensual
y salvaje, excitado hasta el frenesí por el encanto de la hermosura física y por los incentivos de la soberbia
vencedora y de la vanidad vulgar.
Si Manuela hubiese sido menos bella o más pobre, tal vez el Zarco no habría deseado su posesión con tanta
fuerza, y poco le habría importado que hubiese sido virtuosa. Él no buscaba el apoyo de la virtud en las
penas de la vida, sino las emociones groseras de los sentidos para completar la fortuna de su situación
presente. Iba a poseer a la linda doncella para satisfacer una necesidad de su organización, ávida de
sensaciones vanidosas, ya que había saboreado el placer inferior de poseer magníficos caballos y de
amontonar onzas de oro y riquísimas alhajas.
(Altamirano: 2000, 171, 172, 173)
La hermosa joven, cuyo carácter parecía estar en armonía con el del bandido, al ver pasar frente a sus
ventanas aquel cuerpo de gallardos jinetes, vistosos y brillantes, y al frente de ellos, montado en soberbio
caballo y cargado de plata hasta el exceso, al joven y terrible bandido, cuyo nombre no había sonado en su
oído sino con el acento del terror, se sintió atraída hacia él por un afecto en que se mezclaban la simpatía,
la codicia y la vanidad como en punzante y sabroso filtro.
Así nació una especie de amor extraño en aquellas dos almas, hechas para comprenderse.
(Altamirano, 2000: 166, 167)
Al contrario del amor entre Pilar y Nicolás, ejemplo del “amor bueno”:
En otras circunstancias, ella, dulce, resignada por carácter, tímida y ruborosa, habría muerto antes que
revelar el secreto que hacía al mismo tiempo la delicia y el tormento de su corazón. Pero en aquellos
momentos, cuando la vida del joven estaba peligrando y lo suponía desamparado de todos y entre las
garras de aquellos militares arbitrarios y feroces, la buena y virtuosa joven no tuvo en cuenta su edad ni su
sexo; no reparó en que su educación retraída había producido el aislamiento en torno suyo; no temió para
nada el qué dirán de las gentes de su pueblo; no pensó más que en la salvación de Nicolás […] –¡Que me
mate –dijo ella–, pero que se salve él! Estas palabras, que llegaron a los oídos de Nicolás, muy claras y
perceptibles, le revelaron toda la verdad de lo que pasaba en el alma de la hermosa joven y fueron para él
como una luz esplendorosa que iluminó las nubes sombrías en que naufragaba su espíritu. ¡Pilar lo amaba, y
esa sí que sabía amar! ¡De manera que él había estado embriagándose por mucho tiempo con el aroma letal
de la flor venenosa, y había dejado indiferente a su lado a la flor modesta y que podía darle la vida!
(Altamirano, 2000: 214, 216)
En cuanto al recurso de la gradación, el autor lo utiliza, durante el pasaje el que

Manuela se da cuenta que la imagen idealizada de los plateados no podía estar más
lejos de la realidad:
Pero Manuela se sentía profundamente contrariada. Vanidosa, como era, y aunque sabiendo que se
entregaba a un forajido, ella esperaba que este forajido, que ocupaba un puesto entre los suyos, semejante
al que ocupa un general entre sus tropas, tuviese sus altos fueros y consideraciones. […] En primer lugar,
nunca pudo figurarse que el nido a que iba a conducirla aquel milano de las montañas fuese esa galera
infecta de presidiarios o de mendigos.
(Altamirano, 2000: 251, 267)
Incluso el desencanto pronto llega a la misma figura del Zarco. Manuela, cegada
por su ambición y frivolidad no reconocía ya al hombre que la cortejó anteriormente,
ahora sólo podía ver al ladrón vulgar, grosero y cobarde. Al final de la novela cada
personaje resulta ser forjador de su propio destino. Nicolás logra vengar a doña
Antonia al capturar al Zarco y como merecida recompensa une su vida a la de Pilar,
símbolo de la patria generosa y protectora, a través del matrimonio; mientras que el
bandido es ejecutado ante los ojos de una Manuela fuera de sí que muere instantes
después de ver el cuerpo inerte de su amante.
77
El Zarco no sólo es la novela en la que Ignacio Manuel Altamirano alcanza su
clímax como narrador con su simbología marcada y su discurso histórico y social bien
definido, también nos deja ver una intención moralizante y de denuncia por parte del
autor acerca de los males que dañaban a la sociedad mexicana decimonónica. La
situación del país era semejante en muchos aspectos a la retratada en la obra de
Altamirano, sobre todo en lo relacionado con los bandidos, sus plagios, robos y
asesinatos. El autor lo último que deseaba era hacer “historia” , mucho menos escribir
sólo para los contemporáneos, su intención era novelar algunos “episodios” de la vida
mexicana y con esto revelar su “intrahistoria” y dentro de está esencialmente exaltar la
figura del indígena y el mestizo, figuras siempre relegadas lado por el criollo.
Hasta aquí el análisis de la obra de Altamirano.
2. Esteban Echeverría y el conflicto entre unitarios y federales en El Matadero
Ignacio Manuel Altamirano al referirse a la literatura creada por las naciones del
Sur apunta: “Juan Carlos Gómez, José Mármol, Rivera Indarte, Esteban Echeverría, a
quien llaman en Francia el Lamartine del Plata […] Cantan su América del Sur, su
hermosa virgen morena, de ojos de gacela y de cabellera salvaje. No hacen de ella ni
una dama española de mantilla, ni una entretenue francesa envuelta en encajes de
Flandes.” (Altamirano, 2006: 259)
Echeverría si bien es partidario fervoroso de la ideología ilustrada francesa, al
contrario del caso de Altamirano, como hijo de una patria nacida de un grupo de
colonias europeas no rechaza por completo su tradición hispana:
[…] España puede darse el lujo inaudito de ignorar a américa. América no debe por esto borrar a España de
la memoria. Su historia, sus costumbres, su arte, su literatura, su ciencia y filosofía son también nuestros,
constituye una herencia que, como toda herencia, debe ser aceptada en lo que tiene de sublime, de bueno
y de pernicioso. […] La generación de Echeverría encarna la lúcida conciencia de este fenómeno y extiende
el concepto de emancipación al campo intelectual. Funda la literatura argentina como el primer paso
importante a la creación de una cultura propia.
( Palcos, 1960: 210)
Sin embargo, podemos apreciar también la apología a la creación de una cultura

propia gestada con tiempo y cuidado.
Echeverría decide partir del único legado que los americanos aceptan de España,
la lengua, para mejorarla, transformarla y por último emanciparla. Pero esta de
acuerdo en que esto también puede ser aplicado a otros campos como el de las
políticas filosóficas y sociales para obtener, de esta manera, un divorcio total con
respecto de todo lo colonial, siempre y cuando, las nuevas creencias estén fundadas en
las direcciones democráticas de la revolución.
Altamirano concuerda con el punto de que la labor americana consiste en hacer

una síntesis original de alcances sociales, estéticos y filosóficos ya que debido a su
situación esta obligada a fraternizar con todos los pueblos americanos bajo el soplo
progresista que logró levantar y emancipar a América.
78
Sobre el contexto histórico de Esteban Echeverría, es sabido que nació en el
barrio del Alto, Buenos Aires, el 2 de septiembre de 1805. En medio de la agitación
política y los tumultos sociales de la revolución de Mayo misma que se traducirá
posteriormente en una doble influencia, como impacto emocional y ascendiente
ideológico. Entre 1816 y 1817 asistió a la escuela de San Telmo. En 1822 se inscribe en el
Departamento de Estudios Preparatorios de la Universidad de Buenos aires. Al
siguiente año abandona las clases para trabajar como dependiente de aduana en los
almacenes de Lezica Hermanos. Un periodo influyente en su vida fue el del gobierno
del unitario Bernardino Rivadavia(1826-1827) en el que: “La trama política del país se
divide, por esta época en dos grandes partidos: el unitario, heredero del racionalismo
ilustrado del antiguo grupo direccional, remozado por los bríos y la actividad
rivadavianos, y el federal , al que responde anárquicamente la mayoría de las
provincias, aliadas o enfrentadas por pactos o guerras regionales.” (Fleming, 2004: 24)
Durante este gobierno la formación de Echeverría culmina con su viaje a París, gracias
al plan rivadaviano de otorgar becas para la profesionalización de los jóvenes. En
Francia estudia economía, política y legislación; en la Sorbona, matemáticas, geografía
y guitara con un profesor particular, también dibujo en una academia.
Acerca de la etapa formativa de Echeverría Leonor Fleming nos dice:
Los dos momentos sobresalientes de su etapa formativa, el rivadaviano y el parisino, aportan materia de
reflexión. Por una parte está su experiencia americana, rioplatense, en la que se mezcla el conocimiento
directo de la realidad […] con el ordenamiento teórico de la misma realidad, hecho de espaldas a ella desde
las cátedras europeizantes de la universidad. Por otra parte está su experiencia europea, en la que
<<realizó su asimilación […] en el propio foco irradiante y cuando aún estaba en caótico proceso de
formación>>. Su actividad posterior, tanto literaria como política, reflejará la búsqueda de una síntesis
entre estas tensiones aparentemente divergentes.
(Fleming, 2004: 29)
Como exiliado en 1841, se instala en Montevideo; muere a los cuarenta y cinco el

19 de enero de 1851 en el mismo lugar. Cabe destacar que Echeverría fue miembro
destacado del grupo intelectual del 37 y como tal participa de la tarea de pensar un país
y sentar las bases de su organización como afirma Díaz-Plaja:
La misión del escritor es, pues, en ese momento una misión reivindicadora. Al día siguiente de las espadas
victoriosas en su denodada porfía de la libertad, surge, es cierto, por un lado, el caudillaje, como secuela
lógica de la mitología creada por e esfuerzo militar; pero, por otro, la presencia del escritor, como
testimonio espiritual de las nuevas realidades políticas, como toma de conciencia de las patrias recién
nacidas.
(Díaz- Plaja, 1970: 110)
Es así que partimos al análisis de El matadero (1871) obra en la que podemos ser
testigos del conflicto entre unitarios y federales. Los estudiosos del tema concuerdan
en que esta obra inaugura líneas clave de la literatura argentina. Existen en ella puntos
neurálgicos (temas, lenguaje, personajes, ambiente y conflictos) que retomaran
muchos de los escritores argentinos más representativos.
79
El asunto de la narración es el conflicto entre civilización y barbarie, tópico
recurrente en la literatura posterior de Sudamérica. En el caso específico de la obra e
Echeverría surge a raíz del impulso de buscar en su propia tierra la originalidad después
de su viaje a Francia. Dicha originalidad “que encuentra justamente en un lodazal
sanguinolento donde reinan la grosería y la violencia; es decir, todo aquello que repele
a su ideario estético. De esta fricción contradictoria entre una realidad brutal que se le
impone como una fuerza visceral y ciega y el deber de ser establecido desde fuera, al
que corresponde intelectualmente, surge la tensión de El matadero”(Fleming, 2004: 71)
La anécdota del relato nos remite a la época de cuaresma en Buenos Aires, en la
que el consumo de la carne está prohibido y los abastecedores “buenos federales” sólo
llevan al matadero los novillos necesarios para el sustento de los niños y los enfermos.
Sin embargo a causa de una inundación el suministro de carne se detuvo y en la
población no se hicieron esperar graves disturbios. Ante esta situación el Restaurador
ordenó traer ganado a los corrales. Más de la mitad de la obra narra los hechos
acontecidos a raíz de este decreto.
El matadero es la referencia en bruto al cruel y deliberado derramamiento de
sangre: el sacrificio de los novillos, escape, suplicio e inmolación de un toro, la
decapitación accidental de un niño pequeño y, el clímax, que un joven unitario,
encarnación de la urbanidad civilizada es capturado y muerto por la multitud mataderil
federalista, representante de la brutalidad rural que es pintada con la euforia de un
pueblo bárbaro, celebración y festejo de la violencia y la muerte.
Desde el comienzo del relato, la ideología pro unitaria de Echeverría se hace
presente ante la fuerte crítica al federalismo presente a lo largo de la obra:
¡Ay de vosotros, pecadores! ¡Ay de vosotros unitarios impíos que os mofáis de la Iglesia, de los santos, y no
escucháis con veneración la palabra de los ungidos del Señor! ¡Ah de vosotros si no imploráis misericordia al
pie de los altares! Llegará la hora tremenda del vano crujir de dientes y de las frenéticas imprecaciones.
Vuestra impiedad, vuestras herejías, vuestras blasfemias, vuestros crímenes horrendos, han traído sobre
nuestra tierra las plagas del Señor. La justicia del Dios de la Federación os declarará malditos.
Las pobres mujeres salían sin aliento, anonadadas del templo, echando, como era natural, la culpa de
aquella calamidad a los unitarios.
(Echeverría, 2004: 93)
El gobierno federalista, sus políticas y, especialmente, Juan Manuel de Rosas se

convierten en los principales blancos de la crítica:
Alarmóse un tanto el gobierno, tan paternal como previsor, el Restaurador, creyendo aquellos túmulos de
origen revolucionario y atribuyéndolos a los mismos salvajes unitarios, cuyas impiedades, según los
predicadores federales, habían traído sobre el país la inundación de la cólera divina; tomó activas
providencias, desparramó sus esbirros por la población, por último bien informado, promulgó un decreto
tranquilizador de las conciencias y los estómagos […] Porque han de saber los lectores que en aquel
tiempo la Federación estaba en todas partes, hasta en las inmundicias del matadero […]
(Echeverría, 2004: 95,96)
En cuanto a los personajes, hay dos principales a través de los que el autor
encarna el lugar común civilización y barbarie: Matasiete y el joven unitario.
Matasiete es caracterizado por su propia acción, a pesar de no contar con una
descripción física nos es fácil imaginarlo como “degollador de unitarios”: “Matasiete
80
era hombre de pocas palabras y de mucha acción. Tratándose de violencia, de agilidad,
de destreza en el hacha, el cuchillo o el caballo y se lanzó a brida suelta al encuentro del
unitario.” (Echeverría, 2004: 109)
Del otro lado encontramos al joven unitario, poseedor de un “yo” genérico que
sirve de arquetipo al servicio de una idea. En el se encarnan las obsesiones y pesadillas
del autor, un intelectual liberal atrapado en medio del torbellino irracional del Buenos
Aires mazoquero :
Era éste un joven como de veinticinco años, de gallarda y bien apuesta persona, […]muy ajeno de temer
peligro alguno. Notando, empero, las significativas miradas de aquel grupo de dogos del matadero, echa
maquinalmente la diestra sobre las pistoleras de su silla inglesa, cuando una pechada al sesgo del caballo
de Matasiete lo arroja de los lomos del suyo tendiéndolo a la distancia boca arriba y sin movimiento alguno.
-¡Viva ¡Matasiete! exclamó toda aquella chusma cayendo en tropel sobre la víctima como los caranchos
rapaces sobre la osamenta de un buey devorado por el tigre.
Atolondrado todavía, el joven fue, lanzando una mirada de fuego sobre aquellos hombres feroces, hacia su
caballo que permanecía inmóvil no muy distante, a buscar en sus pistolas el desagravio y la venganza.
Matasiete, dando un salto le salió al encuentro, y con fornido brazo asiéndolo de la corbata lo tendió en el
suelo tirando al mismo tiempo la daga de la cintura y llevándola a su garganta.
Una tremenda carcajada y un nuevo viva estertorio volvió a victoriarlo.
¡Qué nobleza de alma! ¡Qué bravura en los federales! Siempre en pandilla cayendo como buitres sobre la
víctima inerte.
-Degüéllalo, Matasiete: quiso sacar las pistolas. Degüéllalo como al toro.
-Pícaro unitario. Es preciso tusarlo. -Tiene buen pescuezo para el violín.
-Tocale el violín.
-Mejor es resbalosa.
-Probemos -dijo Matasiete, y empezó sonriendo a pasar el filo de su daga por la garganta del caído,
mientras con la rodilla izquierda le comprimía el pecho y con la siniestra mano le sujetaba por los cabellos.
-No, no le degüellen exclamó de lejos la voz imponente del juez del matadero, que se acercaba a caballo.
-A la casilla con él, a la casilla. Preparen la mashorca y las tijeras. ¡Mueran los salvajes unitarios! ¡Viva el
Restaurador de las leyes!
-¡Viva Matasiete!
-¡Mueran! ¡Vivan! -repitieron en coro los espectadores y atándole codo con codo, entre moquetes y tirones,
entre vociferaciones e injurias, arrastraron al infeliz joven al banco del tormento como los sayones al Cristo.
(Echeverría, 2004: 109, 110)
Las amenazas y la tortura sufrida por el joven unitario en esta escena nos
permite establecer un paralelismo con la muerte del toro, ambos seres ajenos al
matadero, luchando por su vida contra la barbarie al interior de la civilización:
Enlazaron muy luego por las astas al animal que brincaba haciendo hincapié y lanzando roncos bramidos.
Echáronle uno, dos, tres piales; pero infructuosos: al cuarto quedó prendido de una pata; su brío y su furia
redoblaron; su lengua, estirándose convulsiva, arrojaba espuma, su nariz, humo, sus ojos, miradas
encendidas.
-¡Desgarreten ese animal! exclamó una voz imperiosa. Matasiete se tiró al punto del caballo, cortóle el
garrón de una cuchillada y gambeteando en torno de él con su enorme daga en mano, se la hundió al cabo
hasta el puño en la garganta, mostrándola enseguida humeante y roja a los espectadores. Brotó un
torrente de la herida, exhaló algunos bramidos roncos, vaciló y cayó el soberbio animal entre los gritos de
la chusma que proclamaba a Matasiete vencedor y le adjudicaba en premio el matambre. Matasiete
extendió, como orgulloso, por segunda vez el brazo y, el cuchillo ensangrentado y se agachó a desollarle
con otros compañeros.
-Silencio y sentarse exclamó el juez, dejándose caer sobre su sillón. Todos obedecieron, mientras el joven,
de pie, encarando al juez, exclamó con voz preñada de indignación:
81
-Infames sayones, ¿qué intentan hacer de mí?
-¡Calma! -dijo sonriendo el juez-, no hay, que encolerizarse. Ya lo verás.
El joven, en efecto, estaba fuera de sí de cólera. Todo su cuerpo parecía estar en convulsión. Su pálido y
amoratado rostro, su voz, su labio trémulo, mostraban el movimiento convulsivo de su corazón, la
agitación de sus nervios. Sus ojos de fuego parecían salirse de la órbita, su negro y lacio cabello se
levantaba erizado. Su cuello desnudo y la pechera de su camisa dejaban entrever el latido violento de sus
arterias y, la respiración anhelante de sus pulmones.
-¿Tiemblas? -le dijo el juez. -De rabia, porque no puedo sofocarte entre mis brazos. -¿Tendrías fuerzas y valor
para eso?
-Tengo de sobra voluntad y coraje para ti, infame.
-A ver las tijeras de tusar mi caballo: túsenlo a la federala.
Dos hombres le asieron, uno de la ligadura del brazo, otro de la cabeza, y en un minuto cortáronle la patilla
que poblaba toda su barba por bajo, con risa estrepitosa de sus espectadores. […]
-Este es incorregible.
-Ya lo domaremos.
-Silencio -dijo el juez-, ya estás afeitado a la federala, sólo te falta el bigote. Cuidado con olvidarlo. Ahora
vamos a cuentas.
-¿Porqué no traes divisa?.
-Porque no quiero.
-¿No sabes que lo manda el Restaurador?
-La librea es para vosotros, esclavos, no para los hombres libres.
-A los libres se les hace llevar a la fuerza.
-Sí, la fuerza y la violencia bestial. Esas son vuestras armas, infames. El lobo, el tigre, la pantera también son
fuertes como vosotros. Deberíais andar como ellos en cuatro patas.
-¿No temes que el tigre te despedace?
-Lo prefiero a que, maniatado, me arranquen como el cuervo, una a una las entrañas.
-¿Por qué no llevas luto en el sombrero por la heroína?.
-¡Porque lo llevo en el corazón por la Patria, por la Patria que vosotros habéis asesinado, infames!
-¿No sabes que así lo dispuso el Restaurador?
-Lo dispusisteis vosotros, esclavos, para lisonjear el orgullo de vuestro señor y tributarle vasallaje infame.
-¡Insolente!, te has embravecido mucho. Te haré cortar la lengua si chistas.
-Abajo los calzones a ese mentecato cajetilla y a nalga pelada denle verga, bien atado sobre la mesa.
Apenas articuló esto el juez, cuatro sayones, salpicados de sangre, suspendieron al joven y lo tendieron
largó a largo sobre la mesa comprimiéndole todos sus miembros.
-Primero degollarme que desnudarme, infame canalla.
Atáronle un pañuelo por la boca y empezaron a tironear sus vestidos. Encogíase el joven, pateaba, hacía
rechinar los dientes. Tomaban ora sus miembros la flexibilidad del junco, ora la dureza del fierro y su espina
dorsal era el eje de un movimiento parecido al de la serpiente. Gotas de sudor fluían por su rostro, grandes
como perlas; echaban fuego sus pupilas, su boca espuma, y las venas de su cuello y frente negreaban en
relieve sobre su blanco cutis como si estuvieran repletas de sangre.
-Átenlo primero exclamó el juez.
-Está rugiendo de rabia -articuló un sayón.
En un momento liaron sus piernas en ángulo a los cuatro pies de la mesa volcando su cuerpo boca abajo.
Era preciso hacer igual operación con las manos, para lo cual soltaron las ataduras que las comprimían en la
espalda. Sintiéndolas libres el joven, por un movimiento brusco en el cual pareció agotarse toda su fuerza y
vitalidad, se incorporo primero sobre sus brazos, después sobre sus rodillas y se desplomó al momento
murmurando:
-Primero degollarme que desnudarme, infame canalla.
Sus fuerzas se habían agotado; inmediatamente quedó atado en cruz y empezaron la obra de desnudarlo.
Entonces un torrente de sangre brotó borbolloneando de la boca y, las narices del joven, y extendiéndose
empezó a caer a chorros por entrambos lados de la mesa. Los sayones quedaron inmóviles y los
espectadores estupefactos.
-Reventó de rabia el salvaje unitario -dijo uno.
-Tenía un río de sangre en las venas -articuló otro.
-Pobre diablo: queríamos únicamente divertirnos con él y tomó la cosa demasiado a lo serio exclamó el juez
frunciendo el ceño de tigre. Es preciso dar parte, desátenlo y vamos.
Verificaron la orden; echaron llave a la puerta y en un momento se escurrió la chusma en pos del caballo del
juez cabizbajo y taciturno.
(Echeverría, 2004: 111-114)
82
Al final Echeverría cierra con estas líneas tan significativas:
Los federales habían dado fin a una de sus innumerables proezas.
En aquel tiempo los carniceros degolladores del matadero eran los apóstoles que propagaban a verga y
puñal la federación rosina, y no es difícil imaginarse qué federación saldría de sus cabezas y cuchillas.
Llamaban ellos salvaje unitario, conforme a la jerga inventada por el Restaurador, patrón de la cofradía, a
todo el que no era degollador, carnicero, ni salvaje, ni ladrón; a todo hombre decente y de corazón bien
puesto, a todo patriota ilustrado amigo de las luces y de la libertad; y por el suceso anterior puede verse a
las claras que el foco de la federación estaba en el matadero.
El autor deseaba, por un lado, hablarnos de una realidad ideal en la que lo bueno
y lo malo se encuentran plenamente separados, busca ensalzar la civilización pero al
intentar hacerlo la barbarie se infiltra como un eje de pertenencia, de identidad. Por el
otro, con su obra, Echeverría buscó dar testimonio de su época creando en el proceso
una obra de arte autónoma de la realidad que quería referir, superior al simple valor
testimonial que buscaba pero excesivamente mediatizado por su ideología.
Para terminar, como Echeverría sabiamente nos sugirió alguna vez, la labor que
corresponde ahora una vez que nos hemos desprendido del yugo del pasado es
americanizarnos o mejor dicho latinoamericanizarnos, dejando de lado nuestras
diferencias y acudiendo a nuestras similitudes que pocas no son, historias comunes y
destinos entrelazados, esa es nuestra labor en el presente. Se reconoce aquí a través
del estudio de dos obras emblemáticas de la literatura hispanoamericana un primer
paso de consolidación de la identidad a través de la literatura en esta época a nivel
nacional, en la actualidad esta pendiente a nivel Latinoamérica.
83
El ser de la civilización y el devenir del Ethós,
Ethós, Por
qué ontologizar la identidad y la filosofía
latinoamericana.
por
César Miguel Sandoval Laurrabaquio Alvarado
84
En mi ponencia presentada en las “IV Jornadas Estudiantiles sobre Identidades
en América Latina80” (Cfr. César Miguel Sandoval. El derecho de Latinoamérica al logos:
La búsqueda de la filosofía latinoamericana en la universalidad del pensamiento y su modo
de filosofar.2011) se me objetó algo que pretendo sea el punto de partida para el
presente escrito. El problema que se me objetaba, se refiere al por qué de una filosofía
latinoamericana explicada en términos ontológicos.
Es cierto que el abordar el análisis de América Latina, que busca ser una filosofía
de la praxis, parece oponerse el análisis conceptual de las problemáticas de liberación,
de movimientos sociales, e incluso de identidad y de cultura. Sin embargo, en este
trabajo me daré a la tarea de lo que ha sido mi interés por abordar el problema de la
cultura y de la civilización a partir de la época posmoderna, y el papel que la filosofía
juega hoy en día en este horizonte histórico.
Es por lo anterior, que se corre un primer riesgo al generalizar el pensamiento
latinoamericano, y por explicar y dar solución desde la comprensión ontológica -como
la de Heidegger y Marx- para marcar el modo de ser de Latinoamérica.81
La temática de este trabajo va a oponer dos conceptos, que a mi parecer,
Echeverría explicita de manera pertinente al entender por separado Cultura y
Civilización. (Cfr. Bolívar Echeverría. Definición de la Cultura. 2001) La comprensión de
ambos conceptos conlleva el pensar las identidades personales, políticas y económicas
que atraviesan este tiempo presente.
Con base en lo anterior, ensayaré ideas para tratar de mostrar la posibilidad de
que Cultura y Civilización son modelos contrapuestos, con el poder de definir sujetos,
sistemas, posturas éticas, y la continuidad o la ruptura de sistemas que en la forma de
usarse de forma enajenada, niegan la interculturalidad, y el papel de los países; creando
sujetos y culturas de rechazo, de negación en lo intelectual, políticas de dominación, y
estereotipos culturales.82
Después explicaré la lógica de la Cultura y la Civilización. Por ello habrá que
definir qué tipo de ontología es la que he tratado de proponer en mis trabajos
anteriores. (Cfr. César Miguel Sandoval. El derecho de Latinoamérica al logos: La
búsqueda de la filosofía latinoamericana en la universalidad del pensamiento y su modo de
filosofar.2011. También: Problemas de Globalización en un país melancólico: México ante
la globalización, lo bueno, lo malo y lo feo. 2010) Explicado lo anterior, habrá que
80
Sobre una de las concepciones de Latinoamérica, me he apoyado el estudio de Horacio Cerutti. (Cfr.
Cerutti. Filosofar desde nuestra América. 2000) “Desde mediados del siglo pasado comenzará a difundirse el
nombre de Latinoamérica gracias a los esfuerzos de Francisco de Bilbao, y, sobre todo, de Torres Caicedo.
Según esto no habría mayores inconvenientes en remontar esta tradición aproximadamente hasta la
generación de 1837, también llamada de los “emancipadores mentales”.
81
De lo anterior también se ha objetado a filósofos como Enrique Dussel, el abstraer los conceptos como
pueblo o lo que es la filosofía latinoamericana como unidad, ya que cada país de América parece no tener
características desde las cuáles se pueda habla de una identidad que englobe a todas. Se me objetó también en
la ponencia el establecer una categoría determinada de sujeto latinoamericano, trataré de explicar por qué
nunca usé la categoría sujeto, o ser humano en términos ontológicos-y no culturales- .
82
También trataré de retomar el puente que une lo ontológico y la praxis, que es el rescate de logos, como
lenguaje, y la filosofía marxista desde la que se puede entender el trabajo como el lenguaje práctico del
hombre con el mundo, lenguaje y trabajo como formas ontológicas que definen culturas como la
contraposición entre occidente y Latinoamérica.
85
mostrar las ramificaciones de problemas que se desprenden al respecto, por ello
mostraré que los dos primeros paradigmas que he venido mencionando estructuran el
mundo cultural.
Por último, hablaré de Ethós y civilización como creadores de sujetidad,
mostrando que en todo lo anterior que el problema del pensamiento latinoamericano
enfrenta, como la estructura de occidente, el problema de la identidad
latinoamericana, y esbozaré algunos problemas que mi postura deja pensar para
trabajos posteriores. Lo que seguirá es la conclusión crítica del trabajo y mis
comentarios finales.
Cultura y Civilización
Si se pone la libertad como el hecho característico de la existencia humana, es decir, si se define el
proceso de reproducción social como aquél que subordina estructuralmente su estrato físico de
funcionamiento a su estrato “político”, es imposible dejar de reconocer que en él se halla presente
un conflicto fundamental: El conflicto entre lo social como forma y lo natural como sustancia
formada. Lo natural rige en lo social, pero lo social no es una continuación de lo natural: está del otro
lado de un abismo que, paradójicamente, dentro de lo natural, lo separa de él.
(Bolívar Echeverría. Valor de Uso y Utopía.2010)
Para iniciar, hay que aclarar un par de conceptos utilizados para hablar del
horizonte en que estamos sujetos, es decir, las circunstancias desde las que se puede
abordar la posmodernidad.
Hace falta, en principio, tener en cuenta que hoy día las instituciones están
sujetas a un modelo neoliberal, esto, si se aprecia desde las perspectivas
contemporáneas, quiere decir que los modelos que funcionaban en el Estado se han
desplazado; ahora el Estado se regula en función de la economía neoliberal.83
De lo anterior, se ha seguido una serie de discursos apoyados por las tecnologías
de mass media, en lo que se requiere ya no de un individuo que pueda sustentar las
estructuras modernas como familia, religión, estado y nacionalismo entre otras; sino
que hoy día la información y los símbolos culturales que bombardean al individuo,
pretenden formar sujetos consumidores y productores de valor.
Entonces el sujeto hoy en día, como bien lo apuntó Marx, se convierte no sólo
en consumidor, sino que la lógica de la economía convierte al individuo en mercancía,
en tanto que desprovisto de todo, menos de su fuerza de trabajo como productora de
valor, debe vender dicha fuerza de trabajo, convirtiéndose el sujeto mismo en
consumo, y también en sujeto consumidor.
Esta es una característica que evoluciona, y que incluso tiene efectos en la
ciencia moderna, en incluso en el pensamiento filosófico.84 La ciencia y la filosofía,
desde la perspectiva de Bolívar Echeverría, han perdido relación crítica y
complementaria la una con la otra. Por un lado, la filosofía se ha separado
83
Esto desde la crisis de los estados modernos, de la evolución del capitalismo desde la revolución
industrial hasta nuestros días. Una perspectiva que se puede rescatar de las filosofías marxistas es la
conciencia del discurso neoliberal como alienación del individuo, y la oposición valor y valor de uso en la
cual el individuo hoy día se ve inmerso, y desde lo cual su existencia es regulada.
84
Bolívar Echeverría reflexiona ampliamente sobre este suceso.
86
abstractamente de la realidad, y se ha institucionalizado de tal forma que pierde su
carácter crítico; la ciencia por otro lado, ha dejado de ser la búsqueda por excelencia de
nuevos descubrimientos y explicación de fenómenos, en tanto que se ha sujetado al
discurso neoliberal, los avances tecnológicos se dan en función solamente de apoyo y
eficacia para el neoliberalismo.
De lo anterior, se sigue un tipo de modelo que es llamado Civilización, en tanto
tipo de discurso que se sustenta del dominio del sujeto sobre el objeto, y que el
progreso del sujeto moderno se da en la medida en que se mejoren las características
de las tecnologías para la producción y consumo. Se ha dado hoy en día un avance
creciente en la comunicación, el entretenimiento, y las actuales industrias culturales. Se
sigue de esto un sujeto inmerso en la lógica del capital, y en que su ser depende de la
participación de él mismo como mercancía y como productor de valor de uso:
Tras el advenimiento del control de las tecnologías nuevas el proceso se acelera, y la ciencia aporta
grandes descubrimientos. Civilización se refiere entonces al ámbito humano técnico en el que se
reproducen los valores de uso, aunado al imaginario social que alimentaran las élites capitalistas
hasta nuestros días, se consigue lo que llamamos actualmente globalización.
(César Miguel Sandoval. El derecho de los pueblos latinoamericanos al logos, 2011).
Por otra parte, hay un concepto diferente, en que el individuo se encuentra

inmerso desde su nacimiento, y que parece condicionar la posibilidad de su ser. Esta
característica refiere a un individuo como ser histórico, inmerso en ciertos símbolos
identitarios, una herencia, características de un país y una región, un tiempo
determinado, y toda una serie de acontecimientos que atraviesan el ser de un
individuo, a esto se le puede llama Cultura.
La cultura dota al individuo de identidad personal, y en lo colectivo, los símbolos
culturales, si dan características similares entres unos individuos y otros se articulan las
sociedades, los países, las familias y las instituciones. En este modo es que el
pensamiento se encuentra condicionado por los discursos y las peculiaridades de una u
otra cultura, de un tiempo epistémico y ético determinado. Lo que se sigue de esto es
un Ethós, como un símbolo que resguarda la identidad de los individuos, los dota de
sentido, y condiciona el horizonte histórico y epistémico desde el cual se piensa y se
actúa.
Ambos tipos de dispositivos ontológicos, Cultura y Civilización, actúan a través
de los individuos. Por ello es necesario el análisis ontológico de ambas características,
ya que de ello se sigue la comprensión del mundo, de la relación de los entes. Una de
las afecciones que ha surgido de ambos modelos es la occidentalización del
pensamiento, que se da necesariamente desde la imposición de un discurso único
como legitimador por excelencia del pensamiento, y que deja no obstante elementos
fuera del sistema. El pensamiento occidental y la economía son factores que se
proclaman como portadores de ser y sentido:
Enrique Dussel, dice que del lado de civilización, entendida como desarrollo de la tecnología y de la
economía. Hoy en día estas actividades se han desarrollado en las sociedades capitalistas, que
dividen a los países como desarrollados o subdesarrollados, es decir; la separación de los que
87
participan hábilmente del mundo capitalista, de aquellos que tarde se emanciparon y se adentraron a
la dialéctica capitalista, siendo que esta lógica tiene cierto símil, como lo apunta Dussel, con los
filósofos griegos que veían como lo “otro” o el no ser, a aquellos que traspasaban las fronteras de la
polis, los bárbaros.
(César Miguel Sandoval. Óp. Cit. 2011).
He aquí de donde parte el pensamiento latinoamericano como tal, del pensar

desde lo no-humano, desde una negación, sino de la expresión, del diálogo, o de la
validez de un pensamiento que parte desde características diferentes a las del
pensamiento occidental. Se reconoce la humanidad del hombre americano, o su
posibilidad siempre en la medida en que se subordine e los intereses de occidente, ya
sea desde la conquista, la modernidad, el capitalismo, y ahora la posmodernidad, y en
ella el neoliberalismo.
El pensamiento occidental, aunque eficiente en muchos asuntos, va cargado de
nacionalismo excluyente. La filosofía latinoamericana, al hacer defensa de su
pensamiento, o de su humanidad, adquiere filosofías desde su peculiar realidad, esta es
una diferencia que no se debe propiamente al pensar occidental, sino que la
apropiación de las herramientas occidentales, y la revalorización del propio
pensamiento americano que marca un rasgo distintivo para hablar de Latinoamérica,
no como Hispanoamérica, que es este segundo término en el que Occidente incorpora
a su sistema a los Latinoamericanos:
Frente a ella, la resistencia de la gente se efectúa en nombre de la propia sobrevivencia, donde la

dignidad, libertad e igualdad se expandan en círculos integradores cada vez más abundantes. Frente
al holismo totalitario hay resistencia desde lo local-particular articulado a lo global-universalizante.
(Horacio Cerutti. Filosofar desde nuestra América.2000).
Ya explicados los términos Cultura y Civilización, la forma en que esto atraviesa el

contexto de Latinoamérica, habré que pasar ahora a la segunda parte de esta ponencia,
desde qué tipo de ontología se puede pensar, a mi juicio, la problemática actual en
nuestro contexto, y las ramificaciones de problemas que surgen al respecto.
Ontología y el pensar filosófico de Latinoamérica, problemas y su forma de

abordarlos.
Hay que tratar a los “nuestros/as” con todo el rigor filológico, lingüístico y metodológico que se
utiliza cuando se habla de los grandes maestros/as de la tradición filosófica mundial. Esto no quiere
decir, ¡por favor! Ignorar esa tradición mundial. ¡Al revés¡El conocimiento de esa tradición es el ABC
de lo que aquí estamos planteando.
(Cerutti. Ibíd. 2000).
Para hablar de ser humano, es necesario partir de un discurso que identifique a un

ente como tal, este identificar va ya cargado de un prejuicio epistémico, en tanto que
hay discursos culturales, con definiciones distintas de ser humano, la apropiación de lo
que es el ser humano da origen a exclusiones, y al no establecer del todo una
existencia idéntica del discurso de lo humano, implica siempre dejar fuera algo que no
88
entre dentro de ese campo discursivo, por ejemplo la disputa por la humanidad del
indio era una de las formas de justifica la conquista en el continente Americano.
Además, ser humano depende del horizonte de sentido óntico, desde el cual
este término se acota, en términos ontológicos hablar de ser humano es un discurso
cargado de contenido, por ello se requiere un modo diferente en el que se explique las
estructuras ontológicas; esta es una de las razones por las que Heidegger habla de
dasein (ser-en-el-mundo), es decir, el más vacío de los entes, en el que su esencia se
construye siempre en función de su existencia:
El “ser ahí” es un ente que no se limita a ponerse delante de otros entes. Es, antes bien, un ente
ónticamente señalado porque en su ser le va este su ser. A esta constitución del ser del “ser ahí” es
inherente, pues, tener el “ser ahí”, en su “ser relativamente” a este su ser, “una relación de ser”. Y
esto a su vez quiere decir: el “ser ahí” se comprende en su ser, de un modo más o menos expreso. A
este ente le es peculiar serle, con su ser y por su ser, abierto a él mismo. La comprensión del ser es ella
misma una “determinación del ser” del “ser ahí”.
(Heidegger. Ser y el Tiempo. 2010)
Hablar de ser humano no permite ya este juego de posibilidades de un ente,

entonces es necesario primero la comprensión del por qué un ente como del dasein
puede asumirse en un modo dotado de sentido, y que sus posibilidades, aunque
múltiples, están ya inscritas en un horizonte de temporalidad, en el sentido que devela
su ser.
Podemos hablar del sentido del mundo, como aquello en que el dasein se
encuentra, entonces el análisis existenciario de Heidegger parte no de una metafísica,
que separe conciencia de mundo, o que establezca una relación de sujeto y objeto, sino
que la fenomenología permite eliminar este problema al asumir al dasein como yecto
dentro del mundo, y que las características del dasein, a saber, parten de la
comprensión de término medio del que ser significa:
Ya se apuntó: nos movemos siempre ya en cierta comprensión del ser. De ella brota la pregunta que
interroga expresamente por el sentido del ser, y la tendencia a forjar el concepto correspondiente.
No sabemos lo quiere decir “ser”, nos mantenemos en cierta comprensión del “es”, sin fijar en
conceptos lo que el “es” significa.
(Heidegger, Ibíd. 2010.)85
Partir de la comprensión del dasein, como aquél ente que va develando la

posibilidad de su existencia, y que el análisis de un ente como dasein se da
necesariamente en la cotidianeidad, y que el mundo existe necesariamente en tanto
que existe el dasein, nos permite ir comprendiendo por qué partir desde la realidad
latinoamericana marca ya una diferencia notable entre el pensamiento occidental y el
latinoamericano, es una diferencia inscrita en un mundo óntico, con características
85
El aspecto óntico de ser ahí, quiere decir que este ente no es definido, sino una posibilidad de ser en cada
momento, y su comprensión de término medio la da también la posibilidad de comprenderse, por lo que el
“ser ahí” es un modo de ser del ser, entonces no se pueda dar cuenta de este ente en términos materiales, y con
ello el “ser ahí” posibilita la expresión del ser de los entes. El aspecto óntico del “ser ahí”, no es otra cosa más
que la forma en que es en la existencia.
89
distintas, ello sin negar la relación con los diferentes entes, o la posibilidad de la
comprensión, y esta comprensión se da a través del logos, es el diálogo (a través, o por
medio del logos) que se da no sólo a comprensión del mundo, y la de los entes, sino
que permite la alteridad, que construye nuestra comprensión de lo otro, y también
permite la identificación de nosotros mismos , como seres que forjan su esencia en la
existencia.
Dejando hasta ahora aquí este primer punto, es necesario hablar de un segundo
ámbito, de la relación del individuo con los objetos. La relación de un individuo con los
objetos, no es sólo aquello que nos permite transformar nuestro mundo, es decir, la
relación con el mundo natural, es también una característica propia del individuo que
marca la diferencia específica del animal hombre con los demás.
Por una primera parte, compartimos las necesidades volitivas de cualquier animal,
necesidades de alimentación, reproductivas, e incluso de resguardo y protección. No
obstante, nuestra relación con la naturaleza esta ya siempre mediada por un cierto
discurso, que nos permite construir objetos que transforman el entorno, entonces el
conocimiento de un individuo con los objetos y medios que se relaciona se da en una
relación dialéctica.
La dialéctica del ser humano con la naturaleza se llama trabajo, y el resultado de
esa relación, como bien lo apuntaba Marx se llama valor de uso, es decir, el individuo
que se relaciona a través de los objetos y sus intereses con la naturaleza en función de
consumo marca una acción en vista de un disfrute, a esta utilidad del producto del
trabajo, que humaniza la naturaleza le es útil al ser humano en tanto que no sólo
satisface necesidades, sino que esa relación le permite identificarse a él mismo.
Hay también un cierto trabajo, no sólo relación con la naturaleza, sino en
función del lenguaje, que es el código elaborado por la interpretación de un sujeto de
su mundo, que a través de sus estructuras codifica a modo de lenguaje, y este código
se emite desde un contexto, y el receptor, que es un segundo objeto trata de
decodificar el lenguaje, apropiarse de la información y cerrar el circuito del diálogo. El
lenguaje es una característica ontológica que permite nuestra relación con los demás
individuos, que nos permite identificarnos, identificar a los demás y tratar de
comprendernos.
El trabajo entonces es una característica distintiva del ser humano con los demás
entes; también hay otra característica que nos permite definirnos como seres
humanos, y esta relación es la sociabilidad.
Hasta aquí he llegado a dos tipos ontológicos de comprender el ser del ser
humano, hemos ganado a través de este análisis algunas características: Una es nuestra
es el vacío de esencia como seres, que marca nuestra posibilidad ontológica de ser a
través del tiempo, sin descuidar también la inserción del ambiente óntico, que delimita
algunas de nuestras posibilidades de ser. También se ha logrado ver la relación que
tenemos con la naturaleza, una relación dialéctica, que nos ayuda a modificar nuestro
mundo, es también la forma en que nos identificamos, es decir el trabajo que produce
valor de uso. Otra es el trabajo como relación abstracta del individuo, que produce
símbolos lingüísticos:
90
Según este intento, lo determinante del proceso de producción consumo debe reconocerse en que
se trata de un proceso de humanización o interiorización de lo Otro (lo que la modernidad reconoce
como “naturaleza” en el mundo de lo humano); un proceso en que es el uso o habla la producción de
significaciones de objetos prácticos, al poner en funcionamiento un código o un campo instrumental,
lo emplea y se somete a él al mismo tiempo que se desborda su efecto simbolizador, su eficiencia
técnica y cuestiones su eficiencia técnica o instrumentalidad.
(Bolívar Echeverría. Definición de la Cultura. 2001.)86

Ahora queda un último ámbito por abordar, y que relaciona las características
anteriores, la sociabilidad. En este ámbito es en el que podemos integrar los dos
conceptos explicados al principio de este trabajo, Cultura y Civilización, en el que las
características ya esbozadas anteriormente son con las que nos configuramos en la
realidad.
Entonces, el individuo en tanto que ser social, se atravesado por distintos
símbolos que se dan tanto en Cultura como en Civilización, e que son discursos que nos
ayudan a asumirnos como nosotros, como latinoamericanos, como provenientes de un
sentido histórico que nos identifica con relación a la nación, a los pueblos, a una historia
común, es decir; estos horizontes nos dotan de sentido.
A esta serie de símbolos, y nuestra forma de constituirnos en ellos de manera
crítica y consciente, se llama Ethós, algo que para Aristóteles evolucionó de ser guarida
a carácter, y que por ende, hablar de una forma de relación con el mundo como
latinoamericanos es decir que partimos desde una serie de discursos culturales que nos
permiten hablar de tal cosa.
Por otro lado, el discurso y la identificación tienen peligros, que en la pretensión
de que una determinada cultura pretenda oponerse, o dominar a otra, es decir; ignorar
el carácter discursivo de una cultura con otra, se da un acto de violencia y dominio, y no
sólo eso, la pérdida de diálogo al excluir un tipo de pensamiento sobre otro, conlleva a
un dogmatismo, es ante eso que el modelo de pensamiento occidental ha dejado fuera
muchas propuestas alternativas de humanidad.
En lo económico, el modelo neoliberal ha arrebatado el individuo de su ser
lingüístico, reduciéndose el individuo a un mero objeto, el discurso neoliberal niega las
otras características del individuo.
La lucha por el reconocimiento del pensamiento latinoamericano no se da en
función de revolución, si no de descolonialización, como aquél proceso mediante el
cual el individuo latinoamericano es capaz de encontrarse a sí como su propio discurso,
con su propio horizonte histórico, y con su propio filosofar.
El modo de filosofar del latinoamericano, es tratar de integrar en el campo
discursivo de la humanidad, aquello que las lógicas de dominación han dejado fuera del
86
Esta relación entre ontología marxista y heideggeriana es a la que apuntó la ponencia, desde aquí
se puede explicitar ya de manara más clara el juego de las características de cultura y civilización, y abracar
los problemas posmodernos. (Cfr. César Miguel Sandoval. 2011): Entonces, la forma de alguien de estar en el
mundo, es un proceso dialéctico, tanto materialista como lingüístico, según sea el caso. La cultura, como un
modo de ser en el mundo de lo que Heidegger llama dasein, es en cada caso el ente que busca procurar su ser.
Ya que este ente es el más vacío de todos los entes, conviene a su estructura tramar su sentido en el mundo. A
cada decisión que el dasein toma, pone en juego lo que es, un ser que se mueve en el horizonte del tiempo. Es
por lo que la responsabilidad del ente por ganar o perder su ser, puede trasladarse al ámbito histórico.
91
sistema, es elevar al mismo nivel, y reinterpretar la historia latinoamericana, la justicia
del pensamiento que puede aportar nuevos caminos para entender la humanidad,
nuevas posibles soluciones y preguntas. El campo de la filosofía latinoamericana es la
reinterpretación de la historia, desde los campos discursivos que han quedado fuera de
lo que llamamos humanidad universal.
Conclusiones
A lo largo del presente trabajo, se trató de dar algunos conceptos mediante los
cuales abordé el problema de identidad y Latinoamérica en trabajos anteriores.
También se atendió a la cuestión que buscaba el por qué de una filosofía
latinoamericana, que si bien se afirma desde la realidad inmediata, y se busca resolver
problemas de hoy en día, entonces, el análisis de algunas propuestas ontológicas,
como la de Heidegger y Marx, fueran las herramientas que había que justificar, y qué
pertinencia tenía usarlas.
La pertinencia se da, en primer lugar, como la necesidad de un proceso de
descolonización, o de liberación según se entienda, frente a un modelo impositivo y
excluyente como el de Occidente, entonces, habría que poner en tela de juicio, el
concepto de humanidad, puesto que la concepción de lo humano de dicho modelo,
deja características fuera de distintas culturas de lo que es ser humano. Entonces había
que hablar en términos heideggerianos, que no lleva a la reflexión de nosotros mismos
como solamente seres posibles, el Dasein, y sus mentadas características, ayudan a
comprender que nos desplegamos siempre en un horizonte de sentido lingüístico e
histórico, esto nos deja lugar a comprendernos como latinoamericanos, con
características y símbolos ónticos distintos que entretejen nuestra existencia.
Había que hablar también del individuo como un ser que se relaciona con la
naturaleza y los objetos, de sus necesidades en tanto que animal, y de las diferencias
específicas en tanto que ser lingüístico y social. Esta relación se da a través del logos,
como lenguaje en tanto que dota de sentido a los seres, crea relaciones, es decir
modifica la realidad, siendo así esta última siempre en devenir.
Había que hablar del ser humano, creador de valores de uso, para abordar el
discurso neoliberal que hoy en día atraviesa todos los ámbitos de la vida humana, no
hay posmodernidad sin entender los procesos de globalización y neoliberalismo.
Sobre este último punto se integran dos dispositivos discursivos, que buscan
dotar de sentido al ser del ser humano, Cultura y Civilización, ambas cosas y su relación
a través de los individuos, y nuestra responsabilidad crítica es lo que forma nuestro
Ethós.
El Ethós latinoamericano, como el de cualquier cultura, se encuentra siempre en
posibilidad de reinterpretarse, de asumir su realidad, es por ello que es un trabajo que
se mueve con la labor histórico-filosófica, que no se puede asumir como humano un
solo discurso totalizante, es entonces que el pensamiento Occidental entra en un
diálogo continuo con el resto de las culturas, de la aceptación; es por ello que hoy en
día hablar de multiculturalidad es una necesidad emergente.
92
Otro punto es la crítica al interior de nuestra misma discursividad, del modo en
que apropiamos como nuestros diversos modos de vida. El motivo de una de mis
ponencias fue analizar cuatro de los valores que propone Luis Villoro para una cultura, y
que tal vez permitan el diálogo intercultural, y la responsabilidad al interior, si bien en
esta ponencia sólo hable del caso de México, hay muchos países latinoamericanos en
situaciones similares, atrapados entre los dilemas locales, y los globales que trae a
colación la globalización87:
México es una sociedad multicultural, difícil de definir en rasgos generales, el problema de la

globalización es que el hecho de querer crear una identidad global destruirá con ello gran parte de
identidad, puesto que países como éste tienen su importancia en la diversidad de pensamientos y
costumbres. No obstante debe tomarse en cuenta el gran influjo que la psicología que la historia mal
manipulada de México ha creado una atmósfera de rechazo y violencia entre las culturas que
conviven en el país.
Una respuesta de las exigencias de hoy en día nos obliga a dejar de obedecer actitudes
recicladas por los mass media. La educación de México y el fomento a valores como los que Villoro
propone pretende capacitar una conciencia colectiva del mexicano que lo deje definir lo qué es
México, y por lo tanto saber qué es lo mejor para el porvenir.
(César Miguel Sandoval. Ibíd. 2010.)
Por último, resta decir que el ejercicio que busca Latinoamérica, como el diálogo
característico de su modo de ser, su humanidad, la forma de abordar el problema del
neoliberalismo, la multiculturalidad y la pluriculturalidad, son caminos en los que el
filosofar adquiere nuevas perspectivas y problemáticas, que a su vez invitan a la
reflexión sobre la filosofía misma, sus modos de acción y las disciplinas filosóficas que
entran en el debate.
Entonces, para no perder de vista la realidad, hace falta la conciencia histórica,
para reinterpretar el pasado, y la conciencia que la Sociología puede aportar al
presente, la filosofía como fenomenología, al partir de la cotidianeidad, y al ser esta el
único horizonte en el que nos movemos, es un reto siempre transfigurar nuestra
realidad, abriendo siempre nuevas posibilidades de ser, y nuevas posibilidades de
cambio.
87
Cfr. (Luis Villoro. Aproximaciones a una ética de la cultura. 2006).
93
Filosofía de una educación de Integridad e
Integración Latinoamericana.
por
Lucía de Lourde Agraz Rubín
94
“…pero aquí abajo cerca de las raíces
es donde la memoria ningún recuerdo omite
y hay quienes se desmuereny hay quienes se desviven
y así entre todos logran lo que era un imposible
que todo el mundo sepa
que el Sur también existe”
Mario Benedetti
Abordar la relación entre educación y sociedad como proyecto de

transformación para los pueblos Latinoamericanos consiste en una tarea necesaria
para la emancipación de las personas que habitan nuestra región. Siguiendo la idea de
Bertha Orozco de que “educarse en la era de la globalización, no quiere decir un rumbo
uniforme y general” (en De Alba, 2006: 9), me permite establecer que recrear la idea de
Identidad Latinoamericana a partir de una recuperación de la cultura y del hecho de
cultivarse uno mismo son esenciales para la emancipación. De lo contrario, la tendencia
a homogeneizar la cultura, como lo analiza Ornelas (2000), resulta en una cultura de
masas. Asumiendo que la hibridación de la cultura se sostiene en la internacionalización
de la economía capitalista que desestructura los símbolos y contextos. Los
planteamientos anteriores justifican la necesidad de recuperar el concepto de “Nuestra
América” como un proyecto que contenga las representaciones simbólicas de lo
propio, de la cultura de los pueblos del Sur como referente de resistencia en la
formación de personas capaces de una transformación económica, política y social
regional. Esta idea no es nueva, que ya el mismo José Martí expresaba desde hace casi
dos siglos y que advertía la fase depredadora del capitalismo dentro del imperialismo y
que hoy en día se ha concentrado en sus mecanismos neoliberales. Orozco recoge la
idea de repensar la educación desde América Latina y el Caribe. En contraste, llama la
atención el rumbo por el que atraviesan los planes y reformas educativas en el
continente frente a la eliminación de las materias de humanidades del plan de estudios,
en específico a la filosofía. Este plan parte de una reforma neoliberal proveniente del
plan Bolonia y el Proyecto Tuning para América Latina, ambos reproducciones de
reformas diseñadas para otros países con otras realidades.. “Sin filosofía, la escuela se
vacía”, frase acuñada como consigna desde 2008 alrededor del mundo cuando empezó
a hacerse efectiva esta visión educativa. En breve, estos planes buscan eliminar el
pensamiento crítico en la juventud y provocar una inserción inmediata al campo laboral
de los jóvenes en general y en específico los que habitan el denominado, en un
concepto de economía, “Tercer Mundo”. Este proceso responde a una visión
tecnócrata y capitalista de la educación que no ve en los jóvenes más que una fuerza
laboral, por lo que ahora se dice “educaremos por competencias”. Terrible error el que
se está cometiendo para mantener un régimen de explotación y fomentar un culto
ciego a la técnica, incluso a la ciencia para obtener progreso y oponerlo a cualquier
intento de lucha social. Esta idea de mercantilizar todo, hasta a la educación y hacer del
capital, el centro de todo estímulo, provoca una marginación ajena a la SOLIDARIDAD.
Por lo que la propuesta para una educación que verdaderamente renueve la identidad
de nuestra América se alimentaría de la savia que hace que los seres humanos sean
autónomos con capacidad de diálogo pero con pensamiento crítico. La tarea no es fácil
95
frente a las políticas educativas neoliberales que de entrada consideran a la escuela
como empresa y a los estudiantes y sus padres como clientes. Esto no es más que una
reproducción del pensamiento único, hegemónico, que induce a escala mundial a que
los sistemas educativos se rijan por los mandatos de la OCDE o el FMI, que al fin y al
cabo se reduce a operar la teoría del capital humano en la lógica del mercado con
eficacia a través de su nuevo instrumento educativo: la teoría de las “competencias”.
Esta teoría contiene en sí misma una virtud y un defecto: establecer un vínculo entre la
escuela y la vida exterior a ésta (Lechuga, 2006). Más que un defecto, se corre un gran
riesgo ya que el enfoque hacia donde busca dirigir la vida del estudiante en exterior es
al mundo empresarial, dejando de lado la función social de la escuela. La educación es
siempre una cuestión política y el sistema capitalista a encontrado en el neoliberalismo
tildado en farsa de democracia, el vehículo moldeable para imponer el concepto de
persona reducido al homo economicus en detrimento de un concepto de persona que
humanice la práctica democrático a través de un tipo de educación a favor de la
libertad, la igualdad y la justicia social. En el presente ensayo realizaremos una
exposición general de la situación en la que se encuentra la educación en Latinoamérica
y exploraremos algunas alternativas desde la perspectiva del Sur. Por lo tanto,
apuntaremos a renovar planteamientos que continúan vigentes como la pedagogía de
José Martí o de Paulo Freire como un polo que crea una tensión entre estos y la teoría
del capital humano del neoliberalismo. La Filosofía, como proyecto emancipador que
integre los elementos anteriormente descritos es una propuesta pedagógica
alternativa y combativa de las tendencias que buscan realizar un estrangulamiento de
la conciencia en las nuevas generaciones. Teniendo en cuenta las posibles
consecuencias que dicho estrangulamiento de la conciencia aunaría a la ya presente
problemática socio-política y económica, considero que la importancia que radica en la
esencia de la Filosofía es el germen para la formación de personas íntegras que
colaboren en la integración de América Latina a través de otro planteamiento
educativo que sea humano, que encuentre un equilibrio con la ciencia y la técnica, pero
que sobretodo forme personas capaces de una transformación económica, política y
social regional como ejemplo para el mundo de resistencia.
Hoy en día la nueva sociedad globalizada contiene una economía capitalista

tiene dos pilares: el máximo consumo y la producción masiva, incluso de armas, y que
además induce a un constante estrangulamiento de la conciencia, que se manifiesta
como una conducta esclava de los deseos y la ausencia de crítica. Está por demás
afirmar que estos deseos distorsionan la concepción de las circunstancias impidiendo la
toma de decisiones responsables (Agraz, 2010: 7). Es un sistema que funciona siempre y
cuando se produzca lo necesario para matarnos o como decía Fromm “¿Hemos de
producir gente enferma para tener una economía sana, o existe la posibilidad de
emplear nuestros recursos materiales, nuestros inventos y nuestras computadoras al
servicio de los fines del ser humano? ¿Debe la mayor parte de las personas ser pasiva y
dependiente a fin de tener fuertes organizaciones que funcionen bien?”(Fromm, 1970:
14). El pensamiento dominante, aunque produzca acciones irracionales, ha impuesto
también las expresiones de su cultura. No solamente se reproducen las acciones que
96
aseguran al sistema, sino que realiza una colonización psíquica, como Martí
denominaba al hecho de que muchos nacidos en nuestras tierras, llamadas de Tercer
Mundo o Pobres, integran grupos de poder y sectores que piensan y actúan como
representantes del Norte. En una entrevista que la periodista Stella Calloni del diario La
Jornada de México le hizo al pensador uruguayo Eduardo Galeano, él definió al actual
sistema de esta manera:
“El actual sistema puede aniquilar sistemas alternativos, puede aniquilar las rebeliones que genera, cien mil
veces, pero está condenado a darle nacimiento siempre a esos movimientos porque es un sistema
dominante, que está condenado, es incapaz de dar de comer a la gente, Puede otorgar la prosperidad a un
20% de la humanidad pero maldice al 80% restante. Es más, un sistema cuyo crecimiento implica la
progresiva extinción del planeta. Envenena la tierra, las aguas, y envenena el alma”. Es un sistema que
condena a todos a la soledad. Ahí están las estadísticas que la FAO no tiene, ni puede tener. Datos que
ninguna computadora podrá registrar, son los que tienen que ver con las lastimaduras del alma. Si este
sistema bendice a sólo el 20% y maldice al 80% de la humanidad en términos materiales, en términos
espirituales condena al 100% de la humanidad al hambre de los abrazos. Es decir, condena a todos a la
soledad”.
Nos vendieron la idea de que la globalización haría progresar a nuestros pueblos

hasta ser iguales en desarrollo y bienestar que los países de primer mundo y esto fue
una mentira. Por el contrario el abismo entre pobres y ricos se abrió más y los
problemas que asechan a nuestro país no mejoraron.. En la pasividad, las personas se
suman a los fines que generan un buen funcionamiento, aunque sean totalmente
ajenos a lo que la persona es. En la educación, Ornelas (2000), explica citando a Wilcox,
que los factores socio-económicos se aseguran que los profesores encajen en el molde
de la cultura de referencia. Sin embargo, la mayoría de las veces la cultura de los
estudiantes es diferente a la cultura dominante, y el curriculum de la escuela, por lo
tanto es inapropiado. Siguiendo a Ornelas (2000), se puede hablar de un análisis
bidimensional que aborde, como lo hace Bourdieu, tanto el funcionamiento del sistema
escolar como la disposición frente a la cultura por parte de las clases sociales. Por
ejemplo, la visión que el neoliberalismo tiene de la educación y su imposición en los
sistemas educativos Latinoamericanos al servicio del mercado y del sistema capitalista
tienen sus antecedentes en la teoría del capital humano que son eje para las actuales
reformas educativas a nivel mundial cuyo objetivo es la descentralización y la
privatización. En primer lugar, la teoría del capital humano se erigió en el contexto
histórico de los 70s y 80s en un ambiente de guerrillas y resistencia social en
Latinoamerica. Esta teoría afirma que la pobreza dentro de los países no es más que
producto de los problemas internos y que no está relacionada con las distribuciones de
poder y participación en el mercado. Se busca evitar que se haga la concatenación de
que esas distribuciones de poder y riqueza sí están controlados por las grandes
potencias y por un porcentaje muy reducido de la población que se beneficia de ello.
Esta teoría busca velar que en la tendencia de la globalización no existen
verdaderamente oportunidades equitativas para todas las naciones. Es así que en el
proceso que se gesta desde el capital humano, como lo expresan Karabel y Halsey, es
un esquema ideológico pro-capitalista que insiste en que el trabajador escoge su
97
capacitación, lo transforma en un capitalista pero finalmente no es propietario ni de su
trabajo ni de su producto, veamos:
“En ese sentido, en la idea de la posibilidad de elegir y poseer capital, es decir convertirse en
capitalista, la teoría del capital humano, empezó a conformar su verdadera fuerza ideológica: “es el
atractivo directo para los sentimientos ideológicos pro-capitalistas su insistencia en que el trabajador
es un detentador de capital corporizado en sus habilidades y conocimientos, y que tiene capacidad de
invertir (en sí mismo). Así, en un atrevido golpe conceptual, el asalariado, que no es propietario y que
no controla ni el proceso ni el producto de su trabajo, es transformado en un capitalista.”
(Karabel J. y A. H. Halsey, en Lechuga et al, 2006:3)
Otro aspecto que no hay que dejar pasar es que el capital humano considera que
el desarrollo de los pueblos está estrictamente relacionado con el incremento de los
indicadores educativas y por esto se decanta por una educación técnica, más que una
educación universitaria de calidad. De esta manera se hace un vínculo entre escuela-
empresa. De esta manera, la educación responde a las exigencias de la industria y del
mercado para que se “produzcan” los obreros con las características y habilidades
requeridas.
En segundo lugar, surge la denominada “Teoría de las competencias”, que

pocos critican y que se acepta sin chistar, busca ser consolidad como la teoría
pedagógica de las políticas educativas que el neoliberalismo ha creado. No obstante,
autores como Libero Victorino y Lilia Lechuga (2001), apuntan a considerar una idea
importantísima una idea dentro de las competencias, y es la de que la educación incida
fuera de la escuela, pero es muy distinta a una pretensión de incidencia social.
Convierte entonces como prioridad a la idea de mantener el orden económico
establecido, como lo vemos expresado en el texto con la cita de Latapí con la que los
autores concuerdan en que esta educación dentro de la ideología neoliberal opta por
una educación que se fundamente en el instrumentalismo al servicio del capital y que
decapita la educación de toda función social y humana, lo cual es una función
“reduccionista” de la escuela. Esta es la visión que la educación insertada por la cultura
dominante en la escuela genera una exclusión de las minorías contraria a una
concepción de la comunidad. La argumentación que Elsie Rockwell ofrece explica que
las teorías que soportan a la escuela como reproductora de la cultura de referencia
inciden en la creación de desigualdad y exclusión ya que hay una diferencia entre su
cultura o hábitus producto de la denominada “primera socialización” y las prácticas
escolares. La escuela aparentemente actúa de manera neutral, sin embargo, su modelo
clasifica a los grupos sociales que son dominados o considerados minorías porque “no
tienen las competencias discursivas y culturales necesarias para poder apropiarse los
conocimientos ofrecidos por la escuela” (Rockwell en Ornelas, 2000: 37). Analizando lo
anterior, la escuela ejerce una violencia simbólica al servicio de las esferas dominantes
que reproducen su esquema de fuerza. Por lo que es importante evaluar los
mecanismos que utilizan las escuelas en Latinoamérica en las que hay una imposición
de la cultura referente, precisamente porque esta no compagina con la cultura de los
estudiantes.
98
La escuela es la segunda etapa en el proceso de socialización y marca
definitivamente cómo el joven se desenvuelve en la sociedad. En la escuela, los jóvenes
reafirman su cultura como construcción simbólica que cada grupo significa establece
una adscripción a un grupo u otro. Por lo tanto afirmo siguiendo a Evangelina Ornelas
(2000), la relación que hay entre cultura e ideología, que hace que la escuela no sea
neutra en ningún momento, menos aún si ha adoptado la ideología del sector
dominante. Analizando esta situación en el contexto Latinoamericano, encuentro una
escisión entre la cultura propia de estos pueblos y la cultura dominante dentro del
neoliberalismo que se ha insertado hasta en la educación. Podemos constatar lo
anterior en las reformas educativas que insertan el proyecto neoliberal consideran a la
escuela como empresa y eliminan los que consideran obstáculos para el mercado,
como lo son la filosofía y las humanidades y por lo tanto todo intento de desarrollar
una identidad que cuestione a la que establece la cultura dominante. La ideología
neoliberal desarrolla instrumentos para preservar la desigualdad y exclusión social. En
la explicación de Ornelas (2000), la teoría de la sociedad capitalista se analiza las
contradicciones de las clases sociales en detrimento de una conciencia social. El sistema
actual asume que hay grupos que no tiene las competencias discursivas y culturas
necesarias promueve un sistema escolar de meritocracia, en donde el mérito
individualista tiene una relación directa con la capacidad intelectual y el esfuerzo
personal. En este tipo de educación, los niños y jóvenes no se forman dentro de una
visión de integración o integridad, ya que las personas se vuelven medios para
responder a las necesidades económicas y no como fines. Por otro lado, citando a
Carlos Ornelas, Álvarez nos indica que en el sistema educativo nacional están presentes
“las relaciones sociales autoritarias, competitivas y alienantes creadas al interior de la
escuela son también instrumentales en la creación de la fuerza de trabajo”. La postura
“pedagógica” de las competencias diseña evaluaciones con base en criterios
competitivos y si los estudiantes fracasan, como lo indica Álvarez, el mismo sistema
crea mecanismo para atender al “fracasado” y marginar a los niños problemáticos.
Todo niño que piensa y critica, que no sigue las órdenes se le ha considerado como un
niño problemático, y la filosofía justamente fomenta que el niño piense, critique y
cuestione. Sin la filosofía que crea el pensamiento crítico, el autoritarismo impregnará
aún más el ambiente de las escuelas.
Desgraciadamente los países latinoamericanos no han quedado exentos de las

presiones internacionales por alinearse al buen funcionamiento de los organismos
económicos internacionales y de enfilarse dentro de la teoría del capital humano con la
llegada de la globalización y la aceptación desmesurada de la ideología neoliberal ha
adoptado desde el 2008. En México, por ejemplo, la hegemonía de la mentalidad
capitalista, se ve reflejada en la implementación de la Reforma Integral Media Superior
(RIEMS) que muestra como coexisten el autoritarismo y el proceso de democratización
en nuestro país. Esta fue una reforma impuesta de manera autoritaria, sin previo
consenso ni análisis, designando como “transversales” a las materias filosóficas.
México adoptó las recomendaciones neoliberales de la OCDE, a pesar de que en 2009,
99
los académicos, facultades y asociaciones filosóficas del país lograron que las
autoridades educativas llegaran al acuerdo 488 en el que se restablecen las materias de
Filosofía y Humanidades, especificando el restablecimiento de las materias de
Introducción a la Filosofía, Ética, Lógica y Estética. La Secretaría de Educación Pública
(SEP) ha incumplido con este acuerdo y ha proseguido a implementar la RIEMS
desechando del curriculum a la filosofía y a las humanidades, para seguir con una visión
educativa impuesta por la cultura referente. Por el contrario, la filosofía es un
patrimonio intelectual. El no garantizar su conservación en los planes de estudio o su
difusión es una forma de alimentar la barbarie que alberga la sociedad que busca
“progreso” sólo en términos económicos o tecnológicos. La filosofía, como escuela de
la libertad (Goucha et al, 2011: IX), tiene la característica de desarrollar en los
estudiantes la capacidad de la comprensión y formulación de argumentos críticos que
son la base del aprendizaje de otras ciencias y de la actuación responsable, que tanto se
jactan de promover los países denominados “democráticos”. Podemos considerar por
tanto que una tarea de la Filosofía dentro de la educación tiene como propósito ayudar
a que el individuo se desarrolle integralmente. Sin embargo, en un sistema que prefiere
desarrollar una educación sin contenido filosófico, bajo el supuesto de que no hay
necesidad de que los jóvenes piensen, sino que produzcan, nos cuestionamos si la
premura por que los jóvenes tengan una temprana inserción al trabajo es la respuesta a
los problemas sociales. La reforma educativa impuesta en mi país para acercarse a los
dictados de la OCDE y la oligarquía en el poder hace que nos planteemos las siguientes
preguntas: ¿qué tipo de personas estamos creando?, es decir, ¿cómo estamos
proponiendo educar a los jóvenes? ¿La eliminación de la Filosofía y las Humanidades en
pro de una educación técnica que entregue a los estudiantes a las fábricas-empresas, es
educación o adiestramiento? ¿La teoría del capital humano permite mitigar las
desigualdades y la pobreza o acrecienta ambas?
Las respuestas que podemos dar a las preguntas anteriores nos llevan a expresar la
necesidad de desarrollar una contraparte a la visión neoliberal de la educación y a
establecer la necesidad de un pensamiento a contracorriente, urgentemente necesario
para los países Latinoamericanos. Partiremos entonces a abordar una postura
sociopedagógica alternativa que promueva una emancipación y transformación social
en miras a la construcción de una sociedad más justa y democrática. La pedagogía
crítica es por lo tanto la antítesis del capital humano, que ve en la escuela como un
campo de resistencia y de lucha contra las imposiciones autoritarias de la dictadura del
capital que ya ha permeado con toda su fuerza dentro de los sistemas educativos.
Dentro de la pedagogía crítica esta por lo tanto: la teoría de la liberación y la teoría de
la reproducción-resistencia. La lucha que se puede librar desde una educación que
retome la esencia de la filosofía: la revolución intelectual, alberga un pensamiento ético
que se opone a la visión mercantil de todos los ámbitos de la vida, entre ellos, la
educación. Las bases de un concepto de quehacer educativo que forme parte de un
proyecto político orientado a la necesidad de consolidar la independencia y liberación
del hombre y mujer de “Nuestra América” se encuentra en la vigencia que tienen el
pensamiento de José Martí. Es una plataforma pedagógica para una estrategia mayor:
100
lograr una fundamentación adecuada que garantice la realización tanto política,
económica como social y cultural del individuo en un contexto de afirmación de lo
LATINOMAERICANO en unidad. Martí insiste en que lo básico es conocer la realidad
social y económica del país y actuar en educación conforme a ello (Hernández-Pardo,
2000: 115-116). La educación debe derivar en una legítima cultura latinoamericana, por
lo que en su modelo se encuentran las siguientes tres premisas:
1. América Latina está formada por nuevos pueblos.

2. Hay una naturaleza latinoamericana particular con rasgos espirituales y
psicología social propias.
3. Estas particularidades exigen un análisis y soluciones propias incluyendo la
esfera educacional.
Como nos lo recuerda Héctor Hernández, para Martí, “la educación tiene que
cumplir los fines tempranos del “deber ineludible con el hombre, no cumplirlo es un
crimen, conformarle a su tiempo sin desviarle de la grandeza y final tendencia
humana.” (Hernández-Pardo, 2000: 110). Las ideas de Martí expresan que se requiere
de una educación que enseñe a pensar porque “Pensar es preveer” y que sea
antiimperialista frente a los apetitos expansionistas y anexionistas de E.E.U.U. Educar
es también formar a los gobernantes, ya que dice “Gobernante en un pueblo quiere
decir, creador”. Martí expresaba que las universidades en Latinoamérica habían
fracasado porque no enseñaron “lo rudimentario” del arte del gobierno, es decir, “el
análisis de los elementos peculiares de los pueblos de América”. No es lo que se ha
dado hasta la fecha en que INSTRUCCIÓN ES LO MISMO QUE EDUCACIÓN y que se
relaciona con el sentido utilitarista que da a la educación la sociedad capitalista
(Hernández-Pardo, 2000: 112). En cambio, la formación de una PERSONA ÍNTEGRA se
llega a dar a través de una formación integral en la que no sólo se eduque la
inteligencia, sino que también en lo afectivo, ético y estético:
1. Enseñar a pensar enseñando todos los aspectos del pensamiento humano en

cada problema
2. Refuerza que el balance lo da la formación humanística que conduce a
comprender ampliamente nuestra situación y ubicación dentro de un grupo
humano.
3. La educación no debe ser marginadora, sino despertar al individuo para los
grandes logros definidos por su conciencia social y no por su individualismo
La enseñanza y práctica de la Ética desempeña un rol fundamental así como el

cultivo de la capacidad de amor. El alimento teorético que brindan ideas filosóficas
como las del peruano José Carlos Mariátegui o el recientemente acaecido, Adolfo
Sánchez Vázquez crea una tensión entre pensamiento y realidad. La falta de aplicación
y ejercicio de estas habilidades de pensamiento crítico es lo nos ha llevado hacia una
falta de compromiso con la igualdad de los pueblos al no considerar el concepto de
101
democracia, por lo menos desde la perspectiva que se propone desde el sur y no desde
la actual concepción en la que democracia es igual a una economía de mercado. Esta
filosofía comprometida con su realidad hace un llamado a la acción, para cambiar la
situación en la que en determinado momento se encuentra la sociedad y cada ser
humano (Zea, 2005: 25). José Martí insiste en CREAR, en PENSAR con fundamento y
sentido propio. Conformar a partir de lo autóctono de corrientes de pensamiento y
modelos de desarrollo propios. Por el contrario nos encontramos en una época en el
que el pensamiento único es impuesto por los medio masivos de comunicación y por el
sistema que no respeta al otro y que atenta contra la autodeterminación de los
pueblos. El sistema actual busca por todos los medios posibles, y en particular en la
educación, el mantener desunida a los pueblos marginados para el beneficio de los
gobiernos de los países del norte. Por lo tanto, retomar una perspectiva que integré el
pensamiento crítico que brinda la filosofía en la formación de la persona íntegra se
encontraría un campo fértil para alimentar alternativas de integración latinoamericana,
o consolidar o perfeccionar aquellas que el Sur ya está gestando desde la Alianza
Bolivariana para los pueblos de América Latina ALBA (a la que habrá de dársele tiempo
para que muestre su capacidad para lograr la Integración Latinoamericana). Asimismo,
una alternativa educativa que haga a los niños y jóvenes comprender la importancia de
la integración Latinoamericana en la esfera socio-política, económica y cultural requiere
de los postulados martianos que se encuentran presentes en su obra “La Edad de Oro”
y otros, y que son: enseñar a pensar enseñando todos los aspectos del pensamiento
humano en cada problema, reforzar el balance lo da la formación humanística que
conduce a comprender ampliamente nuestra situación y ubicación dentro de un grupo
humano, y por último, entender que la educación no debe ser marginadora, sino
despertar al individuo para los grandes logros definidos por su conciencia social y no
por su individualismo.
En una visión complementaria surgen las ideas de Paulo Freire que contrapone
las nociones de una educación bancaria a una educación liberadora. Dentro de una
escuela de la resistencia, la juventud tendría que desarrollar las acciones de un vínculo
con la comunidad para general una transformación y justicia social. Es por lo tanto que
de esta manera, como se lo dice Palacios:
“Educar es ante todo concienciar, de este modo: “toda acción educativa debe ir necesariamente
precedida de una reflexión sobre el hombre y de un análisis del medio de vida concreto de los
hombres a educar; sin esa reflexión el sujeto quedaría convertido en objeto; el hombre quedaría en el
vacío. La tarea de la educación es, precisamente, ayudar al hombre a que partiendo de lo que
constituye su vida, se convierta en sujeto”.
(en Lechuga et al, 2006: 11)
La filosofía en la educación que genere personas íntegras en busca de una

integración, desarrollaría la tarea de que las personas se conviertan en sujetos. Para
ello, la educación encontraría a través del diálogo un camino hacia la igualdad y la
justicia, que son principios opuestos a los que propone el capitalismo neoliberal. Las
directrices que sigue el neoliberalismo son un ataque a las enseñanza pública y por lo
102
tanto, es muy importa seguir la afirmación de Christian Laval en su libro “La escuela no
es una empresa”. Por lo mismo, desde la propuesta de la pedagogía crítica, las escuelas
no tienen la función de ser reproductoras del adoctrinamiento y actitudes neoliberales,
sino al contrario, su función es ser reproductoras de la resistencia en contra de las
imposiciones hegemónicas que coartan la libertad, la justicia y la creatividad para hacer
y para ser. La Filosofía permite crear conceptos que generen posturas críticas, permite
que los estudiantes cuestiones y decidan abandonar las imposiciones de la sociedad de
masas para crearse a sí mismo, finalmente posibilita a las personas a transformar sus
circunstancias (Agraz, 2011: 1). El reflexionar sobre sí mismo es un planteamiento
esencial de la filosofía para todo persona. Sin embargo, al hablar de educación,
estamos hablando de niños y de jóvenes. El objetivo de reflexionar sobre sí mismo se
inscribe dentro del proyecto que he realizado de filosofía con niños y jóvenes. Primero,
el participante explora su interior, sus emociones, sus pensamientos y busca expresar
quien es de la manera más transparente posible, aún en una fase de metamorfosis
como lo es la adolescencia. El habla emancipa, en el sentido de decir y pronunciar
aquello que muchas veces, es impronunciable: la protesta. Dice Freire:
“La alfabetización no es un juego de palabras, sino la conciencia reflexiva de la cultura, la

reconstrucción crítica del mundo humano, la apertura de nuevos caminos, el proyecto histórico de un
mundo común, el coraje de decir su palabra […]La palabra viva es diálogo existencial. Expresa y
elabora el mundo en comunicación y colaboración. El diálogo auténtico —reconocimiento del otro y
reconocimiento de sí en el otro— es decisión y compromiso de colaborar en la construcción del
mundo común. No hay conciencias vacías; por esto, los hombres no se humanizan sino humanizando
el mundo.”
(Freire, 2005: 26)
La palabra que se convierte en diálogo que nos permite ser autónomos y

responsables gracias a que permite el lugar de encuentro. Por lo tanto el decir, es
importantísimo para crear un ambiente de diálogo dentro del aula, en el que todos los
participantes, incluso el maestro, se asumen como iguales y en una postura de
aprender en comunidad y encontrar lo que es verdadero. Los conceptos permiten crear
una tensión con la realidad, por lo tanto se abre el umbral para el pensamiento crítico,
ya que la filosofía es ayudar al ser humano a comprender lo que le rodea y le da
posibilidades acerca de lo que puede aceptar, rechazar o transformar. Dentro de la
educación, esta conciencia crítica mueve a la acción:
“La realidad social, objetiva, que no existe por casualidad sino como el producto de la acción de los
hombres, tampoco se transforma por casualidad. Si los hombres son los productores de esta realidad
y si ésta, en la “inversión de la praxis”, se vuelve sobre ellos y los condiciona, transformar la realidad
opresora es tarea histórica, es la tarea de los hombres.”
(Freire, 2005: 26)
La educación que renueve la Identidad de “Nuestra América” para las

generaciones presentes y las que han de venir, se sentaría en una base en la que el
estudiante se le confronta con la realidad. En un proceso de educación para la
integración latinoamericana, es esencial entender la función de los espacios de
reencuentro con la propia identidad cultura como medio para desarrollar una
103
resistencia frente al neoliberalismo. Este proceso de educación sociopedagógica
encaminado a escuchar al otro que lucha contra el doble discurso de la teoría del
capital humano y de las competencias, ya que ambos enmascaran la desigualdad. Para
lograr la emancipación, se puede educar para la libertad, enseñando a hacer filosofía y
a encontrar el sentido de vida de cada persona. Así cada niño y cada joven desarrollen
una capacidad de crítica, reflexión y praxis para transformar sus circunstancias
partiendo de lo propio. La propuesta para generar un proyecto continental, de la
frontera sur del Río Bravo a la Punta de la Patagonia consiste en desarrollar personas
con un sentido de solidaridad y compromiso contra la manipulación, el autoritarismo y
la injusticia. La escuela neoliberal genera egoístas sin la conciencia de la existencia del
otro y de sus diferentes pensamientos y propuestas. Por lo mismo, hay una necesidad
de que la educación sea intercultural y ética para poder desechar los prejuicios
negativos que le dan poder a quienes oprimen a los pueblos ejerciendo violencia
simbólica para impedir su autodeterminación y que no es otra cosa, más que el
resultado del rechazo del otro que es diferente y que cuestiona.
En conclusión, frente a una Latinoamérica que se desborda de desigualdades

sociales, opto por lo tanto por el proyecto de construcción de una identidad
latinoamericana desde Martí capaz de oponerse a su antítesis, la visión neoliberal de la
educación y por el espíritu de la pedagogía crítica de Freire. Aceptar una teoría del
capital humano y la “pedagogía” de las competencias propuestas por los mismos que
generan esta situación en nuestro pueblo y que en esencia conllevan la tarea de
reproducir el individualismo, el egoísmo y la exclusión es una especie de suicidio
colectivo del pensamiento. Encuentro la necesidad de una propuesta conceptual que
cree una tensión con la imperante en la actual reforma educativa, en países como en
México o la privatización de la educación en países como Chile. A su vez esta tensión
podría renovar la praxis filosófica aceptando incluso una autocrítica para realmente
lograr un vínculo entre currículum y sociedad. La escuela no puede circunscribirse
dentro de esta dinámica para poder seguir llamándose escuela, porque como lo
menciona Laval la escuela no es una empresa y como expresa Latapí, las personas, los
jóvenes que estamos educando no son medios, sino fines (Ramírez et al, 2006: 9,16).
Por lo anterior, la escuela y el maestro se encuentran en un momento histórico en el
que las condiciones objetivas son propicias para una reproducción de la resistencia.
Para poder atender a la necesidad de una emancipación de Nuestra América que en
siglo XXI solamente llegará a serlo de verdad si se basa en otro tipo de educación. En
pensamientos de José Martí, queda un país por fundar, una PATRIA
LATINOMAERICANA, UNA PATRIA GRANDE POR UNIR.
104
El Séptimo Arte como medio de Liberación,
Liberación una
mirada desde el horizonte Latinoamericano.
por
Alan Quezada Figueroa
105
El problema de la identidad Latinoamericana a través del séptimo arte, no
parece implicar una empresa indispensable para los círculos de poder a través de éste,
lo cual implica la sugerencia hacia una cuestionante que puede aplicarse con gran
fuerza en estos tiempos, a lo anterior se suman otras dificultades, por ejemplo, el
tópico de la globalización. Es de este modo que varios autores han advertido el
problema desde distintos ámbitos, es significándolos desde este horizonte, que
promueven los elementos centrales para el presente análisis. Se pensará aquí en el arte
cinematográfico como una posibilidad formadora de conciencias en torno a una
identidad nacional, que no caiga en una burda exaltación. Así, se llevaría a cabo un
proceso formador que, como lo proponía Samuel Ramos (2009), sea capaz de darnos
las armas para defendernos de una civilización que pretende volvernos autómatas.
Si el arte puede formar una identidad nacional, el cine entonces, como un arte
de masas, tiene grandes posibilidades en este sentido, pero tiene también la
responsabilidad de formar una capacidad reflexiva al respecto, “El poema, dice Xirau,
opera como símbolo donde se consuma un estado de ánimo y unas ideas personales,
porque es un “acto de concentración” y descentración en que cada yo se observa
como otro.” (Palazón, 2006, p., 254). La anterior es una capacidad general del arte que
permite al espectador reconocerse e identificarse en él, pero también reconocer a la
alteridad; la importancia del cine radicará en su naturaleza masiva, de modo que llega a
crear múltiples y variados públicos, ésta es la tesis que intento defender, partiendo del
arte como una “praxis revolucionaria”, a partir del concepto que logró edificar Adolfo
Sánchez Vázquez (2003).
El concepto de praxis, es un concepto que define en nosotros lo que nos hace
humanos, es decir, que tenemos un proyecto a cumplir. En nuestra actividad, dice
Sánchez Vázquez, el fin se da dos veces, primero sucede en nuestra conciencia y
después en la realidad, no obstante, éstas no precisan ocurrir en el mismo nivel, ni
siquiera necesitan asemejarse tan estrechamente, “Dicha actividad entraña la
intervención de la conciencia gracias a la cual el resultado existe dos veces –y en
tiempos distintos--: como resultado ideal y como producto real.” (Sánchez Vázquez,
2003, p., 265) Es de esta forma que actuamos los seres humanos, por medio de
proyectos, de fines, pero estos fines reflejan lo que el sujeto desea y no tiene, por eso
éste actúa, pues tiene la pretensión de obtener por medio de su acción lo que no tenía,
de tal modo que el sujeto en ese momento está negando su realidad para afirmar una
que aún no existe.
Gracias a esto la actividad humana es productora de fines. Se debe resaltar que
esta actividad humana no produce fines materiales, sino que a su vez produce
conceptos, mediante los cuales podemos conocer la realidad, esto quiere decir que la
actividad teleológica y la cognoscible no están separadas en la praxis, ambas se
retroalimentan. Es así que la conciencia por sí sola no puede transformar la realidad
efectiva, sin embargo es un estadio básico de un proceso reflexivo liberador.
Sánchez Vázquez destaca la tarea del hombre, ésta se refiere a la
transformación de la naturaleza exterior y a transformación de la propia. La praxis tiene
distintas formas de acción, las cuales dependen de la materia de la que se ocupen, en
algunos casos ocurre con “lo dado naturalmente”, ésta es llamada praxis productiva, y
106
sólo transforma la naturaleza por medio del trabajo y se da en ciertas relaciones de
producción, en referencia a esto, menciona Sánchez Vázquez que el ser humano se
“objetiva” en estos productos, ya que les imprime sus fines, por ello define a esta
praxis como fundamental, pues es la que produce un mundo humano. De otro modo, la
praxis también se puede ocupar del producto de una praxis anterior, ésta es la praxis
artística, también esencial para el ser humano, lo básico de ella radica en la necesidad
de expresión y comunicación. Es aquí, que el cine tiene grandes posibilidades como una
parte esencial en la formación de ideales, a través de sus múltiples formas. Se trata de
que estas creaciones otorguen también la posibilidad de conocer lo extenso de la
América Latina que no conocemos, aquella que no existe en el imaginario colectivo y
que va más allá de las barreras impuestas por la “cultura” en la que estamos inmersos
los pueblos latinoamericanos. Esto es, no descartar las demás opciones que ofrece el
séptimo arte, como aquella puerta que nos permite conocer el mundo, más allá de
nuestra realidad territorial, sino aumentar las opciones, de modo que se permita tener
un acceso al conocimiento de nuestros orígenes, de los Pueblos Originarios, de aquellas
Realidades que existen en la exclusión y de las que se desconoce de manera
exacerbada, asimismo se requiere un artefacto crítico, dirigido a todos los públicos y
que deje de lado la oscuridad intelectual, que se forma de manera viciosa en la
Academia. Así pues, una forma narrativa cinematográfica de fácil acceso y amplio
espectro público, explicará, de manera distinta, aquello que se explica en un libro de
naturaleza teórica.
Posteriormente se encuentra la praxis que se ocupa de lo humano mismo, es
decir, que aquí el ser humano juega un papel de sujeto y de objeto, ya que actúa sobre
sí mismo; esta es la praxis política, en este caso no se ve al sujeto aislado, sino al sujeto
social, el objetivo pretende cambiar la dirección de la sociedad, “La praxis política, en
cuanto actividad práctica transformadora, alcanza su forma más alta en la praxis
revolucionaria como etapa superior de la transformación práctica de la sociedad.”
(Sánchez Vázquez, 2003, p., 278) Que es el estadio ideal que implica el previo
reconocimiento de la propia realidad y aquello que necesita transformarse a partir de
una unificación entre los pueblos, que esté al servicio de la vida. En realidad esta es una
posibilidad que parece seguirse de la praxis artística como generadora de conciencias y
un sentido de pertenencia, pensándola como aquella identificación del individuo, con lo
que mantiene un rasgo común y sin embargo tiene sus distintas particularidades, este
sería “el otro que es yo mismo”, es así que se busca un conocimiento y un re-
conocimiento a partir de aquello que desconocía y a partir de develamiento. Sólo a
partir de lo anterior, es posible una praxis social.
Para Godard, el realizador cinematográfico, el siglo XX existe gracias a que las
películas lo han pensado, por eso mismo, no se puede decir que el cine sea un espejo de
la realidad; aunque en ocasiones parezca retratarla, no es así. Se representa la visión de
un individuo solamente y no la totalidad de esta realidad, ya que una cámara sería
insuficiente para absorberla, unos cuantos metros de película no podrían contenerla y
una pantalla sería demasiado pequeña para mostrarla, es así que se muestra una parte
de ella, lo que se desea retratar idealmente pensado como la realidad. Por lo tanto
podemos decir que el cine no es lo que permite ver, sino lo que enseña a ver, enseña a
107
ver “mundos posibles”, es por ello que los filmes ayudan a que nos interroguemos
sobre nuestra realidad, “El cine no está necesariamente condenado a aquello que
recibe del mundo, también consiste en lo que hace con aquello que recibe del mundo.”
(Oubiña, 2003, p., 20), se trata entonces de una correlación en la que cine y mundo se
van construyendo en la retroalimentación. El cine es un conjunto de imagen y
movimiento como ya lo advertiría Deleuze en sus Estudios sobre cine, estos dos
elementos son construidos en el discurso cinematográfico, aun cuando hayan tomado
la realidad como modelo, así es que el cine aporta también nuevas formas de acción en
el mundo y viceversa.
Es así que el cine forma también realidades, es formador de la memoria colectiva
en tanto que brinda un elemento “experiencial” (Cabrera, 2002) en el imaginario, de
lugares e imágenes, de este modo la sala de cine puede ser vista como uno de los sitios
ideales para la creación de una memoria colectiva, al igual que el hogar, en donde ya
también se puede reproducir este artefacto de sensaciones e ideas. Un ejemplo
particular sobre la memoria y la identidad nacional en México, es el del filme Memorias
de un mexicano (1950), colección del Ingeniero Salvador Toscano, que se recopiló y
salió la luz, gracias al trabajo de su hija Carmen Toscano, quien se dio a la tarea de
mostrar esas imágenes que por mucho tiempo fueron sólo privadas, esto sugiere un
posible ocultamiento con pretensiones políticas, pues la producción cinematográfica
debe atravesar filtros que demuestren su falta de generación de reflexión crítica, es así
que estas creaciones salen a la luz, cuando no implican un riesgo para el sistema de
poder. Realizaciones como la antes mencionada, dan muestra de la existencia
constante de material para la creación de una memoria colectiva, ya que, como lo
menciona Jorge Mendoza García, ésta surge aún de la oscuridad. Es gracias a algunos
filmes entonces, que podemos construir y reconstruir épocas pasadas. Otro ejemplo
significativo es el de Los olvidados (1950) de Luis Buñuel, quien pareció llevar a cuestas
la tarea de preservar la memoria incómoda y fungió no como construcción, sino re-
construcción de las condiciones en las que no sólo se encontraba en la década del 50
México, sino en las que se sigue encontrando. Asimismo se pueden encontrar casos a lo
largo de América Latina y se encontrará oculto en algunas bodegas, aquel cine
revolucionario. Es importante precisar que no se pretende legitimar cualquier creación
que tenga pretensiones de ser revolucionaria, sólo se resalta el derecho del público
para acceder a distintas visiones cinematográficas, que le permitan la reflexión, más
allá del entretenimiento.
Los ejemplos anteriores presentan una curiosa diferencia, la película que se citó
primero es una presentación documental, mientras que la segunda participaría del
género de ficción, sin embargo la segunda es más fiel, pues muestra una realidad
fáctica, mientras que la primera mostraba imágenes históricas “reales” de una realidad
creada, ya que se deja ver a lo largo del filme la preferencia política del realizador, su
título finalmente no lo deja mentir, pues se trata sólo de la memoria de un mexicano.
No obstante somos conscientes de que cualquier obra artística presenta cierta
ideología de su autor y el espectador interioriza un discurso que no ha puesto en crisis,
debido a la forma en que es consumido este arte. En un caso contario a la presente
propuesta sobre un cine liberador e incluyente, existe el claro ejemplo que da la lectura
108
del filme El triunfo de la voluntad (1934), película de propaganda nazi, que intentaba
crear una identidad en un nivel más excluyente y segregador. Éste puede ser el germen
cinematográfico de un sistema-mundo al servicio de los países del “centro”. A partir de
aquellas imágenes presentadas, se ensalzó una suerte de orgullo que identificaba a un
sector, que tuvo resultados de enormes dimensiones en la generación de una ideología
destructora.
A finales de la década del 60 y parte del 70, surgió un movimiento llamado
“Nuevo Cine Latinoamericano”, en el que la creación se presumía más independiente
de la industria, esto tuvo impacto en varios países, que compartían esta misma
pretensión creativa, sin embargo, este intento fue frenado por los aparatos de poder
en varios de estos países, el caso más conocido es el de la dictadura de Pinochet en
Chile, que produjo un exilio masivo de productores cinematográficos de aquella nueva
ola. De 1970 a 1974 sucedió, desafortunadamente con su fecha de caducidad marcada,
un suceso sin precedentes en la cinematografía Mexicana. Un grupo de intelectuales
organizó un Primer Concurso Nacional de Cine Independiente en 8 milímetros, el tema
a tratar era “Nuestro país”. Se trataba pues de un cine destinado a la conciencia y no
sólo al entretenimiento puro; la mayoría de los realizadores pretendían crear una
resonancia política en sus públicos, mientras que la otra facción buscaba invocar una
contracultura que mostrara las nuevas posibilidades del arte cinematográfico en
función de la creatividad y no del presupuesto para llevar a cabo una realización. Según
lo anterior es que el cineasta podía haber fungido como lo que para Gramsci sería un
“intelectual orgánico”, es decir, que crearía desde el séptimo arte, una conciencia
liberadora en los receptores de sus cintas, provocando así la posible movilización de
éstos a partir de dicha introspección. Otros grupos de cineastas fueron más radicales,
como el Grupo Cine Testimonio y el Taller Cine Octubre, quienes disolverían sus
organizaciones para sumarse a la lucha sindical de aquellos años; estos grupos parecían
ser consecuentes con la onceava tesis sobre Feuerbach que dice: “Los filósofos no han
hecho más que interpretar de diversos modos el mundo, pero de lo que se trata es de
transformarlo”. Lo anterior promueve una destrucción radical de las ideologías
esbozadas por el discurso cinematográfico convencional. Así, sería posible la creación
de una nueva identidad nacional, apelando a la contracultura sin sacrificar el goce
estético.
Según lo anterior se puede promover un giro respecto a toda esa
representación romántica de los “padres de la patria”, en referencia a las patrias de
Latinoamérica, usando ahora como arma la estetización de un discurso aterrizado en la
realidad social e histórica de la que eran producto aquellos años, ya que a futuro “La
utopía es por naturaleza un estado estacionario que tiende a reproducirse a sí mismo y
cuyo implícito ahistoricismo sólo están en condiciones de soslayar aquellos que opten
por no describirlo.” (Hobsbawn, 1998, p., 32). Es por lo anterior que es preciso
subrayar, independientemente del discurso sociopolítico, un carácter pedagógico en el
cine, pues la falla podría encontrarse en el intento por ofrecer al espectador un
discurso pretendidamente acabado sobre cómo pensar en su realidad geográfica,
incluso en relación al mundo. El cine entonces podría ser más útil en la medida que
enseñara a ver y no ofreciera productos digeridos que no suponen un nuevo reto a la
109
conciencia del espectador. Es así que se propondría el uso de una razón “logopática”
(Cabrera, 2002), la cual hermanaría la parte racional con la afectiva, este sería un buen
elemento “experiencial” que el cine puede ofrecer. “La película también es un texto
pedagógico, educa se lo proponga o no, lo haga bien o no, posee además de valores
estéticos, valores éticos, morales, afectivos y emocionales; tales valores intervienen,
consciente o inconscientemente, en la formación del espectador.” (Carrizales, 2004, p.,
72). Según la propuesta anterior sería menester entonces aprender a leer los filmes y
no acudir a ellos con una ciega creencia en sus discursos. Esto no quiere decir que
exista un método para dicha lectura, ya que se tiene presente a la reflexión del
espectador, como el mejor análisis, a partir de una especie de hermenéutica analógica
(Beuchot), en la que se genere un diálogo entre la parte creativa, que es la del
realizador, la obra misma como mediadora y la reflexión que surgirá desde el
espectador.
“Al ser una forma de pedagogía pública las películas combinan entendimiento y
política y, como he intentado exponer, apelan a la memoria pública.” (Giroux, 2003, p.,
19), en este mismo caso el cine combina entendimiento y moral. Es común que las
películas muestren las preocupaciones más profundas que se hallan en el ser humano.
Cuando los espectadores ven plasmadas las imágenes de su realidad, asumen una
actitud crítica hacia estas cuestiones y pueden observar que el filme halla un espacio de
reflexión comunicable entre la colectividad. Es así que el cine genera también intriga,
los productos que comercializa Hollywood, nos hacen consumir un ideal de
identidades; si sumamos esto a lo antedicho, se podría decir que el espectador tendría
la posibilidad de encontrar un justo medio crítico en el cine, de modo que no caiga en
una idea de burda exaltación territorial, pero tampoco la pierda en su totalidad. La
“localización incierta” propuesta por García Canclini, que va en el sentido de este justo
medio ideal, debería ser también aplicable a las representaciones cinematográficas, de
manera que se abra el espectro “experiencial” en los distintos auditorios. Así, no se cae
en el absurdo de pensar en una identidad ideal, sino en una localización que permite
ver las distintas realidades de las que somos parte, independientemente de aquel
discurso que las personas han adoptado a través de la repetición, pues no ha llevado a
la generación de cuestiones sobre la ubicación en un país, en un continente, en una
cultura y sobre lo que existe más allá de la vista nublada, que ha generado la oferta
cultural en turno. Es de este modo que se podría pensar en lo diverso, también como
edificación propia y de la realidad.
El cine vive gracias a su público, pero en nuestra era, el público también necesita
de aquél. Puesto que entre sus matices se encuentra el de creador de conciencias y de
conocimientos, más allá de crear necesidades de consumo. El discurso del sistema-
mundo está dado por la industria hollywoodense, quien está al servicio de una lógica
productora de economía, “La modernidad, entonces, sería para este paradigma
mundial un fenómeno propio del <<sistema>> con <<centro-periferia>>.” (Dussel, 2002,
p., 51). En tanto que el cine es un producto de la modernidad, se ha debatido siempre
entre arte e industria, aunque originalmente nace como la segunda, sin embargo cabría
pensar en un giro descolonizador del séptimo arte en el que trascienda esas fronteras
110
de las que el arte no debería de participar, al estar al servicio de la vida, como lo
propone el Dr. Fabelo Corzo con sus trabajos sobre la axiología del arte, en el que se
exalta la creación y la relación con el arte, como un ámbito que promueve la vida y por
consecuencia, el desarrollo de sistemas que hagan posible esto, así como la generación
de esta identificación Latinoamericana. Así, este sistema vigente promueve el
alejamiento entre los pueblos Latinoamericanos mismos, como una suerte de no-
reconocimiento, en tanto que participan de un discurso de control, a través del
consumo cultural, sistemáticamente sería condenado a la auto-destrucción, a través de
la producción de aquella lógica depredadora.
Se piensa esta propuesta con fines de llevar a cabo una socialización en el cine,
tanto en sus contenidos como en la resonancia de éste. Esto ya había sido entendido
por Tarkovsky, que en algún momento de su vida decidió que no quería hacer cine para
él mismo, pues sentía una responsabilidad hacia su público “Hace alrededor de quince
años, mientras hacia los primeros bosquejos para este libro, me quedé pensando en si
realmente tenía caso escribirlo, ¿Por qué no simplemente continuar haciendo una
película tras otra encontrando soluciones prácticas a los problemas teóricos que surgen
cuando uno filma?” (Tarkovsky, 1993, p., 5), esto quiere decir que, no obstante la
dificultad para entender sus filmes, trató de explicar cuáles eran los problemas
humanos a los que quería provocar un origen reflexivo en las conciencias.
Así es como un realizador desde su obra se comunica con el público, lleva a la
pantalla lo que desea mostrar, lo cual provoca, en algunas ocasiones, que el receptor
pueda reconocerse en la obra, de manera que distinguirá ahí un rasgo de realidad que
también le incumbe, esto puede provocar incluso un sentimiento de angustia y
posteriormente un posible alivio, como lo notaría Benjamin (2003), quien ve en el cine
una posibilidad terapéutica a través de la observación de algunas “fantasías sádicas” o
“alucinaciones masoquistas” que provocan una suerte de “vacuna psíquica” entre las
masas, ésta parece ser la vacuna contra un afán de pertenencia territorial exclusiva,
pero también hacia la desaparición de la identidad. Esta es la posibilidad del arte
cinematográfico como arte reconciliador y no como arte disgregador y exclusivo.
El arte ha contribuido desde hace siglos a la generación de ideas, conocimiento y
sensaciones, más allá de esto, ha dado también la pauta para la creación de una
memoria de la humanidad, amén de que esta memoria ha contribuido al desarrollo de
la historia y viceversa, dicho de esta forma se recuerda la propuesta de Tomás Pérez
Vejo, como aquel “reto historiográfico”, en el que la historiografía debe valerse de
nuevas fuentes para su desarrollo en innumerables temas. Es así que en este se
pretende voltear la mirada hacia el séptimo arte, debido a su gran poder de
convocatoria y su carácter documental, pues desde sus inicios ha fungido como
documento de algún ámbito de la realidad y promete múltiples posibilidades en el
avance de variados estudios, entre ellos los culturales y los historiográficos. Es preciso
advertir que habitamos una era visual, en la que lo íconos determinan el mundo en el
que vivimos, es a partir de ello, que debe nacer la pregunta sobre, desde dónde nos son
generados esos signos a partir de los que vemos al mundo; no es gratuito que el cine y
los medios masivos estén colocados en sitios estratégicos por el sistema de poder, que
en su hermanamiento, generen una imaginario latinoamericano conforme les sea más
111
conveniente. Este imaginario se conforma de las imágenes con las que los
espectadores constituyen su mundo, de las cuales no se puede escapar, pues el hogar,
que es la vida y el mundo que vemos, está conformado por un sistema-ícono, dictado
en gran parte por el cine.
La palabra identidad parece ser totalizadora y definitiva, por lo que
“identificación” sugiere una cierta distancia y un acercamiento, que se reconoce
también como parte de la diferencia, es decir, es inclusiva; La memoria nos procura un
pasado y ese pasado nos permite formar una cierta identificación con cara de
identidad, pues gracias a esta ecuación es que se constituyen las sociedades
excluyentes como un sistema en el que no es permitida la diferencia, acercándose
peligrosamente a un fascismo disfrazado. Es de esta manera que los individuos nos
creamos horizontes, intentando llevar un rumbo fijo a partir de nuestros fundamentos.
De lo contrario, un pueblo sentiría llegar a una especie de sinsentido, “Se debe actuar
de modo que la memoria colectiva sirva a la liberación, y no a la servidumbre de los
hombres.” (Le Goff, 1991, p., 181), esta liberación es la posibilidad para no condenarnos
a repetir la historia en un proceso circular, es por ello que es precisa la auto-conciencia
a partir de nuevas categorías o nuevas imágenes del mundo, que permitan un espectro
más amplio de visión, a partir de lo que hay más allá del velo que ha depositado frente a
nosotros este sistema-ícono. Para la creación de una memoria colectiva es preciso
tener en cuenta que el pasado se escribe desde el presente y para ello tenemos la
posibilidad que nos ofrecen las narrativas cinematográficas. Las historias siempre han
sido muy importantes para los seres humanos, de ellas hemos captado muchas veces
soluciones a problemas que de otra forma se nos dificultan y hemos constituido leyes y
formas de subsistencia en este mundo, por ello sería necesario ubicar lo pertinente de
esta realidad y aquello que nos aparece como deseable, para poner especial atención y
cuestionarlo, de tal modo que al ponerse en crisis, se permita un campo de visión más
amplio del mundo. Hannah Arendt consideraba las narrativas como las formas no
sistemáticas o abstractas capaces de lidiar con problemas concretos, es decir, que
también por medio del goce se pueden encontrar respuestas sensatas a nuestros
conflictos, “Las historias son siempre historias concretas de nuestras acciones.” (Pía
Lara, 2009, p., 61). Es así como las narrativas nos hacen posible la comprensión de algo
complejo, lo cual representa el ideal de posibilitaría la comprensión del espectador.
Si bien es cierto que la modernidad ha dirigido nuestra atención hacia los íconos,
es así que pasamos de la pintura y la escultura a otros discursos más actuales como lo
son el cine y la televisión, los cuales fungen también como creadores de una
identificación, esto es así gracias a la estetización, que va de la mano de la creación de
héroes y sus representaciones en encarnizadas batallas “Las manifestaciones artísticas
se mueven en un horizonte que algunos calificarán de ambiguo: denuncian la violencia,
pero también la estetizan y la convierten en un espectáculo.” (Bozal, 2005, p., 11). Es así
que el cine va creando adeptos a partir de la imagen de algunos personajes históricos
con los que, según la representación, desearíamos identificarnos. En este ejercicio
estético surge aquella identidad contenedora de pueblos e incluso de subculturas que
no cesan de ser creadas por los mass media, generando nuevas costumbres, como
estas formas de entender la realidad.
112
Una nación entonces se va formando de ciertos imaginarios creados que nos
dicen quienes queremos ser y quiénes no. Se da entonces por medio del cine el gran
ejemplo del éxito en la creación de una nación, esto es lo que Pérez Vejo llamó
“capacidad mitogenética”. Si bien es cierto que existe el riesgo de caer en una falsa
ilusión, como dan muestra varias realizaciones cinematográficas en torno a la historia
de una nación que, incluso han sido debatidas por los historiadores mismos, esto no
quita la posibilidad, tal vez utópica, de que el arte cinematográfico desarrolle una
conciencia histórica crítica, sin caer en la creencia pasiva de las imágenes. Para lo
anterior se acudiría a una pedagogía del cine que permita ver (para Godard, ver es la
condición de pensar) a partir de la praxis creadora y no sólo interiorizar un discurso
prefabricado.
El cine, como un aparato útil para la reflexión y en tanto arte dialéctico, como
arte de masas “Se podría decir que el cine es un arte de masas porque siempre está al
borde del no arte. Es un arte cargado de no arte.” (Badiou, Alain en: Yoel, 2004, p., 33),
ofrece sus narrativas a un gran número de individuos que tienen acceso a él. En lo
anterior radica la pertinencia del cine como formador de conciencias, atendiendo a la
propuesta de García Canclini sobre la “socialización de experiencias artísticas”.
Es innegable que en la historia del séptimo arte existe una serie de creaciones
que van en contra de ideales unificadores y que, en caso contrario, dan pie a la
disgregación social. De esto ha dado muestra el ejemplo mencionado anteriormente
sobre Leni Riefenstahl y su filme El triunfo de la voluntad (1934), que traza una marcada
diferencia de razas, lo mismo ocurre con Olympia (1938). Estos son algunos ejemplos
representativos y problemáticos en la historia del cine por su contradicción entre
ideología y belleza estética, como ellos es posible encontrar un sinnúmero de ejemplos.
Por otro lado, se dejan entrever algunos vestigios cinematográficos que intentan
preservar la memoria de aquellos sucesos incómodos, como lo fueron los
cortometrajes de los “superocheros”. Esto apela a la inmortalidad de la memoria de la
que habla Mendoza García, cuando menciona que la memoria colectiva siempre se
niega a esfumarse y surge nuevamente de la oscuridad, por lo cual, ha de tomarse
como algo delicado, pues en la oscuridad siempre existe la posibilidad de colocarse en
cualquier lado, sin adevrtir las implicaciones que esto tenga.
La propuesta aquí presentada pareciera ser un tanto ingenua, si se toma como

referencia la historia de las artes como aparatos de control y exclusión. Sin embargo, la
posibilidad del cine como medio masivo, fuera de la connotación negativa que los mass
media poseen hoy en día entre algunos círculos humanistas, para crear una conciencia
humana irreductible a las políticas de mercado, es una tarea posible y reivindicadora,
no del cine solamente, sino del arte en general, buscando que éste no caiga en la
deslocalización, pero tampoco llegue a la exaltación nacionalista y sí dé pie a la
formación de una identificación no excluyente, que sea capaz eliminar las diferencias
creadas entre los habitantes de Latinoamérica. Para lo anterior se precisa de un trabajo
multidisciplinario, en el que la pedagogía jugará un papel esencial, así como la estética,
la filosofía, la ética, la historia, la antropología, la sociología y todas aquellas disciplinas
113
que atienden al desarrollo humano, pero desde un ángulo crítico que permita la
apertura de estas cuestiones, más allá de la Academia y que muestre un panorama
incluyente a través de las distintas realidades en nuestra Latinoamérica. A partir de
estos nuevos parámetros, se podrán fundar nuevos pueblos latinoamericanos, es decir,
simbólicamente serían nuevos, en tanto que parten de una mirada más amplia y se
puede mirar aquello que antes el ojo no captaba “…la fiesta del origen de un pueblo es
siempre la fiesta de la liberación…” (Dussel, 1977, p., 50) Es así, que la mirada parece
fungir también como un aparato liberador, a partir de esta generación de sistemas de
relación con el mundo. Es en este nuevo pueblo Latinoamericano que, a decir de
Leopoldo Zea, se pueda crear una “…conciencia al hombre, a partir del hombre…”
(2001, p., 99), es decir, un reconocimiento de lo que éramos incapaces de ver, debido al
constructo imaginario que nos han vertido.
Ésta sólo supone una forma más para la generación de una re-significación o re-
imaginación, hacia la América Latina y para la identificación, no sólo de los Pueblos
Latinoamericanos, sino de la multiplicidad existente dentro de estos, la cual no hemos
podido reconocer, causa del velo que nos ciega y limita, creando la ilusión de
pertenencia a algo de lo que no se es parte o de lo que se está excluido, como sucede
en el centro de este sistema-mundo que ha colocado una serie de imágenes
constituyentes de dicha ilusión, es por eso que dentro de este sistema-ícono, se
encuentra la posibilidad en el cine, por su gran capacidad de difusión y claridad
narrativa. Es de este modo que, esta opción es sólo una posibilidad de lucha, desde el
consumo cultural más adoptado, “…mi opción por la lucha no tiene límites ni espacio:
sólo nosotros que llevamos nuestra causa en el corazón estamos dispuestos a correr
todos los riesgos.” (Burgos, 1985, pp., 9-10).
114
La grandeza mexicana,
mexicana, una estética barroca y una
expresión criolla
por
Fabián Sánchez Tapia Martínez
115
En los ámbitos que nos incumben el conocimiento
se da sólo como un relámpago. El texto es como el
trueno que resuena después largamente.
Walter Benjamin
Quisiera empezar como si el principio me fuera dado de antemano, antes de la

palabra, en un acto íntimo y divino. Quisiera permanecer en una búsqueda originaria
que prevaleciera a la corrupción del tiempo. Quisiera, acaso, escuchar la lengua de
Babel y hacer surgir las cosas ocultas de sí mismas. Pero la tarea que me he propuesto
tal vez sea más ardua pues no me es concedida. Si no hay un principio entonces
debemos inventarlo pero inventar es sobre todo buscar: una búsqueda cuyo ámbito es
la memoria.
De la memoria, precisamente, surge un sonido, tal vez de los muros de su propia
arquitectura pues los pilares son la invención del artista, como el prodigio que repite
sus formas en los ángulos o en las balaustradas o en las escalas o surgidos de los astros
o de las dignidades de Dios. Un palacio bizantino sería excesivo, una Babel
bruegueliana imposible.
De lo inefable también debe hablarse, aunque el lenguaje sea importuno o
insuficiente para decir algo de lo que nada puede decirse. “Sólo lo difícil resulta
estimulante”, decía Lezama Lima. Entonces dos premisas se vierten ineludibles:
primero partir de algo aunque no sea justo con aquello mismo de que se parte, pero
conveniente para el transito de la investigación; luego averiguar los modos de la
expresión y las intenciones: su análisis. Analizar es hacer evidente, es mostrar lo que
permanece oculto; es hacer accesibles las palabras. El análisis así expresado tendrá, al
menos, dos rasgos oportunos: el ejercicio del intelecto y la evidencia de las capacidades
argumentativas.
Toda investigación es una búsqueda de verdad. En este sentido, es conveniente
establecer una fenomenología, “ir a las cosas mismas” decía Husserl, para intentar, el
ejercicio ya es reconocible, describir lo que vaya surgiendo en la búsqueda. La
búsqueda deberá incluir algunas interpretaciones de lo que es mostrado, es decir,
exigirá una hermenéutica. Tal intención fenomenológica-hermenéutica, no quiere ser
exhaustiva, lo que no quiere decir que haya falta de rigor. Trataré, pues, en lo que
sigue, de establecer primero algunas consideraciones preliminares, necesarias a mi
parecer en el decurso de la investigación. La misma investigación exige que siquiera
arriesguemos interpretaciones, preliminares, sobre el criollo y el criollismo, y su
relación con una estética barroca. Después entraré a la parte central del discurso.
Describiré La grandeza mexicana de Bernardo de Balbuena, a la luz de mi propuesta
estética. Se trata de dar cuenta de la poesía de Balbuena para mostrar una visión de
mundo, una expresión vital. Mi límite será el poema mismo, no pretendo analizar los
apartados anteriores (Al lector, la serie de sonetos, el texto en forma de carta al doctor
Don Antonio de Ávila y Cadena, en el que expresa la dedicación de la Grandeza al
arzobispo y escribe un poema laudatorio y lo comenta). Tres premisas guían mi
discurso: la extensión, la exigencia y la oportunidad. La extensión porque no se trata
116
aquí de un tratado sino de un ensayo crítico, que no quiere ir más allá de su propia
circunstancia; la exigencia para mejor proceder en el análisis y no avanzar por temas
ajenos que podrían extender el discurso a lugares recónditos o superfluos para la
investigación; la oportunidad, por ser una elección libre el trato del poema y por
encontrar conveniente ceñirme a él, cosa ya de sumo grave, pues apenas alcanzaré a
mostrar alguna certeza y esto ya sería un logro.
Pretendo hacer uso de ciertos elementos de la Retórica, que me serán útiles. A
partir de los géneros de las causas: Epidíctico, Deliberativo y Judicial; de las cinco las
partes oratorias: Inventio, Dispositio, Elocutio, Memoria y Actio o Pronuntiatio y de las
partes del discurso, que generalmente son cuatro: Exordio, Narratio, Argumentatio,
Peroratio.88La Retórica es el punto de partida, pero el análisis espera abarcar diversos
ámbitos. Finalmente escribiré algunos comentarios finales a manera de conclusión, será
un divagar feliz pero avezado. 89
Apuntes preliminares o prolegómenos a una búsqueda novohispana
Supongamos un hombre que duerme, supongamos que tiene un sueño,

supongamos que su sueño no es muy prolongado. Supongamos un prodigio: dormido
quería ser uno, algo le pertenecía aunque con la misma sustancia de los sueños;
despierto es otro, múltiple, desplazado de sí mismo. Así debe hallar algo que deba
considerar propio, algo que más íntimamente le pertenezca. Algo que sea común a los
múltiples rostros de su tiempo. Lo que se encuentra a la base es su propia elección de
ser algo. Esto ya representa un problema pues deberíamos preguntarnos ¿qué es ser
criollo?, pero la pregunta excede la propuesta, y no es el lugar propicio para responder
88
C. Julio Víctor divide su disciplina dicendi en inventio, dispositio, elocutio, memoria y pronuntiatio,
como lo había hecho el autor de la Retórica a Herenio, haya sido o no Cornificio, emprendiendo el estudio a
partir del género de las causas (tria genera sunt causarum, quae recipere debet orator: demonstrativum,
deliberativum, iudiciale), y en seguida enumerando las cosas (res) que el orador debe poseer (inventio,
dispositio, elocutio, memoria, pronuntiatio). Según esta distribución a la inventio le pertenece no sólo el arte
de descubrir (invenire quid dicam dice Quintiliano), sino también los géneros de las causas y el propio
discurso. En la Retórica a Herenio (I, 3, 4) se afirma que la inventio se agota en el exordio, en la narración,
en la división, en la confirmación y en la conclusión. Según Quintiliano (III, 3, 1): ut plurimi maximique
auctores tradiderunt, quinque partibus constat: inventione, dispositione, elocutione, memoria, pronuntiatione
sive actione. Cicerón, en De orador, utiliza la misma división que los anteriores, pero en las Partitione
Oratoria (I, 3 y ss.)utiliza una división tripartira, aunque evidentemente basada en las anteriores. Dice que
omnis doctrina dicendi se compone de: vis oratoris, oratio y quaestio. A su vez la vis oratoris se divide en:
res (Inventio), verba (Elocutio), actio, memoria. La Dispositio sería la combinación de las cosas (res) y las
palabras (verba): inventia disponere. La oratio la divide en principium, narratio, confirmatio, amplificatio. La
quaestio en propositum y causa. Para los géneros de discursos según las causas ver Aristot. Ret. I. son útiles
los manuales modernos de Lausberg, Heinrich, Manual de retórica literaria. Fundamentos de una ciencia de
la literatura, versión española de José Pérez Riesco, Gredos, Madrid, 1966. Y Estebanez Calderón,
Demetrio, Diccionario de términos literarios, Alianza, Madrid, 1996.
89
Así, a primera vista, la propuesta parece pretensiosa, más d igna de un libro y una investigación más
rigurosa. Pero no debe tomarse por tal, tan sólo quiero practicar el libre ejercicio del pensar y la especulación.
No es mi intención hallar “el hilo negro” como suele decirse. La propuesta, en fin, es describir e interpretar.
117
a ella: aún la pregunta sería más importante que una respuesta, si la hubiera, porque la
pregunta abre, pero podríamos perder el rumbo y atravesar lugares inhóspitos e
innecesarios.
Para la presente investigación, en un primer esbozo, puede bastar con la amplia

definición que da Benedict Anderson de criollo: “persona de ascendencia europea pura
(por lo menos en teoría), pero nacida en América (y por una extensión posterior, en
cualquier lugar fuera de Europa)”.90Toda ciencia histórica calcula lo venidero a partir de
sus imágenes del pasado, determinadas a su vez por el presente. Este ser le viene en
parte del regreso al pasado indígena y de su separación con el peninsular. Suponiendo
válida la separación, considerando un proceso identitario la adopción de un nombre y
luego de otro. Dice Anderson: “Mi punto de partida es la afirmación de que la
nacionalidad, o la calidad de nación– como podríamos preferir decirlo, en vista de las
variadas significaciones de la primera palabra-, al igual que el nacionalismo, son
artefactos culturales de una clase particular”.91 Serán los criollos los que después
ayudaran a formar una idea de lo mexicano.
Una búsqueda de identidad sólo puede darse en relación a algo, a partir de lo
cual se crea una diferencia, y se establece a sí mismo pero siempre en referencia a otra
cosa, otro hombre. Esta diferencia es un traslado, pero el mismo traslado de su ser. Es
una metáfora, 92 en el sentido más original, pues ha dejado el ámbito que acaso le era
propio, le ha sido arrebatado su ámbito, lo español, y ha quedado huérfano de patria;
entonces sucede que decida crearse a sí mismo, buscar su ser. Por fin puede alcanzar
un ethos. Un lugar propio, individual y compartido. Debe haber algo que lo vincule con
otros como él, un lugar político, algo instituido que vaya más allá de los que empiezan a
ser individuos, que los cohesione: una patria. La patria está vinculada a la búsqueda de
una identidad histórica, “son los criollos los que tienen una conciencia del principio de
identidad de esta patria que ya sienten espiritualmente suya.”93
El criollismo es la expresión del ser histórico del criollo. Expresión como una
forma de ser, con un carácter ontológico, en una realidad histórica determinada. Eso
queremos decir con expresión, la capacidad del hombre para hacer ideas de sí
mismo.94Creo que hago una pequeña extensión del concepto al considerarlo como ser
de expresión criolla. El Barroco, no es tan sólo, entonces, un momento histórico o una
estética o un modo de pensar determinado, sino es una de las expresiones del criollo,
90
En Comunidades Imaginadas. Reflexiones sobre el origen y la difusión del nacionalismo,
Traducción de Eduardo L. Suárez, FCE, México, 1993, p. 23 (Colección Popular 498)
91
Idem. p. 21.
92
Como metáfora se entiende un tropo, un artificio del lenguaje. Quise extender, regresar al origen de
la palabra, su significado, lo que se pueda significar con ella. Quise darle una categoría ontológica en este
lugar. Más adelante la identificaré como tropo en la obra de Balbuena.
93
Bravo, Dolores, Introducción a Sor Juana Inés de la Cruz. Teatro mexicano. Historia y dramaturgia,
CONACULTA, México, 1993, p. 21.
94
Muchos de mis presupuestos los he reflexionado a partir de la “metafísica de la expresión” como
sistema de Eduardo Nicol. No considero, por las características del trabajo, oportuno anegar de citas en este
apartado.
118
de la manera en que venimos hablando, en el ámbito novohispano, pues el caso
español debe analizarse según sus propias premisas.95 Es la manera en que el criollo es:
barroco.96Es importante señalar que el criollismo de Balbuena es un criollismo en
ciernes. Apenas empiezan los signos de una nueva identidad. La diferencia empieza a
gestarse.
Han quedado, siquiera, con una fragilidad de rosa, trazadas las primeras líneas,
inquietudes surgidas de la investigación, para avanzar por el sendero que se prepara a
recibirnos, o nosotros preparados ya con el pincel, tallamos los ángulos de una mano,
que se esconde en la roca.
Bernardo de Balbuena escribe, en 1603, una carta a Doña Isabel de Tobar y

Guzmán. Su intención es que Doña Isabel se introduzca, por medio de un poema, a la
ciudad de México, antes siquiera de ver realizado su viaje:
mandóme [Doña Isabel] con algún encarecimiento que en los días que le traía de ventaja a esta ciudad [la
ciudad de México] tomase a mi cuenta el dársela muy particular de las cosas famosas della, para que así más
adelantada se diese prisa a concluir su comenzado viaje, y llegada al fin dél no se le hiciese del todo nueva la
grandeza de la tierra, ya que a la de su ánimo y condición ninguna podía venir grande.97
Pero la carta tiene toda la intención del artista, todo el rigor del poeta. La hace
para exhibirla ante un público, como lo demuestra su apartado “Al lector”, o sus
referencias constantes a quién leerá su obra. Es un poema que tiene su principio en una
octava real, cuyos versos sirven de capítulos para desglosar cada uno en tercetos. Muy
al estilo sevillano, de escribir en tercetos, como la “Canción a las ruinas de Itálica” de
Rodrigo Caro (o Francisco de Rioja) o la anónima (Dámaso se la atribuye a Andrés
95
Tal vez deberíamos extender esta concepción del hombre criollo de expresiones, de este hombre
barroco, a toda la historia de los pueblos americanos, como intento Lezama, o como lo hizo Severo Sarduy.
Pero esa es una cuestión para otro ámbito.
96
Otro rasgo definitorio es la Virgen de Guadalupe, otra de las expresiones, por medio de las cuales el
ser histórico llamado criollo, forja su propia identidad. La investigadora Dolores Bravo, Op. Cit, p. 21, lo dice
de la siguiente manera:
está el prodigio que instaura el paraíso terrenal en estas tierras: la Virgen de Guadalupe. En la
defensa visceral e ideológica de su aparicionismo se cifra el signo de elección que tienen el criollo y su
patria ante la Divinidad. La Virgen apocalíptica se imanta con lo más profundo y genuino de la
sensibilidad novohispana, primero, y después, nacional. Ella ocupará no sólo un lugar religioso, sino que
será la representación más entrañable de la identidad histórica mexicana
Aunque este rasgo específico no aparece en la obra de Balbuena, pues él es uno de estos primeros
criollos, acaso el primero, que sienten ua patria propia, un ser que les pertenece por la tierra y por el espíritu:
la grandeza de México.
97
Balbuena, Bernardo de, La grandeza mexicana y compendio apologético en alabanza de la poesía,
estudio preliminar de Luis Adolfo Domínguez, Porrúa, México, 1971, p. 56. (Sepan cuantos 200). A partir de
aquí, como todas las referencias vendrán de esta edición, me limitaré a poner el número de la página entre
paréntesis.
119
Fernández de Andrada) “Epístola moral a Fabio” que sigue el mismo recurso, y como
ella termina cada capítulo con un cuarteto para cerrar el sentido y concluir la serie de
tercetos.
El poema, podemos decir, participa de dos géneros del discurso: del epidíctico y
del deliberativo. El género epidíctico tiene como finalidad alabar o vituperar: “Se ha
repetido con frecuencia que Grandeza Mexicana (1604) de Bernardo de Balbuena se
redacta bajo los moldes de la laus urbanae.”98Es una alabanza de ciudad, pero hay algo
más que se quiere decir a través de la alabanza. El encomio va ligado con el artista que
se expresa a sí mismo. Es un artificio la obra, pero los modos del artificio, aunque
clásicos, muestran un ámbito, un lugar de quien está levantando su propia identidad.
“A través de estos elogios España se recrea en la Nueva España, se mira en su espejo.
Con ello se está tendiendo un puente entre dos mundos, el mexicano y el imperial.”99Es
un puente y una diferencia. Toda alabanza de ciudad desde los antiguos, tiene un
sentimiento de propiedad, de pertenencia. Aquél que alaba, lo hace para mejor
engrandecerse a sí mismo al engrandecer a la ciudad, o dicho de otra manera, la magna
urbe, lo hace participar de su grandeza.
Según María José Rodilla,

En la Ciudad de México que Balbuena interpreta y acomoda según sus intereses, se superponen dos
lenguajes: el florido de metáforas deslumbrantes, destinado al entretenimiento de Isabel de Tovar, y el
político-apologético, dirigido al conde de Lemos, entonces presidente del Consejo de Indias, y a fray García
de Mendoza, arzobispo de México. Ambos lenguajes nacen del ferviente deseo de ver realizadas sus
pretensiones eclesiásticas, de tratarse con los espíritus lúcidos de su época, del anhelo de fama y de la
necesidad de permanecer entre los elegidos de la ciudad letrada.100
Aquí hayamos la otra participación del poema: en el género deliberativo. La

finalidad del género deliberativo101reposa en la persuasión. Se trata de persuadir a un
auditorio, fidem facere, dice Cicerón. ¿Pero hacer fe de qué, a quién? Pienso que las
palabras de María José Rodilla tienen parte de razón, pero también un equívoco. La
razón son los “dos lenguajes”, a los que yo agregaría un tercero: un lenguaje dialéctico.
No es suficiente considerar como destinatarios a las personalidades nombradas: Isabel
de Tovar, fray García de Mendoza o el conde de Lemos. También dirige su palabra, su
oración, a un lector. A éste se le trata de persuadir de la grandeza de la ciudad de
México. Se trata de implantar un imaginario urbano, una razón de ser y un ámbito de
pertenencia. La dialéctica permite el contacto entre personas similares, que comparten
una extrañeza, pues no pertenecen a la Metrópoli, pertenecen a un nuevo espacio, un
lugar creado, imaginado, dador de sentido. La arquitectura, el paisaje, el ambiente, los
hombres, todo se hace un lugar propio a través de la palabra, del poema. El equívoco es
98
Trinidad Barrera, “Bases para la configuración del imaginario urbano: en torno a Grandeza
mexicana”, en Permanencia y destino de la literatura novohispana. Historia y crítica, editor José Pascual
Buxó, UNAM, México, 2006, p. 187.
99
Barrera Op. Cit. 188.
100
En Rodilla, María José, Escrito en los virreinatos, palabras liminares de José Pascual Buxó, UNAM,
México, 2004, p. 49.
101
Para Aristóteles era la finalidad de la Retórica.
120
asumir que haya “un leguaje florido de metáforas deslumbrantes, destinado al
entretenimiento de Isabel de Tovar”. Como si fuera puro alambicamiento y parafernalia
para entretener, para asombrar a los crédulos. Como si la composición poética no
tuviera más función que la de entretener a una sola persona. Sí, es cierto, el arte es
desinteresado, en última instancia su finalidad es el deleite. Pero el arte, lo enseñó
Cicerón, también enseña. El arte muestra el ser más íntimo del que escribe. Desde el
Renacimiento hasta el Romanticismo se ha hecho un esfuerzo impresionante y con
frecuencia sublime por reducir el arte al genio, la poesía a lo subjetivo y por dar a
entender que lo que expresa el poeta es a sí mismo, su intimidad más propia, la
profundidad más oculta de su persona, su “yo” lejano, informulado,
informulable.102Más adelante mostraré algunos ejemplos elocutivos, de tropos y figuras
que utiliza Balbuena.
Las octavas reales de las que se dispondrá cada una de las partes del poema,
encierra, como en una cápsula, todo el sentido del encomio de ciudad que hace el
poeta. Las octavas, llamadas argumento, son las que siguen:
De la famosa México el asiento,

origen y grandeza de edificios,
caballos, calles, trato, cumplimiento,
letras, virtudes, variedad de oficios,
regalos, ocasiones de contento,
primavera inmortal y sus indicios,
gobierno ilustre, religión y Estado,
todo en este discurso está cifrado.(59)
Cada uno de los versos cifra el trato que dará en el capítulo correspondiente. La
dispositio se observa sin mucho reparo, aún desde la primera impresión. Hay un
exordio, que se corresponde con el primer verso, una combinación de narratio y
argumentatio en lo que sigue. El último capítulo corresponde a la peroración, es último
lugar donde se expondrán las alabanzas, donde se buscará persuadir y deleitar. Vamos
señalando algunos puntos de interés.
Podríamos hacer un arreglo a lo dicho, si queremos ser precisos como un alción.
El exordio, en rigor, corresponde al principio del primer capítulo, es la alabanza a Doña
Isabel de Tobar y Guzmán. O ya funciona en sí mismo como un exordio o es parte de
él.103No entramos aún en materia, pero ya se nos ha hecho atentos: “Oh tú, heroica
beldad, saber profundo,/ que por milagro puesta a los mortales/ en todo fuiste la última
del mundo” (I, 61). Es una hipérbole laudatoria: “Y si mi pluma a este furor se aplica,/ y
102
Blanchot, Maurice, El libro por venir, presentación de Emilio Velasco, traducción de Cristina de
Peretti y Emilio Velasco, Trotta, Madrid, 2005, p. 52.
103
Según las Particiones oratorias tres eran las funciones del exordio: hacer atento al auditorio si este
se mostraba distraído; hacerlo benévolo si se mostraba hostil o airado; hacerlo inteligente si se mostraba
ignorante respecto al tema que iba a tratarse.
121
deja tu alabanza, es que se siente/ corta al vuelo, a tal grandeza chica”(I, 61). A través
de la hipérbole laudatoria somos introducidos en el poema.
Después, como exigen los cánones clásicos de la alabanza de ciudad, se empieza
por la descripción geográfica: “Bañada de un templado y fresco viento,/ donde nadie
creyó que hubiese mundo/ goza florido y regalado asiento” (I, 63). Menandro el Retor,
nos dice que “una alabanza de región, es doble: según su naturaleza o según su
situación. Pues la presentamos digna de alabanza examinando cómo está situada o
cómo es su naturaleza”104 Y más adelante leo:
Casi debajo el trópico fecundo,

Que reparte las flores de Amaltea
Y de perlas empreña el mar profundo,
Dentro de la zona por do el sol pasea,

Y el tierno abril envuelto en rosas anda,
Sembrando olores hechos de librea;
Sobre una delicada costra blanda,

Que en dos claras lagunas se sustenta,
Cercada de olas por cualquiera banda (I, 63)
Así, empieza la descripción, situando su lugar y dando razón de su arquitectura.

Brevemente hablará de los tipos de pobladores, más adelante se centrará en algunos
de ellos:
Arrieros, oficiales, contratantes,

Cachopines, soldados, mercaderes,
Galanes, caballeros, pleiteantes;
Clérigos, frailes, hombres y mujeres,

De diversa color y profesiones,
De vario estado y varios parceres (I, 64)
De la disposición de la ciudad, brevemente refiere la arquitectura y. “el origen,

las acciones y las actividades, referidos a los hombres”105 Hay acción en los hombres,
en el apartado “letras, virtudes, variedad de oficios”, se señala la acción en la urbe.
“El criollo vuelve los ojos, primeramente, a su entorno: a la generosidad
extraordinaria de su clima; a la pastosidad de sus ciudades; a la riqueza inverosímil de
su metales preciosos; a la naturaleza americana que es, en sí misma, el paraíso
104
Tratado I, 344, 15. He decidio referirme a Menandro como ejemplar de la tratadística y de la
descripción de regiones y ciudades, de la antigüedad: es un ejemplo del modelo clásico. Como material en
prosa de que contaban los retores para las alabanzas véase, por ejemplo: Jenofonte (Recursos 1, 2-8), el
Critias de Platón, el Panatenaico de Isócrates y las descripciones geográficas de los historiadores. La fuente
principal era el Panatenaico de Arístides.
105
Menandro el Retor, Tratado I 346, 30
122
terrenal”.106Es un verdadero paraíso, es próspera la ciudad. A través de ella se siente a
sí mismo. Es el reflejo de su personalidad.107
Toda la integración estética del poema está dado por el uso de las palabras, por
las adiciones, las inversiones, las sustituciones, por todo un movimiento del arte. “La
retórica reproduce siempre la imagen del hombre ideal”.108El hombre que se describe
en la poesía, es el ideal del habitante mexicano.
En este apartado quiero señalar algunos de los recursos elocutivos, de estilo,

tropos y figuras, que utiliza Balbuena en su poema. No es sólo ornamental, o lo es en
tanto el ornamento estiliza la poesía y le da elevación al mismo. Esta elevación es
sufrida, si el adjetivo se me permite, por la ciudad de México. El uso ingenioso de
recursos retóricos, no sólo engrandece a la ciudad, sino a los habitantes de ella, y al
poeta, que en última instancia le canta. El hipérbaton109 y la perífrasis110 son utilizados
hábilmente por la pluma de Balbuena. El bello terceto que dice “Y aunque lo general
del mundo es esto,/ en este paraíso mexicano/ su asiento y corte la frescura ha puesto”
(VI, 94).111 El complemento directo antecede a su verbo, creando un ritmo elegante. De
perífrasis mostraré un par de ejemplos. Aquel que dice “es México en los mundos de
Occidente/ una imperial ciudad de gran distrito,/ sitio, concurso y población de gente”
(VIII, 14). Aunque el antecedente es explícito, México, dos tercetos nombran a la ciudad
de México de una manera extraordinaria. La primera perífrasis del poema es
significativa, como arriba dije, en lugar de nombrar Doña Isabel, el poeta escribe: “Oh
tú, heroica beldad, saber profundo,/ que por milagro puesta a los mortales/ en todo
fuiste la última del mundo” (I, 61)
La enumeratio también es muy recurrente, sólo pondré el siguiente ejemplo:
Músicas, bailes, danzas, acogidas

De agridulce placer, tiernos disgustos,
106
Bravo, Dolores, Introducción, Op. Cit. 21.
107
Dice Solange Alberro que “una de las manifestaciones más precoces de la identidad criolla […] se
expresa precisamente mediante la exaltación de la naturaleza americana”, en Del gachupín al criollo. O de
cómo los españoles de México dejaron de serlo, El Colegio de México, México, 1992, p. 25 (jornadas 122)
108
Curtius, Ernst, Robert, Literatura europea y Edad Media latina, traducción de Margit Frenk
Alatorre y Antonio Alatorre, FCE, México, 1955, p. 163
109
Según Curtius, Op. Cit, p. 386, “Se llama hipérbaton (transgressio, transcensio) cierta libertad en el
orden de las palabras, de manera que los elementos que gramaticalmente debieran estar juntos vienen a quedar
separados por otras palabras que se intercalan.” Según Quintiliano: Hyperbaton […] id est verbi
transgressionem. (“Hipérbaton […] a esto se le llama el desplazamiento de una palabra”). Inst. Orat., VIII, 6,
62 ss. Más abajo (IX, 1, 6-7) dice: In hyperbato commutatio est ordinis […] transfert tamen verbum aut
partem eius a suo loco in alienum. (“En el hipérbaton hay una inversión del orden normal […] traslada una
palabra o parte de ella de su sitio propio a otro ajeno).
110
De perífrasis nos da Curtius un ejemplo de Goethe: “Esa neptúnica urbe donde a leones alados/
rinden culto divino... lo que quiere decir es Venecia.”Op. Cit. 387.
111
Las bastardillas son mías.
123
Golosina sabrosa de las vidas;
Fiestas, regalos, pasatiempos, gustos,

Contento, recreación, gozo, alegría,
Sosiego, paz, quietud de ánimos justos,
Hermosura, altiveces, gallardía,

Nobleza, discreción, primor, aseo,
Virtud, lealtad, riquezas, hidalguía (V, 93)
Uno de los aspectos más sobresalientes de este apartado es el uso del epíteto112.
El siguiente ejemplo es muy ilustrador:
Religiosos, gravísimos doctores,

Sacerdotes honestos, ejemplares,
Monjas llenas de Dios y sus favores;
Hombres raros, sujetos singulares

En ciencia, santidad, ejemplo y vida,
A cuentos, amontones, a millares;
Virtud profunda, santidad cumplida,

Obras heroicas, trato soberano,
Almas devotas, gente corregida (IV, 87)
Como en toda poesía el uso de la metáfora es fundamento y principio. La traslación se

da en todo momento. He querido mostrar algunos tropos y figuras singulares. La
metáfora requeriría un trato único.113
112
Gracián se refiere a Apodo: especie de epíteto agudo. Según Gracián hay algunos apodos que usan de
un adjetivo muy significativo y propio. En Agudeza, Disc. XLVIII; ed. cit. II, p. 146. , comenta Gracián un
poco antes: “Son comúnmente los apodos unas sutilezas prontas, breves relámpagos del ingenio, que en una
palabra encierran mucha alma de concepto.” Para el significado clásico de epíteto ver por ejemplo Quint.
VIII, 6, 4. ; Dice Nebrija en Gramática de la lengua castellana, Madrid, Editora Nacional, 1980, libro IV,
cap. VII, p.222. que“Epítheton es cuando al nombre proprio añadimos algún adjectivo que significa alabança
o denuesto, como Juan de Mena:
A la biuda Penélope,
Al perverso de Simón.
Y llámase epítheton, que quiere dezir postura debaxo del nombre.

113
Véase Aristot., Ret.. III, 1405a-1405; Poética (21-22). Ante todo, la metáfora, siguiendo a
Aristóteles, es interpretada como una comparación breve (con eliminación de la preposición comparativa:
Ret. III 4), que ejecuta una transferencia de significado entre la designación metafórica y lo designado por
ella (Ret. III, 11 y Poét. 21, 1457b6-32. O Quint. VIII, 6, 1. Donde se lee: “Por la metáfora se traslada una voz
de su significado propio a otro donde o falta el propio, o el traslado tiene más fuerza.”
124
EPÍLOGO
Joseph Gikatila denunciaba el carácter profundamente exegético de las

sagradas escrituras bajo la frase de “fuego negro sobre fuego blanco”. En última
instancia, la verdadera escritura es la que descansa no en la tinta sino en el espacio en
blanco que rodea a las letras, esperando surgir en algún momento gracias a las
aptitudes del intérprete. La búsqueda del nombre de Dios suscita en el cabalista una
experiencia mística. La experiencia debe ser a su vez escrita para ser perdurable: como
en una continuidad de espejos se suceden unas a otras las palabras de los cabalistas. La
literatura también tiene su propia cualidad de espejos y una búsqueda y una
experiencia estética. El relato, el buen relato, también tiene su fuego blanco, “es
aglutinante de una realidad infinitamente más vasta que la de su mera anécdota”, decía
Cortázar. Esto mismo podemos aplicarlo a la poesía. Según Hemingway está posibilidad
surge de su propio mundo, se amplia y crece y crece, dejando atrás el límite impuesto
por la escritura y la página, la punta del iceberg.
Hemos ido en busca del fuego blanco del poema. El tránsito de la investigación
produjo algunas certezas. Con la sinceridad del asceta, volcamos la vista atrás y
miramos si la propuesta se cumplió. Al menos una parte de ella. Parece que es un
criollismo aún incipiente, encapsulado, listo para salir, pero por eso mismo oculto tras
el velo hispánico. Hay, sí una diferencia que empieza a gestarse, cuya diferencia reside
en la afirmación de la Ciudad de México como un lugar propio, como una urbe magna,
tanto como las europeas. Hemos sido testigos del surgimiento de algo, de una nueva
presencia.
Sin más espero haber alcanzado, al menos mínimamente, mostrar lo que oculto
permanece. Espero no haber sido excesivo: Zenón perturbó el pensamiento griego con
cuatro aporías; a Epiménides le bastó con una palabra. Que las palabras formen un solo
canto continuo que perdure desde el origen de los tiempos hasta mi propia época. Que
ni el Aquilón furioso ni la fuga de los tiempos devasten si no mis palabras mi intención.
125
Las Humanidades Populares como proyecto
identitario latinoamericano:Deconstrucción
latinoamericano: y
recuperación del “Nosotros”
por
Ismael Cáceres Correa
126
Latinoamérica es un gigante que vive en constante estado de avidez de
novedades. Un estado expectante hacia lo nuevo, pero siempre que este nuevo no sea
algo propiamente Latinoamericano. Con esta situación evidenciamos un desapego a lo
propio y una carencia de identidad propia. Para poder responder qué es lo que ocurre
con esto nos situamos, como lo dice Enrique Dussel114, en la periferia y comprendemos
que la vida continental no es significativa pues nos posicionamos y pensamos las cosas
como personas que no conocen la realidad latinoamericana. La consolidación del ethos,
como lo planteara Leopoldo Zea115, sólo puede ser posible cuando nos volcamos hacia
nosotros. Por ello proponemos una deconstrucción de la sociedad latinoamericana
toda, para conseguir con esto establecer la sociedad que se plantee como ente
identitario unificado.
Para ello enmarcamos el trabajo en la necesidad de una pedagogía respetuosa
de las necesidades territoriales que se presentan a lo largo de Latinoamérica.
Reconocemos que la actual pedagogía está volcada a reproducir instrumentos sociales
y no entes crítico-pensantes, por lo cual la identidad se pierde cada vez más
sumergiéndose en una lucha por imitar a otras sociedades.
Necesariamente una deconstrucción de la sociedad no-significativa debe estar
inmersa en un proyecto político-educativo-territorial coordinado en toda
Latinoamérica. Esta coordinación viene a ser una globalización interna latinoamericana,
en la cual se unifique el pensamiento de mutua fraternidad y respeto, pero que por
sobre todo valore las características propias que posee cada Estado Nacional. Una
organización que ya está trabajando por realizar esta propuesta es la Academia Libre y
Popular Latinoamericana de Humanidades.
Esta organización nace de la urgencia que existe por encontrar lo propio en un
continente bañado por lo extranjero. No se pretende realizar una lucha contra otros
continentes, sino una lucha contra la misma Latinoamérica en razón de que sólo
volcándonos hacia nosotros podremos construir nuestra identidad: sociedad
significativa y cercana a nosotros, que satisfaga nuestras necesidades individuales.
Actualmente la Academia mantiene diálogo con académicos de universidades de EEUU,
México, Colombia, Perú, Chile y España con el objeto de promover las humanidades
populares.
Estas últimas son el proyecto de crear escuelas coordinadas en el continente
para transmitir el estudio de las humanidades accesibles a todas y todos
independientemente de su nivel académico, incluso en personas iletradas.
Comprendemos las humanidades como liberación de la opresión. Ahora pasaremos a
presentar de forma más detallada cuales son las directrices de nuestro trabajo.
Partamos por hablar de la situación latinoamericana. Como latinos tenemos la

necesidad de crear un propio logos que nos valide como entes pensantes. Esta palabra
tan simple, como lo planteara Zea116, deviene en el “Todo”. De ella nace la cultura y con
114
Un texto que podemos utilizar para un mayor desarrollo de esta visión es Dussel Enrique, Filosofía de la
cultura y la liberación. Ensayos., Editorial UACM, primera edición, México 2006.
115
Zea, Leopoldo, (2001), La filosofía americana como filosofía sin más, México: Siglo XXI.
116
Ibidem.
127
esta cultura nace la humanidad. La humanidad que el hombre periférico no siente pues
le es negada desde un comienzo. En el caso del hombre occidental europeo no hay
necesidad de plantearse su humanidad, no es necesario pensar si es correcto filosofar o
construir una cosmovisión: el hombre occidental es humano por ser europeo, no le
preocupa reparar en esto pues posee una autoridad inherente a su ser. Los griegos ya
en la antigüedad se planteaban el mundo dentro de sus límites. Las poleis eran el
mundo, eran lo que los romanos llamarían la civilización, lo que estuviese fuera era lo
bárbaro.
Nosotros, los pueblos mestizos, hemos convergido eternamente hacia lo
europeo creyendo poder encontrar la panacea en sus experiencias. ¿Para qué se busca
esta imitación?, ¿para el día de mañana volvernos contra los pueblos africanos al igual
que Europa lo hizo sobre nosotros? Y sobre lo último, ¿acaso no ocurre comúnmente
que el primer ejemplo de inferioridad respecto de Latinoamérica es África pues la
consideramos inferior en razón de que “Nosotros” nos vemos más parecidos a los
europeos? Qué buscamos en esta imitación, ¿será el alcanzar el mayor status dentro de
un sistema económico europeo-estadounidense que sólo concibe la economía como la
constante usura y aprovechamiento de los actores menos favorecidos? Visto de este
modo la imitación no parece tener mucho sentido.
Más de alguna persona se planteará que los modelos europeos y
estadounidenses son efectivos y que existen muchas buenas cosas que rescatar, eso lo
reconocemos abiertamente. Sin embargo, no podemos ir directamente a reproducir
modelos pensados para realidades distantes. Latinoamérica exige, dentro de su
multiculturalismo, un tratamiento especial en todos sus proyectos. Latinoamérica debe
ser pensada desde sus propios habitantes a fin de provocar un compromiso real hacia
ella. Por ello, la imitación sin más cae en una suerte de simpleza que no es capaz de
entender la gravedad del caso, gravedad que radica en la subestimación hacia una
cultura propia.
La tarea es consolidad la Identidad, es afirmar el ethos de nuestro pueblo, ya no
concebido como mestizo sino como pueblo nuevo, heredero de Abya Yala y Europa.
Capaz de valorar lo propio reconociendo los aportes y la constante fraternidad sin
dejarse caer en la imitación sin más. Para poder avanzar hacia la consolidación del ethos
se necesita antes fortalecer el argumento de que necesitamos una mirada desde
nuestra realidad.
Por mucho que presentemos argumentos tras argumentos, nuestras
conclusiones siempre serán falaces a interpretación exolatinas. Pues nuestra propuesta
no es nunca lógica para un no-latinoamericano. Nuestros significados son distintos, la
semiótica notará un conjunto de símbolos y significados totalmente distintos y propios.
He ahí algo a considerar por nosotros: lo que es significativo para nosotros es, incluso,
desconocido por otros.
Por ello es necesario plantearse una pedagogía nueva, una Ciencia de la
Educación que se conciba desde nosotros y respondiendo a nuestras necesidades, no a
las que se generan fuera de nuestras limes. Incluso un replantearse si es necesario que
esta nueva pedagogía sea una Ciencia como tradicionalmente se ha concebido a las
ciencias: abstracta. Pues algo significativo a las personas necesariamente tiene que ser
128
cercano, y no puede haber nada más cercano a alguien que aquello que es subjetivo, o
sea, que se centra en el sujeto y no en el objeto. La pedagogía que necesita
Latinoamérica debe ser situada en el sujeto pues es él quien la necesita, esto no
excluye rotundamente al objeto pues debe existir una proporción entre el sujeto y el
objeto: el objeto está en el mundo para ser utilizado por el sujeto y por ello lo objeto
debe ser una instancia significativa del sujeto.
José Martí insiste en que lo básico es conocer la realidad social y económica del
país y actuar en educación conforme a ello. Este autor dice que el quehacer educativo
forma parte de un proyecto político orientado a la necesidad de consolidar la
independencia y liberación del hombre y mujer de Nuestra América. En la misma línea
planteamos que la Educación latinoamericana debe estar planteada como un proyecto
político-territorial no-estandarizado.
Todo lo contrario se plantean los actuales Gobiernos latinoamericanos. Llama la
atención el rumbo por el que atraviesan los planes y reformas educativas en el
continente frente a la eliminación de las materias de humanidades del plan de estudios,
en específico a la filosofía. Este plan parte de una reforma neoliberal proveniente del
plan Bolonia y el Proyecto Tuning para América Latina. “Sin filosofía, la escuela se
vacía”, frase acuñada como consigna desde 2008 alrededor del mundo cuando empezó
a hacerse efectiva esta visión educativa. En breve, estos planes buscan eliminar el
pensamiento crítico en la juventud y provocar una inserción inmediata al campo laboral
de los jóvenes en general y en específico los que habitan el denominado, en un
concepto de economía, “Tercer Mundo”. Este proceso responde a una visión
tecnócrata y capitalista de la educación que no ve en los jóvenes más que una fuerza
laboral, por lo que ahora se dice “educaremos por competencias”117.
No podemos ver que ocurre esto y no hacer nada. Como latinoamericanos
somos responsables de confluir todo nuestros esfuerzos para poder consolidad
distintivamente a nuestra tierra. Es por ello que han de nacer las Humanidades
Populares, que serán finalmente la llave de liberación, un paladín de los oprimidos.
Las Humanidades Populares no son sólo un curriculum nacido desde las bases. Es
una herramienta que sobrepasa lo material. Es una lucha contra la mercantilización y
elitización del conocimiento, y, aún más importante, es educación y no instrucción. Se
propone unificar a toda Latinoamérica, no como un país federal, sino como un ente
axiológicamente unificado. La consolidación de valores comunes nos vuelve hermanos,
y, los hermanos tienden a protegerse y ser fraternos. Así es como se plantea la Gran
Latinoamérica: sin xenofobia, sin racismo, sin clasismo, sin miedo de ser quien es.
Este proyecto educativo no es nada si no se aplica respetando las necesidades
territoriales, es por ello que se propone una red interconectada de escuelas populares
que difundan las Humanidades Populares considerando a las personas con las cuales
trabaja. La misión no es que exista una totalidad de personas leyendo la teoría
fundamentada de estas Humanidades, pero sí lo es impregnar de esta visión a todos. La
117
Estos dos últimos párrafos son un fragmento del texto del texto “Filosofía para una educación de
Integridad e Integración Latinoamericana frente a la crisis global” de Lucía Agraz, Observatorio Filosófico
de Morelos. Este texto es parte del libro “Identidad… ¿latinoamericana?” de la Academia Libre y Popular
Latinoamericana de Humanidades.
129
tendencia ha sido que entre latinoamericanos nos alejemos, ha sido vernos como
competencia respecto a Mercados, y sin embargo seguimos creyendo que si
convergemos en valores unificados ya no estaremos en un constante desapego a lo
nuestro.
La Academia Libre y Popular Latinoamericana de Humanidades busca ser el medio
por el cual se canalice los esfuerzos de recuperación identitaria. La deconstrucción no
es un fin, es la consecuencia de nuestro actuar consciente. No debemos seguir
creyendo que la única opción sea vivir a la sombra de otras personas. Somos un pueblo
que piensa, que siente y que escucha, y hoy escuchamos el grito se auxilio de aquel
niño extraviado en el bosque. Latinoamérica le gritamos y nos responde esperanzado
de que le encontremos pronto.
El trabajo es consolidar las Humanidades Populares y aplicarlas en las escuelas,
en la vida, en nosotros. Es construir el Nosotros y estar conscientes que nosotros
somos distintos y sin embargo compartimos tierras y esperanzas. Compartamos ahora
reivindicaciones.
Nada de esto podría ser ni siquiera pensado de no existir antes una guía valórica
que con necesidad nace de la construcción política. Esta política es una que en realidad
desconocemos si alguna vez a pasado de los papeles a la práctica. No es una política del
engaño, no es ni siquiera una política depositada en algo: es el simple ejercicio
consciente de nuestro pensar liberado de la opresión. Hoy más que nunca tenemos la
posibilidad de conformar esta propuesta de construcción política.
Situémonos en nuestro naciente siglo XXI. Notaremos que las trabas que
aquejaron al mundo europeo, y por ende al Latinoamericano, fueron en gran medida
resueltas. No es que se hayan superado, es que ahora no existe la necesidad de la
eterna pugna. En esta época se han debilitado las autoridades, o cómo lo plantea
Gianni Vattimo118, lo sacro violento sufre una transformación kenótica que hace que lo
antes considerado superior pueda convivir sin problemas en nuestro mismo nivel. Con
ello no se presenta una sociedad desesperada y sin motivaciones, sino por el contrario,
dentro de esta consciencia del pathos, de la fatalidad, se presenta la oportunidad de
deconstruir la sociedad no-significativa.
Hoy los latinoamericanos no tenemos nada que perder. Hemos derribado
barreras mucho más grandes que las económicas, mucho más extensas que las
políticas, mucho más determinantes que las instructivas. Hoy hemos derribado las
ataduras del pensamiento y hemos ganado, si quiera, el derecho a expresarnos y
plantear el mundo en el que queremos vivir. Hablamos de un mundo en el cual vayamos
construyendo en conjunto lo que es significativamente nuestro.
Por todo lo dicho ya, las Humanidades Populares no pueden ser comprendidas
como el desarrollo elitizado de teorías a puertas cerradas. Debe seguir con necesidad el
trabajo de los educadores y deconstructores político-sociales. Las Humanidades
Populares sólo podrán conseguir su carácter de popular si se da el caso de que sean
concebidas desde los trabajadores de la Educación, de la Sociedad, de personas
118
Esto se puede ver en la obra de 1996 titulada ”Creer que se cree” de Editorial Paidós Studio Argentina.
130
sencillas y con claridad de su propio ethos, de su propia Identidad. Lo que hay que
eternizar ahora es la retroalimentación Latinoamérica-latinoamericanos.
Un día amanecerá con un nuevo mundo, y este mundo nuevo será reconocido
sin mayores problemas. Un día ya no seremos periferia, no por convertirnos en centro,
sino porque ya no nos importará no vivir en centro y construiremos con lo que
tenemos, y que es mucho. Latinoamérica abrirá su boca y de ella saldrá la canción más
hermosa, escucharemos su voz llamándonos a cobijarnos en su regazo. Y nosotros cual
niños eternamente confiados de nuestra madre le responderemos devolviéndole un
abrazo. Latinoamérica crecerá cómo nunca lo podríamos imaginar pues nosotros ya
estamos inmersos en un pensamiento occidental, y lo occidental exoeuropeo tiende a
aspirar a lo europeo. El crecimiento de Latinoamérica estará en su gente libre, sin
ataduras y por sobretodo, respetuosa de las distinciones internas y externas. Sólo con
un fundamento valórico sólido es posible construir un fundamento político-educativo-
territorial igualmente sólido.
131
Estudio comparativo de la reelección vertical en
México.
por
Oscar Rosalino Catalán Quiroz
132
I. PREMISAS
Las Democracias Latinoamericanas están constituidas, básicamente, por cinco

cualidades estructurales: Soberanía Nacional, Estado de Derecho, División de Poderes,
Representación Política, y Rotación del Poder. Este trabajo aborda esta última. Lo
anterior, debido a que la Democracia presupone la rotación de cargos de elección
popular en cada proceso electoral. Entonces, se trata de realizar un estudio que nos
brinde información sobre la reelección vertical. Para ello, tomaremos como parámetro
a la rotación del poder, como definición nominal.
En este sentido, ¿Qué debemos entender por reelección? Si lo estudiamos desde
una perspectiva procesal seria “un proceso de elección consecutiva de un político”.
Desde esta perspectiva, no nos interesa estudiarla porque nuestro campo de estudio
estaría reducido al plano teórico. Desde una perspectiva política, la reelección se
entiende como “la conducta desarrollada por el político tendiente a ocupar el mismo u
otro cargo de elección popular, sin haber concluido su mandato constitucional.” Desde
esta óptica, comprendemos porque históricamente la permanencia del político en el
poder se entienda como reelección, es decir, como la continuación ininterrumpida del
gobernante en un cargo de elección popular.
La reelección puede ser: horizontal y vertical. La primera se presenta cuando un
político se elige “n” número de veces para el mismo cargo de elección popular. Suele
presentarse de dos formas: a) Mediata: Se presenta cuando el político es elegido para
ocupar el mismo cargo, sí y solo sí, deja pasar un periodo electoral; y, b) Inmediata: Se
presenta cuando un político, que sin haber finalizado su mandato constitucional se
vuelve a elegir para el mismo cargo, es decir, se reelige en el período inmediato.
Normalmente, este tipo de reelección se presenta con los políticos ubicados en el
poder Ejecutivo, empero no excluye casos de políticos con funciones Legislativas.119
Por su parte, la reelección vertical se presenta cuando “un político, que sin terminar
su mandato constitucional, se reelige a otro cargo de elección popular, distinto al que
desempeñaba”. Se ha observado, que este tipo de políticos, primero tienden a
consolidar su fuerza política, y después a reelegirse verticalmente, las veces que le
sean posibles.
Respecto a la reelección horizontal de los legisladores, a excepción de Costa Rica y
México, los demás países latinoamericanos permiten la reelección inmediata. En
cuanto, al Ejecutivo Federal, los países latinoamericanos lo regulan de la siguiente
manera:
a) Países que prohíben la reelección presidencial: Guatemala, Honduras, México, y

Paraguay.
b) Países que prohíben la reelección presidencial inmediata, pero que permiten
más de una elección: Chile, Costa Rica, El Salvador, Nicaragua, Panamá, Perú,
República Dominicana, y Uruguay.
119
La Constitución Política Federal de México prohíbe en sus artículos 59, 83, 115, fracción I, párrafo
segundo, este tipo de reelección.
133
c) Países que prohíben la reelección presidencial indefinida, pero permiten la
reelección presidencial inmediata: Argentina, Bolivia, Brasil, Colombia, y Ecuador.
d) Países que permiten la reelección presidencial indefinida: Cuba, y Venezuela.
Pero ¿Qué pasa con la reelección vertical? En aquellos países donde exista una
prohibición de reelección inmediata, o por algún motivo, no puedan contender para el
mismo cargo, los políticos optan por participar para otro puesto de elección popular,
de tal manera que puedan permanecer en el poder. De lo que se colige, que este es un
fenómeno político que afecta gravemente a todos los países latinoamericanos, lo que
nos une bajo un mismo dilema.
Ahora bien, para comprender mejor el fenómeno de la reelección vertical,
estudiaremos a un país en específico, México. Para ello, realizaremos la investigación
en un periodo de doce años, de 1994-2006. Bajo un enfoque empírico, que toma en
cuenta el contexto sociopolítico, lo cual resulta indispensable para comprender los
factores que la generan. Este enfoque es útil porque llegamos a un conocimiento
teórico, empíricamente fundado.
De esta forma tenemos, que conforme al artículo 40 de la Constitución Política
Federal de México, la forma de gobierno es la democracia representativa, esto es, el
poder del pueblo, sobre el pueblo, gobierno del pueblo sobre sí mismo,120 a través de
representantes, cuyas funciones y competencias se encuentran enmarcadas dentro de
la Constitución. Asimismo, la Soberanía de la Nación, en sentido material, se halla
necesariamente en el pueblo como “ente superior y colectivo” de carácter
“extraindividual” (Nación), mismo que es transmitido, temporalmente, a sus
representantes, que lo ejercen en su nombre dentro de los límites y esferas de
competencia. Por ello, cuando un Diputado es electo se dice que representa a la
Nación.
Para explicar la transmisión del poder en función del Estado de Derecho
seguiremos la ecuación lineal de Kelsen,121 la cual establece que el “Estado es igual a
Derecho”, de esto, desprendemos que el Estado es quien confiere la facultad para la
toma de decisiones políticas, pero, este otorgamiento debe hacerse en función de un
instrumento, éste instrumento es el Derecho. Sin la existencia del Derecho, tanto el
ejercicio como la transmisión del poder serían inestables, ya que, un sequito de
personas podría creer que tienen el derecho a ejercer el poder, provocando
movimientos armados.
En esta línea argumentativa, para el funcionamiento del Estado, el poder debe
provenir y residir en el elemento humano,122 por ello, es conferido una o varias
personas. Para el ejercicio del poder, se sigue la teoría clásica de la División de Poderes,
combinado con un sistema de frenos y contrapesos. Con esto, también, se evita que un
grupo de poder crea tener el derecho de gobernar ilimitada e indeterminadamente. Es
por esto, que se divide en: Ejecutivo, Judicial y Legislativo. El primero se deposita en
120
Sartori, Giovanni. (2003). ¿Qué es la democracia? (Miguel Ángel González Rodríguez y María Cristina
Pestellini Laparelli Salomón. Trads). México: Taurus.
121
Kelsen, Hans (1995). Teoría General del Estado.( Eduardo García Maynes. Trad.). México: UNAM.
122
Porrúa Pérez, Francisco (1998). Teoría del Estado. México: Porrúa.
134
una persona denominada Presidente de la Republica; El segundo se ejerce por varios
cuerpos colegiados, del cual su máximo organismo es la Suprema Corte de Justicia
compuesta por once Ministros; y, el último se deposita en dos Cámaras, la Cámara de
Senadores y la Cámara de Diputados, compuestas por 128 y 500 miembros
respectivamente.
Por esto, la soberanía reside en el pueblo y se ejerce por los órganos que lo
representan. De aquí, emana la ecuación lineal Representación Política es igual a Poder,
con esta ecuación no estamos afirmando que el poder se agote en la representación
política, afirmamos que es el medio por excelencia para la transmisión y funcionalidad
del poder. La transmisión del poder del Estado hacia los representantes políticos
produce el estatus de gobernante, por eso, sostenemos que Representación Política es
igual a poder.
Al adoptar la Democracia, como forma de gobierno, se requiere que los
representantes tengan el carácter temporal, para dar a todos los ciudadanos, al menos
teóricamente, la oportunidad de acceder al ejercicio de un cargo de elección popular.
Aquí, la variable tiempo manifiesta la rotación del poder. Lo anterior, supone que en
cada proceso electoral, deberían existir diferentes personas compitiendo, sin embargo,
la ecuación lineal democracia es igual a rotación del poder, no se cumple cuando se
presenta la reelección vertical.
Para determinar en qué magnitud se presenta en las Entidades Federativas de la
Republica Mexicana, se parte de la siguiente hipótesis: “Los políticos ubicados en los
Estados con menor índice de marginación, una vez que asumen el poder y consolidan
su fuerza política, intentarán reelegirse verticalmente, en menor proporción, que los
políticos ubicados en los Estados con mayor índice de marginación”. Tomando en
cuenta el índice de marginación publicado por el Consejo Nacional de Población del
2005.123 Se eligieron aleatoriamente a cuatro Entidades Federativas, agrupados en dos
bloques:
• BLOQUE “A”: Compuesto por Chiapas y Guerrero. Ocupan el segundo y primer

lugar, respectivamente, entre los Estados con mayor índice de marginalidad.
• BLOQUE “B”: Conformado por Jalisco y México. Son las Entidades Federativas
con menor índice de marginalidad, pues ocupan el lugar veintisiete y veintiuno,
respectivamente.
Por otra parte, se consideran criterios de inclusión, los siguientes elementos:

Presidentes Municipales que se reeligieron verticalmente; Presidentes Municipales que
intentaron reelegirse verticalmente; Diputados Locales que se reeligieron
verticalmente; Diputados Locales que intentaron reelegirse verticalmente; Diputados
Federales que se reeligieron verticalmente; Diputados Federales que intentaron
reelegirse verticalmente; Senadores que se reeligieron verticalmente; Senadores que
123
Fuente: Consejo Nacional de Población (2005). Índices de Marginación. Recuperado el 15 de septiembre
de 2006 de http://www.conapo.gob.mx/index.php?option=com_content&view=article&id=126&Itemid=392.
Por otra parte, es importante señalar, que la Republica Mexicana está compuesta por 31 Entidades Federativas
y 1 Distrito Federal.
135
intentaron reelegirse verticalmente; Gobernadores que se reeligieron verticalmente; y,
Gobernadores que intentaron reelegirse verticalmente.
Como criterios de exclusión, se consideran los siguientes elementos: Funcionarios
de la administración pública Federal; Funcionarios de la administración Pública Estatal;
Funcionarios de la administración Pública Municipal; Regidores; Candidatos a los
diferentes cargos de elección popular de nivel Federal no electos en los periodos a
estudiar; Candidatos a los diferentes cargos de elección popular de nivel Estatal y
Municipal no electos en los periodos a estudiar; Candidatos independientes a
Gobernador y Presidente Municipal que participen en los periodos electorales a
estudiar; Los Presidentes de los Comités Ejecutivos, Municipales, Estatales y Nacionales
de los diferentes partidos políticos; Edad, sexo, escolaridad de los Presidentes
Municipales, Diputados Locales, Diputados Federales, Senadores, Gobernadores de los
diferentes estados a estudiar; Los Diputados Federales electos de Representación
Proporcional; Los Senadores electos de Representación Proporcional;124 Los
candidatos a Diputados Federales y Senadores de Representación Proporcional; y,
Precandidatos a cargos de elección popular en los partidos políticos.
Asimismo, se estudiaron tres procesos electorales. Se toma en cuenta, que
dependiendo del Estado, las elecciones locales pueden celebrarse en diferente año a
las elecciones federales. De esta manera tenemos:
PERIODOS ELECTORALES
Primer periodo Segundo periodo Tercer periodo
Chiapas 1998-2001 2001-2004 2004-2007
Guerrero 1999-2002 2002-2005 2005-2008
Jalisco 2000-2003 2003-2006 2006-2009
Estado de México 2000-2003 2003-2006 2006-2009
Diputados Federales 2000-2003 2003-2006 2006-2009
Senadores 1994-2000 2000-2006 2006-2012
Gobernadores 1993-1999 1999-2005 2005-2011
1994-2000 2000-2006 2006-2012
Asimismo, debido a que no existen estudios previos sobre nuestro objeto de

estudio, fue importante analizar a la población total de los políticos en funciones
representativas, puesto que se desconoce en qué magnitud se presenta en cada
Estado.
124
Se considera como elementos de exclusión tanto a los Diputados Federales y Senadores de
Representación Proporcional porque no se conoce la población total de los políticos que se reeligen
verticalmente, ya que, dar un dato parcial puede crear una imagen distinta a la real.
136
II. RESULTADOS
Para el mejor desarrollo del tema, los resultados los subdividimos en dos partes:
reelección vertical, y total de movimientos reeleccionistas. Cabe precisar, que para
realizar el estudio se toma como parámetro a la rotación del poder, pues esta, es un
elemento estructural de la Democracia.125
1. REELECCIÓN VERTICAL
Desarrollaremos el estudio comparado en dos periodos.126 Del primero se

desprenden los siguientes resultados (Gráfica 1):
A) Presidentes Municipales: De manera global, el Bloque “B” presenta 7.36%

más reelecciones verticales que el otro grupo, pues cuenta con 10.56% en esta
variable.
B) Diputados Locales: El índice de frecuencias reeleccionistas del Bloque “A”
es de 13.95%; por su parte las entidades federativas del otro grupo suman
26.08%, es decir, hay una diferencia significativa de 12.13%.
C) Diputados Federales: En este supuesto, sólo los Estados del Bloque “B”
tienen políticos reelectos, contando con un 18.64%.
GRÁFICA 1: ESTUDIO COMPARATIVO DE LA REELECCIÓN VERTICAL.

PRIMERO PERIODO
125
La definición operacional de la rotación de poder es la rotación de cargos. Es por ello, que se utilizaron
las listas de candidatos registradas por cada partido político, y la lista de políticos electos en cada proceso
electoral. La fuente de información, fue obtenida de la página electrónica de los Institutos Electorales, y de los
Periódicos Oficiales de cada Estado.
126
Para sacar el porcentaje de cada variable se suma el número total de políticos reelectos de cada Bloque
entre el número total de cargos a elegir. Por ejemplo, en el primer periodo, en la variable Presidentes
Municipales, el Bloque “B” tiene un número total de 26 políticos reelectos verticalmente, se divide entre 246
(124 municipios de Jalisco más 122 municipios de México), entonces, haciendo la operación aritmética, el
porcentaje es de 10.56%.
137
Fuente: La grafica es elaboración propia, es decir, son hechas por el
autor de este artículo. Para ello, se utilizó la información obtenida de
cada Bloque.127
D) Senadores: Caso distinto sucede en los Senadores del Bloque “A”, ya que,
juntos tienen 33.33%. En las otras Entidades Federativas no existen reelecciones
verticales.
E) Gobernadores: No se presento reelección vertical alguna en los dos grupos
de Estados.
Con la anterior información, podemos establecer contundentemente, que en las

primeras tres variables, el Bloque “B” reelige a más políticos que el otro grupo de
entidades federativas. Lo cual demuestra que la hipótesis planteada no se cumple. No
así para el caso de los Senadores, pues en esta, es el Bloque “A” el que reelige a más
políticos. Con este dato, podemos señalar que la hipótesis se cumple parcialmente,
para ser más exactos, en un 25% por el momento.
Para comprender mejor el movimiento de los políticos reelectos verticalmente,
en el segundo periodo, obsérvese la grafica 2. Misma que nos proporciona los
siguientes datos:
A) Presidentes Municipales: La frecuencia de las reelecciones verticales en el

Bloque “B” es mayor que el otro grupo, debido a que lo supera con 2.46%. Esta
información nos sirve para demostrar que en las entidades federativas con
menor índice de marginalidad reeligen a más políticos con mandato
constitucional.
B) Diputados Locales: Lo mismo sucede en esta variable. Los Estados del
Bloque “A” presentan una frecuencia de 9.3%; el otro grupo tiene un 26.08%, es
decir, existe una diferencia de 16.78%. Este dato vuelve a confirmar, que es en
los Estados del Bloque “B”, donde se presenta con más frecuencia la reelección
vertical.
127
Para obtener la información se utilizaron las listas de candidatos registradas por cada partido político, y
la lista de políticos electos en cada proceso electoral. La fuente de información, fue obtenida de la página
electrónica de los Institutos Electorales, y de los Periódicos Oficiales de cada Estado.
138
GRÁFICA 2: ESTUDIO COMPARATIVO DE LA REELECCIÓN VERTICAL.
SEGUNDO PERIODO
Fuente: La grafica es elaboración propia. Para ello, se utilizó la

información obtenida de cada Bloque.
C) Diputados Federales: Es la única variable, donde los Estados con mayor

índice de marginalidad que reeligen a más políticos, pues tienen 13.63%, esto es,
1.77% más que el otro grupo, los que a su vez obtuvieron 11.86%.
D) Senadores: En este variable, sólo en el Bloque “B” se presentaron casos de
reelección vertical, con 33.33%.
E) Gobernadores: No se presentaron casos de reelección vertical en ambos
Bloques.
Los resultados indican que los políticos, electos por primera vez, intentaran
reelegirse de la siguiente forma: los Presidentes Municipales se reeligen para
Diputados Locales, los Diputados Locales para Diputado Federal, los Diputados
Federales para Senadores, los Senadores para Gobernador, y por último, los
Gobernadores para Presidente de la República. Sin embargo, no siempre es así, ya que
intervienen factores políticos, normativos y sociales, que pueden generar resultados
diferentes a los esperados.
2. TOTAL DE MOVIENTES REELECCIONISTAS
En teoría, la forma de articulación democrática de la representatividad, que

sirve de cauce de expresión de los diversos sectores del electorado y de traslación de
la voluntad popular a las instituciones estatales, debería erguirse sobre el elemento
estructural principal, la rotación del poder, empero la organización y funcionamiento de
la representación política parece estructurarse en torno al principio de rotación en el
poder. Es por ello, que debemos saber cuántos movimientos reeleccionistas hay en
139
cada Estado. Cabe precisar, que este concepto engloba tanto a los políticos que se
reeligieron más los políticos que intentaron reelegirse verticalmente.128
A) BLOQUE “A”
El primer grupo, constituido por entidades federativas con mayor índice de

marginación tuvieron los siguientes resultado: En el primer periodo, el índice de
frecuencias en Chiapas es bajo, pues el total de movimientos reeleccionistas es: 3
Presidentes Municipales, 5 Diputados Locales, y 3 Senadores. No existen casos de
Diputados Federales. Por su parte, Guerrero arroja los siguientes resultados: 8
Presidentes Municipales, 10 Diputados Locales, 1 Diputado Federal, 2 Senadores.
Asimismo, en ambos Estados se presentaron casos de la variable Gobernador.
En términos porcentuales, la información se expresa de la siguiente manera
(gráfica 3):
GRÁFICA 3: TOTAL DE MOVIMIENTOS REELECCIONISTAS.
BLOQUE “A”
Fuente: La grafica es de elaboración propia. Para ello, se utilizó la

información obtenida de cada Estado.
128
Para sacar el porcentaje de cada variable, se suma el número total de políticos reelectos más el número
total de políticos que intentaron reelegirse, entre el número de cargos de elección popular. Por ejemplo, en el
Estado de Chiapas, para la variable Presidentes Municipales, el número total de políticos con movimientos
reeleccionistas fue de 7, se divide entre 111, que es el número de Municipios, entonces, el resultado es de
5.92%.
140
Para el segundo periodo, Chiapas tiene: 7 Presidentes Municipales, 6 Diputados
Locales, 2 Diputados Federales, y 1 Senadores. El Estado de Guerrero cuenta con: 15
Presidentes Municipales, 9 Diputados Locales, 4 Diputados Federales, 2 Senadores.
Aquí, tampoco se presentaron casos de la variable Gobernador en ambos Estados.
Analicemos las cinco variables:
• Presidentes Municipales: En el primer periodo es el Estado de Guerrero el que

presenta mayor frecuencia de movimientos reeleccionistas, con 8.25% más que
Chiapas. Teniendo este último, apenas un porcentaje de 2.27%. Para el segundo
periodo, se sigue conservando la misma tendencia, sin embargo, la diferencia
entre los Estados es de 13.81%, estos es, el Estado de Guerrero triplica el índice de
frecuencias que Chiapas.
• Diputados Locales: En esta variable sucede lo mismo que en la anterior, pues es
Guerrero el que presenta más movimientos reeleccionistas. Superando a Chiapas
por 9.23% y 4.56%, en el primer y segundo periodo, respectivamente.
• Diputados Federales: También en este caso, es Guerrero quien presenta más
movimientos reeleccionistas. Superando a Chiapas por 10% y 13.33%, en el primer y
segundo periodo, respectivamente.
• Senadores: Caso diferente pasa en esta variable, pues es Chiapas que tiene más
movimientos reeleccionistas, con un 100%, es decir, 33.34% más que Guerrero, esto
en el primer periodo. Para el segundo, disminuye a 33.33% su índice de frecuencias,
siendo Guerrero el Estado que más movimientos presenta, con un 66.66%.
• Gobernador: En ambos periodos, no existen casos de esta variable.
B) BLOQUE “B”
En este grupo, las entidades federativas presentan un mayor índice de

movimientos reeleccionistas. De tal forma, que en el primer periodo, Jalisco arrojó los
siguientes resultados: 10 Presidentes Municipales, 13 Diputados Locales, 5 Diputados
Federales. Por su parte, el Estado de México cuenta con: 27 Presidentes Municipales,
36 Diputados Locales, 12 Diputados Federales. En ambos casos, no existen datos de
movimientos reeleccionistas en las variables Senador y Gobernador.
Para el segundo periodo, Jalisco aumenta ligeramente en las tres primeras
variables, esto es: 14 Presidentes Municipales, 14 Diputados Locales, 5 Diputados
Federales. No existe información sobre la variable Senador. En este sentido, también
en el Estado de México se incrementaron los casos de movimientos reeleccionistas, de
la siguiente manera: 27 Presidentes Municipales, 39 Diputados Locales, 12 Diputados
Federales y 3 Senadores. Al parecer, en todos los periodos estudiados, la constante es
la ausencia de casos de Gobernadores que se reelijan o intenten reelegirse
verticalmente.
Indubitablemente, el Estado de México tiene mayor frecuencia de movimientos
reeleccionistas que Jalisco. Analizando las cinco variables, podemos ver
porcentualmente los resultados:
141
• Presidentes Municipales: En el primer periodo, es México que tiene mayor
índice de frecuencias con un 14.06% más que Jalisco, quien cuenta con apenas
8.06%. Para el segundo periodo se conserva la misma tendencia, pero se acorta la
diferencia, es decir, México supera al otro Estado por 10.48%.
• Diputados Locales: Lo mismo sucede con esta variable, pues en el primer
periodo el Estado de México tiene 15.5% más movimientos reeleccionistas que
Jalisco. Para el segundo, México cuenta con 52%, esto es, 17% de más casos que
Jalisco, mismo que aumentó 2.5%.
• Diputados Federales: En ambos periodos, se observa misma tendencia. Siendo
el Estado de México que supera a Jalisco en un 3.7%. Es la única variable que se
mantuvo con el mismo índice de frecuencias.
• Senadores: En el segundo periodo, sólo en México se presentaron casos con
movimientos reeleccionistas, con un 100%.
• Gobernador: No se presentaron casos, sin embargo, esto no excluye la
posibilidad de que en los próximos comicios electorales se presenten estos
supuestos.
GRÁFICA 4: TOTAL DE MOVIMIENTOS REELECCIONISTAS.

BLOQUE “B”

142
III. FACTORES QUE GENERAN LA REELECCIÓN VERTICAL
A) FACTOR POLÍTICO.
Dentro de este factor, se identificaron dos variables: el partido político y el

político. La primera impacta directamente en el sistema electoral, debido a que es la
propia institución política la que permite, y hasta cierto punto fomenta la reelección
vertical. Pues, en los estatutos de cada partido no se prohíbe a los políticos con
mandato constitucional vigente, participar en los procesos internos de selección, para
algún cargo de elección popular. Permisión que no obliga al precandidato a solicitar
licencia ante la Cámara respectiva. En esta línea argumentativa, el estatus jurídico
como representante popular no cambia sino resulta seleccionado para participar en los
comicios electorales, por lo que seguirá fungiendo en su cargo hasta que termine su
mandato constitucional.
La segunda variable tiene que ver con el reconocimiento ético del “otro”,
mientras los políticos vean a los miembros de su propio partido como objetos (relación
sujeto-objeto), habrá rotación en el poder. En la medida en que me preocupe por el
“otro” (ciudadanos y miembros del partido político de pertenencia), es la misma medida
en que el “otro” se preocupa por mí. Si se toma verdadera conciencia de esta relación,
nos podemos relacionar auténticamente.
Entonces, el político debe empezar a respetar y reconocer al “otro”, pues en la
medida en que “yo” (político) le hago efectivo el derecho a ser votado al “otro”, es la
misma medida en que “yo” tengo la misma posibilidad. En otras palabras, por una
parte, por ser político con funciones representativas, tienen el deber de hacer efectivo
el derecho de acceder a ejercer un cargo de elección popular a los ciudadanos, no
porque haya una obligación externa, sino porque el político ya lo interiorizo; y por otra,
tienen el deber ético de terminar el periodo constitucional para el cual fue electo,
dando oportunidad al “otro” de acceder al ejercicio del poder público. Esto es, rotar el
poder.
B) FACTOR NORMATIVO.
La primera variable que identificamos es la legislación. En este sentido, el

artículo 62 de la Constitución Política Federal establece: “Los Diputados y Senadores
propietarios durante el periodo de su encargo, no podrán desempeñar ninguna otra
comisión o empleo de la Federación o de los Estados por los cuales se disfrute sueldo,
sin licencia previa de la Cámara respectiva…”. Haciendo un análisis exegético de este
artículo, se deduce que al acercarse los comicios, los políticos pedirán licencia ante la
Cámara respectiva para ausentarse de su cargo, por tiempo indefinido, con el objeto
de participar como candidatos, y así reelegirse verticalmente, ya sea por el principio de
mayoría relativa o de representación proporcional.
143
El tiempo en que debe de pedirse la licencia varía según el puesto al que se
pretenda reelegir, de acuerdo a la Carta Magna tenemos: para Diputado Federal
noventa días antes de la elección (artículo 55, fracción V); Senador noventa días antes
de la elección (artículo 55, fracción V); y Presidente de la República seis meses antes
del día de la elección (artículo 82, fracción VI). Por su parte, el Estado de Guerrero
permite a todos los políticos con funciones representativas contender en los procesos
electorales para cargos de elección popular, siempre y cuando, soliciten licencia o se
separen de su cargo con sesenta días antes de la elección (artículos 36, 63, fracción VII
de la Constitución del Estatal).
La otra variable identificada es la geografía electoral, el cual parece influir en la
conducta desplegada por el político, pues entre mas distritos uninominales tenga un
municipio mayor es posibilidad de que se reelijan verticalmente, ya sea, por el principio
de mayoría relativa o de representación proporcional.
C) FACTOR SOCIAL.
Dentro de este, identificamos como única variable al pueblo. Se podía pensar

que la reelección vertical se debe al pueblo, por permitir este tipo de conductas, pero
existe una razón sociológica que explica el comportamiento, es Michels quien da la
respuesta, al respecto afirmaba: “El pueblo piensa que dejar de reelegir a un camarada
que ha ayudado en el nacimiento del partido, que ha sufrido muchas de sus
adversidades con él, y ha prestado mil servicios, sería una crueldad y una acción
condenable”.129
El argumento de Michels se refiere a la lealtad que tienen los miembros del
partido político hacía sus líderes, debido a que como miembros del partido político
están obligados moralmente a votar por él (voto duro). Otro argumento es que la
colectividad prefiere reelegir al mismo político no tanto por lealtad, sino porque tiene
experiencia en el ámbito, de ahí que se afirme que la colaboración del mismo político
no debe interrumpirse por ninguna razón.
Esta rotación en el poder de la clase política, existirá hasta en tanto no se
prohíba normativamente, debido a que, como afirma Michels,130 “quien ha
desempeñado durante cierto tiempo el cargo de delegado termina por considerar que
ese cargo es propiedad suya. Si se le niega la reelección amenaza con represalias que
tenderán a sembrar confusión entre sus camaradas, y esa confusión continuará hasta
que salga victorioso”, esto es lo que origina el dominio de los representantes sobre los
representados. De lo que se colige, que la necesidad de permanecer en el poder de los
líderes, es ocasionada por una perpetuación en los cargos con funciones
representativas, y así adquieren una cultura egoísta y patológica, por lo que no
permiten ser reemplazados, es decir, no permiten rotar el poder, tanto dentro de su
partido como en los puestos de elección popular.
129
Michels, Robert. Los Partidos Políticos; Un Estudio Sociológico de las Tendencias Oligárquicas de la
Democracias Modernas. Buenos Aires: Amorrortu Editores, 1969.
130
Michels 1969. p.90.
144
IV. EFECTOS EN EL SISTEMA ELECTORAL
Se han identificado dos consecuencias de la reelección vertical en el sistema

electoral: Rotación Parcial del Poder y Transfuguismo Político. Sabemos, teóricamente,
que debe haber una renovación total de los políticos que se encuentran en ejercicio de
algún cargo de elección popular. Sin embargo, como hemos comprobado, no sucede
así. Al respecto Michels afirmaba:
“…la repetición frecuente de elecciones es una precaución elemental, por parte de la democracia, contra
el virus de la oligarquía, por eso, la rotación del cargo, es el más puro principio democrático para
subordinar al líder a la voluntad de la masa, y para reducirlo al nivel de un mero ejecutivo de la masa…”.131
La conducta del político por permanecer en el poder se observaba desde 1868, año
en que Proudhon, hacía una crítica en el sentido de que los representantes del pueblo,
en cuanto asumen el poder comienzan a trabajar para consolidar y reforzar su
influencia. Prosiguen sin cesar, circundando sus posiciones con nuevas líneas de
defensa, hasta que logran emanciparse completamente de la fiscalización popular.
Todo poder sigue así un ciclo natural: procede del pueblo y termina levantándose por
encima del pueblo. 132
A) ROTACIÓN PARCIAL DEL PODER
La definición operacional de rotación del poder es la rotación de cargos de

elección popular, por los que si conocemos cuantos políticos participaron en cada
periodo, conoceremos la rotación del poder, entonces, es condición sine qua non
realizar una suma de los resultados de los políticos que se reeligen con los políticos que
intentan reelegirse verticalmente.133 La relación entre las variables rotación de los
cargos y el índice de frecuencias de la reelección vertical, muestra una relación
directamente proporcional, “en la medida en que aumentan los movimientos
reeleccionistas, disminuye la rotación del poder.”
Ahora bien, tenemos que en el Bloque “A”, en la variable Presidentes Municipales,
de tener una rotación del 94.2% en el primer periodo, muestra una tendencia a la baja
en el periodo posterior, teniendo un 88.66%. En la variable Diputados Locales, la
rotación del poder fue la misma para ambos periodos, con un 82.56%. Ahora bien, en
este Bloque son los Diputados Federales, los que presentan, en el primer periodo, el
índice más alto de rotación, contando con un 95.46%, sin embargo, disminuye 18.18%
para el último, pues presenta un porcentaje de 77.28%. Caso contrario sucede con la
131
Ídem.
132
Proudhon citado en Michels, Robert. (1969). Los Partidos Políticos; Un Estudio Sociológico de las
Tendencias Oligárquicas de la Democracias Modernas. Buenos Aires: Amorrortu Editores.
133
Para sacar el porcentaje de cada variable se suma el número total de políticos reelectos de cada Bloque
entre el número total de cargos a elegir, al cual se le resta 100. Por ejemplo, en el primer periodo, en la
variable Presidentes Municipales, el Bloque “B” tiene un número total de 37 políticos reelectos verticalmente,
se divide entre 246 (124 municipios de Jalisco más 122 municipios de México), entonces, haciendo la
operación aritmética, el porcentaje es de 84.96.
145
variable Senadores, debido a que de presentar el índice más bajo (16.67%) en el primer
periodo, mejora 33.33% en el segundo periodo, esto es, la rotación fue del 50%.134 Es
importante señalar, que en todas las variables de los Estados con menor índice de
marginación, hay menor rotación del poder que las entidades federativas del Bloque
“A”.
Los resultados obtenidos se grafican de la siguiente forma (Gráfica 5):
GRÁFICA 5: ROTACIÓN DEL PODER.

BLOQUE “A”

La rotación del poder en el Bloque “B”, muestra que en el primer periodo la

variable Presidentes Municipales tienen 84.96%, disminuyendo 1.49% para el segundo
periodo. En los Diputados Locales, la rotación del poder es mucho menor, pues cuenta
con apenas 57.4%, en el primer periodo, disminuyendo 7.83% en el periodo posterior,
teniendo un 49.57%. En la variable Diputados Federales, la rotación del poder fue la
misma para ambos periodos, con un 71.19%. Asimismo, en el primer periodo son los
Senadores, los que presentan el índice más alto (100%), sin embargo, disminuye a 50%
la rotación del poder, para el periodo posterior.
Pero, ¿Qué pasa si al político, en plenas funciones representativas, se le niega la
reelección? Como afirmaba Michels, en caso de que se le niegue la reelección
134
Debido a que no existen casos de reelección o intentos de reelección vertical en la variable Gobernador,
se decidió no incluirlos en este apartado, esto para efecto de ser más fluido el estudio.
146
amenazan con renunciar y declaran que están cansados y hastiados del cargo, cuando
en realidad su intención es mostrar a los disidentes el carácter de indispensable del
propio líder. Les es fácil salirse con la suya y silenciar a los adversarios amenazándolos
con renuncia, este tipo de conducta siempre ha existido, con ello han creado una
desigualdad política cubierto por el emblema de ”estabilidad política”. 135 Esta
circunstancia se debe a que la fuerza política del reelecto crece directamente al
número de reelecciones obtenidas, adquiriendo, además, por cada reelección cierto
grado de independencia. Porcentualmente, los resultados de este grupo son (Gráfica
6):
GRÁFICA 6: ROTACIÓN DEL PODER.

BLOQUE “B”

Desde esta perspectiva, podemos responder a la pregunta: ¿Qué Entidades

Federativas son más democráticas en el Estado Mexicano? Tomando como parámetro
a la rotación de los cargos, como definición operacional de rotación del poder, son los
Estados con mayor índice de marginación las Entidades más democráticas.
Además de lo dicho, se han identificado dos factores que influyeron en los
resultados obtenidos, estos son: la aparición de movimientos reeleccionistas en todos
los partidos políticos, independientemente, de su fuerza política y electoral, así como
el cambio de elites partidistas, también denominado, cambio político generacional.
135
Michels, op. cit., nota 12, p. 91.
147
En esta línea argumentativa, podemos medir cuantitativamente el impacto de la
reelección vertical, empero para medirlo cualitativamente es necesario realizar una
nueva investigación. No obstante, este presupuesto nos permite anticipar que el
fenómeno de la reelección vertical puede influir en otros fenómenos políticos, tales
como: votación total emitida, abstencionismo, legitimidad política, entre otros, debido
a que se encuentran interrelacionados.
B) TRANSFUGUISMO POLÍTICO
La segunda consecuencia identificada es el Transfuguismo Político,136 una de las

funciones de los partidos políticos es seleccionar a las personas que participaran en los
procesos electorales como candidatos a los cargos de elección popular, así como, de
numerosos funcionarios que ocupan cargos dirigentes no electivos. Dicho de otro
modo, una función clásica de los partidos es la formación y el suministro de élites
gobernantes del Estado.137
Con la reelección vertical esta función se convierte en un factor que genera el
transfuguismo político en dos fases. La primera se da en el partido de origen, en donde
los políticos, que encontrándose en ejercicio de algún cargo de elección popular,
intentan conseguir la candidatura de su partido político, para esto, se apoyan en una
facción o corriente ideológica del partido. En esta fase se gesta el transfuguismo
político.
La segunda fase es a nivel externo, en esta etapa se presenta el transfuguismo
político, de la siguiente manera: Una vez que el político (precandidato) pierde en las
elecciones internas, o en su caso, se le niega la participación en los procesos internos
de selección, buscará la candidatura de otro partido político con el objetivo de
permanecer en el poder y apelará como afirmaba Michels a la voluntad de los electores
como única autoridad competente para decidir la cuestión.138
En este aspecto, el transfuguismo al igual que la reelección vertical afecta la
rotación de las candidaturas dentro del partido político.139 Como efecto secundario se
produce una escisión, que dependiendo de la influencia del político genera cierto
grado de inestabilidad política dentro del partido, consecuentemente se verá una
disminución en los votos a favor del partido. El cambio de partido político no asegura la
elección o reelección, según el caso, del político.
El transfuguismo político puede ser considerado como una cualidad relacional
democrática, es decir, una forma de relacionarse entre los distintos actores políticos,
136
El transfuguismo político es una conducta desarrollada por el político, que estando afiliado a un partido se
pasa a otro, ya sea por cambiar de ideología u obtener una candidatura, para contender por un cargo de
elección popular. También, puede entenderse como la búsqueda de espacios políticos que satisfagan los
intereses del político.
137
Panebianco, Angelo (1993). Modelos de Partido (Mario Trinidad. Trad). México: Alianza Editorial.
138
Michels, Robeert, op. cit., nota 12, p. 93.
139
En la tesis sólo señalamos que es una consecuencia de la reelección vertical, por lo tanto, no es el único
factor que propicia el transfuguismo político. Para establecer cuáles son los factores que generan el
transfuguismo político es necesario realizar una investigación por separado.
148
cuya necesidad surge debido a la búsqueda de espacios políticos, que hagan posible la
continuación o el acceso al ejercicio de cargos de elección popular. De ahí, que el
principal objetivo de este apartado es demostrar cuantitativamente, que el
transfuguismo político es una consecuencia de la reelección vertical.
Es por ello, que sus efectos en el sistema electoral y político no son objeto de esta
investigación. Los Estados con menor transfuguismo político son los estados de
Guerrero y Jalisco, le sigue el Estado de Chiapas con dos, e indiscutiblemente el México
presenta 11 casos de transfuguismo, estos son consecuencia de la reelección vertical.
Cuantitativamente, en el primer periodo, el transfuguismo político se presentó de
la siguiente manera (Tabla 1):
PARTIDO O
PARTIDO O COALICION NÚMERO DE
ESTADO COALICION DE
ACTUAL POLÍTICOS
ORIGEN
PRI PRD/PT/PVEM/PAN 1
CHIAPAS
PRD PARM 1
GUERRERO PRD PT 1
JALISCO PAN/PVEM PRD 1
PAN PRI/PVEM 5
PAN PC 2
PAN PT 1
MÉXICO
PRI PRD 1
PAN PT/PC/PAS 1
PVEM PAS 1
Cabe aclarar, que se está considerando sólo a los políticos que se reeligen e
intentan reelegirse, es decir, se está estudiando sólo una parte del transfuguismo, ya
que, si tomamos en cuenta a los políticos que participan en las elecciones que no
tienen un cargo de elección popular, a los miembros, simpatizantes de los partidos
políticos, así como de la sociedad en general, nos daremos cuenta que el
transfuguismo político tiene mayores proporciones, y que se está convirtiendo en un
problema actual.
En el segundo periodo, los resultados del transfuguismo fueron (Tabla 2):
PARTIDO O
PARTIDO O COALICION NÚMERO DE
ESTADO COALICION DE
ACTUAL POLÍTICOS
ORIGEN
PAS PRD/PAN/PT 1
CHIAPAS
PAS PAN/PT 1
PRI/PVEM PT 1
GUERRERO
PRD PC 1
JALISCO -- -- --
149
PAN PRI/PVEM 1
MÉXICO
PRD PT 1
Del Bloque “B”, Jalisco no se manifestó ningún caso de este tipo de conducta;
El dato sobresaliente es que en México el transfuguismo político disminuyó
considerablemente, presentándose solo dos casos. Dentro de los Estados del Bloque
“A”, Chiapas no presento ningún cambió,140 lo que no sucedió en Guerrero donde se
incremento a un caso.
V. CONCLUSIONES
Al final de esta investigación podemos sostener, contundentemente, que la

reelección vertical es una cualidad relacional, no fundamental de la democracia, basada
en la desigualdad, cosificación y exclusión. Tal parece, que la sentencia de Proudhon se
sigue cumpliendo: “Todo poder sigue un ciclo natural: procede del pueblo y termina
levantándose por encima del pueblo”.
Es por ello, que la democracia no se agota en lo procesal, no es sólo un proceso
competitivo, ni la sagacidad institucional para llegar a decisiones políticas, es una forma
de vida, una forma de relacionarse intersubjetivamente, basadas en la apertura, inclusión
y pluralismo, en el reconocimiento ético del “otro”.
La articulación representativa actual lleva a sustituir apariencias por realidades, y a
ignorar sus efectos, tanto cuantitativos como cualitativos. Temo que donde llegaba a
haber una presunta superación, la democracia está lentamente dejando de ser tal.
Prueba de ello, es que en las últimas elecciones para Gobernador en los cuatro Estados
elegidos, el candidato electo se reeligió verticalmente. Entonces, cabría preguntarnos
¿Qué tan democrático, es el Estado Mexicano?
Por otra parte, si decimos que un país es democrático en la medida en que
permita a todos los ciudadanos una movilidad política y social –rotación y acceso al
ejercicio del poder-, llegaremos a la conclusión de que, fácticamente, los países
latinoamericanos viven bajo una forma de gobierno, que puede ser todo, menos
democrático.
140
Se tienen datos del tercer periodo en el Estado de Chiapas, en donde el caso más sobresaliente de
transfuguismo político es el caso del actual Gobernador. Esta misma conducta sucedió con el anterior
Gobernador.
150
Coautores: colaboradores que ayudaron a realizar
este libro
151
*Estefanía Agraz Rubín; Raíces de Nuestra América:
Licenciatura en Filosofía / Instituto Sapientia; Adherente del Observatorio Filosófico de

México; Miembro Fundador del Observatorio Filosófico de Morelos; Miembro
Fundador de la Organización Juvenil Utopía; Miembro del Programa Adopte un Talento
(PAUTA) de la Academia Mexicana de Ciencias; Estudiante de la Licenciatura en
Matemáticas / Programa ESAD.
*Jesús Adrián Díaz Ramales; Sobre la cualidad innata de resistencia de los pueblos de
Latinoamérica:
Estudiante del séptimo semestre de la Licenciatura en Filosofía, de la Facultad de

Filosofía y Letras de la Universidad Nacional Autónoma de México.
*Julio César Gómez Camacho; La Polémica de Valladolid: una reflexión de la alteridad a

la identidad latinoamericana:
Pasante de licenciatura en filosofía, en la Facultad de Filosofía y Letras (FFyL), de la

Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), México, Distrito Federal.
*Jhon Alexánder Idrobo-Velasco; Awayu: el tejido de la identidad diversa

latinoamericana. Constitución ontológica de una tradición ancestral como posibilidad
de interpretación:
Licenciado en Filosofía y Lengua Castellana de la Universidad Santo Tomás (Bogotá-
Colombia); estudiante de la Maestría en Filosofía Latinoamericana de la Universidad
Santo Tomás (Bogotá-Colombia). Integrante del Grupo de Investigación
(Interinstitucional e Internacional) Tlamatinime sobre Ontología Latinoamericana
GITOL (www.tlamatinime.es.tl). Integrante de la Red Internacional de Investigadores
en Ontología Chaski (www.re-chaski.es.tl). Integrante del Semillero Metafísica y
Ontología SEMEyON de la Universidad Santo Tomás (semeyon-usta.blogspot.com).
Docente de Filosofía en el Colegio Parroquial San Luis Gonzaga (Bogotá-Colombia).
*Angélica Nathalie Ortiz Olivares; En busca de una literatura nacional: El zarco y El

matadero; los conflictos después de la emancipación:
Licenciada en Lengua y literaturas hispánicas por la Universidad Nacional Autónoma de

México (Facultad de Filosofía y Letras). Ocupación académica: profesor adjunto en la
misma institución Universidad Nacional Autónoma de México, Distrito Federal.
* César Miguel Sandoval Laurrabaquio Alvarado; El ser de la civilización y el devenir del

Ethós. Por qué ontologizar la identidad y la filosofía latinoamericana:
152
Estudiante de Filosofía de 5to Semestre en la Universidad Nacional Autónoma de
México (UNAM), Facultad de Filosofía y Letras.
*Lucía de Lourdes Agraz Rubin; Filosofía de una educación de Integridad e Integración

Latinoamericana:
Licenciada en Filosofía, Organización Juventud Utopía, Observartorio Filosófico de

Morelos.
*Alan Quezada Figueroa; El Séptimo Arte como medio de Liberación, una mirada desde
el horizonte Latinoamericano:
Director Fundador de “Revista de Humanidades” ISSN 0719-0999 de la Academia Libre

Y Popular Latinoamericana de humanidades; Licenciado en filosofía por la Universidad
Autónoma Metropolitana; Maestro © en Estudios Visuales en la Universidad Autónoma
del Estado de México.
*Fabián Sánchez Tapia Martínez; La grandeza mexicana: una estética barroca y una
expresión criolla:
Universidad Nacional Autónoma de México, Facultad de Filosofía y Letras.
*Ismael Cáceres Correa; Las Humanidades Populares como proyecto identitario

latinoamericano: deconstrucción y recuperación del “Nosotros”:
Cofundador de la Academia Libre y Popular Latinoamericana de Humanidades;

Encargado de la Unidad de Coordinación y Comunicación; Director Fundador de revista
“Posibilidad, Crítica y Reflexión” ISSN 0719-1359; Director Fundador de revista
“Memorias Periféricas” ISSN 0719-1367; Editor Fundador de “Revista de Humanidades”
ISSN 0719-0999; Editor Fundador de revista “Uturunku Achachi” ISSN 0719-1294;
Diplomado en Estudios Europeos por el Programa de Estudios Europeos de la
Universidad de Concepción, Chile; a la fecha de edición de este libro el coautor
pertenecía al programa de Bachillerato en Humanidades de la Universidad de
Concepción, Chile.
*Oscar Rosalino Catalán Quiroz; Estudio comparativo de la reelección vertical en

méxico:
Investigador en Derecho, en el Área de Sistemas Electorales y Sistemas de Partidos.

Actualmente, es Maestrante en la División de Estudios de Posgrado de la Facultad de
Derecho, de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), en el Programa de
Maestría en Derecho.
153
Anexos
154
Anexo 1
1. Au niman ye mononotsa in teteo. Kitoke: 1. Y en seguida se convocaron los dioses. Dijeron:

—¿Aki in onos kaomoman in iluikatl kaomoman in —¿Quién vivirá en la tierra? porque ha sido ya
tlalteuktli aki onos Teteoye? cimentado el cielo, y ha sido cimentada la tierra.
¿Quién habitará en la tierra, oh dioses?
2. Ye nentlamati in Sitlaliikue in Sitlalatonak in 2. Estaban afligidos Citlalinicue, Citlaltonac,

Apanteuktli, Tepankiski, tlalamanke, uiktlolinki Apantecuchtli, Tepanquizqui, Quetzalcóatl y
Ketsalkouatl, Titlakauan. Tezcatlipoca.
3. Au niman ye yau in Ketsalkoatl in Miktlan: itech 3. Y luego fue Quetzalcóatl al Mictlan, se acercó a
asito in Miktlantekutli in Miktlansiuatl, niman kilui: Mictlantecuhtli y a Mictlancíhuatl y en seguida les
—Ka yeuatl ik niuala in chalchiuomitl in tikmopielia ka dijo:
nikkuiko. —Vengo en busca de los huesos preciosos que tú
[…] guardas, vengo a tomarlos.
[…]
9. Au in Ketsakouatl niman kiualito:
—Ka moka ye iksen nikitki. 9. Quetzalcóatl repuso:
10. Au niman kiluia in inaual: —Pues no, de una vez me apodero de ellos.
—Ka xikimon ilui san nikauakiu. 10. Y dijo a su nahual:
11. Niman kiualiui in kitsatsilitiu: —Ve a decirles que vendré a dejarlos.
—San nikkauakiu. 11. Y éste dijo a voces:
12. Au ik uel on tlekok, niman ye ik ye konkui in —Vendré a dejarlos.
chalchiuomitl, sekni temi in okichtli in iyomio, no 12. Pero, luego subió, cogió los huesos preciosos.
sekni temi in siuatl iyomio, niman ye ik kitkits. Estaban juntos de un lado los huesos de hombre y
[...] juntos de otro lado los de mujer y los tomó e hizo con
—Teteoyé, ye Nely kitki in Ketsalkouatl in ellos un ato Quetzalcóatl. […]
chalchiuomitl. Teteoyé, xik ualalili in tlaxapochtli. —Dioses, ¿de veras se lleva Quetzalcóatl los huesos
14. Niman kontlalilito inik onkan motlaxapochui, preciosos? Dioses, id a hacer un hoyo.
motlauitek, iuan kimautike sosoltin: miktiuets au in 14. Luego fueron a hacerlo y Quetzalcóatl se cayó en
chalchiuomitl niman ik kisenmantiues, niman el hoyo, se tropezó y lo espantaron las codornices.
kikankuake in sosoltin, kiteteiske; au niman ik Cayó muerto y se esparcieron allí los huesos
ualmoskali in Ketsalkouatl, niman ye ik choka, niman preciosos, que mordieron y royeron las codornices.
ye kiluia in inaual: Resucita después Quetzalcóatl, se aflige y dice a su
—¿Nonaualé, ke yes i? nahual:
15. Au niman ye kiluia: —¿Qué haré, nahual mío?
—Kenin yes, kanel otlatlakau masonel yuki yau. 15. Y este le respondió:
16. Au niman ye konnechikoa, kon pepen, konkimilo; —Puesto que la cosa salió mal, que resulte como sea.
niman ik kitkik in Tamoanchan, au in okonaxiti niman 16. Los recoge, los junta, hace un lío con ellos, que
ye kitesi itoka Kilaxtli, yeuatl is Sippakouatl; niman ye luego llevó a Tamoanchan. Y tan pronto llegó, la que
ik kitema in chalchiuapasko, au niman ye ipan se llama Quilaztli, que es Cihuacóatl, los molió y los
motepoliso in Ketsalkouatl; niman mochintin puso después sobre un barreño precioso.
tlamaseua in teteoin nipa omoteneuke; niman Quetzalcóatl sobre él se sangró su miembro. Y en
Apantekutli, in Uiktlolinki, Tepankiski, Tlalamanak, seguida hicieron penitencia los dioses que se han
Tesontemok, techikuaseka in Keskouatl: au niman nombrado: Apantecuhtli, Huictolinqui, Tepanquizqui
kitoke: Tlallamánac, Tzontémoc y el sexto de ellos
—Otlakatke in teteo in maseualtin. Quetzalcóatl. Y dijeron:
17. Ye ika in otopantlamaseuke. —Han nacido, oh dioses, los macehuales (los
18. Yenoseppa kitoke: merecidos por la penitencia).
—¿Tlein kikuaske, teteoyé? 17. Porque, por nosotros hicieron penitencia (los
[…] dioses).
18. Así pues de nuevo dijeron (los dioses):
—¿Qué comerán (los hombres), oh dioses? ¡Que
descienda el maíz, nuestro sustento!
[…]
155
Anexo 2
Revistas de la Academia Libre y Popular Latinoamericana de Humanidades:
“Revista de Humanidades” ISSN 0719-0999, nuestra revista

donde convergen todas las Humanidades y Ciencias Sociales. Su
misión es que los estudios sean cercanos y significativos a
cualquier persona. Esta revista es trabajada en México.
Autoridades a la fecha:
Su Director es Alan Quezada Figueroa, México; su Editor es
Ismael Cáceres Correa, Chile; el Presidente del Consejo Editorial
es Rogelio Román Martínez, México.
Contacto: humanidades.contacto@gmail.com
url: www.wix.com/academialibreypopula/revistadehumanidades
Revista “Uturunku Achachi”. ISSN 0719-1294.

Voz quechua que significa “de antepasados valerosos”, es
nuestra revista de Culturas precolombinas. Esta revista es
trabajada en Perú.
Autoriadades a la fecha:
Su Directora es Frida Rodas; su Editor es Ismael Cáceres Correa,
Chile; su Presidente de Consejo Editorial es Daniel Cervantes.
Contacto: uturunquachachi@gmail.com
Url: www.wix.com/academialibreypopula/uturunquachachi
Revista “Posibilidad, Crítica y Reflexión”.ISSN 0719-1359. Es una

producción que se enfoca en temas de Filosofía, siempre que ésta
sea acorde a nuestros planteamientos como Academia: cercana y
significativa. Esta revista es trabajada por miembros de México,
Colombia y Chile.
Su Director es Ismael Cáceres y su Editor es Sergio Gatica Navarro,
ambos de Chile.
Contacto: filosofiacritica.revista@gmail.com
Url: www.wix.com/academialibreypopula/filosofia
Revista “Memorias Periféricas”. ISSN 0719-1367. Revista de historia

trabajada por miembros de México, Colombia, Chile, Argentina y
España.
Su Director es Ismael Cáceres, Chile; y su Editora es Laura Gómez,
Perú.
Contacto: historia.contacto@gmail.com
Url: www.wix.com/academialibreypopula/historia
156
Anexo 3
Comunicaciones y proyectos:
*La Academia Libre y Popular Latinoamericana de Humanidades mantiene constantes

proyectos. Para proponer algún proyecto o integrarse a alguno se puede comunicar a
través de las páginas de las revistas en su sección de mensajería. También a través de
los mails antes mencionados y de los siguientes:
• academialibreypopular@yahoo.es
• academiahumanidades@yahoo.es
*SE INVITA A TODOS QUIENES PARTICIPEN EN EDUCACIÓN POPULAR A

TRABAJAR EN NUESTRO PRÓXIMO PROYECTO DE LIBRO QUE TRATARÁ DE
ESTOS TEMAS. SE LLAMA A QUIENES TIENEN EXPERIENCIA O MANTENGAN
UN TRABAJO EN ESTA ÁREA.
*Mantendrá una disposición a impulsar proyectos de producción bibliográfica durante

todo el año. Para comenzar alguno comunicarse a los mails de la Academia.
*Se exhorta a crear eventos de encuentro académico-estudiantil en donde se traten los

temas de las Humanidades desde lo cotidiano, cercano y significativo.
157
Bibliografías
158
Raíces de Nuestra América
• Aristegui - Filosofía Latinoamericana Del Caribe y "Latino" (“El pensamiento

filosófico latinoamericano, del Caribe y “latino” [1300 – 2000] Editado por
Enrique Dussel, Eduardo Mendieta y Carmen Bojórquez) URL:
http://www.youtube.com/watch?v=Z2HkgpJXssw Obtenido de la red mundial el
día 5 de septiembre de 2011.
• Buendía, O. (2002). La dimensión humana en el pensamiento de los antiguos
nahuas en La Filosofía Mexicana entre dos milenios. México: UNAM.
• Davidoff, A.(2003), Tula: espejo del cielo (documental).
• FROMM, Erich, Escape from Freedom, URL:
http://www.scribd.com/doc/24547625/Erich-Fromm-the-Fear-of-Freedom
Obtenido de la red mundial el día 28 de enero de 2010.
• Garibay, A. M. (1979). La literatura de los aztecas. México: Joaquín Mortiz.
• Lenkersdorf, C. (2008). Aprender a escuchar: enseñanzas maya-tojolabales.
México: Plaza y Valdés Editores.
• Lenkersdorf1, C. (2008). Los Hombres Verdaderos: voces y testimonios tojolabales.
México: Siglo Veintiuno Editores.
• Léon-Portilla, M. (1980). El pensamiento prehispánico, en Estudios de historia de
la filosofía en México. México: UNAM.
• Léon-Portilla, M. (1961). Los Antiguos mexicanos a través de sus crónicas y
cantares. México: FCE.
• Léon-Portilla, M. (2009) Quince poetas del mundo náhuatl. México: Diana.
• Literatura Nahua. R URL: http://www.mexica.net/nahuatl/literatusp.html de la
red mundial el día 3 de septiembre de 2011.
• Martí, José (1991) , Nuestra América, Edición conmemorativa. Veracruz: Instituto
Veracruzano de Cultura, Sociedad Cubano-Mexicana de Relaciones Culturales.
• Imperialismo, el Gestalt totalitario, en la Cátedra Carlos Marx (9 de septiembre de
2011), Universidad Autónoma del Estado de Morelos, impartido por el Dr. Jorge
Veraza.
Sobre la cualidad innata de resistencia de los pueblos de Latinoamérica:

Lévinas, E. (2006). Totalidad e infinito, trad. Daniel E. Guillot, séptima edición,
Sígueme Salamanca
Lévinas, E. (2006). De la existencia al existente, trad. Francisco Peñalver, segunda

edición, Ed. Arena Libros.
Navarrete, F. (2004). Relaciones interétnicas en México. UNAM. Dirección

General de Publicaciones y Fomento Editorial.
Rancier, J. 11 tesis de política. Recuperado el 15 de Septiembre del 2011, de

http://pervisiones.blogspot.com/2010/03/11-tesis-sobre-la-politica-ranciere.html
159
Awayu: el tejido de la identidad diversa latinoamericana. Constitución ontológica de
una tradición ancestral como posibilidad de interpretación:
Baena, J. (2004). Dimensión Estética en el Diseño de los Chumbes Paeces y Guambianos

En: ¿Qué es diseño Hoy? Primer Encuentro Nacional de Investigación en Diseño.
Universidad Icesi: Cali. Versión en línea:
http://www.icesi.edu.co/disenohoy/memorias/Baena.pdf
Estermann, J. (2009). Filosofía Andina. Sabiduría Indígena Para un Mundo Nuevo. ISEAT:
La Paz
Kusch, R. (1978). Esbozo de una Antropología Filosófica Americana. Castañeda: Argentina
Kusch, R. (2000, II). América Profunda En: Obras Completas. Fundación Ross: Argentina.
Pp. 1-254
Kusch, R. (2000, III). Geocultura del Hombre Americano En: Obras Completas. Fundación
Ross: Argentina. Pp. 5-240
Kusch, R. (2008). La Negación en el Pensamiento Popular. La Cuarenta: Buenos Aires
Museo Chileno de Arte Precolombino. (1984). Trajes y Joyas del Antiguo Perú. Museo
Chileno de Arte Precolombino: Santiago de Chile
Museo Chileno de Arte Precolombino. (1992). Colores de América. Museo Chileno de

Arte Precolombino: Santiago de Chile
Museo Chileno de Arte Precolombino. (1993). Identidad y Prestigio en los Andes. Gorros,
turbantes y diademas. Museo Chileno de Arte Precolombino: Santiago de Chile
Museo Chileno de Arte Precolombino. (1998). América Precolombina en el Arte. Museo

Chileno de Arte Precolombino: Santiago de Chile
Museo Chileno de Arte Precolombino. (1999). Amarras. El Arte de Teñir en los Andes
Prehispánicos. Museo Chileno de Arte Precolombino: Santiago de Chile
Museo Chileno de Arte Precolombino. (2006). Awakhuni. Tejiendo la Historia Andina.

Museo Chileno de Arte Precolombino: Santiago de Chile
Quiñónez, C. (2000). El Tejido en las Tribus Indígenas de Colombia En: Instituto

Colombiano de Cultura Hispánica. Geografía Humana y Cultural en Colombia (Tomo I).
Versión en línea
http://www.banrepcultural.org/blaavirtual/geografia/geofraf1/tejido.htm
160
En busca de una literatura nacional: El zarco y El matadero; los conflictos después de la
emancipación:
• ALTAMIRANO, Ignacio Manuel, El Zarco, edición, trascripción, estudio

preliminar y notas de Manuel Sol, Universidad Veracruzana: México,
2000.
• “Renacimiento de la literatura mexicana.
Ojeada histórica. Elementos para una literatura nacional” en Para leer la
Patria Diamantina. Ignacio Manuel Altamirano una antología general,
FCE, f,l,m. UNAM: México, 2006, pp. 253-284.
• CAMPUZANO, Juan R. Ignacio Manuel Altamirano. Constructor de la

nacionalidad y creador de la literatura mexicana. Editorial Nuspan:
México, 1986.
• CANO Garcés, Agustín J. “Ignacio Manuel Altamirano. Cronología de

sus obras” en Ignacio Manuel Altamirano y su tiempo, Editorial Nuspan:
México, 1988, pp. 96-100.
• DÍAZ-PLAJA, Guillermo, Hispanoamérica en su literatura, Salvat: España,

1972.
• ECHEVERRÍA, Esteban, El matadero/La cautiva, 9ª ed. Edición de Leonor

Fleming, Cátedra: Madrid, 2004.
• FLEMING, Leonor, “Introducción” en El matadero/La cautiva, 9ª ed.

Edición de Leonor Fleming, Cátedra: Madrid, 2004, pp. 11-88.
• HALPERIN Donghi, Tulio, El pensamiento de Echeverría, Editorial

Sudamericana: Buenos Aires, sin año de impresión.
• MIRANDA Cárabes, Celia, La novela corta en el primer Romanticismo

Mexicano, estudio preliminar, recopilación, edición y notas de Celia
Miranda Cárabes, UNAM: México, 1998.
• PALCOS, Alberto, Historia de Echeverría, EMECE Editores: Buenos Aires,

1960.
• PRIETO, Guillermo, “Algunos desordenados apuntes que pueden

considerarse cuando se escriba la historia de la bella literatura
mexicana” en El Museo Mexicano, t. IV, México, 1844 pp. 354-360.
161
• RAMOS, Monserrat, “Marco sociopolítico de México, en el siglo XIX”
en Ignacio Manuel Altamirano y su tiempo, Editorial Nuspan: México,
1988, pp. 19-25.
• SOL, Manuel, “Altamirano y <<El Zarco>> en El Zarco, edición,

trascripción, estudio preliminar y notas de Manuel Sol, Universidad
Veracruzana: México, 2000, pp. 25-30.
• “Estructuras y sentido de <<El Zarco>>” en El Zarco,

edición, trascripción, estudio preliminar y notas de Manuel Sol,
Universidad Veracruzana: México, 2000, pp. 31-45.
• “Historia e intrahistoria en <<El Zarco>> en: El Zarco,

edición, trascripción, estudio preliminar y notas de Manuel Sol,
Universidad Veracruzana: México, 2000, pp. 47-67.
• VELÁZQUEZ Loperena, Irma, “Marco sociopolítico del siglo XIX” en

Ignacio Manuel Altamirano y su tiempo, Editorial Nuspan: México, 1988,
pp. 7-18.
• VILLAREAL, David y ROSALES, Agustín, “El periodismo y las revistas

literarias en el siglo XIX” en Ignacio Manuel Altamirano y su tiempo,
Editorial Nuspan: México, 1988, pp. 85-95.
El ser de la civilización y el devenir del Ethós. Por qué ontologizar la identidad y la

filosofía latinoamericana:
Cerutti Horacio, Filosofar desde nuestra América, ensayo problematizador de su modus
operandi. Porrúa Grupo Editorial, Centro Regional de Investigaciones
Multidisciplinarias, Centro Coordinador y Difusor de Estudios Latinoamericanos.,
México 2000.
Echeverría Bolívar, Definición de la cultura, curso de filosofía y economía 1981-1982.,
Editorial ITACA, primera edición, México 2001.
_______________Valor de Uso y Utopía., Siglo XXI editores, segunda edición, México
2010.
Heidegger, Martin., El ser y el tiempo, traducción de José Gaos, editorial FCE, Sección
obras de filosofía, 2da edición, México 1971.
Sandoval Laurrabaquio Alvarado César Miguel. Problemas de Globalización en un país
melancólico: México frente a la globalización, lo Bueno lo Malo y Lo feo.
___________________________ El derecho de Latinoamérica al logos: La búsqueda de la
filosofía Latinoamérica en la universalidad del pensamiento y su modo de filosofar, en: IV
162
Jornadas Estudiantiles Sobre Identidades en América Latina, Universidad Nacional
Autónoma de México, Facultad de Filosofía y Letras, Colegio de Estudios
Latinoamericanos de América Latina y el Caribe, Colegio de Estudios Latinoamericanos
2010.
Villoro Luis., “Aproximaciones a una ética de la cultura” en Estado plural, pluralidad de
culturas, México, UNAM FFyL-Paidós, 2006.
Filosofía de una educación de Integridad e Integración Latinoamericana:
• Agraz, L. (2010), Los desvelamientos del yo: fundamentos críticos para la

democracia, Tesis de Licenciatura, Instituto Sapientia, México.
• _______(2011), ¿Qué es hacer filosofía? Revista Protepsis, Universidad de
Guadalajara. Disponible en URL:
http://protrepsis.net/Forms/wfrSubMagazine.aspx?MagID=1
• De Alba, A. (2006) (coordinadora) ¿Filosofía política del currículum? En Anales de

la Educación común, tercer siglo, año2, número 4, agosto 2006
• Freire, P. (2005) Pedagogía del Oprimido, Siglo veintiuno editores, México.
• Fromm, E., 1970, La revolución de la esperanza, hacia una tecnología humanizada,

México, F.C.E.
• Goucha, M. et al. (2011), Filosofía, una escuela de la libertad, Paris-México: la

Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura
Sector de las Ciencias Sociales y Humanas (UNESCO) y Universidad Autónoma
Metropolitana Unidad Iztapalapa.
• Hernández-Pardo, H.,(2000) Luz para el siglo XXI, Actualidad del pensamiento de

José Martí, Madrid: Ediciones Libertarias.
• Martí, J., (1974) Nuestra América, La Habana: Casa de las Américas
• OFM (Observatorio Filosófico de México), (2011), Primer Diagnóstico sobre la

situación de la Filosofía en la Educación Media Superior, México, Disponible en:
http://ofmor.blogspot.com/2011/02/diagnostico-de-la-situacion-de-la.html
____Desplegado en Defensa de la Filosofía y las Humanidades, México, La Jornada,
Disponible en: http://www.ofmx.com.mx/2011/08/desplegado-en-defensa-de-la-
filosofia-y-las-humanidades/
163
• Ornelas, G. (2000), Formación Docente ¿en la cultura? México, UPN.
• Ramírez L., Lechuga L. (2006) Políticas educativas neoliberales y posturas teóricas

sociopedagógicas, Ponencia en VII Congreso Latinoamericano de Sociología
rural, Quito, Ecuador.
El Séptimo Arte como medio de Liberación, una mirada desde el horizonte

Latinoamericano:
Benjamin, Walter, (2003), La obra de arte en la época de su reproductibilidad

técnica, México: Itaca.
Bozal, Valeriano (ed.), (2005) Imágenes de la violencia en el arte contemporáneo,
La Balsa de la Medusa: Madrid.
Burgos, Elizabeth, (1985), Me llamo Rigoberta Menchú y así me nació la conciencia,
México: Siglo XXI.
Cabrera, Julio, (2002), Cine: 100 años de filosofía, España: Gedisa.
Carrizales Retamosa, César, (2004), Iconopedagogía cinematográfica, México:
Lucerna Diogenis.
Dussel, Enrique, (2002), Ética de la liberación en la edad de la globalización y la
exclusión, Madrid: Trotta.
---------------, (1977), Introducción a una filosofía de la liberación Latinoamericana,
México: Extemporáneos.
Fajardo Fajardo, Carlos, (2001), El arte y la cultura en las esferas globales y
mundializadas, Espéculo. Revista de estudios literarios, Universidad Complutense de
Madrid.
García Canclini, Néstor, La reconstrucción de la teoría del arte en la globalización,
Conferencia Inaugural del Simposio "Desafios que presenta la globalización en las Artes
Audiosvisuales", producido por la Universidad Nacional Tres de Febrero y realizado en
el Centro Cultural Borges. 26 de agosto de 2008. Buenos Aires. Sacado de:
http://red.enfocarte.com/articulo_detalle.php?idarticulo=413&idcategoria=137
Giroux, Henry A., (2003), Cine y entretenimiento: Elementos para una crítica
política del filme, España: Paidós.
Gutiérrez Viñuales, Rodrigo, (2003), El papel de las artes en la construcción de
las identidades nacionales en Iberoamérica, Historia Mexicana, México: El Colegio de
México, vol. LIII, Núm. 2 (210), pp. 341-390.
Hobsbawn, Eric, (1998), Sobre la historia, Barcelona: Grijalbo.
Lara, María Pía, (2009) Narrando el mal: una teoría posmetafísica del juicio
reflexionante, México: Gedisa.
Le Goff, Jacques, (1991), El orden de la memoria, Barcelona: Paidós.
Mendoza García, Jorge, (2006), Exordio a la memoria colectiva y el olvido social,
Athenea Digital, num. 8, pp., 1-26.
164
Oubiña, David (Comp.), (2003), Jean-Luc Godard: El pensamiento del cine, España:
Paidós.
Palazón Mayoral, María Rosa, (2006), La estética en México. Siglo XX, México:
FCE-UNAM.
Pérez Vejo, Tomás, La construcción de las naciones como problema
historiográfico: el caso del mundo hispánico, Historia Mexicana. México: El Colegio de
México, vol. LIII, Núm. 2 (210), pp. 275-311.
Picatto, Pablo, (2002), Conversación con los difuntos: una perspectiva mexicana
ante el debate social de la historia cultural, Signos históricos, núm. 8, julio-diciembre,
pp., 13-41.
Ramos, Samuel, (2009), El perfil del hombre y la cultura en México, México:
Austral.
Tarkovsky, Andrei, (1993), Esculpir el tiempo, México: UNAM.
Yoel, Gerado (Comp.), (2004), Pensar el cine 1, Argentina: Bordes Manantial.
Sánchez Vázquez, Adolfo, (2003), Filosofía de la praxis, Siglo XXI, México.
Zea, Leopoldo, (2001), La filosofía americana como filosofía sin más, México:
Siglo XXI.
Filmografía
Buñuel, Luis, (1950), Los olvidados, México.

Riefenstahl, Leni, (1934), El triunfo de la voluntad, Alemania.
Riefenstahl, Leni, (1938), Olympia, Alemania.
Toscano, Salvador, (1950), Memorias de un mexicano, México.
Vázquez Mantecón, Álvaro (Coord.), (2008), Superocheros, antología del súper 8
en México (1970-1986), UNAM, México.
La grandeza mexicana: una estética barroca y una expresión criolla:
- Anderson, Benedict, Comunidades Imaginadas. Reflexiones sobre el origen y la

difusión del nacionalismo, Traducción de Eduardo L. Suárez, FCE, México, 1993
(Colección Popular 498)
- Bravo, Dolores, Introducción a Sor Juana Inés de la Cruz. Teatro mexicano.

Historia y dramaturgia, CONACULTA, México, 1993
- Balbuena, Bernardo de, La grandeza mexicana y compendio apologético en

alabanza de la poesía, estudio preliminar de Luis Adolfo Domínguez, Porrúa,
México, 1971 (Sepan cuantos 200)
- Barrera, Trinidad, “Bases para la configuración del imaginario urbano: en torno a

Grandeza mexicana”, en Permanencia y destino de la literatura novohispana.
Historia y crítica, editor José Pascual Buxó, UNAM, México, 2006, p.p. 187-196.
165
- Rodilla, María José, Escrito en los virreinatos, palabras liminares de José Pascual
Buxó, UNAM, México, 2004
- Blanchot, Maurice, El libro por venir, presentación de Emilio Velasco, traducción

de Cristina de Peretti y Emilio Velasco, Trotta, Madrid, 2005
- Alberro, Solange, Del gachupín al criollo. O de cómo los españoles de México

dejaron de serlo, El Colegio de México, México, 1992, p. 25 (jornadas 122)
- Menandro El Rétor, Dos tratados de retórica epidíctica, introducción de Fernando

Gascó, traducción y notas de Manuel García García y Joaquín Gutiérrez Calderón,
Gredos, Madrid, 1996. (Biblioteca Clásica Gredos 225)
- Curtius, Ernst, Robert, Literatura europea y Edad Media latina, traducción de

Margit Frenk Alatorre y Antonio Alatorre, FCE, México, 1955
Estudio comparativo de la reelección vertical en méxico:
A) BIBLIOGRÁFICAS
ANDREA SÁNCHEZ, Francisco José De. (2002). Los Partidos Políticos, México: IIJ-UNAM.
BURDEAU, Georges. (1980). Tratado de Ciencia Política. (3ª. ed.) (Enrique Serna
Elizondo. Trad). T. I, V. I. México: UNAM-Escuela Nacional de Estudios
Profesionales Acatlan.
CÁRDENAS GRACIA, Jaime. (1992). Crisis de legitimidad y democracia interna de los
partidos políticos, México: Fondo de Cultura Económica.
-----, Partidos Políticos y Democracia Representativa. (1991). Queretaro: XLIX
Legislatura del Estado de Querétaro.
BOBBIO Noberto, Matteucci, Nicola y Pasquino, Gianfranco. (1997). Diccionario de
Política. (10ª edición) (Raul Crisafio, Alfonso García, Miguel Marti, Mariano Martín
y Jorge Tula. Trad). T. II. México: Siglo veintiuno editores.
DE MALBERG, R. Carre. (1998). Teoría General del Estado. (2ª ed.) (José Lion Petre.
Trad.). México: Fondo de Cultura Económica.
DUVERGER, Maurice. (1980). Instituciones políticas y derecho constitucional. (6ª ed.)
(Eliseo Aja, Miguel A. Aparicio, Xavier Arbós, Marcos Carrillo, Miguel Gerpe,
ISIDRO MOLAS, Ma. Dolores, Jordi Solé Tura y Josep Ma. Vallés. Trads.)
Barcelona: Editorial Ariel.
----, (2002). Los Partidos Políticos. (Julieta Campos y Enrique González Pedrero.
Trads.). México: Fondo de Cultura Económica.
E. E., Schattschneider. (1964). Régimen de Partidos. España: Editorial Tecnos S.A.
ESPARZA MARTÍNEZ, Bernardino. (2000). Crisis democrática en los partidos políticos. (2ª.
ed.). México: Cárdenas Editor y Distribuidor.
166
FAYT, Carlos S. (1963). Sufragio y Representación Política. Buenos Aires: Bibliográfica
Omeba.
----. (2002). Teoría de la política en el siglo XXI. La política, el poder y el Estado. La
desamortización de la Democracia. Buenos Aires: La Ley S. A.
FENICHEL PITKIN, Hanna. (1985). El Concepto de Representación. Madrid: Centro de
Estudios Constitucionales.
HÉMOND, Aline, Recondo, y David (Coords.). (2002). Dilemas de la Democracia en
México. México: Instituto Federal Electoral, Centro Francés de Estudios
Mexicanos y Centroamericanos.
JELLINEK, Georges. (2000). Teoría General del Estado. (Fernando de los Ríos. Trad.).
México: Fondo de Cultura Económica.
JUSTO LÓPEZ, Mario. (1959). La Representación Políticas. Bueno Aires: Abelado-Perrot.
KELSEN, Hans. (1995). Teoría General del Estado. (2ª ed.) (Eduardo García Máynez.
Trad.). México: UNAM.
KURT, Lenk y Neuman, Franz. (1980). Teoría y Sociología: Críticas de los partidos
políticos. (Ignacio Otto. Trad.). Barcelona: Anagrama.
MICHELS, Robert. (1969). Los Partidos Políticos: Un estudio sociológico de las tendencias
oligárquicas de la democracia moderna. (Enrique Molina de Vedia. Trad.) V. I.
Buenos Aires: Amorrortu editores.
MIRON LINCE, Rosa María, y Espinoza Toledo, Ricardo (Coords.). (2004). Partidos
Políticos: Nuevos liderazgos y relaciones internas de autoridad. México:
Universidad Autónoma Metropolitana, Instituto de Investigaciones Jurídicas de
la UNAM, Asociación Mexicana de Estudios Parlamentarios.
NEUMAN, Sigmund. (1966). Partidos Políticos Modernos. (Jaime Ojeda. Trad.). Madrid:
Editorial Tecnos S. A.
PANEBIANCO, Angelo. (1993). Modelos de Partido. (Mario Trinidad. Trad.). México:
Alianza Editorial.
SARTORI, Giovanni. (1992). Elementos de teoría Política. (María Luz Morai. Trad.).
Madrid: Alianza Editorial.
---- (2003). ¿Qué es la democracia? (Miguel Ángel González Rodríguez y María
Cristina Pestellini Laparelli Salomón. Trads.). México: Taurus.
B) LEYES
1. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicano. Publicada en el Diario Oficial

de la Federación el 5 de febrero de 1917.
2. Constitución Política del Estado de Chiapas. Publicada en el Periódico Oficial el 22 de
noviembre de 1922.
3. Constitución Política del Estado Libre y Soberano del Estado de Guerrero. Publicada
en el Periódico Oficial del Gobierno del Estado No.18, 19 y 20 del 3, 10 y 17 de
noviembre de 1917 y No. 1 del 5 de enero de 1918.
4. Constitución Política del Estado de Jalisco. Publicada en el Periódico Oficial de 21, 25
y 28 de julio y 1º de agosto de 1917.
167
5. Constitución Política del Estado Libre y Soberano del Estado de México. Publicada el
10, 14 y 17 de noviembre de 1917.
C) INTERNET
1. México. Secretaría de Gobernación. (2011). Diario Oficial de la Federación. Base de

Datos. Recuperado del sitio web. http://www.dof.gob.mx/.
2. México. Instituto de Elecciones y Participación Ciudadana del Estado de Chiapas.
(2010). Base de datos. Recuperado del sitio web. http://iepc-
chiapas.org.mx/indexnw2.php?modulo=memorias.
3. México. Instituto Electoral del Estado de Guerrero. (2010). Base de Datos.
Recuperado del sitio web. http://www.ieegro.org.mx/.
4. México. Instituto Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Jalisco.
(2010). Base de datos. Recuperado del sitio web
http://www.iepcjalisco.org.mx/geografia/index.php.
5. México. Instituto Estatal Electoral del Estado de México. (2011). Base de Datos.
Recuperado del sitio web http://www.ieem.org.mx/numeralia/result_elect.html.
6. México. Periódico Oficial del Estado de Chiapas. (2011). Base de Datos. Recuperado
del sitio web
http://www.haciendachiapas.gob.mx/contenido/Marco_Juridico/Informaci
on/Estatal/Menu%20Principal/Default.htm.
7. México. Periódico Oficial del Estado de Guerrero (2011). Base de Datos. Recuperado
del sitio web. http://guerrero.gob.mx/periodico/.
8. México. Periódico Oficial del Estado de Jalisco. (2011). Base de Datos. Recuperado
del sitio web. http://periodicooficial.jalisco.gob.mx/index.html.
9. México. Periódico Oficial del Estado de México. (2011). Base de Datos. Recuperado
del sitio web.
http://portal2.edomex.gob.mx/edomex/temas/normatividad/periodicoofi
al/index.htm.
168
Este libro terminó de ser recopilado y agrupado en el mes de noviembre de 2011 en la
ciudad de Concepción, Chile. Realizado por la Academia Libre y Popular Latinoamericana
de Humanidades a través de miembros de dicho país.
La Academia es latinoamericana, no se hace llamar con el gentilicio de algún Estado

Nacional, tampoco los rechaza. Somos todos los países a la vez, somos Nuestra América.
169
El libro de Identidad latinoamericana de la Academia Libre y
Popular Latinoamericana de Humanidades es una invitación a
todos quienes habitan estas tierras, a quienes la sientan parte de sí
mismo, a trabajar juntos un lugar en donde nuestras ideas sean
válidas. Es un llamado a trabajar desde la experiencia, a crearlas si
es necesario. Es dejar de alejarnos y volver a ser fraternales. Es la
invitación a crear, a apoyar.
La Academia Libre y Popular Latinoamericana de Humanidades

en la cruzada ante la elitización y mercantilización de la
Educación y la consciencia.
A los valientes que alzaron sus voces exigiendo reivindicaciones para Nuestra América.

ACADEMIA LIBRE Y POLPULAR LATINOAMERICANA DE HUMANIDADES Identidad Latinoamericana PDF

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

ACADEMIA LIBRE Y POLPULAR LATINOAMERICANA DE HUMANIDADES Identidad Latinoamericana PDF

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Cáceres,

áceres, I; Quezada, A. (edit.)

Academia Libre y Popular

Unidad de Producción y Publicación.

Término de la edición: noviembre de 2011.

Fecha de aparición: 2012-02-01

Unidad responsable de la edición: Producción y Publicación.

Colaboradores de la Edición: Antonia Mejer, (Argentina), Laura Gómez, (Perú).

Ismael Cáceres Correa, (Chile),

Academia Libre y Popular Latinoamericana de Humanidades.

Este libro es totalmente gratuito.

Ismael Cáceres Correa

Estefanía Agraz Rubín

Si viene de la Edad Media, de los orígenes prehispánicos tanto de Mesoamérica

El primer punto es su concepción del mundo donde existen cuatro cuadrantes

Parece ser que Quetzalcóatl llega a convertirse en Ometéotl, dios y hombre se

Finalmente, como cuarto punto, el verdadero ideal tolteca era la sabiduría. No

Tula: espejo del hombre, del cielo.

<< “¿Qué es eso de mi cuerpo?

Antes de desglosar el último punto, en el cual nos centramos y decantaremos,

Quetzalcóatl consagra su vida a la meditación, a la abstinencia y a construir la

Dicen que se fue al Oriente, a la región de la Luz, más allá de ella…buscando,

La mariposa, para el mundo antiguo significa el alma, la parte espiritual e

Tezcatlipoca es también la parte oscura de Quetzalcóatl; el espejo negro que

Podemos ver dentro de la metáfora la realidad de la vida en cada ser humano,

Categorías náhuatl: In ixtli, in yóllotl; In xóchitl, in cuícatl.

“Que se abra tu corazón como las flores.

Los conceptos en el mundo náhuatl no pueden tratarse como tales,

Los sabios, tlamatinime, comenzaron a cuestionarse y a preguntarse por lo que

<<”quien hace adquirir un rostro”, “quien hace desarrollarlo” (teixcuitiani-teixtomani). Se afirma

El rostro nos da identidad y presencia en este mundo, sin embargo nuestro

La apariencia, y el sentido de la vista, en Occidente son primordiales; pero para

El humano está dotado de corazón (vital) y de rostro (presencia real, anatómica,

El rostro es saberme diferente de la masa, un ser en comunidad pero parte de

En tanto que λóγος (logos), el habla formaba parte fundamental de la definición

De esta manera es en las lenguas indoeuropeas donde se observa la forma de

Hemos llegado a una crisis de civilización en donde la masificación presente en

(1) << Kala awab’yex. >> (Lenkersdorf1, 2008: 28).

Hay un reconocimiento y una necesidad de un segundo sujeto para mi acción; no

Las fases de la comunicación tojolabal podemos decir que se resumen, de

(3) Él/ella abrazó (a) yo.

Una traducción más cercana sería:

(3) Tengo la vivencia – su abrazar. >>

Lenkersdorf plantea que el sujeto no es una posibilidad entre muchas, sino la

<< ‘oj kal awab ´yex - yo diré ustedes escucharán

[…] Desde la perspectiva tojolabal el corazón no es sólo el órgano que hace

Llegando a Nuestra América

Trajimos a la memoria la concepción tolteca del mundo, de la educación, del ser

En el libro presentado por Dussel titulado “El pensamiento filosófico

Ida Rodríguez Prampolini hace la presentación del documento de Nuestra

Jesús Adrián Díaz Ramales

El encuentro es un acontecimiento contundente, iniciático e inevitable. En el

El ataque cultura se teje a partir de un segundo momento, en que (de manera

La Resistencia Cultural es inmanente. El movimiento y expresión

El 23 de agosto de 1521 cae Tenochtitlán, día 1 (serpiente) del mes 3 (casa). La

5. Colonización Cultural (consecuencias en sumisión)

La colonización cultural se encadena sobre las bases de una injerencia

La resistencia cultural innata es una cualidad implícita en la alteridad del Otro, y

La Colonización Ideológica se gesta desde la plataforma sólida de una

La fuente dispensadora de la diferencia haya su materialidad cuando se recurre

“Aunque los españoles reconocieron la humanidad de los indios y su capacidad y obligación de

La diferencia representará, ante el nuevo régimen social, el delito inmediato, la

7. La Resistencia Cultural Indígena como un acto Político