ARTICULOS 59

Boletín Chileno de Ornitología 14(2): 59-80

Unión de Ornitólogos de Chile 2008

COMPOSICIÓN Y CONSERVACIÓN DE LAS AVES

EN LOS HUMEDALES DE ITE, SUROESTE DEL PERÚ

Composition and conservation of birds in the Ite Wetlands, southwest Perú

JHONSON K. VIZCARRA

Grupo Aves del Perú – GAP. Av. 28 de Agosto 1645, Urb. Leoncio Prado, Tacna, Perú.

: jhonsonvizcarra@yahoo.es

RESUMEN.- Desde julio 2002 hasta diciembre 2006 se han realizando visitas mensuales a los
Humedales de Ite, con la finalidad de registrar las aves que habitan en la zona, con especial
énfasis en las especies de interés para la conservación. Un total de 126 especies de aves fueron
registradas, 74 residentes y 52 visitantes. De las especies registradas, 16 son especies amena-
zadas reconocidas a nivel nacional e internacional, 10 son especies de distribución restringida
y 74 son especies acuáticas. Según el Censo Neotropical de Aves Acuáticas (CNAA), susten-
tan una población que llega a sobrepasar las 50.000 aves acuáticas. Los resultados confirman
la designación de estos humedales como un Área Importante para la Conservación de las Aves
y en especial de migratorias acuáticas. Además, cumplen con cinco de los nueve criterios
establecidos por la Convención Ramsar para ser incluidas en la Lista de Humedales de Impor-
tancia Internacional como Sitio Ramsar. PALABRAS CLAVE.- Aves acuáticas, aves amenazadas,
conservación, Humedales de Ite, Perú.

ABSTRACT.- From July 2002 to December 2006 monthly visits to the Ite Wetlands have been
performed with the aim of determining the bird species present there, with particular focus on
species with conservation interest. A total of 126 bird species were recorded, including 74
residents and 52 visitors. Among the recorded species, 16 are threatened at national and
international level, 10 have restricted distribution, and 74 are aquatic. According to the
Neotropical Waterbird Census (NWC), a population that ends up surpassing the 50,000 aquatic
birds is hosted by the Ite Wetlands. The results confirm the appointment of these wetlands as an
Important Bird Area, especially of migratory aquatic species. Also, it fulfills five of the nine
criteria settled down by the Ramsar Convention, to be included on the List of Wetlands of
International Importance as a Ramsar Site. K EY WORDS .- Waterbirds, threatened birds,
conservation, Ite Wetlands, Peru.

Manuscrito recibido el 20 de junio de 2008, aceptado el 23 de noviembre de 2008.

60 ARTICULOS
INTRODUCCIÓN
Los humedales ofrecen a las aves acuá-
ticas refugio y alimento y, entre las funciones
ecológicas más importantes, sirven a la
nidificación, a la alimentación y son impor-
tantes sitios de concentración durante la mi-
gración anual. A su vez, las aves acuáticas son
buenas indicadoras del estado de conserva-
ción y «salud» de los humedales (Morrison
1986, Kushlan 1993). Su monitoreo periódi-
co puede contribuir a detectar alteraciones en
sus poblaciones, las que a su vez podrían ser
el resultado de cambios en el hábitat (Blanco
& Canevari 1993).
Uno de los sitios donde se concentra
las poblaciones más grandes de aves acuáti-
cas en el Perú, son los Humedales de Ite o
mejor conocidos como Lagunas de Ite (Mála-
ga 2005, Acuy & Pulido 2006), ubicadas en
la parte suroeste de la costa peruana. Este es
el último sistema lacustre costero significati-
vo hasta el centro de Chile, 800 km al sur
(Scott & Carbonell 1986).
Los Humedales de Ite se encuentran a
90 km al noroeste de la ciudad de Tacna. Este
ecosistema es una formación artificial produc-
to de la deposición de materiales de relave
minero sobre la playa, y de la ampliación de
la frontera agrícola en el sector Ite Norte (Pu-
lido & Tabilo-Valdivieso 2001). Presenta una
vegetación natural pantanosa, conformada en
su mayoría por fanerógamas (Zegarra 1995).
Este proceso de formación data de 1960 (Fig.
1), convirtiéndose así en un refugio de aves
acuáticas silvestres residentes y visitantes.
A pesar de la información ornitológica
existente para la zona (Scott & Carbonell 1986,
Morrison & Ross 1989, Wust & Valqui 1992,
Pizarro 1995, Salinas 2002, Valqui 2004) y de
observaciones en Julio de 1991 (M. Plenge sin
publ.), Julio de 1996, Marzo de 1997 y Febre-
ro de 1998 (T. Høgsås sin publ.), estos datos
todavía son aislados y muy fragmentados.
El presente estudio, realizado desde
Julio de 2002 hasta Diciembre de 2006, tuvo
por finalidad describir en base a la
estacionalidad, densidad relativa, sociabilidad
y distribución, la composición ornitológica de
los Humedales de Ite, resaltando las especies
importantes para la conservación.
ÁREA DE ESTUDIO
El área de estudio se encuentra situado
en la desembocadura del río Locumba, extre-
mo sur de la costa peruana y se extiende, con
dirección de sur a norte, desde el km 86 hasta
el km 98 de la carretera Costanera y paralelos
al Océano Pacifico. Se localiza entre las co-
ordenadas geográficas 17°52’26"-17°55’21"
S y 71°00’29"-70°55’14" W y, con una su-
perficie aproximada de 2.000 ha que compren-
de lagunas superficiales, gramadales,
totorales, juncales, arenal, litoral y una por-
ción de mar.
Políticamente, los Humedales de Ite per-
tenecen al distrito de Ite, provincia de Jorge
Basadre del departamento de Tacna. Se encuen-
tran dentro de la ecorregión del desierto del
Pacífico, el cual colinda por el oeste con el mar
frío de la corriente peruana o Humboldt (Brack
& Mendiola 2000), y en la zona de vida de-
sierto superárido-Templado cálido (ds-Tc) (Tosi
1960). El clima corresponde al de las subzonas
del litoral y planicies de la región Costera que
es desértico árido, y se caracteriza por las es-
casas precipitaciones menores a 25 mm durante
el invierno; la temperatura mínima media anual
es de 16°C en Julio y la máxima media de 28°C
en Febrero, con una humedad relativa media
que fluctúa entre 66% y 86% durante el año
(Morris & Panty 1999).
La zona evaluada presenta seis cam-
pos vitales, definidos en base a los nominados
por Koepcke (1954), claramente diferencia-
dos, los cuales son:
 ARTICULOS 61

Figura 1. Ubicación de los Humedales de Ite en el departamento de Tacna, sur del Perú.
62 ARTICULOS
1) Lagunas superficiales y orillas fan-
gosas (LO): Cuerpos de agua lénticos, de for-
mas irregulares, se encuentran distribuidos pa-
ralelos al mar y con una profundidad máxi-
ma de 2 m, con presencia de peces entre las
que destaca la «liza» (Mugil cephalus) y pre-
sencia de charophitas (Chara sp.) en su lecho
de aspecto fangoso, al igual que sus orillas;
2) Gramadales y praderas pantanosas
(GP): Caracterizados por pastos y hierbas ras-
treras como «grama salada» (Distichlis
spicata), «grama dulce» (Cynodon dactylon),
«verdolaga» (Bacopa monnieri), todas estas
asociadas al junco de baja altura. Se encuen-
tra conformando la mayor parte del área, en
la parte Norte se ubica a las faldas del acanti-
lado y en la parte sur al lado oeste de la Ca-
rretera Costanera;
3) Totoral y juncal (TJ): Compuestas por
plantas emergentes como son la «totora»
(Typha angustifolia) y el «junco» (Scirpus
californicus), se encuentran en algunos casos
bordeando y formando parte de las lagunas su-
perficiales;
4) Arenal y peñascos (AP): Zona de as-
pecto arenoso; divide las lagunas superficiales
y la orilla marina a lo largo de la zona, caracte-
rizados por presentar restos de vegetación va-
rada por el mar de procedencia marina y te-
rrestre, presenta en los extremos peñascos;
5) Espacio aéreo (EA): Referido al es-
pacio aéreo donde fueron avistadas las espe-
cies de aves volando sobre el área evaluada;
6) Mar y orilla marina (MO): Compren-
de al mar litoral del Océano Pacífico frente a las
lagunas (50 m mar adentro) y la playa de aspec-
to arenoso producto de la deposición de relaves.
METODOLOGÍA
Desde julio de 2002 a diciembre de 2006,
se visitó mensualmente la zona para la evalua-
ción de la avifauna, realizándose observaciones
directas con ayuda de binoculares (7x35). Se
procuró detectar el mayor número de especies
en cada visita; para la identificación se utilizó
como ayuda guías especializadas (Koepcke
1964, Fjeldså & Krabbe 1990, Clements &
Shany 2001, Martínez & González 2004,
Jaramillo 2005). El orden taxonómico seguido
fue el de Plenge (2008). La estacionalidad de
las aves se determinó por la presencia de las es-
pecies en los diferentes meses del año, para de-
terminar la procedencia se usó referencias bi-
bliográficas. La sociabilidad se estableció de
acuerdo a las observaciones en las siguientes
categorías: gregario y solitaria o en pareja.
La abundancia de cada una de las espe-
cies se determinó en términos subjetivos (Franke
et al. 1999): abundante: presente en poblacio-
nes numerosas, muy fácil de observar en varios
campos vitales; común: presente en poblacio-
nes regulares, posible de observar u oír en el
campo vital conveniente; poco común: presen-
te pero, no es seguro observarlo; ocasional: pre-
sente por alimentación y observado pocas ve-
ces en cada estación; raro: observado solo una
vez, su presencia es posible pero no cada año.
El estatus estacional de las especies se
determinó como: Residente: se encuentra pre-
sente todo el año; Ra: especie residente que
anida en los Humedales de Ite; Visitante: Es-
pecie presente sólo por temporadas, según su
procedencia: (N) de Norteamérica, (S) del sur
de Sudamérica, (A) de los Andes, (T) del Nor-
te de Perú o Amazonía y (D) procedencia des-
conocida.
Debido a la falta de recursos humanos,
no fue posible realizar censos a título perso-
nal para determinar la población de aves acuá-
ticas presentes en los Humedales de Ite; sin
embargo, estos datos fueron proporcionados
por el Grupo Aves de Perú (GAP), institución
encargada del Censo Neotropical de Aves
Acuáticas (CNAA) en el Perú. El autor parti-
cipó en dichos censos en calidad de coordi-
nador regional y nacional.
 ARTICULOS 63

RESULTADOS pecie poco común en los Humedales de Ite

En total, 126 especies de aves de 15
órdenes y 39 familias fueron registradas, in-
cluyendo 74 residentes y 52 como visitantes
(30 procedentes de Norteamérica, 7 del sur
de Sudamérica, 11 de los Andes, 2 del Norte
del país o Amazonía y 2 de procedencia inde-
terminada). De las especies registradas, 124
han sido observadas durante las evaluaciones
en campo y dos requieren de confirmarse su
presencia; Riparia riparia, reportada el 6 de
Febrero de 1998 (T. Høgsås sin publ.) y
Laterallus jamaicensis, citado como una es-
(Valqui 2004). Asimismo, se tiene 38 nuevas
especies para la zona con respecto a los re-
gistros realizados anteriormente. Se ha com-
probado que al menos 26 especies anidan en
estos humedales (Tabla 1).
Dentro del listado de especies, se in-
cluyó aves marinas que fueron observadas en
la zona marina o sobrevolando el mar litoral
frente a los humedales.
Más del 58% de las 126 especies re-
gistradas (74) fueron aves acuáticas, y por lo
tanto, las mejor representadas en los
Humedales de Ite.

Tabla 1. Composición ornitológica de los Humedales de Ite.

AVIFAUNA REGISTRADA D.R. ESTACIONES CAMPO S.E.

FAMILIA Y ESPECIES P V O I VITAL

PODICIPEDIDAE
1. Rollandia rolland u • • • • 1 R
2. Podilymbus podiceps c • • • • 1 Ra
3. Podiceps major1 c • • • • 1 Ra
4. P. occipitalis1 r • • • 1 A
SPHENISCIDAE
5. Spheniscus humboldti1 u º 6 R
PROCELLARIIDAE
6. Macronectes giganteus1 u º º 6 S
7. Fulmarus glacialoides1 u º 6 S
HYDROBATIDAE
8. Oceanites oceanicus1 u º 6 S
SULIDAE
9. Sula dactylatra1 u º º 6 D
10. S. nebouxii1 u º º 4,6 T
11. S. variegata c • • • • 4,6 R
PELECANIDAE
12. Pelecanus thagus c • • • • 1,4,6 R
PHALACROCORACIDAE
13. Phalacrocorax brasilianus c • • • • 1,4,6 R
14. P. bougainvillii c • • • • 4,6 R
15. P. gaimardi u º º º º 4,6 R
64 ARTICULOS

AVIFAUNA REGISTRADA D.R. ESTACIONES CAMPO S.E.

FAMILIA Y ESPECIES P V O I VITAL

ARDEIDAE
16. Ixobrychus exilis1 u º º º º 3 Ra
17. Ardea cocoi u º º º º 3,4 R
18. A. alba c º º º º 1,2,3,4 Ra
19. Egretta thula c • • • • 1,2,3,4,6 Ra
20. E. caerulea c º º º º 1,2,3 Ra
21. E. tricolor c º º º º 1,2,3 Ra
22. Bubulcus ibis c • • • • 2,3 Ra
23. Butorides striata u º º 3 R
24. Nycticorax nycticorax c º º º º 3,4 Ra
THRESKIORNITHIDAE
25. Plegadis ridgwayi1 c • • 2 A
26. Theristicus melanopis1 o • • 2 R
CATHARTIDAE
27. Cathartes aura c • • • • 1,2,3,4,5,6 R
PHOENICOPTERIDAE
28. Phoenicopterus chilensis1 u • • • • 1 A
ANATIDAE
29. Anas cyanoptera a • • • • 1,2 Ra
30. A. bahamensis c • • • • 1,2 Ra
31. A. flavirostris1 c • • 1,2 A
32. A. georgica u º º º º 1,2 R
33. Oxyura ferruginea c • • • • 1 Ra
PANDIONIDAE
34. Pandion haliaetus u º 4,5 N
ACCIPITRIDAE
35. Circus cinereus1 o º º º º 5 R
36. Parabuteo unicinctus1 o º º º º 2,5 R
37. Geranoaetus melanoleucus c º º º º 5 Ra
38. Buteo polyosoma o º º º º 5 R
FALCONIDAE
39. Falco sparverius o º º º º 5 R
40. F. femoralis1 o º º 2,5 A
41. F. peregrinus u º º º 2,5 N
RALLIDAE
42. Laterallus jamaicensis2 u º º º º 3 R
43. Pardirallus sanguinolentus u º º º º 1,3 Ra
44. Gallinula chloropus a • • • • 1,2,3 Ra
45. Fulica ardesiaca a • • • • 1 Ra
 ARTICULOS 65

AVIFAUNA REGISTRADA D.R. ESTACIONES CAMPO S.E.

FAMILIA Y ESPECIES P V O I VITAL

BURHINIDAE
46. Burhinus superciliaris c • • • • 4 Ra
CHARADRIIDAE
47. Vanellus resplendens1 c • • 1,2 A
48. Pluvialis squatarola c • • º º 1,2,4,6 N
49. P. dominica u º º 1,2 N
50. Charadrius collaris1 u • • • 1 D
51. C. alexandrinus c • • • • 1,4 Ra
52. C. alticola c • • 1,2,4,6 A
53. C. semipalmatus c • • º º 1,2,4,6 N
54. C. vociferus c • • • • 1,2,4,6 Ra
55. Oreopholus ruficollis1 r º 1,2 S
HAEMATOPODIDAE
56. Haematopus palliatus u • • • • 4,6 R
57. H. ater u º º º º 4,6 R
RECURVIROSTRIDAE
58. Himantopus mexicanus c º º º º 1,2 R
59. H. melanurus c • • • • 1,2 R
60. Recurvirostra andina1 u º º 1,2 A
SCOLOPACIDAE
61. Tringa melanoleuca c • • º º 1,2,4 N
62. T. flavipes c • • º º 1,2,4 N
63. T. solitaria c º º 1,2 N
64. Actitis macularius1 c º º 1,2,4 N
65. Numenius phaeopus c • • º º 1,2,4,6 N
66. Limosa haemastica u • • • 1,2 N
67. Arenaria interpres c • • º º 1,2,4,6 N
68. Aphriza virgata c • • 1,2,4 N
69. Calidris alba c • • • 1,2,4,6 N
70. C. pusilla c • • 1,2,4,6 N
71. C. mauri c • • 1,2 N
72. C. minutilla c • • 1,2 N
73. C. fuscicollis1 u • • 1,2 N
74. C. bairdii1 u • • 1,2 N
75. C. melanotos c • • • 1,2 N
76. Limnodromus griseus u º 1,2 N
77. Phalaropus tricolor u • • 1 N
STERCORARIIDAE
78. Stercorarius chilensis u º º º 6 S
66 ARTICULOS

AVIFAUNA REGISTRADA D.R. ESTACIONES CAMPO S.E.

FAMILIA Y ESPECIES P V O I VITAL

LARIDAE
79. Leucophaeus atricilla1 c • • 1,6 N
80. L. pipixcan a • • 1,6 N
81. L. modestus c • • • • 4,6 R
82. Larus belcheri c • • • • 1,4,6 R
83. L. dominicanus c • • • • 1,4,6 R
84. Chroicocephalus serranus1 c • • 1,4,6 A
85. C. cirrocephalus c • • • • 1,4,6 Ra
86. Thalasseus elegans c • • 1,4,6 N
87. Sterna hirundinacea1 u • 4,6 S
88. S. hirundo1 u • 4,6 N
89. Sternula lorata1 u • • 6 R
90. Chlidonias niger1 u • 6 N
91. Larosterna inca c • • • • 1,4,6 R
RHYNCHOPIDAE
92. Rhynchops niger c • • • 1,4,6 T
COLUMBIDAE
93. Columba livia1 o • • • • 2 R
94. Zenaida auriculata1 o º º º º 2 R
95. Z. meloda o º º º º 2 R
96. Columbina cruziana o • • • • 2 R
CUCULIDAE
97. Crotophaga sulcirostris o • • • • 2 R
TYTONIDAE
98. Tyto alba o º º º º 2 R
STRIGIDAE
99. Athene cunicularia u º º º º 2 Ra
APODIDAE
100. Chaetura pelagica1 u • • 5 N
101. Aeronautes andecolus c • • • 5 A
FURNARIIDAE
102. Geositta maritima1 o º º º º 2,4 R
103. G. cunicularia1 o º º º º 4 R
104. Cinclodes taczanowskii u º º º º 4,6 R
105. Phleocryptes melanops c º º º º 3 Ra
TYRANNIDAE
106. Tachuris rubrigastra1 c º º º º 3 Ra
107. Pyrocephalus rubinus o º º º º 2 R
108. Muscisaxicola maclovianus c • • • 2,4 S
 ARTICULOS 67

AVIFAUNA REGISTRADA D.R. ESTACIONES CAMPO S.E.

FAMILIA Y ESPECIES P V O I VITAL

109. Muscigralla brevicauda o º º º º 2 R

110. Lessonia oreas1 u º 2,4 A
HIRUNDINIDAE
111. Progne murphyi o • 5 R
112. Pygochelidon cyanoleuca c • • • • 3,5 Ra
113. Riparia riparia2 r º 5 N
114. Hirundo rustica c • • 3,5 N
TROGLODYTIDAE
115. Troglodytes aedon u º º º º 2,3 Ra
MOTACILLIDAE
116. Anthus lutescens c º º º º 2 Ra
THRAUPIDAE
117. Conirostrum cinereum o º º º º 2 R
EMBERIZIDAE
118. Sporophila telasco o • • • • 2 R
119. Volatinia jacarina o º º º º 2 R
120. Sicalis luteola u • • • • 2,3 R
121. Phrygilus alaudinus1 o º º º º 2 R
122. Zonotrichia capensis o • • • • 2 R
ICTERIDAE
123. Sturnella bellicosa u º º º º 2 R
124. Molothrus bonariensis o • • • • 2 R
FRINGILLIDAE
125. Carduelis magellanica o • • • 2 R
PASSERIDAE
126. Passer domesticus o • • • • 2 R
Nº ESPECIES POR ESTACION 109 102 85 105

DENSIDAD RELATIVA (D.R.): abundante (a), común (c), poco común (u), ocasional (o), raro (r). Ver texto
para definiciones.
CAMPOS VITALES: (1) Lagunas superficiales y orillas fangosas (LO), (2) Gramadal y praderas pantanosas
(GP), (3) Totoral y juncal (TJ), (4) Arenal y peñascos (AP), (5) Espacio aéreo (EA), (6) Mar y orilla marina
(MO). Ver texto para definiciones.
ESTATUS ESTACIONAL (S.E.): Residente (R), (Ra) residente que anida; Visitante: Especie presente sólo
por temporadas, según su procedencia: (N) de Norteamérica, (S) del sur de Sudamérica, (A) de los Andes, (T)
del Norte de Perú o Amazonía y (D) procedencia desconocida.
SOCIABILIDAD: (•) de presencia y actividades grupal o gregaria; (º) de presencia y actividades de forma
solitaria o en pareja.
(1): Nuevas adiciones ornitológicas.
(2): Requiere de confirmación.
68 ARTICULOS
La riqueza de especies aumenta duran-
te el invierno, llegando a su pico en la prima-
vera para luego descender durante el verano y
llegar a su punto más bajo en el otoño (Fig. 2).
De las especies registradas 58 (25 re-
sidentes y 33 visitantes) frecuentan lagunas
superficiales y orillas fangosas (LO), 66 (37
residentes y 29 visitantes) gramadales y pra-
deras pantanosas (GP), 19 (18 residentes y 1
visitante) totorales y juncales (TJ), 43 (23 re-
sidentes y 20 visitantes) arenal y peñascos
(AP), 15 (8 residentes y 7 visitantes) espacio
aéreo (EA) y 39 (18 residentes y 21 visitan-
tes) mar y orilla marina (MO). Varias de las
especies registradas frecuentan más de un
campo vital (Fig. 3).
En cuanto a la densidad relativa, se tie-
ne que 4 especies (3 residentes y 1 visitante)
son abundantes, 55 especies (29 residentes y
26 visitantes) son comunes, 39 especies (18
residentes y 21 visitantes) son poco comunes,
25 especies (24 residentes y 1 visitante) son
ocasionales y 3 especies (todas visitantes) son
raras (Fig. 4).
Para el caso de la sociabilidad, se ob-
servó a 73 especies (38 residentes y 35 visi-
Figura 2. Variación estacional de especies de aves en los Humedales de Ite
tantes) realizan actividades en forma grupal y
53 especies (36 residentes y 17 visitantes) rea-
lizan actividades de manera solitaria o en pa-
reja (Fig. 5).
Siguiendo los criterios y categorías pro-
puestos por la IUCN (2004), 16 de las espe-
cies registradas están globalmente amenaza-
das. De estas, 14 especies están consideradas
como amenazadas por la legislación nacional
según el D.S. Nº 034-2004-AG (Ministerio
de Agricultura 2004) y 10 especies conside-
radas en la clasificación de BirdLife
International (2006a) (Tabla 2).
Se registraron 10 especies de distribu-
ción restringida o exclusivas de una región,
las cuales fueron clasificadas en tres niveles:
1 especie endémica del Perú (Clements &
Shany 2001); 1 especie restringida al Área de
Endemismo de Aves de la Vertiente Pacífica
de Perú y Chile (Peru-Chile Pacific Slope -
EBA 052) (Stattersfield et al. 1998) y 10 es-
pecies indicadoras de un Bioma; de éstas 6
del Bioma Pacífico Subtropical (Subtropical
Pacific - STP) y 4 del Bioma Andes Centra-
les (Central Andes - CAN) (Stotz et al. 1996)
(Tabla 3).
 ARTICULOS 69

Figura 3. Número de especies de aves registradas en los campos vitales de los Humedales de Ite. Para
abreviaturas ver Tabla 1.

Figura 4. Número de especies de aves registradas según su densidad relativa.

Figura 5. Número de especies de aves registradas de acuerdo a su sociabilidad.

70 ARTICULOS

Tabla 2. Especies amenazadas a nivel nacional e internacional, registradas en los Humedales

de Ite. Criterios según la UICN: En Peligro (EN), Vulnerable (VU), Casi Amenazado (NT).

Especies amenazadas D.S. Nº 034-2004-AG BirdLife 2006a

1. Podiceps occipitalis NT -
2. Spheniscus humboldti EN VU
3. Macronectes giganteus - VU
4. Sula variegata EN -
5. Pelecanus thagus EN -
6. Phalacrocorax bougainvillii EN NT
7. Phalacrocorax gaimardi EN NT
8. Theristicus melanopis VU -
9. Phoenicopterus chilensis NT NT
10. Falco peregrinus NT -
11. Laterallus jamaicensis NT NT
12. Thalasseus elegans - NT
13. Sterna hirundinacea VU -
14. Sternula lorata VU EN
15. Larosterna inca VU NT
16. Progne murphyi VU VU

Tabla 3. Especies de distribución restringida presentes en los Humedales de Ite.

Especies Perú EBA - 052 Bioma STP Bioma CAN

1. Spheniscus humboldti +
2. Sula variegata +
3. Pelecanus thagus +
4. Plegadis ridgwayi +
5. Charadrius alticola +
6. Recurvirostra andina +
7. Leucophaeus modestus +
8. Larosterna inca +
9. Cinclodes taczanowskii + + +
10. Lessonia oreas +
(+): Especie observada en los Humedales de Ite.
Perú: Restringida al Perú; EBA - 052: Área de Endemismo de Aves Vertiente Pacifica de Perú y Chile (Peru-
Chile Pacific Slope); Bioma STP: Bioma Pacífico Subtropical (Subtropical Pacific); Bioma CAN: Bioma
Andes Centrales (Central Andes).

Según los censos de aves acuáticas rea-
lizados por el GAP, se registró una población
que oscila entre 20.938 a 53.759 aves acuáti-
cas, correspondientes a una riqueza de entre
39 a 45 especies (Tabla 4). Cuatro de las es-
pecies incluidas representan entre el 80% y
90% de la población total de aves acuáticas
en los Humedales de Ite (Anas cyanoptera,
Gallinula chloropus, Fulica ardesiaca,
Leucophaeus pipixcan). Solamente los cen-
sos de Julio del 2004 y Julio del 2005 se en-
cuentran publicados y disponibles (Málaga
2005, Acuy & Pulido 2006).
Los resultados totales de los censos en
cuanto al número poblacional de aves y espe-
cies muestran una relación inversamente pro-
porcional; mientras que en invierno el núme-
ro poblacional de aves es mayor que en vera-
no, el número de especies es mayor en vera-
no que en invierno (Fig. 6).
DISCUSIÓN
Abundancia y riqueza de aves en los
Humedales de Ite
La abundante población de aves acuá-
ticas presentes en los Humedales de Ite (más
de 50.000 aves), puede deberse básicamente
a dos factores: el hecho de ser un humedal
relativamente joven en proceso de evolución
y la gran extensión que ocupa; lo que hace
posible que soporte tales números
poblacionales de aves acuáticas.
De acuerdo a los datos del GAP (Tabla
4), la abundancia poblacional de aves acuáticas
muestra una fluctuación estacional marcada,
incrementándose durante el invierno con respec-
to al verano, a pesar que en esta última estación
se presentan en poblaciones considerables
Leucophaeus pipixcan, Thalasseus elegans y al-
gunos playeros procedentes de Norteamérica.
Esto es debido a que en verano las lagunas su-
perficiales se reducen por falta del recurso
hídrico y las especies acuáticas residentes como
ARTICULOS 71
Gallinula chloropus, Anas cyanoptera y otras
especies que se presentan en grandes números
migran hacia áreas vecinas como campos agrí-
colas, específicamente campos arroceros que se
encuentran, en dirección norte a 135 km, en el
valle de Tambo (Arequipa); estos agroecosistemas
se comportan como un humedal artificial
temporario. Sin embargo, durante el invierno el
nivel de agua en los humedales aumenta y con
ello también las lagunas superficiales y las es-
pecies residentes retornan luego de las cosechas
en los campos arroceros en grandes cantidades,
incluso más que el anterior invierno.
En cuanto a la variación del número de
especies en cada estación del año (Fig. 2), esto
es debido a la adición de las especies visitantes
sobre las residentes, las cuales se mantienen de
manera regular durante toda la época anual (72
en primavera, 70 en verano, 68 en otoño y 73 en
invierno). Las aves procedentes de Norteamérica
se presentan a comienzos de Agosto y media-
dos de Mayo, de los Andes entre Mayo y No-
viembre y las del sur de Sudamérica entre Abril
y Octubre; esto trae como consecuencia que la
mayor riqueza de especies ocurrirá en la prima-
vera (109) y la menor en el otoño (85).
Comparación ornitológica con principales
humedales costeros del Perú y norte de Chile
Revisando trabajos ornitológicos simi-
lares realizados en la costa central y sur del
Perú, se tiene que Hughes (1991), durante 36
años de observación, indica que de las 230
especies de aves registradas para la provincia
de Islay, 163 ocurren en los humedales (in-
cluye al Santuario Nacional Lagunas de
Mejía) y el mar litoral; Wust et al. (1994), en
10 años, registran 155 especies de aves para
Los Pantanos de Villa y alrededores, de las
cuales 142 frecuentan los pantanos propia-
mente dichos y la playa arenosa al suroeste
de los pantanos; Obando et al. (1998), en un
año, reportan 51 especies de aves para el Hu-
medal de Caucato en Pisco.
72 ARTICULOS

Tabla 4. Censo Neotropical de Aves Acuáticas periodo 2004 - 2006 en los Humedales de Ite o
Lagunas de Ite. Se indican poblaciones y especies de aves registradas en cada temporada (Fuente:
Grupo Aves del Perú - GAP).

ESPECIES DE AVES Jul. 2004 Mar. 2005 Jul. 2005 Feb. 2006
1. Rollandia rolland 13 15 12 3
2. Podilymbus podiceps 139 106 293 201
3. Podiceps major 59 67 491 115
4. Pelecanus thagus 2 - - 2
5. Phalacrocorax brasilianus 29 11 155 53
6. P. bougainvillii - - - 28
7. Ixobrychus exilis 2 6 7 8
8. Ardea cocoi - - 1 -
9. A. alba 34 34 88 68
10. Egretta thula 128 163 579 282
11. E. caerulea 62 27 91 52
12. E. tricolor 15 6 13 13
13. Bubulcus ibis 150 80 116 95
14. Butorides striata - - 3 1
15. Nycticorax nycticorax 6 14 93 35
16. Plegadis ridgwayi 64 11 279 100
17. Theristicus melanopis - - 1 -
18. Phoenicopterus chilensis 17 46 27 33
19. Anas cyanoptera 3.771 1.691 5.103 1.323
20. A. bahamensis 59 295 2.778 431
21. A. flavirostris 4 - 17 -
22. A. georgica 6 9 98 4
23. Oxyura ferruginea 223 130 3.677 213
24. Oxyura sp. - 1 - -
25. Pardirallus sanguinolentus 2 2 7 -
26. Gallinula chloropus 13.184 1.017 20.254 1.507
27. Fulica ardesiaca 8.254 6.844 18.591 9.893
28. Fulica sp. 2 - - -
29. Burhinus superciliaris 5 7 - 8
30. Vanellus resplendens 11 - 16 -
31. Pluvialis squatarola - 416 6 193
32. Charadrius alexandrinus 28 26 15 105
33. C. alticola - - 15 -
34. C. semipalmatus 34 55 45 235
35. C. vociferus 49 58 76 318
36. Oreopholus ruficollis - - 1 -
37. Haematopus palliatus 6 - - -
38. Himantopus mexicanus 54 42 55 87
 ARTICULOS 73

ESPECIES DE AVES Jul. 2004 Mar. 2005 Jul. 2005 Feb. 2006

39. H. melanurus 402 109 337 357

40. Tringa melanoleuca 53 53 7 98
41. T. flavipes 29 306 16 158
42. T. solitaria - 5 - -
43. Actitis macularius - 13 - 5
44. Numenius phaeopus 45 497 38 211
45. Arenaria interpres 12 94 73 186
46. Calidris alba - 61 - 219
47. C. pusilla - 124 21 428
48. C. mauri - - - 125
49. C. minutilla - 21 - 150
50. C. fuscicollis - 39 - -
51. Calidris sp. - 1 - 170
52. Leucophaeus pipixcan - 8.385 - 12.523
53. L. modestus 180 11 - 500
54. Larus belcheri 51 9 5 5
55. L. dominicanus - 6 14 3
56. Chroicocephalus cirrocephalus 38 25 58 -
57. C. serranus - - 59 -
58. Thalasseus elegans - - - 1.558
59. Rhynchops niger 157 - 128 569

N° TOTAL DE AVES 27.379 20.938 53.759 32.671

N° TOTAL DE ESPECIES 39 44 43 45

Figura 6. Variación del número de individuos y de especies de aves durante los censos.
74 ARTICULOS
En el norte de Chile, en el humedal
de la desembocadura del Río Lluta, ubicado
a 8 km de la línea fronteriza entre Perú y
Chile, se ha registrado 147 especies en 16
años; siendo las aves visitantes las más des-
tacadas (Peredo 2007).
En el presente estudio realizado en 4
años y medio, se ha registrado 126 especies
de aves para los Humedales de Ite y zona
marina adyacente, este dato puede dar refe-
rencia de la gran cantidad de especies que
ocurre en la zona; las mismas que, sin duda
alguna, irán aumentando con el correr de los
años y evaluaciones más intensivas. La ubi-
cación geográfica de los Humedales de Ite es
estratégica y juega un papel muy importante
en el incremento de nuevos registros de aves
en un futuro cercano; varias especies de
Norteamérica registradas en los humedales
costeros del Perú y que no han sido observa-
dos en los Humedales de Ite, son registradas
también en el humedal del Río Lluta y que a
la vez es el límite norte de algunas especies
del sur de Chile, que por la cercanía, podrían
ocurrir de manera accidental u ocasional en
los Humedales de Ite.
Especies residentes
Entre las especies residentes se inclu-
ye a Laterallus jamaicensis, debido a que ésta
se encuentra citada como una especie poco
común en la zona (Valqui 2004), y no pudo
ser observada durante las evaluaciones. Sin
embargo, a pesar de ser considerada rara en
algunos pantanos a lo largo de la costa de Perú
y costa de Chile central, esta especie reside
en Pantanos de Villa y es una especie regular
en las Lagunas de Mejía (Koepcke 1964,
Fjeldså & Krabbe 1990, Wust et al. 1994,
Clements & Shany 2001).
Este grupo es el más destacado con 74
especies, tal cantidad es influenciada notable-
mente por los campos agrícolas adyacentes,
que aportan casi la totalidad de las especies
ocasionales (24 especies) (Fig. 4), los mismos
que acuden a los humedales por alimentación.
Desde principios del 2006 ha resultado difí-
cil la observación de Rollandia rolland en las
lagunas superficiales, que en años anteriores
se mostraba en grupos reducidos de hasta 6
ejemplares. Se incluye dentro este grupo a
Spheniscus humboldti, especie que fue obser-
vado por primera y única vez, el 12 de No-
viembre del 2006 en el mar frente a los
humedales.
Especies de Norteamérica
Se registraron 30 especies de aves pro-
cedentes de Norteamérica (neárticas). Este
es el mayor grupo de las aves visitantes. Este
número de aves representa, más de la mitad
de las 58 especies migratorias neárticas re-
gistradas en el suroeste de Perú (Hughes
1988, 1991). Aunque no fue registrada en
este estudio, se incluye a Riparia riparia,
registrada el 6 de Febrero de 1998 (T. Høgsås
sin publ.), es un raro visitante durante el in-
vierno boreal de los pantanos costeros
(Clements & Shany 2001). Algunas especies
se presentan durante esta temporada de mi-
gración (primavera y verano) en poblacio-
nes considerables. Es el caso de Leucophaeus
pipixcan, Thalasseus elegans y algunos
playeros; en cambio, otras pueden encontrar-
se todo el año en poblaciones escasas o soli-
tarias como Pluvialis squatarola, Charadrius
semipalmatus, Tringa melanoleuca, Tringa
flavipes, Numenius phaeopus y Arenaria
interpres. Se conoce que algunos individuos
de ciertas especies, generalmente juveniles,
permanecen durante el invierno cuando su
población en general está anidando en el
Hemisferio Norte (Hughes 1991).
Especies del sur de Sudamérica
Dentro de las aves procedentes del sur
de Sudamérica se ha considerado a
Macronectes giganteus, Fulmarus

glacialoides y Oceanites oceanicus, especies
de costumbres pelágicas y procedentes de los
mares australes. Estas especies, al igual que
otras aves marinas, son observadas en las
aguas frías del mar frente a los humedales.
Se considera también dentro de este grupo de
visitantes a Oreopholus ruficollis, aunque hay
evidencia que anida en las lomas arenosas de
Lachay durante el invierno (Koepcke 1964).
Destaca por las considerables poblaciones en
la que se presenta Muscisaxicola
maclovianus.
Todas estas especies migran de las zo-
nas antárticas y partes meridionales de Chile
y Argentina en el invierno austral y se pre-
sentan en la zona a inicios del otoño hasta me-
diados de la primavera, con excepción de
Stercorarius chilensis, que también fue ob-
servada a inicios del verano del 2004.
Especies de los Andes
De las 14 especies que anidan en la
puna y que han sido registradas en la costa
peruana (Pearson & Plenge 1974; Hughes
1980, 1984), 11 especies fueron observadas
en los Humedales de Ite. La mayor parte de
estas aves son propias de ambientes acuáti-
cos y se presentan desde mediados del otoño
hasta la primavera (entre Mayo y Noviembre),
aparentemente evitando la época de sequía
que se da en las alturas andinas (Hughes
1991). Es notoria la presencia de
Phoenicopterus chilensis casi todo el año,
pero en mayor número durante el invierno;
Pearson & Plenge (1974) indican que, en la
costa central y sur, esta especie se presenta
en todo los meses ocurriendo en grandes nú-
meros de Abril a Octubre. Podiceps occipitalis
ha sido observado desde Mayo hasta Diciem-
bre del 2003; este es un avistamiento inusual,
aunque existen registros previos en la costa
de Lambayeque y Arequipa (Schulenberg &
Parker 1981, Fjeldså & Krabbe 1990,
Clements & Shany 2001).
ARTICULOS 75
Especies del Norte del país o Amazonía
Se registra una especie procedente del
Norte del país, Sula nebouxii, ave marina que
anida en el norte del país, no es común en las
aguas frías de nuestra región (Koepcke 1964,
Wust et al. 1994); la presencia de esta espe-
cie pueda que este ligada al evento de El Niño.
La presencia de Rhynchops niger ha sido con-
siderada como una especie procedente de la
Amazonía, donde existen poblaciones resi-
dentes que anidan (Wust et al. 1994).
Especies de procedencia indeterminada
Se registraron dos especies cuya pro-
cedencia resulta difícil determinar. Sula
dactylatra, ave marina tropical de amplia dis-
tribución, probablemente provenga de las Is-
las Galápagos (norte) o de las islas de Pas-
cua, Salas y Gómez, San Félix y San Ambrosio
en Chile donde anidan (Hughes 1991,
Martínez & González 2004) y Charadrius
collaris, aunque se reporta que procede de
América Tropical (Hughes 1991); sin embar-
go indican que la especie se reproduce en
Chile en los meses de verano para luego mi-
grar en invierno (Martínez & González 2004).
Especies Amenazadas
De las especies amenazadas, algunas
no son clasificadas de igual forma a nivel na-
cional e internacional (Tabla 2), esto se debe
básicamente a los criterios locales estableci-
dos en cada país, tomando en cuenta el esta-
do de sus poblaciones en las que se encuen-
tran. Gran parte de estas aves (10 especies)
fueron observadas en la zona marina, de es-
tas, se presentan en poblaciones considerables
(mayores a los 200 ejemplares) Sula
variegata, Pelecanus thagus, Phalacrocorax
bougainvillii y Thalasseus elegans. La segun-
da y la última especie ocurren también en las
lagunas superficiales; T. elegans en mismo
número y ejemplares solitarios de Pelecanus
thagus de manera ocasional. En poblaciones
76 ARTICULOS
relativamente bajas (menores a 50 ejempla-
res) se presentan Sterna hirundinacea,
Sternula lorata y Larosterna inca; esta últi-
ma ocurre también en las lagunas superficia-
les de manera ocasional y en escasos núme-
ros. Ejemplares solitarios de Spheniscus
humboldti, Macronectes giganteus y
Phalacrocorax gaimardi fueron observados
específicamente en el mar frente a los
humedales, en escasas ocasiones P. gaimardi
fue observado en parejas. La presencia de cua-
tro ejemplares de Podiceps occipitalis (Mayo
- Diciembre 2003), en las lagunas superficia-
les, ha sido considerado como un registro raro,
posteriormente no se lo ha vuelto a observar
mas. Aunque Phoenicopterus chilensis se pre-
senta durante las cuatro estaciones, esto no
significa que este presente en todos los me-
ses del año; su población en algunas ocasio-
nes sobrepasa los 50 ejemplares. Bandadas
conformadas entre 8 a 20 ejemplares de
Theristicus melanopis, han sido observadas
solamente en los alrededores de la laguna
ubicada al sur de los humedales. Falco
peregrinus ha sido considerado como pro-
cedentes de Norteamérica, debido a que se
presenta con mayor frecuencia desde media-
dos de la primavera y todo el verano, corres-
pondiendo a la raza tundrius; sin embargo,
ejemplares observados de manera ocasional
durante el invierno, probablemente corres-
pondan a la raza cassini que proviene del sur
de Chile. Escasos ejemplares de Progne
murphyi vienen siendo observados desde el
2004, específicamente entre los meses de Ju-
lio y Agosto; la observación de 13 ejempla-
res (seis adulto y siete juveniles) en Julio del
2005, indicaría que la especie anida en las
áreas rocosas del litoral cerca de los
humedales, anteriormente ha sido registrada
en Julio de 1991 y 1998 (M. Plenge sin publ.,
T. Høgsås sin publ.). El registro de Laterallus
jamaicensis, en los Humedales de Ite, fue
tomado de Valqui (2004).
Los CNAA en los Humedales de Ite o La-
gunas de Ite
Durante los censos realizados por el
Grupo Aves del Perú, se nota que el número
de especies registradas fue en aumento de 39
a 45 especies, de igual modo el número
poblacional de aves acuáticas ha ido
incrementándose de 27.379 a 53.759 en in-
vierno y de 20.938 a 32.671 en verano (Tabla
4). Estos resultados, aunados a las 74 espe-
cies de aves acuáticas registradas en el pre-
sente estudio, describen la calidad y estado
del ecosistema. La formación sobre un
substrato aparentemente inadecuado (relaves
mineros), no parece afectar a las poblaciones
de las aves acuáticas.
Los resultados de estos censos, sirven
para determinar los criterios 5b y 6b, de un
sitio o lugar, para ser incluido en la lista de
«Humedales de Importancia Internacional» de
la Convención Ramsar (Secretaría de la Con-
vención de Ramsar 2006), para ello, la Con-
vención de Ramsar utiliza como referencia los
datos publicados por Wetlands International
(2002).
Analizando los resultados obtenidos y
proporcionados por el GAP (Tabla 4), tene-
mos que los Humedales de Ite cumple con el
criterio 5b, por que sustenta de manera regu-
lar una población por encima de las 20.000
aves acuáticas. Asimismo, Wetlands
International (2002) estimó los niveles críti-
cos poblacionales de aves a partir del 1% de
la población de una especie o subespecie de
aves acuáticas, para la aplicación del criterio
6b de la Convención de Ramsar. Según los
mismos datos del GAP (Tabla 4), los
Humedales de Ite sustentan el 1% poblacional
estimado por Wetlands International (que se
señala entre paréntesis) de 15 especies de aves
acuáticas, las cuales son: Podilymbus
podiceps antarcticus (250), Podiceps major
major (10), Plegadis ridgwayi (130), Anas
cyanoptera cyanoptera (?), Oxyura ferruginea

(1.000), Gallinula chloropus (20.000), Fulica
ardesiaca (2.500), Charadrius alexandrinus
occidentalis (100), Charadrius vociferus
peruvianus (250), Numenius phaeopus
hudsonicus (180), Leucophaeus pipixcan
(9.800), Leucophaeus modestus (250),
Chroicocephalus cirrocephalus (30),
Thalasseus elegans (700) y Rhynchops niger
cinerascens (250). A estas, habría que adicio-
nar a Sternula lorata (18), que no fue regis-
trada durante los censos, pero que se observa
en bandadas por encima de la decena de ejem-
plares, lo que haría un total de 16 especies de
aves acuáticas que sustentarían estos
humedales con su respectivo 1% poblacional.
Para la determinación de las subespecies, se
recurrió a bibliografías que indiquen su pre-
sencia y distribución en el Perú (Koepcke &
Koepcke 1963, Koepcke 1964, Fjeldså &
Krabbe 1990, Wust et al. 1994).
Lagunas de Ite, IBA Importante para la
Conservación de Migratorias Acuáticas -
PE047
Las Áreas Importantes para la Conser-
vación de las Aves - IBAs, es una iniciativa
de BirdLife International, enfocada en la con-
servación de una red de sitios críticamente im-
portantes a nivel mundial para las aves y la
biodiversidad. Estas se identifican en base a
cuatro criterios internacionales (criterio A1,
especies globalmente amenazadas; criterio
A2, especies restringidas a un Área de
Endemismo de Aves - EBA; criterio A3, con-
junto de especies restringidas a un Bioma;
criterio A4, especies «congregatorias»)
(BirdLife International & Conservation
International 2005), compatibles con aquellos
empleados por otras iniciativas de conserva-
ción, como la Convención Ramsar.
Los Humedales de Ite fueron identifi-
cadas como el IBA PE047 (Lagunas de Ite),
bajo el criterio A4i, por que el sitio mantiene
el 1% de la población biogeográfica de una
ARTICULOS 77
especie de ave acuática; siendo las especies
«congregatorias» más importantes Anas
cyanoptera y Anas bahamensis, además de
Podilymbus podiceps, Larus belcheri y
Leucophaeus modestus (Franke et al. 2005).
Este criterio (A4i de las IBAs), esta muy re-
lacionado con el criterio 6b de Ramsar, exis-
tiendo diferencias numéricas para algunas es-
pecies; esto debido a que el nivel critico
poblacional de Ramsar se calcula a partir del
1% de la población de una especie o
subespecie de ave acuática, mientras el crite-
rio A4i calcula de la población en la región
biogeográfica, por lo que puede incluir va-
rias poblaciones de una especie acuática con-
sideradas independientes en el criterio 6b de
Ramsar (BirdLife International &
Conservation International 2005).
Con los resultados obtenidos en el pre-
sente estudio y los del GAP, se pueden ampliar
los criterios establecidos para los Humedales de
Ite; así tendremos 16 especies globalmente ame-
nazadas que apliquen en el criterio A1 (Tabla
2), 10 especies de distribución restringida a un
Área de Endemismo de Aves y Bioma que apli-
can en los Criterios A2 y A3 (Tabla 3) y final-
mente, aumentar el número de especies acuáti-
cas congregatorias, en 7 especies más a las 5
descritas anteriormente, para aplicar en el crite-
rio A4i (Tabla 4), debido a que mantiene el 1%
de la población biogeográfica (que se indica
entre paréntesis) de las siguientes especies acuá-
ticas: Plegadis ridgwayi (130), Oxyura
ferruginea (1.000), Gallinula chloropus
(20.000), Fulica ardesiaca (2.500), Numenius
phaeopus (428), Leucophaeus pipixcan (9.800)
y Thalasseus elegans (630).
Los Humedales de Ite o Lagunas de Ite,
han sido también designados como un IBA
de importancia para la conservación de
migratorias acuáticas, por que mantienen un
componente significativo de especies de pre-
ocupación para la conservación (BirdLife
International 2006b).
78 ARTICULOS
Según BirdLife International & Consevation
International (2005), las IBAs pueden consi-
derarse como una estrategia complementaria
a los sistemas de áreas protegidas, ya que po-
seen la ventaja de contar con una alta partici-
pación de científicos, autoridades ambienta-
les e incluso comunidades en su designación
y, en muchos casos, también en su protección.
Criterios Ramsar aplicables en las Lagu-
nas de Ite
Según la Secretaría de la Convención de
Ramsar (2006), deben añadirse humedales a la
Lista de Ramsar si cumplen cualquiera de los
nueve Criterios para que se les atribuya impor-
tancia internacional. Los resultados obtenidos
en el presente estudio, indican que los
Humedales de Ite cumplen cinco de los nueve
criterios establecidos para ser incluido en la Lista
de Humedales de Importancia Internacional o
Sitio Ramsar. De estos criterios, tres están basa-
dos en especies y comunidades ecológicas, de-
bido a que sustentan: especies vulnerables o en
peligro crítico (criterio 2b) (Tabla 2); especies
vegetales y/o animales importantes para mante-
ner la diversidad biológica de una región
biogeográfica (criterio 3b) y especies cuando se
encuentran en una etapa crítica de su ciclo bio-
lógico, o les ofrece refugio cuando prevalecen
condiciones adversas (criterio 4b) (especies vi-
sitantes de la Tabla 1) y dos basados
específicamente en aves acuáticas, por que sus-
tentan una población por encima de 20.000 aves
acuáticas (criterio 5b) (Tabla 4) y el 1% de los
individuos de una población de 16 especies de
aves acuáticas (criterio 6b).
CONCLUSION
Actualmente, los Humedales de Ite ca-
recen de algún tipo protección legal, a pesar
de que se encuentra listado entre los princi-
pales humedales en la Estrategia Nacional de
Conservación de Humedales en el Perú
(INRENA, UICN & PCDSH 1996).
Los resultados plasmados en el presen-
te trabajo, en cuanto a especies de aves ame-
nazadas, de distribución restringida y
«congregatorias», sugieren acciones de con-
servación y protección similares a los reali-
zados en Pantanos de Villa y Lagunas de
Mejía, las cuales concluyan en la creación de
un Área Natural Protegida de carácter nacio-
nal, regional o privada; todo ello respaldado
por los Convenios Internacionales como
Ramsar, Diversidad Biológica y Conservación
de Especies Migratorias.
AGRADECIMIENTOS.- A Manuel Plenge, Letty
Salinas, Mauricio Ugarte y Ezio Buselli por
la valiosa información proporcionada sobre
registros ornitológicos propios y existentes en
la zona de estudio. Mi agradecimiento espe-
cial a Oscar González Medina del GAP por
la revisión y sugerencias para mejorar el ma-
nuscrito en la etapa final.
LITERATURA CITADA
ACUY, M. & V. PULIDO. 2006. Perú: informe
anual. Censo Neotropical de Aves Acuá-
ticas 2005 (en línea). En: López-Lanús
B. & D. E. Blanco (eds.). El Censo
Neotropical de Aves Acuáticas 2005. Una
herramienta para la conservación.
Wetlands International, Buenos Aires,
Argentina. (http://www.wetlands.org/
LatinAmerica/Sp/index.aspx)
BIRDLIFE INTERNATIONAL. 2006a. Threatened
birds of the world 2006. (http://
www.birdlife.org)
BIRDLIFE INTERNATIONAL. 2006b. Conservando
las Aves Migratorias Neotropicales en los
Andes Tropicales. BirdLife International
y U.S. Fish and Wildlife Service. Proyec-
to financiado por el Acta para la Conser-
vación de Aves Migratorias
Neotropicales. Quito, Ecuador.

B IRD L IFE I NTERNATIONAL & C ONSERVATION
INTERNATIONAL. 2005. Áreas importantes
para la conservación de las aves en los
Andes Tropicales: Sitios prioritarios para
la conservación de la biodiversidad.
BirdLife International (Serie de conserva-
ción de BirdLife N° 14). Quito, Ecuador.
BLANCO, D. E. & P. CANEVARI (comps.). 1993.
Censo Neotropical de Aves Acuáticas
1992. Humedales para las Américas,
Buenos Aires.
BRACK, A. & C. MENDIOLA. 2000. Ecología del
Perú. Programa de las Naciones Unidas
para el Desarrollo (PNUD). Editorial
Bruño. Lima, Perú.
CLEMENTS, J. & N. SHANY. 2001. A field guide
to the birds of Peru. Ibis Publishing
Company. Temecula, California.
FJELDSÅ, J. & N. KRABBE. 1990. Birds of the
high Andes. Zoological Museum,
University of Copenhagen and Apollo
Books. Copenhagen.
FRANKE, I., J. MATTOS, L. SALINAS, C. MENDOZA
& S. ZAMBRANO. 2005. Áreas importantes
para la conservación de aves en el Perú.
Pp. 471-619 En: BirdLife International &
Conservation International (eds.). Áreas
importantes para la conservación de las
aves en los Andes Tropicales: Sitios prio-
ritarios para la conservación de la
biodiversidad. BirdLife International (Se-
rie de conservación de BirdLife N° 14).
Quito, Ecuador.
FRANKE, I., L. SALINAS & C. ARANA. 1999. Prác-
ticas de Ecología Animal. Facultad de
Ciencias Biológicas. Universidad Nacio-
nal Mayor de San Marcos. Lima, Perú.
HUGHES, R. A. 1980. Additional puna zone
bird species on the coast of Peru. Condor
84: 130.
HUGHES, R. A. 1984. Further notes on puna
bird species on the coast of Peru. Condor
86: 93.
H UGHES , R. A. 1988. Neartic Migrants in
ARTICULOS 79
southwest Peru. Bull. Brit. Orn. Club
108: 29-43.
HUGHES, R. A. 1991. Las aves de la provincia
de Islay. Boletín de Lima 75: 47-54.
INRENA, UICN & PCDSH. 1996. Estrate-
gia Nacional para la Conservacion de
Humedales en el Perú. INRENA/
DGAPFS - PCDSH. Lima, Perú.
IUCN. 2004. IUCN Red List of Threatened
Species. (http://www.redlist.org)
JARAMILLO, A. 2005. Aves de Chile. Lynx
Edicions, Barcelona.
KOEPCKE, M. 1954. Corte ecológico transver-
sal en los Andes del Perú central con es-
pecial consideración de las Aves. Parte
I: Costa, Vertientes Occidentales y Re-
gión Altoandina. Mem. Mus. Hist. Nat.
«Javier Prado» 3: 1-119.
KOEPCKE, M. 1964. Las aves del departamento
de Lima. Gráfica Morsom S.A. Lima, Perú.
KOEPCKE, H. W. & M. KOEPCKE. 1963. Las aves
silvestres de importancia económica del
Perú. Servicio de Pesquería y Servicio
Forestal y de Caza, Ministerio de Agri-
cultura. Lima.
K USHLAN , J. A. 1993. Waterbirds as
bioindicators of wetland change: are they
a valuable tool?. Pp. 48-55 In: Moser, M.,
R. C. Prentice & J. van Vessem (eds.).
Waterfowl and Wetland Conservation in
the 1990s - A global perspective. IWRB
Spec. Publ. No. 26. Slimbridge, UK.
MÁLAGA, E. 2005. Perú: informe anual 2004.
Pp. 83-86 En: López-Lanús B. & D. E.
Blanco (eds.). El Censo Neotropical de
Aves Acuáticas 2004. Global Series Nº
17. Wetlands Internacional. Buenos Ai-
res, Argentina.
MARTÍNEZ, D. & G. GONZÁLEZ. 2004. Las aves
de Chile. Nueva guía de campo. Edicio-
nes del Naturalista. Santiago.
MINISTERIO DE AGRICULTURA. 2004. Decreto Su-
premo N° 034-2004-AG. El Peruano Pp.
276853-276855.
80 ARTICULOS
MORRIS, A. & O. PANTY. 1999. Espacio y Con-
ciencia Geográfica en Tacna. Tercer
Milenio. Tacna, Perú.
MORRISON, M. L. 1986. Bird populations as
indicators of environmental change. Pp.
429-451 In: Johnston R. J. (ed.). Current
Ornithology, Vol. 3. Plenum Publ.
Corporation.
MORRISON, R. & R. ROSS. 1989. Atlas of neartic
shorebirds on the coast of South America.
Canadian Wildlife Serv. Spec. Publ.
OBANDO, C., M. CAMPOS, Z. GARCÍA & N. RO-
MERO. 1998. Inventario de la diversidad
ornitológica del Humedal de Caucato Pis-
co durante 1997. Ecología 1(1): 72-78.
PEARSON, D. L. & M. A. PLENGE. 1974. Puna
bird species on the coast of Peru. Auk
91: 626-631.
PEREDO , R. 2007. La Desembocadura del
Río Lluta: un humedal para las aves,
en el desierto costero de Chile. La
Chiricoca 2: 2-11.
PIZARRO, J. 1995. Censo de aves acuáticas en
Ite. Pp. 57-59 En: Velarde, D. (ed.). 1998.
Resultados de los censos neotropicales de
aves acuáticas del Perú 1992 - 1995. Pro-
grama de conservación y Desarrollo Sos-
tenido de Humedales - Perú. Lima, Perú.
PLENGE, M. A. 2008. List of the birds of Peru.
PROMPERU. (http://
www.promperu.gob.pe)
PULIDO, V. & E. TABILO-VALDIVIESO. 2001. Ca-
pitulo 16. Costas del Perú y Norte de Chi-
le. En: Canevari, P., I. Davidson, D. Blan-
co, G. Castro & E. Bucher (eds.). Los
humedales de América del sur. Una agen-
da para la conservación de la biodiversidad
y las políticas de desarrollo. Libro en for-
mato digital (http://www.wetlands.org/
inventory,monitoring&Assessmet/SAA).
SALINAS, L. 2002. Avifauna de Tacna: en la
ruta del censo del Pterocnemia pennata
(Ave: Rheidae). INRENA, Ministerio de
Agricultura. Lima, Perú.
SCHULENBERG, T. S. & T. A. PARKER, III. 1981.
Status and distribution of some northwest
Peruvian birds. Condor 83: 209-216.
SCOTT, D. & M. CARBONELL (comps.). 1986.
Inventario de humedales de la Región
Neotropical. IWRB Slimbridge and
UICN Cambridge.
SECRETARÍA DE LA CONVENCIÓN DE RAMSAR.
2006. Manual de la Convención de
Ramsar: Guía a la Convención sobre los
Humedales (Ramsar, Irán, 1971). 4a. edi-
ción. Secretaría de la Convención de
Ramsar, Gland (Suiza).
STATTERSFIELD, A., M. J. CROSBY, A. J. LONG &
D. C. WEGE. 1998. Endemic Bird Areas
of the World: priorities for biodiversity
conservation. BirdLife International
(BirdLife Conservation Series 6).
Cambridge, Reino Unido.
STOTZ, D. F., J. W. FITZPATRICK, T. A. PARKER
III & D. K. MOSKOVITS. 1996. Neotropical
birds: ecology and conservation: Chicago
University Press. Chicago, EE.UU.
TOSI, J. 1960. Zonas de Vida Natural en el
Perú. Instituto Interamericano de Cien-
cias Agrícolas, Zona Andina. Bol. Tec.
Nº 5. Lima.
VALQUI, T. 2004. Where to Watch Birds in
Peru. Grafica Ñañez S.A. Lima, Peru.
WETLANDS INTERNATIONAL. 2002. Waterbird
Population Estimates - Third Edition.
Wetlands International Global Series No.
12. Wageningen, Países Bajos.
WUST, W., LUSCOMBE, A. & T. VALQUI. 1994.
Las aves de Los Pantanos de Villa y alre-
dedores. Asociación de Ecología y Con-
servación.
WUST, W. & T. VALQUI. 1992. Evaluación pre-
liminar de la fauna ornitológica de la ba-
hía de Ite, Tacna. Asociación de Ecología
y Conservación.
ZEGARRA, R. 1995. Vegetación pantanosa de
Ite. Ciencia & Desarrollo UNJBG 1:
12-15.