Sie sind auf Seite 1von 27

ÍNDICE

1.0 GENERALIDADES
1.1 Objeto del Estudio
1.2 Ubicación del área de estudio
1.3 Características del proyecto
1.4 Condición climática
2.0 GEOLOGÍA Y GEOMORFOLOGÍA
2.1 Geología
2.2 Geomorfología
3.0 SISMICIDAD
4.0 INVESTIGACIÓN DE CAMPO
4.1 Prospecciones
4.2 Muestreo disturbado
4.3 Registro de excavaciones
5.0 ENSAYOS DE LABORATORIO
6.0 TRABAJOS DE GABINETE
7.0 DESCRIPCIÓN GEOTÉCNICA
8.0 CONSIDERACIONES DE CIMENTACIÓN DE LA ESTRUCTURA
PROYECTADA
8.1 Ensayos de Resistencia al Corte
8.2 Determinación de la capacidad portante del suelo de fundación para edificaciones
8.3 Cálculo de asentamiento inmediato
9.0 ANÁLISIS QUÍMICO
10.0 PARÁMETROS PARA DISEÑO SISMO RESISTENTE
11.0 RESUMEN DE LAS CONDICIONES DE CIMENTACIÓN Y PARÁMETROS
SÍSMICOS PARA EDIFICACIONES
12.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
ANEXOS:
 ENSAYOS DE LABORATORIO
 REGISTROS DE SUELOS
 PANEL FOTOGRÁFICO
 PLANO DE UBICACIÓN DE CALICATAS

1
1.0 GENERALIDADES
1.1 Objeto del estudio
El presente informe técnico, solicitado por la Sra. Tatiana Misitich, propietaria del
terreno, materia del estudio, tiene por objeto realizar el estudio de mecánica de suelos de la
fundación de dicho terreno con fines de cimentación de una edificación de hasta 02 pisos,
con un semi sótano.
Para dicho fin se determinarán las características físico-mecánicas y capacidades portantes
de dicho terreno para el proyecto de: ESTUDIO DE SUELOS CON FINES DE
CIMENTACION DE CASA TEMPORAL DE CAMPO.
En tal sentido, se han efectuado trabajos de exploración de campo y ensayos de laboratorio
necesarios para determinar el perfil estratigráfico del área en estudio y proponer, en base a
los resultados obtenidos, alternativas de cimentación que satisfagan las solicitaciones de
las cargas actuantes de las estructuras proyectadas.
1.2 Ubicación del área de estudio
El proyecto tiene la siguiente ubicación geográfica:
 Dpto. : Lima
 Provincia : Lima
 Distrito : Pachacámac
 Dirección : Condominios de Pachacámac, Mz. 2, Lt. 2

2
1.3 Características del proyecto
El proyecto consiste en la construcción de una edificación de hasta 02, con semisótanos,
según la topografía del terreno que tiene desniveles de hasta 2 m, aprox., tiene un área total
de 2432,0 m2 y un perímetro de 192,0 m; de forma trapezoidal irregular con un vértice
curvo y topografía con regular pendiente (con desniveles de hasta 2 m).
El proyecto se ubica dentro de un condominio rural, en un terreno agrícola baldío la misma
que cuenta con cercos vivos en todo el perímetro, sin servicios básicos de agua, ni
alumbrado público; así mismo, cuenta con caminos de acceso a nivel de pavimento
afirmado. No existe construcción alguna en el lote evaluado.
El acceso al área del proyecto, desde el centro de Lima, es por la Antigua Panamericana
Sur, a una distancia de 8,8 km, yendo por la avenida Manuel del Valle, Av. Fernando
Reusche y Av. Casa Hacienda.
1.4 Condición climática
El clima característico en la zona sur del Dpto. de Lima, corresponde al de la zona de vida
Desierto-Subtropical (dd-S), que se extiende a lo largo del litoral, comprendiendo planicies
y las partes bajas de los valles costaneros, desde el nivel del mar hasta los 1 800 m de
altura.
Presenta un clima templado y húmedo con precipitaciones moderadas en el período de
Abril a Diciembre y sol intenso entre enero y marzo, la temperatura anual promedio es de
19° a 20° C.

2.0 GEOLOGÍA Y GEOMORFOLOGÍA


2.1 Geología
La estratigrafía presente en la zona donde se ubica el proyecto, está constituida por una
secuencia de afloramientos de rocas sedimentarias del Grupo Morro Solar, alternada con
depósitos cuaternarios aluviales y eólicos, siendo las unidades estratigráficas regionales,
existentes en el área de influencia, las siguientes:
 Formación Marcahuasi.- Esta formación está constituida por areniscas cuarcíticas de
grano fino a medio, con algunas intercalaciones de lutitas.
Esta formación geológica se caracteriza además por presentar abundantes estratos
compuestos por calizas, ya sea de forma ocasional junto a las facies de granulometría
menor o en secuencias rítmicas. Cabe resaltar que esta formación es bastante similar a la
Formación Lurín la cual aflora un poco más hacia el sur.
 Depósitos aluviales.- Están constituidos por cantos rodados y gravas heterométricas,
con matriz areno-limoso. Ocupan el cauce actual de los ríos y terrazas anegadizas; también
la zona de planicies costeras y antiguos conos deyectivos sobre la que se emplaza la gran
Lima.

3
 Depósitos eólicos.- Son acumulaciones de arena fina que se encuentran emplazados en
diversos sectores de la costa. Por acción del viento han sido trasladados hasta la zona
geomorfológica denominada Lomas y Colinas. Por ejemplo, existen grandes
acumulaciones en los cerros de Pachacámac, Lomo de Corvina, La Molina, etc. El espesor
de estos depósitos es variable. Fueron identificadas capas de arena eólica intercaladas con
limos, con espesores mayores a 3 m, pero que pueden alcanzar espesores superiores a los
30 m.; generalmente son de consistencia suelta. Por acción de los movimientos sísmicos
son proclives a la licuefacción, generando asentamientos en la superficie del suelo, debido
a ello son poco favorables para la cimentación.
2.2 Geomorfología
Los rasgos geomorfológicos presentes en el área de estudio son el resultado del proceso
tectónico y plutónico, sobre impuesto por los procesos de geodinámica, que han moldeado
el rasgo morfoestructural de la región.
Entre las formas estructurales que han controlado el modelado de la región cabe mencionar
el anticlinal de Lima y los bloques fallados como productos del dislocamiento regional.
Así mismo, la erosión, la incisión por drenaje, principalmente del río Rímac, y la
acumulación de arena eólica sobre grandes extensiones de la zona, han dado la
configuración actual del relieve; el mismo que va desde el borde litoral hasta las colinas
que bordean las estribaciones de la cordillera occidental.
La zona de estudio está ubicada dentro de la unidad:
Planicies Costaneras.- Es la zona comprendida entre el borde litoral y las estribaciones de
la Cordillera Occidental constituida por una faja angosta de territorio paralela a la línea de
costa, adquiriendo mayor amplitud en los valles de Chancay, Chillón, Rímac y Lurín.
Constituyen amplias superficies cubiertas por gravas y arenas provenientes del transporte y
sedimentación de los ríos Rímac y Lurín y por arena proveniente del acarreo eólico desde
las playas, por vientos que corren con dirección SO a NE.
Presenta un territorio de relieve moderado. Sobre esta unidad geomorfológica se emplazará
el proyecto.
El área en estudio no presenta ningún riesgo geológico potencial. Según el mapa de
geodinámica externa del Perú (INGEMMET 1991), en esta zona del distrito de
Pachacámac no se han producido fenómenos geológicos que pueden poner en peligro la
seguridad de obras civiles.

4
5
3.0 SISMICIDAD
La zona de estudio se halla en una región de elevada actividad sísmica, donde se puede
esperar la ocurrencia de sismos de gran intensidad durante la vida útil del proyecto. La
actividad sísmica del área se relaciona con la subducción de la placa oceánica bajo la placa
continental sudamericana. Subducción que se realiza con un desplazamiento del orden de
diez centímetros por año, ocasionando fricciones de la corteza, con la consiguiente
liberación de energía mediante sismos, los cuales son en general tanto más violentos
cuando menos profundos son en su origen.
Como los sismos de la región se originan en las fricciones corticales debidas a la
subducción de la placa oceánica bajo la continental, resulta que a igualdad de condiciones
los sismos resultan más intensos en las regiones costeras, decreciendo generalmente hacia
la sierra y selva, donde la subducción y fricción cortical es paulatinamente más profunda.
Consiguientemente, la franja estudiada, según su posición, resulta ubicada en una zona de
alto riesgo sísmico, tanto por la frecuencia de los movimientos, como por la severidad de
ellos debido a su ocurrencia a escasas profundidades de la corteza.
Por otro lado, la sismicidad tiene distintas repercusiones según el medio que se trate,
particularmente de la naturaleza de los materiales presentes en la región; en tal sentido
cabe destacar, que considerando el nivel de riesgo sísmico, son las formaciones sueltas
cuaternarias las más riesgosas debido a su acumulación reciente, escasa consolidación y
por hallarse depositados entre macizos rocosos que darían lugar inevitablemente a una
refracción de las ondas sísmicas que incrementarían su nivel de sacudimiento. Asimismo,
se debe tener presente que un movimiento sísmico puede desencadenar caída de rocas y
derrumbes en los sectores escarpados de las Por otro lado, la sismicidad tiene distintas
repercusiones según el medio que se trate, particularmente de la naturaleza de los
materiales presentes en la región; en tal sentido cabe destacar, que considerando el nivel de
riesgo sísmico, son las formaciones sueltas cuaternarias las más riesgosas debido a su
acumulación reciente, escasa consolidación y por hallarse depositados entre macizos
rocosos que darían lugar inevitablemente a una refracción de las ondas sísmicas que
incrementarían su nivel de sacudimiento. Asimismo, se debe tener presente que un
movimiento sísmico puede desencadenar caída de rocas y derrumbes en los sectores
escarpados de las colinas, especialmente en aquellos sectores afectados por diaclasamiento
o una intensa meteorización. Las características sísmicas conocidas para la zona de Mala
son:
 Aceleración Máxima (g) 0,44
 Aceleración Efectiva (g) 0,33
 Aceleración (g) Para Análisis Seudo-estático 0,22
Los movimientos telúricos constituyen el agente catalizador en los procesos de
desestabilización de taludes, y riesgo de destrucción de las áreas urbanas. Por ejemplo, la
ocurrencia de sismos puede provocar los siguientes cambios físicos en la consistencia de
los suelos:

6
Licuefacción: Proceso por el cual los suelos arenosos de origen eólico y suelos limo
arenosos influenciados por el nivel freático pueden cambiar su consistencia a suelos
fluidales y provocar asentamientos.
Amplificación: Por rebote de ondas de un medio más denso a otro menos denso, se puede
amplificar las ondas sísmicas y provocar mayor daño a las estructuras que se fundan en
ella.
También los sismos extremos de gran magnitud, pueden provocar la formación de
“tsunamis”, cuya acción sólo alcanzaría a las obras ubicadas cerca y al nivel del mar.
Existen referencias históricas de seis tsunamis que han afectado severamente el litoral de
Lima y Callao, con su secuela de muerte y destrucción (entre los años 1586 y 1868).
De acuerdo a la historia de las catástrofes sísmicas registradas en el territorio de Lima, los
sectores de suelos eólicos y suelos finos licuefactables, ubicados en Villa El Salvador,
Lurín, Chorrillos, La Molina, Canto Grande, el Callao, Ventanilla, etc., tienen mayores
probabilidades de sufrir daños.

4.0 INVESTIGACIÓN DE CAMPO


Las técnicas de investigación de campo se llevaron a cabo de acuerdo a la Norma E-050 de
Suelos y Cimentaciones del Reglamento Nacional de Construcciones.
4.1 Prospecciones
Con la finalidad de determinar el perfil estratigráfico del área en estudio, se efectuaron 03
perforaciones a cielo abierto (Calicatas), cuyas profundidades, con respecto al nivel de la
superficie del terreno evaluado, fue de -2,50 a -3,50 m, todas ubicadas convenientemente.
(Ver Plano de Ubicación de Calicatas).
No se detectó en ninguna de las calicatas efectuadas el nivel freático hasta la profundidad
máxima prospectada (-3,50 m).
4.2 Muestreo disturbado
Se tomaron muestras de suelos de los estratos predominantes encontrados, las que fueron
identificadas y etiquetadas para su posterior análisis en el laboratorio. Además, se extrajo
una muestra representativa, a la profundidad de -3,00 m, para el ensayo de corte directo
(UU) y para su respectivos análisis químico de sales, cloruros y sulfatos, considerados
agresivos al concreto y acero.
4.3 Registro de excavaciones
Paralelamente a la toma de muestras se realizó el registro visual de cada una de las
prospecciones, anotándose las características de los tipos de suelos encontrados, tales
como espesor, humedad, compacidad, color, permeabilidad, etc., así mismo, se efectuó el
registro fotográfico de vistas en detalle de estratos encontrados y vistas panorámicas del
terreno y entorno.

7
5.0 ENSAYOS DE LABORATORIO
Con la finalidad de determinar las características físico-mecánicas y químicas de los
materiales obtenidos en campo, se han seguido las Normas Técnicas Peruanas (NTP) y
ASTM, las mismas que a continuación se detallan:
Ensayos Estándar
- Contenido de Humedad Natural NTP 339.127 (98)
- Análisis Mecánico por Tamizado NTP 339.128 (99)
- Límites de Consistencia
- Límite Líquido NTP 339.129 (99)
- Límite Plástico NTP 339.129 (99)
- Clasificación SUCS NTP 339.135 (99)
- Clasificación AASHTO NTP 339.134 (99)
Ensayos Especiales
- Corte Directo ASTM D-3080
- Determinación del contenido de sulfatos ASTM D-516
- Determinación del contenido de cloruros ASTM D-512

6.0 TRABAJOS DE GABINETE


Con los datos de la evaluación superficial, información de la fase de exploración y
resultados de los ensayos del laboratorio se procedió a la elaboración del presente
informe.

7.0 DESCRIPCIÓN GEOTÉCNICA


La estratigrafía del área donde se ubica el proyecto está constituido geológicamente por
depósitos aluviales (cuaternarios recientes), conformados por materiales conglomerados
(bolonería y cantos rodados), arena de grano medio, con pocos finos no plástico, de
compacidad media y permeable. Sobre este estrato areno-gravoso se deposita una capa de
material arenoso proveniente del acarreo eólico desde las playas, por vientos que corren
con dirección SO a NE. Este transporte de arena, va cubriendo las laderas occidentales de
los cerros aledaños a la costa en este sector y los depósitos aluviales del cono deyectivo del
río Lurín y quebradas aledañas.
Según las prospecciones efectuadas (03 Calicatas) y el análisis de las muestras obtenidas,
el suelo de fundación está constituido mayormente por el estrato de material arenoso, que
continúa más allá del nivel prospectado (-3,50 m), intercalado con piedras lajosas y

8
angulares procedentes de la disgregación de los mantos rocosos sedimentarios
intemperizados aledaños a la zona de estudio.
La salinidad de los suelos encontrada en esta zona, es relativamente mediana. Estos
terrenos poseen una alta permeabilidad.
Se describe a continuación los tipos de materiales encontrados en cada una de las
prospecciones efectuadas:
Calicata 1 (Prof. 0,00 – 3,50 m):
Estrato M-1 (0,00 – 0,90 m).-
Conformado por Arena limosa mal gradada. Con un
94.9% de arena de grano fino; poco material fino
pasante la malla Nº200 en un 5.1%, no plástico (LL=
-.-, IP= NP); poco húmedo, semi compacto, color
beige; presencia de sales. Origen eólico.
Clasificado en el laboratorio como: SP-SM
Estrato M-2 (0,90 – 1,60 m).-
Conformado por Arena limosa. Con 15.5% de piedra
chica a mediana, forma lajosa, poco dura, textura
poco rugosa, tamaño máx. de 11/2"; con un 69.6% de
arena de grano fino; fracción fina pasante la malla
Nº200 en un 14.9%, no plástico (LL= -.-, IP= NP);
poco húmedo, semi compacto, color beige ; presencia
de sales. Origen coluvial aluvial.
Clasificado en el laboratorio como: SM
Estrato M-3 (1,60 – 2,10 m).-
Conformado por Arena limosa mal gradada. Con
11.6% de piedra chica, forma lajosa, poco dura,
textura poco rugosa, tamaño máx. de 3/4"; con un
78.5% de arena de grano fino; poco material fino
pasante la malla Nº200 en un 9.9%, no plástico (LL=
-.-, IP= NP); poco húmedo, semi compacto, color
beige ; presencia de sales. Origen coluvial aluvial.
Clasificado en el laboratorio como: SP-SM
Estrato M-4 (2,10 – 3,50 m).-
Conformado por Arena limosa mal gradada. Con
18.4% de piedra chica a mediana, forma lajosa,
poco dura, textura poco rugosa, tamaño máx. de 2
1/2"; con un 74.5% de arena de grano fino a medio;
poco material fino pasante la malla Nº200 en un
7.1%, no plástico (LL= -.-, IP= NP); poco húmedo,
semi compacto, color beige ; presencia de sales.
Origen coluvial aluvial.
Clasificado en el laboratorio como: SP-SM

9
Calicata 2 (Prof. 0,00 – 2,50 m) :
Estrato M-1 (0,00 – 1,70 m).-
Conformado por Arena limosa mal gradada. Con un
90.2% de arena de grano fino; poco material fino
pasante la malla Nº200 en un 9.8%, no plástico (LL=
-.-, IP= NP); poco húmedo a seco, semi compacto,
color beige; presencia de sales. Origen eólico.
Clasificado en el laboratorio como: SP-SM
Estrato M-2 (0,90 – 1,60 m).-
Conformado por Arena limosa mal gradada. Con un
90.8% de arena de grano fino; poco material fino
pasante la malla Nº200 en un 7.9%, no plástico (LL=
-.-, IP= NP); poco húmedo, semi compacto, color
beige; presencia de sales. Origen eólico.
Clasificado en el laboratorio como: SP-SM

Calicata 3 (Prof. 0,00 – 3,50 m) :


Estrato M-1 (0,00 – 1,80 m).-
Conformado por Arena limosa mal gradada. Con un
89.7% de arena de grano fino; poco material fino
pasante la malla Nº200 en un 10.3%, no plástico
(LL= -.-, IP= NP); poco húmedo, semi compacto,
color beige; presencia de sales. Origen eólico.
Clasificado en el laboratorio como: SP-SM
Estrato M-2 (1,80 – 3,50 m).-
Conformado por Arena limosa. Con 15.1% de piedra
chica a mediana, forma lajosa, poco dura, textura
poco rugosa, tamaño máx. de 2 1/2"; con un 66.6%
de arena de grano fino a medio; fracción fina pasante
la malla Nº200 en un 18.3%, no plástico (LL= -.-,
IP= NP); poco húmedo, semi compacto, color beige;
presencia de sales. Origen coluvial aluvial.
Clasificado en el laboratorio como: SP-SM

10
Según las prospecciones efectuadas y el análisis de las muestras obtenidas, el suelo de
fundación estará constituido por el estrato natural arenoso (depósito eólico intercalado con
lentes de regular espesor de suelos residuales coluvio-aluvial).
No se apreció la napa freática hasta el nivel máximo prospectado (-3,50 m).
A continuación se muestra el cuadro de registro de prospecciones con las identificaciones
y profundidades de las calicatas efectuadas y sus las principales características
geotécnicas:

CUADRO REGISTRO DE PROSPECCIONES


PROCEDENCIA Ver Plano de Ubicación de Calicatas
CALICATA C-01
MUESTRA M-1 M-2 M-3 M-4
PROF. (m) 0.00 - 0.90 0.90 - 1.60 1.60 - 2.10 2.10 - 3.50
HUM. NAT. (%) 2.0 1.7 2.5 2.6
% PIEDRA (RET. N°4) - 15.5 11.6 18.4
% ARENA (PASA N°4 y RET. Nº200) 94.9 69.6 78.5 74.5
% FINOS (PASA N°200) 5.1 14.9 9.9 7.1
LÍMITE LÍQUIDO (%) -.- -.- -.- -.-
LÍMITE PLÁSTICO (%) -.- -.- -.- -.-
ÍNDICE DE PLASTICIDAD (%) NP NP NP NP
CLASIFICACIÓN SUCS SP-SM SM SP-SM SP-SM
CLASIFICACIÓN AASHTO A-3 (0) A-2-4 (0) A-3 (0) A-3 (0)

CUADRO REGISTRO DE PROSPECCIONES


PROCEDENCIA Ver Plano de Ubicación de Calicatas
CALICATA C-02 C-03
MUESTRA M-1 M-2 M-1 M-2
PROF. (m) 0.00 - 1.70 1.70 - 2.50 0.00 - 1.80 1.80 - 3.50
HUM. NAT. (%) 1.5 2.9 2.0 2.6
% PIEDRA (RET. N°4) - 1.3 - 17.0
% ARENA (PASA N°4 y RET. Nº200) 90.2 90.8 89.7 72.6
% FINOS (PASA N°200) 9.8 7.9 10.3 10.4
LÍMITE LÍQUIDO (%) -.- -.- -.- -.-
LÍMITE PLÁSTICO (%) -.- -.- -.- -.-
ÍNDICE DE PLASTICIDAD (%) NP NP NP NP
CLASIFICACIÓN SUCS SP-SM SP-SM SP-SM SW-SM
CLASIFICACIÓN AASHTO A-3 (0) A-3 (0) A-2-4 (0) A-2-4 (0)

11
8.0 CONSIDERACIONES DE CIMENTACIÓN DE LA ESTRUCTURA
PROYECTADA
8.1 Ensayos de Resistencia al Corte
Para la determinación de la resistencia al corte de los especímenes, se procedió según la
norma ASTM D 3080, para las condiciones de ensayo: No Consolidado No Drenado (UU).
En todo el terreno evaluado, se efectuó 01 ensayo de corte directo a la muestra de suelo
representativo, obtenido de la calicata 2, muestra 2 (terreno natural, arena eólica),
reproduciéndose en el laboratorio sus condiciones de densidad y humedad in situ.

Se presentan en las páginas siguientes los resúmenes del ensayo efectuados, donde se
indican las condiciones de ensayo y los resultados de ángulo de fricción interna () y
cohesión (c) del suelo. Estos son:

12
ENSAYO DE CORTE DIRECTO
ASTM D-3080
PROYECTO : ESTUDIO DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACIÓN DE CASA TEMPORAL DE CAMPO
SOLICITADO : Sra. Tatiana Misitich
UBICACIÓN : Condominios de Pachacámac, Mz. 2, Lt. 2, Pachacámac - Lima
PROCEDENCIA : Terrreno natural (Arena eólica) TÉCNICO : G.B.V.
MUESTRA : C-02 / M-02 PROF. (m) : 1.70 - 2.50 FECHA : agosto-2017

CONDICIÓN DE LA MUESTRA : REMOLDADA CLASIFICACIÓN SUCS : SP-SM


ÁREA DE LOS ESPECÍMENES : 20.10 cm² LÍMITE LÍQUIDO : -.-
VOLUMEN DE LOS ESPECÍMENES : 25.53 cm³ ÍNDICE DE PLASTICIDAD : NP
: % MENOR QUE LA MALLA N° 200 : 7.9 %

N° DE MUESTRA : 01 02 03
CONTENIDO DE HUMEDAD % : 6.1 6.1 6.0
DENSIDAD HÚMEDA g/cm3 : 1.788 1.788 1.786
3 1.685 1.685 1.685
DENSIDAD SECA g/cm :
2 0.5 1.0 2.0
ESFUERZO NORMAL kg/cm :
DEFORMACIÓN

DEFORMACIÓN

DEFORMACIÓN
TANGENCIAL

TANGENCIAL

TANGENCIAL
ESFUERZO
DE CORTE

ESFUERZO
DE CORTE

ESFUERZO
DE CORTE
(Kg/cm 2)

(Kg/cm 2)

(Kg/cm 2)
(mm)

(mm)

(mm)
- - - - - -
0.25 0.114 0.25 0.257 0.25 0.289
0.50 0.204 0.50 0.410 0.50 0.615
Ángulo de Fricción 0.75 0.257 0.75 0.523 0.75 0.876
1.00 0.292 1.00 0.607 1.00 1.052
1.25 0.305 1.25 0.653 1.25 1.189

Ø = 33.8° 1.50
1.75
0.314
0.320
1.50
1.75
0.676
0.686
1.50
1.75
1.273
1.308
2.00 0.323 2.00 0.690 2.00 1.321
2.25 0.695 2.25 1.328
2.50 1.333

Cohesión

C = 0.00 kg/cm²

13
8.2 Determinación de la capacidad portante de los suelos de fundación para
edificaciones
Para los cálculos de la capacidad portante admisible de los suelos de fundación de la
estructura proyectada, se consideraron las ecuaciones de Terzaghi modificadas por Vesic:

Qh = Nc * Sc * c + 0,5* N S * *B + Nq* Sq *  * Df

Los parámetros utilizados en los cálculos de la cimentación de las estructuras proyectadas,


consistente en pabellones de aulas de material noble, se tomaron del ensayo de corte
directo efectuado a la muestra representativa arenosa (SP-SM), donde se cimentarán dichas
estructuras, en condiciones disturbada-remoldada.
Debido a la homogeneidad del terreno evaluado, se efectuó sólo un ensayo de corte directo
a la muestra de suelo preparada (reproduciéndose en el laboratorio sus condiciones de
densidad y humedad in situ). Dichas muestras se extrajeron de la siguiente calicata:

CALICATA C-2

MUESTRA Nº M-2

PROFUNDIDAD, m 1,70 – 2,50

CLASIFICACIÓN SUCS SP-SM

PROF. DE MUESTREO, m 2,50

Los valores alternativos de capacidad portante del terreno evaluado a obtenerse con las
ecuaciones de Terzaghi modificadas por Vesic, arriba indicadas, están en función del
ancho de las zapatas propuestas (B) y la profundidad de cimentación de las mismas (Df),
además de la forma de dichas zapatas.
Los parámetros utilizados, tales como, factores de carga, de forma, densidad, ángulo de
fricción y cohesión, así como los valores obtenidos de capacidad portante para distintas
profundidad de desplante y anchos de base de las zapatas propuestas, se muestran en las
siguientes páginas, tanto para zapatas cuadradas como para rectangulares, tituladas:
ANÁLISIS DE LA CAPACIDAD ÚLTIMA – CIMENTACIÓN SUPERFICIAL.

14
ANÁLISIS DE LA CAPACIDAD ÚLTIMA - CIMENTACIÓN SUPERFICIAL
PROYECTO : ESTUDIO DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACION DE CASA TEMPORAL DE CAMPO
SOLICITADO : Sra. Tatiana Misitich
UBICACIÓN : Condominios de Pachacámac, Mz. 2, Lt. 2, Pachacámac - Lima
PROCEDENCIA : Terrreno natural (Arena eólica) TÉCNICO : G.B.V.
MUESTRA : C-02 / M-02 PROF. (m) : 1.70 - 2.50 FECHA : agosto-2017

DATOS GENERALES
Angulo de Fricción 33.8°
Ang. de Fric. corregido 24.0° Df
Cohesión 0.00 ton/m²
Peso Específico de suelo por
1.70 ton/m³
encima del nivel de cimentación
Peso Específico de suelo por
1.68 ton/m³
L
debajo del nivel de cimentación
Relación Ancho Largo (B/L) 1
B
Factor de Seguridad 3
ZAPATA CONECTADA CON VIGA DE CIMENTACIÓN
Carga Concentrada 30 ton
FACTORES DE CAPACIDAD DE CARGA FACTORES DE FORMA
FORMA
Nc N Nq Sc S Sq
Cuadrada 19.34 9.46 9.61 1.50 0.60 1.45

DETERMINACIÓN DE LA CAPACIDAD PORTANTE


Prof. (Df) Ancho (B) Qult Qadm Qact Condición
Tipo de Cimentación
(m) (m) (Kg/cm²) (kg/cm²) (kg/cm²) Qadm>Qact
1.50 1.60 4.31 1.44 1.17 Cumple
1.50 1.65 4.33 1.44 1.10 Cumple
1.50 1.70 4.36 1.45 1.04 Cumple
1.50 1.75 4.38 1.46 0.98 Cumple
1.50 1.80 4.40 1.47 0.93 Cumple
1.60 1.60 4.54 1.51 1.17 Cumple
1.60 1.65 4.57 1.52 1.10 Cumple
1.60 1.70 4.59 1.53 1.04 Cumple
1.60 1.75 4.62 1.54 0.98 Cumple
1.60 1.80 4.64 1.55 0.93 Cumple
1.70 1.55 4.76 1.59 1.25 Cumple
1.70 1.60 4.78 1.59 1.17 Cumple
Zapata
1.70 1.65 4.80 1.60 1.10 Cumple
Cuadrada
1.70 1.70 4.83 1.61 1.04 Cumple
1.70 1.75 4.85 1.62 0.98 Cumple
1.80 1.55 4.99 1.66 1.25 Cumple
1.80 1.60 5.02 1.67 1.17 Cumple
1.80 1.65 5.04 1.68 1.10 Cumple
1.80 1.70 5.06 1.69 1.04 Cumple
1.80 1.75 5.09 1.70 0.98 Cumple
1.90 1.50 5.21 1.74 1.33 Cumple
1.90 1.55 5.23 1.74 1.25 Cumple
1.90 1.60 5.25 1.75 1.17 Cumple
1.90 1.65 5.28 1.76 1.10 Cumple
1.90 1.70 5.30 1.77 1.04 Cumple

15
ANÁLISIS DE LA CAPACIDAD ÚLTIMA - CIMENTACIÓN SUPERFICIAL
PROYECTO : ESTUDIO DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACION DE CASA TEMPORAL DE CAMPO
SOLICITADO : Sra. Tatiana Misitich
UBICACIÓN : Condominios de Pachacámac, Mz. 2, Lt. 2, Pachacámac - Lima
PROCEDENCIA : Terrreno natural (Arena eólica) TÉCNICO : G.B.V.
MUESTRA : C-02 / M-02 PROF. (m) : 1.70 - 2.50 FECHA : agosto-2017

DATOS GENERALES
Angulo de Fricción 33.8°
Ang. de Fric. corregido 24.0° Df
Cohesión 0.00 ton/m²
Peso Específico de suelo por
1.70 ton/m³
encima del nivel de
Peso Específico de suelo por
1.68 ton/m³ L
debajo del nivel de cimentación
Relación Ancho Largo (B/L) 0.50
Factor de Seguridad 3
B
Carga Concentrada 30 ton ZAPATA CONECTADA CON VIGA DE CIMENTACIÓN

FACTORES DE CAPACIDAD DE CARGA FACTORES DE FORMA


FORMA
Nc N Nq Sc S Sq
Rectangular 19.34 9.46 9.61 1.25 0.80 1.22

DETERMINACIÓN DE LA CAPACIDAD PORTANTE


Prof. (Df) Ancho (B) Qult Qadm Qact Condición
Tipo de Cimentación
(m) (m) (Kg/cm²) (kg/cm²) (kg/cm²) Qadm>Qact
1.50 1.20 3.76 1.25 1.04 Cumple
1.50 1.25 3.79 1.26 0.96 Cumple
1.50 1.30 3.83 1.28 0.89 Cumple
1.50 1.35 3.86 1.29 0.82 Cumple
1.50 1.40 3.89 1.30 0.77 Cumple
1.60 1.15 3.93 1.31 1.13 Cumple
1.60 1.20 3.96 1.32 1.04 Cumple
1.60 1.25 3.99 1.33 0.96 Cumple
1.60 1.30 4.03 1.34 0.89 Cumple
1.60 1.35 4.06 1.35 0.82 Cumple
1.70 1.15 4.13 1.38 1.13 Cumple
1.70 1.20 4.16 1.39 1.04 Cumple
Zapata
1.70 1.25 4.19 1.40 0.96 Cumple
Rectangular
1.70 1.30 4.23 1.41 0.89 Cumple
1.70 1.35 4.26 1.42 0.82 Cumple
1.80 1.10 4.30 1.43 1.24 Cumple
1.80 1.15 4.33 1.44 1.13 Cumple
1.80 1.20 4.36 1.45 1.04 Cumple
1.80 1.25 4.39 1.46 0.96 Cumple
1.80 1.30 4.43 1.48 0.89 Cumple
1.90 1.10 4.50 1.50 1.24 Cumple
1.90 1.15 4.53 1.51 1.13 Cumple
1.90 1.20 4.56 1.52 1.04 Cumple
1.90 1.25 4.59 1.53 0.96 Cumple
1.90 1.30 4.63 1.54 0.89 Cumple

16
ANÁLISIS DE LA CAPACIDAD ÚLTIMA - CIMENTACIÓN SUPERFICIAL
PROYECTO : ESTUDIO DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACION DE CASA TEMPORAL DE CAMPO
SOLICITADO : Sra. Tatiana Misitich
UBICACIÓN : Condominios de Pachacámac, Mz. 2, Lt. 2, Pachacámac - Lima
PROCEDENCIA : Terrreno natural (Arena eólica) TÉCNICO : G.B.V.
MUESTRA : C-02 / M-02 PROF. (m) : 1.70 - 2.50 FECHA : agosto-2017

CIMIENTO CORRIDO CICLÓPEO


DATOS GENERALES
Angulo de Fricción 33.8°
Sobre
Ang. de Fric. corregido 24.0° Cimiento

Cohesión 0.00 ton/m²


Peso Específico de
Suelo por encima 1.70 ton/m³
.del N.C. Cimiento
Peso Específico de
Suelo por debajo 1.68 ton/m³
.del N.C. Df
Relación
0.50
Ancho Largo (B/L) L=1 m
Factor de Seguridad 3

Carga Concentrada 3.0 ton


B

FACTORES DE CAPACIDAD
FACTORES DE FORMA
FORMA DE CARGA
Nc N Nq Sc S Sq

Rectangular 19.34 9.46 9.61 1.25 0.80 1.33

DETERMINACION DE LA CAPACIDAD PORTANTE

Prof. (Df) Ancho (B) Qult Qadm Qact Condición


Tipo de Cimentación
(m) (m) (Kg/cm²) (kg/cm²) (kg/cm²) Qadm>Qact

1.20 0.50 2.94 0.98 0.60 Cumple


1.30 0.50 3.15 1.05 0.60 Cumple
corrido
1.40 0.50 3.37 1.12 0.60 Cumple
1.50 0.50 3.59 1.20 0.60 Cumple

17
8.3 Cálculo del Asentamiento Inmediato
El asentamiento elástico de la cimentación superficial se estimó mediante la Teoría de
la Elasticidad:

Se = qo*B*(1-s)*If / Es

Donde:
 Asentamiento en cm Se
 Presión de trabajo q (ton/m2)
 Relación de Poisson 
 Factor de forma If (cm/m)
 Módulo de elasticidad del suelo Es (ton/m2)
 Ancho de la cimentación B (m)

Se adoptó el criterio de limitar el asentamiento de la cimentación a 1 pulgada (2,54


cm), según Terzaghi y Peck (1967).

Los valores de asentamiento inmediato están en función del ancho (B), profundidad
de cimentación (Df) y consecuentemente, la presión de contacto (qact). Se muestran
en la página siguiente (CÁLCULO DE ASENTAMIENTOS – MÉTODO ELÁSTICO)
valores de asentamientos para el rango de profundidades de desplante:

18
CÁLCULO DE ASENTAMIENTOS - MÉTODO ELÁSTICO
PROYECTO : ESTUDIO DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACION DE CASA TEMPORAL DE CAMPO
SOLICITADO : Sra. Tatiana Misitich
UBICACIÓN : Condominios de Pachacámac, Mz. 2, Lt. 2, Pachacámac - Lima
PROCEDENCIA : Terrreno natural (Arena eólica) TÉCNICO : G.B.V.
MUESTRA : C-02 / M-02 PROF. (m) : 1.70 - 2.50 FECHA : agosto-2017

Cimentación Valores de If (cm/m)


Poison (u) 0.25
Rígida 82
Centro 112
Cuadrada
Flexible Esquina 56
Módulo de
Medio 95 2500
Elasticidad (ton/m 2)
Rígida 88
Centro 100
Circular
Flexible Esquina 64
Medio 85
Rectangular Rígida 210
Centro 153
(L/B = 1.0) Flexible Esquina 77
Medio 130

S (cm) S (cm) S (cm)


Tipo de qact S (cm)
Df (m) B 2 Flexible Flexible Flexible
Cimentacion (ton/m ) Rigida
Centro Esquina Medio
1.50 1.60 11.72 0.58 0.79 0.39 0.67
1.50 1.65 11.02 0.56 0.76 0.38 0.65
1.50 1.70 10.38 0.54 0.74 0.37 0.63
1.50 1.75 9.80 0.53 0.72 0.36 0.61
1.50 1.80 9.26 0.51 0.70 0.35 0.59
1.60 1.60 11.72 0.58 0.79 0.39 0.67
1.60 1.65 11.02 0.56 0.76 0.38 0.65
1.60 1.70 10.38 0.54 0.74 0.37 0.63
1.60 1.75 9.80 0.53 0.72 0.36 0.61
1.60 1.80 9.26 0.51 0.70 0.35 0.59
1.70 1.55 12.49 0.60 0.81 0.41 0.69
1.70 1.60 11.72 0.58 0.79 0.39 0.67
Zapata
1.70 1.65 11.02 0.56 0.76 0.38 0.65
Cuadrada
1.70 1.70 10.38 0.54 0.74 0.37 0.63
1.70 1.75 9.80 0.53 0.72 0.36 0.61
1.80 1.55 12.49 0.60 0.81 0.41 0.69
1.80 1.60 11.72 0.58 0.79 0.39 0.67
1.80 1.65 11.02 0.56 0.76 0.38 0.65
1.80 1.70 10.38 0.54 0.74 0.37 0.63
1.80 1.75 9.80 0.53 0.72 0.36 0.61
1.90 1.50 13.33 0.62 0.84 0.42 0.71
1.90 1.55 12.49 0.60 0.81 0.41 0.69
1.90 1.60 11.72 0.58 0.79 0.39 0.67
1.90 1.65 11.02 0.56 0.76 0.38 0.65
1.90 1.70 10.38 0.54 0.74 0.37 0.63

19
CÁLCULO DE ASENTAMIENTOS - MÉTODO ELÁSTICO
PROYECTO : ESTUDIO DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACION DE CASA TEMPORAL DE CAMPO
SOLICITADO : Sra. Tatiana Misitich
UBICACIÓN : Condominios de Pachacámac, Mz. 2, Lt. 2, Pachacámac - Lima
PROCEDENCIA : Terrreno natural (Arena eólica) TÉCNICO : G.B.V.
MUESTRA : C-02 / M-02 PROF. (m) : 1.70 - 2.50 FECHA : agosto-2017

Cimentación Valores de If (cm/m)


Poison (u) 0.25
Rígida 82
Centro 112
Cuadrada
Flexible Esquina 56
Módulo de
Medio 95 2500
Elasticidad (ton/m2)
Rígida 88
Centro 100
Circular
Flexible Esquina 64
Medio 85
Rectangular Rígida 210
Centro 153
(L/B = 2.00) Flexible Esquina 77
Medio 130

S (cm) S (cm) S (cm)


Tipo de qact S (cm)
Df (m) B 2 Flexible Flexible Flexible
Cimentacion (ton/m ) Rigida
Centro Esquina Medio
1.50 1.20 10.42 0.98 0.72 0.36 0.61
1.50 1.25 9.60 0.95 0.69 0.35 0.59
1.50 1.30 8.88 0.91 0.66 0.33 0.56
1.50 1.35 8.23 0.88 0.64 0.32 0.54
1.50 1.40 7.65 0.84 0.61 0.31 0.52
1.60 1.15 11.34 1.03 0.75 0.38 0.64
1.60 1.20 10.42 0.98 0.72 0.36 0.61
1.60 1.25 9.60 0.95 0.69 0.35 0.59
1.60 1.30 8.88 0.91 0.66 0.33 0.56
1.60 1.35 8.23 0.88 0.64 0.32 0.54
1.70 1.15 11.34 1.03 0.75 0.38 0.64
1.70 1.20 10.42 0.98 0.72 0.36 0.61
Zapata
1.70 1.25 9.60 0.95 0.69 0.35 0.59
Rectangular
1.70 1.30 8.88 0.91 0.66 0.33 0.56
1.70 1.35 8.23 0.88 0.64 0.32 0.54
1.80 1.10 12.40 1.07 0.78 0.39 0.66
1.80 1.15 11.34 1.03 0.75 0.38 0.64
1.80 1.20 10.42 0.98 0.72 0.36 0.61
1.80 1.25 9.60 0.95 0.69 0.35 0.59
1.80 1.30 8.88 0.91 0.66 0.33 0.56
1.90 1.10 12.40 1.07 0.78 0.39 0.66
1.90 1.15 11.34 1.03 0.75 0.38 0.64
1.90 1.20 10.42 0.98 0.72 0.36 0.61
1.90 1.25 9.60 0.95 0.69 0.35 0.59
1.90 1.30 8.88 0.91 0.66 0.33 0.56

20
9.0 ANÁLISIS QUÍMICO
Los resultados de los análisis químicos, efectuados a las muestras representativas del
subsuelo, correspondiente a la calicata 2, arrojan los siguientes valores:

RESULTADOS DE ANÁLISIS QUÍMICOS

CALICATA C-2

MUESTRA M-2

PROFUNDIDAD, m 1,70 – 2,50

Contenidos de sulfatos, % 0,1651

Contenido de cloruros, % 0,0963

Sales solubles totales, % 0,6297

Sulfatos Soluble
Exposición Sulfato en Relación
en agua, presente Cemento
a Agua agua/cemento
en el Suelo como Tipo
Sulfatos p.p.m. máximo
SO4 % en peso

Despreciable 0,00 – 0,10 0 – 150 I -


Moderado 0,10 – 0,20 150 – 1500 II 0.50
Severo 0,20 – 2,00 1500 – V 0.45
Muy Severo sobre 2,00 10000 V más 0.45
sobre 10000 Puzolana

Norma E – 0.60 del reglamento Nacional de Edificaciones

De acuerdo al cuadro de Exposición a sulfatos, dichos valores se encuentran por encima de


los límites máximos permisibles de agresividad al concreto, debiéndose utilizar por lo
tanto Cemento Portland tipo II o Cemento Puzolánico tipo IP en la fabricación del
concreto hidráulico que esté en contacto con el suelo.
En cuanto a contenidos de cloruros, estos se encuentran por encima de los límites
permisibles (6000,0 ppm = 0,6000%), considerándose perjudicial al acero a emplearse en
la cimentación de la edificación (Casa de Temporal de Campo).
Se recomienda, de existir cloruros en más de 1,000 ppm, el uso de impermeabilizante en la
mezcla.

21
10.0 PARÁMETROS PARA DISEÑO SISMO RESISTENTE
De acuerdo a las Normas Peruanas de Diseño Sismo Resistente, se presenta la hoja de
cálculo para la determinación de la fuerza sísmica horizontal (V) que debe utilizarse para
el diseño de las estructuras proyectadas consistentes en una casa ce playa:

ZONA Zona = 4

PARÁMETROS DE SUELO TIPO S2

CATEGORÍAS DE LAS EDIFICACIONES U= 1.0

COEFICIENTE DE REDUCCIÓN R= 8.0

FACTOR DE ZONA Z= 0.45

FACTOR DE SUELO S= 1.60

Período que define la plataforma del factor C, seg Tp = 0.60

Período que define el inicio de la zona del factor C


TL = 2.00
con desplazamiento constante, seg

Período Fundamental de Vibración T= 0.26

COEFICIENTE SÍSMICO (Tp /T) C= 2.50

2.33
C/R = 0.313 > 0,125 ¡CUMPLE!
𝑽 *P

FUERZA CORTANTE EN LA BASE 𝑽 = 0.23*P

22
11.0 RESUMEN DE LAS CONDICIONES DE CIMENTACIÓN Y PARÁMETROS
SÍSMICOS PARA EDIFICACIONES
Norma E-050 en su acápite N° 2. 4.1
GENERALIDADES: Se ha de tener en cuenta para desarrollar el estudio en la
especialidad de estructuras de la obra en referencia, lo siguiente:

CONDICIONES DE CIMENTACIÓN DE PABELLONES:


1. Tipo de cimentación: Zapatas armadas conectadas con viga de cimentación.
2. Estrato de apoyo de cimentación: SP-SM (Arena fina eólica, semi compacta,
intercalada con lentes de piedras residuales).
3. Profundidad mínima de cimentación Df = 1,50 m (Con respecto al nivel del
terreno de fundación, de la superficie o del semi sótano).
4. Presión admisible del terreno:
 Para zapatas cuadradas : 1,44 kg/cm2
 Para zapatas rectangulares : 1,25 kg/cm2
5. Factor de seguridad de corte : 3,00
6. Asentamiento máximo permisible : 2,54 cm
7. Agresividad del suelo : Moderado
8. Fabricación de concreto con cemento Portland tipo II o Puzolánico tipo IP

RESUMEN DE PARÁMETROS SÍSMICOS


1. Sistema estructural sismo-resistente : Porticado
2. Coeficiente sísmicos
3. De zona Z (g) = 0,45
4. De uso U = 1,0
5. De suelo S = 1,6 Tp 0,6 seg
6. De ampliación Sísmica C = 2,50
7. De reducción R = 8,0
8. Espectro sísmico: Sa = (Z*U*S*C/R)g = 0,23g

23
12.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
 El presente Informe Técnico se ha elaborado en base a la Norma Técnica E-050 Suelos
y Cimentaciones, del Reglamento Nacional de Edificaciones y corresponde al proyecto
de: ESTUDIO DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACION DE CASA
TEMPORAL DE CAMPO.

 A solicitud de la propietaria: Sra. Tatiana Misitich, se procedió a efectuar el estudio de


suelos con fines de cimentación de la estructura proyectada, consistentes en una
edificación de hasta 02 pisos con un semi sótano, dentro del terreno materia del estudio.

 El terreno evaluado, ubicado en: Condominios de Pachacámac, Mz. 2, Lt. 2, en el distrito


de Pachacámac, está conformado por depósitos eólicos recientes intercalado con piedras
lajosas y angulares procedentes de la disgregación de los mantos rocosos sedimentarios
intemperizados aledaños a la zona de estudio, cuyas características principales son:
 Superficies cubiertas por arenas provenientes del acarreo eólico desde las playas, por
vientos que corren con dirección SO a NE, en estado semi compacto a compacto, poco
húmedos a secos, con presencia de concentraciones de sales solubles, observadas en
todo el estrato natural.
 Su espesor no se pudo determinar, pero continúa más allá de la profundidad máxima
prospectada (3,50 m).
 Sobre este depósito natural arenoso, considerado regular a pobre como terreno de
fundación, se apoyarán las estructuras proyectadas, en un área de 2432,0 m2.

 Debido a la inestabilidad natural del terreno de fundación areno y a que está ubicada en
una zona donde, ante un movimiento telúrico, puede sufrir el fenómeno de amplificación
de ondas sísmicas, la cimentación será mediante Zapatas Armadas Conectadas con
Viga de Cimentación para evitar asentamientos diferenciales que puedan dañar la
estructura.
 La profundidad mínima recomendada para el desplante de las zapatas armadas es:
Df = 1,50 m, desde el nivel del terreno nivelado (en superficie o semi sótano).
 El ancho mínimo recomendado para las zapatas armadas a la profundidad de 1,60 m, son:
 Zapata cuadrada : B = 1,60 m
 Zapata rectangular : B = 1,20 m (B/L = 0,50)
Bajo las condiciones actuales del terreno, y considerando las recomendaciones arriba
expuestas, se calcularon capacidades portantes admisibles por corte, tanto para zapatas
cuadradas como para rectangulares, las mismas que se muestran en los cuadros siguientes:

24
Prof. (Df) Ancho (B) Qult Qadm Qact Condición
Tipo de Cimentación
(m) (m) (Kg/cm²) (kg/cm²) (kg/cm²) Qadm>Qact
1.50 1.60 4.31 1.44 1.17 Cumple
1.50 1.65 4.33 1.44 1.10 Cumple
1.50 1.70 4.36 1.45 1.04 Cumple
1.50 1.75 4.38 1.46 0.98 Cumple
1.50 1.80 4.40 1.47 0.93 Cumple
1.60 1.60 4.54 1.51 1.17 Cumple
1.60 1.65 4.57 1.52 1.10 Cumple
1.60 1.70 4.59 1.53 1.04 Cumple
1.60 1.75 4.62 1.54 0.98 Cumple
1.60 1.80 4.64 1.55 0.93 Cumple
1.70 1.55 4.76 1.59 1.25 Cumple
1.70 1.60 4.78 1.59 1.17 Cumple
Zapata
1.70 1.65 4.80 1.60 1.10 Cumple
Cuadrada
1.70 1.70 4.83 1.61 1.04 Cumple
1.70 1.75 4.85 1.62 0.98 Cumple
1.80 1.55 4.99 1.66 1.25 Cumple
1.80 1.60 5.02 1.67 1.17 Cumple
1.80 1.65 5.04 1.68 1.10 Cumple
1.80 1.70 5.06 1.69 1.04 Cumple
1.80 1.75 5.09 1.70 0.98 Cumple
1.90 1.50 5.21 1.74 1.33 Cumple
1.90 1.55 5.23 1.74 1.25 Cumple
1.90 1.60 5.25 1.75 1.17 Cumple
1.90 1.65 5.28 1.76 1.10 Cumple
1.90 1.70 5.30 1.77 1.04 Cumple

Prof. (Df) Ancho (B) Qult Qadm Qact Condición


Tipo de Cimentación
(m) (m) (Kg/cm²) (kg/cm²) (kg/cm²) Qadm>Qact
1.50 1.20 3.76 1.25 1.04 Cumple
1.50 1.25 3.79 1.26 0.96 Cumple
1.50 1.30 3.83 1.28 0.89 Cumple
1.50 1.35 3.86 1.29 0.82 Cumple
1.50 1.40 3.89 1.30 0.77 Cumple
1.60 1.15 3.93 1.31 1.13 Cumple
1.60 1.20 3.96 1.32 1.04 Cumple
1.60 1.25 3.99 1.33 0.96 Cumple
1.60 1.30 4.03 1.34 0.89 Cumple
1.60 1.35 4.06 1.35 0.82 Cumple
1.70 1.15 4.13 1.38 1.13 Cumple
1.70 1.20 4.16 1.39 1.04 Cumple
Zapata
1.70 1.25 4.19 1.40 0.96 Cumple
Rectangular
1.70 1.30 4.23 1.41 0.89 Cumple
1.70 1.35 4.26 1.42 0.82 Cumple
1.80 1.10 4.30 1.43 1.24 Cumple
1.80 1.15 4.33 1.44 1.13 Cumple
1.80 1.20 4.36 1.45 1.04 Cumple
1.80 1.25 4.39 1.46 0.96 Cumple
1.80 1.30 4.43 1.48 0.89 Cumple
1.90 1.10 4.50 1.50 1.24 Cumple
1.90 1.15 4.53 1.51 1.13 Cumple
1.90 1.20 4.56 1.52 1.04 Cumple
1.90 1.25 4.59 1.53 0.96 Cumple
1.90 1.30 4.63 1.54 0.89 Cumple

25
 El asentamiento elástico de la cimentación superficial se estimó mediante la Teoría de la
Elasticidad. Estos valores están en función del ancho (B), profundidad de cimentación
(Df) y consecuentemente, de la presión de contacto (qact).
 Los valores de asentamientos para los rangos de profundidades de desplante, se muestran,
en los cuadros siguientes:
S (cm) S (cm) S (cm)
Tipo de qact S (cm)
Df (m) B 2 Flexible Flexible Flexible
Cimentacion (ton/m ) Rigida
Centro Esquina Medio
1.50 1.60 11.72 0.58 0.79 0.39 0.67
1.50 1.65 11.02 0.56 0.76 0.38 0.65
1.50 1.70 10.38 0.54 0.74 0.37 0.63
1.50 1.75 9.80 0.53 0.72 0.36 0.61
1.50 1.80 9.26 0.51 0.70 0.35 0.59
1.60 1.60 11.72 0.58 0.79 0.39 0.67
1.60 1.65 11.02 0.56 0.76 0.38 0.65
1.60 1.70 10.38 0.54 0.74 0.37 0.63
1.60 1.75 9.80 0.53 0.72 0.36 0.61
1.60 1.80 9.26 0.51 0.70 0.35 0.59
1.70 1.55 12.49 0.60 0.81 0.41 0.69
1.70 1.60 11.72 0.58 0.79 0.39 0.67
Zapata
1.70 1.65 11.02 0.56 0.76 0.38 0.65
Cuadrada
1.70 1.70 10.38 0.54 0.74 0.37 0.63
1.70 1.75 9.80 0.53 0.72 0.36 0.61
1.80 1.55 12.49 0.60 0.81 0.41 0.69
1.80 1.60 11.72 0.58 0.79 0.39 0.67
1.80 1.65 11.02 0.56 0.76 0.38 0.65
1.80 1.70 10.38 0.54 0.74 0.37 0.63
1.80 1.75 9.80 0.53 0.72 0.36 0.61
1.90 1.50 13.33 0.62 0.84 0.42 0.71
1.90 1.55 12.49 0.60 0.81 0.41 0.69
1.90 1.60 11.72 0.58 0.79 0.39 0.67
1.90 1.65 11.02 0.56 0.76 0.38 0.65
1.90 1.70 10.38 0.54 0.74 0.37 0.63

S (cm) S (cm) S (cm)


Tipo de qact S (cm)
Df (m) B 2 Flexible Flexible Flexible
Cimentacion (ton/m ) Rigida
Centro Esquina Medio
1.50 1.20 10.42 0.98 0.72 0.36 0.61
1.50 1.25 9.60 0.95 0.69 0.35 0.59
1.50 1.30 8.88 0.91 0.66 0.33 0.56
1.50 1.35 8.23 0.88 0.64 0.32 0.54
1.50 1.40 7.65 0.84 0.61 0.31 0.52
1.60 1.15 11.34 1.03 0.75 0.38 0.64
1.60 1.20 10.42 0.98 0.72 0.36 0.61
1.60 1.25 9.60 0.95 0.69 0.35 0.59
1.60 1.30 8.88 0.91 0.66 0.33 0.56
1.60 1.35 8.23 0.88 0.64 0.32 0.54
1.70 1.15 11.34 1.03 0.75 0.38 0.64
1.70 1.20 10.42 0.98 0.72 0.36 0.61
Zapata
1.70 1.25 9.60 0.95 0.69 0.35 0.59
Rectangular
1.70 1.30 8.88 0.91 0.66 0.33 0.56
1.70 1.35 8.23 0.88 0.64 0.32 0.54
1.80 1.10 12.40 1.07 0.78 0.39 0.66
1.80 1.15 11.34 1.03 0.75 0.38 0.64
1.80 1.20 10.42 0.98 0.72 0.36 0.61
1.80 1.25 9.60 0.95 0.69 0.35 0.59
1.80 1.30 8.88 0.91 0.66 0.33 0.56
1.90 1.10 12.40 1.07 0.78 0.39 0.66
1.90 1.15 11.34 1.03 0.75 0.38 0.64
1.90 1.20 10.42 0.98 0.72 0.36 0.61
1.90 1.25 9.60 0.95 0.69 0.35 0.59
1.90 1.30 8.88 0.91 0.66 0.33 0.56

26
 Los asentamientos producidos debido a la solicitación de las cargas actuantes, serán
absorbidos por la cimentación propuesta.
 En ningún caso la presión de contacto será mayor a la presión admisible del suelo.
 De acuerdo a los resultados de los análisis químicos, el suelo presenta agresividad
moderada, por tanto, se recomienda utilizar cemento Portland tipo II o Cemento
Puzolánico tipo IP, en la preparación del concreto para proteger el concreto empleado en
las cimentaciones.
 Todo relleno o material suelto correspondiente al terreno de fundación se compactará
debidamente, al 95% de la Máxima Densidad Seca y a un Óptimo Contenido de
Humedad, de acuerdo al Método de Ensayo de Compactación de Suelos mediante el
Proctor Modificado, NTP 339.141 (1999).
 Se eliminará todo suelo contaminado con restos orgánicos (plantas, raíces, basura, etc.).
 Se deberá investigar la existencia de tendidos de tuberías de desagüe, así como de las
instalaciones eléctricas, silos, etc., que puedan comprometer la estabilidad del proyecto.
De ser el caso se tomarán las medidas correctivas pertinentes.
 Se recomienda realizar un control de calidad de todos los materiales e utilizarse en la
construcción de los cimientos, en especial a los agregados (piedra y arena).
 Debe considerarse que el comportamiento sísmico de las edificaciones mejora cuando se
observan las siguientes condiciones:
 Simetría, tanto en la distribución de masas como en las rigideces.
 Peso mínimo, especialmente en los niveles altos.
 Selección y uso adecuado de los materiales de construcción.
 Continuidad en la estructura, tanto en planta como en elevación.
 Buena práctica constructiva e inspección estructural rigurosa.
 Las conclusiones y recomendaciones presentadas sólo se aplicarán al área estudiada.

27