ETAPA 3

INFORME EJECUTIVO: PROPUESTA DE

REFORZAMIENTO SISMICA ESTRUCTURAL

Página 1
 PROPUESTA DE REFORZAMIENTO SISMICO ESTRUCTURAL

DE UNA EDIFICACION CON CARGAS PROYECTADAS

EDIFICICACION 1: LABORATORIO DE PINTURAS DE LA FABRICA CPPQ S.A

Rev. 01

Dirección: AVENIDA CESAR VALLEJO 1851

DISTRITO: EL AGUSTINO, PROVINCIA: LIMA, DEPARTAMENTO: LIMA

Propietario: Contrata:

CPPQ S.A ECA CONTRATISTAS GENERALES

S.A.C

Lugar: Fecha de entrega: Revisión: Sello y

Firma:

Lima - Perú 15/08/2016 C.I.P.:

Página 2
ETAPA3: INFORME EJECUTIVO: PROPUESTA DE REFORZAMIENTO
SISMICA ESTRUCTURAL
MEMORIA DE CÁLCULO DEL REFORZAMIENTO DE LA EDIFICACION

CAPITULO I. ANTECEDENTES
La finalidad del presente documento es realizar la PROPUESTA DE
REFORZAMIENTO ESTRUCTURAL de la edificación ubicada en la Av. Cesar
Vallejo 1851, Distrito del Agustino, Provincia y Departamento de Lima, donde se
encuentra una edificación dentro de la fábrica CPPQ cuya función es la de
laboratorio de pinturas, oficinas administrativas y sala de reuniones.
Se tuvo facilidades de total acceso a la propiedad y propietario estuvo en
colaboración constante con equipo que realizo la visita técnica para la presente
evaluación estructural. Para este caso se contó con los planos de levantamiento
estructural del Proyecto de Evaluacion Sismica Estructural del edificio 1.
No se realizó EMS para el proyecto de edificación, la edificación tiene
aproximadamente 20 años de antigüedad. Tomaremos como referencia el
Reglamento Nacional de Edificaciones (R.N.E 2016).
Procedimiento de Evaluación Estructural
Análisis dinámico por combinación modal espectral: A nivel general, se
verifico el comportamiento dinámico de la estructura reforzada frente a cargas
sísmicas mediante un análisis dinámico modal espectral indicado en la Norma
correspondiente, con ese propósito se construyó un modelo matemático para el
análisis respectivo. Para la elaboración de este modelo se ha usado el programa
ETABS 2015 Versión 15.2.0
Análisis de desplazamientos: Se verifico los desplazamientos obtenidos con el
programa ETABS 2015 con los valores permisibles de la Norma correspondiente.
Verificación de esfuerzos: Entre los parámetros que intervienen en la
VERIFICACIÓN ESTRUCTURAL se encuentran la resistencia al corte y flexión en
las vigas, carga por flexo-compresion en columnas, cartelas metalicas por corte y
flexion y muros de albañilería confinada por carga axial y por corte.
Se tomarán en cuenta también las observaciones realizadas en campo, para
determinar el comportamiento de los elementos estructurales.

Página 3
CAPITULO II. DESCRIPCION DEL PROYECTO
A continuación describimos la edificación en estado reforzado:
 Descripción de la edificación: La estructura reforzada a evaluar, consta de
2 niveles incluyendo azotea, presenta un sistema estructural Dual conformado
predominantemente por pórticos y placas de concreto armado en ambos ejes. Las
unidades de albañilería son de arcilla del tipo artesanal de 13cm de espesor y las
losas de entrepiso son losas aligeradas de 0.20m de espesor.
 Descripción de la estructura instalada: Se encuentra instalada unos
equipos de aire acondicionado, dispersores de aire y otros equipos vibratorios
sobra la losa aligerada, estos equipos están dispuestos en las zonas mostradas.

CAPITULO III. NORMA, ESPECIFICACIONES Y MATERIALES A

CONSIDERAR
Las normas de diseño consideradas en la realización de la evaluación estructural
presente son las siguientes:

Reglamento Nacional de Edificaciones-RNE2006 ACI-American Concrete Institute

NTE 020 (Norma de Cargas) correspondientes al RNE vigente.
NTE 030 (Norma Sismorresistente) correspondientes al RNE vigente
NTE 050 (Norma Suelos y Cimentación) correspondientes al RNE vigente
NTE 060 (Norma de Concreto Armado) correspondientes al RNE vigente
NTE E070 (Norma de Albañilería) correspondientes al RNE vigente.
NTE E090 (Norma de Estructuras Metálicas) correspondientes al RNE vigente.

MATERIALES
Según el levantamiento realizado de la edificación, se muestra a continuación los
materiales y las especificaciones que conforman la estructura de los mismos:
Características de los materiales:
 Concreto Armado:
- Resistencia del concreto existente corregido: f’c = (145-175) Kg/cm2.
- Resistencia del concreto existente asumido: f’c = 175 Kg/cm2.
- Módulo de Elasticidad del concreto asumido: E =217370Kg/cm2 (15000 f’c^1/2)

Página 4
  Acero de Refuerzo:
- Resistencia a la fluencia del acero grado 60, fy = 4200 Kg/cm2
 Albañilería Confinada:
- Tipo de unidad: Artesanal (1° nivel).
- Resistencia Característica f’m = 35 Kg/cm2 (Tipo Artesanal)
- Módulo de Elasticidad de la albañilería, E = 17500 Kg/cm2 (500*f’m).

Las columnas tienen acero de refuerzo con una cuantía mayor al 1%.

Página 5
Página 6
Página 7
 1er nivel Reforzada

Geometría de la Edificación Reforzada

Página 8
 2do nivel Reforzada

Geometría de la Edificación Reforzada

Página 9
CAPITULO IV. PARAMETROS DE ANALISIS SISMICOS
Las consideraciones adoptadas para poder realizar el análisis dinámico de la
edificación son tomadas mediante movimientos de superposición espectral, es
decir, basado en la utilización de periodos naturales y modos de vibración que
podrán determinarse por un procedimiento de análisis que considere
apropiadamente las características de rigidez y la distribución de las masas de la
estructura. Entre los parámetros de sitio usados y establecidos por la Norma de
Estructura E.030 vigente tenemos:
Respecto al material predominante:
Para cada dirección se tiene por su configuración estructural como coeficientes
de reducción a 7 (en las direcciones X e Y) pero por su regularidad se le castiga
por 0.75, teniendo como factores de reducción R iniciales los sgtes valores:
Rx = 5.25 (Concreto Armado) y Ry = 5.25 (Concreto Armado)
Ya que para este caso, los pórticos asumen el 73% de la cortante basal en el eje
X y los pórticos asumen el 65% de la cortante basal en el eje Y.
Para Sismo Severo y Moderado:
Se corrigen los R iniciales con los factores resultantes de las correcciones de las
cortantes basales mínimas. El sismo severo es el doble del sismo moderado. El
R* del sismo severo es la mitad del R* del sismo moderado. R*sev =1/2*R*mod.
Se cita el capítulo 8, Articulo 22, Párrafo 3 de la Norma Técnica E.070-Enero 2008
4.6 Análisis Dinámico por combinación modal espectral
Para poder calcular la aceleración espectral para cada una de las direcciones
analizadas se utiliza un espectro inelástico de pseudo-aceleraciones definido por:

Donde:

Z = 0.45 (Zona 4 – Lima)

U = 1.0 (Categoría C: Edificación Normal)
S = 0.8 (TP = 0.30 seg. TL = 3.0 seg. Roca dura)
g = 9.81 (aceleración de la gravedad m/s2) ; C = 2.5 x (Tp / T); C ≤ 2.5

Página 10
CAPITULO V. ANALISIS GLOBAL DEL INMUEBLE
A continuación los mostramos los diversos estados de carga con sus respectivas
combinaciones:
5.1. ANALISIS DE LA ESTRUCTURA
5.1.1 CARGA MUERTA (D):

Son cargas provenientes del peso de los materiales, dispositivos de servicio,

equipos, tabiques, y otros elementos que forman parte de la edificación y que
son consideradas permanentes.

i) Cargas propias existentes:

 Peso propio elementos de C.A (columnas y vigas) = 2400 Kg/m3
 Peso propio de muros portantes KK (albañilería confinada) = 1800 Kg/m3
 Peso propio de losa aligerada de h=20cm (C.A y albañilería) = 300 Kg/m2
ii) Cargas Muertas existentes:
 Peso del acabado típico y en azotea = 100 Kg/m2
 Peso de la tabiquería típica y azotea = 150 Kg/m2 y 100 Kg/m2
PESO DE LOS EQUIPOS SOBRE LA AZOTEA ZONA 1:
Del Tramo 1:
Por 3 equipos de aire acondicionado (75Kg c/u)=3*75kg/0.75m=0.300ton/m
Del Tramo 2:
Por 10 equipos de aire acondicionado (75Kg c/u)=10*75kg/5.87m=0.128ton/m
Del Tramo 3:
Por 4 equipos de aire acondicionado (75Kg c/u)=4*75kg/1.50m=0.200ton/m
PESO DE LOS EQUIPOS SOBRE LA AZOTEA ZONA 2:
Por el equipo más la losa de concreto (10cm)= (350+350)kg/1.20m=0.58ton/m
PESO DE LOS EQUIPOS SOBRE LA AZOTEA ZONA 3:
Por el equipo con 4 apoyos = 1000kg/4apoyos=0.25tonx2 = 0.50ton, dicha
carga se colocara en dos puntos de la viga peraltada

Página 11
5.1.2. CARGA VIVA (L):

 Cargas que provienen de los pesos no permanentes en la estructura, que

incluyen a los ocupantes, materiales, equipos muebles y otros elementos móviles
estimados en la estructura.

 Sobrecarga de piso típico = 250 Kg/m2

 Sobrecarga de azotea = 100 Kg/m2
5.1.3. CARGA ACCIDENTALES:

 Cargas producidas por sismo (EQ): son las cargas que representan un
evento sísmico y están reglamentadas por la norma E.030 de diseño sismo
resistente. Según Norma Peruana de Estructuras: Sa = (ZUCS.g) /R

5.2 REVISION DE LA ESTRUCTURA

Para el análisis de inmuebles se consideran las siguientes combinaciones de

carga, en el orden indicado a continuación:

Combinaciones de Cargas Empleadas:

Las combinaciones de cargas usadas para la verificación de los elementos de

concreto de la estructura son las siguientes:

Para elementos de concreto armado:

COMB1: 1.40D + 1.70L

COMB2, 3: 1.25D + 1.25L +/- EQx

COMB4, 5: 1.25D + 1.25L +/- EQy

COMB6, 7: 0.90D +/- EQx

COMB8, 9: 0.90D +/- EQy

Donde:
D: Carga permanente.
L: Carga Viva.
EQ: Carga Sísmica

Página 12
Fig1. Modelo estructural Reforzado – Vista del aligerado de techo del 1er nivel

Página 13
Fig2. Modelo estructural Reforzado– Vista de la estructura metálica
compuesta por vigas tipo W y HSS que refuerza parte del 1er nivel

Página 14
Fig3. Modelo estructural Reforzado– Vista del aligerado de techo del 2do nivel

Página 15
Fig4. Modelo estructural Reforzado – Vista de corte A y E de los pórticos
existentes y placas de C.A proyectadas que refuerzan la estructura

Página 16
Fig5. Modelo estructural Reforzado – Vista de corte 1 y 5 de los pórticos
existentes y placas de C.A proyectadas que refuerzan la estructura

Página 17
Fig 6. Modelo estructural Reforzado– Vista en Perspectiva 1 y Perspectiva 2

Página 18
Fig 7. Modelo estructural Reforzado – Vista de la edificación con cargas de los
equipos existentes instalados sobre la azotea.

Página 19
 Análisis Modal de la Estructura
 Masas de la estructura: Según los lineamientos de la Norma de Diseño
Sismo Resistente NTE R.030, y considerando las cargas mostradas
anteriormente, se realizó el análisis modal de la estructura total. Para efectos de
este análisis el peso de la estructura consideró el 100% de la carga muerta y el
25% de la carga viva, por tratarse de una edificación del tipo C.
 Tabla de periodos de la Estructura: El programa ETABS 2015 calcula las
frecuencias naturales y los modos de vibración de las estructuras. En el análisis
tridimensional se ha empleado la superposición de los primeros modos de
vibración por ser los más representativos de la estructura.
 Resumen de Periodos predominantes:
C = 2.5 x (Tp / T); C ≤ 2.5

 Resumen de Periodos predominantes:

Como se observa en la tabla anterior, los periodos con una mayor participación de
masa fueron el modo 2 en la dirección X, el modo 1 en la dirección Y.

TX-X = 0.584 s (1ra forma de modo)

TY-Y = 0.447 s (2da forma de modo)

Grafico Resumen: En el grafico se aprecian los periodos para los modos

principales, el amortiguamiento para el análisis (5%) y el porcentaje de
excentricidad (5% según lo indicado en la NTE-030).

Página 20
Se muestra a continuación los gráficos con las deformadas de los modos 2 y del
modo 1 (modos traslacionales en ambos ejes).

Modo 1 Modo 2

7.3 Análisis Dinámico por combinación modal espectral

Para edificaciones convencionales, se realiza el análisis dinámico por medio de
combinaciones espectrales, mostradas anteriormente dadas por la Norma E.030.
Se muestra a continuación el espectro de diseño sin factor de reducción para el
cálculo directo de los desplazamientos.

Página 21
T(s) Tp/T C Sa*
0 3.000 2.500 8.8290
0.1 3.000 2.500 8.8290
0.2 1.500 2.500 8.8290
0.3 1.000 2.500 8.8290
0.4 0.750 1.875 6.6218
0.5 0.600 1.500 5.2974
0.6 0.500 1.250 4.4145
0.7 0.429 1.071 3.7839
0.8 0.375 0.938 3.3109
0.9 0.333 0.833 2.9430
1.0 0.300 0.750 2.6487
1.1 0.273 0.682 2.4079
1.2 0.250 0.625 2.2073
1.3 0.231 0.577 2.0375
1.4 0.214 0.536 1.8919
1.5 0.200 0.500 1.7658
1.6 0.188 0.469 1.6554
1.7 0.176 0.441 1.5581
1.8 0.167 0.417 1.4715
1.9 0.158 0.395 1.3941
2.0 0.150 0.375 1.3244
2.1 0.143 0.357 1.2613
2.2 0.136 0.341 1.2040
2.3 0.130 0.326 1.1516
2.4 0.125 0.313 1.1036
2.5 0.120 0.300 1.0595
2.6 0.115 0.288 1.0187
2.7 0.111 0.278 0.9810
2.8 0.107 0.268 0.9460
2.9 0.103 0.259 0.9133
3.0 0.100 0.250 0.8829
3.1 0.097 0.242 0.8544
3.2 0.094 0.234 0.8277
3.3 0.091 0.227 0.8026
3.4 0.088 0.221 0.7790
3.5 0.086 0.214 0.7568
3.6 0.083 0.208 0.7358
3.7 0.081 0.203 0.7159
3.8 0.079 0.197 0.6970
3.9 0.077 0.192 0.6792
4.0 0.075 0.188 0.6622

Página 22
Desplazamiento y Distorsiones
El máximo desplazamiento relativo de entrepiso calculado según el análisis lineal
elástico con las solicitaciones sísmicas reducidas por el coeficiente R’, no deberá
exceder la distorsión máxima de entrepiso según el tipo de material predominante.
Máximo Desplazamiento Relativo de Entrepiso:
La Norma Técnica de Diseño Sismo Resistente E030 – 2006 del RNE, establece
como distorsión máxima de entrepiso el valor de 0.007 para estructuras
compuestas predominantemente por concreto armado, esto se cumplirá en ambas
direcciones de análisis. El cuadro de máximos desplazamientos elásticos relativos
ha sido incrementado en un factor de R (ver NTE-030), los cuales se muestran a
continuación:
PUNTOS CON MAYOR DISTORSION EN EL EJE X:

(Mayor distorsión del 2do nivel en el punto 33 en el eje E con eje 1)

PUNTOS CON MAYOR DISTORSION EN EL EJE Y:

(Mayor distorsión del 2do nivel en el punto 33 en el eje E con eje 1)

Página 23
Los desplazamientos relativos con el modelo original con cargas de los equipos existentes:

CUADRO DE DISTORSIONES EN EL EJE X-X:

SPECX
NIVEL
POINT DRIFTX 0.75*DRIFTX LIMIT X %EXCESO
STORY 2 33 0.005866 0.004400 0.007 SI CUMPLE
STORY1 33 0.005431 0.004073 0.007 SI CUMPLE

CUADRO DE DISTORSIONES EN EL EJE Y-Y:

SPECY
NIVEL
POINT DRIFTY 0.75*DRIFTX LIMIT Y %EXCESO
STORY2 33 0.005361 0.004021 0.007 SI CUMPLE
STORY1 33 0.004398 0.003299 0.007 SI CUMPLE

Nota: El porcentaje de exceso no debería ser mayor que +/- 2% del límite máximo permisible del sistema predominante.

Se observa que en la estructura SI cumple con las distorsiones limites establecidas en la Norma Técnica de Diseño
Sismorresistente E030 – 2015 del RNE.

Página 24
 Verificación de Cortante en la Base:

Cortante Total en la Base (NTE-030 4.5.2).

De la expresión: ,reemplazando para cada eje de análisis tenemos:

Vx = (ZUCS/Rx)*Pg= 0.171*888.287 ton= 152.280 ton

Vy = (ZUCS/Ry)*Pg = 0.171*888.287 ton= 152.280 ton
Donde el peso total de la estructura según lo indicado en el ítem 16.3 de la NTE-030:

Pg (ton) = Dper + 0.25*L = 888.287 ton

Cortante mínimo en la Base (NTE-030 4.6.4).
El cortante mínimo en la base para una estructura regular analizada mediante un
análisis dinámico por combinación modal espectral es como mínimo el 80% del
cortante total en la base del análisis estático, esto es:

V'x = (ZUCS/R'x)*Pg= 0.90*152.28= 137.052 ton

V'y = (ZUCS/R'y)*Pg = 0.90*152.28= 137.052 ton
Los cortantes dinámicos obtenidos son:

Se observa que en ambas direcciones de análisis, los cortantes dinámicos son

mayores al mínimo exigido en la NTE-030, por tanto NO es necesaria la corrección
de las fuerzas cortantes en la base mediante un factor de corrección.

Vx = 57.86 ton Factor X= 2.369 V'x= 137.052 ton

Vy = 56.25 ton Factor Y= 2.436 V'y= 137.052 ton

Página 25
CAPITULO VI. ANALISIS LOCAL DE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES
6.1 Viga Existente Típica.
La viga VCH1-30x20 a verificar se ubica en el 2do nivel, en el eje C entre los ejes 4 y
6, se analizara la viga de menor esfuerzo entre las vigas de mayor esfuerzo local que
NO verificaron el análisis, consideramos la viga con 2Φ5/8”+ 1Φ1/2” tanto para los
aceros positivos como negativos. Las demandas se obtuvieron directamente del
programa ETABS 2015 del modelo estructural.

Envolvente de momentos (ton-m). Envolvente de cortantes (ton).

Las vigas más esforzadas se verificaran por fuerzas de corte y flexión hallando sus
aceros requeridos y comparándolos con los aceros existentes. En el presente grafico
mostramos las cuantías requeridas porcentuales de las vigas existentes analizadas
con un sismo de carácter severo desde en el 2do nivel, donde se presentan las
mayores demandas de acero de refuerzo, la viga con mayor requerimiento está
marcada con un recuadro negro.

La hoja de cálculo de capacidad de este elemento se muestra en la página siguiente:

Página 26
Momento positivo :

M+ 1-2(max) = 5.400 t-m

Momento negativo :

M -1 = 23.080 t-m M -2 = 23.650 t-m

SE ADJUNTA DIAGRAMA DE MOMENTO FLECTOR

Diagrama de Momentos Flectores - Azotea

8.2 a) Cuantía máxima y mínima

b1 = 0.85
r b = 0.85 x f'c x b 1 0.003 x Es
fy 0.003 x Es + fy

r b= 0.01735 = 1.73%
r max = 0.75*r b 0.01301 1.30%
r min = 14 0.00327 0.33%
fy

8.2 b) Verificacion de la altura real de la viga

h = 0.60 m 60 cm altura de la viga a verificar

b = 0.30 m 30 cm base de la sección a considerar
r = 50%* r b = 0.87% cuantía de acero para la verificación (zona sísmica)

Mu max
d
 . fy.r (1  0.59.r .( fy / f ' c)).b

d = 51.93 cm
d = 53.00 cm (profundidad efectiva de refuerzo de acero)

rec = 3.00 cm
Ø= 20 mm (diámetro de acero a usar asumido)
h = d + rec + Ø/ 2 = 57 cm

Por lo tanto tenemos: h = 0.57 m < 0.60 m OKEY!

Página 27
8.3 c) Calculo de áreas de acero:

HALLANDO LA CUANTIA MECANICA (W)

Sabemos que:

Mu   . f ' c .b.d 2 .W (1  0.59W )

Despejando tenemos:

1.7.Mu
W  0.85  0.7225 
0.9. f 'c .b.d 2

DISEÑO POR FLEXION

donde: d = 56.00cm

f ´c
r W AS= As  100.r .b.d (b y d en mt.)
f 'y

Asmin. = 5.495 cm2 ( r min )

De los planos se sabe que el acero en la viga es:

Tramo centro Tramo borde (asumido)
Seccion 1 Seccion 2 2.Ø 5/8
3.Ø 3/4

2.Ø 5/8
1.Ø 1/2
As1 = 5.225 cm2 As2 = 12.509 cm2
r 1= 0.00311 0.31% r 2= 0.00745 0.74%
r 1= 1 7 .9 % r b OK r 2= 4 2 .9 % r b OK

MOMENTOS NEGATIVOS

Apoyos 1 2
M (kg/ m) 23080.00 23650.00
W 0.173 0.178
r 0.71% 0.73%
As (cm2) 11.915 12.248
ok ok
Ø(pulg) Ø(cm) Area(cm2)
MOMENTOS POSITIVO 3/4 1.91 2.85
5/8 1.59 1.98
Apoyos 1-2 1 2.54 5.07
M (kg/ m) 5400.00 1/2 1.27 1.27
W 0.037 3/8 0.95 0.71
r 0.15% 1/4 0.64 0.32
As (cm2) 2.559 3/16 0.48 0.18
ok

Página 28
 8.3 d) DISEÑO POR CORTANTE

SABEMOS QUE:
La fuerza cortante que resiste una viga será las que proporcionan el concreto y el acero transversal es
decir:
Vn = Vc + Vs
donde:

Vc  0.53 f ' c .bw .d

Entonces:
Vc = 11.779 tn.

Fuerzas cortantes factoradas (VER GRAFICO)

V1-2 = 14.178 tn.
V2-1 = 13.970 tn.

Diagrama de Fuerza Cortante - Viga

Comparando con la fuerza factorada máximo.

Vn = Vu / Ø = 16.680 tn. > Vc

Vs1 = Vn - Vc = 4.901 tn.

Como:
Vs  2.12 f ' c .bw .d
tenemos:

Vs  47.116 tn.
Por lo tanto: Vs = 4.90 tn < Vsm a x = 47.116 tn. OKEY!

Asumimos estribo doblado de 1/ 4" a 20 cm en la zona de cortante máxima

Vest= 2* fy* As* d/ s

Vs1 < Vest= 7.59 OK

La viga fue sometida a un análisis elástico por la capacidad al momento de flexión y a la

fuerza de corte. Por lo tanto, la viga SI cumple el análisis lineal, teniendo la suficiente
capacidad para soportar los momentos de flexión y las fuerzas de corte.

Página 29
6.2 Verificación de la resistencia de columna por flexo-compresión:
La columna reforzada CR-30X30 tiene una columna metalica adosada a la existente
cuyo perfil es W8X21, se ubica en la intersección de ejes D y 2 en el eje lateral de la
edificación y posee una sección de 30x30cm, esta columna escogida posee mayor
demanda de acero de refuerzo respecto a las demás columnas ante un evento
sísmico de carácter moderado absorviendo la columna el 50% por lo menos de la
carga sísmica lateral. Las demandas han sido calculadas directamente del programa
ETABS 2015 y se muestran a continuación.

Definición de la columna en ETABS 2015 con varillas corrugadas en todos los niveles

Página 30
 Diagrama de Interacción: P vs M3 sometida a cargas externas de la columna

Del gráfico, tenemos para esta sección:

C1-30X30 Story Column Load Loc P M3

STORY1 C22 CCON1 0 -46.8224 -1.9843
Pmax>P
STORY1 C22 CCON1 3.4 -45.7943 3.1046
STORY2 C22 CCON1 0 -23.2094 -8.4318
Mmax>M3
STORY2 C22 CCON1 3.5 -22.151 8.31

Página 31
 Verificacion por corte de la viga existente:

Calculo de la resistencia al corte del concreto

bv (cm) = 30
de (cm) = 27
fy (Kgf/cm2) = 4280
f'c (Kgf/cm2) = 175
Φc = 0.85 (Factor de reduccion por corte)

Vc  0.85x0.53( f ' c )(bw )(d )

Φc* Vc (ton)= 4.83

Calculo de la resistencia del acero de refuerzo

Av (cm2) = 0.63 (2varΦ3/16)
Sv (cm) = 20

Φc*Vs (ton)=3.11

Vu (ton) = 3.08 (Ingresa la cortante del ETABS: Eje 2 con D)

Φc*Vn (ton) = 7.94 (Calculado de la resistencia del material)

Vu c * (Vc  Vs)  c *Vn OK!!

CUMPLE, LA CAPACIDAD POR CORTE DE LA VIGA ES MAYOR QUE LA REQUERIDA!!

Diagrama de Interacción: P vs M3 sometida a cargas externas

Por lo tanto, se concluye que la capacidad de la columna reforzada CR-30X30 con un perfil tipo
W8X21 SON SUFICIENTES para las demandas generadas por las cargas sísmicas.

Página 32
CAPITULO VIII. RESULTADOS
Las distorsiones de entrepiso CUMPLEN las distorsiones máximas establecidas por E.030 en
ambas direcciones.

Las vigas chatas VR-30X20 reforzadas con perfiles W8X21 perpendiculares a la fachada
CUMPLEN el análisis dinámico por flexión y/o corte realizado.

Las vigas peraltadas VP1-30X60 paralelos a la fachada, algunas de las cuales tiene cartelas
metálicas en las esquinas, todas CUMPLEN el análisis dinámico por flexión y corte realizado.

Las columnas cuadradas CCR-30X30 con perfiles W8X21 CUMPLEN el análisis por flexo
compresión realizado.

Página 33
CAPITULO X: CONCLUSIONES
La estructura en estudio CUMPLE por rigidez y CUMPLE por resistencia con los
requisitos mínimos (supuestos) de la norma N.T.P. Se explica, a continuación las
razones.
POR RIGIDEZ: Se verifica el desplazamiento máximo relativo en el rango
inelástico en la estructura evaluada para un evento sísmico:

 En la dirección X-X la deriva máxima es de 0.001038, la cual es menor que la

permitida por la Norma E.030 del Reglamento Nacional de Edificaciones que
indica un valor máximo de 0.007, para estructuras compuestas
predominantemente por pórticos de C.A en ese nivel.

 En la dirección Y-Y la deriva máxima es de 0.000418, la cual es menor que la

permitida por la Norma E.030 del Reglamento Nacional de Edificaciones que
indica un valor máximo de 0.007, para estructuras compuestas
predominantemente por pórticos de C.A en ese nivel.
POR RESISTENCIA: Se verifica los esfuerzos locales de los elementos de
C.A y Acero en la estructura evaluados para un evento sísmico:

 Del ítem 6.1 se verifica que las vigas VR-30X20 reforzadas con perfiles W8X21
de la edificación analizadas CUMPLEN con los lineamientos dispuestos en la
Norma E060.

 Del ítem 6.1 se verifica que las vigas VP1-30X60 reforzada con perfiles
W8X21 de la edificación analizadas CUMPLEN con los lineamientos
dispuestos en la Norma E060.

 Del ítem 6.2 se verifica que las columnas CR-30x30 reforzada con perfiles
W8X21 de la edificación analizadas CUMPLEN con los lineamientos
dispuestos en la Norma E.060.

a) Las demás vigas y columnas de la edificación según la inspección ocular se

encuentran en buen estado sin grietas, ni fisuramientos, por lo cual se asume
que presentan suficiente capacidad de resistencia ante cargas de gravedad.

b) Cabe señalar que la verificación de la construcción existente se basa en una

inspección ocular, toda vez que no se cuenta con información necesaria que
determine la calidad de materiales empleados en obra, así mismo de cuantías
de refuerzo existentes, por lo que dicho estudio debe de complementarse con
estudios de control de calidad de elementos estructurales tales como estudios
de esclerometría, de vibraciones y otros para determinar calidad del concreto.

Página 34