2 - Estafa Estelionato

Delitos Contra la Propiedad
A tal efecto el proceso asignado se enmarca en el delito de “ESTAFA Y

ESTELIONATO”, cuyo análisis a través del presente trabajo dará un detalle
de los antecedentes históricos, jurídicos y observaciones a falencias
existente.
En el mes de Abril de 2015 años, la Universidad procede a realizar un

sorteo de expedientes para su posterior análisis (el cual se está realizando
en el presente trabajo), y la designación de un docente guía para el
asesoramiento en el mismo, una vez analizado el expediente se proseguirá
con la Defensa Interna del Examen e Grado.
VICTOR HUGO HUMEREZ MENDEZ Página 2

CAPITULO II
METODOLOGÍA Y TÉCNICAS DE LA INVESTIGACIÓN
2.1 MARCO METODOLOGICO
Al optar por la modalidad de examen de grado queda claro que si bien se

utilizara métodos que ayuden ala comprensión y a la clara explicación del
proceso sorteado, los mismos no se orientan a una investigación de una
nueva propuesta como es el de una tesis, de ahí que el propósito de este
análisis va dirigido a la observación critica y propositiva de la estricta
aplicación de la norma y así de esta forma verificar si este procedimiento
siguió los pasos que la ley impone en el ejercicio de su imperio, en todo
caso, el análisis se orientara más que todo a verificar si se cumplió el
procedimiento que la ley establece.
Es así que para la realización del estudio y análisis del cuaderno de juicio
sorteado se aplicó los métodos de Análisis, Síntesis (analítico y sintético),
dogmático jurídico, métodos que permitirán tener una visión mas clara del
proceso en cuestión, como técnica aplicable al presente caso en particular
se utilizó el Análisis de Documentos2
1.2. MÉTODOS3.- Los métodos empleados en la realización del presente

trabajo fueron los siguientes:
2
“Los documentos pueden resultar en ocasiones la fuente básica e incluso la única fuente de investigación
que contiene datos acerca del objeto estudiado”, MEJIA, Raúl. “Metodología de la Investigación”. La Paz,
2011; p. 68
3
Para el Diccionario Jurídico OMEBA el método es “Todo Procedimiento o conjunto de procedimientos
ordenados tendientes a obtener un fin”

2.1.1. MÉTODO ANALÍTICO.- El Método analítico es aquel método

de investigación que consiste en la desmembración de un
todo, descomponiéndolo en sus partes o elementos para
observar las causas, la naturaleza y los efectos. El análisis es
la observación y examen de un hecho en particular. Es
necesario conocer la naturaleza del fenómeno y objeto que se
estudia para comprender su esencia. Este método nos permite
conocer más del objeto de estudio, con lo cual se puede:
explicar, hacer analogías, comprender mejor su
comportamiento y establecer nuevas teorías4.
Para el análisis del proceso sorteado se distingue elementos

particulares de los distintos fenómenos que se presentan en el
caso, para al final de análisis poder unir y así poder emitir un
criterio de no estar de acuerdo o adherirse.
2.1.2. MÉTODO DE SÍNTESIS.- Esto es, unión de elementos para

formar un todo, este método permitirá que al poder reunir y
entender todos los elementos que conforman el cuaderno de
juicio podamos comprender la sentencia final o en su caso
proponer una Sentencia de acuerdo a la visión y al criterio que
formen los actuados.
2.1.3. MÉTODO DOGMÁTICO JURÍDICO.- Este método considera a

la norma jurídica como una significación lógica autónoma que
perdura a través del tiempo.
Como su nombre lo indica parte de lo que es un dogma

jurídico partiendo a la aceptación general de las normas
4LOPERA, Juan “Método Analítico”. Medellín, 2010; p. 2

jurídicas con validez universal. Poniendo énfasis en la

construcción general del derecho.
A esta actividad de conocimiento del derecho se le llama

Dogmática, porque parte de las normas jurídicas
considerándolas como un "Dogma". La Dogmática jurídico-
Penal.
Por tanto, trata de averiguar el contenido de las normas

penales, sus presupuestos, sus consecuencias, la delimitación
de los hechos punibles así como la voluntad general
expresada en la ley para castigar y cómo hacerlo.A través del
cual se ha realizado una descripción y análisis de la
normatividad existente que contextualiza el estudio del caso
desde el punto de vista semántica con el propósito de
descubrir cuál fue la intención del legislador a tiempo de
elaborar las normas ya citadas.
2.2. TÉCNICAS. Las Técnicas que se utilizó para la realización del

análisis del caso fue la siguiente:
2.2.1. ANÁLISIS DE DOCUMENTOS.- Los métodos de análisis de

documentos son extraordinariamente variados y los mismos se
van perfeccionando constantemente, aunque difieren en
esencia entre si, estos análisis no son excluyentes, se
complementan recíprocamente, y ambos buscan un mismo
objetivo: la información autentica y confiable.
El análisis de documentos permitió revisar las diferentes leyes,

estudios doctrinarios y diferentes creaciones con relación al
caso en concreto que se analiza.

CAPITULO III
MARCO TEÓRICO
3.1 ESCUELA CLÁSICA
Edmundo Mezger define al delito como la acción, típica, antijurídica y

culpable, en este sentido la conducta humana para considerarlo como
delito debe cumplir con estos cuatro elementos; en la culpabilidad se
encuentra como elemento; el dolo y la culpa, considerando el resultado
que produce el agente para determinar el grado de culpabilidad del sujeto
en su conducta, típica antijurídica para establecer a partir de ello la
sanción adecuada.El dolo es la resolución libre y consciente de realizar
voluntariamente una acción u omisión prevista y sancionada por la ley.
Esta teoría sostiene que en cualquier conducta típica, antijurídica y

culpable lo que debe considerarse es el resultado que se produjo, es decir
si en la culpabilidad la conducta fue con dolo o culpa, por ello en el caso a
analizar si existe un resultado, el imputado al no haber ejercido las
precauciones y/o reglas de comportamiento de transito en el manejo del
vehículo incurre en los delitos de Conducción Peligrosa de Vehículo
tipificado en el Art. 210, Homicidio en Accidente de Tránsito tipificado en el
Art. 261, y al no auxiliarles a los heridos aun cuando este se encontraba
en condición de poder realizar la acción, comete otro delito también
tipificado en el art. 262,Omisión de Socorro, todos estos articulados
estipulados en el Código Penal.
Asimismo esta escuela sostiene que “… La infracción es producto de dos

fuerzas: una moral representada por la voluntad inteligente y libre (libre
albedrio), y otra material o física, representada por el acto lesivo”5.
5
Benjamín Miguel Harb,: Derecho Penal, Tomo I Parte General, Edición Juventud, La Paz – Bolivia 1995 Pág. 60.

1.2. ELEMENTOS DEL DELITO
3.1.1. ACCION
Como ya se ha definido anteriormente el delito es una acción

típicamente antijurídica, culpable y punible. De este concepto
resulta que el primer elemento generador del delito es la
acción6.
3.1.1.1. ELEMENTOS DE LA ACCION7.-
a) Manifestación de la Voluntad.- Es la
expresión o exteriorización de una voluntad. Si
la voluntad no se exterioriza a través de
alguna expresión queda como acto en la
conciencia, no puede ser punible, pues la
conciencia no es jurídicamente juzgable.
b) El Resultado.-Es sinónimo de efecto, reclama
la realización de un hecho, es el producto de
la conducta, en otras palabras, será el efecto
externo que ely Penal califica como delito para
reprimirlo.
3.1.2. TIPICIDAD
Si bien el delito es negación, violación o infracción de la ley

penal, es decir una conducta antijurídica por ser contraria a la
ley, no es solo es, puesto que de ser así cualquier conducta se
podría conceptuar como delictiva. Para evitar esto, lo
6
Ibíd., Pág. 249
7
Ibíd., Pág. 252

antijurídico en materia penal esta encuadra dado en lo que se

conoce por “tipo”, que define y establece los elementos de los
delitos en especie y determina en forma concreta lo que es
delito.
Mezger define el tipo penal del siguiente modo. “El tipo en el

propio sentido jurídico – penal significa más bien el
injusto descrito concretamente por la ley en sus diversos
artículos, y a cuya realización va ligada la sanción penal
(Harb)”
Los componentes8 del tipo penal son:
a) Bien Jurídico.- Estos aparecen como el objeto de

protección de la ley o como el objeto de ataque contra el
que se dirige el delito.
b) Objeto de Protección y Ataque.- Según la perspectiva en
que se tome aparece como objeto de protección de la ley
o de objeto de ataque contra el que se dirige el delito.
La tipicidad es la adecuación de un hecho cometido a la

descripción que de este hecho se hace en la ley. Por el
principio de legalidad nullum crimen sine lege, sólo lo tipificado
en la ley es delito.9
3.1.3. ANTIJURICIDAD.-
Es un concepto genérico del delito, sin ella no hay delito. Es

decir este implica lo contrario al derecho. La acción antijurídica
contradice las normas jurídicas, es un juicio de valor que
explica lo que no está de acuerdo con la ley, en tanto que la
8
Ibíd., pág. 266
9
203, 213 cita, MUÑOZ, Conde Francisco, "Derecho Penal - Parte General", Revisada y Puesta al día, 6ta
Edición Sevilla. Barcelona.

tipicidad es una descripción. Una acción es o no antijurídica.

No existen zonas intermedias10.
3.1.4. CULPABILIDAD
En sentido estricto, representa el hecho de haber incurrido en
culpa determinante de responsabilidad civil o de
responsabilidad penal11.
La culpabilidad se divide de dos formas:
3.1.4.1. DOLO
Es la intensión; los actos jurídicos pueden

cometerse con la intensión de producir un mal12.
Por ello es que se dice que el dolo es la forma

típica de la voluntad y en este sentido su
verdadera forma. El hecho es la violación de un
precepto jurídico, solo cuando el agente ha
querido el hecho prohibido, la desobediencia, la
rebelión es plena y completa13.
3.1.4.2. CULPA
Conjunto de presupuestos que fundamentan la

irreprochabilidad personal de la conducta
antijurídica14.
10 Ibíd., Pág. 273

11 OSSORIO Manuel, “Diccionario de Ciencias – Jurídicas, Políticas y Sociales”, Edit. Heliasta S.R.L., 26° Edición (1999),
Buenos Aires (Argentina), pág. 261
12 OSSORIO Manuel, “Diccionario de Ciencias – Jurídicas, Políticas y Sociales”, Edit. Heliasta S.R.L., 26° Edición (1999),
Buenos Aires (Argentina), pág. 361

13BENJAMIN Miguel Harb– DERECHO PENAL Tomo II Parte Especial Delitos Particulares, Editorial Juventud, Quinta
Edición, La Paz – Bolivia, 2002, Pág. 343

14 Definición Jiménez de Azua

Esta supone un comportamiento atribuible al

querer del sujeto sin voluntad en orden al
resultado que caracteriza al dolo. En este tipo de
delito el sujeto realiza voluntariamente un acto
pero el resultado antijurídico no lo ha querido
directa e indirectamente. Pero solo esto no basta
para que exista lo culposo, sino que debe obrar
con imprudencia, negligencia, impericia.
3.1.5. PUNIBILIDAD.-
Conducta de una persona, que se verifica por medio de una

acción u omisión, que produce un efecto dañoso, el que es
calificado de antijurídico por el ordenamiento legal.
Manifestación expresa de una acción u omisión calificada
como antijurídica
a) Excusas Absolutorias.-La penalidad también puede ser

excluida en algunos casos en los que el legislador ha
considerado conveniente no imponer una pena, a pesar de
darse una acción típica, antijurídica y culpable. Se trata de
diversos casos de desistimiento.
2.2. ESTAFA
3.2.1. Concepto
El Código Penal boliviano en su art. 335 define al delito de

Estafa de la siguiente manera
“(Estafa).- El que con la intención de obtener para sí o un

tercero un beneficio económico indebido , mediante
engaños o artificios provoque o fortalezca error en otro que

motive la realización de un acto de disposición patrimonial

en perjuicio del sujeto en error o de un tercero, será
sancionado con reclusión de uno a cinco años y con multa
de sesenta a doscientos días.”
El concepto de Estafa se estructura, pues, con un ataque a

la propiedad, consistente en una disposición de carácter
patrimonial perjudicial, viciada en su motivación por el error
que provoca el ardid o el engaño del sujeto activo, que
persigue el logro de un beneficio indebido para sí o para un
tercero15
3.2.2. Elementos constitutivos del tipo penal de Estafa
Según Jorge Boumpadre 16 , los elementos que deben

concurrir para la configuración del tipo de Estafa son: a) una
conducta engañosa , que constituye el elemento central en
al estafa; b) el error de otra persona, causado por el
comportamiento engañoso; c) una disposición patrimonial
que tiene su causa en el error; y d) un perjuicio económico
para elsujeto pasivo o para un tercero, que es consecuencia
del acto de disposición. Sin embargo nosotros también
agregamos que como elemento constitutivo del tipode
Estafa también es el beneficio perseguido . Ya que nuestra
normativa penal así lo exige indicando: (…) con la intención
de obtener para sí o un tercero un beneficio económico
indebido (…).
15
FONTAN BALESTRA, Carlos, Ob. Cit., Tomo VI, p. 121.
16
BOUMPADRE, Jorge Eduardo, Ob. Cit., P. 128

3.2.2.1. CONDUCTA ENGAÑOSA
El art. 335 del CP, claramente indica: “El que con

la intención de obtener para si o un tercero un
beneficio económico indebido, mediante engaños
o artificios…”, lo cual nos da a conocer el primer
elemento constitutivo del delito, el cual es la
conducta engañosa. Carlos Creus 17 al respecto
nos dice que el medio para lograr la disposición
patrimonial perjudicial es el fraude, que está
integrado por las acciones tendientes a simular
hechos falsos, disimular los verdaderos, o falsear
de cualquier modo la verdad, dirigidas alsujeto a
quien se pretende engañar con ellas
3.2.3. PERJUICIO ECONÓMICO
Como bien lo dijimos en un principio, el delito de estafa se

consuma con el perjuicio económico que sufre la víctima, es
por ello que en la estafa el propio sujeto pasivo realiza la
consumación, cuando por error, artificios o engaños de una
parte de su patrimonio a un tercero, para lo cual se requiere
que exista una relación de causalidad entre los artificios,
engaños y el sonsacamiento de dinero, beneficios o ventaja
económica18
El Profesor Cuello Calon afirma que la falta de perjuicio no

puede deducirse del hecho de que el perjudicado haya
dado la cosa gratuitamente, el caso, por ejemplo, del
donador que fue realmente inducido a error por el estafador.
Asimismo, sostiene que el perjuicio no desaparece por el
17
CREUS Carlos, Ob. Cit., p. 495
18
Benjamín Miguel Harb, Ob. Cit., p. 286

reintegro de la cantidad defraudada ya que este solo puede

tener influjo en la responsabilidad civil del delito pues el
perjuicio debe referirse al momento de su comisión 19
Asimismo, dijimos que existe una disposición patrimonial,

empero, esta disposición debe ser perjudicial para el
patrimonio de que se trate, o sea, tiene que concretarse en
una disminución del patrimonio. No se da esa circunstancia
cuando la disposición de la propiedad importa un
valor compensatorio para el patrimonio, lo que pasa
cuando, a cambio de la prestación realizada, el agente, o un
tercero por el, le da a quien la realizo, una contraprestación
que el acepta sin error sobre su carácter, o cuando elesta
jurídicamente obligado a realizar la disposición, o cuando
esta es legal o materialmente imposible, o cuando en virtud
de la acción misma del agente incorpora al patrimonio un
valor superior o equivalente al de la disposición.20
19
VILLAMOR LUCIA, Fernando, Ob. Cit., p. 312.
20CREUS,
Carlos, Ob. Cit., Tomo 1, p. 494-495.

CAPITULO IV
MARCO CONCEPTUAL
4.1 ESTAFA Y ESTELIONATO
ESTAFA- Delito genérico de defraudación que se configura por el hecho de

causar a otro un perjuicio patrimonial, valiéndose de cualquier ardid o
engaño , tales como el uso de nombre supuesto, de calidad simulada,
falsos títulos, influencia mentida, abuso de confianza o ficción de bienes,
crédito, comisión, empresa o negociación.
ESTELIONATO.- Es el acto, también, de ceder, vender o empeñar una

cosa ya cedida, vendida o empeñada, como ocultación dolosa del acto
jurídico anterior, llevados a cabo por una misma persona. Asimismo como el
despojo injusto de la propiedad ajena a cualquier engaño, sin otro nombre
determinado, en convenciones y actos jurídicos
ENGAÑO- Simulación o disimulación capaz de inducir a error a una o varias

personas, puede consistir tanto en la afirmación de hechos falsos como la
simulación o desfiguración de los verdaderos.
Se entiende por engaño la falta de verdad en lo que se dice o se hace, de

modo que los demás se formen una representación incierta de lo que el
sujeto realmente pretende, se trata de un ocultamiento o disfraz de la
realidad, sin embargo para que el engaño sea penalmente relevante, debe
ser un engaño bastante, es decir capaz de inducir a error en la persona al
que va destinado, atendiendo el ámbito de uso social dominado por la
buena fé, como elemento corrector para evitar ampliar en exceso los límites
penales del engaño.

ERROR- Representación equivocada de la realidad, provocada por el

engaño, que hace que la voluntad del sujeto pasivo se halle viciada y en
consecuencia también lo sea el acto de disposición que ocasione.
La conducta engañosa debe ser bastante para producir un error en otra

persona, y debe ser anterior, debe haber relación de causalidad y atender a
la personalidad del sujeto, su edad, inteligencia, relaciones con el sujeto
activo, etc.
Cuando el sujeto activo lleva a cabo la disposición patrimonial a sabiendas

del engaño o por pasatiempo, no existe estafa, por ejemplo en el caso de
echadoras de cartas o adivinos.
El engaño debe ser bastante para poder objetivamente causar un error en

otra persona, condición sine qua non, pero además debe valorarse
subjetivamente la idoneidad del engaño en función de las condiciones
personales del sujeto pasivo
DISPOSICIÓN PATRIMONIAL-: Entrega de una cosa o prestación de un

servicio, hacer (realizar un pago) u omitir (renunciar a un crédito).
Transferencia de la cosa o desplazamiento económico de la esfera del

sujeto pasivo a la del autor, sin necesidad de que la transferencia adopte la
forma de negocio jurídico patrimonial, ni de que exista capacidad de
disponer, admitiéndose los actos de los meros servidores de la posesión o
de menores o incapaces, que dispongan de un mínimo de comprensión
(hurta el que toma, estafa el que recibe).
Tampoco es preciso que el sujeto pasivo sea consciente de estar realizando

un acto de disposición, es suficiente con que exista un acto voluntario, por
ejemplo en la firma en blanco o engaño para obtenerla. También puede
haber una destrucción u ocultación de un documento en perjuicio del sujeto
pasivo, es decir una negación de una disposición previa, pudiendo ser uno

el engañado disponente y otro el perjudicado. También se puede considerar

incluido en el concepto de acto de disposición, las prestaciones de hacer,
incluso servicios de índole personal, si se obtiene la prestación mediante
engaño.
PERJUICIO- Lesión de elementos indeterminados del patrimonio del

engañado o de un tercero. Sin perjuicio no hay estafa consumada, y el
perjuicio ha de ser consecuencia del acto de disposición, pero es indiferente
que lo sufra el que dispone o un tercero, no es necesario que disponente y
perjudicado coincidan, por ejemplo la disposición efectuada por
representantes o sirvientes de la posesión, pudiéndose presentar un
problema de legitimación para ejecutar el acto dispositivo, de derecho
(representante) o de hecho (sirviente), si no hay legitimación se resolverá la
cuestión mediante la autoría mediata o la inducción.
El concepto de perjuicio es patrimonial, debe ser valorable

económicamente, y no por los efectos morales que sólo pueden ser
valorados civilmente. Producido el perjuicio la ulterior reparación o
reintegro, no hace desaparecer el delito y sólo afecta a la esfera civil
DELITO. Etimológicamente la palabra delito proviene del latín delictum

expresión también de un hecho antijurídico y doloso castigado con una
pena
Soler lo define como “una acción típicamente antijurídica, culpable y

adecuada a una figura legal conforme a las condiciones objetivas de ésta”,
por lo cual sus elementos sustantivos son: la acción, la antijuricidad, la
culpabilidad y la adecuación a una figura. Para la definición de Carrara, en
la cite de Soler, es “la infracción de la Ley del Estado, promulgada para
seguridad de los ciudadanos, resultante de un acto externo del hombre,
positivo o negativo, moralmente imputable y políticamente dañoso”.

SANCIÓN. Para el Derecho Penal, la sanción es la pena o castigo que la

ley prevé para su aplicación a quienes incurran o hayan incurrido en una
infracción punible.
AUTOR. En Derecho Penal, el sujeto activo del delito. En este sentido el

autor puede ser inmediato o mediato, según ejecute personalmente el acto
delictivo o para su ejecución se valga de otro sujeto que no es autor o no es
culpable o no es imputable.
IMPUTADO. Quien es objeto de una imputación de índole penal.

IMPUTACIÓN. Es la atribución que es dada a una determinada persona, de
haber incurrido en una infracción penal sancionable.21 (*)
VÍCTIMA. Son las personas que tiene el carácter de sujetos pasivos del
delito, por experimentar en forma directa la puesta en peligro o un deterioro
en alguno de los aspectos protegidos por la legislación penal, o bien, por
resentir un perjuicio económico o moral como consecuencia de la
consumación de un hecho ilícito. .22
21
OSSORIO Manuel, 1999 “Diccionario de Ciencias – Jurídicas, Políticas y Sociales”, Edit. Heliasta S.R.L., 26°
Edición (1999), Buenos Aires (Argentina). (*) Todo marco conceptual
22
Fernando Villamor L.; Derecho Penal Boliviano Parte General Tomo I, Ed. Inspiración Cards; La Paz-Bolivia;
1997.

CAPITULO V
MARCO JURIDICO APLICABLE
Cuando una persona realiza un supuesto delito, la normativa penal a

efectos de averiguar la veracidad de las inculpaciones a las que puede
hacerse acreedor el sujeto, determina iniciarse necesariamente un proceso
regularmente establecido, conforme a las reglas que señala al efecto el
Código de Procedimiento Penal apoyándose en la Constitución Política del
Estado y el auxilio de la Ley Orgánica del Ministerio Publico. El
procesamiento es similara todos los delitos de orden público, pero que son
llevados a instancia de parte, por lo que corresponde afirmar que la
explicación sobre el procedimiento de el delito que ataña este proceso, con
mayor o menor detalle es igual para los otros que se encuentran dentro de
la misma calidad a la que alude el Procedimiento Penal.
Por lo cual es necesario realizar un análisis de la normativa legal vigente,

por lo que se revisa y detalla la normativa inherente al presente trabajo:
5.1 CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE

BOLIVIA.23
Artículo 23. Toda persona tiene derecho a la libertad y seguridad

personal. La libertad personal sólo podrá ser restringida en los
límites señalados por la ley, para asegurar el descubrimiento de la
verdad histórica en la actuación de las instancias jurisdiccionales.
Artículo 115. I. Toda persona será protegida oportuna y

efectivamente por los jueces y tribunales en el ejercicio de sus
derechos e intereses legítimos. II. El Estado garantiza el derecho al
23
Todos los artículos mencionados en el presente trabajo fueron extraídos directamente de la Constitución
Política del Estado Plurinacional de Bolivia - Gaceta Oficial

debido proceso, a la defensa y a una justicia plural, pronta, oportuna,

gratuita, transparente y sin dilaciones.
Artículo 116. I. Se garantiza la presunción de inocencia. Durante el

proceso, en caso de duda sobre la norma aplicable, regirá la más
favorable al imputado o procesado. II. Cualquier sanción debe
fundarse en una ley anterior al hecho punible.
Artículo 117. I. Ninguna persona puede ser condenada sin haber

sido oída y juzgada previamente en un debido proceso. Nadie sufrirá
sanción penal que no haya sido impuesta por autoridad judicial
competente en sentencia ejecutoriada. II. Nadie será procesado ni
condenado más de una vez por el mismo hecho. La rehabilitación en
sus derechos restringidos será inmediata al cumplimiento de su
condena.
Artículo 119. I. Las partes en conflicto gozarán de igualdad de

oportunidades para ejercer durante el proceso las facultades y los
derechos que les asistan, sea por la vía ordinaria o por la indígena
originaria campesina. II. Toda persona tiene derecho inviolable a la
defensa. El Estado proporcionará a las personas denunciadas o
imputadas una defensora o un defensor gratuito, en los casos en que
éstas no cuenten con los recursos económicos necesarios.
Artículo 120. I. Toda persona tiene derecho a ser oída por una
autoridad jurisdiccional competente, independiente e imparcial, y no
podrá ser juzgada por comisiones especiales ni sometida a otras
autoridades jurisdiccionales que las establecidas con anterioridad al
hecho de la causa.
II. Toda persona sometida a proceso debe ser juzgada en su idioma;
excepcionalmente, de manera obligatoria, deberá ser asistida por
traductora, traductor o intérprete.
Artículo 121. I. En materia penal, ninguna persona podrá ser
obligada a declarar contra sí misma, ni contra sus parientes

consanguíneos hasta el cuarto grado o sus afines hasta el segundo

grado. El derecho de guardar silencio no será considerado como
indicio de culpabilidad. II. La víctima en un proceso penal podrá
intervenir de acuerdo con la ley, y tendrá derecho a ser oída antes de
cada decisión judicial. En caso de no contar con los recursos
económicos necesarios, deberá ser asistido gratuitamente por una
abogada o abogado asignado por el Estado.24
5.2. CÓDIGO PENAL.- Ley 1768 (10 de marzo de 1997)
ARTICULO 14 (DOLO).- Actúa dolosamente el que realiza un hecho

previsto en un tipo penal con conocimiento y voluntad. Para ello es
suficiente que el autor considere seriamente posible su realización y
acepte esta posibilidad.
Artículo 20. (Autoría). Son autores quienes realizan el hecho por sí
solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente
prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría
podido cometerse el hecho antijurídico doloso. Es autor mediato el
que dolosamente se sirve de otro como instrumento para la
realización del delito.
Artículo 27. (Privativas de Libertad). Son penas privativas de

libertad:
 (Presidio). El presidio se aplicará a los delitos que revistan

mayor gravedad y tendrá duración de uno a treinta años. En
los de concurso el máximo no podrá, en ningún caso, exceder
de treinta años.
 (Reclusión). La reclusión se aplicará a los delitos de menor

gravedad y su duración será de un mes a ocho años.
24CONSTITUCION POLITICA DEL ESTADO. “Estado Plurinacional de Bolivia” U.P.S. Editorial S.R.L. 2011.

 (Aplicación). Tratándose de cualquiera de estas sanciones, el

juez podrá aplicar una u otra en conformidad con el artículo
treinta y siete.
Articulo 37. (Fijación de la Pena). Compete al juez, atendiendo la

personalidad del autor, la mayor o menor gravedad del hecho, las
circunstancias y las consecuencias del delito:
 Tomar conocimiento directo del sujeto, de la víctima y de las

circunstancias del hecho, en la medida requerida para cada
caso.
 Determinar la pena aplicable a cada delito, dentro de los

límites legales.
Articulo 38. (Circunstancias).
1. Para apreciar la personalidad del autor, se tomará

principalmente en cuenta:
 La edad, la educación, las costumbres y la conducta
precedente y posterior del sujeto, los móviles que lo
impulsaron a delinquir y su situación económica y social.
 Las condiciones especiales en que se encontraba en el
momento de la ejecución del delito y los demás
antecedentes y condiciones personales, así como sus
vínculos de parentesco, de amistad o nacidos de otras
relaciones, la calidad de las personas ofendidas y otras
circunstancias de índole subjetiva.
Se tendrá en cuenta asimismo: la premeditación, el motivo

bajo antisocial, la alevosía y el ensañamiento.
2. Para apreciar la gravedad del hecho, se tendrá en cuenta: la

naturaleza de la acción, de los medios empleados, la
extensión del daño causado y del peligro corrido.

Articulo 335. (ESTAFA). El que con la intención de obtener para sí o

un tercero un beneficio económico indebido, mediante engaños o
artificios provoque o fortalezca error en otro que motive la realización
de un acto de disposición patrimonial en perjuicio del sujeto en error
o de u tercero, será sancionado con reclusión de uno a cinco años y
con multa de sesenta a doscientos días.25
Artículo 337. (ESTELIONATO).-El que vendiere o gravare como

bienes libres los que fueren litigiosos o estuvieren embargados o
gravados y el que vendiere, gravare o arrendare, como propios,
bienes ajenos, será sancionado con privación de libertad de uno (1) a
cinco (5) años26
5.3. CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL – Ley 1970 (25 de marzo

de 1999)
Artículo 1º.- (Ninguna condena sin juicio previo y proceso legal).

Nadie será condenado a sanción alguna si no es por sentencia
ejecutoriada, dictada luego de haber sido oído previamente en juicio
oral y público, celebrado conforme a la Constitución, las
Convenciones y Tratados internacionales vigentes y este Código.
Artículo 6º.- (Presunción de inocencia).- Todo imputado será

considerado inocente y tratado como tal en todo momento, mientras
no se declare su culpabilidad en sentencia ejecutoriada.
No se podrá obligar al imputado a declarar en contra de sí mismo y
su silencio no será utilizado en su perjuicio.
25
CODIGO PENAL “Ley N° 1768 de 10 de marzo de 1997”. Editorial EL ORIGINAL.
26
CODIGO PENAL “Ley N° 1768 de 10 de marzo de 1997”. Editorial EL ORIGINAL.

La carga de la prueba corresponde a los acusadores y se prohíbe

toda presunción de culpabilidad.
En el caso del rebelde, se publicarán únicamente los datos

indispensables para su aprehensión.
Artículo 11. (Garantía de la Víctima). La víctima por sí sola o por

intermedio de un abogado, sea particular o del Estado, podrá
intervenir en el proceso penal aunque no se hubiera constituido en
querellante.
Artículo 13. (Legalidad de la prueba). Los elementos de prueba

sólo tendrán valor si han sido obtenidos por medios lícitos e
incorporados al proceso conforme a las disposiciones de la
Constitución Política del Estado y de este Código.
No tendrá valor la prueba obtenida mediante torturas, malos tratos,

coacciones, amenazas, engaños o violación de los derechos
fundamentales de las personas, ni la obtenida en virtud de
información originada en un procedimiento o medio ilícito.
Artículo 52º.- (Tribunales de Sentencia).- Los tribunales de

sentencia están integrados por tres (3), Jueces técnicos quienes
serán competentes para conocer la sustentación y resolución del
juicio en todos los delitos de Acción Publica, con excepciones
señaladas en el Art. 53 del Presente código
Artículo 173. (Valoración). El juez o tribunal asignará el valor

correspondiente a cada uno de los elementos de prueba, con
aplicación de las reglas de la sana crítica, justificando y

fundamentando adecuadamente las razones por las cuales les otorga

determinado valor, en base a la apreciación conjunta y armónica de
toda la prueba esencial producida.
Artículo 333. (Oralidad). El juicio será oral y sólo podrán

incorporarse por su lectura:
1 Las pruebas que se hayan recibido conforme a las reglas del

anticipo de prueba, sin perjuicio de que las partes o el tribunal
exijan la comparecencia personal del testigo o perito, cuando
sea posible;
2 Las declaraciones o dictámenes producidos por comisión o
informe, cuando el acto se haya producido por escrito,
conforme a lo previsto por ley,sin perjuicio de que las partes o
el tribunal exijan la comparecencia del testigo o perito cuando
sea posible;
3 La denuncia, la prueba documental, los informes y las actas
de reconocimiento, registro o inspección practicadas conforme
a lo previsto en este Código.
Todo otro elemento de prueba que se incorpore al juicio por su

lectura, no tendrá ningún valor.
Las resoluciones del tribunal durante la audiencia se dictarán

verbalmente, quedando notificados todos por su
pronunciamiento, dejándose constancia en acta.
Artículo 340º.- (Preparación del juicio). El juez o el presidente del

tribunal, dentro de las cuarenta y ocho horas de recibida la acusación
y ofrecidas las pruebas de cargo por el fiscal, radicará la causa y
notificará al querellante para que presente la acusación particular y
ofrezca las pruebas de cargo dentro del término de diez días.

Vencido este plazo, se pondrá en conocimiento del imputado la

acusación del fiscal y, en su caso, la del querellante y las pruebas de
cargo ofrecidas, para que dentro de los diez días siguientes a su
notificación ofrezca sus pruebas de descargo.
Vencido éste plazo, el tribunal dictará auto de apertura del juicio.
Artículo 344. (Apertura). El día y hora señalados, el juez o los

miembros del tribunal se constituirán en la sala de audiencia.
Verificada la presencia de las partes, de los testigos, peritos o
intérpretes, se tomará el juramento a los jueces ciudadanos y se
declarará instalada la audiencia.
Inmediatamente se ordenará la lectura de la acusación y del auto de

apertura y se dispondrá que el fiscal y el querellante la fundamenten.
Artículo 358. (Deliberación). Concluido el debate los miembros del

tribunal pasarán de inmediato y sin interrupción, a deliberar en sesión
secreta, a la que sólo podrá asistir el secretario. La deliberación no
se podrá suspender salvo enfermedad grave comprobada de alguno
de los jueces. En este caso, la suspensión no podrá durar más de
tres días, luego de los cuales se deberá reemplazar al juez y realizar
el juicio nuevamente, salvo que los restantes formen mayoría.
Artículo 359. (Normas para la deliberación y votación). El tribunal

valorará las pruebas producidas durante el juicio de un modo integral
conforme a las reglas de la sana crítica y expondrá los
razonamientos en que fundamenta su decisión.
Los jueces deliberarán y votarán respecto de todas las cuestiones,

en el siguiente orden:

1 Las relativas a toda cuestión incidental que se haya diferido

para este momento;
2 Las relativas a la comisión del hecho punible y la absolución o
condena del imputado; y,
3 La imposición de la pena aplicable.
Las decisiones se adoptarán por mayoría. Los jueces fundamentarán

separadamente sus votos o lo harán en forma conjunta cuando estén
de acuerdo.
Las disidencias deberán fundamentarse expresamente por escrito.
En caso de igualdad de votos se adoptara como decisión la que más

favorezca al imputado
Artículo 360. (Requisitos de la sentencia). La sentencia se

pronunciará en nombre de la República y contendrá:
1 La mención del tribunal, lugar y fecha en que se dicte, el

nombre de los jueces, de las partes y los datos personales del
imputado;
2 La enunciación del hecho y circunstancias que hayan sido
objeto del juicio;
3 El voto de los miembros del tribunalsobre cada una de las
cuestiones planteadas en la deliberación, con exposición de
los motivos de hecho y de derecho en que se fundan;
4 La parte dispositiva, con mención de las normas aplicables; y,
5 La firma de los jueces.
5.4. LEY DEL ORGANO JUDICIAL LEY NRO. 025

Articulo 67. (TRÁMITE DE LA CONCILIACIÓN).
I. Las juezas y los jueces están obligados a promover la

conciliación de oficio o a petición de parte, en todos los
casos permitidos por ley. Las sesiones de conciliación se

desarrollarán con la presencia de las partes y la o el

conciliador. La presencia de abogados no es obligatoria.
II. La juezas o jueces dispondrán que por Secretaría de

Conciliación se lleve a cabo dicha actuación de acuerdo
con el procedimiento establecido por ley y, con base al acta
levantada al efecto, declarará la conciliación mediante auto
definitivo con efecto de sentencia y valor de cosa juzgada.
III. No está permitida la conciliación en temas de violencia

intrafamiliar o doméstica y pública y en temas que
involucren el interés superior de las niñas, niños y
adolescentes;
IV. No está permitida la conciliación en procesos que sea parte

el Estado, en delitos de corrupción, narcotráfico, que
atenten contra la seguridad e integridad del Estado y que
atenten contra la vida, la integridad física, psicológica y
sexual de las personas
5.5. GARANTÍAS CONSTITUCIONALES

En primer lugar hablemos de lo que significa el término garantía. Una
garantía es un instrumento que asegura el cumplimiento de una
obligación; asimismo es un medio de resguardar los derechos
fundamentales. Las garantías que rigen la administración de justicia,
son medios creados para promover una sociedad justa que respete
los derechos humanos y hacer frente a los abusos de poder.
El Estado se arroga para sí la jurisdicción, es decir la facultad de

juzgar y perseguir penalmente los delitos cometidos por los
particulares; en este sentido la norma crea las garantías, para de
cierta manera delimitar el uso de la fuerza, con el objeto de que
ninguno de los derechos sea sacrificado en aras del otro.

Las garantías constitucionales, son escudos que se encuentran

plasmados en la Constitución Política del Estado, que aseguran a los
ciudadanos, el respeto a los derechos fundamentales que esta
proclama
5.5.1. LA INDEPENDENCIA E IMPARCIALIDAD.-
Estas garantías se encuentran en el art. 120.I de la CPE, que señala:
“Toda persona tiene derecho a ser oída por una autoridad

jurisdiccional competente, independiente e imparcial y no podrá ser
juzgada por comisiones especiales ni sometida a otras autoridades
jurisdiccionales que las establecidas con anterioridad al hecho de la
causa.”
El Código de Procedimiento Penal de 25 de marzo de 1999, en el art

3 señala al respecto:
“Los jueces serán imparciales e independientes, sometidos

únicamente a la Constitución, las Convenciones y Tratados
Internacionales vigentes y a las leyes.
Por ningún motivo, los órganos estatales, ni personas naturales o

jurídicas interferirán en la sustanciación de un proceso concreto. En
caso de intromisión, el Juez informará a la Corte Suprema de Justicia
sobre los hechos que afecten su independencia. Cuando la
intromisión provenga del propio Poder Judicial, el informe será
presentado al Consejo de la Judicatura o al Congreso Nacional
a) La independencia judicial.-
Una de las características esenciales de la administración de

justicia, es que esta es independiente. Esta independencia
significa el no sometimiento a ninguna autoridad política u otro

órgano del poder público o de algún sector privado. Los jueces,

se encuentran únicamente sometidos a la ley.
Esta independencia equivale también a que sus decisiones se

encuentran libres de todo tipo de presión o influencia, que no
sea o provenga de la Constitución o la ley.
b) La imparcialidad.-
En toda actuación judicial, la decisión deberá estar sometida a

una autoridad independiente y además imparcial, lo que quiere
decir que esta autoridad no podrá ponerse del lado de ninguna
de las partes, es decir, que deberá tener la calidad de “no parte”
(impartialidad, de donde deriva la palabra imparcialidad).
La imparcialidad de los jueces y magistrados, se garantiza con

algunas disposiciones constitucionales y legales, que
establecen ciertas restricciones, tales como: Incompatibilidad
con el ejercicio de funciones remuneradas en los ámbitos
público y privado (ahora extendida inclusive a la docencia
universitaria, lo que en los hechos significa una dedicación
exclusiva a la función judicial), prohibición a la militancia
política, obligación de excusarse en casos en los que tenga
interés o parentesco, etc.
5.5.2. EL DEBIDO PROCESO.
El debido proceso, es una garantía constitucional, que proclama que

nadie puede sufrir ningún tipo de condena o pena, sin que
previamente haya sido sometido a un debido proceso ante autoridad
competente, independiente e imparcial; asimismo se establece que
nadie puede ser condenado sin ser previamente oído y escuchado.
Es decir la norma otorga al ciudadano hoy en día la facultad de

defenderse y de que se someta a ”debate” el motivo por el cual se lo

acusa, para demostrar la veracidad o falsedad de tal acusación.
Está basado en el adagio latino: “nullum poena sine juditio” (No

existe pena sin previo proceso).
En Bolivia se encuentra proclamado en la Constitución Política del

Estado de fecha 7 de febrero de 2009, art. 117 par. I que señala:
“Ninguna persona puede ser condenada sin haber sido oída y

juzgada previamente en un debido proceso. Nadie sufrirá sanción
penal que no haya sido impuesta por autoridad judicial competente
en sentencia ejecutoriada.”
El término “debido” aplicado al proceso, establece además de la

garantía de no ser condenado sin haber sido previamente
escuchado, el derecho a que el proceso se lleve a cabo con
mecanismos que aseguren un resultado justo y equitativo; que sea
un proceso llevado de una manera adecuada, que garantice el
respeto de los derechos humanos del acusado, con el objeto de
mantener un orden social pacífico y justo.
5.5.3. EL JUEZ NATURAL.-
Esta garantía es una de las más amplias. En primer lugar refiere a

que toda persona tiene derecho a ser juzgada por un juez o tribunal
constituido con anterioridad a la ocurrencia del hecho. Es aquel
órgano judicial cuya constitución, jurisdicción y competencia han sido
establecidas por ley antes de haber surgido la causa por resolverse.
Esta garantía abarca los siguientes derechos:
a) El derecho a no ser juzgado por tribunales especiales, creados

exclusivamente para el juzgamiento de un hecho en especial.
Al producirse determinada conducta que merece ser llevada a

juicio, la misma debe ser conocida por el juez que

normalmente conocería el caso, determinando que todos sean
juzgados por igual por los mismos juzgados ordinarios. En
países totalitarios, se suele crear tribunales “de excepción”, en
los que se realizan juicios políticos en contra de opositores o
disidentes. La garantía del juez natural tiende a evitar esto.
b) El derecho a ser juzgado por un juez cuya jurisdicción y
competencia han sido previstas por la ley. La competencia se
define por territorio, materia o grado. Este derecho supone que
quien es juzgado por determinado hecho o delito, debe serlo
por el juez del lugar donde ha sido cometido dicho hecho, es
decir el juez competente territorialmente.
La Constitución Política del Estado señala respecto al juez natural:
“Toda persona tiene derecho a ser oída por una autoridad

jurisdiccional competente, independiente e imparcial y no podrá ser
juzgada por comisiones especiales ni sometida a otras autoridades
jurisdiccionales que las establecidas con anterioridad al hecho de la
causa”. CPE ART. 120-I.
“Nadie será juzgado por comisiones o tribunales especiales ni

sometido a otros órganos jurisdiccionales que los constituidos
conforme a la Constitución y a la ley, con anterioridad al hecho de la
causa.” ART. 2 Código de Procedimiento Penal, Ley 1970 de 25 de
marzo de 1999.
5.5.4. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA.-
La Norma ha avanzado progresivamente al respecto, tanto así que la

Ley del Ministerio Público, prescribe como obligación de los fiscales
no solo tomar en cuenta las circunstancias que permitan comprobar
la acusación, sino también las que sirvan para eximir de
responsabilidad al imputado.

El Tribunal Constitucional, mediante Sentencia Constitucional

0012/2006-R de 4 de enero de 2006, respecto a la presunción de
inocencia, señala:
“Este es un postulado básico de todo ordenamiento jurídico procesal,

instituido generalmente como garantía constitucional en diversos
países. El principio está dirigido a conservar el estado de inocencia
de las personas durante todo el trámite procesal. La vigencia del
principio determina que un procesado no puede ser considerado ni
tratado como culpable, menos como delincuente, mientras no exista
una sentencia condenatoria que adquiera la calidad de cosa juzgada
formal y material. Esto implica que únicamente la sentencia
condenatoria firme es el instrumento idóneo capaz de vencer el
estado de presunción de inocencia del procesado.”
La CPE, art. 116-I, declara al respecto:
“Se garantiza la presunción de inocencia. Durante el proceso, en

caso de duda sobre la norma aplicable, regirá la más favorable al
imputado o procesado.”
El CPP, art. 6, señala:
“Todo imputado será considerado inocente y tratado como tal en todo

momento, mientras no se declare su culpabilidad en sentencia
ejecutoriada. No se podrá obligar al imputado a declarar en contra de
si mismo y su silencio no será utilizado en su perjuicio. La carga de la
prueba corresponde a los acusadores y se prohíbe toda presunción
de culpabilidad. En el caso del rebelde, se publicarán únicamente los
datos indispensables para su aprehensión.”

5.5.5. DERECHO A LA DEFENSA.-
El derecho a la defensa es un derecho inviolable, inherente a todo

ser humano. Nadie puede ser privado de esta derecho, sin importar
el delito del cual se lo acusa.
Es un derecho reconocido a nivel universal, cuya finalidad es el de

lograr la realización del principio de igualdad procesal, a efectos de
impedir limitaciones que provoquen la indefensión del encausado.
La CPE, art. 119-II establece al respecto:
“Toda persona tiene derecho inviolable a la defensa. El Estado

proporcionará a las personas denunciadas o imputadas una
defensora o un defensor gratuito, en los casos en que éstas no
cuenten con los recursos económicos necesarios.”
El derecho a la defensa, tiene una doble expresión, la primera es la

defensa material y la segunda la defensa formal o técnica.
a) Defensa material.- Es la defensa ejercida personalmente por el

imputado. Desde el inicio de una investigación, el acusado tiene
derecho a defenderse y participar activamente en el proceso
para el esclarecimiento de la verdad.
El CPP, art. 8, señala al respecto:
“El imputado, sin perjuicio de la defensa técnica, tendrá derecho a

defenderse por sí mismo, a intervenir en todos los actos del proceso
que incorporen elementos de prueba y a formular las peticiones y
observaciones que considere oportunas.”
Por otra parte cabe aclararse que en toda declaración del imputado,
necesariamente debe realizarse en la presencia de un defensor
letrado, pues de lo contrario no se podrá utilizar contra el acusado la
información obtenida con violación de este mandato. En este sentido

se da más preferencia a la defensa técnica; en todo caso se deberá

aplicar la norma más favorable para el imputado, en virtud al
principio “in dubio pro reo”.
b) Defensa formal o técnica.- Es la defensa del imputado a cargo

de un letrado, es decir, un abogado. El desarrollo del proceso,
por su naturaleza técnica, para ser llevado a cabo en un plano
de igualdad, requiere ser atendido por un profesional, para
garantizarse el ejercicio pleno del derecho a la defensa.
El término abogado, proviene del latín ad vocatus, que significa el

llamado a defender.
El CPP, art. 9 señala:
“Todo imputado tiene el derecho a la asistencia y defensa de un

abogado desde el primer acto del proceso hasta el fin de la ejecución
de la sentencia. Este derecho es irrenunciable. La designación del
defensor se efectuará sin dilación ni formalidad alguna, desde el
momento de la detención, apresamiento o antes de iniciarse la
declaración del imputado. Si consultado el imputado, no lo elige o el
elegido no acepta inmediatamente el cargo, se le nombrará de oficio
un defensor.”
5.5.6. PERSECUCIÓN PENAL ÚNICA (NON BIS IN ÍDEM)
“Nadie será procesado ni condenado más de una vez por el mismo

hecho, aunque se modifique su calificación o se aleguen nuevas
circunstancias. La sentencia ejecutoriada dictada en el extranjero
sobre hechos que puedan ser conocidos por los tribunales
nacionales producirá efecto de cosa juzgada.” Art. 4 CPP.
La garantía de la prosecución penal única, tiene su origen en el

principionon bis in ídem, que significa: no dos veces por la misma
causa. Tiene un doble sentido, el primero refiere al derecho a no ser

condenado dos veces por la misma causa, y el segundo a no ser

procesado o juzgado nuevamente por el mismo hecho. La garantía
subsiste aunque se modifique la calificación de la conducta, mediante
la redefinición del tipo penal, o aunque se aleguen nuevas
circunstancias.
Este principio, se encuentra consagrado en la CPE, art. 117.II, que

señala:
“Nadie será procesado ni condenado mas de una vez por el mismo

hecho.”
El Tribunal Constitucional a través de las Sentencias

Constitucionales 883/05-R de 29 de julio y 506/05-R de 10 de mayo,
refieren al respecto:
“…implica en términos generales, la imposibilidad de que el Estado

sancione dos veces a una persona por los mismos hechos. En la
doctrina y jurisprudencia española, el principio implica la prohibición
de imponer una doble sanción, cuando existe identidad de sujeto, del
hecho y del fundamento respecto a una conducta que ya fue
sancionada con anterioridad. En este principio debe distinguir el
aspecto sustantivo (nadie puede ser sancionado doblemente por un
hecho por el cual ya ha sido absuelto o condenado) y el aspecto
procesal o adjetivo (nadie puede ser juzgado nuevamente por un
hecho por el cual ya ha sido absuelto o condenado). En este sentido,
existirá vulneración al non bis in ídem, no sólo cuando se sanciona,
sino también cuando se juzga nuevamente a una persona por un
mismo hecho. Este principio no es aplicable exclusivamente al
ámbito penal, sino que también lo es al ámbito administrativo, cuando
se impone al mismo sujeto una doble sanción administrativa, o
cuando se le impone una sanción administrativa y otra penal pese a
existir las identidades antes anotadas (sujeto, hecho y fundamento)”

5.5.7. NO DECLARAR CONTRA SI MISMO.-
Es una garantía que tiende a evitar que una persona inocente sea
condenada, o que el imputado se perjudique a sí mismo; es una
extensión del derecho a la defensa. El imputado tampoco puede ser
obligado a declarar contra sus parientes hasta el cuarto grado de
consanguinidad o hasta el segundo grado en caso de afines.
El imputado también tiene derecho a guardar silencio y el mismo no

puede ser utilizado en su contra. Toda prueba obtenida en violación
de esta norma, es nula de pleno derecho y no surte ningún efecto.
“En materia penal, ninguna persona podrá ser obligada a declarar

contra sí misma, ni contra sus parientes consanguíneos hasta el
cuarto grado o sus afines hasta el segundo grado. El derecho a
guardar silencio no será considerado como indicio de culpabilidad.”
CPE, art. 121-I
“No se podrá obligar al imputado a declarar en contra de sí mismo y

su silencio no será utilizado en su perjuicio.” CPP. Art. 6
“Durante le proceso, toda persona acusada de un delito, tendrá

derecho, en plena igualdad, a las siguientes garantías mínimas: A no
ser obligada a declarar contra sí misma ni a confesarse culpable.”
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, art. 14 num. 3 inc
g)
5.5.8. GARANTÍA DE IGUALDAD
Esta garantía se expresa en dos ámbitos: el primero sobre igualdad

ante la ley (igualdad en el ámbito sustantivo) y el segundo sobre
igualdad en un litigio (igualdad en el ámbito adjetivo o procesal)

a) Igualdad ante la ley.- Todos los hombre y mujeres son iguales

ante la ley, sin tomar en cuenta privilegios especiales en función
de raza, sexo, títulos de nobleza, envestidura pública, etc.
“Todos son iguales ante la ley, y tienen, sin distinción, derecho

a igual protección de la ley. Todos tienen derecho a igual
protección contra toda discriminación que infrinja esta
Declaración y contra toda provocación a tal discriminación.”
Declaración Universal de Los Derechos Humanos, art. 7.
En Bolivia, con la promulgación de la Constitución Política del

Estado el 7 de febrero del año 2009, se da inicio a un nuevo
modelo de Estado Plurinacional, que promueve la igualdad de
los bolivianos, en especial la igualdad de género. Un ejemplo de
esto radica en la redacción de los artículos de la Constitución,
en los que se denota el respeto a la igualdad de género al
incluir términos tales como: “Las bolivianas y los bolivianos”,
“las trabajadoras y los trabajadores”, las funcionarias y los
funcionarios públicos”, etc.
Otro aspecto importante que merece ser destacado, es que en

todas las leyes dictadas en el marco de este nuevo modelo de
Estado Plurinacional, se han insertado los principios que
inspiran y rigen la aplicación de la norma promulgada. Entre
tales principios, se proclama la igualdad ante la ley y la
prohibición a la discriminación por cualquier índole:
Ley del Régimen Electoral, No. 026 del 30 de junio de 2010, art.
2 inc. e):
“Todas las bolivianas y los bolivianos de manera individual y

colectiva, y sin ninguna forma de discriminación, gozan de los

mismos derechos políticos consagrados en la Constitución

Política del Estado y las leyes.”
Ley Contra el racismo y toda forma de discriminación No. 045

de fecha 8 de octubre de 2010, art. 2, inc. b):
“Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y

derecho. El Estado promoverá las condiciones necesarias para
lograr la igualdad real y efectiva adoptando medidas y políticas
de acción afirmativa y/o diferenciada que valoren la diversidad,
con el objetivo de lograr equidad y justicia social, garantizando
condiciones equitativas específicas para el goce y ejercicio de
los derechos, libertades y garantías reconocidas en la
Constitución Política del Estado, leyes nacionales y normativa
internacional de Derechos Humanos.”
Ley de Deslinde Jurisdiccional No. 079 de 29 de diciembre de

2010 art 4, inc. i):
“Todas las jurisdicciones garantizan que las niñas, niños y

adolescentes, jóvenes, adultos mayores y personas en
situación de discapacidad tengan las mismas posibilidades de
acceder al ejercicio de sus derechos sociales, económicos,
civiles y políticos.”
b) Igualdad Procesal.- Es la garantía que consiste en que el

proceso se llevará a cabo con las mismas oportunidades y
facultades para ambas partes, de ofrecer pruebas, alegar,
concluir, apelar, recusar y ejercer cuanta actividad sea
permitida por el ordenamiento jurídico.
Constitución Política del Estado, art. 119-I:
“Las partes en conflicto gozarán de igualdad de oportunidades

para ejercer durante el proceso las facultades y derechos que

les asistan, sea por la vía ordinaria, o por la indígena originaria

campesina.”
Código de Procedimiento Penal, art. 12:
“Las partes tendrán igualdad de oportunidades para ejercer

durante el proceso las facultades y derechos que les asisten”.
Código de Procedimiento Civil, art. 3, inc. 3)
“Serán deberes de los jueces y tribunales: 3. Tomar medidas

necesarias para asegurar la igualdad efectiva de las partes en
todas las actuaciones del proceso”.
En efecto, si bien el Código reconoce ciertos derechos a la

víctima, esta se encuentra en desventaja frente al imputado,
pues el Código establece la presunción de inocencia del
imputado y la carga de la prueba al acusador; es decir que
quien acusa debe demostrar la culpabilidad del acusado. Esta
obligación muchas veces se torna en imposible de cumplir,
debido a la falta de recursos de la víctima y del Estado, que por
falta de medios, tecnología y personal técnico, no puede
proseguir la acción penal de oficio, o la prosigue de manera
deficiente, sin pruebas contundentes. Muchos procesos no
llegan a su fin y por lo general se dicta el sobreseimiento a favor
de los imputados o la extinción de la acción penal por duración
máxima del proceso

CAPITULO VI
ESTUDIO CRÍTICO DEL PROCESO
ESTAFA - ESTELIONATO
6.1 ETAPAS E INSTANCIAS JUDICIALES PERTINENTES
Juzgado : Tribunal de Sentencia Cuarto El Alto
Nro. IANUS : 101401201009084
Caso Nro. : 4162 / 2009
Acusador Público : Ministerio Publico
Fiscal : Dra. Amalia Arancibia Garron
Acusador Particular : Adriana LimachiCallisaya
Acusados : EfraínSánchez Calle
Paola Luna Calle
Delito : Estafa - Estelionato

6.2. PARTES PROCESALES
DATOS GENERALES DE LA VICTIMA
Nombre : Adriana LimachiCallisaya
Edad : 30 años
Cedula de Identidad : 2633571 La Paz
Estado Civil : Soltera
F. Nacimiento :
Natural : La Paz - Murillo
Ocupación : Estudiante
Domicilio : Zona San Luis Daza, Calle “A” Nro. 100,
de la Ciudad de El Alto.
DATOS GENERALES DE LOS ACUSADOS
Nombre : EFRAIN SANCHEZ CALLE
Edad : 29 Años
Cedula de Identidad : 6014021 La Paz
Estado Civil : Soltero

F. Nacimiento : 25 de mayo de 1980
Natural : Sullcatiti – Prov. Invavi - La Paz
Ocupación : Ayudante de Chofer
Domicilio : Av. Los Milagros Nro. 8854, Zona San
Felipe de Seke S-5
Nombre : PAOLA LUNA CALLE
Edad : 24 Años
Cedula de Identidad : 2061165 L.P.
Estado Civil : Soltera
F. Nacimiento : 02 de abril de 1985
Natural : La Paz - Murillo
Ocupación : Labores de casa
Domicilio : Av. Los Milagros Nro. 8854, Zona San
Felipe

6.3. RELACIÓN CIRCUNSTANCIAL DE LOS HECHOS
La señora Adriana LimachiCallisaya, en fecha 26 de mayo de 2009,

presente querella en contra de EFRAIN SANCHEZ CALLE y PAOLA
LUNA CALLE, por los supuestos delitos de estafa y Estelionato
previstos y sancionados por los Art. 335 y 337 ambos del código
penal.
En fecha 04 de abril de año 2009, los sindicados EfrainSánchez Calle

y su Concubina Paola Luna Calle, le habrían convencido par que
compre un lote de terreno ubicado en la urbanización San Felipe de
Seke, sector cinco, con una superficie de 315 mts2, en la duma de
3.800 $us (TRES ML OCHOCIENTOS DÓLARES AMERICANOS),
por tal motivo habrían suscrito un documento privado en fecha 06 de
abril de 2009, que , a momento de suscribir la venta la querellante le
habría pagado la suma de 2.00 $us (DOS MIL DÓLARES
AMERICANOS) quedando un saldo de 1.800 $us., suma que debió
haber sido cancelada a momento de la firma de protocolo en un
plazo de tres semanas, lo que no ocurrió, ya que los sindicados de
forma maliciosa no se dejaron encontrar y en ocasión de encontrarle
le pedíamos tiempo.
Asimismo la señora AdrianaLimachiCallisaya añade que tuvo

conocimiento que el Sr. EfraínSáncheztenía un proceso penal por
desalojo que le había iniciado por tercera persona del mismo bien
inmueble que le habría vendido con anterioridad. Sin que hasta la
fecha le haya entregado el bien inmueble que le transfirió, menos
haya demostrado interés de firmar los protocolos respetivos de venta
definitiva, por loque inicia la acción legal correspondiente.

6.4. ACTUADOS DEL PROCESO
Fjs. ACTUADO FECHA OBSERVACIÓN
1-2 Presentación de Querella de la Señora Adriana 25 Mayo 2009 Que, revisada la querella presentada por la
LimachiCallisaya, contra los Señores: Efraín Señora Adriana LimachiCallisaya, de
Sánchez Calle y Paola Luna Calle, por el acuerdo en el Art. 290 del CPP. , con
Supuesto delito de Estafa y Estelionato, previsto referencia a:
en el Art. 335 y 337 del Código de
a) Nombre y Apellido del Querellante;
Procedimiento Penal
SI CUMPLE
b) Domicilio real y Procesal; SI
CUMPLE
c) Personas Jurídicas; NO SE
CONSIDERA PERSONA
JURIDICA
d) Relación Circunstancial de los
Hecho; SI CUMPLE
e) Detalle de los Datos o Elementos
de Prueba; SI CUMPLE (hace
referencia al documento privado
que firmaron )
f) Prueba documental o la indicación
del lugar donde se encuentra; en el
memorial señala en el Otrosí 4, que
adjunta en calidad de prueba
documental privado y otros
documentos donde se avala que el
señor tiene un préstamo de dinero
en el. Sin embargo en el expediente
no cursa mencionados
documentos.
Asimismo Cumple al Formalidad de

Presentar por Escrito ante el Fiscal de
materia Penal de la Ciudad de el Alto.
Al NO existir Observaciones en la
Querella no es viable el Desistimiento
como lo establece el artículo 376 CPP,:
1. Ya que el hecho atribuido los

imputados se encuentra en el
Código Penal (estafa -335 y
estelionato 337), considerados
como delitos de acción privada.
2. No existe la necesidad de
interponer otro Juicio previa al
presente.
3. Y cumple con las formalidades de
la Querella como lo establece el
Art. 290 del CPP.
3 Acta de Declaración Informativa, al Señor Efraín 8 Julio 2009 Que en cumplimiento a los Art. 92 al 94
Sánchez Calle CPP, se realiza la declaración del Imputado
ante la Autoridad Policial, presencia de la
Fiscal y su Abogado Defensor. (estuvieron
presentes al momento de la declaración)
Asimismo como lo establece estos artículos

se le hace conocer los hechos que se le
atribuyen haciendo notar la lectura de la
Querella, en tal sentido hace uso a su
derecho de acogerse al silencio.
Por lo que este derecho está respaldado

constitucionalmente en el Art. 121CPE que a
la letra dice“…el derecho a guardar
silencio no será considerado como
indicio de culpabilidad…”.
4 Acta de Declaración Informativa a la Señora 8 Julio 2009 Al Igual que la declaración del Señor Efrain
Paola Luna Calle Sánchez Calle, de acuerdo a los Art. 92 al
94 CPP, se realiza la declaración del
Imputado ante la Autoridad Policial,
presencia de la Fiscal y su Abogado
Defensor. (estuvieron presentes al momento
de la declaración)
Asimismo como lo establece estos artículos

se le hace conocer los hechos que se le
atribuyen haciendo notar la lectura de la
Querella, en tal sentido hace uso a su
derecho de acogerse al silencio.

Por lo que este derecho esta respaldado

constitucionalmente en el Art. 121 que a la
letra dice “…el derecho a guardar silencio no
será considerado como indicio de
culpabilidad… ”.
DE ACUERDO AL ARTICULO 95 CPP, NO

SE LE HIZO NOTAR QUE LA PERSONA
TIENE DERECHO A GUARDAR SILENCIO,
SIMPLEMENTE SE HACE REFERENCIAR
A LA LECTURA DE LOS DERECHOS
CONSTITUCIONALES.
5- 7 Presentación de la Acusación Formal en el Caso 07 Junio 2010 NO CUMPLIO EL ARTICULO 134La

MP 4162/09, presentada por la Dra. Amalia Acusaciónpresentada por la Fiscalía se
Arancibia Garron Fiscal de Materia ampara en el Art. 70 CPP. Enla que señala
“… el Ministerio Publico dirigirá la
Investigación de delitos y promoverá la
acción penal pública ante los órganos
necesarios para preparar la acusación y
participar en el proceso”.
Una Vez Leída la Acusaciónpresentada por

la Dra. Amalia Arancibia Garron Fiscal, me
permito señalar que comparando con los
requisitos exigidos en el art. 341 de mismo
cuerpo de leyes anteriormente citado con
referencia al CONTENIDO DE LA
ACUSACION se puede observar lo
siguiente:
a) Datos que Sirvan para identificar a

loso imputados y sus domicilios
procesales; NO CUENTA CON
DOMICILIO PROCESAL DE LOS
ACUSADOS NI QUERELLANTES
b) La relación precisa y
circunstanciada del delito atribuido:
SI CUMPLIO, detalla que se le
atribuye el delito de ESTELIONATO
de acuerdo al Art. 337 CP. “El que
vendiere o Gravare como bienes
libres los que fueron litigiosos o

estuvieron embargados o gravados

y el que vendiere o gravare o
arrendare lo propios bienes
ajenos…” y ESTAFA siendo este
ultimo desde una humilde opinión
que no debería existir ya que los
elementos de convicción hace
énfasis al delito de estelionato.
c) La fundamentación de la Acusación
con los elementos de convicción
que la motivan; NO CUMPLIO, YA
QUE SE TIENE QUE REALIZAR
UNA FUNDAMENTACIÓN CON
AQUELLOS ELEMENTOS DE
CONVICCIÓN QUE SUSTENTE EL
DELITO QUE SE LE ESTA
ATRIBUYENDO A LOS
ACUSADOS, EN ESTE CASO NO
EXISTE TAL FUNDAMENTACIÓN
YA QUE LA FISCAL SOLO
RESALTA Y EXTRAE LA
INFORMACIÓN DE LOS HECHOS
QUE PRESENTO LA
QUERELLANTE.
d) Los Preceptos Jurídicos Aplicables;
SI CUMPLIO, ya que en la
acusación desglosa los supuestos
delitos por los que se les acusa a al
señor Efrain y señora Paola
(ESTAFA - ESTELIONATO).
e) El Ofrecimiento de la Prueba que
producirá en el Juicio; SI
CUMPLIO, presenta cinco pruebas
materiales y cuatro testificales,
entre las materiales se tiene el;
Documento Privado de fecha 06 de
abril de 2009;Certificado extendida
por el Jugado 3ro de Sentencia de
la ciudad de El Alto en fecha 07 de
agosto de 2009; Certificado de
Derechos reales en la que

establece que no tienen propiedad

los acusados;Acta de audiencia de
conciliación; Certificado que
acredita la existencia de otros
proceso similar en contra de Paola
Luna Calle.
Entre otros presta ITO del inmueble
sujeto a litis
8 Acta de Sorteo de Presidente de Tribunal 11 Junio 2010 DE CONFORMIDA AL Articulo 52 y 53 del

CPP. Se realiza el sorteo de Presidente de
Tribunal para el presenteJuicio, asumiendo a
este el Dr. Medardo Vargas Alvarez. Juez de
Sentencia Cuarto de la ciudad de El Alto.
Que de acuerdo a los artículos referidos un
Juez de Sentencia esta facultado para
asumir delitos de acción privada, no
existiendo observaciones en esta foja
9 Croquis del Domicilio de los Acusados 22 Junio 2010 SIN OBSERVACIÓN
10 Croquis del Domicilio de la Victima 22 Junio 2010 SIN OBSERVACIÓN
11 Memorial de la Fiscal donde Subsana y se 22 Junio 2010 Que en cumplimiento a disposición del Auto
remite Croquis de Domicilio de la partes de fecha 12 de junio de 2010 la Dra. Amalia
Procesales Arancibia Garron Fiscal de Materia subsana
y adjunta en fojas dos domicilio de las partes
Acusadas (EfraínSánchez Calle y Paola
Luna Calle), los mismo que viven en un
mismo domicilio,
12 Decreto de radicatoria para notificar a la 23 junio 2010 En aplicación al Art. 340 del CPP. En la que
Querellante para realizar su acusación particular señala que conocida una vez conocida la
en el plazo de 10 días Acusación del fiscal, el Juez deberá notificar
dentro de las 48 horas al querellante para
que dentro de los diez días presten su
acusación particular.
13 Notificación a la Señora Adriana 19 julio 2010 NO SE CUMPLIÓ LOS PLAZOS

LimachiCallisaya, con la acusación de la Fiscalía ESTABLECIDOS, QUE DE ACUERDO AL
ART. 340 CPP. EL JUEZ DEBERÍA
NOTIFICAR AL QUERELLANTE PARA

QUE EL MISMO PRESENTE SU

ACUSACIÓN PARTICULAR, SIN
EMBRAGO LA NOTIFICACIÓN SE
REALIZA EN FECHA 19 DE JULIO MISMO
QUE NO SE ENCUENTRA
CONTEMPLADO DENTRO DE LOS
PLAZOS DE LOS DIEZ DÍAS.
ES DECIR QUE LA NOTIFICACIÓN A LA

SEÑORA ADRIANA LIMACHI CALLISAYA
SE REALIZA CON 14 DÍAS DE RETRASO
NO CUMPLIENDO LOS PLAZOS
ESTABLECIDOS. VULNERANDO DE
ESTA FORMA EL PRINCIPIOS DE
INMEDIATEZ, CELERIDAD
14 - Presentación de la Acusación Particular 28 Julio 2010 LA PARTE QUERELLANTE PRESENTA

16 SU ACUSACIO PARTICULAR DENTRO
DEL PLAZO ESTABLECIDO DE ACUERDO
AL ART. 341 CPP. con referencia al
contenido de la acusación se establece lo
siguiente:
a) Datos que sirve para identificar a

los imputados, SI UMPLE
b) Relación precisa y circunstancial
del delito atribuido: SI CUMPLE
c) Fundamentación de la acusación,
con la expresión de los elementos
de convicción que lo motivas, NO
CUMPLE.
d) Preceptos jurídicos aplicables; SI
CUMPLE.
e) El ofrecimiento de prueba que
producirá en el juicio; SI CUMPLE
y son los mismo que `presento la
Fiscalía
De acuerdo a la misma norma aplicable

señala que la querellante puede
adherirse a la acusación de la fiscalía
sin embargo no lo realiza tal acto

17 Auto de Radicatoria para que los Acusados 29 Julio 2010 EL Juez en cumplimento al 340 del CPP.
presenten pruebas de descargo Preparación del juicio oral, señala
notificación a los acusados señor
EfrainSánchez y Paola Luna con la
acusación de la fiscalía y del particular par
que asuman defensa y ofrezcan pruebas.
En cumplimiento a los derechos y garantías

constitucionales ; Debido Proceso, Derecho
a la Defensa Art. 119 y 120 de la
Constitución Política del Estado
18 Notificación con el Auto de fecha 29 de Julio de 31 Julio 2010 Se realiza la notificación legal a los señores
2010, a las Acusados EfrainSanchez calle y Paola Luna Calle, de
acuerdo a lo establecido en los Art. 160 y
164 del CPP. Que tiene como finalidad la
notificación de hacer conocer a las partes
las resoluciones, asimismo la presente
notificación cumple con los requisitos
exigidos, es decir “…el lugar, fecha y hora
en que se la practique, el nombre de la
persona notificada, la indicación de la
resolución, la firma y sello del funcionario
encargado de realizarla..” ART: 164 CPP
19 – Acusados Presenta Ofrecimiento prueba de 12 Agosto 2010 Los SeñoresEfrainSánchez Calle y Paola
20 descargo Luna Calle, presenta Ofrecimiento de
Prueba a objeto de desvirtuar la acusación
de la fiscalía y la parte querellante,
apegados a las garantías constitucionales
en su Art. 115 “toda persona será protegida
oportunamente y efectivamente por los
jueces y tribunales en el ejercicio de sus
derechos” art. 116 “se garantiza la
presunción de inocencia durante el proceso”,
art. 119 “las partes en conflicto gozaran de
igualdad de oportunidades para ejercer
durante el proceso” “toda persona tiene
derecho inviolable a la defensa”, art. 120
“toda persona tiene derecho a ser oída por
una autoridad jurisdiccional competente,
independiente e imparcial…”

21 Auto de Apertura del Juicio Oral 14 Agosto 2010 En cumplimento al Art. 123 (Resoluciones) el
Juez puede emitir resoluciones, Autos,
Providencias, os mismo que deben contener
Identificación , Numero y Materia del
Juzgado, lugar y Fecha, La individualización
del Imputado, Individualización de las
Partes Enunciado de los Hechos; los mismo
que no se cumplieron ya que no identifica a
la fiscalía y a la parte Acusatoria, CPP y Art.
342 CPP (Base del Juicio Oral), el Juez
realizo el Auto de Apertura de Juicio Oral,
con la resolución Nro 288/2010, señalando
día y hora de la Audiencia de Juicio Oral.
22 Notificaciones a las Partes Procesales 18 Agosto 2010 Se realiza la Notificación con retraso de tres
días de retraso ya que lo establecido en el el
Art. 160 señala de forma taxativa “Las
resoluciones serán obligatoriamente
notificadas al día siguiente de dictadas,
salvo que la ley o el juez disponga un
plazo menor”, asimismo cumple con las
formalidades establecidas en el Art.
164“…el lugar, fecha y hora en que se la
practique, el nombre de la persona
notificada, la indicación de la resolución,
la firma y sello del funcionario encargado
de realizarla..”
23 Lista del Sorteo de Ciudadanos emitido por el Sin Fecha SIN OBSERVACIONES
Sistema Judicial
24 Registro del Acta de Sesión Publica de sorteo 20 Agosto 2010 SIN OBSERVACIONES
de ciudadanos
25 Notificación a al Querellante con el listado de 20 Agosto 2010 De acuerdo a lo establecido en los Art. 160 y
Jueces Ciudadanos. 164 del CPP. Que tiene como finalidad la

encargado de realizarla..”
26 Notificación a los Acusados con el listado de 20 Agosto 2010 De acuerdo a lo establecido en los Art. 160
Jueces Ciudadanos y 164 del CPP. Que tiene como finalidad la
27 Notificación a la Fiscal con el listado de Jueces 20 Agosto 2010 De acuerdo a lo establecido en los Art. 160
ciudadanos y 164 del CPP. Que tiene como finalidad la
28 Notificación a ciudadano para la Audiencia de 21 Agosto 2010 No se notificó al Señor Javier Willy Acarapi
Constitución de Tribunal Choque, debido a que existió error de
numeración en su domicilio. (NO Existe)
29 Notificación a ciudadano para la Audiencia de 21 Agosto 2010 No se notificó al Señor Felix Octavio Quispe
Constitución de Tribunal Choque, debido a que existió error de
30 Notificación a ciudadano para la Audiencia de 21 Agosto 2010 No se notificó a la Señora Yola Cortez
Constitución de Tribunal Zambrana, debido a que existió error de
31 Notificación a ciudadano para la Audiencia de 21 Agosto 2010 No se notificó a la Señora Olegaria Guzmán
Constitución de Tribunal Cala, la misma no se encontró en su

domicilio y se dejo por CEDULA.
32 Notificación a ciudadano para la Audiencia de 21 Agosto 2010 No se notificó al Señor David

Constitución de Tribunal ÁngelLedezmaZeballos, debido a que
existió error de numeración en su domicilio.
(NO Existe)
33 Notificación a ciudadano para la Audiencia de 21 Agosto 2010 se notificó al Señor Domingo Mamani Villca,
Constitución de Tribunal el mismo NO se encontró en su domicilio y
se dejo por CEDULA.
34 Notificación a ciudadano para la Audiencia de 21 Agosto 2010 se notificó al señor Elberto Luque Torres, el
Constitución de Tribunal mismo NO se encontró en su domicilio y se
dejo por CEDULA.
35 Notificación a ciudadano para la Audiencia de 21 Agosto 2010 se notificó al Señor Limbrteh Dennis
Constitución de Tribunal DavalosNuñez, el mismo NO se encontró en
su domicilio y se dejo por CEDULA.
36 Notificación a ciudadano para la Audiencia de 21 Agosto 2010 No se notificó al Señor Carlos Paco
Constitución de Tribunal Yupanqui, debido a que existió error de
37 Notificación a ciudadano para la Audiencia de 21 Agosto 2010 No se notificó a la Señora Francisca Elena
Constitución de Tribunal Jiménez, de acuerdo ala información
requerida la mencionada NO VIVE EN ESE
DOMICILIO
38 Notificación a ciudadano para la Audiencia de 21 Agosto 2010 No se notificó al Señor Alejandro Mamani
Constitución de Tribunal Villca, debido la inexistencia del domicilio.
(NO Existe)
39 Notificación a ciudadano para la Audiencia de 21 Agosto 2010 No se notificó a la Señora Lucia Anamuro,
Constitución de Tribunal debido la inexistencia del domicilio. (NO
Existe)
40 Listado de ciudadanos para ser considerados 21 Agosto 2010 NO EXISTE OBSERVACIONES

jueces
41 Acta de Audiencia Publica de Constitución de 24 Agosto 2010 De acuerdo al Art. 62 del CPP, se instala ala
Tribunal Audiencia de Constitución de tribunal,
estando presentes la Acusa Particular , sin
su abogado, asimismo se presento el
Acusado con su abogado, no se conto con la
presencia de la Fiscalía., asimismo NO se

hicieron presentes a las personas que se les

notifico de forma legal (POR CEDULA),
Olegaria Guzmán de Cala, Domingo Mamani
Villca, Elberto Luque Torrez y Limberth
Denis DavalosNuñez, y de lo referido en el
Art. 61, que señala que la audiencia no se
suspenderá por inasistencia de las partes
AL haber sido notificados por Cedula estas

persona deberían asumir su responsabilidad,
en este caso se aplica el art. 65 del CPP en
la que determina que la insistencia
injustificada a la audiencia de Constitución
de tribual y el incumplimiento de la función
del Juez ciudadano será sancionado como
delito de desobediencia a la autoridad.
Asimismo de acuerdo al Art. 63 al
Que se refiere al no poderse integrar el

Tribunal con la lista original se efectuará un
sorteo extraordinario y se procederá la
selección y constitución .
42 Notificación a la Querellante con el Acta de 24 Agosto 2010 Deacuerdo a lo establecido en los Art. 160 y
Audiencia de Constitución 164 del CPP. Que tiene como finalidad la
43 Notificación a los Acusados con el Acta de 24 Agosto 2010 Deacuerdo a lo establecido en los Art. 160 y
Audiencia de Constitución 164 del CPP. Que tiene como finalidad la


44 Notificación a la Fiscal con el Acta de Audiencia 24 Agosto 2010 De acuerdo a lo establecido en los Art. 160 y
de Constitución 164 del CPP. Que tiene como finalidad la
45 – Notificación a ciudadano para la Audiencia de 25 Agosto 2010 No se notificó a la Señora Gladis Tarqui,
56 Constitución de Tribunal debido la inexistencia del domicilio. (NO
Existe)
46 Notificación a ciudadano para la Audiencia de 25 Agosto 2010 No se notificó al Señor Rufo Villa, debido la
Constitución de Tribunal inexistencia del domicilio. (NO Existe)
47 Notificación a ciudadano para la Audiencia de 25 Agosto 2010 No se notificó al Señor Máximo Jurado,
Existe)
48 Notificación a ciudadano para la Audiencia de 25 Agosto 2010 No se notificó al Señor Juvenal Tusco,
Constitución de Tribunal debido la inexistencia del domicilio. (Calle
Sin Numeración)
49 Notificación a ciudadano para la Audiencia de 25 Agosto 2010 No se notificó a la Señora francisca

Constitución de Tribunal Mendoza, debido la inexistencia del
domicilio. (NO Existe la numeración)
50 Notificación a ciudadano para la Audiencia de 25 Agosto 2010 se notificó a la señora Teodora Calisaya, la
dejo por CEDULA.

51 Notificación a ciudadano para la Audiencia de 25 Agosto 2010 No se notificó a la Señora francisca

Constitución de Tribunal Mendoza, debido la inexistencia del
domicilio. (NO Existe la numeración)
52 Notificación a ciudadano para la Audiencia de 25 Agosto 2010 No se notificó a la Señora Magdalena Patty,
Existe la numeración)
53 Notificación a ciudadano para la Audiencia de 25 Agosto 2010 se notificó a la señora JhannethCallisaya, la

dejo por CEDULA.
54 Notificación a ciudadano para la Audiencia de 25 Agosto 2010 se notificó al señor Hugo Quispe Guarachi,
Constitución de Tribunal la mismo NO se encontró en su domicilio y
se dejo por CEDULA.
55 Notificación a ciudadano para la Audiencia de 25 Agosto 2010 SE NOTIFICO DE FORMA PRESENCIAL A

Constitución de Tribunal LA SEÑORA MONICA ARISPE GOMEZ
CON C.I. 3418772 LP. EM SU DOMICILIO
56 Notificación a ciudadano para la Audiencia de 25 Agosto 2010 No se notificó a la Señora Teofila Callejas,
Existe la numeración)
57-58 Notificación a la señora Teodora CallisayaTarqui Sin fecha En aplicación a lo establecido en el Art. 61 y
, para conformar el Tribunal 62 de CPP, y habiendo resuelto el
procedimiento legal del sorteo y selección el
Juez del Juzgado 4to., de sentencia designa
Juez ciudadano a la Señora Teodora
CallisayaTaqrui, para conformar el tribunal
para el juicio oral.
Y 62 Notificación a la señora Mónica Benita Arispe Sin fecha En aplicación a lo establecido en el Art. 61 y
CPP5 Gómez, para conformar el Tribunal 62 de CPP, y habiendo resuelto el
9 – procedimiento legal del sorteo y selección el
60 Juez del Juzgado 4to., de sentencia designa
Juez ciudadano a la Señora Mónica Benita
ArispeGomez, para conformar el tribunal
para el juicio oral.
61 Acta de Audiencia Pública de Constitución 28 Agosto 2010 De acuerdo al Art. 62 del CPP, se instala ala
extraordinaria de Tribunal Audiencia de Constitución de tribunal,
estando presentes la Acusa Particular , sin
su abogado, asimismo se presento el

Acusado con su abogado, no se conto con la

presencia de la Fiscalía., asimismo SE
hicieron presentes a la señoras Teodora
CallisayaTarqui y Mónica Benita
ArispeGomez y se ausentaron los señores
JhanethCallisayaArcani y Hugo Quispe
Guarachia quienes se les notifico de forma
legal (POR CEDULA), , y de lo referido en
el Art. 61, que señala que la audiencia no
se suspenderá por inasistencia de las
partes
En esta audiencia se les hace conocer

alos jueces ciudadanos si están
comprendidos en las causales de excusa
establecidas en el art. 316 CPP, siendo
que respondieron de forma negativa.
Asimismo se les pregunto si se

encuentran dentro los impedimentos
señalados en el art. 58 CPP, a lo
respondieron de forma negativa, y
finalmente el juez consulto a los jueces
ciudadanos sino están o existe algún
impedimento para no cumplir como
jueces ciudadanos siendo la respuesta
negativa.
No teniendo recusación las partes

acusadoras el Juez técnico designa
formalmente a los señores
TeodraCallisaya de Condori y Mónica
Benita ArispeGomez.
62 Notificación a la Querellante con el Acta de 28 Agosto 2010 De acuerdo a lo establecido en los Art. 160 y
Constitución extraordinaria de Tribunal 164 del CPP. Que tiene como finalidad la

63 Notificación a los Acusados con el Acta de 28 Agosto 2010 De acuerdo a lo establecido en los Art. 160 y
Constitución extraordinaria de Tribunal 164 del CPP. Que tiene como finalidad la
64 Auto de suspensión de Audiencia con el Auto de 02 Septiembre 2010 Se suspende Audiencia para el 08 de
Suspensión de Audiencia Septiembre de 2010
65 Notificación al abogado de la parte querellante 03 Septiembre 2010 Se Notifico con las formalidades
con el Auto de Suspensión de Audiencia establecidas en los Art. 160 y 164 CPP
66 Notificación a las Sras. MonicaArispeGomez y 02 Septiembre 2010 Se Notifico con las formalidades
Teodora Callisaya de Condori con el Auto de establecidas en los Art. 160 y 164 CPP
Suspensión de Audiencia
67 Notificación a la Dra. Amalia Garron Fiscal de 02 Septiembre de Se Notificó con las formalidades
materia y Dr. Ramiro Quenta Mayta abogado 2010 establecidas en los Art. 160 y 164 CPP
defensor
68 Solicitud de Inasistencia - Dra. Amalia Arancibia 08 Septiembre 2010 SIN OBSERVACIONES

Garron Fiscal de Materia
69 - Acta de Registro de Juicio Oral Tribunal de 08 Septiembre 2010 SE INSTALA LA AUDIENCIA EN

70 Sentencia PRESENCIA DEL JUEZ PRESIDENTE,
JUEZ TÉCNICO Y DOS JUECES
CUÍDANOS.
PRESIDENTE.- PIDE INFORME POR

SECRETARIA SOBRE LA LEGALIDAD DE
LAS NOTIFICACIONES DE LA PARTES,
EN LA QUE SE ENCUENTRAN
PRESENTES LA PARTE ACUSADORA Y
SU ABOGADO PATROCINANTE Y LOS
DOS ACUSADOS ACOMPAÑADO DE SUS
ABOGADO DEFENSOR, EXISTIENDO LA
INASISTENCIA DE LA DRA. AMALIA

ARANCIBIA GARRON FISCAL DE

MATERIA.
ABOGADO ACUSADOR.- HACE

REFERENCIA A L AINASISTENCIA DE LA
DRA. AMALIA ARANCIBIA GARRON,
FISCAL DE MATERIA, HACIENDO
REFERENCIA QUE LA INASISTENCIA DE
LA FISCAL Y TODO ACTUADO SON
CAUSALES DE NULIDAD,
PRESIDENTE., SEÑALA QUE AL NO

ESTAR PRESENTE LA REPRESENTANTE
DEL MINISTERIO PUBLICO, SE HACE
INVIABLE LA PERSECUCIÓN DE LA
PRESENTE AUDIENCIA
SUSPENDIÉNDOLA EN APLICACIÓN
DEL ART. 335 INC. 2). “CUANDO UN
SUJETO PROCESAL TENGA UN
IMPEDIMENTO FÍSICO DEBIDAMENTE
COMPROBATORIO QUE LE IMPIDA
CONTINUAR EN EL JUICIO ORAL”
ESTE ACTUAR DEL FISCAL PODRÍA

ESTAR ENMARCADO EN EL LA
RETARDACIÓN DE JUSTICIA YA QUE
DEBERÍA DAR CONTINUIDAD AL
PROCESO, O SER APLICADO EL ART.
105 CPP SI EL ABANDONO TIENE COMO
OBJETIVO RETRASAR EL PROCESO EL
JUEZ PODRÁ REMITIR INFORME AL
COLEGIO DE ABOGADOS PARA UNA
SANCIÓN DISCIPLINARIA.
71 Notificación a las Sras. MónicaArispeGómez y 08 Septiembre 2010 Se Notifico con las formalidades
Teodora Callisaya de Condori con la providencia establecidas en los Art. 160 y 164 CPP
del Acta de Juicio Oral
72 Notificación al Dr. Ramiro Nina avalos Abogado 08 Septiembre 2010 Se Notifico con las formalidades
Defensor y la Sra Andrea Limachi Querellante establecidas en los Art. 160 y 164 CPP
con la providencia del Acta de Juicio Oral
73 Notificación a los señores Efrain Sánchez Calle 08 Septiembre 2010 Se Notifico con las formalidades

y Paola Luna Calle Acusados, con la providencia establecidas en los Art. 160 y 164 CPP
74 Notificación a la Dra. Amalia Arancibia Garron 10 septiembre 2010 Se Notifico con las formalidades
Fiscal de Materia con la providencias del Acto establecidas en los Art. 160 y 164 CPP
de suspensión de Juicio Oral
75 - Solicitud de suspensión de Audiencia, por parte 13 septiembre 2010 El abogado de la defensa solicita suspensión
76 de los Acusados de audiencia por fuerza mayo, la misma que
se ampara en el Art. 335 CPP. NO SIENDO
VIABLE ESTA YA QUE, EL MENCIONADO
ARTICULO REFIERE LA SUSPENSIÓN
DE LA AUDIENCIAS PORO
IMPEDIMENTO FÍSICO, Y EL SOLICITA LA
SUSPENSIÓN POR MOTIVOS
LABORALES
77 Reinicio de Juicio Oral 14 Septiembre 2010 SE INSTALA LA AUDIENCIA EN

PRESENCIA DEL JUEZ PRESIDENTE,
CUÍDANOS.
PRESIDENTE.- PIDE INFORME POR

SECRETARIA SOBRE LA LEGALIDAD DE
LAS NOTIFICACIONES DE LA PARTES,
EN LA QUE SE ENCUENTRAN
PRESENTES LA PARTE ACUSADORA Y
SU ABOGADO PATROCINANTE Y LOS
DOS ACUSADOS,AUSENTES EL
ABOGADO DEFENSOR Y LA
REPRESENTE DEL MINISTERIO
PUBLICO,
LA INASISTENCIA DEL ABOGADO DEL

ACUSADO ES POR UNA SOLICITUD YA
QUE SU PERSONA EN SU CONDICIÓN
DE PROFESIONAL ABOGADO CUENTA
CON UNA AUDIENCIA EN OTRO
JUZGADO PARA LA CESACIÓN A LA
DETENCIÓN PREVENTIVA DE OTRO
CIUDADANO.
SIENDO QUE EXISTIENDO LA

OBJETIVIDAD DE ESTE HECHO, ES

CONSIDERABLE YA QUE A LAS
PERSONAS QUE ESTA PATROCINANDO
EN ESTE PROCESO SE ENCUENTRAN
EN LIBERTAD, Y OTRA PERSONA
REQUIERE SU ATENCIÓN,
ABOGADO DEFENSOR.- AL NOP

PRESENTAR LA REPRESENTE DEL
MINISTERIO PUBLICO SIENDO ELLA
NOTIFICADA DE FORMA LEGAL ESTA
INCURRIENDO EL RETARDACIÓN DE
JUSTICIA, EN ESTE CASO SE
APLICARÍA EL ART. 177 DEL CP.
RETARDO DE JUSTICIA. YA QUE SIENDO
LEGALMENTE NOTIFICADA LA FISCAL
NO ESTA ASISTIENDO, ASIMISMO EL
ABOGADO DEFENSOR SE DEBE
EVALUAR SU COMPORTAMIENTO PARA
REALIZAR UNA DENUNCIA AL COLEGIO
DE ABOGADOS PARA UN PROCESO
DISCIPLINARIO.
PRESIDENTE., SEÑALA QUE AL NO

ESTAR PRESENTE LA REPRESENTANTE
DEL MINISTERIO PUBLICO, Y EL
ABOGADO DE LA DEFENSA SE HACE
INVIABLE LA PERSECUCIÓN DE LA
PRESENTE AUDIENCIA
SUSPENDIÉNDOLA EN APLICACIÓN
DEL ART. 335 INC. 2). “CUANDO UN
SUJETO PROCESAL TENGA UN
IMPEDIMENTO FÍSICO DEBIDAMENTE
COMPROBATORIO QUE LE IMPIDA
CONTINUAR EN EL JUICIO ORAL”
78 Notificación a las Sras. MónicaArispeGomez y 14 septiembre 2010 Se Notifico con las formalidades
del Acta de suspensión del Juicio Oral

79 Notificación al Dr. Ramiro Nina avalos Abogado 14 Septiembre 2010 Se Notifico con las formalidades
Defensor y la Sra Andrea Limachi Querellante establecidas en los Art. 160 y 164 CPP
con la providencia del Acta de suspensión del
juicio Oral
del Acta de suspensión del Juicio Oral
81 Notificación a la Dra. Amalia Arancibia Garron 14 Septiembre 2010 Se Notifico con las formalidades
Fiscal de Materia con la providencias del Acto establecidas en los Art. 160 y 164 CPP
de suspensión de Juicio Oral
82 Solicitud de señalamiento de audiencia de 21 Septiembre QUE DE ACUERDO AL ART. 377 CPP. LA

conciliaciónn con anterioridad al inicio del Juicio 2010 CONCILIACIÓN SE DEBE REALIZAR A
Oral LOS 10 DÍAS SIGUIENTES DE
PRESENTADA LA QUERELLA, SIENDO
QUE EL FISCAL NO
83 Decreto de fecha 22 de septiembre de 2010 22 Septiembre 2010 SIN OBSERVACIÓN
84-86 Reinicio de Juicio Oral 23 Septiembre 2010 SE INSTALA LA AUDIENCIA EN

PRESENCIA DEL JUEZ PRESIDENTE,
CUÍDANOS.
EN SALA SE ENCUENTRAN TODAS LAS

PARTES PROCESALES:
REPRESENTANTE DEL MINISTERIO
PÚBLICO, ACUSADORA PARTICULAR
CON SU ABOGADO; LOS DOS
ACUSADOS CON SU ABOGADO
DEFENSOR. SE CUMPLIÓ LO
ESTABLECIDO EN EL ART. 344 INC 1).
CPP, EL JUEZ VERIFICA LA PRESENCIA
DE LAS PARTES, ASIMISMO EN
CUMPLIMIENTO AL REFERIDO
ARTICULO SE HACE JURAMENTO A LOS
JUECES CIUDADANOS; SEÑORA
MONICA BENITA ARISPE GOMEZ Y SRA.
TEODORA CALISAYA DE CONDORI, EN
ESTE MOMENTO YA QUE NUESTRO
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO

ESTABLECE LA LIBRE ELECCIÓN DE

RELIGIÓN LOS JUECES PUEDEN HACER
LA SEÑAL PREFERENTE A SU
RELIGIÓN,
POSTERIORMENTE SE CUMPLE LO
ESTABLECIDO EN EL ART. 344 INC. 2),
DONDE EL PRESIDENTE ORDENA LA
LECTURA DEL LA ACUSACIÓN DEL
FISCAL, ESTA LECTURA LO REALIZA EL
SECRETARIO DEL JUZGADO, O
TAMBIÉN EL FISCAL.
ABOGADO DE LA DEFENSA.- SEÑALA

QUE PRESENTO UN MEMORIAL
SOLICITANDO LA CONCILIACIÓN DE
PARTES EN SENTIDO DE QUE EL
DELITO QUE SE LOS ATRIBUYE SON DE
ORDEN PATRIMONIAL.
OBSERVACIONES A SU PETITORIO.- EN
EL ART. 67 DE LA LEY DEL ÓRGANO
JUDICIAL ESTABLECE QUE LOS JUECES
ESTÁN OBLIGADOS A PROMOVER LA
CONCILIACIÓN AL EXISTIR
CONSENTIMIENTO DE LAS PARTES Y LA
FISCALÍA Y UNANIMIDAD EN LOS
JUECES TANTO TÉCNICO COMO
CIUDADANOS SE REALICEN UN
CUARTO INTERMEDIO PARA QUE LAS
PARTES REALICEN UNA CONCILIACIÓN,
ESTO EN PRINCIPIO AL INDUBIO PRO-
REO.
87 Notificación a las Sras. MónicaArispeGomez y 23 Septiembre 2010 Se Notifico con las formalidades
88 Notificación a la Dra. Amalia Arancibia Garron 23 Septiembre 2010 Se Notifico con las formalidades
Fiscal de Materia y Dr. Ramiro Nina avalos establecidas en los Art. 160 y 164 CPP
Abogado Defensor y la Sra Andrea Limachi

Querellante con la providencia del Acta del

juicio Oral
del Acta del Juicio Oral
90 Acuerdo Transaccional 23 Septiembre 2010 SIN OBSERVACIONES
91 Retiro de la Acusación Particular 23 Septiembre 2010 LA SEÑORA ADRIANA LIMACHI

CALLISYA, REALIZA EL RETIRO DE LA
ACUSACIÓN PARTICULAR APLICANDO
LOS ART. 342 CPP, QUE SEÑALA QUE
ACUSACIÓN PODRÁ RETIRARSE EN
CUALQUIER MOMENTO DEL JUICIO,
HASTA ANTES DE LA DELIBERACIÓN
DE TRIBUNAL.
SIN OBSERVACIONES
92 Decreto de fecha 25 Septiembre 2010 25 Septiembre 2010 SIN OBSERVACIONES
93 - Reinicio de Juicio Oral 30 Septiembre 2010 SE INSTALA LA AUDIENCIA EN

95 PRESENCIA DEL JUEZ PRESIDENTE,
CUÍDANOS.
EN SALA SE ENCUENTRAN LAS

SIGUIENTES PARTES PROCESALES:
PÚBLICO DR. HUMBERTO BURGUEZ
AMELLER EN SUPLENCIA DE LA DRA.
AMALIA ARANCIBIA GARRON; LOS DOS
ACUSADOS CON SU ABOGADO
DEFENSOR. AUSENTE LA SEÑORA
ADRIANA LIMACHI CALLISAYA Y SU
ABOGADO, POR LO QUE SE CUMPLIÓ
LO ESTABLECIDO EN EL ART. 344 INC
1). CPP (VERIFICACIÓN DE LAS PARTES)
LA PARTE ACUSADORA PRESENTA UN

MEMORIAL EN FECHA 23 DE

SEPTIEMBRE DE 2010 RETIRANDO LA

ACUSACIÓN PARTICULAR, AL EXISTIR
EL RETIRO DE LA ACUSACIÓN
PARTICULAR DE ACUERDO AL ART. 342
CPP, NO SE PUEDE LLEVAR A CABO EL
JUICIO YA QUE LA BASE DEL JUICIO ES
LA ACUSACIÓN, SIN EMBARGO EL
FISCALA PUDE PROSEGUIR CON EL
JUICIO.
LOS JUECES DEBEN TOMA UNA

DECISIÓN UNÁNIME SI SE ACEPTA O
NO EL DESISTIENDO Y RETIRO DE LA
ACUSACIÓN,
QUE VALORANDO LO QUE ESTABLECE

EL ART. 342 CPP Y 292 CON
REFERENCIA A QUE EL QUERELLANTE
PODRÁ DESISTIR O ABANDONAR SU
QUERELLA EN CUALQUIER MOMENTO
DEL PROCESO CON CONSTAS A SU
CARGO ASIMISMO ESTE ARTÍCULO
REFIERE QUE EL JUEZ O TRIBUNAL DE
OFICIO O PETICIÓN DE PARTES
DECLARARA ABANDONADO O NO ESTA
PETICIÓN Y AL EXISTIR UNANIMIDAD EN
LOS JUECES.
EN ESTE MOMENTO TIENE LA PALABRA

EL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO
PUBLICO, SIN EMBARGO AL EJERCE
SUPLENCIA EN REMPLAZO DE LA DRA.
ARANCIBIA, QUIEN SOLICITA QUE SE DE
UN CUARTO INTERMEDIO PARA QUE LA
DRA, AMALIA ARANCIBIA PUEDA
TOMAR UNA DECISIÓN CON
REFERENCIA AL RETIRO DE LA
ACUSACIÓN.
NO EXCITANDO NORMA QUE REFIERA

QUE UN FISCAL PUEDA SOLICITAR UN
CUARTO INTERMEDIO PARA QUE EL
FISCAL TITULAR TOME DEDICIONES ES

CAUSAL DE RETARDO JUDICIAL YA

QUE EL SUPLENTE TIENE LAS MISMAS
POTESTAD ANTE UN ESTRADO
JUDICIAL Y TIENE TODO EL
CONOCIMIENTO NECESARIO YA EN EL
EXPEDIENTE O SOLICITAR QUE SE LE
PUEDA RETROALIMENTAR EN QUE
SITUACIÓN SE ENCUENTRA EL
PROCESO Y TOMAR DECISIONES.
96 Notificación a las Sras. MonicaArispeGomez y 30 Septiembre 2010 se notifico con las formalidades establecidas
Teodora Callisaya de Condori con la providencia en los art. 160 y 164 CPP
97 Notificación al Dr. Humberto Burges Fiscal 30 Septiembre 2010 se notifico con las formalidades establecidas
Suplente, con las providencias del Acta de Juicio en los art. 160 y 164 CPP
Oral
98 Notificación a los señores Efrain Sánchez Calle 30 Septiembre 2010 se notifico con las formalidades establecidas
y Paola Luna Calle Acusados y al Dr. Ramiro en los art. 160 y 164 CPP
QuentaMayta con la providencias del Acta de
Juicio Oral
99 Notificación a la Dra. Amalia Arancibia Garron 01 Octubre 2010 se notifico con las formalidades establecidas
Fiscal de Materia con la providencias del Acta en los art. 160 y 164 CPP
de Juicio Oral
100 - Reinicio de Juicio Oral 04 Octubre 2010 SE INSTALA LA AUDIENCIA EN

101 PRESENCIA DEL JUEZ PRESIDENTE,
CUÍDANOS.
EN SALA SE ENCUENTRAN LAS

SIGUIENTES PARTES PROCESALES:
PÚBLICO DRA. AMALIA ARANCIBIA
GARRON; LOS DOS ACUSADOS CON SU
ABOGADO DEFENSOR. AUSENTE LA
SEÑORA ADRIANA LIMACHI CALLISAYA
Y SU ABOGADO. POR LO QUE SE
CUMPLIÓ LO ESTABLECIDO EN EL ART.
344 INC 1). CPP (VERIFICACIÓN DE LAS
PARTES).

EN ESTA AUDIENCIA SE TOMA EN

CUENTA EL ACUERDO
TRANSACCIONAL ENTRE PARTE,
RETIRO DE LA ACUSACIÓN
PARTICULAR, Y LA ACEPTACIÓN DE LA
DESISTIMIENTO POR PARTE DE LOS
JUECES.
QUE EN VALORACIÓN AL ART. 342 CPP.

SEÑALA QUE LA ACUSACIÓN PODRÁ
RETIRARSE EN CUALQUIER MOMENTO
DEL JUICIO HASTA ANTES DE LA
DELIBERACIÓN. EL MINISTERIO
PUBLICO REALIZA EL RETIRO DE LA
ACUSACIÓN POR PARTE DE LA
FISCALÍA. NO EXISTIENDO BASE PARA
LA CONTINUIDAD DEL JUICIO
102 - Sentencia 04 Octubre 2010 SIN OBSERVACIONES

103
ADHESIÓN A LA SENTENCIA

6.5. SENTENCIA
TRIBUNAL DE SENTENCIA CUARTO
CIUDAD DE EL ALTO
DISTRITO JUDICIAL DE LA PAZ
Resolución Nro. 338/2010 Dentro del proceso penal seguido por le

Ministerio Publico y acusador particular
contra Efraín Sánchez Calle y Paola
Luna Calle.
LUGAR Y FECHA: Ciudad de El Alto; 04 de octubre 2010
SENTECIA
1. PARTICIPANTE.
MIEMBROS DEL TRIBUNAL
PRESIDENTE: Dr. Medardo Vargas Álvarez
JUEZ TECNICO: Dr. Walter Endara jimenez
JUEZA CIUDADANA: Sra, Mónica Benita Arispe Gomez
CUEZA CIUDADANA: Sra. Teodora Callisaya de Condori
SECRETARIA: Dra. Viviana Alanoca Acarapi
FISCAL: Dra. Amalia Arancibia Garrón
DATOS DE LOS ACUSADOS
Nombre Completo: Efrain Sanchez Calle
Cedula de Identidad: Nro. 6014021
Residencia: Av. los Milagros 8854
Nacionalidad: Boliviana

Ocupación : Ayudante de Chofer
Abogado Defensor: Dr. Ramiro Quenta Mayta
Nombre Completo: Paola Sanchez Calle
Cedula de Identidad: Nro. 2061165 L.P.
Residencia: no asignado en la acusaicon del fiscal
Nacionalidad: Boliviana
Ocupación : labores de casa
Abogado Defensor: Dr. Ramiro Quenta Mayta
DATOS DE LA ACUSADORA
Nombre Completo: Adriana LImachi Callisaya
Abogado Patrocinante: Dr. Ramiro Nina Avalos
2. ENUNCIACIÓN DEL HECHO.
Refiere la acusación fiscal que en fecha 4 de abril de 2009, los

sindicados habrían ofrecido, a la querellante, en oferta de venta un
lote de terreno, ubicado en la urbanizaciónSan Felipe de Seke, sector
cinco, con una superficie de 315m2 en la suma de 3.800 solares
americanos. Dice la acusación que a momento de suscribir el
documento privado de venta los acusados habrían recibido un
adelanto de 2.00 dólares americanos, quedando un saldo de 1.8000
dólares a cancelar a momento de la firma del protocolo, pago que
jamás se cumplió, por que los vendedores habrían desaparecido.
Agrega la acusación que se tomo conocimiento que el mismo bien
inmueble habría sido trasferido con anterioridad a una tercera
persona.

A los fines de la prueba respetiva , el Misterio Publicó ofreció prueba

Literal, testifical, y otros , a ser producidos en el Juicio Oral, Publico y
contradictorio.
La parte querellante formalizo acusación particular por ante el
Tribunal de Sentencia cuarto reiterando los mismos argumentos de la
casación fiscal y ofreciendo prueba testifical y documental.
3. CUMPLIMIENTO DE LAS NORMAS PROCESALES.

Los acusados, no obstante haber sido notificados, no comparecieron
ni contestaron a la acusación del fiscal, ni a la querella.
En cumplimiento del Art. 62, in fine, del CPP., el tribunal quedo
constituido con las Juezas Ciudadanas: Sra. Teodora Callisaya de
Condori y Sra. Mónica Benita Arispe Gomez, quienes asumieron el
cardo en fecha 23 de septiembre de 2010.
A solicitud de la defensa, se decreta un cuarto intermedio, por cuanto
existía el animo de conciliar.
En laaudiencia de 30 de septiembre del año en curso, la defensa y la
acusación particular; suscito por las partes y los abogados
patrocinantes. habiéndose pronunciado el Tribunal deSentencia,
unanimidad, mediante Auto, admitiendo y aceptando el retiro de la
acusación particular en toda forma de derecho, por tratarse de un
delito de contenido patrimonial y haberse repuesto la totalidad de la
suma supuestamente estafada, mas daños y perjuicios.
4. PRONUNCIAMIENTO DE MINISTERIO PUBLICO.
En audiencia de Juicio Oral, la señora representante del Ministerio

Publico, Amprándose en los Art. 72, 342, in fine, del CPP., y 5 de la
Ley2175; procedió al Retiro de la Acusación Fiscal; por considerar
que al existir desistimiento y retiro de la acusación particular, se da el

precedente legal establecido `para los delitos de contenido

patrimonial,como son la estafa y estelionato.
5. ANÁLISIS JURÍDICO Y DETERMINACIÓN DE LA NORMA

APLICABLE.
1) El tribunal de Sentencia Cuarto, luego del Análisis y

consideración de los antecedentes y precedentes propios del
caso de auto, resolvió admitir y aceptar el retiro de la
Acusación Fiscal, en toda forma de derecho, por ser
procesalmente conducente y ajustarse a la normas invocadas.
2) Estando planteados y admitidos, por el Tribunal los retiros de

las Acusaciones Fiscal y particular; debe tenerse en cuenta
que de acuerdo al texto de los art. 335 y 337 del Código
Penal, dos son los elementos de la Estafa y el Estelionato: el
engaño y el beneficio ilícito, habiendo sido resarcido y
reparado el mencionado daño, cual se percibe de lectura del
Acuerdo Transaccional de fecha 23 de septiembre de 2010;
corresponde dar aplicación a la previsión legal contenida en el
Art. 363, num. 1 del CPP.
6. PARTE DISPOSITIVA.
POR TANTO
El tribunal de Sentencia cuarto de la ciudad de el Alto, de

DistritoJudicial de La Paz, administrando justicia en primera
instancia, en nombre del Estado Plurinacional y en virtud de la
jurisdicción que por ella ejerce, voto conjunto; FALLA
declarando a los Acusados:

EFRAIN SANCHEZ CALLE con Cedula de Identidad Nro. 6014021

L.P. Residencia: Av. los Milagros 8854, Nacionalidad: Boliviana,
Ocupación : Ayudante de Chofer y Abogado Defensor: Dr. Ramiro
Quenta Mayta y
PAOLA SANCHEZ CALLE con Cedula de Identidad: Nro. 2061165

L.P., Residencia: no asignado en la acusación del fiscal,
Nacionalidad: Boliviana, Ocupación : labores de casa y Abogado
Defensor: Dr. Ramiro Quenta Mayta
ABSUELTOS de pena y culpa, de la supuesta comisión del delito de

Estafa y Estelionato, previstos y sancionados en los art. 335 y 337
del código Pena; en aplicación del Art. 363 num, 1 del CPP., por
existir retiro de la Acusación Fiscal y desistimiento de la parte
querellante.
En aplicación del art. 364 del CPP., se dispone la cesación inmediata

del cualquier medida cautelar personal que pesaren en contra de
los procesados. Asimismo, de acuerdocon los art. 265 y 364 párrafo
primero del CPP., se dispone la imposición de costas a favor de los
absueltos, cuya cuantíaserá averiguada en ejecución de sentencia.
La presentesentencia, se funda en las siguientes disposiciones

legales: Arts. 9, 13, 116, 118, 123, 124, 171, 173, 200, 217, 329, 330,
333, 334, 338, 340 al 345 y 363 y 364, todos del código de
procedimiento Penal; Art. 14, 20, 23, 27 2), 37, 38, 35, y 337 del
código Penal.
De conformidad a los establecido por los Art. 407 y 408 de la Key

1970, la presente resoluciónpodrá ser objeto de apelaciónrestringida,

en el plazo de QUINCE DÍAS de su legal notificación con la

sentencia integra.
esta sentencia, que será registrada en el libro correspondiente, es

leída y pronunciada en audiencia pública en el salón de debates
6.6. CONCLUSIONES
Al finalizar el análisis del cuaderno de juicio queda el resultado de

existir ya una SENTENCIA ABSOLUTORIA atribuible a los Señores
Efraín Sánchez Calle y Paola Luna Calle por el delito de ESTAFA Y
ESTELIONATO.
Al haber seguido paso a paso las actuaciones realizadas, mismas

que ya cursan en el expediente como proceso terminado, queda la
pregunta si la decisión del juzgador fue la correcta o la mas justa, al
tratarse de un proceso bastante complejo porque el Juicio Oral se
realiza una conciliación, al existir un Acuerdo Transaccional, Retiro
de la Acusación Particular y Retiro de la Acusación de la Fiscalía, no
existiendo base para seguir con el juicio.
Por lo expuesto decidí ADHERIRME a la sentencia por los siguientes

aspectos:
PRIMERO.- Que, de acuerdo a las Sentencia Constitucionales

1665/2003-R y 1152/2002-R, de 23 de septiembre, estableque: ‘la
regla general del nuevo sistema procesal penal es el principio de
legalidad o de obligatoriedad, según el cual corresponde al Ministerio
Público instar la acción penal y dirigir la investigación, cuando tenga
conocimiento de la perpetración de un delito y existan mínimas
razones de su comisión, como se colige de las previsiones

contenidas en los arts.73, 302 CPP. (…) Como excepción al principio

de legalidad referido, se tiene el principio de oportunidad según el
cual la Ley en determinados supuestos faculta al Fiscal abstenerse
de promover la acción penal o de provocar el sobreseimiento de la
causa si el proceso ya se ha instaurado, con la finalidad de facilitar el
descongestionamiento del aparato judicial y de permitir a la víctima
lograr la reparación del daño sufrido, como se desprende de los arts.
21-23, 72, 373 y 377 del CPP.’Como emergencia de la aplicación del
principio de oportunidad referido, están las salidas alternativas, entre
ellas: la suspensión condicional del proceso, la aplicación de un
criterio de oportunidad, la sustanciación del procedimiento abreviado
o la conciliación, esta última que es un acuerdo por el cual las partes,
de modo excepcional convienen en resolver un litigio de común
acuerdo y en forma definitiva, antes o después de iniciado el
proceso; acuerdo que en materia procedimental penal, se puede dar
sólo cuando se reúnen ciertas condiciones, tales como: a) que se
trate de delitos de contenido patrimonial o culposos; b) que no tengan
por resultado la muerte y; c) no exista un interés público gravemente
comprometido, como se establece en la norma del art. 64 LOMP.”
SEGUNDO .-Que, de acuerdo al Art. 342. (Base del Juicio) CCP,

como es de conocimiento en el presente caso el retiro de acusación
en pleno Juicio Oral, y Según (...)27,Si el retiro se produce una vez
instalada la audiencia de juicio, el Juez o Tribunal de Sentencia
debe dictar sentencia absolutoria..., esta decisión se toma
rescatando el Principio acusatorio, que señala que el juicio sólo se
realiza sobre la base de una acusación realizada por el Fiscal o por
el querellante (Arts. 329 y 342 parr.1) CCP, este principio acusatorio
requiere que el órgano encargado de juzgar y la institución
27
(VARGAS., 2011); “Guía de Actuaciones Para la Aplicación del Nuevo Código de Procedimiento Penal”.
Alberto J. MORALES VARGAS. 1ª Edición; La Paz - 2004. Derechos Reservados GTZ – Proyecto de Apoyo a la
Reforma Procesal Penal

encargada de la acusación e investigación estén claramente

diferenciados, recayendo esas funciones en dos personas diferentes.
Antes de la Aprobación del Actual Código de Procedimiento Penal

no existía esta repartición de tareas; el Juez investiga (Art. 120
Código de 1973), efectúa el interrogatorio (Art. 131 parr.3 Código
1973) y redacta la acusación (Art. 222 Código de 1973). El Ministerio
Público, en este esquema donde todas las funciones se ven
concentradas en el juzgador, ha devenido en la quinta rueda del
coche, un organismo sin mayor utilidad ni responsabilidad (ver Art. 46
Código de 1973).28
Según el principio acusatorio el Juez NO puede efectuar

investigaciones por cuenta propia, ni siquiera cuando se cometa un
delito durante el juicio. Vale el dicho "cuando no haya quién acuse,
no haya quién juzgue"., en ese sentido la base para abrir un Juicio
Oral se podrá abrir sobre la base de la acusación del Fiscal o del
querellante, indistintamente (Arts. 329 y 342 par. I). Teniendo estos
antecedentes nos preguntamos si el juicio oral y público ya empezó,
¿puede retirarse aún la acusación que lo originó?, teniendo
como respuesta que la acusación podrá retirarse en cualquier
momento del juicio, hasta antes de la deliberación del Tribunal
(Art. 342 par. V).
Asimismo, por otro lado se debe de tomar en cuenta que los efectos
del retiro de la acusación están previstos por el Art. 363.1) CPP, que
señala: “Se dictará sentencia absolutoria cuando no se haya
probado la acusación o ésta haya sido retirada del juicio”.
28
Ibid

TERCERO.- Que, se debe entender que la Conciliación,(delitos de

acción penal publica),que es un medio alternativo de solución de
conflictos cuando el delito investigado es eminentemente patrimonial
o culposo y que no haya implicado la muerte de una persona (art. 27
num. 6 y 7 del CPP) aclarándose que a diferencia de lo que sucede
en la suspensión condicional del proceso el incumplimiento del
imputado al acuerdo alcanzado no permite el reinicio del proceso
penal.
También fundamentamos lo expresado a través del Art. 327 párrafo

segundo del Código de Procedimiento Penal que a la letra
dice:“CUANDO PROCEDA, EL JUEZ PROMOVERA LA CONCILIACIÓN
DE LAS PARTES PROPONIENDO LA REPARACION INTREGRAL DEL
DAÑO". Esta norma jurídica le dá iniciativa al Juez de Instrucción en
lo Penal para promover y por tanto tomar la iniciativa en una
AUDIENCIA CONCLUSIVA para lograr la conciliación , incluso
proponiendo la reparación integral del daño.
En relación a la forma como deberá efectuarse una CONCILIACIÓN,

tenemos que tener en cuenta el Art. 27 Inc. 7 que dice: “POR
CONCILIACIÓN EN LOS CASOS FORMAS PREVISTOS EN ESTE
CÓDIGO. Esta norma tiene referencia tanto a la CONCILIACION que
debe efectuarse ante el Juez de Sentencia en los delitos de acción
privada, como a los delitos de acción pública en la audiencia
conclusiva.
Podemos mencionar que no todos los delitos pueden ser

susceptibles de una CONCILIACIÓN lo cual sería injustos pensemos
que un ASESINATO, lograr una conciliación seria injusto y sería un
fomento a la delincuencia, ya que son delitos de sumo gravedad,

donde se encuentran comprometidos, uno de los valores mas

grandes que tiene el ser humano; el derecho a la vida.
En éste sentido al Nuevo Código de Procedimiento Penal tenemos

que interpretarlo en concordancia con otras normas del mismo , en
ésta tesitura el Art. 27 Inc. 6 nos da el límite de la COCILIACIÓN en
relación a que tipos de delitos es decir debe tratarse de DELITOS
QUE TENGAN UN CONTENIDO PATRIMONIAL , ejemplo la
ESTAFA - ESTELIONATO (presente caso). Nótese que en éstos
delitos la víctima lo que siempre ha querido es que se le pague el
daño ocasionado y a la brevedad posible. La misma norma jurídica
nos ilustra y dice: “EN LOS DELITOS CULPOSOS” Es otro límite que
pone el legislador, sabemos bien que hay delitos que son culposos y
otros que son dolosos, la restricción de la CONCILIACIÓN es para
los delitos dolosos, los cuales no pueden conciliarse, por tratarse de
delitos de acción pública y porque el dolo hace que debe tener un
tratamiento distinto, asimismo la norma nos señala un último límite
esta vez en relación a la vida y a la salud de las personas, dice el
artículo: “QUE NO TENGAN POR RESULTADO LA MUERTE”.
CUARTO.- Finalmente, por la fundamentación anteriormente

mencionada, se concluye que la decisión del Tribunal FUE LA
CORRECTA por lo cual el PRESENTE TRABAJO SE ADHIERE A LA
SENTENCIA DICTADA.

BIBLIOGRAFÍA
LIBROS
CABANELLAS, Guillermo
1981 “Diccionario Jurídico Elemental”,

Buenos Aires – Argentina.
CALDERÓN SARAVIA, Marcelo
1990“Diccionario Sinóptico de Doctrina y Jurisprudencia: Código Penal

yProcedimiento Penal”, 2 tomos,
Publicidad Arte Producciones,
LaPaz – Bolivia
MEJIA IBAÑEZ, Raúl.
2011 “Metodología de la Investigación”

3ra edición, artes Graficas Sagitario
La Paz - Bolivia
MENDOZA DÍAZ, Juan
2001 “Lecciones de Derecho Procesal

Penal (Nuevo Código de
Procedimiento Penal Boliviano)”,
publicada con el auspicio de la
Universidad Autónoma “Juan Misael
Saracho”, Tarija – Bolivia
MIGUEL HARB, Benjamín
1995 “Derecho Penal (Tomo I)”, Quinta

Edición, La Paz-Bolivia.

2002 “Derecho Penal (Tomo II)”, Edición

Juventud, La Paz-Bolivia.
2004 “Código Penal Boliviano con las

Reformas y Leyes Conexas”,
Librería editorial Juventud, La Paz –
Bolivia.
1998 “Derecho Penal, Parte General”,

Tomo I, sexta edición, editora
Urquizo S.A., La Paz – Bolivia.
MUÑOZ, Conde Francisco
1990 “Teoría General del Delito”, Editorial

TEMIS, Bogotá Colombia.
VILLAMOR LUCÍA, Fernando
1977 “La Codificación Penal en Bolivia”,

editorial Popular, La Paz - Bolivia.
VILLAMOR LUCIA, Fernando
1998 “Apuntes de Derecho Penal

Boliviano (Parte General)”, librería
editorial Popular, Primera Edición,
La Paz – Bolivia.

YUGAR, Flores Ricardo,
1996 “Métodos y Técnicas de

Investigación – Camino a la Tesis”,
Edit. Producción Yugar, Primera
Edición, La Paz (Bolivia).
OSSORIO Manuel,
1999 “Diccionario de Ciencias – Jurídicas,

Políticas y Sociales”, Edit. Heliasta
S.R.L., 26° Edición (1999), Buenos
Aires (Argentina).
LEYES
CÓDIGO PENAL
2010 “Texto Ordenado (Decreto Supremo

Nº 0667, de 8 de octubre de 2010),
“Ley Nº 1768 de 10 de marzo de
1997, Bolivia.
CÓDIGO DE PROC. PENAL
1999 “Ley No. 1970 de 25 de marzo de

1999”, Bolivia.
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO
2009 Gaceta Oficial de Bolivia, aprobada

el 07 de Febrero de 2009, Bolivia.
LEY DEL ÓRGANO JUDICIAL

2010 Ley Nro. 025 "Ley del Órgano

Judicial" Gaceta Oficial de Bolivia,
aprobada 13 de Febrero de 2010,
Bolivia.
LEY DE EJECUCIÓN PENAL Y SUPERVISIÓN.
2001 “Ley Nro. 2298 Ley de Ejecución

Penal y Supervisión”, Gaceta Oficial
de Bolivia, aprobada en fecha 20de
diciembre de 2001, La Paz –Bolivia.
LEY DE MODIFICACION AL SISTEMA NORMATIVO PENAL.
2010 “Ley Nro. 007 Ley de

Modificaciones al Sistema
Normativo Penal”, Gaceta Oficial de
Bolivia, aprobada en fecha 18 de
mayo de 2010, La Paz –Bolivia.
LEY DE DESCONGESTIONAMIENTO Y EFECTIVIZACION DEL SISTEMA

PROCESAL PENAL .
2014 “Ley Nro. 586Ley de

Descongestionamiento y
Efectivizacion del Sistema Procesal
Penal”, Gaceta Oficial de Bolivia,
aprobada en fecha 30 de octubre de
2014, La Paz –Bolivia.

SENTENCIAS CONTITUCIONALES
 SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1570/2003-R
PAGINAS WEB
 http://www.tcpbolivia.bo/tcp/
 http://www.valda-daza.com/index.php/publicaciones/88-
comentarios-al-codigo-penal-boliviano
 http://silep.vicepresidencia.gob.bo/SILEP/codigosnal.
 http://www.gacetaoficialdebolivia.gob.bo/
 http://www.abogadosbo.com/modulo-10-la-conciliacion/

2 - Estafa Estelionato

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originalbeschreibung:

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

2 - Estafa Estelionato

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Delitos Contra la Propiedad

A tal efecto el proceso asignado se enmarca en el delito de “ESTAFA Y

En el mes de Abril de 2015 años, la Universidad procede a realizar un

VICTOR HUGO HUMEREZ MENDEZ Página 2

METODOLOGÍA Y TÉCNICAS DE LA INVESTIGACIÓN

2.1 MARCO METODOLOGICO

Al optar por la modalidad de examen de grado queda claro que si bien se

1.2. MÉTODOS3.- Los métodos empleados en la realización del presente

VICTOR HUGO HUMEREZ MENDEZ Página 3

2.1.1. MÉTODO ANALÍTICO.- El Método analítico es aquel método

Para el análisis del proceso sorteado se distingue elementos

2.1.2. MÉTODO DE SÍNTESIS.- Esto es, unión de elementos para

2.1.3. MÉTODO DOGMÁTICO JURÍDICO.- Este método considera a

Como su nombre lo indica parte de lo que es un dogma

4LOPERA, Juan “Método Analítico”. Medellín, 2010; p. 2

VICTOR HUGO HUMEREZ MENDEZ Página 4

jurídicas con validez universal. Poniendo énfasis en la

A esta actividad de conocimiento del derecho se le llama

Por tanto, trata de averiguar el contenido de las normas

2.2. TÉCNICAS. Las Técnicas que se utilizó para la realización del

2.2.1. ANÁLISIS DE DOCUMENTOS.- Los métodos de análisis de

El análisis de documentos permitió revisar las diferentes leyes,

VICTOR HUGO HUMEREZ MENDEZ Página 5

3.1 ESCUELA CLÁSICA

Edmundo Mezger define al delito como la acción, típica, antijurídica y

Esta teoría sostiene que en cualquier conducta típica, antijurídica y

Asimismo esta escuela sostiene que “… La infracción es producto de dos

VICTOR HUGO HUMEREZ MENDEZ Página 6

1.2. ELEMENTOS DEL DELITO

Como ya se ha definido anteriormente el delito es una acción

3.1.1.1. ELEMENTOS DE LA ACCION7.-

Si bien el delito es negación, violación o infracción de la ley

VICTOR HUGO HUMEREZ MENDEZ Página 7

antijurídico en materia penal esta encuadra dado en lo que se

Mezger define el tipo penal del siguiente modo. “El tipo en el

Los componentes8 del tipo penal son:

a) Bien Jurídico.- Estos aparecen como el objeto de

La tipicidad es la adecuación de un hecho cometido a la

Es un concepto genérico del delito, sin ella no hay delito. Es

VICTOR HUGO HUMEREZ MENDEZ Página 8

tipicidad es una descripción. Una acción es o no antijurídica.

La culpabilidad se divide de dos formas:

Es la intensión; los actos jurídicos pueden

Por ello es que se dice que el dolo es la forma

Conjunto de presupuestos que fundamentan la

10 Ibíd., Pág. 273

Buenos Aires (Argentina), pág. 361

Edición, La Paz – Bolivia, 2002, Pág. 343

VICTOR HUGO HUMEREZ MENDEZ Página 9

Esta supone un comportamiento atribuible al

Conducta de una persona, que se verifica por medio de una

a) Excusas Absolutorias.-La penalidad también puede ser

El Código Penal boliviano en su art. 335 define al delito de

“(Estafa).- El que con la intención de obtener para sí o un

VICTOR HUGO HUMEREZ MENDEZ Página 10

motive la realización de un acto de disposición patrimonial

El concepto de Estafa se estructura, pues, con un ataque a

3.2.2. Elementos constitutivos del tipo penal de Estafa

Según Jorge Boumpadre 16 , los elementos que deben

VICTOR HUGO HUMEREZ MENDEZ Página 11

3.2.2.1. CONDUCTA ENGAÑOSA

El art. 335 del CP, claramente indica: “El que con