Eutrofizacion y Calidad de Agua de Los Embalses Del Rio Negro 2011 2015

SECCION LIMNOLOGÍA FACULTAD de CIENCIAS
Dpto. Ecología, Instituto de Ciencias Ambientales UNIVERSIDAD de la REPÚBLICA
Iguá 4225 - Piso 9 Norte; 11400-Montevideo, Uruguay; Tel.: 598 2 525 8618 (7148); Fax: 598 2 525 8617
INFORME INTERANUAL
ESTADO Y EVOLUCIÓN DE LA CALIDAD DE AGUA DE LOS TRES EMBALSES

DEL RÍO NEGRO
CONVENIO UTE- FACULTAD DE CIENCIAS
Período Setiembre 2011 - Marzo 2015
Dr. Guillermo Chalar

Dr. Daniel Fabián
MSc. Mauricio González-Piana
Lic. Andrea Piccardo
Sección Limnología, Facultad de Ciencias, UdelaR Montevideo, Setiembre 2015

1
INTRODUCCIÓN
El presente informe reúne los resultados físico-químicos y biológicos obtenidos en el

período comprendido entre setiembre de 2011 y marzo del 2015 en los tres embalses del
Río Negro y sus principales tributarios (Figura A). En Rincón del Bonete se hicieron 28
muestreos incluyendo muestreos extras entre 2013 y 2015, mientras que en Baygorria y
Palmar se hicieron 22 muestreos. Asimismo se presentan los resultados de los muestreos
realizados mensualmente entre julio de 2011 y marzo de 2015 en los Ríos Negro,
Tacuarembó, Salsipuedes y Yí. El presente estudio fue realizado en el marco del convenio
Facultad de Ciencias (UdelaR) - U.T.E. / Gerencia General Hidráulica.
MATERIALES Y MÉTODOS
En cada embalse (Figura A) se realizaron muestreos físico-químicos y biológicos en una

estación central (Centro) y en un brazo (Brazo). Se midieron parámetros ambientales de la
columna de agua in situ (temperatura del agua, conductividad, pH y oxígeno disuelto
mediante un multiparámetro YSI 650 realizando un perfil vertical cada 1m hasta el fondo.
Se tomaron muestras de agua sub-superficiales para la determinación de nutrientes
(nitrógeno total, fósforo total, amonio, nitrato y fósforo reactivo soluble), sólidos
suspendidos, porcentaje de materia orgánica y clorofila. La transparencia del agua se
determino mediante la profundidad del disco de Secchi con un disco de 20cm de
diámetro. Se midió la variación vertical de la luz mediante perfiles de luz (PAR, Li-cor LI-
250 4π). La determinación de las variables analizadas en las muestras de los ríos, en los
puntos preestablecidos, se realizó con las mismas técnicas descriptas anteriormente.
Las muestras de fitoplancton fueron colectadas de la zona sub superficial y de la zona del
1% de luz mediante botella Ruttner e integradas en una única muestra las que se fijaron
“in situ” con Lugol. Además se tomaron muestras mediante arrastre de red de (25 µm)
para análisis taxonómico. Los recuentos se efectuaron con microscopio invertido según la
técnica de Utermöhl (1958). Se enumeraron los organismos por campos al azar y se
contaron de acuerdo a Lund et al., (1958). Para el biovolumen se midieron células al azar
las cuales se emplearon para calcular el volumen a partir de la asociación de las células
con figuras geométricas de acuerdo a Hillebrand et al., (1999). Se determinó el
2
biovolumen (mm3.L-1) a partir de multiplicar las densidades de cada especie por el
volumen promedio de los organismos.
R. Tacuarembó
R. Negro
R. Salsipuedes
R. Yí
R. Tacuarembó
Figura A. Cuenca del río Negro con la ubicación de los puntos de muestreo en ríos y
embalses
Las muestras cuantitativas y cualitativas de zooplancton se obtuvieron mediante arrastres

verticales y horizontales respectivamente con una red de 30 cm de diámetro y 68 µm de
apertura de malla. Posteriormente el material fue fijado con formol al 4 % de
concentración final. En laboratorio, el conteo se efectuó en un microscopio óptico
binocular a 40 y 100 aumentos, usando una cámara Sedwick-Rafter de 5 ml. Casi todos
los ejemplares planctónicos fueron identificados a nivel específico La biomasa del
3
zooplancton se estimó como biovolumen (mm3 L-1). Para ello se obtuvo una medida de
cada organismo ajustada a una elipse de revolución cuyo diámetro mayor corresponde a
la mayor longitud entre dos puntos extremos y el diámetro menor a la mayor perpendicular
al diámetro mayor entre dos extremos opuestos mediante la expresión: V = (d2.D.π)/6.
(Gilabert, 2001), donde: V=volumen (mm3); d= diámetro menor (µm) y D=diámetro mayor
(µm) .Así, el volumen individual (mm3) multiplicado por el número total de organismos de
esa especie (org.L-1) nos da una estimación de la biomasa expresada como biovolumen
(mm3.L-1).
Toxicidad: Para los análisis de Microcistina LR, las muestras se colectaron en la estación
de muestreo Centro, en la zona sub superficial y en la zona del 1% de luz mediante
botella Ruttner e integrada en una única muestra. Las muestras de agua potable se
tomaron del sistema de agua potable que suministran las represas. Todas las muestras
fueron analizadas por HPLC en el Laboratorio Tecnológico del Uruguay.
Análisis estadísticos: Las diferencias de las variables bióticas y abióticas entre la estación
centro y brazo se testearon mediante el test de Mann-Whitney. Dado que no hubo
diferencias significativas entre las estaciones centro y brazo, los resultados presentados
corresponden al promedio de los datos de las estaciones. Los datos de clorofila a,
biomasa de fitoplancton total y cianobacterias fueron normalizados mediante la
transformación con Log10 y se correlacionaron mediante test de Pearson. Los datos no
normalizables se correlacionaron mediante test de Spearman. Las diferencias de las
variables entre los diferentes años se testearon mediante test de Kruskal & Wallis y test
de Análisis de varianza (Anova) de 1 vía. En los test estadísticos se fijó el nivel de
significación en p<0,05.
CALIDAD DE AGUA DE LOS PRINCIPALES TRIBUTARIOS A LOS EMBALSES

DEL RIO NEGRO
Caudales anuales
Durante el período abarcado en este estudio, julio 2011 a marzo 2015 fueron analizadas
41 muestras de cada río estudiado con una frecuencia aproximadamente mensual.
4
La variación temporal de los caudales en los cuatro ríos estudiados mostró un patrón
similar, con valores máximos y mínimos simultáneos aunque, el valor máximo alcanzado
en determinado evento varía según la cuenca estudiada (Figura R1).
3000
Caudal R Negr
Caudal R Tacuarembo
2500 Caudal Salsipuedes
Caudal R Yí
Caudal (m3 s-1)
2000 Dias de muestreo
1500
1000
500
0
01/01/2011
31/01/2011
02/03/2011
01/04/2011
01/05/2011
31/05/2011
30/06/2011
30/07/2011
29/08/2011
28/09/2011
28/10/2011
27/11/2011
27/12/2011
26/01/2012
25/02/2012
25/03/2012
24/04/2012
24/05/2012
23/06/2012
23/07/2012
22/08/2012
21/09/2012
21/10/2012
20/11/2012
20/12/2012
19/01/2013
18/02/2013
20/03/2013
19/04/2013
19/05/2013
18/06/2013
18/07/2013
17/08/2013
16/09/2013
16/10/2013
15/11/2013
15/12/2013
14/01/2014
13/02/2014
15/03/2014
14/04/2014
14/05/2014
13/06/2014
13/07/2014
12/08/2014
11/09/2014
11/10/2014
10/11/2014
10/12/2014
09/01/2015
08/02/2015
10/03/2015
09/04/2015
09/05/2015
Tiempo (dias julianos)
Figura R1. Variación temporal del caudal en los ríos estudiados, se indica con puntos el día de
muestreo de los ríos.
Los ríos Negro y Tacuarembó mostraron un patrón de variación interanual similar,

indicando un aumento de 2011 a 2014 para descender en 2015. El Río Salsipuedes
presentó un comportamiento menos marcado, aunque los máximos y mínimos ocurrierron
en los mismos años que en los ríos Negro y Tacuarembó. El Río Yí también presentó su
máximo en 2014 y el mínimo en el año 2015. Los resultados indican que el año 2014
puede ser considerado como lluvioso en todas las cuencas y los años 2011 y 2015 (hasta
mayo), los más secos del período (Figura, R2).
No se observó correlación entre la magnitud del caudal y la composición química del

agua. Considerando todos los muestreos y todos los ríos se registró una correlación
5
500 400
450 350
Tacuarembo (m 3s-1)
Río Negro (m 3s-1) 400
300
350
300 250
250 200
200
150
150
100 100
50 50
2011 2012 2013 2014 2015 2011 2012 2013 2014 2015
Año Año
65 400
60 350
Río Saisipuedes (m 3s-1)
55
300
Caudal Río Yí
50
45 250
40 200
35 150
30
100
25
20 50
15 0
2011 2012 2013 2014 2015 2011 2012 2013 2014 2015
Año AÑO
Figura R2. Caudales medios anuales registrados en los ríos estudiados. El promedio del año
2015 corrresponde al período de enero a mayo. Las barras indican el intervalo de confianza al
95%.
positiva entre el material en suspensión y los nutrientes y negativa entre éstos y el

porcentage de materia orgánica y la conductividad. Si comparamos los promedios de
todos los muestreos de cada río (Figura R3), se observa que los valores mayores de
sólidos suspendidos totales (STS), se registraron en los ríos Negro (incluido el sitio
denominado Ramírez, debajo de la confluencia con el Río Tacuarembó) y Río Tacuarembó
mientras que Salsipuedes y Yí presentaron los menores valores medios. El porcentage de
materia orgánica (MO%), tuvo el comportamiento opuesto registrando los mayores valores
en Salsipuedes y Yí. El nitrógeno total (NT) y el nitrato (NO3), mostraron un patrón similar
sin diferencias entre los ríos, con máximos en Ramirez y mínimos en Salsipuedes. El
fósforo total (PT) y el fósforo reactivo soluble (PRS), presentaron un patrón similar, sin
diferencias entre los ríos Negro, Ramírez y Tacuarembó. En el Río Yí se registraron las
mayores concentraciones de PT y PRS, mientras que en el Río Salsipuedes se
observaron los menores valores de PT y PRS.
6
50
45 45
40
STS (mg L -1)
35 40
30 35
MO (%)
25
20 30
15 25
10
5 20
0 15
R. Negro R Tacuarembó R.Yi R. Negro R Tacuarembó R.Yi
Ramirez R. Salsipuedes Ramirez R. Salsipuedes
1050 90
1000 80
950 70
60
NH4 (µg/ L-1)

NT (µg L-1l)
900
50
850
40
800
30
750 20
700 10
650 0
120
225 105
90
200
NO3 (µg L-1l)
PRS (µg L -1)
75
175
60
150 45
30
125
15
180
160
140
PT (µg L-1)
120
100
80
60
40
R. Negro R Tacuarembó R.Yi
Ramirez R. Salsipuedes
Rios
Figura R3. Promedio de los nutrientes analizados en cada río durante el período de estudio
agrupados por año de colecta. Las barras indican el intervalo de confianza al 95%.
7
Carga de sólidos suspendidos y nutrientes de las cuencas de estudio
A partir del promedio de los caudales diarios del período julio 2011 - marzo 2015 y los
promedios de cada variable analizada en cada muestreo (n=41), se estimó la carga
proveniente de cada cuenca tributaria al embalse respectivo (Tabla 1). Las cuatro cuencas
estudiadas mostraron coeficientes de exportación similares. No obstante se destaca el Río
Salsipuedes que presentó un alto porcentaje de materia orgánica y máximos valores de
los coeficientes de exportación de NT y NO3. Respecto a la exportación de PT y PRS las
cuatro cuencas mostraron valores similares. Estos resultados llaman la atención ya que el
Río Salsipuedes registró los mínimos valores de concentración de todos los nutrientes.
Esto se explicaría por el alto caudal específico de esta cuenca que es aproximadamente
el doble que el caudal específico de las otras tres cuencas. Lo contrario ocurrió en la
cuenca del Río Yí, que a pesar de tener los máximos valores de concentración posee un
menor caudal específico que las demás cuencas.
Tabla 1. Caudal medio, caudal específico, coeficientes de exportación de sólidos suspendidos

(SST), porcentaje de materia orgánica del total de sólidos suspendidos y coeficientes de
exportación de nutrientes del período de estudio, julio 2011 - marzo 2015.
Variable Río Negro Río Tacuarembó Río Salsipuedes Río Yí
Caudal (m3s-1) 243,8 236,5 42,8 152,0
2
Área (km ) 19000 16000 1500* 12600
3 -1 -2
Caudal específico(m s km ) 0,013 0,015 0,029 0,012
-2 -1
STS (g m año ) 10,9 16,1 16,0 8,6
MO (%) 9,7 11,0 33,6 11,0
NO3 (mg m-2 año-1) 66,3 72,2 176,5 75,9
-2 -1
NH4 (mg m año ) 25,8 18,9 21,7 17,5
-2 -1
NT (mg m año ) 343,4 410,4 686,7 322,1
PRS (mg m-2 año-1) 33,0 30,5 28,8 38,1
PT (mg m-2 año-1) 53,2 60,6 61,6 57,8
*El área de la cuenca del Río Salsipuedes fue estimada por los autores de este informe en el Google Earth,
por lo cual es aproximada.
8
RESULTADOS FÍSICO-QUÍMICOS DE LOS EMBALSES
En los tres embalses se observó un comportamiento inverso entre la temperatura y la

concentración del oxígeno disuelto. Ello se encuentra dentro de lo esperado según las
propiedades físicas de solubilidad de los gases, pero también podría relacionarse con la
mayor respiración que ocurre en verano al aumentar la biomasa planctónica y el
metabolismo general del ecosistema (Figura 1.1).
No se observaron diferencias significativas en el oxígeno disuelto en el embalse Bonete
entre los años estudiados (p=0,2069). Sin embargo, se encontraron diferencias
significativas en los embalses Baygorria y Palmar. Baygorria presentó diferencias
(p=0,0022) entre los años 2012 (9,5 ± 1,7 mg.L-1) y 2015 (6,4 ± 0,6 mg.L-1); 2013 (10,0 ±
2,6 mg.L-1) y 2015 (p=0,0029) y 2014 (8,8 ± 1,5 mg.L-1) y 2015 (p=0,0373). En Palmar, las
diferencias observadas fueron entre los años 2012 (9,2 ± 1,7 mg.L-1) y 2015 (7,0 ± 0,8
mg.L-1) (p=0,0482) (Figura 1.1).
La conductividad de los embalses Bonete y Baygorria mostraron diferencias significativas
en los promedios anuales entre los años estudiados (p=0,0077 y p=0,0007
respectivamente), contrario a lo ocurrido en Palmar (p=0,1571). En Bonete las diferencias
ocurrieron entre los años 2012 y 2014 (p=0,0121) con un promedio anual de (87,3 ± 10,0
µs.cm-1) en 2012 y (76,8 ± 9,3 µs.cm-1) en 2014. En Baygorria se observaron diferencias
significativas entre los años 2012 (93,1 ± 8,3 µs.cm-1) y 2014 (75,6 ± 10,8 µs.cm-1)
(p=0,0005), y 2014 y 2015 (90,3 ± 7,3 µs.cm-1) (p=0,0847) (Figura 1.2). Estas diferencias
se explicarían por los mayores aportes hidrológicos ocurridos en 2014 respecto a los otros
años. La conductividad del agua de los ríos tributarios es menor a la que se registra en los
embalses, particularmente cuando el tiempo de residencia de éstos aumenta (Chalar et al.
2014).
No se observaron diferencias significativas en los valores de pH entre los años estudiados

en los embalses Bonete y Baygorria. En Palmar existieron diferencias entre los años 2012
y 2014, y 2014 y 2015. Los promedios anuales de pH en este embalse fueron (8,2 ± 0,8),
(7,4 ± 0,5) y (8,3 ± 0,5) para los años 2012, 2014 y 2015 respectivamente (Figura 1.3).
9
T (ºC) T (ºC) T (ºC)
2
6
10
14
18
22
26
30
10
14
18
22
26
30
10
14
18
22
26
30
Set.11 Set.11 Set.11

Ene.12 Ene.12 Ene.12
Feb.12 Feb.12 Feb.12
Mar.12
Mar.12 Mar.12 Jul.12
Jul.12 Jul.12 Oct.12
Oct.12 Oct.12 Dic.12
Dic.12 Dic.12 Ene(2).13
Ene.13
Ene.13 Ene.13 Feb(2).13
Mar.13 Mar.13 Mar.13
Jul.13 Jul.13 Jul.13
Set.13
Set.13 Set.13 Dic.13
Fecha
entre setiembre de 2011 y marzo de 2015.

Dic.13 Dic.13 Ene.14
Bonete
Baygorria
Ene.14 Ene.14 Ene(2).14
Palmar
Feb(2).14
Mar.14 Mar.14
10
Mar.14
Dic.14 Dic.14
Dic.14 Ene.15
Ene.15 Ene.15 Ene(2).15
Mar.15 Mar.15 Feb(2).15
Mar.15
4
6
8
4
6
8
4
6
8
10
12
14
16
18
10
12
14
16
18
10
12
14
16
18
OD (mg.L -1 ) OD (mg.L-1) OD (mg.L -1 )
T
OD
Figura 1.1 Variación de temperatura (T) y oxigeno disuelto (OD) en Bonete, Baygorria y Palmar
K (µS.cm-1) K (µS.cm-1) K (µS.cm-1 )
100
120
140
40
60
80
100
120
140
100
120
140
40
60
80
40
60
80
Ene.12
Ene.12
Ene.12 Feb.12
Feb.12 Feb.12 Mar.12
Mar.12 Jul.12
2011 y marzo de 2015.

Mar.12
Dic.12
Oct.12 Oct.12 Ene(2).13
Ene.13 Ene.13 Feb(2).13
Feb.13
Bonete
Jul.13 Jul.13 Set.13
Palmar
Dic.13
Baygorria
Set.13 Set.13 Ene.14
Fecha
Dic.13
11
Dic.13 Ene(2).14
Ene.14 Ene.14 Feb.14
Feb.14 Feb(2).14
Feb.14 Mar.14
Ene.15
Dic.14 Dic.14 Ene(2).15
Feb.15 Feb.15 Feb(2).15
Mar.15
Mar.15
Mar.15
Figura 1.2. Variación de la conductividad (K) en Bonete, Baygorria y Palmar entre setiembre de
pH pH pH
10,0
6,0
6,5
7,0
7,5
8,0
8,5
9,0
9,5
10,0
6,0
6,5
7,0
7,5
8,0
8,5
9,0
9,5
6,0
6,5
7,0
7,5
8,0
8,5
9,0
9,5
10,0
Feb.12
Dic.12
Oct.12 Oct.12
Ene(2).13
Ene.13 Ene.13 Feb(2).13
Mar.13
Bonete
Palmar
Baygorria
Fecha
Ene.14
Dic.13 Dic.13
Ene(2).14
12
Feb.14 Feb.14 Feb(2).14
Jul.14
Ene.15
Ene(2).15
Ene.15
Feb.15
Feb.15 Feb.15 Feb(2).15
Figura 1.3. pH en Bonete, Baygorria y Palmar entre setiembre de 2011 y marzo de 2015.
En Bonete se observaron diferencias significativas en las medias anuales de sólidos
totales en suspensión de 2013 (8,0 ± 3,1 mg.L-1) y 2014 (6,87 ± 8,16 mg.L-1). Contrario a
esto, no ocurrieron diferencias significativas en este parámetro en Baygorria y Palmar en
los años estudiados (Figura 1.4). El porcentaje de materia orgánica varió
significativamente en el embalse Bonete entre los años 2012 y 2015, y 2013 y 2015. Los
promedios anuales en este embalse fueron en 2012 (46,9 ± 14,9 %), 2013 (46,7 ± 12,8
%), 2015 (67,1 ± 17,7 %). Por otra parte, en los embalses Baygorria y Palmar no se
observaron diferencias significativas en el porcentaje de materia orgánica entre los años
estudiados (Figura 1.4). En los embalses del río Negro la concentración de sólidos
suspendidos se encuentra relacionada con la biomasa de fitoplancton así aunque también
los aportes de los tributarios puede producir un aumento de la fracción inorgánica de los
sólidos totales.
13
-1
STS (mg.L ) STS (mg.L-1) STS (mg.L-1)
0
10
20
30
40
50
60
0
10
20
30
40
50
60
0
10
20
30
40
50
60
Ene.12 Ene.12
Ene.12 Feb.12
Oct.12 Dic.12
Oct.12 Ene(2).13
Ene.13 Ene.13 Feb(2).13
Mar.13
Ene.14
Fecha
Dic.13 Dic.13
Bonete
Baygorria
Ene(2).14
Feb.14
Palm ar
Feb.14 Feb(2).14
14
Set.14
Ene.15 Ene.15 Ene(2).15
Mar.15
Feb(2).15
Mar.15 Mar.15
0
0
0
20
40
60
80
20
40
60
80
20
40
60
80
100
100
100
MO(%) MO (%) MO (%)
MO
STS
orgánica (MO) en Bonete, Baygorria y Palmar entre setiembre de 2011 y marzo 2015.
La concentración de fósforo total varió significativamente entre los años estudiados en los
tres embalses. En Bonete se observaron diferencias significativas entre 2012 (media
Figura 1.4. Concentración de sólidos totales en suspensión (STS) y porcentaje de materia
anual: 93,0 ± 14,9 µg.L-1) y 2015 (media anual: 78,9 ± 23,1 µg.L-1). En Baygorria las
diferencias ocurrieron entre los mismos años, siendo el promedio anual en 2012 (93,2 ±
14,3 µg.L-1) y en 2015 (72,7 ± 6,1 µg.L-1). En Palmar se observaron diferencias
significativas entre los años 2012 (140,7 ± 18,9 µg.L-1) y 2014 (114,9 ± 36,2 µg.L-1) (Figura
1.5).
La concentración de fósforo reactivo soluble en Bonete, al igual que el fósforo total, varió
significativamente entre los años 2012 y 2015 con promedios anuales de (58,5 ± 16,8
µg.L-1) en 2012 y (41,2 ± 11,1 µg.L-1) en 2015. En Baygorria se encontraron diferencias
significativas entre estos mismos años, variando entre (62,7 ± 13,1 µg.L-1) en 2012 y (46,8
± 10,6 µg.L-1) en 2015. Por el contrario, en Palmar no se observaron diferencias
significativas en la concentración de fosforo reactivo soluble entre los años estudiados
(Figura 1.5).
15
-1 -1
Concentración (µg.L-1) Concentración (µg.L ) Concentración (µg.L )
100
150
200
250
300
350
500
550
0
50
0
50
100
150
200
250
300
350
500
550
0
50
100
150
200
250
300
350
400
500
550

Feb.12
Oct.12 Dic.12
Oct.12
Ene(2).13
Ene.13 Ene.13 Feb(2).13
Mar.13
Mar.13 Mar.13

Jul.13
Bonete
Baygorria
Fecha
Palm ar
16
Ene(2).14
Feb.14 Feb.14 Feb(2).14
Set.14
Ene.15 Ene.15 Ene(2).15
Feb.15 Feb.15
Feb.15
Feb(2).15
PT
PO4
Figura 1.5. Concentración de fósforo total (PT) y fosfato (PO4) en Bonete, Baygorria y Palmar
En las Figura 1.6 se presenta la variación de nitrógeno total y nitratos durante el período
de estudio. No se observaron diferencias significativas en la concentración de nitrógeno
total entre los años estudiados en ninguno de los tres embalses (Figura 1.6).
La variación anual de los nutrientes en los embalses se encuentra relacionada con los
aportes por los tributarios y con los procesos de asimilación por los productores primarios.
Estos patrones se discuten más adelante al relacionar las variables bióticas abióticas.
17
-1 -1 -1
Concentración (µg.L ) Concentración (µg.L ) Concentración (µg.L )
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
4500
5000
0
500
1000
1500
2000
2500
3500
4000
4500
5000
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
4000
4500
5000
Feb.12
Oct.12 Dic.12
Oct.12
Ene(2).13
Ene.13 Ene.13 Feb(2).13
Mar.13 Mar.13

Mar.13
Jul.13 Jul.13
Jul.13
Bonete
Set.13
Baygorria
Set.13 Dic.13
Set.13
Palm ar
Fecha
18
Dic.13 Ene.14
Dic.13
Ene.14 Ene(2).14
Ene.14 Feb.14
Feb.14
Feb.14 Feb(2).14
Mar.14
Mar.14 Mar.14
Jul.14 Jul.14
Jul.14
Set.14 Set.14
Set.14 Dic.14
Dic.14
Dic.14 Ene.15
Ene.15
Ene.15 Ene(2).15
Feb.15 Feb.15
Mar.15 Feb.15
Feb(2).15
Mar.15 Mar.15
NT
NO3
Figura 1.6. Concentración de nitrógeno total (NT) y nitrato (NO3) en Bonete, Baygorria y Palmar
Se observaron variaciones significativas en la concentración de amonio en los tres
embalses. En Bonete las diferencias fueron observadas entre los años 2012 (50,6 ± 35,8
µg.L-1) y 2014 (14,7 ± 14,8 µg.L-1). En Baygorria se observaron variaciones significativas
entre los mismos años, con medias anuales de (47,1 ± 25,2 µg.L-1) en 2012 y (15,1 ± 11,1
µg.L-1) en 2014. En Palmar se observaron diferencias significativas en la concentración de
amonio entre los años 2012 y 2013, y 2012 y 2014. Las medias anuales de este
parámetro fueron (50,2 ± 37,9 µg.L-1), (18,2 ± 10,0 µg.L-1) y (15,1 ± 9,7 µg.L-1) para los
años 2012, 2013 y 2014 respectivamente (Figura 1.7).
No se observaron diferencias significativas en alcalinidad entre los años estudiados en
Bonete, Baygorria y Palmar. A su vez, los valores de dureza cálcica tampoco presentaron
variaciones significativas en los años estudiados (Figura 1.8).
19
NH4 (µg.L-1) NH4 (µg.L-1) NH4 (µg.L-1)
-20
0
20
40
60
80
100
120
140
160
-20
0
20
40
60
80
100
120
140
160
-20
0
20
40
60
80
100
120
140
160

Feb.12
2011 y marzo de 2015.

Oct.12 Dic.12
Oct.12
Ene(2).13
Ene.13 Ene.13 Feb(2).13
Mar.13
Mar.13 Mar.13
Jul.13
Bonete
Palmar
Baygorria
Fecha
20
Ene(2).14
Feb.14 Feb.14 Feb(2).14
Set.14
Ene.15 Ene.15 Ene(2).15
Feb.15
Feb.15 Feb.15
Feb(2).15
Figura 1.7. Concentración de amonio (NH4) en Bonete, Baygorria y Palmar entre setiembre de
-1
mg CaCO3.L mg CaCO3. L-1 mg CaCO 3 .L -1
0
20
40
60
80
100
120
140
0
20
40
60
80
100
120
140
0
20
40
60
80
100
120
140
Oct.12 Oct.12 Oct.12
Dic.12 Dic.12 Dic.12
de 2012 y marzo de 2015.

Set.13
Set.13 Set.13
Dic.13 Dic.13
Dic.13
Ene.14 Ene.14
Ene.14
Feb.14
Bonete
Feb.14
Baygorria
Fecha
Feb.14
Palmar
Mar.14 Mar.14
21
Mar.14
Jul.14 Jul.14
Jul.14
Set.14 Set.14
Set.14
Dic.14 Dic.14
Dic.14
Ene.15 Ene.15
Ene.15
Feb.15 Feb.15
Feb.15
Mar.15 Mar.15
Mar.15
Dureza Ca
Alcalinidad
Figura 1.8. Variación de Alcalinidad y Dureza cálcica en Bonete, Baygorria y Palmar entre octubre
La concentración de sulfatos varió significativamente en el período estudiado en Bonete y
Baygorria, mientras que las variaciones mostradas en Palmar no fueron significativas
(Figura 1.9).
35 Bonete
30
25
SO4 (mg.L-1)
20
15
10
5
0
Oct.12
Dic.12
Ene.13
Feb.13
Mar.13
Set.13
Dic.13
Ene.14
Feb.14
Mar.14
Jul.14
Set.14
Dic.14
Ene.15
Feb.15
Mar.15
Baygorria
35
30
25
SO4 (mg.L-1)
20
15
10
5
0
Oct.12
Dic.12
Ene.13
Feb.13
Mar.13
Set.13
Dic.13
Ene.14
Feb.14
Mar.14
Jul.14
Set.14
Dic.14
Ene.15
Feb.15
Mar.15
P almar
35
30
25
SO4 (mg.L-1)
20
15
10
5
0
Oct.12
Dic.12
Ene.13
Feb.13
Mar.13
Set.13
Dic.13
Ene.14
Feb.14
Mar.14
Jul.14
Set.14
Dic.14
Ene.15
Feb.15
Mar.15
Fecha
Figura 1.9. Concentración de Sulfato (SO4) en Bonete, Baygorria y Palmar entre octubre de 2012
y marzo de 2015.
22
A su vez, la concentración de sílice no mostró variaciones significativas entre los años
estudiados en Bonete, Baygorria y Palmar (Figura 1.10).
12000 Bonete
10000
SiO3 (mg.L-1)
8000
6000
4000
2000
0
Oct.12
Dic.12
Ene.13
Feb.13
Mar.13
Jul.13
Set.13
Dic.13
Ene.14
Feb.14
Mar.14
Jul.14
Set.14
Dic.14
Ene.15
Feb.15
Mar.15
12000 Baygorria
10000
SiO3 (mg.L-1)
8000
6000
4000
2000
0
Oct.12
Dic.12
Ene.13
Feb.13
Mar.13
Jul.13
Set.13
Dic.13
Ene.14
Feb.14
Mar.14
Jul.14
Set.14
Dic.14
Ene.15
Feb.15
Mar.15
Palmar
12000
10000
SiO3 (mg.L-1)
8000
6000
4000
2000
0
Oct.12
Dic.12
Ene.13
Feb.13
Mar.13
Jul.13
Set.13
Dic.13
Ene.14
Feb.14
Mar.14
Jul.14
Set.14
Dic.14
Ene.15
Feb.15
Mar.15
Fecha
Figura 1.10. Concentración de Sílice (SiO3) en Bonete, Baygorria y Palmar entre octubre de 2012
y marzo de 2015.
23
El índice de Langelier tampoco varió significativamente entre años en los tres embalses
(Figura 1.11). Se destaca el carácter agresivo del agua en los tres embalses en casi todo
el período.
B o n e te
1
Índice de Langelier
-1
-2
-3
Oct.12
Dic.12
Ene.13
Feb.13
Mar.13
Set.13
Dic.13
Ene.14
Feb.14
Mar.14
Jul.14
Set.14
Dic.14
Ene.15
Feb.15
Mar.15
B aygorria
1
-1
-2
-3
Oct.12
Dic.12
Ene.13
Feb.13
Mar.13
Set.13
Dic.13
Ene.14
Feb.14
Mar.14
Jul.14
Set.14
Dic.14
Ene.15
Feb.15
Mar.15
P a lm ar
1
-1
-2
-3
Oct.12
Dic.12
Ene.13
Feb.13
Mar.13
Set.13
Dic.13
Ene.14
Feb.14
Mar.14
Jul.14
Set.14
Dic.14
Ene.15
Feb.15
Mar.15
F ec ha
Figura 1.11. Agresividad del agua medida a través del índice de Langelier, en Bonete, Baygorria y
Palmar entre octubre de 2012 y marzo de 2015.
24
Los aportes hidrológicos medios estimados para los 10 días previos a cada muestreo,
variaron significativamente en los tres embalses entre los años 2012 y 2014, y 2013 y
2014. En el embalse Bonete, en los años 2012 (71,7 ± 88,8 Hm3.día-1) y 2013 (30,6 ± 22,1
Hm3.día-1) los aportes toles fueron significativamente menores que los ocurridos en el año
2014 (109,5 ±74,7 Hm3.día-1). En Baygorria se observó el mismo patrón, siendo el
promedio anual en 2012 (51,8 ± 31,7 Hm3.día-1) en 2013 (50,8 ± 20,1 Hm3.día-1) en 2014 (
93,7 ± 22,8 Hm3.día-1) En el embalse Palmar los aportes totales promedio fueron (87,7 ±
68,3 Hm3.día-1), (70,6 ±34,1 Hm3.día-1) y (196,3 ± 92,7 Hm3.día-1) para los años 2012,
2013 y 2014 respectivamente (Figura 1.12).
25
Bonete
2200
2000 260
1800
Ap. Tot. (Hm .dia )

220
-1
1600
1400 180
TR(días)
3
1200
1000 140
800 100
600
400 60
200 20
0
-200 -20
Set.11
Ene.12
Feb.12
Mar.12
Jul.12
Oct.12
Dic.12
Ene(2).13
Ene.13
Feb(2).13
Feb.13
Mar.13
Jul.13
Set.13
Dic.13
Ene.14
Ene(2).14
Feb.14
Feb(2).14
Mar.14
Jul.14
Set.14
Dic.14
Ene.15
Ene(2).15
Feb.15
Feb(2).15
Mar.15
Baygorria
45 140
40
Ap. Tot. (Hm .día )

120
-1
35
30 100
TR (días)
3
25 80
20 60
15 40
10
5 20
0 0
Set.11
Ene.12
Feb.12
Mar.12
Jul.12
Oct.12
Dic.12
Ene.13
Feb.13
Mar.13
Jul.13
Set.13
Dic.13
Ene.14
Feb.14
Mar.14
Jul.14
Set.14
Dic.14
Ene.15
Feb.15
Mar.15 Palm ar
160 350
140 300
Ap. Tot. (Hm .día )

-1
120 250
TR (días)
100 3
200
80
150
60
40 100
20 50
0 0
Set.11
Ene.12
Feb.12
Mar.12
Jul.12
Oct.12
Dic.12
Ene.13
Feb.13
Mar.13
Jul.13
Set.13
Dic.13
Ene.14
Feb.14
Mar.14
Jul.14
Set.14
Dic.14
Ene.15
Feb.15
Mar.15
TR
Fecha Ap. T ot
Figura 1.12. Variación del tiempo de residencia (TR) y aportes totales (Ap. Tot.) en Bonete,
Baygorria y Palmar entre setiembre de 2011 y marzo de 2015.
El tiempo de residencia varió significativamente en Bonete entre los años 2012 (447,9 ±
666,7 días) y 2014 (192,8 ± 214,8 días) y 2013 (419,9 ± 392,9 días) y 2014. De igual
forma, en el embalse Palmar el tiempo de residencia varió significativamente entre los
26
mismos años, observándose un promedio anual de (43,6 ± 23,2 días) en 2012, (50,5 ±
42,4 días) en 2013 y (18,7 ± 9,6 días) en el año 2014. Por el contrario, no se observaron
diferencias significativas de este parámetro en el embalse Baygorria durante el período
estudiado (Figura 1.12).
Si comparamos los promedios de las variables fisicoquímicas de este período (Tabla 1.1),
con los datos del período anterior (setiembre 2009 - junio 2011, Figura 1.13), se observa
poca variación de la concentración de nutrientes, confirmándose la tendencia de mayores
concentraciones de fósforo reactivo soluble (PRS) y fósforo total (PT) en el embalse
Palmar.
Tabla 1.1. Variables fisicoquímicas medidas en los embalses del río Negro Setiembre 2011 –
Marzo 2015. N- número de datos, promedio ± desvío estándar, (mínimo – máximo). T-
Temperatura, OD- oxígeno disuelto, Cond.- conductividad, NH4- Amonio, NO3- nitratos, PO4-
fósforo reactivo soluble, PT- fósforo total, - Tr- tiempo de residencia
Parámetro N Bonete N Baygorria N Palmar
22,9 ± 5,2 22,5 ± 5,0 22,0 ± 5,0

T (°C) 28 21 21
(11,6 – 29,4) (11,5 - 29,2) (11,8 – 27,1)
9,1 ± 2 9,0 ± 2,0 8,9 ± 2,3
OD (mg.L-1) 28 20 20
(6,1 – 16,0) (5,6 – 14,5) (5,6 – 14,5)
8,1 ± 0,7 7,8 ± 0,6 8,0 ± 0,7
pH 28 22 22
(6,5 – 9,5) (6,6 – 9,3) (6,9 – 9,4)
-1 82 ± 9 85 ± 13 100 ± 18
Cond. (µS.cm ) 28 22 22
(60 - 97) (46 -102) (48 -134)
31 ± 28 29 ± 22 29 ± 27
NH4 (µg.L-1) 28 22 22
(2 - 132) (4 - 91) (2 -134)
-1 121 ± 67 143 ± 58 146 ± 87
NO3 (µg,L ) 28 22 22
(38 - 299) (41 - 241) (37 - 290)
-1 736 ± 525 638 ± 155 723 ± 272
NT (µg.L ) 28 22 22
(408 - 3270) (381 - 1020) (447 - 1585)
51± 12 55 ± 11 79 ± 17
PO4 (µg.L-1) 28 22 22
(31 - 83) (40 - 87) (37 - 119)
91 ± 46 83 ± 17 124 ± 33
PT (µg.L-1) 28 22 22
(65 - 314) (57 - 116) (84 - 206)
-1 15 ± 31 7 ± 10 16 ± 27
Clorofila (µg.L ) 28 22 22
(0 - 160) (0 - 38) (0 - 109)
399 ± 484 11 ± 8 38 ± 29
Tr (días) 28 22 22
(27 - 2000) (5 - 40) (10 - 140)
27
.
Figura 1.13. Valores de las variables fisicoquímicas en el períodod setiembre 2009 – Junio 2011.
Tomado de Chalar et al. (2014).
28
FITOPLANCTON
Características generales del fitoplancton de los 3 embalses
Los embalses de Rincón del Bonete, Baygorria y Palmar presentaron similar composición
de grupos algales y de especies. Se registraron 129 taxones diferentes con abundancias
cuantificadas. Los taxones identificados se agruparon en las siguientes clases:
Chlorophyceae (45), Cyanobacteria (27), Bacillariophyceae (23), Cryptophyceae (12),
Euglenophyceae (11), Dinophyceae (3), Chrysophyceae (2), y 6 especies diferentes de
fitoflagelados (organismos flagelados móviles de taxonomía indeterminada).
Rincón del Bonete
Cianobacterias
Durante el período de estudio se cuantificaron 18 taxones, siendo el género Microcystis el

más abundante y el responsable de los picos de abundancias. La distribución de
cianobacterias se caracterizó por presentar elevadas abundancias entre los meses de
diciembre a marzo y escasa representación en el resto del año. Los mayores registros
ocurrieron en los veranos del 2013 y 2014. En enero de 2013 ocurrió el máximo de todo el
período de estudio (9,3x104 ± 4,4x104 cel.mL-1). De estos el 74,6% correspondieron a
Microcystis aeruginosa y 18,7% a M. wesenbergii. Otro pico importante de abundancia
ocurrió en marzo del mismo año (5,3x104 ± 7,4x104 cel.mL-1) en donde M. aeruginosa
alcanzó el 93% del total. Por su parte en el año 2014 la máxima abundancia sucedió en
febrero (8,8x104 cel.mL-1 ± 1,1x105 cel.mL-1) con un predominio de M. aeruginosa del
85,5%. En el restante muestreo de febrero la abundancia fue de (4,7x104 cel.ml-1 ±
4,8x104 cel.ml-1) de ellos el 77% correspondió a M. aeruginosa. Con respecto a la
biomasa, los picos máximos registrados ocurrieron en el 2013 tanto en enero (17,7 ± 7,8
mm3.L-1) como en marzo (10,3 ± 14,4 mm3.L-1) y también en los 2 muestreos de febrero
de 2014 (15,2 ± 20,2 mm3.L-1) y (10,1 ± 8,8 mm3.L-1) (Figura 2.1). No hubo diferencias
significativas en la biomasa de cianobacterias entre los diferentes años.
Fitoplancton eucariota
Los principales grupos que contribuyeron con la abundancia del fitoplancton eucariota
fueron las clases Cryptophyceae, Bacillariophyceae y Chlorophyceae. Las abundancias
29
fueron inferiores a la de las cianobacterias y al igual que estas los mayores registros
ocurrieron en los meses de verano. Los grupos que contribuyeron en forma significativa
con la abundancia general a lo largo del estudio fueron diatomeas de los géneros
Aulacoseira spp. y Nitzchia sp. (pequeña especie asociada a Microcystis aeruginosa),
Cryptomonas spp. (Cryptopheceae) y Volvox spp., (Volvovales:Chlorophyceae). La
máxima abundancia ocurrió en febrero de 2012, destacándose Cryptomonas ovata con
1,9x103 ± 2,7x103 cel.mL-1. Otras abundancias remarcables ocurrieron en enero de 2015,
Nitzchia sp. (854 ± 691 cel.mL-1) y en febrero del mismo año Volvox sp. (826±801 cel.mL-
1
). La variación temporal de la biomasa de las clases más representativas se muestra
en las Figuras 2.2 y 2.3. El grupo con mayor aporte a la biomasa fue la clase
Cryptophyceae. EL pico máximo de biomasa registrado en el período de estudio ocurrió
en febrero de 2012 (2,5±3,4 mm3.L-1) de los cuales el 94% correspondió a C. ovata. Otro
registro destacable ocurrió en enero de 2015 con 1,2±1,5 mm3.L-1 en donde el 70%
perteneció a C. ovata. No hubo diferencias significativas de la biomasa de las clases entre
los diferentes años ni tampoco en la biomasa total fitoplanctónica. La concentración de
clorofila a se correlacionó positivamente tanto con la biomasa de cianobacterias como con
40
35
-1
30
Biovolumen mm .L
3
25
20
16
12
8
4
0
Set.11
Ene.12
Feb.12
Mar12
Jul.12
Set.12
Dic.12
Feb.13
Feb(2).13
Mar.13
Jul.13
Set.13
Dic.13
Ene.14
Ene(2)14
Feb.14
Feb(2).14
Mar.14
Jul.14
Set.14
Dic.14
Ene.15
Ene(2).15
Feb.15
Feb(2).15
Mar.15
Ene.13
Ene(2).13
Fechas
l
Figura 2.1. Biovolumen (mm3.L-1) de cianobacterias (barra negra) y del total del fitoplancton (barra
gris) del embalse de Rincón del Bonete, (valores promedio entre estación centro y brazo).
30
la biomasa fitoplanctónica total. Las máximas concentraciones se dieron en los meses de
verano debido al incremento de cianobacterias. La máxima de todo el período de estudio
ocurrió en febrero de 2014 (88 ± 101 µg.L-1) junto con enero de 2015 (41 ± 36 µg.L-1)
(Figura 2.4). No hubo diferencia significativas en la concentración de clorofila a entre los
distintos años.
0,80
0,70
0,60
3. -1
Biovolumen mm L
0,50
0,40
0,35
0,30
0,25
0,20
0,15
0,10
0,05
0,00
Set.11
Ene.12
Feb.12
Mar12
Jul.12
Set.12
Dic.12
Feb.13
Feb(2).13
Mar.13
Jul.13
Set.13
Dic.13
Ene.14
Ene(2)14
Feb.14
Feb(2).14
Mar.14
Jul.14
Set.14
Dic.14
Ene.15
Ene(2).15
Feb.15
Feb(2).15
Mar.15
Ene.13
Ene(2).13
Fechas
Figura 2.2. Biovolumen (mm3.L-1) de las clases Chlorophyceae (barra negra) y Bacillariophyceae
(barra gris) del embalse de Rincón del Bonete, (valores promedio entre estación centro y brazo).
31
-1 3 -1
Clorofila a µg.L Biovolumen mm .L
0,0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
1,2
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
180
182
184
186
188
190
192
194
Set.11 Set.11
Ene.12 Ene.12
Feb.12 Feb.12
Mar12 Mar12
Jul.12 Jul.12
Set.12 Set.12
3
Dic.12 Dic.12
-1
Ene.13 Ene.13
Ene(2).13 Ene(2).13
Feb.13 Feb.13
promedio entre estación centro y brazo).

Feb(2).13 Feb(2).13
Mar.13 Mar.13
Jul.13 (valores promedio entre estación centro y brazo). Jul.13
32
Set.13 Set.13
Dic.13 Dic.13
Fechas
Fechas
Ene.14 Ene.14
Ene(2)14 Ene(2)14
Feb.14 Feb.14
Feb(2).14 Feb(2).14
Mar.14 Mar.14
Jul.14 Jul.14
Set.14 Set.14
Dic.14 Dic.14
Ene.15
Ene.15
Ene(2).15
Ene(2).15
Feb.15
Feb.15
Feb(2).15
Feb(2).15
Mar.15
Mar.15
Figura 2.3 Biovolumen (mm .L ) de la clase Cryptophyceae del embalse de Rincón del Bonete,
Figura 2.4. Concentración de clorofila a (µg.L-1) del embalse de Rincón del Bonete, (valores
Baygorria
Cianobacterias
Durante el período de estudio se registraron 13 taxones diferentes con abundancia

cuantificada, siendo los géneros Microcystis y Dolichospermum los más abundantes. La
distribución de cianobacterias a lo largo del año fue similar al embalse de Bonete. Las
mayores abundancias en general se registraron en los meses de enero. En enero de 2013
se alcanzó la máxima abundancia de todo el período de estudio (1,0x105 ± 8,7x104
cel.mL-1) de los cuales 49% correspondieron a M. aeruginosa, 32% de Pseudanabaena
mucicola (pequeña cianobacteria asociada a las colonias de Microcystis spp.) y un 12 % a
M. wesenbergii. En el año 2014 la máxima fue de (2,7x104 ± 1,1x104 cel.mL-1) de los
cuales el 62% correspondieron a M. aeruginosa y el 18% a Dolichospermum spp. En
enero de 2012, la abundancia de cianobacterias fue de (6,2x103 ± 362 cel.mL-1) con un
83% M. wesenbergii y 24 % de D. crassum. Las biomasas máximas se registraron en
enero 2013 (5,4 ± 0,13 mm3.L-1) y enero 2014 (6,8 ± 3,6 mm3.L-1), (Figura 2.5). A pesar
que en enero de 2013 se registró la mayor abundancia de cianobacterias de todo el
período de estudio, la biomasa no fue la mayor. Esto se debió a la elevada abundancia de
P. mucicola que debido a su pequeño tamaño, tuvo poca contribución a la biomasa total.
No hubo diferencias significativas en la biomasa de cianobacterias entre los diferentes
años.
Al igual que en el embalse de Bonete las clases Cryptophyceae, Bacillariophyceae y

Chlorophyceae fueron las principales contribuyentes a la abundancia del fitoplancton
eucariota. Tal como ocurriera con las cianobacterias, las mayores abundancias se
registraron en los meses de verano. Los especies que contribuyeron en forma significativa
a la abundancia total a lo largo del estudio fueron principalmente de los géneros
Aulacoseira, Cryptomonas, Volvox, Eudorina y Nitzchia sp.. Las máximas abundancia
ocurrieron en marzo de 2013 (1,0x103 ± 1,1x103 cel.mL-1) con un 44% de Aulacoseira
angustissima y 34 % de Cryptomonas spp. En marzo de 2015 la máxima fue de (1,2x103 ±
562 cel.mL-1) con un predominio del 63% de Aulacoseira spp. Los principales picos de
biomasa ocurrieron en marzo de 2013 (1,5±1,6 mm3.L-1) y en enero de 2014 (1,3±1,4
33
mm3.L-1) en donde Euglena sp. representó el 82% del total, Figuras 2.6 y 2.7. No hubo
diferencias significativas en la biomasa de Chlorophyceae, Bacillariophyceae
Cryptophyceae, ni tampoco en la biomasa total fitoplanctónica entre los diferentes años.
Sin embargo la clase Euglenophycea mostró un incremento en su biomasa con
diferencias significativas en los años 2014 - 2015 respecto a los otros años. La
concentración de clorofila a se correlacionó positivamente con la biomasa de
cianobacterias y con la biomasa fitoplanctónica total. Las máximas concentraciones se
dieron en los meses de verano y en enero debido al incremento principalmente de
cianobacterias. La máxima de todo el período de estudio ocurrió en enero de 2013 (131 ±
132 µg.L-1) junto con enero de 2014 (28 ± 9 µg.L-1) y enero de 2012 (18,6 ± 17 µg.L-1)
(Figura 2.8). No hubo diferencia significativa en la concentración de clorofila a entre los
distintos años.
14,0
12,0
10,0
-1
8,0
Biovolumen mm .L
3
6,0
4,0
3,0
2,5
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
Set.11
Ene.12
Feb.12
Mar.12
Jul.12
Set.12
Dic.12
Ene.13
Feb.13
Mar.13
Jul.13
Set.13
Dic.13
Ene.14
Feb.14
Mar.14
Jul.14
Set.14
Dic.14
Ene.15
Feb.15
Mar.15
Fechas
3 -1
Figura 2.5. Biovolumen (mm .L ) de cianobacterias (barra negra) y del total del fitoplancton (barra
gris) del embalse de Baygorria, (valores promedio entre estación centro y brazo).
34
0,70
-1
Biovolumen mm .L 0,60
0,50
3
0,40
0,30
0,25
0,20
0,15
0,10
0,05
0,00
Set.11
Ene.12
Feb.12
Mar.12
Jul.12
Set.12
Dic.12
Ene.13
Feb.13
Mar.13
Jul.13
Set.13
Dic.13
Ene.14
Feb.14
Mar.14
Jul.14
Set.14
Dic.14
Ene.15
Feb.15
Mar.15
Fechas
3 -1
Figura 2.6. Biovolumen (mm .L ) de las clases Chlorophyceae (barra negra) y Bacillariophyceae
(barra gris) del embalse de Baygorria, (valores promedio entre estación centro y brazo).
3,00
2,00
-1
Biovolumen mm .L
1,00
3
0,15
0,10
0,05
0,00
Set.11
Ene.12
Feb.12
Mar.12
Jul.12
Set.12
Dic.12
Ene.13
Feb.13
Mar.13
Jul.13
Set.13
Dic.13
Ene.14
Feb.14
Mar.14
Jul.14
Set.14
Dic.14
Ene.15
Feb.15
Mar.15
Fechas
3 -1
Figura 2.7 Biovolumen (mm .L ) de la clase Cryptophyceae y Euglenophyceae en el embalse de
Baygorria, (valores promedio entre estación centro y brazo).
35
280
240
200
-1
160
Cloroifila a µg.L
120
40
30
20
10
0
Set.11
Ene.12
Feb.12
Mar.12
Jul.12
Set.12
Dic.12
Ene.13
Feb.13
Mar.13
Jul.13
Set.13
Dic.13
Ene.14
Feb.14
Mar.14
Jul.14
Set.14
Dic.14
Ene.15
Feb.15
Mar.15
Fechas
Figura 2.8. Concentración de clorofila a (µg.L-1) del embalse de Baygorria, (valores promedio
entre estación centro y brazo).
Palmar
Cianobacterias
Durante el período de estudio se registraron 15 taxones diferentes con abundancia

cuantificada, siendo los géneros Microcystis y Dolichospermum los más abundantes. La
distribución de cianobacterias a lo largo del año fue similar al resto de los embalses. Las
mayores abundancias se registraron en enero de 2012 (3,8x104 ± 1,1x104 cel.mL-1) con un
67% de M. wesenbergii y 33% de Dolichospermum spp. y en forma consecutiva entre
diciembre de 2012 y marzo de 2013. En ésta última se alcanzó el máximo registro del
embalse (1,26x105 ± 1,7X105 cel.mL-1) con un 87% de Microcystis sp. Otro pico importante
de abundancia ocurrió en diciembre de 2012 (5.3x104 ± 3,8x104 cel.mL-1), el 84%
perteneció a M. aeruginosa. En lo referente a la biomasa los picos máximos registrados
coinciden con los picos de abundancia destacándose los de enero 2012 (10±1,6 mm3.L-1)
diciembre 2012 (10 ± 7,4 mm3.L-1) y marzo 2013 (24,4 ± 32,7 mm3.L-1) (Figura 2.9). No
hubo diferencias significativas en la biomasa de cianobacterias entre los diferentes años
debido a la alta dispersión de los datos.
36
Al igual que en los embalse anteriores las clases Cryptophyceae, Bacillariophyceae y
Chlorophyceae fueron las principales contribuyentes con la abundancia del fitoplancton
eucariota, cuyos máximos estuvieron en los meses de verano. La mayor abundancia se
registró en marzo de 2013 (3,1x103 ± 2,8x103 cel.mL-1) con un 73% de NItzchia sp., 11%
de Pandorina morum (Volvocales:Chlorophycea) y 11% de E. elegans
(Volvocales:Chlorophyceae). Otra abundancia destacable ocurrió en febrero de 2014
(2,8x103 cel.mL-1), de los cuales el 79% correspondió a Nitzchia sp (Bacillariophyceae)
9,6% de Cryptomonas ovata (Cryptophyceae) y 10% Trachelomonas volvocina
(Euglenophyceae). La variación temporal de la biomasa de las clases más representativas
son mostradas en las Figuras 2.10 y 2.11. EL pico máximo de biomasa registrado en el
período de estudio ocurrió en febrero de 2014 (2 mm3.L-1) de los cuales el 70,5 %
correspondió a C. ovata. No hubo diferencias significativas en la biomasa de
Chlorophyceae, Bacillariophyceae, Cryptophyceae ni en la biomasa total fitoplanctónica
entre los diferentes años. La concentración de clorofila a sé correlacionó positivamente
con la biomasa de cianobacterias y con la biomasa fitoplanctónica total. Las máximas
concentraciones se dieron en los meses de verano. La máxima de todo el período de
estudio ocurrió en marzo de 2013 (137 ± 184 µg.L-1) junto con diciembre de 2012 (62 ± 66
µg.L-1) y febrero de 2014 (48,6 ± 34 µg.L-1) (Figura 2.12). No hubo diferencias
significativas de la concentración de clorofila a entre los distintos años.
60
55
50
45
40
-1
Biovolumen mm .L
35
3
30
25
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
Set.11
Ene.12
Feb.12
Mar.12
Jul.12
Set.12
Dic.12
Ene.13
Feb.13
Mar.13
Jul.13
Set.13
Dic.13
Ene.14
Feb.14
Mar.14
Jul.14
Set.14
Dic.14
Ene.15
Feb.15
Mar.15
Fechas
3 -1
Figura 2.9. Biovolumen (mm .L ) de cianobacterias (barra negra) y del total del fitoplancton (barra
gris) del embalse de Palmar, (valores promedio entre estación centro y brazo).
37
0,70
0,60
0,50
-1
Biovolumen mm .L
0,40
3
0,30
0,20
0,15
0,10
0,05
0,00
Set.11
Ene.12
Feb.12
Mar.12
Jul.12
Set.12
Dic.12
Ene.13
Feb.13
Mar.13
Jul.13
Set.13
Dic.13
Ene.14
Feb.14
Mar.14
Jul.14
Set.14
Dic.14
Ene.15
Feb.15
Mar.15
Fechas
3 -1
Figura 2.10. Biovolumen (mm .L ) de las clases Chlorophyceae (barra negra) y Bacillariophyceae
(barra gris) del embalse de Palmar, (valores promedio entre estación centro y brazo).
1,6
1,4
1,2
-1
Biovolumen mm .L
3
1,0
0,8
0,6
0,4
0,2
0,0
Set.11
Ene.12
Feb.12
Mar.12
Jul.12
Set.12
Dic.12
Ene.13
Feb.13
Mar.13
Jul.13
Set.13
Dic.13
Ene.14
Feb.14
Mar.14
Jul.14
Set.14
Dic.14
Ene.15
Feb.15
Mar.15
Fechas
Figura 2.11. Biovolumen (mm3.L-1) de la clase Cryptophyceae del embalse de Palmar, (valores
promedio entre estación centro y brazo).
38
330
320
310
-1
Clorofila a µg.L
300
140
120
100
80
60
40
20
0
Set.11
Ene.12
Feb.12
Mar.12
Jul.12
Set.12
Dic.12
Ene.13
Feb.13
Mar.13
Jul.13
Set.13
Dic.13
Ene.14
Feb.14
Mar.14
Jul.14
Set.14
Dic.14
Ene.15
Feb.15
Mar.15
Fechas
-1
Figura 2.12. Concentración de clorofila a (µg.L ) del embalse de Palmar, (valores promedio entre
estación centro y brazo).
Toxicidad algal
Los embalses presentaron diferentes grados de toxicidad según la concentración de

microcistina LR a lo largo del período de estudio, la misma estuvo asociada a los meses
de verano. El embalse que presentó la mayor cantidad de eventos de toxicidad a lo largo
del periodo de estudio fue Palmar. En este embalse en el 55% de los análisis se cuantificó
microcistina LR, mientras que en Bonete fue en un 40% y en Baygorria en un 30% de las
muestras. Las mayores toxicidades detectadas en el agua bruta ocurrieron en Palmar, en
marzo de 2013 (56,0 µg.L-1), en febrero de 2014 (27,6 µg.L-1) y en julio de 2013 (14 µg.L-1)
(Tabla 2.1).
39
Tabla 2.1. Concentración de microcistina LR (total) (µg.L-1) para los embalses de Bonete,
Baygorria y Palmar agua bruta.
FECHAS BONETE BAYGORRIA PALMAR
01/2012 nc nc nc
02/2012 nc nc nc
03/2012 nc nc 2,41
07/2012 nc nc nc
09/2012 nc nc nc
12/2012 0,97 nc 0,74
01/2013 6,6 26 3,3
02/3013 nc nc 0,37
03/2013 nc 0,76 56,0
06/2013 nc nc 14,0
09/2013 nc nc nc
12/2013 16 7 nc
01/2014 0,48 0,60 4,58
02/2014 5,98 5,45 27,6
03/2014 1,17 nc nc
09/2014 nc nc nc
12/2014 nc nc nc
01/2015 0,31 nc 1,38
02/2015 0,71 0,77 1,9
03/2015 0,76 nc 0,25
La máxima toxicidad normalizada por unidad de biomasa (biovolúmen de Microcystis +

Dolichospermum expresado en mm-3), ocurrió en Palmar. La toxicidad máxima del
embalse fue de 85,4 µg.mm-3 en julio de 2012 siendo éste el mayor registro de los 3
embalses. Otras toxicidades elevadas ocurrieron en enero de 2015 (35,38 µg.mm-3) y en
marzo de 2013 (23,9 µg.mm-3). En el embalse de Baygorria por su parte las máximas
toxicidades ocurrieron en Enero 2013 (5,41 µg.mm-3) y en diciembre (9,87 µg.mm-3)
siendo ésta el máximo registro. Bonete fue el embalse que presentó menor toxicidad, el
máximo registro ocurrió en diciembre de 2013 (3,82 µg.mm-3) (Tabla 2.2). Es de destacar
que en algunos muestreos bajas biomasas de cianobacterias produjeron altas
concentraciones de la toxina, mientras que en otros con altas biomasas se obtuvieron
bajas concentraciones de microcistina. Algunos autores atribuyen este comportamiento a
que la producción de microcistina está ligada a la sucesión de cepas de diferentes
genotipos en donde cada uno expresa diferentes cantidades de la toxina (Rohrlack et al.,
2001; Carrillo et al., 2003). No se registró toxicidad para microcistina LR en el agua
potabilizada proveniente de las represas a lo largo del estudio.
40
Tabla 2.2. Concentración de microcistina LR (total) (µg.mm-3) normalizada por unidad de biomasa
de (Microcystis spp - Dolichospermum spp.) y biomasa de cianobacterias potencialmente tóxicas
(mm3.L-1) para los embalses de Bonete, Baygorria y Palmar.
Microcistina Cianobacteria Microcistina Cianobacteria Microcistina Cianobacteria
Fecha
BONETE BONETE BAYGORRIA BAYGORRIA PALMAR PALMAR
01/2012 nc 0,73 nc 0,85 nc 6,07
02/2012 nc 0,73 nc 0,71 nc 1,60
03/2012 nc 0,50 nc 0,76 0,67 3,60
07/2012 nc 0,26 nc 0,16 nc 0,16
09/2012 nc 0 nc 0 nc 0
12/2012 0,96 1,00 nc 1,72 0,18 4,23
10/1/2013 0,92 3,8
31/1/2013 0,39 17 5,41 4,8 0,62 5,3
02/2013 nc 0,05
15/2/2013 nc 0,16 nc 0,12 0,03 11,03
03/2013 nc 0,14 3,3 0,23 1,17 47,5
06/2013 nc 0,003 nc 0,02 85,4 0,16
09/2013 nc 0 nc 0 nc 0
12/2013 3,82 4,18 9,87 0,71 nc 0,56
1/2014 0,5 1,40 1,08 4,24 0,30 1,59
2/2014 0,37 16,25 0,55 0,16 5,40 5,11
3/2014 0,54 2,17 nc 0,03 23,9 0,22
09/2014 nc 0 nc 0 nc 0,002
12/2014 nc 0,28 nc 0,07 nc 0,04
01/2015 0,19 1,63 nc 0,05 35,38 0,04
02/2015 1,60 0,44 0,59 1,3 1,036 1,83
03/2015 0,27 2,81 nc 0,59 0,41 0,61
Pigmentos fotosintéticos in situ
En los embalses se realizaron perfiles de pigmentos fotosintéticos clorofila a y ficocianina

y temperatura mediante un fluorómetro de campo sumergible. La detección de estos
pigmentos permitió determinar la distribución vertical del fitoplancton mediante clorofila a y
de cianobacterias en particular, mediante la ficocianina el cual es un pigmento exclusivo
de éstas. En la Tabla 2.3 se presentan los valores promedios de la zona fótica (z) (hasta
1,5 m de profundidad) de las variables ficocianina (URF), clorofila (URF), temperatura (°C)
medidas in situ con fluorómetro y de clorofila a (µg.L-1), biovolumen de fitoplancton total y
cianobacterias (mm3.L-1). Se registró una correlación positiva significativa entre estas
variables (Tabla 2.4). En general las correlaciones tuvieron un coeficiente de correlación
superior a 0,60 con excepción de la ficocianina con el biovolumen del fitoplancton total
que fue de 0,56 lo cual es esperable ya que éste se compone de grupos algales que no
41
presentan ficocianina. En lo referente al perfil de pigmentos se pudo determinar la
distribución vertical de ficocianina y clorofila así como la temperatura en la columna de
agua. Por ejemplo en el embalse de Bonete en marzo de 2014 tanto en la estación centro
como en el brazo se observó una estratificación térmica con formación de 3 estratos:
epilimnio, metalimnio (termóclina) e hipolimnio. Para el caso de la estación centro la
termóclina se ubicó entre los 2,5 y 4 m de profundidad mientras que en el brazo lo hizo
entre 5 – 6,5 m (Figura 2.13). La formación de un epilimnio de mayor temperatura y menor
densidad que el resto de la columna de agua permite a las algas permanecer un mayor
tiempo en zonas de mayor luminosidad evitando su rápido hundimiento beneficiando su
crecimiento. En este sentido las mayores concentraciones de pigmentos ocurrieron en
dicha zona reflejando una mayor abundancia de fitoplancton (Figura 2.13). Es de notar
que si bien hubo 0,8 ºC de diferencia entre el epilimnio y el hipolimnio esta escasa
variación de temperatura fue suficiente para la estratificación térmica del embalse. Sin
embargo ésta lábil estratificación probablemente desaparezca en las horas de la noche,
cuando la masa de agua de la superficie se enfría se hunde mezclando el agua de la
columna y uniformizando la temperatura. En el caso del embalse de Baygorria en el
mismo período de marzo se observó una mezcla vertical del agua tanto en la estación
centro como brazo aunque fue más notoria en el centro (Figura 2.14). La ausencia de
estratificación permitió la mezcla total de la columna de agua, como resultante el patrón
de pigmentos observado, se caracterizó por presentar diferentes picos de concentración a
diferentes profundidades, reflejando así una distribución aleatoria del fitoplancton en la
columna de agua (Figura 2.14). Similar situación se presentó en Palmar en la estación
centro en julio de 2014, en donde no hubo estratificación térmica resultando una
distribución aleatoria de los pigmentos (Figura 2.15).
42
Tabla 2.3. Valores promedios de la zona fótica (hasta 1.5 m de profundidad) de las variables
medidas in situ con fluorómetro, clorofila a (µg.L-1) y biovolumen de fitoplancton total y
cianobacterias (mm3.L-1). (BC = Bonete centro; BB = Bonete brazo; BYC = Baygorria centro; BYB
= Baygorria brazo; PC = Palmar centro; PB = Palmar brazo)
Temp. Clorofila Ficocianina Clorofila a Fitoplancton
Fecha Embalse -1 Cianobacterias
(°C) (URF) (URF) (µg .L ) total
dic-13 BC 23,7 439,6 61,66 4,7 4,27 4,2
mar-14 BC 24,21 437,9 28,8 5,23 2,63 2,2
jul-14 BC 12,57 334,3 11,54 1,5 0,35 0,2
oct-14 BC 17,42 394,7 15,16 3,3 0,33 0
ene-15 BC 25,64 388,2 37,21 6,4 2,39 2,21
feb-15 BC 25,55 409,12 60,96 11,8 0,61 0,45
dic-13 BB 23,8 411,8 23,25 3,35 3,34 2,69
mar-14 BB 23,8 362,6 13,4 1,48 0,3 0,11
jul-14 BB 12,56 138 6,63 0,8 0,4 0,14
ene-15 BB 25,9 371,4 42,1 5,7 14 11,7
feb-15 BB 26,19 397,86 43,22 10,1 1,61 1,56
dic-13 BYC 24,6 434,9 66,3 1,59 0,24 0,21
mar-14 BYC 23,6 357,5 14,9 1,97 0,14 0,03
jul-14 BYC 13,06 281,49 15,05 1,30 0,02 0,005
sep-14 BYC 16,75 326,88 14,66 1,00 0,03 0,001
feb-15 BYC 26,66 430,25 36,76 8,90 1,94 1,81
dic-13 BYB 24,77 430,7 65,31 3,00 0,92 0,71
mar-14 BYB 23,4 338,7 14,5 2,47 0,39 0,09
jul-14 BYB 12,83 276,87 14,4 0,60 0,04 0,001
sep-14 BYB 17,02 272,52 18,25 0,50 0,13 0
feb-15 BYB 26,78 502,54 33,47 9,90 1,43 0,68
mar-14 PC 24,2 506 30,9 15,76 0,78 0,61
jul-14 PC 12,13 298,94 17,85 1 0,02 0
sep-14 PC 16,91 346,16 17,53 1,3 0,13 0,002
feb-15 PC 25,82 378,16 37,7 7,9 1,88 0,21
mar-14 PB 23,6 534,9 54,2 6,52 0,7 0,22
sep-14 PB 16,72 340,82 23,09 1 0,11 0,0001
feb-15 PB 25,23 312,75 49,98 13,8 1,11 1,29
Tabla 2.4. Matriz de correlación de Spearman (p < 0,05) entre las variables ficocianina, clorofila
(URF; unidades relativas de fluorescencia) y temperatura (°C) medida in situ con fluorómetro y
clorofila a (µg.L-1), fitoplancton (mm3.L-1) y cianobacterias (mm3.L-1). Datos corresponden al
promedio de la zona fótica hasta 1.5 m de profundidad, n= 28.
Variables Ficocianina Clorofila Clorofila a Fitoplancton Cianobacteria

(URF) (URF) (µg.L-1) (mm3.L-1) (mm3..L-1)
Temperatura (°C) 0,70 0,64 0,82 0,74 0,74
Ficocianina (URF) - 0,67 0,65 0,56 0,62
Clorofila (URF) - - 0,7 0,62 0,62
Clorofila a (µg.L-1) - - - 0,73 0,72
43
Bonete centro
Temperatura (ºC) Clorofila a (URF)
Ficocianina (UFR)
320
340
360
380
400
420
440
460
480
500
520
540
23,2
23,4
23,6
23,8
24,0
24,2
24,4
10
15
20
25
30
35
40
0
1
2
3
Profundidad (m)
4
5
6
7
8
9
10
Bonete brazo
Temperatura (ºC) Ficocianina (URF) Clorofila a (URF)
23,0
23,2
23,4
23,6
23,8
24,0
320
330
340
350
360
370
380
10
15
20
25
0
5
0
1
2
Profundidad (m)
3
4
5
6
7
8
9
10
Figura 2.13. Perfiles de temperatura (ºC), Ficocianina (URF) y Clorofila a (URF) del embalse de
Bonete estación centro y brazo, marzo 2014. URF= (unidades relativas de fluorescencia)
44
Baygorria centro
Temperatura ºC Ficocianina (URF) Clorofila (URF)
23,0
23,5
24,0
24,5
25,0
300
320
340
360
380
400
10
12
14
16
18
20
22
8
0
1
2
3
Profundidad (m)
4
5
6
7
8
9
10
11
12
Baygorria brazo
Temperatura (ºC)
Ficocianina (URF) Clorofila a (URF)
23,30
23,35
23,40
23,45
23,50
23,55
240
260
280
300
320
340
360
380
400
420
440
10
20
30
40
50
0
0
2
Profundidad (m)
Baygorria estación centro y brazo, marzo 2014. URF= (unidades relativas de fluorescencia)
Temperatura (°C) Ficocianina (URF) Clorofila (UFC)

12,10
12,12
12,14
12,16
12,18
12,20
340
360
380
400
420
13
14
15
16
17
18
19
20
5
Profundidad (m)
10
15
20
25
Palmar estación centro, julio de 2014. URF= (unidades relativas de fluorescencia)
45
Los embalses mantuvieron una composición de clases fitoplanctónicas similar a las que
han sido reportadas para estos sistemas anteriormente (Bonilla, 1997, Pérez, 2002 e
informes anteriores presentados a la UTE) y para otros embalses del país, por ejemplo
Salto Grande, (De León y Chalar, 2003), Paso Severino (Arocena et al., 2012). La elevada
biomasa de cianobacterias de los géneros Microcystis y Dolichospermum que
predominaron en los embalses ponen de manifiesto la condición eutrófica de los mismo,
ya que las cianobacterias son indicadoras de eutrofización (Paerl, 1988). Las especies
que predominaron son consideradas potencialmente tóxicas como Microcystis aeruginosa,
M. wesenbergii y en ocasiones Dolichospermum cf pseudocompactum, D. crassum, D.
spiroides y D. circinalis. Estas especies de Dolichospermum pueden llegar a producir
anatoxina-a y en el caso de D. circinalis también saxitoxina (Chorus & Bartram, 1999) las
cuales no fueron determinadas en este estudio. Todos los embalses presentaron
poblaciones tóxicas de cianobacterias con diferentes grados de riesgo de ocasionar
problemas de salud, de acuerdo a los valores guía de WHO (1998). El grado de toxicidad
no estuvo relacionado con la abundancia de cianobacterias. En este sentido en julio de
2013 en el embalse de Palmar se registró la mayor toxicidad por biomasa de
cianobacterias de a pesar de haber una biomasa de cianobacterias muy baja. Por otro
lado en reiteradas ocasiones elevadas abundancias de cianobacterias no se detectó
toxicidad. Esto es debido a que la variación de toxinas ocurre en forma independiente de
los cambios en el tamaño de las poblaciones, por lo que diversos factores ambientales
(simultáneos) y genéticos determinarían la producción de la toxina por biomasa (Huisman
et al., 2005).
ZOOPLANCTON
La comunidad zooplanctónica de los embalses del río Negro estuvo compuesta

principalmente por rotíferos (de 70 µm a 400 µm), microcrustáceos (copépodos y
cladóceros, de algunas cientos de µm hasta 1cm), así como larvas de moluscos (de 100
µm a 250 µm). Durante el período de 5 años analizado (2011-2015), en términos de
biomasa los microcrustáceos (copépodos y cladóceros) fueron el grupo dominante en los
tres embalses del Río Negro. Los mayores valores de biomasa se registraron en Bonete
en donde los copépodos dominaron (50%) seguido por cladóceros (43%), mientras que en
Baygorria y Palmar los cladóceros fueron el grupo dominante con valores de 22 % y 32%
46
respectivamente. En la subclase copépoda predominó el orden Calanoida sobre el
Cyclopoida, no advirtiéndose la presencia de los Harpacticoida. El Phylum Rotifera estuvo
representado principlamente por los géneros Keratella, Conochilus, Synchaetta, Filinia,
Polyarthra, Euchlanis y Brachionus. Dentro del suborden Cladocera fueron predominantes
la familia Bosminidae, representada por Bosminopsis sp, Bosmina sp. y ejemplares de la
familia Sididae y Moinidae.
La biomasa total del zooplancton no presentó diferencias significativas entre años (Figura
3.1). Bonete (promedio 0,12 ± 0,06 mm3.L-1) y Palmar (promedio 0,11 ± 0,07 mm3.L-1)
fueron los embalses que presentaron valores más altos de biomasa y Baygorria los más
bajos (promedio 0,04 ± 0,03 mm3.L-1). Cabe señalar que los muestreos del año 2015
corresponden todos a los meses de verano, los cuáles coinciden con los máximos de
biomasa total.
0,4
Bonete
Biovolumen (mm3.L-1)
Baygorria
0,3 Palmar
0,2
0,1
0,0
12 13 14 15
Años
Figura 3.1. Variación interanual de la biomasa total del zooplancton (expresada como biovolumen)
durante el período 2012-15.
La variación interanual de la biomasa de los principales grupos del zooplancton se puede

apreciar en la Figura 3.2, tanto cladóceros como copépodos fueron los grupos dominantes
en los tres embalses. En Bonete y Palmar, los cladóceros y los copépodos presentaron
sus máximos de biomasa en 2015, En Bonete, cladócera: 0,11 ± 0,04 mm3.L-1 y copépoda
0,08 ± 0,03 mm3.L-1 y en Palmar, cladócera: 0,09 ± 0,07 mm3.L-1 y copépoda 0,10 ± 0,07
mm3.L-1. En cambio en el embalse de Baygorria, a pesar de ser dominantes cladóceros y
copépodos en los años 2012, 2013 y 2014 en 2015 los rotíferos presentaron valores de
47
biomasa (0,03 ± 0,04 mm3.L-1) superiores a los microcrustáceos, dado principalmente por
Euchlanis dilatata (0,02 ± 0,02 mm3.L-1) y Brachionus calyciflorus (0,01 ± 0,02 mm3.L-1).
0,18
0,16 BONETE
2012
Biovolumen (mm3.L-1) 0,14 2013
0,12 2014
2015
0,10
0,08
0,06
0,04
0,02
0,00
Rotifera Copepoda Cladocera Molusca
0,18
0,16 BAYGORRIA
2012
0,14 2013
2014
0,12
2015
0,10
0,08
0,06
0,04
0,02
0,00
PALMAR
0,18 2012
0,16 2013
0,14 2014
2015
0,12
0,10
0,08
0,06
0,04
0,02
0,00
Figura 3.2. Variación interanual de la biomasa de los principales grupos del zooplancton
(expresada como biovolumen) durante el período 2012-15.
En la Figura 3.3 se muestra la variación temporal de biomasa de zooplancton en Bonete.

Los máximos registros ocurrieron en setiembre de 2011 (0,4 ± 0,02 mm3.L-1), diciembre
2013 (0,5 ± 0,02 mm3.L-1) y enero de 2015 (0,34 ± 0,2 mm3.L-1). Estos máximos ocurrieron
como resultado de las elevadas abundancias de copépodos calanoides (Notodiaptomus
incompositus) y cladóceros (principalmente Moina minuta, Diaphanosoma fluviatile y
48
Bosminopsis deitersi) registradas en el embalse. La mínima biomasa zooplanctónica se
registró durante los meses de invierno.
0,6 BONETE
Biomasa Total
Biovolumen (mm .L )
3 -1 0,4
0,2
0,0
0,6
Copepoda
Biovolumen (mm .L )
3 -1
0,4
0,2
0,0
0,6
Cladocera
Biovolumen (mm .L )
3 -1
0,4
0,2
0,0
0,05
Rotifera
Biovolumen (mm .L )
3 -1
0,04
0,03
0,02
0,01
0,00
Set.11
Ene.12
Feb.12
Mar.12
Jul.12
Oct.12
Dic.12
Ene.13
Ene.(2)13
Feb.13
Feb.(2)13
Mar.13
Jul.13
Set.13
Dic.13
Ene.14
Ene.(2)14
Feb.14
Feb.(2)14
Mar.14
Jul.14
Set.14
Dic.14
Ene.15
Ene.(2)15
Feb.15
Feb.(2)15
Mar.15
Fechas
Figura 3.3. Variación interanual de la biomasa total, biomasa de microcrustáceos y rotíferos*

(expresada como biovolumen) en el embalse Bonete durante el período 2011-15. *Nota: Escala de
rotíferos diferente.
Cabe señalar que la biomasa de rotíferos en Bonete fue un orden de magnitud menor a la
biomasa de microcrustáceos (Figura 3.3), sus máximos de biomasa se observaron
49
durante los meses de verano durante todo el período de estudio. La principales especies
que contribuyeron significativamente a la biomasa fueron Euchlanis dilatata y en menor
medida Brachionus calyciflorus.
0,6 BAYGORRIA
Biomasa Total
Biovolumen (mm3.L-1) 0,5
0,2
0,1
0,0
0,6
Copepoda
0,5
0,2
0,1
0,0
0,6
Cladocera
0,5
0,2
0,1
0,0
0,20
Rotifera
0,15
0,10
0,05
0,00
Set.11
Ene.12
Feb.12
Mar.12
Jul.12
Oct.12
Dic.12
Ene.(2)13
Feb.(2)13
Mar.13
Jul.13
Set.13
Dic.13
Ene.14
Feb.14
Mar.14
Jul.14
Set.14
Dic.14
Ene.15
Feb.15
Mar.15
Fechas

(expresada como biovolumen) en el embalse Baygorria durante el período 2011-15. *Nota: Escala
de rotíferos diferente.
50
En Baygorria, la variación temporal de biomasa de zooplancton, al igual que en Bonete,
mostró un claro comportamiento estacional, los máximos valores de biomasa se
registraron en los meses de verano y los mínimos en invierno (Figura 3.4). Los máximos
se registraron en diciembre 2012 (0,24 ± 0,29 mm3.L-1) y febrero 2015 (0,24 ± 0,26 mm3.L-
1
). En diciembre, estos máximos fueron el resultado de elevados valores de biomasa de
microcrustáceos (principalmente N. incompositus) mientras que en febrero los máximos
fueron dados por rotíferos (E. dilatata y B. calyciflorus).
PALMAR
1,6
Biomasa Total
Biovolumen (mm .L )
3 -1
1,2
1,0
0,8
0,6
0,4
0,2
0,0
1,6
Copepoda
Biovolumen (mm .L )
3 -1
1,2
1,0
0,8
0,6
0,4
0,2
0,0
1,6
Cladocera
Biovolumen (mm .L )
3 -1
1,2
1,0
0,8
0,6
0,4
0,2
0,0
0,06
Rotifera
0,05
Biovolumen (mm .L )
3 -1
0,04
0,03
0,02
0,01
0,00
Set.11
Ene.12
Mar.12
Jul.12
Oct.12
Dic.12
Ene.(2)13
Feb.(2)13
Mar.13
Jul.13
Set.13
Dic.13
Ene.14
Feb.14
Mar.14
Jul.14
Set.14
Dic.14
Ene.15
Feb.15
Mar.15
Fechas

(expresada como biovolumen) en el embalse Palmar durante el período 2011-15. *Nota: Escala de
rotíferos diferente.
51
En la Figura 3.5 se muestra la variación temporal de biomasa de zooplancton de Palmar.
Al igual que los otros embalses los máximos se observaron en verano y mínimos en
invierno. En este embalse se observaron tres máximos uno en enero 2012 (0,8 ± 0,3
mm3.L-1), otro en diciembre del mismo año (0,6 ± 0,5 mm3.L-1) y uno en enero de 2015
(0,8 ± 0,8 mm3.L-1). Las especies que más contribuyeron fueron, el cladócero D. fluviatile
en enero 2012, mientras que en diciembre de 2012 y enero 2015 además de éste el
copépodo N. incompositus contribuyo de manera significativa. Al igual que en los otros
embalses, en Palmar la biomasa de rotíferos fue baja (un orden de magnitud) y sus
máximos se registraron en los meses de verano.
0,025
BONETE
Biovolumen (mm .L )
0,020
3 -1
Limnoperna fortunei
0,015
0,010
0,005
0,000
0,025
BAYGORRIA
Biovolumen (mm .L )
0,020
3 -1
Limnoperna fortunei
0,015
0,010
0,005
0,000
0,025
PALMAR
Biovolumen (mm .L )
3 -1
0,020 Limnoperna fortunei
0,015
0,010
0,005
0,000
Set.11
Ene.12
Feb.12
Mar.12
Jul.12
Oct.12
Dic.12
Ene.13
Ene.(2)13
Feb.13
Feb.(2)13
Mar.13
Jul.13
Set.13
Dic.13
Ene.14
Ene.(2)14
Feb.14
Feb.(2)14
Mar.14
Jul.14
Set.14
Dic.14
Ene.15
Ene.(2)15
Feb.15
Feb.(2)15
Mar.15
Fechas
Figura 3.6. Variación interanual de la biomasa de Limnoperna fortunei (expresada como

biovolumen) en los tres embalses del Río Negro durante el período 2011-15.
52
Limnoperna
En la Figura 3.6 se muestra la variación interanual de la biomasa de Limnoperna fortunei

(Mejillón dorado) en los tres embalses. En Bonete los máximos se registraron en
diciembre 2013 (0,003 ± 0,007 mm3.L-1) siendo éste el único pico conspicuo. En Baygorria
los máximos se registraron en marzo de 2012 (0,01 ± 0,007 mm3.L-1), que a su vez fueron
los más altos registrados en el período de estudio. En Palmar se observaron tres máximos
uno en marzo 2012 (0,005 ± 0,005 mm3.L-1), diciembre 2013 (0,007 ± 0,003 mm3.L-1) y
diciembre 2014 (0,009 ± 0,01 mm3.L-1).
Si comparamos la biomasa total promedio de los tres embalses se observa que Bonete es
el que tiene los valores de biomasa más bajos (0,0006 ± 0,0005 mm3.L-1), en cambio
Baygorria (0,01 ± 0,007 mm3.L-1) y Palmar (0,01 ± 0,001 mm3.L-1) presentan valores de
biomasa similares.
En el período analizado (Set-11 - Mar-15) la composición y estructura de la comunidad
zooplanctónica fue similar entre embalses, resultados éstos ya observados en estudios
anteriores en éste sistema (Chalar et al., 2014). Comparado con el período anterior (Set-
09 - Jun-11), la composición y estructura fue muy parecida, varío levemente en el número
de especies encontradas 42 taxas (Set-09 - Jun-11) y 38 (Set-11 - Mar-15). En cuanto a
su biomasa total (expresada como biovolumen) los valores promedio observados en éste
período fueron inferiores a los registrados en el período anterior. Los microcrustáceos
fueron los que mayor contribuyeron a la biomasa total resultados éstos iguales a los
encontrados en estudios anteriores en estos sistemas (Chalar et al., 2014).
Los rotíferos aumentaron su contribución a la biomasa un (9%) período actual y un (5%)
en el período anterior. En cambio los moluscos (L. fortunei) disminuyeron en un orden de
magnitud (0,001 ± 0,0004 mm3.L-1 (4,3%) período actual y 0,01 ± 0,008 mm3.L-1 (1,2 %)
anterior). Entre embalses se mantuvo la misma tendencia que lo observado en el período
anterior (Chalar et al., 2014) más biomasa de L. fortunei en Palmar que en Bonete y
Baygorria.
RELACIONES ENTRE LAS VARIABLES BIOTICAS Y ABIOTICAS EN LOS

EMBALSES DEL RIO NEGRO
Los resultados de los análisis de componentes principales (ACP) de Bonete y Baygorria

mostraron agrupaciones de las variables fisicoquímicas y biológicas similares (Figuras 4.1
53
y 4.2). Correlacionados positivamente con el primer factor del ACP, se agruparon los
aportes hidrológicos y las formas inorgánicas de nitrógeno (NO3) y fósforo (PRS) y
condiciones de alta turbidez (altos valores del coeficiente de extinción de la luz; Kd). Ello
establece la importancia de la carga de nutrientes y sedimentos en suspensión
transportada por los ríos Tacuarembó y Negro; así como de la erogada por el propio
Bonete, principal tributario de Baygorria. Los mayores aportes ocurrieron en los meses de
invierno y primavera (Figura 1.12). Correlacionados negativamente al primer factor
encontramos la concentración de clorofila, el biovolúmen de cianobacterias y el
biovolúmen de rotíferos. El desarrollo de estas comunidades se vería favorecido por el
aumento del tiempo de residencia, el cual tiene un comportamiento inverso al de los
aportes, y por el aumento de la disponibilidad de luz. El proceso de fertilización ocurrido
en primavera y el establecimiento de una fase de agua clara que favorece la aparición de
floraciones de cianobacterias es similar al descrito para el embalse Salto Grande (Chalar,
2006; Chalar, 2009).
Las observaciones con mayor contribución negativa con el factor 1, corresponden a

muestreos realizados en presencia de floraciones de Microcystis auriginosa, junto con
elevadas abundancias de Microcystis wesenbergii, M. novacekii y diferentes especies de
Dolichospermun como D. pseudocompactum, D. crassum, D. spiroides y D. circinalis
(Figuras 2.1 y 2.5). Ambos géneros de cianobacterias tienen ventajas competitivas frente
a otras algas que las hacen ser más exitosas bajo ciertas condiciones. En este sentido
Microcystis spp tienen una alta Vmax de incorporación de fósforo así como una elevada
capacidad de almacenamiento del mismo (Kromkamp et al., 1989). Estas especies son
consideradas especialistas en el almacenamiento de fósforo a lo que se suma la
capacidad de regular la flotación, permitiéndole llegar a zonas profundas ricas en fósforo
cuando las concentraciones en el epilimnio son bajas (Ganf y Oliver 1982).
Dolichospermum por su parte es un género de cianobacterias que tiene la capacidad de
fijar N2 cuando las fuentes de nitrógeno inorgánico en el agua se han agotado lo que les
da una ventaja competitiva frente a otras microalgas incapaces de fijar N2. (Oliver y Ganf
2000).
También asociadas a la comunidad de cianobacterias se encontraron elevadas biomasas

de rotíferos con dominancia de la especie Euchlanis dilatata, y en menor medida
Brachionus calyciflorus. Euchlanis dilatata ha sido reportada en sistemas eutróficos
54
(Adamkiewicz-Chojnacka, 1988). Esta especie se alimenta de algas verdes y diatomeas
(Pourriot, 1977), así como de cianobacterias filamentosas (Gulati et al., 1993). De igual
forma, el género Brachionus se destaca como indicador de condiciones eutróficas
(Sládecek, 1983).
En Bonete el segundo factor se correlacionó positivamente con el NT y el PT y

negativamente con la biomasa de cladóceros y copépodos. Las concentraciones de PT y
NT son indicadores de directos del estado trófico de un cuerpo de agua, por lo cual los
resultados encontrados estarían indicando una preferencia de copépodos y cladóceros
por condiciones menos eutróficas. Las observaciones con mayor contribución negativa al
factor 2, correspondieron los meses diciembre de 2012, diciembre de 2013 y diciembre de
2014. En estos muestreos (Figuras 3.3 y 3.4), dominó la especie del copépodo calanoida:
Notodiaptomus incompositus, y los cladoceros Moina minuta, Diaphanosoma fluviatile,
Ceriodaphnia cornuta y Bosmina longirostris. Se ha observado que los órdenes de
copépodos planctónicos calanoida y cyclopoida presentan mayor adaptación a
condiciones de estabilidad ambiental y a condiciones mesotróficas u oligotróficas (Tundisi
et al., 1991).
Las abundancias elevadas de M. minuta y C. cornuta bajo estas condiciones pueden ser
explicadas por la gran adaptación a la disponibilidad de recursos alimenticios que
presentan (Ghidini et al., 2009). Estas especies se alimentan no sólo del fitoplancton, sino
también de detritos y bacterias (DeMott y Kerfoot., 1982, Dole-Olivier et al., 2000)
55
Bonete
1,0
PT
0,5
NT PRS
PO4
Clo
Factor 2 : 19,66%
Rot Cian
Kd
0,0
NO3
Aportes
-0,5
Cla
Cop
-1,0
-1,0 -0,5 0,0 0,5 1,0

Factor 1 : 29,50%
Figura 4.1. Análisis de componentes principales (ACP) entre las principales variables
físico-químicas y biológicas para el embalse de Bonete. Se presentan los 2 primeros factores que
explicaron el 49,2 % de la varianza. NO3- nitratos, PRS- fósforo reactivo, Aportes- aportes teóricos
esperados promedio de los 10 días previos al muestreo, Kd- coeficiente de extinción de la luz, PT-
fósforo total, NT- nitrógeno total, Cian- cianobacterias, Clo- clorofila a, Rot- rotíferos, Cla-
cladóceros, Cop- copépodos.
56
Baygorria
1,0
Cop
Cla
0,5
Rot
Aportes
Factor 2 : 17,97%
PRS
PO4 NO3
0,0
Clo
PT
Cian NT
-0,5
-1,0
-1,0 -0,5 0,0 0,5 1,0

Factor 1 : 28,65%
físico-químicas y biológicas para el embalse de Baygorria. Se presentan los 2 primeros factores
que explicaron el 46,6 % de la varianza. NO3- nitratos, PRS- fósforo reactivo, Aportes- aportes
teóricos esperados promedio de los 10 días previos al muestreo, PT- fósforo total, NT- nitrógeno
total, Cian- cianobacterias, Clo- clorofila a, Rot- rotíferos, Cla- cladóceros, Cop- copépodos.
En el embalse Palmar (4.3), los resultados muestran agrupamientos diferentes a los de

Bonete y Baygorria. Los aportes hidrológicos y los NO3 se correlacionaron positivamente
con el factor 1, no así la concentración de PRS ni el coeficiente de extinción de la luz. La
magnitud de los aportes a Palmar depende fundamentalmente del caudal erogado por
Baygorria, que mayoritariamente proviene de Bonete y, en una proporción entre 15 y 20%,
del caudal que aporta el Río Yí. Por ello la variable Aportes, estaría más vinculada a las
características del agua proveniente de los embalses previos y los procesos que en ellos
ocurren. El embalse Bonete, debido a su gran superficie, volumen y tiempo de residencia
medio, actúa como una trampa de estos materiales y desde el punto de vista biológico,
como un gran productor de biomasa de fitoplancton y zooplancton. Según lo estimado en
el informe anterior (Chalar et al., 2012), en el período de setiembre 2009 a julio 2011,
Bonete retuvo en media el 13% del PRS ingresado al embalse y 30% del PT. Por el
57
contrario, el embalse Baygorria tiene un volumen y un tiempo de residencia medio
pequeño, por lo cual su funcionamiento depende del manejo de la presa de Bonete
(caudales turbinados y vertidos), funcionando en forma acoplada y similar a Bonete, como
indican los resultados descriptos anteriormente. Lo antedicho explica que Palmar
presente una mayor transparencia y que el Kd no se asocie a los aportes. Las
observaciones más correlacionadas con el factor 1, correspondieron principalmente a los
meses de invierno y primavera (Figuras 1.6 y 1.12) . Correlacionadas negativamente con
este factor se encuentran la biomasa de rotíferos y cianobacterias, la concentración de
clorofila y la biomasa de cladóceros y copépodos. Estos organismos se verían favorecidos
al igual que en Bonete y Baygorria por el aumento del tiempo de residencia y por las
condiciones de estabilidad de la columna de agua. Durante los muestreos más
correlacionados negativamente con este factor (marzo de 2012, diciembre de 2012, enero
de 2015, febrero de 2015 y marzo de 2015), la comunidad de cianobacterias estuvo
representada por Microcystis aeruginosa, M. wesenbergii, Dolichospermum crassum y D.
spiroides. Mientras que la comunidad de rotíferos estuvo dominada por la especie
Euchlanis dilatata. El segundo factor se correlacionó negativamente con el NT, PT, PRS y
el coeficiente de extinción de la luz. Estas variables hacen suponer un aporte de dichos
nutrientes junto a materiales en suspensión y disueltos coloreados que provocan altos
valores de Kd. Si bien las variables seleccionadas para realizar el ACP no aportan mayor
información a este respecto, podríamos suponer que este agrupamiento de variables se
relaciona con los aportes provenientes por el Río Yí. Los resultados descriptos para el Río
Yí, indicaron concentraciones de nutrientes significativamente más altas que la de los
otros tributarios estudiados siendo casi el doble que la concentración de nutrientes de los
aportes de Baygorria. Esta hipótesis se refuerza con el hecho de que las observaciones
más correlacionadas negativamente con este factor correspondieron a muestreos
realizados posteriormente o durante altos caudales del Río Yí (julio de 2012 y agosto
2013, Figura R. 1). Las variables con mayor correlación positiva con el factor 2, fueron la
biomasa de copépodos y la de cladóceros, ambas en forma negativa con los nutrientes
señalados anteriormente. Por lo tanto al igual que en Bonete y Baygorria, estos grupos se
asociaron a condiciones menos eutróficas.
58
Palmar
1,0
0,5
Cop
Factor 2 : 22,64%
Cla
Aportes
0,0 Rot NO3
Clo
Cian
-0,5
Kd
NT PRS
PO4
PT
-1,0
-1,0 -0,5 0,0 0,5 1,0

Factor 1 : 31,36%
físico-químicas y biológicas para el embalse de Palmar. Se presentan los 2 primeros factores que
explicaron el 54 % de la varianza. NO3- nitratos, PRS- fósforo reactivo, Aportes- aportes teóricos
esperados promedio de los 10 días previos al muestreo, Kd- coeficiente de extinción de la luz, PT-
fósforo total, NT- nitrógeno total, Cian- cianobacterias, Clo- clorofila a, Rot- rotíferos, Cla-
cladóceros, Cop- copépodos.
CONCLUSIONES
Durante el período de estudio se observó una alta variabilidad de los caudales de los ríos
tributarios estudiados y con ella en los aportes de nutrientes a los embalses.
De los ríos estudiados, en el Yí se registraron las mayores concentraciones de fósforo

total y fósofro reactivo soluble, mientras que en el Río Salsipuedes se observaron los
menores valores de concentración de éstos.
59
La concentración media de los nutrientes en los embalses estudiados en este período
(2011-2015), se mantuvo dentro de los valores reportados previamente (2009-2011),
confirmándose los mayores registros medios de fósforo reactivo soluble y fósforo total en
el embalse Palmar.
En Bonete los aportes de los ríos Negro y Tacuarembó se asociaron con las mayores
concentraciones de nutrientes en el embalse.
En Baygorria las mayores concentraciones se relacionaron con los caudales erogados

por Bonete, mientras que en Palmar, además de los aportes provenientes de Baygorria,
los aportados por el Río Yí representan un ingreso extra de nutrientes muy relevante.
Si en primavera se producen lluvias asociadas al aumento de los caudales de los ríos,

junto a los cuales ingresan altas cantidades de nutrientes a los embalses y en el verano
siguiente a dichos aportes, aumenta el tiempo de residencia del agua de los embalses, se
verán favorecidos los procesos que conducen la estabilidad de la columna de agua y al
establecimiento de fases de agua clara, lo cual crea las condiciones ideales para el rápido
crecimiento de cianobacterias y a la aparición de floraciones. Dentro de los principales
procesos destacamos, aumento de la temperatura, formación de estratificaciones
verticales temporarias de la columna de agua, sedimentación de partículas y aumento de
la transparencia del agua.
La cuenca del Río Yí representa una contribución importante de fósforo reactivo soluble y
fósforo total al embalse Palmar.
De un total de 28 muestreos realizados en Bonete se detectó toxicidad en el 40% de los

mismos, mientras que en Baygorria se detectó en el 30% de los muestreos (total de
muestreos = 22). En el año 2012 no se detectó toxicidad en Bonete ni en Baygorria. En
estos embalses, los mínimos aportes previos a los veranos se registraron en la primavera
de 2011, lo cual se relacionó con las mínimas biomasas de fitoplancton analizadas en
todo el período. Ni en Bonete, ni en Baygorria se registró toxicidad producida por
Microcistina LR en los meses de verano de 2012.
60
En Palmar se detectó toxicidad en el 55% de las muestras de los embalses (total de
muestras = 22). En este embalse se detectó toxicidad en todos los veranos (incluido
2012)
De acuerdo a los resultados obtenidos en los análisis de componentes principales, las

especies de rotíferos, Euchlanis dilatata y Brachionus calyciflorus se asociaron a las
floraciones de cianobacterias. Estas especies responderían favorablemente a condiciones
eutróficas. En cambio las mayores biomasas de cladóceros y copépodos se asociaron a
condiciones de menor concentración de nutrientes y menor biomasa de cianobacterias por
lo cual la biomasa y diversidad de estos grupos indicarían condiciones oligo-mesotróficas.
Los moluscos (L. fortunei) disminuyeron en un orden de magnitud en el período actual

(0,001 ± 0,0004 mm3.L-1) comparado con el período anterior (0,01 ± 0,008 mm3.L-1 ). Entre
embalses se mantuvo la misma tendencia que lo observado en el período anterior, mayor
biomasa de L. fortunei en Palmar que en Bonete y Baygorria.
El empleo del fluorómetro resultó una herramienta muy importante, que permitió
determinar in situ la distribución vertical de pigmentos fotosintéticos de la comunidad
fitoplanctónica. Los pigmentos medidos in situ y los análisis en laboratorio de clorofila a y
biovolúmen de cianobacterias y fitoplancton en general, tuvieron una buena correlación
positiva lo que indicaría la utilidad del fluorómetro en el monitoreo de los embalses.
RECOMENDACIONES
La carga de nutrientes a los embalses es el factor que desencadena el proceso de

eutrofización de los embalses, las floraciones de cianobacterias y el consecuente
deterioro de la calidad del agua, con una alta probabilidad de que en verano existan
elevados valores de toxicidad en el agua.
61
Dado que dichos aportes dependen de varios procesos, muchos de los cuales ocurren en
los ecosistemas terrestres de las cuencas de drenaje, es imprescindible tomar medidas a
este nivel. Dentro de ellas, el control de los aportes difusos y puntuales es muy relevante.
El tratamiento de los residuos domésticos e industriales hasta un nivel terciario en toda la
cuenca es una medida de gran urgencia e importancia.
Teniendo en cuenta que la cuenca del Río Negro presenta una intensa actividad agrícola,
forestal y ganadera es fundamental tomar medidas de control de los aportes difusos
provenientes de estas actividades. Es destacable la importancia de la disminución del uso
de fertilizantes y del control de la erosión de los suelos.
Asimismo la protección, recuperación y restauración de zonas de amortiguación como
bosques ribereños y humedales, pueden ayudar a disminuir la entrada de contaminantes
y nutrientes al ecosistema acuático.
De la misma forma la restricción del ingreso de animales a los cursos de agua ya sea para
beber agua u otros fines es muy importante. Esta medida tendería a detener los procesos
de erosión de las orillas, el pisoteo de los canales fluviales y el aporte directo de los
excrementos.
Dado que la entrada de nutrientes ocurre fundamentalmente junto con el agua de drenaje
de la cuenca, primaveras y veranos secos, bajo influencia de La Niña, serían según
nuestro modelo menos favorables para la ocurrencia de floraciones mientras que
primaveras y veranos más húmedos influenciados por el fenómeno de El Niño, serían más
favorables para el desarrollo de floraciones.
El tiempo de residencia del agua sería un factor clave desde el punto de vista del manejo
del ambiente y plausible de realizar. La disminución de éste en un embalse podría actuar
como un disturbio que ocasione pérdida de biomasa de cianobacterias y que a su vez
favorezca el desarrollo de otros grupos fitoplanctónicos no tóxicos. Cabe decir que este
pulso erogado puede representar una entrada de nutrientes y cianobacterias al embalse
aguas abajo, por lo cual habría que determinar los caudales adecuados y el manejo
adecuado en cadena para los tres embalses en forma simultánea.
62
La definición de caudales ecológicos que simulen los pulsos naturales previos a la
construcción de los embalses tendría que formar parte del manejo ya que puede contribuir
significativamente a la disminución de las floraciones algales, favorecer las especies de
peces migradoras y a recuperar las funciones de las zonas ribereñas de los embalses y
tramos de río.
La construcción de estructuras que permitan la circulación de los peces aguas arriba de

las presas también debería estudiarse.
En la temporada de verano se observó en los embalses de Baygorria y Palmar la

presencia de bañistas en zonas de floraciones. Desde hace varias temporadas las
Comunas de Montevideo y Canelones, utilizan la bandera sanitaria para alertar a los
bañistas sobre los riesgos potenciales de bañarse en aguas con floraciones algales. Esta
práctica debería instrumentarse en las zonas de recreación de los embalses. Asimismo
sería conveniente alertar e informar a la población de los perjuicios de tomar baños en
dichas zonas
También es necesario determinar periódicamente la concentración de microcistina en

peces de consumo humano ya que existe un alto riesgo de que los mismos concentren
esta toxina y sea transferida a los consumidores, con consecuencias negativas a la salud.
Dada la presencia de diferentes especies de Dolichospermum en los embalses sería

importante determinar la concentración de otras toxinas como saxitoxina y anatoxina en
el agua.
En relación a la mitigación de los problemas ocasionados por la colonización Limnoperna

de tuberías, cámaras y estructuras sumergidas, consideramos que es necesario
desarrollar un plan de investigación y manejo conjunto para determinar la magnitud del
problema y proponer acciones concretas de control.
63
BIBLIOGRAFIA
Adamkiewicz-Chojnacka B., 1988, The genus Euchlanis (Rotatoria) in brackish waters of

the Vistula Lagoon (southern Baltic), Oceanologia, 26:97–103
Arocena R., Perdomo C.,Chalar G., Fabián D., Pacheco JP., Olivero V., González- Piana
M., Silva M. ,& García P. 2012. “Impacto Ambiental de la lechería en arroyos de la cuenca
de Paso Severino y medidas para su reducción “Proyecto de investigación FPTA 179
(Fondo de Promoción de Tecnología Agropecuaria) del INIA
Bonilla, S. 1997. Composición y abundancia fitoplanctónica de tres embalses en cadena

sobre el río Negro, Uruguay. Iheringia, Ser. Botanica, Porto Alegre, 49: 47- 61.
Carrillo, E., Ferrero, L., Alonso-Andicoberry, C., Basanta, A., et al. 2003. Interstrain
variability in toxin production in populations of the cyanobacterium Microcystis aeruginosa
from water-supply reservoirs of Andalusia and lagoons of Doñana National Park (southern
Spain), Phycologia, 42: 269 - 274.
Chalar, G. 2006. Dinámica de la Eutrofización a Diferentes Escalas Temporales: Embalse

Salto Grande (Argentina-Uruguay). EN: Eutrophication in South America: causes,
consequences and technologies for management and control. Tundisi, JG, Matsumura-
Tundisi, T. & Sidagis, C. (Eds). International Institute of Ecology, Inc. São Carlos, SP. 87-
101.
Chalar, G. 2009. The use of phytoplankton patterns of diversity for algae bloom
management. Limnologica, 39:200 - 208
Chalar G., D. Fabián, M. González-Piana. L. Delbene. 2012. Caracterización limnológica

de los embalses del río Negro durante el período setiembre 2009 - junio 2011. Sección
Limnología, Facultad de Ciencias, UdelaR, Montevideo, HTTP://limno.fcien.edu.uy.
Chalar G, Gerhard M, González-Piana M y Fabián D. 2014. Hidroquímica y eutrofización

en tres embalses subtropicales en cadena. EN: Procesos geoquímicos superficiales en
64
Sudamérica. (Eds) Marcovecchio JE, Botté SE y Freije RH. Red Iberoamericana de Física
y Química Ambiental, Salamanca.
Chorus, I. & Bartram, J. 1998. Toxic cyanobacteria in water. E.& FN Spon. 414 pp.
De León L. & Chalar, G. 2003. Abundancia y diversidad del fitoplancton en el Embalse de

Salto Grande (Argentina – Uruguay). Ciclo estacional y distribución espacial. Limnetica,
22(1-2): 103 -113.
DeMott, W. R. & Kerfoot, W. C. 1982. Competition among cladocerans: Nature of the

interactions between Bosmina and Daphnia. Ecology, 6:1949 -1966.
Dole-Oliver, M. J., Galassi, D. M. P., Marmonier, P & Creuzé Des Châtelliers, M. 2000. The
biology and ecology of lotic microcrustaceans. Freshwater Biology, 44:63 - 91.
Ganf, G. G. and Oliver, R. L.., 1982. Vertical separation of light and available nutrients as
a factor causing replacement of green algae by blue-green algae in the plankton of a
stratified lake. Journal of Ecology , 70:829 - 844.
Ghidini, A.R., Serafim-Junior, M., Perbiche-Neve, S. & De Brito, L. 2009. Distribution of

planktonic cladocerans (Crustacea: Branchiopoda) of a shallow eutrophic reservoir
(Paraná State, Brazil) Pan-American Journal of Aquatic Sciences, 4: 294 - 305.
Gilabert, J. 2001. Seasonal plankton dynamics in the mar menor lagoon Journal of
Plankton research, 23:207- 217.
Gulati, RD., Ejsmont-Karabin, J. & Postema, G. 1993. Feeding in Euchlanis dilatata

lucksianaHauer on filamentous cyanobacteria and aprochlorophyte. Hydrobiologia,
255/256: 269-274
Hillebrand, H., Dürselen, C., Kirschtel, D., Pollingher, U. & Zohary, T. 1999. Biovolume
calculation for pelagic and benthic microalgae. Journal of Phycology, 35:403 - 424.
Huisman, J., Matthijs, H., Visser, P. 2005. Harmfull Cyanobacteria. Springer, The
Netherlands
65
Kromkamp J., Van Den Heuvel A., and Mur LR. 1989. Phosphorous uptake and
photosynthesis by phosphate-limited cultures of cianobacterium Microcystis
aeruginosa. British Pycological Journal, 24: 347 - 355
Lund J., C. Kipling y E. Le Gren. 1958. The inverted microscope method of estimating
algal number and statistical basis of estimations by counting. Hidrobiología, 2:143 - 170.
Oliver, R. L. & G. G. Ganf. 2000. Freshwater blooms, In: The ecology of cyanobacteria.
B.A. Whitton, & M. Potts (eds.) 158 -194 pp. Kluwer. Dordrecht. Nertherlands
Paerl, 1988. Growth and reproductive strategies of freshwater blue-green algae

(cyanobacteria). En: C. Sandgren (Ed.). Ecology and reproductive strategies of freshwater
phytoplankton. Cambridge Univ. Press.
Pérez, M. del C. 2002. Fitoplancton del río Negro, Uruguay Limnetica, 21(1-2): 81- 92
Pourriot R., 1977. Food and feeding habits of Rotifera. Archiv für Hidrobiologie Beihtrage
Ergebnisse der Limnologie, 8:243 - 260.
Rohrlack, T., Henning, M., Kohl, J. 2001 Isolation and characterization of colony-forming
Microcystis aeruginosa strains. In I. Chorus (ed) Cyanotoxins - Occurrence, Causes,
Consequences, Springer-Verlag, Berlin, pp 152-158.
Sladecek, V. 1983. Rotifers as Indicators of Water Quality. Hydrobiologia, 100: 169 - 201.
Tundisi, J., Tundisi, T.M., Calijuri, M.C. & Novo, E.M. 1991. Limnology of six reservoirs in
the Middle Tiete River, Sao Paulo, Brazil. Verhandlungen des Internationalen Verein
Limnologie, 24:1489 - 1496.
Utermöhl, H. 1958. Zur Vervollkommung der quantitativen Phytoplankton-Methodik.

Mitteilungen Internationale Vereinigung für Theoretische und Angewandte Limnologie, 9:
1-38.
66
WHO.1998. Guidelines for Drinking water Quality, Second Edition, Addendum to Volume 2,
Health Criteria and other supporting information. World Health Organization, Geneva.
Anexo 1
GLOSARIO
Biomasa. Peso del material vivo de cierto grupo biológico, expresado por unidad de área
o volumen.
Biovolumen. Expresión del volumen que ocupa la biomasa de los organismos, se calcula
generalmente utilizando formulas geométricas sencillas.
Carga. Cantidad de nutrientes aportados a un cuerpo de agua o presentes en el sistema

en un tiempo dado por unidad de área (ej: kg de nitrógeno por año, kg de fósforo por
metro cuadrado).
Cianobacterias. Grupo de microorganismos fotosintéticos. Poseen estructuras de tipo

bacteriano (procariotas), pero poseen además clorofila a y una fotosíntesis similar a algas
y plantas superiores. Pueden producir toxinas peligrosas para animales y seres humanos.
Cladóceros. Grupo de crustáceos de pocos mm de largo, que se alimentan filtrando

partículas del agua (principalmente fitoplancton). También llamados “pulgas de agua”. El
género mejor conocido es Daphnia.
Clorofila a. El pigmento fotosintético más importante de algas y plantas. Generalmente se

usa como una medida indirecta de biomasa del fitoplancton.
Coeficiente de extinción de la luz (Kd). Medida relativa de la disminución de la luz con

la profundidad (m-1). Valores mayores a 2 corresponden a sistemas turbios.
Conductividad. Medida del contenido total de sales disueltos en el agua, lo cual se refleja
en su capacidad para conducir la electricidad
Copépodos. Grupo de crustáceos de pocos mm de largo, más diversos en el océano que

en el agua dulce. Algunas especies se alimentan filtrando pequeñas partículas, otras
atrapan partículas mayores como pequeños animales. Poseen seis estadíos larvales
(nauplios) y cinco estadíos juveniles (copepoditos), antes de convertirse en adultos
sexualmente maduros (estadío doce).
Diatomeas. Grupo fitoplanctónico. Algas marrones o amarillentas muy comunes en aguas

naturales. Las paredes de sus células están compuestas por silicatos polimerizados. Este
67
grupo está muy bien estudiado, ya que por su conservación en el sedimento (fósiles) es
utilizado para interpretar cambios ocurridos en el pasado de los ambientes acuáticos.
Disco de Secchi. Disco plano y circular de color blanco y negro que se utiliza para medir
visualmente la transparencia de la columna de agua, de acuerdo a la profundidad en que
ya no es visible desde la superficie.
Estado trófico. Grado de fertilidad o productividad de un lago u otro ecosistema.
Eutrófico. Término utilizado para aquellos sistemas que presentan una alta fertilidad o
productividad.
Eutrofización. Proceso de aumento en la entrada de nutrientes a un sistema acuático,

generalmente nitrógeno y fósforo, aumentando la productividad de las comunidades y
provocando cambios en su estructura. Puede ocurrir de forma natural o más usualmente
por un enriquecimiento acelerado en nutrientes a partir de actividades antrópicas.
Fitoplancton. Organismos fotosintéticos microscópicos (microalgas) que se encuentran

suspendidos en las aguas naturales. Contienen clorofila a y otros pigmentos accesorios
que les dan colores característicos. Se mantienen en suspensión por las corrientes
generadas por el viento, por la presencia de flagelos en ciertas especies y por
mecanismos de flotación.
Floración. Aumento rápido de la densidad de microalgas en un cuerpo de agua.
Nutrientes. Compuestos químicos utilizados por los organismos en los procesos de

síntesis de materia orgánica. En este trabajo se refiere a compuestos como el nitrógeno,
el fósforo y sílice, los cuales generalmente son escasos en sus formas asimilables.
pH. Medida de la acidez del agua, medida en una escala de 0 a 14. Cuanto menor es el
valor de pH, mayor es la acidez.
Plancton. Comunidad de organismos microscópicos de la columna de agua con poco o

nulo movimiento respecto de la masa de agua. Abarca al zooplancton y al fitoplancton.
Fósforo Reactivo Soluble (PRS). Fracción disuelta del fósforo total biodisponible para
los organismos.
Rotíferos. Grupo de animales pequeños del zooplancton, multicelulares, que se

alimentan de pequeñas partículas del agua, atrayéndolas mediante corrientes de agua
creadas por una corona de cilios cuyos movimientos semejan a un rotor.
Turbidez. Medida del grado en que las partículas suspendidas reducen la penetración de
la luz en la columna de agua.
Zooplancton. Comunidad de invertebrados que habitan la columna de agua, con

capacidad de movimiento, pero escasa respecto a la masa de agua (incluye protozoarios,
rotíferos, copépodos y cladóceros).
68

Eutrofizacion y Calidad de Agua de Los Embalses Del Rio Negro 2011 2015

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Eutrofizacion y Calidad de Agua de Los Embalses Del Rio Negro 2011 2015

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

SECCION LIMNOLOGÍA FACULTAD de CIENCIAS

Dpto. Ecología, Instituto de Ciencias Ambientales UNIVERSIDAD de la REPÚBLICA

ESTADO Y EVOLUCIÓN DE LA CALIDAD DE AGUA DE LOS TRES EMBALSES

Período Setiembre 2011 - Marzo 2015

Dr. Guillermo Chalar

Sección Limnología, Facultad de Ciencias, UdelaR Montevideo, Setiembre 2015

El presente informe reúne los resultados físico-químicos y biológicos obtenidos en el

En cada embalse (Figura A) se realizaron muestreos físico-químicos y biológicos en una

Las muestras cuantitativas y cualitativas de zooplancton se obtuvieron mediante arrastres

CALIDAD DE AGUA DE LOS PRINCIPALES TRIBUTARIOS A LOS EMBALSES

2000 Dias de muestreo

Los ríos Negro y Tacuarembó mostraron un patrón de variación interanual similar,

No se observó correlación entre la magnitud del caudal y la composición química del

positiva entre el material en suspensión y los nutrientes y negativa entre éstos y el

NH4 (µg/ L-1)

PRS (µg L -1)

Tabla 1. Caudal medio, caudal específico, coeficientes de exportación de sólidos suspendidos

En los tres embalses se observó un comportamiento inverso entre la temperatura y la

No se observaron diferencias significativas en los valores de pH entre los años estudiados

Set.11 Set.11 Set.11

entre setiembre de 2011 y marzo de 2015.

Ene.14 Ene.14 Ene(2).14

OD (mg.L -1 ) OD (mg.L-1) OD (mg.L -1 )

2011 y marzo de 2015.

Jul.13 Jul.13 Set.13

Set.13 Set.13 Ene.14

Set.13 Set.13 Dic.13

Set.11 Set.11 Set.11

entre setiembre de 2011 y marzo de 2015.

Set.13 Set.13 Dic.13

entre setiembre de 2011 y marzo de 2015.

Set.11 Set.11 Set.11

2011 y marzo de 2015.

Set.13 Set.13 Dic.13

Ene.13 Ene.13 Ene.13

de 2012 y marzo de 2015.

Mar.13 Mar.13 Mar.13

Ap. Tot. (Hm .dia )

Ap. Tot. (Hm .día )

Ap. Tot. (Hm .día )

Parámetro N Bonete N Baygorria N Palmar

22,9 ± 5,2 22,5 ± 5,0 22,0 ± 5,0

Características generales del fitoplancton de los 3 embalses

Rincón del Bonete

Durante el período de estudio se cuantificaron 18 taxones, siendo el género Microcystis el

promedio entre estación centro y brazo).

Durante el período de estudio se registraron 13 taxones diferentes con abundancia

Al igual que en el embalse de Bonete las clases Cryptophyceae, Bacillariophyceae y

Durante el período de estudio se registraron 15 taxones diferentes con abundancia

Los embalses presentaron diferentes grados de toxicidad según la concentración de

La máxima toxicidad normalizada por unidad de biomasa (biovolúmen de Microcystis +

Pigmentos fotosintéticos in situ

En los embalses se realizaron perfiles de pigmentos fotosintéticos clorofila a y ficocianina

Variables Ficocianina Clorofila Clorofila a Fitoplancton Cianobacteria

Temperatura (°C) Ficocianina (URF) Clorofila (UFC)

La comunidad zooplanctónica de los embalses del río Negro estuvo compuesta

La variación interanual de la biomasa de los principales grupos del zooplancton se puede

En la Figura 3.3 se muestra la variación temporal de biomasa de zooplancton en Bonete.

Figura 3.3. Variación interanual de la biomasa total, biomasa de microcrustáceos y rotíferos*

Figura 3.4. Variación interanual de la biomasa total, biomasa de microcrustáceos y rotíferos*

Figura 3.5. Variación interanual de la biomasa total, biomasa de microcrustáceos y rotíferos*

0,020 Limnoperna fortunei

Figura 3.6. Variación interanual de la biomasa de Limnoperna fortunei (expresada como

En la Figura 3.6 se muestra la variación interanual de la biomasa de Limnoperna fortunei