ESTUDIO GEOTÉCNICO Y DE SUELOS

CONSTRUCCIÓN PLANTA DE
TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES
VEREDA LOS GUAYABOS MPIO. DE
VÉLEZ SANTANDER

ING.EDWIN ANTONIO ORTIZ HIGUERA

Octubre de 2015
Contenido
1 INTRODUCCIÓN ............................................................................................ 4
1.1 LOCALIZACIÓN GENERAL DEL PROYECTO ......................................... 4
1.2 OBJETIVOS DEL ESTUDIO ..................................................................... 5
1.3 DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO ............................................................ 5
1.4 INFORMACIÓN DE REFERENCIA ........................................................... 6
1.5 GEOLOGÍA ............................................................................................... 6
1.6 EXPLORACIÓN DE CAMPO .................................................................... 7
1.6.1 EXPLORACIÓN DEL SUBUELO ........................................................ 7
1.7 CARACTERIZACIÓN GEOTECNICA ....................................................... 9
1.7.1 PERFIL ESTRATIGRÁFICO ............................................................... 9
1.7.2 NIVEL FREÁTICO .............................................................................11
1.8 OBTENCIÓN DE PARÁMETROS EFECTIVOS DE RESISITENCIA AL
CORTE MEDIANTE ENSAYO DE SPT. ............................................................11
1.8.1 Parámetros Efectivos de Resistencia al Corte de Arenas y Arcillas
Según Terzaghi y Peck, Basados en Los Ensayos de SPT. ..........................12
1.8.2 Resultados de Ensayos de Laboratorio. ............................................12
2 ALTERNATIVAS DE CIMENTACION ............................................................14
2.1 CÁLCULO DE CAPACIDAD DE CARGA ADMISIBLE MEDIANTE
METODOLOGÍA DE HANSEN Y VESIC. ..........................................................14
2.2 CÁLCULO DE CAPACIDAD DE CARGA ADMISIBLE MEDIANTE
ENSAYO DE CAMPO SPT. ...............................................................................16
2.3 SISTEMA DE FUNDACIÓN .....................................................................17
2.3.1 Cimentación Mediante Zapatas Aisladas. ..........................................17
2.3.2 CIMENTACIÓN PLACA CONTRAPISO ............................................17
2.4 ASENTAMIENTOS ESPERADOS ...........................................................17
2.5 ASENTAMIENTO ZAPATAS AISLADAS/CORRIDAS .............................18
2.5.1 Validación de la cimentación .............................................................18
3 CLASIFICACIÓN SÍSMICA DEL SUELO .......................................................19
4 TABLA RESUMEN .........................................................................................25
5 RECOMENDACIONES Y CONSIDERACIÓN DE DISEÑO Y
CONSTRUCCION .................................................................................................26
5.1 GENERALES ...........................................................................................26
5.2 ZAPATAS AISLADAS ..............................................................................26
5.3 MATERIAL SELECCIONADO ..................................................................27
 5.1 MANEJO DE AGUAS ...............................................................................27
5.2 ALCANCES DEL ESTUDIO Y LIMITACIONES .......................................28
6 BIBLIOGRAFÍA ..............................................................................................28
7 Cumplimiento del Reglamento Colombiano de Construcción Sismo Resistente
NSR-10 .................................................................................................................29
8 ANEXOS ........................................................................................................30
ANEXO 01 .............................................................................................................31
REGISTRO FOTOGRÁFICO ...............................................................................31
ANEXO 2 ...............................................................................................................35
RESULTADOS DE LABORATORIO .....................................................................35

TABLA

Tabla 1.Cuadro de Perforación Sondeo Tipo ......................................................... 9

Tabla 2. Ensayo de Laboratorio y Normas Aplicadas............................................12
Tabla 3.Resumen de Ensayos de Laboratorio ......................................................13
Tabla 4.Resumen Capacidad Admisible Mediante SPT ........................................16
Tabla 5. Rangos Típicos módulos de elasticidad. .................................................18
Tabla 6. Rangos Típicos relación de poisson ........................................................18
Tabla 7. Clasificación de los perfiles de suelo. ......................................................21
Tabla 8. Valores del coeficiente Fa. ......................................................................22
Tabla 9. Valores del coeficiente Fv. ......................................................................22
Tabla 10. Valores Coeficientes de Importancia. ....................................................23
Tabla 11. Clasificación unidades de construcción por categorías. ........................23
Tabla 12. Numero mínimo de sondeos y profundidad ...........................................23
Tabla 13. Datos para espectro de diseño. .............................................................24
Tabla 14. Resumen. ..............................................................................................25

GRAFICA

Grafica 1. Qa Vs Z.................................................................................................17
Grafica 2. Espectro de diseño. ..............................................................................24
 1 INTRODUCCIÓN

El presente informe contiene la caracterización físico-mecánica del subsuelo y las

recomendaciones de cimentación para la construcción de la planta de tratamiento
de aguas residuales, ubicado en el municipio de Vélez Santander.

Con base a los resultados obtenidos en el plan exploratorio se pretende conocer

la naturaleza del depósito, profundidad, espesor y composición de la columna
estratigráfica, nivel freático y las propiedades desde el punto de vista geotécnico,
para lo cual se hace necesario realizar ensayos de laboratorio tanto de
clasificación como de resistencia al corte, con el fin de estimar asentamientos y
evitar al máximo falla por capacidad portante del suelo de fundación.

1.1 LOCALIZACIÓN GENERAL DEL PROYECTO

El predio bajo estudio se encuentra localizado en la vereda los Guayabos del

municipio de Velez- Santander.

Figura 1. Ubicación del Predio

1.2 OBJETIVOS DEL ESTUDIO

 Establecer criterios básicos para realizar estudios geotécnicos de la PTAR,

basados en la investigación del subsuelo y las características estructurales de
la Planta con el fin de proveer las recomendaciones geotécnicas de diseño y
construcción de excavaciones y rellenos, estructuras de contención,
cimentaciones, rehabilitación o reforzamiento de edificaciones existentes y la
definición de espectros de diseño sismorresistente, para soportar los efectos
por sismos y por otras amenazas geotécnicas desfavorables.

 Conocer e interpretar de manera detallada el comportamiento geológico del

sitio de análisis.

 Elaborar perfiles estratigráficos para definir las propiedades físicas y mecánicas

del suelo analizado.

 Plantear alternativas de cimentación teniendo en cuenta aspectos técnicos y

económicos.

1.3 DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO

De acuerdo con la información suministrada el proyecto contempla la construcción

de la planta de tratamiento de aguas residuales (PTAR) de 20,0 m2 de área.

Con base al estimativo preliminar de cargas realizado por esta oficina para el caso
más extremo, el cual deberá ser revaluado por el Asesor Estructural, se
transmitirán cargas a nivel de cimentación variables aproximadamente de 600 KN
(60 Ton) difieran por más un 10% del anterior estimativo., se deberá evaluar la
validez de las recomendaciones contenidas en el presente estudio teniendo en
cuenta que en todos los casos las cargas son inferiores a 800 KN (80 Ton).
1.4 INFORMACIÓN DE REFERENCIA

Para el desarrollo del presente trabajo se recurre a la consulta de las siguientes

fuentes de información.

 Registros de perforación y ensayos de laboratorio realizados para el presente

trabajo.

 Memoria explicativa del mapa geológico generalizado del departamento de

Santander, Instituto de Investigación e Información Geocientífica Minero –
Ambiental y Nuclear INGEOMINAS, año 2001.

 Esquema de Ordenamiento Territorial Municipio de Velez – Santander.

1.5 GEOLOGÍA

Geomorfológicamente los puntos de estudio en el municipio de velez hacen parte

de la formación Paja (kip)

Esta unidad está constituida por lutitas y shales gris oscuros a azulosos, fosilífera,
con intercalaciones de areniscas gris amarillentas, de grano fino, con algunas
intercalaciones de shales grises localmente arenosa, calcárea, fosilíferas,
localmente limosas a arenosos; con intercalaciones de areniscas gris
amarillentas, de grano fino, también pequeñas intercalaciones de calizas grises,
localmente arenosas y fosilíferas. Se estima que su depósito tuvo lugar en un
ambiente epicontinental. Su afloramiento tipo se encuentra principalmente sobre
la vía que comunica al casco urbano con el corregimiento de Jordán Alto, donde
se observan shales gris oscuros, con intercalaciones de areniscas y nódulos
piritosos Debido a que la mayor parte del trazo de la vía se realizó con el
buzamiento a favor de la pendiente, el nivel arcilloso de la Formación Paja que
descansa sobre la laja genera inestabilidad en el terreno manifestado en
fenómenos en remoción en masa tales como reptamiento, desplomes y
deslizamientos sobre los taludes desprotegidos ubicados en la carretera.
Ilustración 1. Mapa Geológico del sector

1.6 EXPLORACIÓN DE CAMPO

1.6.1 EXPLORACIÓN DEL SUBUELO

Con el objeto de conocer las características físicas y obtener muestras de los

diferentes estratos que conforman el perfil del subsuelo en el área del proyecto,
se programaron cuatro (3) perforaciones cuya profundidad alcanzada se
encuentra a 6 m aproximadamente.

Se realizaron sondeos continuos en tramos de 45,0 cm empleando el método de

percusión mediante el uso de un equipo manual denominado (Barreno de mano).
Simultáneamente se llevó a cabo el ensayo de penetración estándar para
establecer un índice complementario de la resistencia del subsuelo, y obtener un
muestreo continuo del sector bajo estudio.

Tipo de muestras obtenidas: Muestras sobre las cuales se realizaron diferentes

ensayos de laboratorio para determinar las propiedades índice y mecánicas de los
materiales presentes en el sector.

Perforaciones Realizadas: En la siguiente tabla se muestra la relación de las

perforaciones ejecutadas, así como el resumen del resultado del ensayo de
penetración estándar SPT.

Categoría Baja Categoría Media Categoría Alta Categoría Especial

Profundidad Profundidad Profundidad Profundidad Mínima
Mínima de Mínima de Mínima de de sondeos: 30 m.
sondeos: 6 m. sondeos: 15 m. sondeos: 25 m. Número mínimo de
Número mínimo Número mínimo Número mínimo sondeos: 5
de sondeos: 3 de sondeos: 4 de sondeos: 4

Profundidad mínima de sondeos: 6 metros (por debajo del nivel de excavación).

El artículo H.3.2.5 especifica que al menos el 50% de los sondeos exigidos debe
alcanzar la profundidad de 6.0 metros por debajo del nivel de excavación; sin
embargo, en el numeral (d) se define que en los casos donde se encuentre
aglomerados rocosos o capas de suelos firmes asimilables a rocas, a
profundidades inferiores a las establecidas en material firme, el 50% de los
sondeos deberán alcanzar a penetrar mínimo 4.0 metros en este material,

SONDEO 1
Profundida Profundida Golpes Profundidad Recobro
Sondeo Muestra N campo
d (m) inicial d (m) final 1 2 3 (m) promedio (cm)
1 M1 1,2 1,8 12 15 14 1,5 29 38
1 M2 1,8 2,4 15 18 40 2,1 58 35
1 M3 2,4 3 16 20 39 2,7 59 35
1 M4 3 3,6 17 21 4 3,3 25 38
1 M5 3,6 4,2 17 22 41 3,9 63 38
1 M6 4,2 4,8 19 23 40 4,5 63 38
1 M7 4,8 5,4 20 23 42 5,1 65 38
1 M8 5,4 6,2 20 22 44 5,8 66 38
 SONDEO 2
Profundida Profundida Golpes Profundidad Recobro
Sondeo Muestra N campo
d (m) inicial d (m) final 1 2 3 (m) promedio (cm)
2 M1 1,2 1,8 5 6 10 1,5 16 60
2 M2 1,8 2,4 12 12 13 2,1 25 50
2 M3 2,4 3 15 19 35 2,7 54 10
2 M4 3 3,6 16 19 36 3,3 55 10
2 M5 3,6 4,2 17 20 36 3,9 56 10
2 M6 4,2 4,8 18 22 37 4,5 59 10
2 M7 4,8 5,4 20 23 39 5,1 62 10
2 M8 5,4 6,2 20 22 42 5,8 64 10

SONDEO 3
Profundida Profundida Golpes Profundidad Recobro
Sondeo Muestra N campo
d (m) inicial d (m) final 1 2 3 (m) promedio (cm)
3 M1 1,2 1,8 5 7 10 1,5 17 60
3 M2 1,8 2,4 12 13 13 2,1 26 50
3 M3 2,4 3 15 20 35 2,7 55 10
3 M4 3 3,6 16 20 37 3,3 57 8
3 M5 3,6 4,2 17 21 37 3,9 58 8
3 M6 4,2 4,8 18 24 37 4,5 61 8
3 M7 4,8 5,4 18 24 37 5,1 61 8
3 M8 5,4 6 19 22 42 5,7 64 8

Tabla 1.Cuadro de Perforación Sondeo Tipo

Fuente: Exploración en campo

1.7 CARACTERIZACIÓN GEOTECNICA

1.7.1 PERFIL ESTRATIGRÁFICO

A partir de los registros el plan exploratorio y la interpretación de los resultados de

laboratorio, se ha logrado tipificar el perfil estratigráfico de diseño, según se
describe a continuación. Las profundidades se encuentran referenciadas al nivel
actual el terreno en cada sitio de perforación.
 COLUMNA ESTRATIGRAFICA

Construcción Planta de tratamiento de aguas residuales

PROYECTO:
Vereda Los Guayabos - Mpio de Vélez Santander
EMPRESA: INGE SUELOS & CONSTRUCCIONES S.A.S
Profundidad de sondeo: 6 [m]
Nivel freatico: 2,1 [m] Scala 1:50

g c cu f E
ESTRATIGRAFIA NF DESCRIPCION
[ t/m3 ] [ t/m2 ] [KPa ]/cm2 [ grad ] [ MPa ]
0
CAPA SUPERFICIAL
SUELO NATURAL

0,43 34 50
Arena arcilloa SC 1,6 0

Arena arcilloa SC 1,6 0 0,43 33 50

1,6 0 0,40 33 50
Arena arcilloa SC
6

10
1.7.2 NIVEL FREÁTICO

Una vez terminada cada una de las perforaciones se procede a medir el nivel de
la tabla de agua establecido que para este suelo se encuentra 2,10 mts .

Así mismo se destaca que este nivel corresponde a un valor puntual en tiempo y
puede variar según las condiciones de lluvia y manejo de aguas subterráneas.

1.8 OBTENCIÓN DE PARÁMETROS EFECTIVOS DE RESISITENCIA AL

CORTE MEDIANTE ENSAYO DE SPT.

El ensayo de SPT consiste en hincar un toma muestras en el terreno contando el

número de golpes necesarios para hincar tramos de 6” (150 cm). La hinca se
realiza mediante una masa de 140.0 lb (63.5Kg) que cae desde una altura de 30
pulgadas (76.0 cm) en una cabeza de golpeo o yunque, lo que corresponde a un
trabajo técnico de 0.50 KJ por golpe.

El número de golpes requeridos para la penetración del muestreador de tres

intervalos de 15.0 cm es registrado en los formatos de campo. El número de
golpes requeridos para los dos últimos intervalos se suman para dar el número de
penetración estándar a esa profundidad. A esta cifra se le llama generalmente el
valor N (American Society for Testing and Materials 1997, designación D-1586)
Ver Anexo . Memorias de cálculo.

Para casi todas estas variables hay factores de corrección a la energía teórica de
referencia Er y el valor de N de campo debe corregirse de la siguiente forma
(Bowies, 1988).

𝑁𝑐𝑜𝑟𝑟 = 𝑁 × 𝐶𝑛 × 𝜂1 × 𝜂2 × 𝜂3 × 𝜂4
En la cual

Ncorr = Valor de N corregido.

N = Valor de N registrado en campo.
Cn = Factor de corrección por confinamiento efectivo
𝜂1 = Factor por energía del martillo (0.45 < n1 < 1)
𝜂2 = Factor por longitud de la varilla (0.75 < n2 < 1)
𝜂3 = Factor por revestimiento interno de toma muestra (0.8 < n3 < 1)
𝜂4 = Factor por diámetro de la perforación (> 1 para D > 5, = 1.15 Para D = 8”)

1.8.1 PARÁMETROS EFECTIVOS DE RESISTENCIA AL CORTE DE ARENAS

Y ARCILLAS SEGÚN TERZAGHI Y PECK, BASADOS EN LOS
ENSAYOS DE SPT.

ARCILLAS
ARENAS
N Consistencia Qu (Kg/cm2) *Cu(Kg/cm2)
N Compacidad (%) Densidad Angulo ɸ <2 Muy Blanda < 0.25 0.125
0-4 Muy Floja 8 -15 < 30° 2 -4 Blanda 0.25 – 0.5 0.125 – 0.25°
4-10 Suelta 15 35 30 ° - 35° 4-8 Media 0.5 -1.0 0.25 – 050
10-30 Media 35 – 65 35° - 40° 8 – 15 Firme 1.0 – 2.0 0.50 – 1.0
30-50 Densa 65 -85 40° - 45° 15 – 30 Muy Firme 2.0 – 4.0 1.0 – 2.0
> 50 Muy Densa 85 - 100 < 45 ° > 30 Dura >4 > 2.0
Fuente: (Terzaghi y Peck) Fuente: (Terzaghi y Peck)

1.8.2 RESULTADOS DE ENSAYOS DE LABORATORIO.

Una vez descritas las muestras recuperadas en cada una de las perforaciones, se
identificaron las muestras representativas y se realizaron ensayos de laboratorio
de caracterización y resistencia.

ENSAYO NORMA N° ENSAYOS

Análisis granulométrico por tamizado ASTM D422-63 –AASHTO T88 3
I.N.V.E 123
Determinación en laboratorio del contenido ASTM D2216 I.N.V.E. 122 3
de agua (humedad) en suelo.
Determinación del límite líquido, límite ASTM D4318-AASHTO T89-60 3
plástico e índice de plasticidad de los I.N.V.E 126
suelos
Peso Unitario ASTM D 100 I.N,V,E 128 1
Clasificación de suelos ASTM D2487 3

Tabla 2. Ensayo de Laboratorio y Normas Aplicadas

 CLASIFICACIÓN
Sondeo Prof (m) W% %Finos %L.L. %L.P. % I.P.
S.U.C.S.
1 1,2 – 2,4 14,80 41,26 36,8 21,2 15,6 SC
2 1,2 – 3 26,82 64,02 52,9 23,3 29,6 SC
3 1,2 – 3 26,99 63,85 50,7 23,3 27,4 SC

Tabla 3.Resumen de Ensayos de Laboratorio

Convenciones:

W = Humedad
% Finos = Pasantes del tamiz ASTM 200
L.L. = Límite Líquido.
L.P. = Límite Plástico
I.P. = Índice Plástico
S.U.C.S. = Sistema Unificado de Clasificación de Suelos

Convenciones Geotécnicas.

ɸ: Ángulo de fricción (°).

C: Cohesión, (T/m2)
3
g: Peso Unitario, (Ton/m )
*: Correlación SPT
**: Valor de Diseño

Según las perforaciones, la descripción de las muestras obtenidas en los mismos

y para efectos de diseño se definió un estrato de Arena arcillosa SC color cafe.
 2 ALTERNATIVAS DE CIMENTACION

2.1 CÁLCULO DE CAPACIDAD DE CARGA ADMISIBLE MEDIANTE

METODOLOGÍA DE HANSEN Y VESIC.

La metodología de cálculo de la capacidad de carga aplicada es la de Hansen y

Vesic (como verificación) y la teoría elástica de Timoshenko y Goodier para el
cálculo de los asentamientos (Foundation Analysis and Design. Joseph E Bowles,
Fifth Edition 1996),

Ecuación de capacidad de Carga Última

𝑞𝑜 : Resistencia Última del Suelo

𝑞: Sobrecarga por el Suelo.
𝛽: Ancho de la Zapata.
C: Cohesión.
𝛾: Peso Unitario
𝑁𝑐 : Factor de capacidad, termino de cohesión.
𝑁𝑞 : Factor de Capacidad término de confinamiento
𝑁𝛾 : Factor de Capacidad, término de sobrecarga.
 PRESIÓN DE HUNDIMIENTO DE UNA ZAPATA
Datos de la zapata
Longitud de la zapata L* 1,22 m
Anchura de la zapata B* 1,22 m
Profundidad de implantación D 2,70 m
Datos del terreno
Peso específico del terreno gk 16,00 kN/m³
Sobrecarga sobre el terreno perimetral qok 43,20 kN/m²
Ángulo de rozamiento del terreno F 35,78 º
F 0,62 rad
Cohesión del terreno c k 0,00 kN/m²
Ángulo del talud b 0,00 º
b 0,00 rad
Factores y correcciones
Factor de sobrecarga Nq 36,72
Factor de cohesión Nc 49,56
Factor de peso específico Ng 38,62
dq 1,29
Coeficientes correctores por la profundidad dc 1,39
dg 1,00
sq 2,08
Coeficientes correctores por la forma s c 1,20
sg 0,70
iq 1,00 1 para carga vertical

Coeficientes correctores por la inclinación de la carga ic 1,00 1 para carga vertical

ig 1,00 1 para carga vertical

tq 1,00
Coeficientes correctores por la proximidad de un talud tc 1,00
tg 1,00
Resultados
Término de sobrecarga 4269 kN/m²
Término de cohesión 0 kN/m²
Término de peso específico 264 kN/m²
Presión de hundimiento 4532 kN/m²
Carga de hundimiento 6746 kN
Coeficiente parcial de seguridad 3,00
Presión admisible (por hundimiento o rotura) 1511 kN/m²
Carga admisible (por hundimiento o rotura) 2249 kN
2.2 CÁLCULO DE CAPACIDAD DE CARGA ADMISIBLE MEDIANTE
ENSAYO DE CAMPO SPT.

El cálculo de capacidad de carga admisible basados en el ensayo de Penetración

Estándar (PST) – Cernica, Geotechnical Engineering – Foundation Design.

Β + 0.3052
𝑞𝑎 = 8𝑁 ( ) 𝐾𝑑 𝐵 > 1.22 𝑚
𝐵
Según MEYERHOF

𝑞𝑎 : Capacidad Admisible del Suelo.

𝐵: Ancho del cimiento en metros
𝑁: Número de Penetración Estándar de Golpes por pie
𝑑: Profundidad desplante en metros

g
N40 NF Tipo sy (Ton/m3) sy (Ton/m3) Rs Meyerhoft Liao - González CN (Prom)
(Ton/m3) Peck Seed
Ishihara Whitman
Skempton
(Logaritmo)
Schmertmann

16 - 1 1,6 2,4 2,4 0,24 1,48 1,77 1,81 2,04 1,61 1,62 2,16 1,78
25 - 1 1,6 3,4 3,4 0,336 1,36 1,59 1,64 1,73 1,50 1,47 1,91 1,60
54 - 1 1,6 4,3 4,3 0,432 1,28 1,46 1,50 1,52 1,40 1,36 1,71 1,46
55 - 1 1,6 5,3 5,3 0,528 1,21 1,35 1,38 1,38 1,31 1,28 1,55 1,35
56 - 1 1,6 6,2 6,2 0,624 1,16 1,26 1,28 1,27 1,23 1,20 1,42 1,26
59 - 1 1,6 7,2 7,2 0,72 1,11 1,18 1,20 1,18 1,16 1,14 1,31 1,18
62 - 1 1,6 8,2 8,2 0,816 1,07 1,11 1,12 1,11 1,10 1,09 1,21 1,12
64 - 1 1,6 9,3 9,3 0,928 1,02 1,04 1,04 1,04 1,04 1,03 1,12 1,05

Ncorr Schmerttma
Schmerttmann
nn
Modificada Cu
USA Japón Modificada
Japón Ø
USA Ø

16 13 29 28 0,21
23 19 31 30 0,29
44 37 35 34 0,43
42 35 34 33 0,42
40 33 34 33 0,41
39 33 34 33 0,41
39 33 34 33 0,41
38 32 34 33 0,40

PROFUNDIDAD (m)
Qa Qa
DE A N D (m) NCorr B Kd
Meyerhoff Bowless
1,20 1,80 16 1,50 13 1,22 2,7 46 71
1,80 2,40 25 2,10 19 1,22 2,7 64 100
2,40 3,00 54 2,70 37 1,22 2,7 126 197
3,00 3,60 55 3,30 35 1,22 2,7 119 185
3,60 4,20 56 3,90 33 1,22 2,7 113 176
4,20 4,80 59 4,50 33 1,22 2,7 111 174
4,80 5,40 62 5,10 33 1,22 2,7 110 172
5,40 6,20 64 5,80 32 1,22 2,7 107 167
Tabla 4.Resumen Capacidad Admisible Mediante SPT
 GRÁFICO
(Qa VS Z)

0 50 100 150
0,00
2,00
4,00
6,00
8,00

Grafica 1. Qa Vs Z

2.3 SISTEMA DE FUNDACIÓN

2.3.1 CIMENTACIÓN MEDIANTE ZAPATAS AISLADAS.

Esta alternativa de cimentación se recomienda en el caso de que se utilicen

columnas para transmitir las cargas de la estructura a nivel de cimentación, la cual
consiste en apoyar las columnas sobre zapatas aisladas en concreto reforzados
Unidas entre sí por medio de vigas de rigidez.

El estrato de cimentación de la estructura será ARENA ARCILLOSA SC de color

café, Sin embargo, para establecer las dimensiones de la excavación para la
construcción de las zapatas aisladas, se deberá garantizar un empotramiento
mínimo de la zapata de 0,50 m respecto al nivel definitivo del terreno.

2.3.2 CIMENTACIÓN PLACA CONTRAPISO

Para la cimentación de la placa de contra piso se propone como alternativa de

cimentación el uso de un colchón de material seleccionado de 0.20 m, Este
relleno estaría apoyado sobre los materiales superficiales, es decir sobre la arena
color café. La placa debe ser en concreto reforzado y debe contar con refuerzo
para retracción de fraguado, con una cuantía mayor de 0.0014.

2.4 ASENTAMIENTOS ESPERADOS

Para el análisis de asentamientos inmediatos se utilizó la formulación de la Teoría

propuesta por Burland y Burbigde, tomando como base los resultados del SPT
Los rangos típicos de módulos de elasticidad y relación de poisson para diferentes
suelos se relacionan en los siguientes cuadros.

TIPO DE SUELO E (Mpa)

ARCILLA
Muy Suelta 2.0-15.0
Suelta 5.0-25.0
Media 15.0-50.0
Dura 50.0-100.0
Arenosa 25.0-250.0
ARENA
Limosa 5.0-20.0
Suelta 10.0-25.0
Densa 50.0-81.0
Fuente: Foundation Analysis and Design
Tabla 5. Rangos Típicos módulos de elasticidad.

TIPO DE SUELO µ
Arcilla Saturada 0.40 – 0.50
Arcilla No Saturada 0.10 – 0.30
Arcilla Arenosa 0.20 – 0.30
Limo 0.30 – 0.35
Arena, grava arenosa 0.30 – 0.40
Fuente: Foundation Analysis and Design
Tabla 6. Rangos Típicos relación de poisson

2.5 ASENTAMIENTO ZAPATAS AISLADAS/CORRIDAS

2.5.1 VALIDACIÓN DE LA CIMENTACIÓN

Con base en la estratigrafía encontrada y de acuerdo a los parámetros

geomecánicos obtenidos a partir del programa de trabajos de campo y ensayos
de laboratorio, se modeló el sistema de cimentación mediante modelos en
elementos finitos obteniendo lo siguiente:

Asentamientos

De los análisis se obtuvo la siguiente condición de asentamientos elásticos para el

nivel de cargas esperadas, con valores hasta de 2,5 cm.
 Cálculo de asiento
Método Burland y Burbridge
Anchura de la zapata B 1,22 m
Longitud de la zapata L 1,22 m
Profundidad de implantación D 2,70 m
Profundidad de la capa rígida HS 10,00 m
Número de golpes en SPT NSPT 54 NSPT >7
Peso específico del suelo gsuelo 16,00 kN/m³
Presión efectiva bruta q'b 416,67 kN/m²
Presión efectiva vertical en el fondo antes de excavar s'v0 43,20 kN/m²
Presión de cálculo q 387,87 kN/m²
Profundidad de influencia ZI 1,16 m
Factor de corrección por capa rígida fi 1,000
Índice de compresibilidad Ic 0,006
Coeficiente dependiente de las dimensiones fs 1,000
Asiento instantáneo si 2,86 mm

De acuerdo con las cargas aplicadas según valoración estructural y al tipo de

cimentación, se estiman asentamientos teóricos máximos del orden entre 1.0 a
2.5 cm, y diferenciales menores de 1.5 cm.

E Ingeniero Estructural deberá tener en cuenta para el diseño de los elementos de

cimentación y vigas de amarre, los asentamientos diferenciales mencionados o
deformaciones máximas de 1/300 de la luz.

3 CLASIFICACIÓN SÍSMICA DEL SUELO

Requerimientos Amenaza Sísmica NSR-10

Zona de amenaza sísmica
De acuerdo al mapa de amenaza sísmica, en el municipio Velez, se encuentra
localizada en una zona de amenaza sísmica intermedia.
Figura 2. Zonas sísmicas Colombia.

Efectos locales

Perfil de suelo que cumple con la condición N >15

Donde N = número medio de golpes del ensayo de penetración estándar realizado

de acuerdo a la norma ASTM D1586 haciendo corrección por energía N60.

Teniendo en cuenta los Efectos Locales descritos en la NSR-2010, Normas

Colombianas de Diseño y Construcción Sismo Resistentes, Ley 400 de 1997 y
Decreto 926 de 2010, el tipo de perfil de suelo se clasificó teniendo en cuenta las
correlaciones de la Velocidad de Onda de Cortante con el SPT.

1⁄
𝑉𝑠 = 80𝑁 3 Japan Road Asociation (2002) para Arcillas

1⁄
𝑉𝑠 = 80(22) 3 = 302,38 𝑚⁄𝑠

Según la tabla A.2.4-1 para este valor de velocidad de onda de corte le

corresponde un perfil de Suelo tipo D.
Tabla 7. Clasificación de los perfiles de suelo.

Criterios del espectro de diseño (A.2.6 NSR-10)

Para el análisis de la acción sísmica se recomienda utilizar el espectro elástico de

diseño de la Norma NSR-10, definido mediante los siguientes parámetros el cual
está definido para un coeficiente de amortiguamiento del 5% del crítico.

Donde:
Tabla 8. Valores del coeficiente Fa.

Tabla 9. Valores del coeficiente Fv.

Coeficiente de importancia (Numeral A.2.5 NSR-10)

Grupo de uso I: Estructuras de ocupación normal (Tabla A.2.5-1).1 = 1.00
Tabla 10. Valores Coeficientes de Importancia.

La construcción propuesta es de categoría media, debido a que los niveles de

construcción se encuentran en el rango de hasta 3 niveles.

Tabla 11. Clasificación unidades de construcción por categorías.

Tabla 12. Numero mínimo de sondeos y profundidad

To: Periodo de vibración al cual inicia la zona de aceleraciones constantes del

espectro de aceleraciones.

Tc: Periodo de vibración correspondiente a la transición entre la zona de

aceleración constante del espectro de diseño para periodos cortos y la parte
descendente del mismo.

TL: Periodo de vibración correspondiente al inicio de la zona de desplazamiento

aproximadamente constante del espectro de diseño para periodos largos.
 Valores
Departamento Santander
Municipio Vélez
Aa 0,15
Av 0,15
ZAS Intermedia
Ae 0,15
Ad 0,08
Tipo Suelo D
Fa 1,5375
Fv 2,1
Tabla 13. Datos para espectro de diseño.

Espectro Elastico de Aceleraciones de

Diseño como fraccion de g
0,7

0,6 0,39s; 0,5766g

0,5

0,4
Sa (g)

0,3

0,2
0,39s; 0,1017g
0,1

0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
T (s)

Grafica 2. Espectro de diseño.

Teniendo en cuenta los Efectos Locales descritos en la NSR-2010, Normas
Colombianas de Diseño y Construcción Sismo Resistentes, Ley 400 de 1997 y
Decreto 926 de 2010, el tipo de perfil de suelo se clasificó teniendo en cuenta las
correlaciones de la Velocidad de Onda de Cortante con el SPT.

1⁄
𝑉𝑠 = 80𝑁 3 Japan Road Asociation (2002) para Arcillas

1⁄
𝑉𝑠 = 80(22) 3 = 302,38 𝑚⁄𝑠

Según la tabla A.2.4-1 para este valor de velocidad de onda de corte le

corresponde un perfil de Suelo tipo D.

4 TABLA RESUMEN

Descripción Suelo partículas finas

Profundidad de muestreo 0,8 -6,0 m
Clasificación subsuelo USC: Arena Arcillosa SC
Límite líquido 49,1
Límite plástico 23,3
Índice plasticidad 25,8
Porcentaje de finos 64,02%
Porcentaje de arena 34,81%
Porcentaje de grava 1,17%
Peso seco unitario 1,6 g/cc
Humedad natural 26,82%
Compresibilidad Ligera a Media
Licuabilidad/colapsabilidad Suelo no licuable, suelo no
colapsable, se puede esperar una
actividad significativa de contracción-
expansión
Profundidad de cimentación 2,7 mts
Q admisible* (Kg/cm2) 12,6

Tabla 14. Resumen.

 5 RECOMENDACIONES Y CONSIDERACIÓN DE DISEÑO Y
CONSTRUCCION

5.1 GENERALES

 Para todas las cimentaciones a realizar, se deberá garantizar el retiro total de

cualquier tipo de escombros, material deletéreo o con contenido de materia
orgánica. En el caso que se requiera deberá sobre excavarse para retirar el
material y reemplazar con concreto ciclópeo.

 En el caso que sea necesario dejar abierta una excavación por más de 24
horas, una vez alcanzado el nivel de cimentación establecido se deberá colocar
sobre éste una capa de concreto pobre de 0.05 m de espesor.

 Se recomienda que el estrato definitivo de cimentación solo se alcanzará una

vez se disponga de todos los elementos necesarios para las tareas de
construcción de la misma. Dado el caso que se requiera avanzar en las labores
de excavación se propone realizarlas hasta un nivel mínimo de 0.20 m por
encima del nivel definitivo, a manera de protección.

 Los planos de cimentación producto de las anteriores recomendaciones serán

revisados y aprobados por esta oficina. Sin dicho visto bueno en los planos no
tendrán ninguna validez.

 Todo el tanque de la Ptar debe tener una losa de concreto armado de 0,15 a
0,20m de espesor.

 La capacidad portante para el dimensionamiento de las estructuras de

cimentación es la reportada en el cuadro anterior.

5.2 ZAPATAS AISLADAS

 Para las zapatas aisladas que por motivos de espacio no pueden ser
cuadradas, se deberá mantener el área resultante, de acuerdo a la capacidad
portante de diseño, tratando en lo posible que el largo sea dos veces el ancho.

 Teniendo en cuenta el perfil estratigráfico en la zona del proyecto, se

recomienda cimentar sobre dados en concreto ciclópeo, a una profundidad
aproximada de 2,7 mts respecto del nivel definitivo del terreno.
 Por razones constructivas y de estabilidad en las zapatas no podrán tener en
ningún caso un ancho inferior a 1.0 m para zapatas aisladas y 0.60 m para
cimientos corridos.

 Para las zapatas aisladas se diseñará un sistema de vigas de amarre en

ambos sentidos formando anillos de rigidez con las características que
establezca el ingeniero estructural, pero se estima que las vigas de amarre
deben ser capaces de trasladar entre una columna y su vecina como mínimo el
10% de la carga axial transmitida por esta.

 Todos los muros divisorios y de fachada deberán proyectarse sobre cimentos o

vigas de amarre.

 El Asesor estructural deberá verificar que la carga quede sobre el tercio medio
del cimiento con el fin de evitar sobrefatigas o esfuerzos negativos bajo el
elemento de cimentación.

5.3 MATERIAL SELECCIONADO

 Se deberá utilizar un material granular que deberá cumplir con los siguientes
requerimientos:

Tamaño Máximo 75 mm
% pasa el tamiz N°200 <= 25% en peso
C.B.R. Laboratorio > = 20%
Expansión Prueba C.B.R. 0.0 %
Contenido Materia Orgánica 0.0 %
Límite Líquido  < 30%
Índice Plástico < 10%

5.1 MANEJO DE AGUAS

 Es posible que durante la construcción se requiera la implementación de un

sistema temporal de captación y desagüe de las aguas de escorrentía, si la
construcción coincide con la época de lluvias. Este sistema podrá ser
conformado por filtros temporales cañuelas, zanjas, o utilizar algún tipo de
equipo mecánico como motobombas, para su rápida evacuación.
5.2 ALCANCES DEL ESTUDIO Y LIMITACIONES

Evaluar las características geomecánica de los materiales en el área de la

locación mediante un programa de investigación del subsuelo consistente en una
exploración directa (perforaciones), pruebas de campo y ensayos de laboratorio
sobre las muestras recuperadas.

Las recomendaciones contenidas en el presente informe se basan en los datos

obtenidos del plan exploratorio realizado, y en la información suministrada. Es de
destacar, que el perfil estratigráfico utilizado para diseño es producto de una

interpolación de los registros de perforación obtenidos del plan exploratorio, por lo

tanto, se realizaron los diseños sobre un perfil promedio.

Si durante la construcción se presentan situaciones o condiciones no previstas en

este informe, se deberá consultar oportunamente para estudiar la solución más
adecuada. Esto también incluye cambios significativos en el diseño del proyecto
final, que puedan generar variación en la localización, uso, niveles y cagas
utilizados para este informe.

Este documento no podrá ser modificado sin autorización explícita del ingeniero
consultor.

6 BIBLIOGRAFÍA

Para el desarrollo del presente estudio, se consultó las siguientes fuentes de

información.

 BOWLES, J. (1996), Foundation Analysis and Design 5th Edition. Mc Graw Hill.
 CERNICA, Jhon N. Geotechnical Engineering – Foundation Design.
 DAS, B (2001). “Fundamentos de Ingeniería Geotécnica”. Thomson Learning.
 Código Colombiano Sismorresistencia NSR – 2010.
 INGEOMINAS año 1985.
7 CUMPLIMIENTO DEL REGLAMENTO COLOMBIANO DE CONSTRUCCIÓN
SISMO RESISTENTE NSR-10

El presente Estudio Geotécnico cumple con la Ley 400 del 19 de agosto de 1997
y el Decreto 926 del 19 de marzo de 2010 (Reglamento Colombiano de
Construcción Sismo Resistente NSR-10).

El ingeniero geotecnista da constancia de que conoce el sitio y lo ha visitado para

efectos de la elaboración del estudio.

Ing. Edwin Antonio Ortiz Higuera

Esp. Geotecnia Ambiental

Esp. Recurso Hídrico

M.P. 68202096275STD
8 ANEXOS
 ANEXO 01
REGISTRO FOTOGRÁFICO
 ANEXO 2
RESULTADOS DE LABORATORIO
 INGE SUELOS&CONSTRUCCIONES SAS
LABORATORIO CARACTERIZACION MATERIALES DE CONSTRUCCION
ENSAYO DE GRANULOMETRIA INV E- 123

F EC H A : Octubre 22 de 2015 SON D EO : 1

P R OYEC T O : Construcción Planta de tratamiento de aguas residuales M UE S T R A : 1
LO C A LIZ A C IO N : Mpio de Vélez Vereda Los Guayabos P R O F UN D ID A D : 1,2m - 2,4m

P ESO TA RA (gr) 9,7 P ESO INICIA L DE LA M UESTRA gr: 534,6

TA RA +M UESTRA HUM EDA (gr) 623,4
TA RA +M UESTRA SECA (gr) 544,3 P ESO DESP UES DE LA VA DO gr: 330,4
P ESO A GUA (gr) 79,1
P ESO M UEST. SECA (gr) 534,6 P ORCENTA JE DE ERROR %: 0,12
HUM EDA D (%) 14,80

% Q UE
P ESO P O R C IE N T O P ESO P O R C IE N T O % Q UE
P A SA
M A LLA N o A B E R T UR A S UE LO R E T E N ID O M A LLA N o A B E R T UR A S UE LO R E T E N ID O P A S A LA
LA
R E T E N ID O P A R C IA L R E T E N ID O P A R C IA L M A LLA
M A LLA

**** mm gr % % **** mm gr % %
2" 50,8 0,00 0,00 100,00 10 2 44,90 8,40 70,61
1 1/2" 36,1 0,00 0,00 100,00 20 0,84 26,6 4,98 65,64
1" 25,4 29,10 5,44 94,56 40 0,42 40,1 7,50 58,14
3/4" 19,05 32,00 5,99 88,57 60 0,25 12,6 2,36 55,78
1/2" 12,7 17,40 3,25 85,32 100 0,149 46,1 8,62 47,16
3/8" 9,52 4,50 0,84 84,47 200 0,074 31,5 5,89 41,26
No 4 4,75 29,20 5,46 79,01 PASA 200 ***** 16,00 2,99
SUMA ***** 112,20 20,99 SUMA ***** 217,80 40,74
TOTAL 330,00

- 2 1 1 - 2 - --
110 ,00
100 ,00
1 90,00
% QUE PASA EN PESO

80,00
70,00
60,00
50,00
40,00
30,00
20,00
100 10 1 0,1 0,01
DIAMETRO MM GRA VA S= 20,99 %

A RENA S = 37,75 %

FINOS= 41,26 %

Arena arcillosa con grava SC

 INGE SUELOS&CONSTRUCCIONES SAS
LABORATORIO CARACTERIZACION MATERIALES DE CONSTRUCCION
LIMITES DE ATTERBERG INV E- 125-126

F EC H A : Octubre 22 de 2015 SON D EO : 1

P R OYEC T O : Construcción Planta de tratamiento de aguas residuales M UE S T R A : 1
LO C A LIZ A C IO N : Mpio de Vélez Vereda Los Guayabos P R O F UN D ID A D : 1,2m - 2,4m

LIMITE LIQUIDO

CAPSULA NUM ERO DE PESO PESO CAPSULA PESO CAPSULA PESO DEL PESO SUELO CONTENIDO DE

No GOLPES CAPSULA + SUELO HUM EDO + SUELO SECO AGUA SECO AGUA

gr gr gr gr gr %
C17 44 9,67 29,83 25,05 4,78 15,38 31,08%
C29 35 9,82 29,23 24,33 4,9 14,51 33,77%
C13 23 9,65 29,54 24,36 5,18 14,71 35,21%
C5 18 9,52 29,45 24,12 5,33 14,6 36,51%

LIMITE PLASTICO

C22 9,67 17,78 16,38 1,4 6,71 20,86%

C16 9,82 18,6 17,05 1,55 7,23 21,44%

39,00%
10 100
38,00%

37,00%
HUMEDAD

36,00% LIMITE LIQUIDO : 36,8%

35,00% y = -0,056ln(x) + 0,528

LIM. PLASTICO : 21,2%

34,00%
IND. DE PLASTI. : 15,6%
33,00%

32,00%
NUMERO DE GOLPES
 INGE SUELOS&CONSTRUCCIONES SAS
LABORATORIO CARACTERIZACION MATERIALES DE CONSTRUCCION
ENSAYO DE GRANULOMETRIA INV E- 123

F EC H A : Octubre 22 de 2015 SON D EO : 2

P R OYEC T O : Construcción Planta de tratamiento de aguas residuales M UE S T R A : 1
LO C A LIZ A C IO N : Mpio de Vélez Vereda Los Guayabos P R O F UN D ID A D : 1,2m - 3m

P ESO TA RA (gr) 9,7 P ESO INICIA L DE LA M UESTRA gr: 504,1

TA RA +M UESTRA HUM EDA (gr) 649
TA RA +M UESTRA SECA (gr) 513,8 P ESO DESP UES DE LA VA DO gr: 203
P ESO A GUA (gr) 135,2
P ESO M UEST. SECA (gr) 504,1 P ORCENTA JE DE ERROR %: 0,15
HUM EDA D (%) 26,82

% Q UE
P ESO P O R C IE N T O P ESO P O R C IE N T O % Q UE
P A SA
M A LLA N o A B E R T UR A S UE LO R E T E N ID O M A LLA N o A B E R T UR A S UE LO R E T E N ID O P A S A LA
LA
R E T E N ID O P A R C IA L R E T E N ID O P A R C IA L M A LLA
M A LLA

**** mm gr % % **** mm gr % %
2" 50,8 0,00 0,00 100,00 10 2 26,20 5,20 93,63
1 1/2" 36,1 0,00 0,00 100,00 20 0,84 20,1 3,99 89,64
1" 25,4 0,00 0,00 100,00 40 0,42 33,3 6,61 83,04
3/4" 19,05 0,00 0,00 100,00 60 0,25 9,3 1,84 81,19
1/2" 12,7 0,00 0,00 100,00 100 0,149 49,6 9,84 71,35
3/8" 9,52 0,00 0,00 100,00 200 0,074 37 7,34 64,02
No 4 4,75 5,90 1,17 98,83 PASA 200 ***** 21,30 4,23
SUMA ***** 5,90 1,17 SUMA ***** 196,80 39,04
TOTAL 202,70

- 2 1 1 - 2 - --
110 ,00
100 ,00
1 90,00
% QUE PASA EN PESO

80,00
70,00
60,00
50,00
40,00
30,00
20,00
100 10 1 0,1 0,01
DIAMETRO MM GRA VA S= 1,17 %

A RENA S = 34,81 %

FINOS= 64,02 %

Arena arcillosa SC
 INGE SUELOS&CONSTRUCCIONES SAS
LABORATORIO CARACTERIZACION MATERIALES DE CONSTRUCCION
LIMITES DE ATTERBERG INV E- 125-126

F EC H A : Octubre 22 de 2015 SON D EO : 2

P R OYEC T O : Construcción Planta de tratamiento de aguas residuales M UE S T R A : 1
LO C A LIZ A C IO N : Mpio de Vélez Vereda Los Guayabos P R O F UN D ID A D : 1,2m - 3m

LIMITE LIQUIDO

CAPSULA NUM ERO DE PESO PESO CAPSULA PESO CAPSULA PESO DEL PESO SUELO CONTENIDO DE

No GOLPES CAPSULA + SUELO HUM EDO + SUELO SECO AGUA SECO AGUA

gr gr gr gr gr %
C4 44 9,87 31,43 24,69 6,74 14,82 45,48%
C23 32 9,66 29,3 22,99 6,31 13,33 47,34%
C3 25 9,58 31,48 24,29 7,19 14,71 48,88%
C2 19 9,41 30,48 23,35 7,13 13,94 51,15%

LIMITE PLASTICO

C20 9,61 16,92 15,53 1,39 5,92 23,48%

C7 9,69 17,05 15,67 1,38 5,98 23,08%

51,50%

51,00%

50,50%
HUMEDAD

50,00%
LIMITE LIQUIDO : 49,1%
49,50% y = -0,067ln(x) + 0,7064
LIM. PLASTICO : 23,3%
49,00%
IND. DE PLASTI. : 25,8%
48,50%

48,00%
10 100
NUMERO DE GOLPES
 INGE SUELOS&CONSTRUCCIONES SAS
LABORATORIO CARACTERIZACION MATERIALES DE CONSTRUCCION
ENSAYO DE GRANULOMETRIA INV E- 123

F EC H A : Octubre 22 de 2015 SON D EO : 3

P R OYEC T O : Construcción Planta de tratamiento de aguas residuales M UE S T R A : 1
LO C A LIZ A C IO N : Mpio de Vélez Vereda Los Guayabos P R O F UN D ID A D : 1,2m - 3m

P ESO TA RA (gr) 9,7 P ESO INICIA L DE LA M UESTRA gr: 503,43

TA RA +M UESTRA HUM EDA (gr) 649
TA RA +M UESTRA SECA (gr) 513,13 P ESO DESP UES DE LA VA DO gr: 203,4
P ESO A GUA (gr) 135,87
P ESO M UEST. SECA (gr) 503,43 P ORCENTA JE DE ERROR %: 0,03
HUM EDA D (%) 26,99

% Q UE
P ESO P O R C IE N T O P ESO P O R C IE N T O % Q UE
P A SA
M A LLA N o A B E R T UR A S UE LO R E T E N ID O M A LLA N o A B E R T UR A S UE LO R E T E N ID O P A S A LA
LA
R E T E N ID O P A R C IA L R E T E N ID O P A R C IA L M A LLA
M A LLA

**** mm gr % % **** mm gr % %
2" 50,8 0,00 0,00 100,00 10 2 26,25 5,21 93,60
1 1/2" 36,1 0,00 0,00 100,00 20 0,84 20,16 4,00 89,60
1" 25,4 0,00 0,00 100,00 40 0,42 33,36 6,63 82,97
3/4" 19,05 0,00 0,00 100,00 60 0,25 9,36 1,86 81,11
1/2" 12,7 0,00 0,00 100,00 100 0,149 49,63 9,86 71,26
3/8" 9,52 0,00 0,00 100,00 200 0,074 37,3 7,41 63,85
No 4 4,75 5,95 1,18 98,82 PASA 200 ***** 21,33 4,24
SUMA ***** 5,95 1,18 SUMA ***** 197,39 39,21
TOTAL 203,34

- 2 1 1 - 2 - --
110 ,00
100 ,00
1 90,00
% QUE PASA EN PESO

80,00
70,00
60,00
50,00
40,00
30,00
20,00
100 10 1 0,1 0,01
DIAMETRO MM GRA VA S= 1,18 %

A RENA S = 34,97 %

FINOS= 63,85 %

Arena arcillosa SC
 INGE SUELOS&CONSTRUCCIONES SAS
LABORATORIO CARACTERIZACION MATERIALES DE CONSTRUCCION
LIMITES DE ATTERBERG INV E- 125-126

F EC H A : Octubre 22 de 2015 SON D EO : 3

P R OYEC T O : Construcción Planta de tratamiento de aguas residuales M UE S T R A : 1
LO C A LIZ A C IO N : Mpio de Vélez Vereda Los Guayabos P R O F UN D ID A D : 1,2m - 3m

LIMITE LIQUIDO

CAPSULA NUM ERO DE PESO PESO CAPSULA PESO CAPSULA PESO DEL PESO SUELO CONTENIDO DE

No GOLPES CAPSULA + SUELO HUM EDO + SUELO SECO AGUA SECO AGUA

gr gr gr gr gr %
C4 44 9,87 31,45 24,7 6,75 14,83 45,52%
C23 32 9,66 29,32 23 6,32 13,34 47,38%
C3 25 9,58 31,49 24,31 7,18 14,73 48,74%
C2 19 9,41 30,5 23,36 7,14 13,95 51,18%

LIMITE PLASTICO

C20 9,61 16,93 15,54 1,39 5,93 23,44%

C7 9,69 17,05 15,67 1,38 5,98 23,08%

51,50%

51,00%

50,50%
HUMEDAD

50,00%
LIMITE LIQUIDO : 50,7%
49,50% y = -0,066ln(x) + 0,7043
LIM. PLASTICO : 23,3%
49,00%
IND. DE PLASTI. : 27,4%
48,50%

48,00%
10 100
NUMERO DE GOLPES