lo que negamos es que la intuici�n, como tal intuici�n, lo
universal, est� l�gicamente expl�cito y pensado. Y es vano tambi�n acudir al principio de la unidad del esp�ritu, que no se disuelve, sino que se refuerza con la distinci�n neta entre pensamiento y fantas�a, porque �nicamente de la distinci�n brota la oposici�n y de la oposici�n la unidad concreta. La idealidad-como se ha dado en llamar ~te car�cter que distingue la intuici�n del concepto, el arte de la filosof�a y de "la historia, la afirmaci�n de lo universal de la percepci�n y narraci�n del suceso- es la virtud �ntima del arte. El arte se disipa y muere cuando de la idealidad se extraen la reflexi�n y el juicio. Muere el arte en el artista, que de tal se trueca en cr�tico de s� mismo, y muere tambi�n en el que mira o escucha, porque de arrobado contemplador del arte se transforma en observador penetrante de la vida. Pero el distinguir el arte de la filosof�a-entendiendo �sta en su amplitud, que comprende todo pensamiento de lo real-, trae consigo otras distinciones'; por ejemplo, la de arte y mito. Porque el mito, para quien cree en �l, se presenta como revelaci�n o conocimiento de la realidad contra lo irreal, alejando de s� toda suerte de creencias como . ilusorias y falsas. El mito puede convertirse en arte solamente para el que no cree en �l, para el que se vale de la mitolog�a como de una met�fora, del mundo austero de los dioses como de un mundo bello y de Dios como de, una imagen de lo sublime. Considerado, pues, en la genuina realidad, en el esp�ritu del creyente y no del incr�dulo, el mito es religi�n y no simple fantasma, y la' religi�n es filosof�a, filosof�a en elaboraci�n, filosof�a m�s o menos perfecta, pero filosof�a, del mismo modo que la filosof�a es religi�n m�s o menos purificada y elaborada, en continuo proceso de elaboraci�n y purificaci�n, pero religi�n o pensamiento de lo Absoluto y de lo Eterno. El arte, para ser mito y religi�n, le falta precisamente el pensamiento y la fe que del pensamiento brota. El artista no cree ni deja de creer en su imagen; la produce sencillamente. Por disBREVIARIO DE EST~T1CA 25 tintas razones, el concepto del arte como intuici�n excluye tambi�n la concepci�n del arte como producci�n de clases, de tipos, de especies y de g�neros y tambi�n excluye la concepci�n del arte --<amo hubo de decir un gran matem�tico y fil�sofo- como ejercicio de aritm�tica inconsciente, o lo que es igual, distingue el arte de las ciencias positivas y matem�ticas, porque en �stas se da la forma conceptual, aunque privada del car�cter realista, como mera representaci�n general o mera abstracci�n. lo que ocurre es que tales idealidades, que las ciencias naturales y matem�ticas parecen asumir frente al mundo de la filosof�a, de la religi�n y de la historia, y que parecen acercarlas al arte, por lo cual de tan buena gana los cient�.6.cos y los matem�ticos se ufanan en nuestros d�as de ser creadores de mundos .,. de ficciones, hasta el ponto de adoptar el vocabulario de las im�genes y figuraciones de los poetas, y lo logran renunciando al pensamiento concreto, mediante una generalizaci�n o una abstracci6n, que son arbitrios, decisiones volitivas, actos pr�cticos, y como tales actos pr�cticos, extra�os al mundo del arte y adversarios de �l. Por eso ocurre que el arte prueba bastante m�s repugnancia por las artes positivas y matem�ticas que por la filosof�a, la religi6n y la historia, porque �stas se le presentan como conciudadanas en el mismo mundo de la teor�a y del pensamiento, en tanto que aqu�llas le ofenden con su rudeza habitual en achaques de contemplac��n, Poes�a y clasificaci�n o, peor todav�a, poes�a y. matem�ticas parecen cosas tan poco de acuerdo como el fuego y el agua: el espmtu matem�tico y el esp�ritu cient�fico son los enemigos declarados del espmtu po�tico;. los tiempos en que predominan las ciencias naturales y matem�ticas, por ejemplo, en el inrelectual�simo siglo XVIII son, por contraste, los m�s fecundos para la poes�a. Esta reivindicaci6n del car�cter al6gico del arte es, como ya he dicho, la m�s dif�cil e importante de las pol�micas incluidas en la forma del arre-intuici�n, ya que las teor�as que tratan de explicar el arte como filosof�a, como religi�n, como historia, como ciencia y, en grado menor, como 26 BENEDETTO CROCE ciencia matem�tica, ocupan, en efecto, la mayor parte en la historia de la ciencia est�tica y se adornan con los nomo bres de los fil�sofos m�s gloriosos. En la filosof�a del siglo XVIII tenemos ejemplos de identificaci�n y de confusi�n del arte con la religi�n y la filosof�a que nos suministran Schelling y Hegel; Taine confunde el arte con las ciencias naturales; los veristas �franceses lo barajan con la observaci�n hist�rica y documentada; el formalismo de los herbartianos confunde el arte con las matem�ticas. Pero ser�a in�til buscar en todos estos