Ciclo 2017-II

Escuela Profesional de Derecho

Código del
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
Trabajo curso

académico Docente: MA. DEYDITH MARINA CORDOVA Nota:

GONZALES
VII Sección: 01
Ciclo:
Módulo II
Datos del alumno: Forma de publicación:
Apellidos y nombres:
Publicar su archivo(s) en la opción TRABAJO ACADÉMICO que figura en
[Escriba texto] el menú contextual de su curso
Código de matrícula:
Panel de control:
[Escriba texto]
Uded de matrícula:
[Escriba texto]

Fecha de publicación en
campus virtual DUED
LEARN:

Hasta el Domingo 31 de
diciembre 2017
(11:59pm.)
Recomendaciones:

1. Recuerde verificar la
correcta publicación de
su Trabajo Académico
en el Campus Virtual
antes de confirmar al
sistema el envío
definitivo al Docente.

Revisar la
previsualización de su
trabajo para asegurar
archivo correcto.

Preguntas: CADA PREGUNTAS VALE 5 PUNTOS.

 I. REALICE UN CUADRO COMPARATIVO DE CUATRO ITEMS
ENTRE EL CONTROL DIFUSO, EL CONTROL CONCENTRADO Y
EL CONTROL POLÍTICO DE LA CONSTITUCIÓN.
CONTROL DIFUSO
La facultad de control
jurisdiccional de las se
reparte entre todos los
jueces, sin embargo, la
Corte Suprema es la que
en última instancia sienta
jurisprudencia.
Se plantea en casos
concretos en los cuales
se cuestiona la Ley como
inconstitucional.
Los órganos del Poder
Judicial se pronuncian
únicamente sobre la
aplicación de la ley
inconstitucional, pues el
veredicto no tiene
efectos derogatorios.
Sus efectos se aplican
únicamente a las partes
en conflicto en el
proceso que se ha
calificado la ley
inconstitucional.
CONTROL POLÍTICO
CONTROL DE LA
CONCENTRADO CONSTITUCIÓN
Está a cargo de un órgano Realizado
jurisdiccional exclusivo y principalmente por el
especializado (tribunal poder legislativo
constitucional)
Su objetivo es la denuncia Para los delitos
de una inconstitucionalidad cometidos por altos
abstracta de la Ley. funcionarios de la
Republica
Actúa como un legislador La dificultad que
negativo y positivo presenta es que se
debe controlar a si
mismo.
Los efectos de la sentencia Se realiza cuando se
son erga omnes, quiere hace la Acusación
decir de alcance general Constitucional y el
para todo el sistema de juicio político.
justicia.
II. REALICE UN CUADRO RESUMEN RESPECTO DE LOS
PROCESOS CONSTITUCIONALES DE HABEAS CORPUS,
AMPARO, HABEAS DATA Y ACCION DE CUMPLIMIENTO.

Se trata de la suprema garantía del derecho a la

libertad que asiste a toda persona que se
encuentre detenida o presa de manera arbitraria
o sin la formalidad legal para que su detención
se detectada públicamente por un juez o tribunal,
con la finalidad de que luego de oírlo, se decida
HABEAS CORPUS si una detención es o no legal y si debe
levantarse o no.
Procede contra todo acto u omisión de un
funcionario, autoridad o particular que vulnera o
amenaza la libertad individual y derechos, con
excepción de aquellos que fueran tutelados por
el proceso de amparo y el proceso de Habeas
Data.
Garantía constitucional que tiene como objetivo
la protección de los derechos constitucionales,
frente a la vulneración o amenazado estos por
cualquier autoridad, funcionario o particular, con
ACCIÓN DE excepción de aquellos derechos que son
AMPARO protegidos por el habeas corpus y el habeas
data.
Tiene como finalidad esencial la protección
efectiva de los derechos constitucionales, a
excepción de los protegidos por el habeas
corpus y el habeas data.
Garantía constitucional, que procede contra el
actuar u omisión, de parte de cualquier
funcionario, persona o autoridad que vulnera o
amenaza los derechos al momento de solicitar
HABEAS DATA información de cualquier entidad publica y a
impedir que los servicios informáticos,
computarizados o no, públicos o privados,
suministren información que puede afectar la
intimidad personal o familiar.
Garantía constitucional que ti como finalidad el
cumplimiento y la eficacia de las normas legales
ACCIÓN DE y los actos administrativos, esto quiere decir, la
CUMPLIMIENTO ejecución por parte de la autoridad o funcionario
público de las normas jurídicas con jerarquía de
la ley y de los actos administrativos, a cuyo
cumplimiento esta obligado
III. REALICE UN ENSAYO PROPIO Y ORIGINAL RESPECTO DE LA
SUBSIDIARIEDAD DEL PROCESO CONSTITUCIONAL DE
AMPARO EN EL PERÚ (Máximo dos páginas).

IV. RESUELVA EL SIGUIENTE CASO PRÁCTICO FICTICIO:

Con fecha 30 de mayo de 2014 el Ministerio de Transportes y
Comunicaciones (MTC), en representación del Presidente de la
República y con la aprobación del Consejo de Ministros,
interpone demanda de conflicto competencial contra el Poder
Judicial, con el objeto de que se determine que la regulación
relativa a los requisitos para la importación de vehículos y
autopartes usados es una competencia exclusiva del Poder
Ejecutivo, y que, como consecuencia de ello, se declare la
invalidez de resoluciones judiciales; en tal sentido conteste las
siguientes preguntas:
¿El caso descrito puede ser considerado un conflicto
competencial?
STC 0005-2005-CC, fundamento 23
De este modo, si bien es cierto que los "típicos" conflictos positivo y
negativo de competencia pueden dar lugar al proceso competencial,
también lo es que cuando el artículo 110 del CPConst. Establece que
en éste pueden ventilarse los conflictos que se suscitan cuando un
órgano rehúye deliberadamente actuaciones "afectando" las
competencias o atribuciones de otros órganos constitucionales,
incorpora también en su supuesto normativo a los conflictos por
omisión en cumplimiento de acto obligatorio, pues no cabe duda de
que cuando un órgano omite llevar a cabo una actuación
desconociendo las competencias constitucionales atribuidas a otro
órgano constitucional, las "afecta". No se trata pues de la disputa por
titularizar o no una misma competencia, sino de aquella que se
suscita cuando, sin reclamarla para sí, un órgano constitucional, por
omitir un deber constitucional o de relevancia constitucional, afecta el
debido ejercicio de las competencias constitucionales de otro.
Y, justamente, en este último supuesto se encuentra el presente
caso: el BCR no acusa a la SBS de haberse arrogado la competencia
de emitir una opinión previa a la autorización o denegación de la
transformación de una sucursal de empresa financiera extranjera en
una empresa constituida en territorio peruano, sino de desconocer
que dicha competencia existe; y, consecuentemente, acusa a la SBS
de haber afectado sus competencias constitucionales al omitir
solicitarle la referida opinión previa.
- Por lo tanto, el caso descrito anteriormente no puede ser
considerado como un conflicto de competencia, ya que lo
solicitado por el MTC afecta de modo sustantivo más no por
competencia, si bien es cierto el MTC es el encargado de regular
las normas más lo que refiere al Poder Judicial se encarga de
hacer cumplir dichas normas ya establecidas, estas no deben ser
vulneradas ni hacer un mal uso de las mismas.
¿El vicio de validez que se acusa en dichas resoluciones
jurisdiccionales puede ser considerado de carácter
competencial?
Se considera al Poder Judicial competente de manera formal y
material para emitir resoluciones judiciales siempre que no
desconozca o afecte la competencia del Poder Ejecutivo quien regula
las condiciones para la importación de vehículos y autopartes, motivo
por el cual el vicio de validez no debe ser considerado de carácter
competencial.
¿En el caso descrito porque fundamentos se declararía fundada
en parte e improcedente la demanda?
Revisar la STC recaída en el EXP. N.° 00001-2010-CC/TC
Las resoluciones judiciales que resuelvan en contravención,
apartándose o inobservando las reglas establecidas como
precedente vinculante en la STC 05961-2009-PA/TC, son nulas de
pleno derecho por ser inconstitucionales.
Los jueces deben ser procesados y sancionados por el Consejo
Nacional de la Magistratura y la Oficina de Control de la Magistratura.
Asimismo, deberán ser denunciados penalmente.