Sie sind auf Seite 1von 6

Casilla Electrónica: 85548

Expediente: 1969-2017
Especialista: Jhoel Paucar
SUMILLA:
- Apersonamiento.
- Nulidad de acto procesal.

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE TRABAJO DEL CUSCO.

VENANCIA CCOLLATUPA BALLON,


identificada con DNI N° 23920876, con domicilio
Real en XXXXXX y domicilio procesal en la Av.
Micaela Bastidas N° 281 interior 02, del distrito de
wanchaq, provincia y departamento del Cusco, en
mi condición de Litisconsorte Necesario en la
Acción Contenciosa Administrativa seguida por
LAURA DAVILA MENDOZA en contra de la
UNSAAC sobre Nulidad de Resolución
Administrativa, a Ud. Respetuosamente digo:

Que, habiéndose tomado conocimiento extra oficial de la existencia del presente proceso
solicito la nulidad por mala notificación de Acto Procesal consistente en el Auto
Relevante Recaído en la Resolución N° 05 de fecha 22 de noviembre del presente año,
Auto que en uno de sus extremos resuelve incorporar a la recurrente en calidad de
litisconsorte necesario, por transgredir mi derecho Constitucional a la defensa así como
al debido proceso y entre otras que señalaremos en adelante.

I. DEL PETITORIO

Que, al amparo de lo dispuesto en el Art. 139 Inc. 14 de la Constitución Política del


Estado, concordante con lo establecido en los artículos 171° y 172° del Código Procesal
Civil y en resguardo al principio de legalidad y el Debido Proceso, es que RECURRO
A SU DESPACHO CON LA FINALIDAD DE QUE SE DECLARE LA NULIDAD
DE LA RESOLUCION n° 05 AUTO RELEVANTE, por haberse incurrido en
causal establecida en la ley procesal, solicitando a su despacho que oportunamente
se sirva admitir y disponer se declare FUNDADA y RENOVANDO EL ACTO
PROCESAL SE RETROTRAIGAN LOS HECHOS HASTA ANTES DE LA
EMISIÓN DE DICHA RESOLUCIÓN Y SE DISPONGA LA NOTIFICACIÓN
VALIDA A ESTA PARTE.

II. FUNDAMENTOS EN LOS QUE AMPARAMOS NUESTRA


PRETENSIÓN

PRIMERO: Conforme a lo expresamente dispuesto por el artículo N° 176° y


177° del Código Procesal Civil y corroborada por el artículo N°. IX del Título
Preliminar del mismo cuerpo legal, la NULIDAD de Actos procesales se formula
cuando exista suficientes indicios de perjuicio y cuando este expresada
establecida en la Ley, ello significa señor juez que la justiciable al tomar
conocimiento de las omisiones, irregularidades o ilegalidades existentes en la
prosecución del proceso, estamos obligados para hacer conocer al juzgado y
solicitar su corrección, rectificación o nulidad en la primera oportunidad;
obligación impostergable de peticionar, bajo apremio de darse por consentida
tácitamente; es por ello que acudo a su despacho para solicitar se DECLARE
LA NULIDAD DE LA RESOLUCION N° 01 AUTO ADMISORIO Y
AUTO QUE CONCEDE MEDIDAS DE PROTECCION DE FECHA 17
DE NOVIEMBRE DEL 2017, POR CONTRAVENIR LAS NORMAS
PROCESALES Y LOS PRINCIPIOS DEL DERECHO RELACIONADO
A LA CONTRADICCION Y DEFENSA IRRECTICTA DE MI
DERECHO, ASI COMO DE LEGALIDAD Y EL DEBIDO PROCESO.

SEGUNDO: Por regla general todos los actos procesales excepto las
alegaciones hechas por las partes, son irrevocables; los vicios de consentimiento
que atañen a los actos jurídicos materiales, no afectan del mismo modo a los
procesados; sin embargo, la doctrina admite como excepciones a dicha regla la
nulidad de los actos producidos con grave faltamiento al deber de decir la
verdad, de los debidos a la conducta punible de la parte contraria, y que por
tal razón es procedente la rectificación de errores o inexactitudes. El
problema de nulidad de acto procesal, presenta aún mayores dificultades, por la
propia naturaleza de este, tal como refiere el Doctrinario y tratadista “De la
plaza” en su obra derecho procesal, tomo I, Pp. 411 que estableciendo las
causales de nulidad de actos procesales, sostiene que en primer lugar, son actos
procesales nulos los afectos por incumplimiento de los Presupuestos Procesales
y en segundo lugar se refiere a los defectos en la aplicación y las violaciones de
las reglas del procedimiento.

TERCERO: Por consiguiente se tiene que entender que, la nulidad procesal no


es una sanción, sino un remedio procesal de carácter excepcional, que persigue
sanear actos procesales que puedan afectar el desarrollo válido del proceso,
invalidando lo hecho y retrocediendo el proceso al estado en que se cometió el
vicio que se debe corregir, por lo que constituye un retroceso en el proceso y una
negación de éste, por ello la declaración de nulidad solo procede siempre que los
vicios que justifican su aplicación sean contrarios al orden legal, conforme
dispone el artículo 171 del Código Procesal Civil, o se afecte gravemente el
derecho de defensa de las partes ocasionándoles indefensión procesal; y su
utilización se restringe por aplicación de los principios de convalidación,
trascendencia e interés.

CUARTO: En el presente caso en mención, primero debemos de indicar que,


no se me fue notificado con ningún acto procesal ya sea por parte del
ministerio público al momento de remitir los actuados al despacho que Ud.
preside, así como con el señalamiento de fecha y hora para audiencia oral en
donde se tendría q evaluar el caso y disponer medidas de protección si en caso
estas fueran pertinentes, más aun teniendo en cuenta con lo establecido en el
art. 16 de la ley 30364 LEY PARA PREVENIR, SANCIONAR Y
ERRADICAR LA VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES Y LOS
INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR en donde a la letra se indica “
(…) el juzgado de familia o su equivalente procede a evaluar el caso y resuelve
en audiencia oral la emisión de las medidas de protección requeridas que seas
necesarias (…)” , es así que se evidencia que de forma obligatoria y con la
finalidad de garantizar el principio de contradicción el juzgado encargado de ver
asuntos de violencia familiar está en la obligación de citar fecha y hora para la
celebración de audiencia oral en donde se evaluará el caso materia de
controversia, caso contrario se estaría vulnerado lo establecido por ley así como
el debido proceso y el derecho de defensa de la contraparte en mención, razón
por la cual se ha creado la imposibilidad de ejercer medios de defensa a mi
favor creándose un estado de indefensión reprochado por el contenido
constitucional generándose una indebida y arbitraria actuación del órgano
jurisdiccional, produciéndose que el justiciable se vea impedido y de modo
injustificado, argumentar a favor de sus derechos e intereses legítimos.

QUINTO: Es así que, con la emisión de la Resolución N° 01 Auto Admisorio y


Auto que Concede medidas de protección se evidencia claramente la vulneración
del derecho de defensa de la recurrente y el debido proceso, por no haberse
programado fecha y hora para audiencia de medidas de protección por lo que no
ha podido absolver los hechos formulados en contra de la recurrente; por lo que
debe fijarse fecha y hora para el verificativo de la audiencia.

SEXTO: En este orden de ideas señor juez, se ha violado el debido proceso


establecido en nuestra Constitución Política del estado en su art. 139° numeral 3
donde se establece como derecho de todo justiciable y principio de la función
jurisdiccional la observancia del debido proceso. Dicho atributo, conforme lo ha
establecido nuestro Tribunal Constitucional, en la STC. N° 4509-2011-PA/TC
Fundamento 3, admite dos dimensiones; una formal o procedimental y otra de
carácter sustantivo o material. Mientras que en la primera de las señaladas está
concebido como un derecho continente que abarca diversas garantías y reglas
que garantizan un estándar de participación justa o debida durante la secuela o
desarrollo de todo tipo de procedimiento (sea este judicial, administrativo,
corporativo particular o de cualquier otra índole), en la segunda de sus
dimensiones exige que los pronunciamientos o resoluciones con los que se pone
término a todo tipo de proceso respondan a un referente mínimo de justicia o
razonabilidad, determinado con sujeción a su respeto por los derechos y valores
constitucionales.

SEPTIMO: En ese sentido, el debido proceso dentro de la perspectiva formal,


comprende un repertorio de derechos que forman parte de su contenido esencial,
entre ellos, el derecho al juez natural, el derecho al procedimiento
preestablecido, el derecho de defensa, el derecho a la pluralidad de instancias, el
derecho a la motivación de las resoluciones, el derecho a los medios de prueba,
el derecho a un proceso sin dilaciones indebidas, etc. La sola inobservancia de
cualquiera de estas reglas, como de otras que forman parte del citado contenido,
convierte el proceso en irregular, por tanto, tornando de vicio y nulidad los actos
emitidos con posterioridad a la vulneración de dicho derecho.

OCTAVO: Es así que, habiéndose evidenciado la existencia de un vicio


insubsanable no solo en la notificación a la denunciada con los actos procesales
sino también con la no programación de fecha y hora de audiencia oral de
medidas de protección, deberá declararse la nulidad de la notificación con el auto
admisorio y auto que concede medidas de protección, resolución N° 01, a razón
de que NO PUDE EJERCER MI DERECHO DE DEFENSA ASI COMO LA
CLARA VULNERACION DEL DERECHO FUNDAMENTAL DEL DEBIDO
PROCESO, debiendo, fijarse una fecha para la audiencia oral, esto al amparo de
los artículos 171 al 176 del Código Procesal Civil .

NOVENO: Para concluir debo señalar señor Juez que las nulidades procesales
a más de lo dicho esta reglada por el PRINCIPIO DE PROTECCION, que
significa que toda alegación de nulidad tiende al amparo de un interés lesionado,
de este principio se desprende 3 consecuencias: a) Solo puede reclamar la
nulidad quienes tengan interés y en el presente caso vengo en salvaguarda de mis
intereses personales asi como de mis derechos irrenunciables; b) la falta de
interés lesionado; y c) El que ha originado o producido el acto nulo no puede
ampararse en la nulidad; tópicos que debe merecer su valoración oportuna
Por lo expuesto:

Solicito a Ud. proveer conforme a ley.

OTRO SI DIGO:

Que, al amparo de lo establecido por el art. 16 de la ley 30364 LEY PARA PREVENIR,
SANCIONAR Y ERRADICAR LA VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES Y LOS
INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR, solicito se señale fecha y hora para la
audiencia oral de emisión de medidas de protección así como la evaluación del caso
materia de controversia.

Por lo expuesto:

Solicito a Ud. proveer conforme a lo solicitado.

Das könnte Ihnen auch gefallen