GEOLOGICAL STRENGTH INDEX "GSI"

• El GSI (Geological Strength Index), ha sido desarrollado después de muchas

discusiones y durante varios años, por ingenieros y geólogos con quienes E.
Hoek ha trabajado en distintas partes del mundo.
• Este trabajo propone en una tabla muy práctica, que se ha elaborado en
forma muy cuidadosa, que las combinaciones que allí aparecen sean
condiciones que realmente aparezcan en la naturaleza.
• Como se puede apreciar en el gráfico 10.4, dos aspectos son considerados
desde la litología que se está estudiando: la estructura y la condición de la
superficie de la discontinuidad.
• Es importante que se considere que, cuando planos estructurales estén
presentes y su orientación es desfavorable respecto a una de las caras
expuestas por la excavación, esta condición dominará el comportamiento de
la masa de roca.
 RECORDEMOS!
¿Qué aspectos
principales destacan en
GSI?

Los 2 aspectos principales que se resaltan son

la litología (estructura) y la condición de la
superficie de la discontinuidad.
 Parte Inferior

Parte Superior
 A continuación rangos típicos
de GSI para distintas litologías.
GSI PARA ARENISCAS
GSI PARA CALISAS TÍPICAS
 Adaptación del GSI para
definir sistemas de refuerzo
y/o soporte para labores
permanentes (Modificado
de Ramírez, J. 2003)
 Adaptación del GSI para
definir sistemas de refuerzo
y/o soporte para cámaras
(Modificado de Ramírez,
J. 2003)
 RESUMEN GSI

El GSI es utilizado para la estimación de los

parámetros de entrada para el calculo de la
resistencia, solo es una relación empírica y los
procesos asociados a las clasificaciones de la
ingeniería de rocas.

La determinación de los parámetros del GSI se

basa en las descripciones de la calidad del
macizo rocoso en lugar de formular datos de
entrada cuantitativos como en los sistemas
RMR, Q y RMi. El GSI es principalmente útil para
macizos rocoso mas blandos con RMR menor a
20.
 USO DE LAS CLASIFICACIONES DE MACIZOS PARA
HACER EL ESTIMATIVO DEL GSI

Para eliminar las redundancias en los procesos de diseño ingenieril, se propuso el GSI
(Geological Strength Index), de acuerdo con Hoek en (1995), para lo que se tienen
varios procedimientos, los cuales se explican a continuación.
A partir de la clasificación RMR de Bieniawski 1976:
Bieniawski ha hecho varios cambios a las escalas de puntaje utilizadas en su clasificación.
Estos cambios se han efectuado en los años 1973, 1974, 1976, 1979 y 1989 según de expuesto
en Hoek et al (1995).

Para hacer el estimado del GSI, se recomienda utilizar la tabla BIENAWSKI bajo la suposición
de una condición seca, para lo cual se asigna un puntaje de 10 al valor que evalúa la acción del
agua. Además, se debe asumir una muy favorable orientación de las estructuras geológicas, por
lo cual el ajuste por orientación de discontinuidades es nulo. La suma de los valores de los
puntajes configura el Valor del RMR76, el cual puede ser usado para estimar el GSI, tal como se
expresa a continuación.

Para RMR76<18, la clasificación de Bieniawski del año 1976, no puede ser utilizada en el
estimado del GSI, por lo cual se debe utilizar el valor de Q´ o valor modificado de Q de acuerdo
con Barton et al 1974.
A partir de la clasificación RMR de Bieniawski 1989:

Para el cálculo del GSI, se puede utilizar la clasificación propuesta por Bieniawski en el
año 1989, en forma similar a la descrita para la clasificación del año 1976. En este caso,
se debe usar un valor de 15 al valor que evalúa la acción del agua y el ajuste por la
orientación de juntas o diaclasas, es nuevamente nulo. Se hace notar que el mínimo
valor que puede ser aplicado para estimar el GSI es 23 y que en general, se obtienen
mayores calificaciones que con la clasificación del año 1976. El puntaje final, se
denomina RMR89, el cual puede ser empleado en el estimado del GSI, como se muestra
a continuación.

Para RMR89<23, la clasificación de Bieniawski del año 1989, no puede ser utilizada en el
estimado del GSI, por lo cual se debe utilizar el valor de Q´ o valor modificado de Q de
acuerdo con Barton et al 1974.
A partir de la clasificación modificada de Barton en 1974 o Q´:

En el empleo de esta clasificación para el cálculo del GSI, se deben usar los
parámetros RQD, Jn, Jr y Ja, exactamente como se han definido en Barton et al
1974. Para los parámetros Jw y SRF, se debe usar un valor de 1, lo cual es
equivalente a un macizo rocoso en condiciones secas, sujeto a unas condiciones
medias de esfuerzo. Evidentemente, en los análisis de esfuerzos que se implementen
se deben emplear las condiciones de agua y tener en cuenta las condiciones de
esfuerzos al ser utilizado el criterio de falla de Hoek-Brown.
En consecuencia al hacer las sustituciones en la ecuación original para el
estimado de Q, se tiene la ecuación modificada con la que se obtiene el valor
de Q´, el cual tiene la expresión mostrada a continuación.

Este valor de Q´ puede ser usado para estimar el valor de GSI con la
siguiente relación.

Se hace notar que el mínimo valor de Q´ es 0.0208 el cual da un GSI de

aproximadamente 9, que correspondería a zonas de cizalladura con rellenos
arcillosos.
 1 Cuando no usar el GSI

Es inapropiado asignar valores de GSI en caras

excavadas de rocas fuertes y duras con unas pocas
discontinuidades espaciadas a distancias de similar
magnitud que las dimensiones del túnel o taludes
bajo consideraciones.
 2 Descripción Geológica en la tabla GSI

Cuando se trata de macizos rocos específicos, se

sugiere que la selección del caso apropiado dentro de la
tabla del GSI no debe estar limitada a la similitud visual
con los esquemas de la estructura del macizo rocoso
que aparecen en la tabla. Las descripciones
asociadas deben también ser leídas cuidadosamente,
para así la escoger la estructura más adecuada.
 3 Proyección de los valores del GSI dentro del subsuelo.

Los afloramientos son fuentes extremadamente valiosas de

datos en las etapas de un proyecto, pero estos sufren de la
desventaja que la relajación superficial, intemperismo, y/o
alteración hayan influenciado significativamente en la apariencia
de los componentes del macizo rocoso. Esta desventaja puede
superarse mediante ALGUNAS pruebas pero, a menos que estas
sean excavadas mecánicamente para hasta una profundidad
considerable, no hay garantía que se hayan eliminado los
efectos de un intemperismo profundo. Un juicio es por lo
tanto requerido para asignar el valor GSI más probable en la
profundidad de la excavación propuesta para evitar estos
efectos de intemperismo y alteración.
4. EL ÍNDICE DE RESISTENCIA GEOLÓGICA A GRANDES PROFUNDIDADES

En rocas duras a grandes profundidades (como a 1000

metros o más) la estructura del macizo rocoso es tan
compacta que el macizo rocoso se comporta cerca al de
una roca intacta, el valor del GSI se aproxima a 100 y la
aplicación del sistema GSI ya no tiene validez
 5. DISCONTINUIDADES CON RELLENO DE MATERIALES

La tabla del GSI puede ser usada para estimar las características de los
macizos rocos con discontinuidades con materiales de relleno usando las
descripciones en la columna para las condiciones de las
discontinuidades “malas” o “muy malas”. Si el material de relleno es
sistemático y grueso (como cuando es mayor a algunos centímetros)
o existen zonas de cizalla con materiales arcillosos, entonces es
recomendable el uso de la tabla del GSI para macizos rocosos modificado
de Ramirez (2003)
 6. MACIZOS ROCOSOS HETEROGÉNEOS Y
LITOLÓGICAMENTE VARIADOS

El GIS ha sido extendido para

acomodarse a las más variados tipos de
macizos rocosos, incluyendo a los macizos
rocosos cizallados de extremadamente
mala calidad (como limolitas, lutitas o filitas) a
veces intercaladas con rocas duras (como
areniscas, calizas o cuarcitas)
7. MACIZOS ROCOSOS INTEMPERIZADOS

Los valores del GSI para macizos rocosos

intemperizados son desplazados a la derecha
de los del mismo macizo rocoso que no están
intemperizados. Si la interperización ha
penetrado dentro de las piezas de roca
intacta que conforman el macizo (como en
granitos intemperizados) y la meteorización
ha penetrado la roca en medida que se han
perdido las discontinuidades y la
estructura misma, entonces el macizo rocoso
debe ser evaluado como un suelo y el
sistema GSI ya no se puede aplicar.
(Argilicos dentro de la roca )
  Hemos descrito las tres clasificaciones geomecánicas más usadas en la actualidad como son el RQD, RMR
y GSI, y hemos aprendido cada uno de sus parámetros, con todos sus detalles, etc.

 En la actualidad es fundamental realizar una muy buena clasificación de los macizos de roca para diseñar
las obras, para tener mayor seguridad para el personal de laboreo y de los equipos a utilizar y también
ayuda mucho en la reducción de costos, etc.
Conclusiones

 Hemos aprendido a obtener los seis parámetros que se requieren para la obtención del RMR (básico).

 Finalmente hemos hecho una ligera comparación entre el RMR y el GSI, ya que este depende en gran
medida del RMR.

 La caracterización de macizos rocoso tiene un importante rol, no solo para definir un modelo
conceptual de la geología del sitio, pero también para cuantificación necesaria para los análisis “para
asegurar que la idealización (modelamiento) no malinterpretar la realidad” [Knill 2003]. Si esto se
lleva a cabo en conjunto con un modelamiento numérico, la caracterización del macizo rocoso
presenta la perspectiva de un mucho mejor entendimiento de la mecánica del comportamiento del
macizo rocoso [Chandler et al. 2004].

 Uno de las ventajas del GSI es que el razonamiento geológico incorporado permite ajustar sus
calificaciones para cubrir un variado rango de macizos rocosos y condiciones, pero esto también nos
permite entender los límites de su aplicación.