FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA

POLÍTICA
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO
CALIDAD DE SENTENCIAS DE PRIMERA Y SEGUNDA
INSTANCIA SOBRE DESALOJO POR OCUPACIÓN
PRECARIA, EN EL EXPEDIENTE N° 00572-2010-0-093-JM- CI-
01, DEL DISTRITO JUDICIAL DE LIMA NORTE, LIMA, 2017.
PROYECTO DE TESIS PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE
ABOGADO

AUTOR:

CRISANTO CABANA HUAMAN

ASESOR

JORGE VALLADARES RUIZ

LIMA – PERÚ

2017
 ÍNDICE GENERAL

JURADO EVALUADOR ................................................................................ Error! Bookmark not defined.

AGRADECIMIENTO .................................................................................... Error! Bookmark not defined.
DEDICATORIA ............................................................................................ Error! Bookmark not defined.
RESUMEN .................................................................................................. Error! Bookmark not defined.
ABSTRACT .................................................................................................. Error! Bookmark not defined.
ÍNDICE GENERAL .......................................................................................................................................ii
ÍNDICE DE CUADROS ............................................................................................................................... vi
I. INTRODUCCIÓN .................................................................................................................................... 7
II. REVISIÓN DE LA LITERATURA ............................................................................................................ 20
2.1 ANTECEDENTES ................................................................................................................ 20
2.2. BASES TEÓRICAS .............................................................................................................. 26
2.2.1. Desarrollo de Instituciones Jurídicas Procesales relacionados con las sentencias en
estudio 26
2.2.1.1. Acción ................................................................................................................... 26
2.2.1.1.1. Definición ............................................................................................................. 26
2.2.1.1.2. Características del derecho de acción ................................................................ 26
2.2.1.1.3. Materialización de la acción ............................................................................... 27
2.2.1.2. Jurisdicción ........................................................................................................... 27
2.2.1.2.1. Definiciones .......................................................................................................... 27
2.2.1.2.2. Características de la jurisdicción ....................................................................... 28
2.2.1.2.2. Elementos de la jurisdicción ............................................................................... 29
2.2.1.2.3. Principios constitucionales aplicables a la función jurisdiccional ................... 29
2.2.1.3. La Competencia ..................................................................................................... 33
2.2.1.3.1. Definiciones .......................................................................................................... 33
2.2.1.3.2. Regulación de la competencia............................................................................. 33
2.2.1.4. La pretensión ......................................................................................................... 35
2.2.1.4.1. Definiciones .......................................................................................................... 35
2.2.1.4.2. Elementos de la pretensión ................................................................................. 36
2.2.1.4.3. Acumulación de pretensiones ............................................................................. 36
2.2.1.4.4. Regulación ............................................................................................................ 37
 2.2.1.4.5. Las pretensiones en el proceso judicial en estudio............................................ 37
2.2.1.5. El Proceso .............................................................................................................. 37
2.2.1.5.1. Definiciones .......................................................................................................... 37
2.2.1.5.2. Funciones del proceso ......................................................................................... 38
2.2.1.5.4. El debido proceso formal .................................................................................... 40
2.2.1.6. El Proceso civil ...................................................................................................... 44
2.2.1.6.1. Definiciones .......................................................................................................... 44
2.2.1.6.2. Principios procesales aplicables al proceso civil ............................................... 45
2.2.1.6.3. Fines del proceso civil.......................................................................................... 49
2.2.1.7. El proceso de Conocimiento .................................................................................. 50
2.2.1.7.1. Definiciones .......................................................................................................... 50
2.2.1.7.3. Las excepciones .................................................................................................... 51
2.2.1.8. Los Sujetos del proceso ......................................................................................... 54
2.2.1.8.1. El Juez .................................................................................................................. 54
2.2.1.8.2. Las partes del proceso ......................................................................................... 54
2.2.1.9. La demanda, la contestación de la demanda y la reconvención ............................ 55
2.2.1.9.1. La demanda.......................................................................................................... 55
2.2.1.9.2. La contestación de la demanda .......................................................................... 55
2.2.1.9.3. La reconvención ................................................................................................... 56
2.2.1.9.4. La demanda, la contestación de la demanda y la reconvención en el proceso
judicial en estudio ................................................................................................................ 56
2.2.1.10. La Prueba ............................................................................................................... 57
2.2.1.10.1. En sentido común y jurídico ............................................................................. 57
2.2.1.10.2. En sentido jurídico procesal ............................................................................. 57
2.2.1.10.3 prueba y. Diferencia entre medio probatorio .................................................. 58
2.2.1.10.4. Concepto de prueba para el Juez ..................................................................... 58
2.2.1.10.6. La carga de la prueba........................................................................................ 59
2.2.1.10.7. El principio de la carga de la prueba ............................................................... 59
2.2.1.10.8. Valoración y apreciación de la prueba ............................................................ 60
2.2.1.10.9. Sistemas de valoración de la prueba ................................................................ 60
2.2.1.10.10. Operaciones mentales en la valoración de la prueba ................................... 61
2.2.1.10.11. Finalidad y fiabilidad de las pruebas ............................................................. 63
iii
 2.2.1.10.12. La valoración conjunta ................................................................................... 64
2.2.1.10.13. El principio de adquisición ............................................................................. 64
2.2.1.10.14. Las pruebas y la sentencia .............................................................................. 65
2.2.1.10.15. Las pruebas actuadas en el proceso judicial ................................................. 65
2.2.1.11. Las resoluciones judiciales .................................................................................... 66
2.2.1.11.1. Definición.- ......................................................................................................... 66
2.2.1.11.2. Clases de resoluciones judiciales ...................................................................... 67
2.2.1.12. La sentencia ........................................................................................................... 68
2.2.1.12.1. Etimología .......................................................................................................... 68
2.2.1.12.2. Definiciones ........................................................................................................ 68
2.2.1.12.3. La sentencia: su estructura, denominaciones y contenido ............................. 69
2.2.1.12.4. La motivación de la sentencia ........................................................................... 71
2.2.1.12.5. Exigencias para una adecuada justificación de las decisiones judiciales...... 73
2.2.1.12.6. Principios relevantes en el contenido de la sentencia ..................................... 78
2.2.1.13. Medios impugnatorios ........................................................................................... 80
2.2.1.13.1. Definición ........................................................................................................... 80
2.2.1.13.2. Clases de medios impugnatorios en el proceso civil ....................................... 81
2.2.2. Desarrollo de instituciones jurídicas sustantivas relacionadas con el proceso judicial en
estudio 85
2.2.2.1. La responsabilidad civil ......................................................................................... 85
2.2.2.1.1. Definición ............................................................................................................. 85
2.2.2.1.2. Clasificación de la responsabilidad civil ............................................................ 86
2.2.2.1.3. Elementos de la responsabilidad civil ................................................................ 86
2.2.2.2. El error judicial ...................................................................................................... 88
2.2.2.3. La indemnización .................................................................................................. 88
2.2.2.3.1. La indemnización por error judicial.................................................................. 88
2.3 MARCO CONCEPTUAL .................................................................................................... 88
2.4. HIPÓTESIS ........................................................................................................................... 95
III. METODOLOGÍA ................................................................................................................................. 96
3.1. TIPO Y NIVEL DE INVESTIGACIÓN ............................................................................... 96
3.1.1. Tipo de investigación: cuantitativa – cualitativa (Mixta) .................................................... 96
3.1.2. Nivel de investigación: exploratoria - descriptiva ............................................................... 96
iv
 3.2. DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN .................................................................................... 97
3.3. UNIDAD MUESTRAL, OBJETO Y VARIABLE DE ESTUDIO ...................................... 98
3.4. TÉCNICAS E INSTRUMENTOS DE INVESTIGACIÓN .................................................. 99
3.5. PROCEDIMIENTO DE RECOLECCIÓN Y PLAN DE ANÁLISIS DE DATOS. ............. 99
3.5.1. Del recojo de datos .............................................................................................................. 99
3.5.2. Plan de análisis de datos ...................................................................................................... 99
3.5.2.1. La primera etapa. .......................................................................................................... 99
3.5.2.2. Segunda etapa. ............................................................................................................ 100
3.5.2.3. La tercera etapa. ......................................................................................................... 100
3.6. CONSIDERACIONES ÉTICAS ......................................................................................... 101
3.7. RIGOR CIENTÍFICO. ........................................................................................................ 101
IV. RESULTADOS .................................................................................................................................. 102
Respecto a la sentencia de segunda instancia: ......................................................................... 130
V. CONCLUSIONES - PRELIMINARES .................................................................................................... 132
BIBLIOGRAFÍA ...................................................................................................................................... 135
ANEXOS ............................................................................................................................................... 147
ANEXO 1 .............................................................................................................................................. 147
Cuadro de Operacionalización de la Variable Calidad de Sentencia – Primera Instancia ................... 147
ANEXO 2 .............................................................................................................................................. 158
CUADROS DESCRIPTIVOS DEL PROCEDIMIENTO DE RECOLECCIÓN, ORGANIZACIÓN, CALIFICACIÓN DE
LOS DATOS Y DETERMINACIÓN DE LA VARIABLE ................................................................................ 158
ANEXO 3 .............................................................................................................................................. 169
DECLARACIÓN DE COMPROMISO ÉTICO ............................................................................................. 169
ANEXO 4 .............................................................................................................................................. 170
Sentencia de segunda instancia ............................................................................................... 172

v
 ÍNDICE DE CUADROS
Cuadro 1: Calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera instancia sobre desalojo
por ocupación precaria; con énfasis en la calidad de la introducció de la postura de las partes,
en el expediente N° 00572-2010-0-093-JM-CI-01, Distrito Judicial de Lima Norte, Lima.
2017 ........................................................................................................................................ 102

Cuadro 2: Calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera instancia sobre

desalojo por ocupación precaria; con énfasis en la calidad de la aplicación del principio de
motivación de los hechos y la motivación del derecho en el expediente N° 00572-2010-0-093-
JM-CI-01, Distrito Judicial de Lima Norte, Lima. 2017 ........................................................ 106

Cuadro 3: Calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia sobre desalojo

por ocupación precaria; con énfasis en la calidad de la aplicación del principio de congruencia
y de la descripción de la decisión, en el expediente N° 00572-2010-0-093-JM- CI-01, Distrito
Judicial de Lima Norte, Lima. 2017 ....................................................................................... 111

Cuadro 4: Calidad de la parte expositiva de la sentencia de segunda instancia sobre desalojo

por ocupación precaria; con énfasis en la calidad de la introducció de la postura de las partes,
en el expediente N° 00572-2010-0-093-JM-CI-01, Distrito Judicial de Lima Norte, Lima.
2017 ........................................................................................................................................ 113

Cuadro 5: Calidad de la parte considerativa de la sentencia de segunda instancia sobre

desalojo por ocupación precaria; con énfasis en la calidad de la aplicación del principio de
motivación de los hechos y la motivación del derecho, en el expediente N° 00572-2010-0-
093-JM-CI- 01, Distrito Judicial de Lima Norte, Lima. 2017 ............................................... 119

Cuadro 6: Calidad de la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia sobre desalojo

por ocupación precaria; con énfasis en la calidad de la aplicación del principio de congruencia
y de la descripción de la decisión, en el expediente N° 00572-2010-0-093-JM-CI-01, Distrito
Judicial de Lima Norte, Lima. 2017 ....................................................................................... 122

Cuadro 7: Calidad de la sentencia de primera instancia sobre desalojo por ocupación precaria;
según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudencia pertinentes, en el expediente
N° 00572-2010-0-093-JM-CI-01, Distrito Judicial de Lima Norte, Lima. 2017 ................... 124

Cuadro 8: Calidad de la sentencia de segunda instancia sobre desalojo por ocupación precaria,
según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudencia pertinentes, en el expediente
N° 00572-2010-0-093-JM-CI-01, Distrito Judicial de Lima Norte, Lima. 2017 ................... 126

vi
 I. INTRODUCCIÓN

La búsqueda de conocimientos sobre la calidad de las sentencias de un proceso judicial

específico, motivó observar el contexto temporal y espacial del cual emerge, porque en
términos reales las sentencias se constituyen en un producto de la actividad del hombre que
obra a nombre y en representación del Estado.

En el ámbito internacional se observó:

En el ámbito internacional sobre la administración de justicia se da mediante la percepción

generalizada de que el fenómeno de la corrupción se extiende a todas las instituciones de
justicia. Resultando difícil y complejo determinar con precisión su amplitud, manifestaciones
concretas e implicaciones. No obstante, considera que sí es posible determinar la existencia de
sistemas que producen o que facilitan la corrupción, estableciendo la importancia de poner en
marcha métodos dirigidos al diagnóstico de estos sistemas y a la definición de políticas de
prevención y combate (Mark, 2000).

Estos fenómenos que obstaculizan la labor de la justicia, constituye una de las principales
preocupaciones asentadas en el Acuerdo de Fortalecimiento del Poder Civil (AFPC), y en el
informe "Una nueva justicia para la paz" de la Comisión de Fortalecimiento de la Justicia
(CFJ). Con respecto del tema, el AFPC declara como prioridad la erradicación de la
corrupción en el ámbito concreto del sistema de justicia, siendo que tal práctica se considera
obstáculo principal en el acceso a la justicia y en la adecuada prestación de ese servicio
público esencial (Considerando III, numerales 8,9 y 10).

Por otra parte Linde (2016), Nos señala que:

Para el buen funcionamiento de la Administración de Justicia, así como para el

funcionamiento del sistema jurídico en su conjunto, resulta imprescindible que sus normas
tengan calidad, a la que debe asociarse la claridad de las mismas. La calidad de las normas
remite a dos cuestiones diferentes. Por una parte, al proceso de su elaboración y, por otra, a
sus contenidos. Por lo que se refiere a la primera de las cuestiones, en un sistema democrático
las normas deben ser elaboradas por las cámaras legislativas mediante un proceso que permita
su debate por las diferentes fuerzas políticas que permitan un resultado que se corresponda
7
con las exigencias de cada momento y sociedad, y que conduzca al mayor de los consensos
posibles. En este punto no puede obviarse la crisis de nuestras cámaras legislativas, tanto del
Estado como de las Comunidades Autónomas, cuyas deficiencias han sido puestas de
manifiesto por los autores. El deterioro de nuestras cámaras legislativas es alarmante. Sus
miembros están muy lejos de la excelencia que debe concurrir en los legisladores, que, salvo
excepciones, deben su escaño a la lealtad al partido que les haya propuesto en listas cerradas,
de manera que no son nuestros parlamentos espacios de reflexión y debate que estén en
disposición de aportar calidad a la legislación. Pero, además de la ausencia de calidad que
puede ser comprobada por cualquiera leyendo los Diarios de Sesiones de cualquiera de las
cámaras, éstas como consecuencia de lo anterior carecen del protagonismo que debieran tener
en la iniciativa de la legislación. Todo el protagonismo reside en el Gobierno, que en tiempos
de crisis como los actuales abusa de los decretos-leyes, que suponen una marginación todavía
mayor de las cámaras legislativas, hasta el punto de que puede decirse que los decretos-leyes
se han convertido en el modo ordinario de legislar en esta larga etapa de crisis, hurtando a las
Cortes Generales el debate que debiera preceder a la adopción de normas fundamentales para
los ciudadanos españoles. Los déficits señalados no son una singularidad española, sino que
son comunes, en mayor o menor medida, a todos los Estados europeos. La Unión Europea
puede ponerse de ejemplo de un modo de legislar más adecuado que el de sus Estados
miembros, pues la elaboración de las normas europeas viene precedida, en la mayoría de los
casos, por debates profundos que se concretan en libros verdes, que contienen una tormenta
de ideas de expertos y operadores concernidos, y, posteriormente, de libros blancos en que la
Comisión Europea fija su posición de modo razonado, para finalmente someter el proyecto
normativo a la tramitación correspondiente en el Consejo o en el Consejo y el Parlamento
Europeo. La calidad normativa no está por principio reñida con el volumen normativo, pero es
evidente que en un contexto en que la legislación sea cada vez más abundante las dificultades
para mantener un alto nivel de calidad serán mayores, particularmente si no se articulan
mecanismos de coordinación en el interior de los parlamentos y en las relaciones entre
legisladores. Y junto a las leyes, y no menos importantes en algunos sectores del
ordenamiento jurídico, se dictan cada año miles de reglamentos administrativos. Por su parte,
las Comunidades Autónomas están también poseídas por la fiebre normativa, de manera que
producen centenares de normas, sean o no necesarias, en aplicación de sus respectivos
Estatutos de Autonomía. La técnica legislativa que se practica en España desde el inicio de la
democracia es lo menos parecido al intento de que los operadores jurídicos puedan estudiar,
comprender y practicar el Derecho con solvencia. Así, son muchas las carencias. Veamos
8
algunas de ellas. La dispersión normativa es propiciada por la práctica generalizada de que las
nuevas leyes incluyen en su articulado, o en disposiciones adicionales, la modificación o
derogación de normas o leyes que nada tienen que ver con el contenido principal de las
mismas. Son las que el Tribunal Constitucional denomina leyes heterogéneas, a las que
considera constitucionales, aunque no sean el modo más adecuado de legislar. En no pocas
ocasiones, por lo demás, dichas leyes heterogéneas no derogan o modifican otras leyes con
objeto de evitar contradicciones, reiteraciones o para aportar claridad al ordenamiento
jurídico, sino que tienen por finalidad evitar la tramitación singular de dichas reformas y
derogaciones, utilizando disposiciones adicionales que suelen incorporarse durante la
tramitación parlamentaria de las leyes, en ocasiones en trámites postreros en el Senado. El
resultado es una legislación abundante, dispersa, escasamente consensuada y poco
reflexionada, una legislación de escasa calidad y claridad. La ausente codificación oficial de
normas (los textos refundidos son excepcionales) ha traído como consecuencia la
proliferación de codificaciones privadas de gran calidad, los códigos privados que editan las
editoriales jurídicas españolas o establecidas en España. Pero el remedio no es suficiente, pues
aunque los autores que codifican ayudan a comprender nuestro ordenamiento jurídico, no
pueden subsanar las deficiencias de las normas que codifican, y en ningún caso puede ser
justificación para que el Estado y las Comunidades Autónomas perpetúen una forma de
legislar que dificulta el conocimiento de la normativa aplicable al caso. Obsérvese un ejemplo
reciente de gran trascendencia. La reciente reforma del Código Penal ha necesitado una
considerable rectificación de errores algunos días después de su publicación oficial en el
Boletín Oficial del Estado, por lo que las nuevas ediciones públicas y privadas del mismo han
quedado desactualizadas en pocos días. Y, lo que es más grave, el Fiscal General del Estado,
algunos días después de publicado el nuevo Código Penal, en circular enviada a los fiscales,
observaba la comisión de errores varios que sólo pueden subsanarse mediante ley orgánica.

Asimismo en Argentina, Garavano (1997), La Justicia de la República Argentina, se

encuentra sumida en una severa crisis como lo señalara al principio de este trabajo, más una
de las primeras dificultades con las que uno tropieza es tratar de definir la crisis. La
utilización constante de este concepto, en forma abusiva, tal vez le ha restado significación a
punto tal que hoy es común señalar que todo está en crisis. En relación a la justicia, ya decía
BOTANA de la constancia histórica de este fenómeno. A ello se suman innumerables
artículos que diariamente nos recuerdan el tema en los diarios de principal circulación, incluso
algunos programas especiales de televisión o secciones de los principales noticieros no dejan

9
que nos olvidemos fácilmente del problema. Las numerosas encuestas realizadas por las
principales agencias nos permiten apreciar la deteriorada imagen de la Justicia argentina,
situación perfectamente puntualizada por PÁSARA en base a los informes producidos por
Gallup en los años 1992 y 1994 y el Centro de Estudios Unión para la Nueva Mayoría. Por su
parte ESCRIBANO hizo alusión a un estudio más reciente (marzo de 1997) hecho en la
Capital Federal y el Gran Buenos Aires por Graciela Romer y Asoc. Que situaba en un
“ranking” de credibilidad a la Justicia en las peores posiciones con sólo un 6 por ciento de
aprobación.- El malestar social con la Justicia producto de innumerables demandas
insatisfechas choca con una parálisis de esta y de los organismos encargados de su
administración, que convierten la situación en crítica. La incapacidad de la Justicia para
satisfacer las demandas se potencia por la incapacidad de los responsables en lograr revertir la
situación, es que como se verá a lo largo de estos primeros pasajes los problemas que presenta
la Justicia son realmente complejos por la cantidad de factores que comprenden. No se trata
aquí solamente de modificar un ordenamiento procesal, sino de transformar estructuras y en
definitiva generar una dinámica que permita invertir la tendencia. No encuentro necesario
volver a fundamentar la existencia de la severa enfermedad, si creo conveniente tratar de
puntualizar a mi criterio el diagnóstico, es decir por donde realmente pasa la crisis, máxime
teniendo en cuenta la simpleza con la que muchas veces se aborda el tema, cosa que
lamentablemente es una característica de nuestro país que acarrea consecuencias graves,
especialmente a la gente involucrada. 1.1.1, CRISIS REL O MALA IMAGEN.- La opinión
pública en general -aturdida por los medios de comunicación masivos- ya ha dado su
veredicto con la paupérrima imagen que su majestad, la Justicia, le causa, mas tal parámetro
debe ser desglosado en dos. Por un lado aquellos sucesos trascendentes de la vida de la
República que sometidos al poder de la justicia, no encuentran en ella respuesta. Tal situación,
probablemente sea la que más ha erosionado la estima que la gente tiene de sus jueces, pero
no es a mi criterio donde está la crisis. A modo de ejemplo, solo agudos observadores y
conocedores de ambos procesos, me refiero a las causas sustanciadas a raíz del atentado a la
Embajada de Israel en la Argentina y del atentado a la A.M.I.A., pueden apreciar las grandes
diferencias en la sustanciación de ambos sumarios, uno investigado por un juez de instrucción
y fiscales de primera instancia, y el otro por un tribunal colegiado -C.S.J.N.-, a cargo además
de su competencia jurisdiccional habitual y de los destinos de la Justicia en la Argentina. No
obstante la sensación de descreimiento la generan ambos procesos, y es aquí donde aparecen
patentes algunas distorsiones pues llegar a resultados positivos en dichas causas no es
sencillo, de hecho casi ningún país del mundo, incluso aquellos que hoy reclaman a la Justicia
10
argentina resultados, han tenido éxito en el sometimiento de terroristas internacionales a sus
cortes. Este desarrollo pretende demostrar que no es la resolución de este tipo de casos,
bienvenido sea que se resuelvan, los que marcan la profunda crisis. EVIDENCIAS.- La
verdadera enfermedad al menos aquella que corroe lo más profundo de la estructura, a mi
criterio, pasa por una real y tangible ausencia de justicia. A título de ejemplo hoy los
ciudadanos que se ven afectados en sus transacciones diarias que representan pequeñas
cantidades de dinero no tienen a quien recurrir. Formular una acción judicial importa muchas
veces mayores costos que las pérdidas del incumplimiento (tiempo, honorarios, transporte,
etc.). Así lo ha señalado también DEL CARRIL, al señalar: "Creo que esta Justicia es la
primera imagen que tiene el ciudadano de la Justicia y que está destinada a sus conflictos de
vecindad, accidentes de trabajo, problemas del consumidor y otra serie de problemas con los
que el ciudadano choca día tras día". - De igual modo los innumerables procesos radicados en
los juzgados correccionales, abarrotados de expedientes relativos a lesiones leves, daños,
hurtos, calumnias e incluso incumplimientos de los deberes de funcionarios públicos. En
relación a ello, se pronunció DURRIE, quien señaló la existencia de una verdadera negación
de justicia. Afirmación que sustentó en los meses que se tarda en dar ingreso en los registros a
los procesos que llegan a estos juzgados y en la imposibilidad de tramitar alrededor de 9000
expedientes por juez, agregando que desde el año 1992 cuando se tramitaban 22.077 procesos
hoy se tramitan aproximadamente 126.000. Tal situación se traduce, no como sucede en el
fuero civil en una congestión de expedientes, sino en la no investigación de las denuncias y
actuaciones prevenciones que son archivadas. En el otro extremo la no investigación de los
hechos de corrupción más resonantes y los cuestionamientos diarios a la Justicia Federal, nos
muestran otra cara de esa misma realidad sin el justificativo del exceso de demanda. Repárese
que DURRIE13 describió claramente la forma en que se ocuparon estas vacantes, al
puntualizar que: "Había una urgencia política en poner rápido en funcionamiento este Código
para permitir, especialmente en el fuero penal federal, que se provocaran vacantes en los
juzgados de primera instancia; entonces había que crear tribunales superiores y así se hizo y
ascendieron a los jueces de primera instancia y fiscales rápidamente. Así pudo conformarse
una nueva Justicia a partir de la puesta en vigor de este Código. Estos son obviamente los
jueces encargados del juzgamiento de los funcionarios públicos (...)" (p.9).

Gonzales (2015), indica que en el periódico opinión nos explica que: a principios de marzo se
hacía público un estudio sobre la justicia a nivel de la Unión Europea que revelaba datos muy
interesantes porque ponen en evidencia la falta de dedicación y desinterés que tienen los

11
gobernantes sobre esta materia, en un momento en que son los tribunales quienes acaparan los
focos de los problemas a los que se enfrentan los ciudadanos, las empresas o las instituciones,
como son la lucha contra la corrupción o contra los abusos de la Administración, o, desde otra
vertiente, en los efectos que la crisis ocasiona a las personas trabajadoras o en las empresas.
El estudio basado en datos estadísticos de los estados miembros de la Unión Europea quiere
contribuir a identificar posibles deficiencias, mejoras y buenas prácticas en el ámbito de la
Administración de justicia, nos da un panorama del funcionamiento de los diferentes sistemas
de justicia y ofrece una visión general y comparativa de diferentes indicadores comunes a
todos los países del entorno. La situación en España, los esfuerzos y los medios que se
destinan queda así reflejada. Algunos indicadores escandalosos. La comparación estricta de
los datos puede no ser significativa si no tenemos en cuenta los diferentes sistemas legales y
judiciales sobre los que se basa el estudio, pero hay determinados indicadores que son
escandalosos. Por ejemplo, de los 28 países europeos sobre los que se contraponen datos, se
comparan el número de jueces por 100.000 habitantes, y siendo la media europea de 21,
España ocupa el puesto 22º con 11,2 jueces, por debajo de Portugal (19,2) y de Alemania
(24,7). Destaca también que ocupamos el 4º lugar en pendencia, que es el tiempo en que se
resuelve un pleito, o el 20º en eficiencia. Llama la atención que España no facilitara
determinados datos suficientemente significativas y que sirven para comparar los sistemas
judiciales. El motivo que dio el Ministerio de Justicia para no hacerlo fue porque considera
que la Comisión Europea no tiene competencias claras para realizar estos informes. Esta
actitud pone en evidencia, al menos, una falta absoluta de transparencia de la situación
española, cuando no una ocultación sobre la situación real de la Justicia (en mayúscula) y
muy probablemente nos indiquen que comparativamente con años anteriores los datos han
empeorado, y ocultar así la triste realidad. Entre los datos que no proporcionó estaba el de
gasto en justicia por habitante en el año 2013, probablemente porque en el año 2010
estábamos en el 5º lugar en gasto por habitante y el año siguiente caímos al 21º puesto.
Tampoco proporcionó ningún dato sobre el tiempo medio de resolución de los procesos de
protección a los consumidores. En el puesto 97º de 144 países Se pueden hacer muchas
interpretaciones sobre los resultados del estudio y sobre el esfuerzo que dedican los países de
la Unión Europea a la justicia, pero una de las estadísticas más relevantes y que pone de
manifiesto la apreciación de los ciudadanos del cumplimiento del derecho constitucional a la
tutela judicial efectiva, es el de la denominada percepción de la independencia judicial, y en
este punto España está en el 25º lugar, sobre 28, solo por encima de Croacia, Bulgaria y
Eslovaquia, y que encabezan a nivel europeo Finlandia, Dinamarca e Irlanda, en tanto que en
12
el ámbito mundial estamos en el 97º lugar sobre 144 países, mientras que los primeros lugares
lo ocupan Nueva Zelanda y Finlandia. Se puede pensar que se llevan a cabo reformas legales
para solucionar el problema, pero en un momento en que, según datos del Consejo General
del Poder Judicial (CGPJ), el 43,53% de los órganos judiciales están por encima del 150% de
la carga máxima de trabajo fijada por el propio organismo, entre los que cabe destacar que el
97,83% de los juzgados sociales, el 95,65% de los juzgados de primera instancia o el 93,75%
de los juzgados mercantiles están por encima de esa carga, no parece que esta sea la intención
cuando la reforma de la ley orgánica del poder judicial del año 2012 provocó la práctica la
eliminación de los jueces sustitutos -unos 1.000 en todo el Estado- y se crearon dos categorías
de jueces nuevas -jueces de adscripción territorial y jueces en expectativa de destino- para la
cobertura de las vacantes temporales. En realidad, ha instaurado un régimen de grave
precariedad en las condiciones de trabajo y profesionales de cerca de 400 jueces de las últimas
promociones. Pero, además, el proyecto de reforma de la misma ley, que tiene algún aspecto
positivo, aborda cuestiones como la limitación del periodo de instrucción de causas penales o
la institucionalización del funcionamiento del CGPJ a las órdenes de su presidente, y esto
tampoco ayuda a la mejora de la percepción de la independencia judicial.

En el ámbito nacional peruano, se observó lo siguiente:

Asimismo en el ámbito local se puede apreciar que registra las consabidas deficiencias que
radican en problemas de infraestructura, composición del proceso como una estructura formal,
la falta o nula capacitación de los juzgadores, entre otros. Estas deficiencias tienen también
origen en el ordenamiento legal interno, lo cual resulta perjudicial al justiciable, a quien no se
le otorga una adecuada tutela judicial en la solución de los conflictos sometidos al órgano
jurisdiccional. Nos recuerda que la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha
establecido parámetros generales en función de los cuales se deberá ejercer la administración
de justicia, siendo los más importantes, los siguientes: 1. Un proceso sin dilaciones indebidas
llevado a cabo en plazo razonable. 2. El deber de diligencia del juzgador en el desarrollo de
un proceso (Quiroga, 2004).

Según Herrera (s/f)) ha señalado lo siguiente:

“La administración de justicia, señala que se desprende de las definiciones expuestas,

el concepto de nueva gestión pública, valor público, gobernanza o sencillamente,

13
 modernización de la gestión pública, se construye sobre dos figuras base: la primera el
gobierno. Como objeto de mejora; y la segunda lasa estructuras y procesos
organizacionales que deben modernizarse para lograr dicha mejora, en este caso, de
acuerdo con la clásica división de poderes impulsada por los revolucionarios
franceses, el gobierno se divide en poder ejecutivo, poder legislativo y poder judicial,
concepción que recoge el artículo 43 de nuestra Constitución Política” (p.80).

Por su parte Guerrero (s/f), indica que dentro del tema de los problemas por los que
atraviesa la Administración de Justicia en el Perú, es justo mencionar que éste fue siempre un
tema que ocupó y preocupó desde hace muchos años a distintos juristas especializados en
materia constitucional. Haciendo un poco de memoria, veremos que ésta problemática
empezó a ser abordada con mayor realce en las postrimerías de la década del setenta,
pudiéndose tener aproximaciones prácticas al arreglo de su realidad o contexto, y esto fue sin
lugar a dudas gracias a la existencia de una Comisión de Reforma Judicial establecida al
interior de la Corte Suprema de dicha época, lo cual nos sirve de ejemplo a seguir en la
actualidad. Cabe mencionar que desde mucho tiempo atrás, la noción que se tenía sobre la
verdadera Administración de Justicia era escasa y prácticamente su total funcionamiento
provenía de los políticos poderosos, litigantes incautos, letrados en búsqueda del "quien da
más" y Jueces parcializados. Ello daba pues un tono esencialmente subjetivo y muy injusto o
parcializado a las apreciaciones, lo que permitió descubrir algunos problemas existentes y
palpables. Es entonces en la década de los ochenta que la problemática se extendió mucho
más y a pesar de la entrada en vigencia de la Constitución de 1979, y de la reforma sustantiva
dispuesta por esa Carta Magna, la Administración de Justicia continuó siendo uno de los
temas que provocaba mayores protestas por parte de la opinión pública, en cuanto a su
manejo. Así las cosas, la lentitud en su actuar, el prevaricato, la utilización de la justicia y la
corrupción entre los funcionarios, eran los síntomas más evidentes y muy notorios de la
problemática real. A ello se le sumo el surgimiento del fenómeno subversivo y la
configuración de nuevas e intrincadas modalidades de corrupción, que contribuyeron a
agravar el ya complicado y sombrío panorama; el desenlace es harto conocido: perjudicándola
hasta la actualidad, pues hasta hoy se perciben los estragos de ésta, de manera muy lamentable
por cierto. Subsisten hasta la actualidad, problemas deshonestos como la importunación de los
Poderes Políticos, la falta de independencia, la ausencia de recursos y como ya lo dijimos: la
corrupción de Jueces, Vocales y Fiscales. Posiblemente el talón de Aquiles del mal
funcionamiento de la Administración de Justicia en nuestro Perú, sea la falta de

14
independencia que ha demostrado a lo largo de la historia y su sometimiento al poder político
desde tiempos bastante remotos y hasta la actualidad, lo cual tristemente no es desconocido.
Estos males no han sido básicamente eliminados luego del golpe de Estado del 05 de abril del
año 1992, aun cuando una de las razones solicitadas para su ejecución fue la caótica situación
de la Administración de Justicia y la necesidad de modificar tal panorama, que era quizás el
tema de mayor importancia en esa época. En esta fase de reflexión, es preciso hacer un alto
debiéndose indicar y dejar en claro que las innovaciones relativas al Poder Judicial tienen por
principal objetivo: asegurar su autonomía. Es tanta la dimensión del daño que causa el
ejercicio por malos gobiernos de la facultad de nombrar los Jueces, a los Vocales y a los
Fiscales, que la previsión más elemental, y muy justificada por la evidencia de los hechos,
aconseja medidas más radicales. Teniéndose entonces que poner las barreras más sólidas para
impedir a la mala política que se entrometa en el Poder Judicial, el Ministerio Público y
viceversa. Es un claro ejemplo, que la designación de Jueces por el Poder Ejecutivo no está
fundado en ningún principio de derecho político. Ya que a los gobiernos les interesa conservar
esa atribución que engrandece su dominio a sus anchas, pues los tiene manipulados y
maniatados, con la firme promesa de hacerse cobro algún día por el favor de que fueron
nombrados. Así pues, es preciso mencionar que la Teoría de la Separación de Poderes
esquema en el cual está adscrita la Constitución Política del Perú ha aportado, sin embargo
algunos elementos de Juicio importantes para el proyecto y operación de la correcta Función
Jurisdiccional.

Siendo así, es evidente que el rasgo específico de la desconfianza en la Administración de

Justicia tiene que ver con su comercialización, lo que lleva a sostener que la justicia tiene un
precio: primero son los gastos legales que no incluyen la corrupción; pero el segundo nivel
está compuesto por coimas y remuneraciones ilegales solicitados por los operadores del
sistema, lo que en realidad son los sospechosos, que en la mayoría de los casos son
indispensables para alcanzar la justicia tristemente5. Debemos indicar también que la agenda
o cuadernillo de cosas por hacer desde hoy hacia el futuro parece complicada. Sin embargo no
queremos concluir este modesto artículo sin establecer antes una serie de objetivos o metas
trazadas de manera optimista para mejorar la Administración de Justicia en el Perú; objetivos
que han sido planteados también por la Comisión Andina de Juristas en el Contexto de la
Región Andina, y que a pesar de ser pocos, son bastante contundentes e importantes, para
contribuir al gran cambio organizacional en nuestro país, los que no deben quedar tan solo

15
plasmados en papel, sino que por el contrario deben ser un aliciente para todos aquellos que sí
creemos.

En síntesis, la independencia del Poder Judicial no sólo exige la ausencia en sus entrañas de
representantes directos de los otros poderes. También requiere que no tenga vinculaciones en
su origen con aquellos a quienes debe controlarse en la constitucionalidad de sus actos y
decisiones, así como independencia adecuada y manejo propio en materia presupuestal, que
no impida sus iniciativas concretas por imposición de límites cuantitativos vía el Presupuesto
General de la República y su ejecución por las autoridades gubemamentales. Para culminar
esta reflexión, se hace necesario tener la convicción de que si ponemos empeño y buen
criterio, podremos contribuirá mejorar la Administración de Justicia en nuestra patria, pero el
primer paso está en nosotros los abogados: empecemos por ser sinceros, y asumamos las
consecuencias al perder un caso ya sea por descuido o mala defensa y no empañemos más la
alicaída imagen de nuestro empobrecido y muchas veces injustamente satanizado Poder
Judicial, y muy sobre todo de aquellos honestos operadores jurisdiccionales que día a día
imparten justicia de manera justa y transparente, que se esfuerzan porque ésta llegue pronto a
todos y cada uno de los ciudadanos, y que a toda costa intentan evitar el cumplimiento de
aquel viejo aforismo "la justicia tarda pero llega".

En el ámbito local:

Hernández (Citado por Benavente, 2014), quien afirma que de los aspectos que
provoca la ineficiencia del servicio de justicia es el ineficiente procedimiento jurisdiccional, y
la ineficiente asignación de recursos para el desarrollo del servicio de administración de
justicia. Pero, las respuestas dadas a esta problemática, no han resultado lo más efectivas
careciendo de una visión y solución integral. Nos recuerda las diversas propuestas extraídas
del seno del mismo Poder Judicial como el Plan Nacional de Descarga Procesal‖, el Plan
Nacional de Reforma Integral de la Administración de Justicia‖ elaborado por el CERIAJUS
en abril de 2004, que establecía una inversión para el período 2005 al 2007 de S/. 1,346
millones. Por otro lado el Proyecto de Mejoramiento de los Servicios de Justicia‖ financiado
por el Banco Mundial con una inversión de S/. 48´952.007. Finalmente, el Proyecto de apoyo
a la reforma del sistema de justicia del Perú‖ con el financiamiento de la Unión Europea (UE)
con un presupuesto de S/. 56´048.107. Sin embargo, manifiesta que la cantidad de recursos

16
invertidos para el sistema de administración de justicia resulta insuficiente y hace inviable
cualquier tipo de reforma con relación al sistema procedimental.

Eufracio y Silva (2009) menciona que la administración de justicia es:

La idea de tocar el tema de la Administración de Justicia en el Perú tiene su motivación

principal a raíz de la experiencia laboral en la materia que adquirieron los autores cuando
laboraron para el Ministerio de Justicia (p.16).

De otro lado en el ámbito institucional universitario:

Por su parte la “ULADECH” Católica conforme a los marcos legales, los estudiantes de todas
las carreras realizan investigación tomando como referente las líneas de investigación.
Respecto, a la carrera de derecho, la línea de investigación se denomina: “Análisis de
Sentencias de Procesos Culminadosenlos Distritos Judiciales del Perú, en Función de la
Mejora Continua de la Calidad de las Decisiones Judiciales” (ULADECH, 2011); para el cual
los participantes utilizan una expediente judicial seleccionado que se constituye en la base
documental.

Por lo expuesto, se seleccionó el expediente judicial N° 00572-2010-0-093-JM-CI- 01, perteneciente

al primer Juzgado Mixto, del Distrito Judicial de lima Norte, que comprende un proceso sobre desalojo
por ocupación precaria; donde se observó que la sentencia de primera instancia se declaró fundada la
demanda; llegando a pedirse el recurso de casación es elevada a la sala suprema de justicia, donde se
declara improcedente el recurso de casación
Además, en términos de plazos se trata de un proceso judicial que desde la fecha de formulación de la
demanda que fue el, 08-07-2010, a la fecha de expedición de la sentencia de segunda instancia, que
fue 07-03-2012, transcurrió 01 años, 08 meses, 29 días.
Es así, que en base a la descripción precedente que surgió, la siguiente interrogante:

¿Cuáles la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre desalojo por
ocupación precaria según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales
pertinentes, en el Expediente N° 00572-2010-0-093-JM-CI-01, del Distrito Judicial de Lima
Norte, Lima, 2017?

Para resolver el problema planteado se traza un objetivo general.

17
Objetivo General

Determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre desalojo por
ocupación precaria, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales
pertinentes, en el (ExpedienteN° 00572-2010-0-093-JM-CI-01, del Distrito Judicial de Lima
Norte, Lima, 2017.

Igualmente para alcanzar el objetivo general se traza objetivos específicos

Respecto a la sentencia de primera instancia

1. Determinar la calidad dela parte expositiva de la sentencia de primera instancia, con

énfasis en la introducción y la postura de la partes.

2. Determinar la calidad dela parte considerativa de la sentencia de primera instancia, con

énfasis en la motivación de los hechos, del derecho, la pena y la reparación civil.

3. Determinar localidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia, con

énfasis en la aplicación del principio de correlación y la descripción de la decisión.

Respecto de la sentencia de segunda instancia

4. Determinar localidad dela parte expositiva de la sentencia de segunda instancia, con énfasis
en la introducción y la postura de la partes.

5. Determinar localidad dela parte considerativa de la sentencia de segunda instancia, con

énfasis en la motivación de los hechos, de la pena.

6. Determinar la calidad dela parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia, con

énfasis en la calidad de la aplicación del principio de correlación y la descripción de la
decisión.

18
La presente investigación está justificada; porque parte de la observación profunda aplicada
en la realidad internacional, nacional y local en el cual se evidencian que la sociedad reclama
“Justicia”, expresión que se puede traducir en una solicitud de intervención inmediata de parte
de Los Magistrados frente a hechos que día a día trastocan el orden jurídico y social,
generando ciertas críticas a la administración de justicia, y desaliento no sólo en las víctimas
de actos, que cada vez adoptan diversas e impensadas modalidades, sino también en la
sociedad en su conjunto, generando probablemente una corriente de opinión no
necesariamente favorable en relación al tema confianza en el manejo de la administración de
justicia.

En el Perú conforme se ha podido apreciar existe insatisfacción del servicio que brindan los
órganos jurisdiccionales, o por lo menos eso es lo que se suele escuchar y leer en diferentes
medios publicitarios, por ello es que al examinar un proceso judicial cierto, la pregunta a
investigar surgió inmediatamente.

Los resultados de la presente investigación, es decir de otra manera sirven para orienta y
sensibilizar a los responsables de la dirección, conducción, desarrollo, evaluación sistemática
de la administración de la justicia, en su parte jurisdiccional, porque los resultados revelarán
aspectos en los cuales los operadores de la justicia han puesto mayor empeño, y muy.
Probablemente, también, omisiones o insuficiencias. Siendo, que resultados a obtener, se
podrán utilizar y convertir en fundamentos de base para diseñar y sustentar propuestas de
mejora en la calidad de las decisiones judiciales cuya acogida y aplicación por parte de los
interesados pueden ser una respuesta para mitigar las necesidades de justicia, que últimamente
gran parte del sector social peruano solicita a grandes voces, actitudes que se observan no sólo
frente a los establecimientos destinados para la administración de justicia, sino también que se
informan en los diversos medios de comunicación. Otros destinarios del presente estudio son
profesionales y estudiantes del derecho, colegios de abogados, autoridades que conforman el
Sistema Justicia y la sociedad en su conjunto, quienes podrán encontrar en ésta propuesta
contenidos que pueden incorporar a su bagaje cognitivo.

En síntesis, puede afirmarse que la actividad en sí, permitió ejercer el derecho de hacer
análisis y críticas de las resoluciones judiciales, autorizado por la norma del inciso 20 del
artículo 139 de la Constitución Política del Perú.

19
 II. REVISIÓN DE LA LITERATURA

2.1 ANTECEDENTES

Según la Revista de Derecho Box Juris (2015), una persona tendrá la condición de poseedor
precario cuando ocupe un inmueble ajeno sin pago de renta y sin título para ello o cuando
dicho título no genere ningún efecto de protección frente al reclamante para quien lo ostente,
por haberse extinguido. Cuando se hace alusión a la carencia de título o al fenecimiento de
este, no se está haciendo referencia al documento que alude exclusivamente al título de
propiedad, sino a cualquier acto jurídico que autorice a la parte demandada a ejercer la
posesión del bien, puesto que el derecho en disputa no será la propiedad, sino el derecho a
poseer. Interpretar el artículo 585° del Código Procesal Civil, en el sentido de que
«restitución» del bien se debe entender como ‘entrega de la posesión’, para garantizar que el
sujeto a quien corresponde dicho derecho ejerza el pleno disfrute del mismo,
independientemente de si es propietario o no. Conforme al artículo 586° del Código Procesal
Civil, el sujeto que goza de legitimación para obrar activa puede ser no solo el propietario,
sino también el administrador y todo aquel que considere tener derecho a la restitución de un
predio. No resultaba viable la acumulación, porque la normativa procesal no admite la
posibilidad de acumular pretensiones que se tramitan en vías procedimentales distintas.
Además, porque los demandados nunca reconvinieron, ni solicitaron tal acumulación, solo
señalaron que estaban siguiendo un proceso de prescripción ante el mismo juzgado y que la
demanda de desalojo era improcedente porque ya habían adquirido el bien por prescripción.

Pasco, A.A. (2012), a manera de conclusión: Los argumentos esbozados por GONZALES en
su última obra – y en general, en todos sus trabajos sobre la posesión precaria - son producto
de una elaboración teórica interesante, amparada en bases académicas respetables. Pero todos
ellos están encaminados a cambiar la ley. Podemos o no estar de acuerdo con tales
planteamientos, pero lo que pretendemos y exigimos es honestidad intelectual, ser claros al
momento de argumentar y esbozar planteamientos. Los lectores tienen el derecho que se les
diga claramente que tales planteamientos lo que buscan es perfeccionar la norma a través de
su modificación, pero que no se les muestren ideas bajo la apariencia de una interpretación
“creadora”, cuando en realidad aquellas esconden una interpretación abrogante,
planteamientos de lege ferenda. A la luz de nuestra normativa sustancial y procesal vigente, la

20
tesis de GONZALES sobre el precario, como un poseedor inmediato que posee con la gracia
del concedente (poseedor mediato), es insostenible, poco sólida, contradictoria, nefasta desde
el punto de vista lógico y deficiente desde una perspectiva práctica.

Nuestro trabajo ha estado encaminado a mostrar la tesis de GONZALES como una que no es
pasible de ser aplicada bajo el marco legal vigente. Esto es lo cuestionable para nosotros.
Determinar si los argumentos de nuestro contradictor son lo bastante sólidos como para
proceder a una modificación legislativa del 911º CC, es una debate que excede los márgenes,
límites y la intención del presente ensayo. Sobre si es o no oportuno modificar el 911º CC,
tendremos oportunidad de pronunciarnos (de forma específica y detallada) más adelante, en su
debido momento.

Por ahora, la conclusión es simple: la tesis de GONZALES, como una posición de legelata,
buscando encuadrar su concepción del precario dentro de la normativa vigente, es insostenible
y parte de bases muy poco sólidas. Sólo una vez que nuestro contradictor se sincere y admita
que lo suyo es una posición de lege ferenda, podremos dejar atrás este debate (que nosotros
desde un inicio lo planteamos en el plano de la lege lata, tal como la norma está redactada) y
pasar al siguiente plano, el de la lege ferenda (innovaciones legislativas en caso las mismas
sean necesarias).

Pera dar este salto cualitativo, implica que nuestro contradictor reconozca el verdadero
sentido de su tesis. Mientras tanto, lamentablemente, esto seguirá siendo un diálogo de sordos.

Lama M H E. (2011) en su tesis titulada “La posesión y la posesión precaria” para optar el grado de
Magister con mención en derecho civil concluye:
1.- La regulación normativa del nuevo concepto del precario en la norma sustantiva civil ha
sido positiva, pues, aún con la diversa jurisprudencia que tal concepto ha generado, en
términos generales, ha permitido a los titulares de derechos sobre bienes una rápida
recuperación de los mismos.

2.- El nuevo concepto del precario, resultado de la evolución en la jurisprudencia nacional y

española, ha tenido resultados positivos.

3.- Con relación a la regulación normativa de la posesión, así como de la posesión ilegítima
y la precaria, se aprecia un defecto que es necesario corregir a efecto de evitar
complicaciones jurisprudenciales. Tales modificaciones legislativas deben incluir en su
texto, las siguientes ideas:
21
 a.- La posesión es la potestad o señorío fáctico que, con interés propio, ejerce una
persona sobre un bien para su aprovechamiento económico y la satisfacción de sus
necesidades; aun cuando reconozca en otro la propiedad, el poseedor de un bien es
aquel que, en los hechos, se conduce como propietario, usando o disfrutando el
bien.

b.- La posesión, cualquiera que ésta fuera, no puede ser privada o perturbada al
poseedor por acto de particulares; corresponde al órgano jurisdiccional declarar el
derecho posesorio a quien corresponda.

c.- La posesión será legítima cuando se ejerce con arreglo a derecho, en virtud de un
título válido.

d.- La posesión será ilegítima cuando se ejerza con título inválido o sin titulo alguno.
Ésta será de buena fe cuando el poseedor, por cualquier causa, crea en la
legitimidad de su título. Será de mala fe cuando conozca de la ilegitimidad de su
título, carezca de título o éste sea manifiestamente ilegítimo.

e.- La posesión precaria es la que se ejerce con título manifiestamente ilegítimo o

inválido, o sin título alguno, sea porque nunca lo tuvo o porque el que tenía feneció.

f.- El poseedor precario, en tanto ejerce una posesión de mala fe, está obligado a
rembolsar los frutos percibidos y los que se dejaron de percibir. Es también
responsable de los daños y perjuicios ocasionados por la pérdida o deterioro del
bien.

4.- En materia jurisprudencial es correcto afirmar, entre otros, que:

a.- La posesión precaria es una variedad de posesión ilegítima. Ambas se ejercen

contrario a derecho

b.- Es precario quien posee un bien en virtud de un título manifiestamente nulo o

ilegítimo. Tal título solo es aparente, pues en realidad es jurídicamente inexistente.

c.- Si el arrendatario no devuelve el bien, luego de vencido el contrato y solicitada su

devolución por el arrendador, concluye el arrendamiento feneciendo con él el título
posesorio que tenía, deviniendo su posesión en precaria.

22
 d.- La sola enajenación del bien arrendado convierte al arrendatario en precario
respecto del nuevo dueño, siempre que el arrendamiento no se encuentre inscrito, y
éste –el adquirente- no se haya comprometido a respetar el mencionado
arrendamiento.

e.- Es precario quien posee un bien en virtud de una compra-venta, cuando ésta ha
quedado sin efecto por resolución extrajudicial –de pleno derecho- o judicial.

f.- Es precario frente al nuevo dueño, el vendedor que no cumplió con entregar en bien
luego de realizada la compra-venta.

g.- No es precario el poseedor que levantó la fábrica o construcción en terreno ajeno,

de propiedad del demandante. Previamente corresponde establecer -bajo las reglas
de la accesión- si la misma se levantó de buena o mala fe.

h.- Es precario quien posee un bien indiviso en virtud de un contrato celebrado con uno
de los condóminos, si no cuenta con la aprobación–expresa o tácita- de los otros
copropietarios.

e.- En nuestro país, la posesión precaria es distinta de la posesión temporal inmediata,

en razón de que mientras ésta se ejerce en virtud de un título –que le confirió el
poseedor mediato- aquella se ejerce sin título alguno. Por ello el precario podría
adquirir el bien que posee por prescripción, si acredita haber cumplido los
requisitos que la ley prevé para tal fin.

5.- No hay posesión precaria cuando se ejerce en virtud de un título legítimo, o con título
oponible al que porta el demandante.

6.- No hay posesión precaria cuando se ejerce con título formalmente válido, pero afectado
con vicios de anulabilidad, en tanto no se invalide con sentencia declarativa firme;

7.- No hay posesión precaria, cuando la invalidez del título en virtud del cual se ejerce la
posesión, no sea manifiesta. En este caso se requiere la intervención del órgano
jurisdiccional, para que, en un proceso en forma, se dilucide la validez de título posesorio
que invoca el demandado.

8.- No es precario el poseedor inmediato, respecto del poseedor mediato, en razón del título
que los vincula; sin embargo si podría serlo respecto del propietario, si el poseedor

23
 mediato no se encontraba autorizado para ceder la posesión o conceder título posesorio
alguno.

Gonzales Barrón G. (Perú) En su investigación de la posesión precaria, en síntesis llega a siguientes

conclusiones:
El artículo 911 CC, en sentido literal, no encaja con el resto del ordenamiento jurídico
(artículos 921 y 923 CC; 985, 986 y 987 CPC; Convención Americana de Derechos
Humanos, sobre la igualdad como elemento esencial del debido proceso; Pacto Internacional
de derechos económicos, sociales y culturales, sobre el derecho humano a la vivienda
adecuada). Por tanto, es necesario avanzar hacia una definición que puede insertarse dentro de
nuestro sistema constitucional y civil. Un solo precepto legal no puede sobrevivir inalterado,
si con ello se desmorona el edificio inspirado en la justicia y racionalidad del entero sistema
jurídico.

En tal sentido, si el concepto de precario solo tiene utilidad en cuanto sirve para lograr el
desalojo, entonces se requiere complementar la visión civil con la procesal. El desalojo es un
proceso sumario que protege la situación jurídica del poseedor mediato, que exige la
restitución del bien frente a uno inmediato (arts. 585, 586 y, fundamentalmente, el 587 CPC).
Se trata, por tanto, de un instrumento de tutela basado en la reducción del tema controvertido
(cognición limitada referida a la posesión) y en la abreviación del procedimiento (restricción
de prueba, menores trámites). Si el desalojo por causal de precario solo protege la posesión
mediata, pues solo en esta última surge el deber de restitución, entonces el precario es
necesariamente un poseedor inmediato. Con este punto de partida es que recién podemos
entender el art. 911.

En tal contexto, el precario por falta de título alude a cualquier sujeto que recibe un bien por
gracia o benevolencia del concedente (recuérdese que debemos mantenernos dentro de los
límites de la posesión mediata e inmediata), y aunque no hay título jurídico, sí existe uno de
carácter social; de esta forma se entiende que el precario sea aquel que “carece de título” (art.
911 CC), pero que actúa con el permiso del titular. Por otro lado, el precario por “título
fenecido” es el sujeto obligado a restituir por título notoriamente nulo, en cuyo caso se
entiende que este ha fenecido.

24
En suma, es precario todo poseedor inmediato que recibió el bien por acto voluntario del
poseedor mediato, específicamente por gracia, liberalidad o tolerancia, esto es, sin título
jurídico o cuando el título que sustentaba la devolución sea nulo (art. 911 CC); por lo que se
trata de un poseedor temporal que está obligado a la restitución al primer requerimiento del
concedente (arts. 585, 586 y 587 CPC). El desalojo es acción posesoria (art. 921 CC), y en él,
obviamente, no se ventilan las razones de la propiedad.

De esta forma, evitamos todas las incongruencias denunciadas en este ensayo, esto es, se
descarta que el proceso de desalojo ventile el tema de la propiedad, por lo que se impiden las
reivindicatorias encubiertas o anómalas; se elimina la dualidad de los desalojos, pues en unos
resulta decisiva la prueba del dominio (precario), y en otros no. Esta última situación genera
desigualdad entre las partes procesales, pues en el desalojo por precario, el demandante puede
invocar las razones del dominio, pero no el demandado cuando su título consista en hechos
jurídicos, como la accesión o usucapión.
En buena cuenta, la ordenación de los derechos reales vuelve a ganar en claridad, sistemática
y justicia, pues se distingue nítidamente la regla de la propiedad, para lo cual hay que exhibir
un título de dominio; y la regla de la posesión, que defiende la sola posesión o la posesión
mediata.

Así, las cosas vuelven a su verdadero nivel: el poseedor despojado recurre a los interdictos; el
poseedor mediato que requiere la devolución, recurre a la acción posesoria de desalojo; y,
finalmente, el propietario, que no goza de la posesión, solo puede invocar la regla de la
propiedad por medio de una reivindicación o acción declarativa.

Forniele y Allende. La precariedad es una manera impropia de referirse a la tenencia, es

cierto, pero no constituye un vicio de la posesión. El vicio es el abuso de confianza, el que se
produce cuando el tenedero que tiene el vienen su poder, pero reconociendo en otro la
propiedad del bien, intervierte el título, manifestando por actos exteriores la intención privar
al poseedor.

25
2.2. BASES TEÓRICAS

2.2.1. Desarrollo de Instituciones Jurídicas Procesales relacionados con las sentencias

en estudio

2.2.1.1. Acción

2.2.1.1.1. Definición
La acción consiste en el poder (abstracto) de reclamar determinado derecho (concreto) ante la
jurisdicción (el Poder Judicial o tribunales), y ese poder determina la obligación del órgano
jurisdiccional de atenderlo, de darle movimiento, de poner en marcha el proceso, por lo que
en definitiva quien ejerce el poder tendrá respuesta: la sentencia. “Que la acción consiste en
reclamar un derecho ante el órgano jurisdiccional y obtener, como resultado, el proceso, que
debe terminar con una sentencia” porque la finalidad, es tener acceso a la jurisdicción, siendo
el famoso derecho de acceso al tribunal, a ser escuchado, a que se tramite un proceso para
dilucidar la cuestión planteada. Concluye conceptuando a la acción, como un derecho
subjetivo procesal, y por consiguiente, autónomo e instrumental, o el poder abstracto de
reclamar ante el juez (el órgano jurisdiccional del Estado) un determinado derecho concreto,
éste sí, que se llama pretensión (Véscovi, 1981).

2.2.1.1.2. Características del derecho de acción

El Código Procesal civil en sus artículos 3 y 4, señala que la, acción se caracteriza por ser un
derecho de todo sujeto a recibir la tutela jurisdiccional efectiva en forma directa o a través de
su representante o apoderado; asimismo con el ejercicio de la acción puede recurrir al órgano
jurisdiccional pidiendo la solución a un conflicto de intereses intersubjetivo o incertidumbre
jurídica. Y por este derecho el emplazado tiene derecho de contradicción.

26
2.2.1.1.3. Materialización de la acción
La acción es un derecho subjetivo procesal, si bien confiere a la parte actor, a la facultad de
promover la actividad del órgano jurisdiccional para que, seguido el proceso correspondiente,
emita una sentencia sobre la pretensión expresada en la demanda o en la acusación, también
impone al órgano jurisdiccional, cuando cumple los requisitos y condiciones. El deber de dar
trámite a la demanda o a la acusación, de llamar a juicio a la contraparte, de cumplir con los
actos del proceso, de dictar la sentencia y, en su caso, ordenar su ejecución. Este derecho de
promover un juicio o proceso comprende tanto el acto de iniciación del proceso (la acusación
o consignación en el derecho procesal penal, o la demanda en las demás disciplinas
procesales), los actos que correspondan a la parte actora para probar los hechos y demostrar el
fundamento jurídico de su pretensión, así como para impulsar el proceso hasta obtener la
sentencia y eventualmente su ejecución. Este derecho también incluye los actos de
impugnación de las actuaciones o las resoluciones adversas a los intereses del actor. (Bautista,
2010, pp. 191, 192 y 193).

2.2.1.2. Jurisdicción

2.2.1.2.1. Definiciones
Ledesma (Citado por Rodríguez, 2015), tomando como referencia la finalidad que se persigue
con la acción, va a registrar dos posiciones al respecto: la teoría de la acción concreta y la
teoría de la acción abstracta. La primera sostiene que la acción es el derecho a perseguir y
obtener en el proceso una sentencia favorable, en cuanto es el derecho de quien tiene la razón
contra quien no la tiene. La segunda posición asume que es el derecho a obtener en el proceso
una sentencia, no necesariamente favorable; un derecho que pertenece aun a los que no tienen
razón.

Según lo menciona por el tribunal Constitucional en su EXP. N.° 00004-2006-PA/TC. Fj. 3,

señala lo siguiente:

“(...) afecta, de un lado, al status jurídico de los magistrados y, por otro, al orden
funcional del órgano de la jurisdicción ordinaria. De acuerdo con el primero, los
jueces que forman parte del Poder Judicial están dedicados única y exclusivamente a
ejercer la jurisdictio, esto es, a ejercer funciones de naturaleza judicial, de modo que

27
 el ejercicio de la función que se les confía a los jueces y magistrados es incompatible
con cualquier otra actividad pública y privada, con la única excepción de la docencia
universitaria, y siempre que ella se ejerza fuera del horario de trabajo judicial, como
precisa el artículo 146° de la Norma Suprema. De acuerdo con el segundo, sólo el
Poder Judicial ejerce la función jurisdiccional del Estado, sin que algún otro poder
público pueda avocarse al ejercicio de dicha función. Así, es el Poder Judicial, en
principio, el único de los órganos estatales a quien se ha confiado la protección
jurisdiccional de las situaciones subjetivas y de los intereses y bienes jurídicamente
relevantes, no pudiéndose establecer ninguna jurisdicción independiente (artículo
139, inciso 1), o que otros órganos realicen el juzgamiento de materias confiadas a él
ya sea por comisión o por delegación, o por ―órganos jurisdiccionales de excepción
o comisiones especiales creadas al efecto, cualquiera que sea su denominación‖
[incisos 1 y 3, artículo 139° de la Constitución]. (…)”.

Asimismo el TC en el Expediente. Nº 0584-1998-HC/TC. se refiere que:

Jurisdicción es la potestad y/o poder que otorga el Estado a determinadas

instituciones para “decir”, resolver o aplicar el derecho que corresponde en un
conflicto de intereses con el carácter especial que sus decisiones son irrevisables; es
decir, tienen la calidad de cosa juzgada. Aquellos órganos cuyas resoluciones son
revisables no tienen jurisdicción sino competencia. El límite de la jurisdicción es la
competencia por razón de grado, materia, turno, territorio, etc.

De lo expuesto se entiende por jurisdicción una categoría en los sistemas jurídicos, reservada
para denominar al acto de administrar justicia, atribuida únicamente al Estado; a través de
sujetos, a quienes nosotros denominamos como jueces, aquellos que entran a detallar en un
proceso judicial u juicio razonado judicializado de su conocimiento.

2.2.1.2.2. Características de la jurisdicción

Según White (s/f), señala lo siguiente:

a) Pública: Toda vez que constituye una expresión de la soberanía del Estado, a quien
corresponde satisfacer el interés de la sociedad en la composición del conflicto. A ello se

28
 debe agregar que, su organización y funcionamiento, está regulado por las normas de
derecho público.

b) Única: La función jurisdiccional que se desarrolla a lo largo del territorio nacional, es

siempre la misma, independientemente del órgano jurisdiccional que la ejercite del topo
de proceso que se sustancie, ya sea esta civil, penal, laboral, etc.; toda vez que la fuente
de donde proviene y la actividad que cumple es igual en toda las áreas.

c) Exclusiva: Esta característica tiene dos aspectos: una exclusividad interna, referida a que
la actividad jurisdiccional solo la pueden ejercer aquellos órganos expresamente
autorizados por la Constitución, y no así los particulares; y, por otro, una exclusividad
externa, referida a que cada Estado la aplica con prescindencia y exclusión de los otros.
d) Indelegable: Mediante esta característica, se quiere expresar que el Juez
predeterminado por la ley no puede excusarse o inhibirse de administrar justicia y delegar
en otro el ejercicio de la función jurisdiccional.

2.2.1.2.2. Elementos de la jurisdicción

Partiendo de un concepto unitario de jurisdicción, que podría ser la resolución o solución de
los conflictos por un tercero imparcial, introductorios para auxiliares judiciales con autoridad
de cosa juzgada que la función jurisdiccional se desenvuelve a través de dos actividades
fundamentales (Ovalle, 1991, p. 113 y 114).

Los elementos son: A. La notio. Que es la aptitud del juez para conocer determinado asunto.
B. Vocatio. Poder del Juez para hacer comparecer a las partes o terceros al proceso. C.
Coertio. Facultad del Juez para emplear la fuerza pública a fin de hacer cumplir sus
resoluciones. D. Judicium. Aptitud del Juez para dictar sentencia definitiva. E. Ejecutio.
Facultad que tiene el Juez de ejecutar su resolución (Aguilar, 2010).

2.2.1.2.3. Principios constitucionales aplicables a la función jurisdiccional

Estos principios se encuentran establecidos en los incisos 3 y 10 del Art.139º de la
Constitución; Arts.8º y 10º de la Declaración Universal de los Derechos Humanos DUDH);
Art. 9º del Pacto Internacional de Derechos Civiles Político (PIDCP); Arts.8º y 25º de

29
Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH); Art.7º Ley Orgánica del Poder
Judicial (LOPJ); Art. II y III del Título .Preliminar del Código Procesal Penal de 1991.

2.2.1.2.3.1. Principio de Unidad y Exclusividad

La constitución Política del Perú, en su artículo N° 139 inciso 1, señala sobre la unidad y exclusividad
de la función jurisdiccional, no existe ni puede establecerse jurisdicción alguna independiente, con
excepción de la militar y la arbitral. No hay proceso judicial por comisión o delegación.

2.2.1.2.3.2. Principio de Independencia Jurisdiccional

Sagástegui (2003), el principio de independencia judicial exige que el legislador adopte las
medidas necesarias y oportunas a fin de que el órgano y sus miembros administren justicia
con estricta sujeción al derecho y a la Constitución, sin que sea posible la injerencia de
extraños, otros poderes públicos o sociales, e incluso órganos del mismo ente judicial a la
hora de delimitar e interpretar el sector del ordenamiento jurídico que ha de aplicarse en cada
caso. El Art. 139°.2 de la Constitución Política.

2.2.1.2.3.3. Principio de la Observancia del debido proceso y la tutela Jurisdiccional

En la Constitución Política en su Art. 139 Inc. 3 resguarda sobre este principio y los demás
garantías.

“El derecho a la efectividad de la tutela jurisdiccional no constituye en modo alguno

una conquista del Estado Social de Derecho, ni siquiera del Estado de Derecho. La
organización del Poder Público de modo que queda garantizada la justicia le viene
impuesto a todo Estado por principios superiores que el Derecho Positivo no puede
desconocer. El Derecho a la Justicia existe con independencia a que figure en las
Declaraciones de Derechos Humanos y Pactos Internacionales, Constituciones y leyes
de cada Estado. Como los demás derechos humanos es un derecho que los seres
humanos tienen por el hecho de ser hombres. Los ordenamientos positivos se limitan a
recogerla, como recoger otros principio del Derecho natural, al lado de los principios
políticos y tradicionales” (Martel, 2003, pp. 43, 44).

30
2.2.1.2.3.4. Principio de Publicidad en los procesos, salvo disposición contraria de la Ley
Es innegable la estrecha vinculación del derecho de informar con el principio de publicidad procesal, y
cuya actuación a través de los medios de comunicación es uno de los elementos más decisivos para su
más completo desarrollo, otorgando una dimensión pública que trasciende de los aspectos tanto
espaciales, como temporales de la información en cuestión. Pero tal consideración debe ser matizada,
en cuanto ni todo el íter procesal estará regido por el principio de publicidad (al menos en toda su
extensión), ni el derecho a la libertad de información será absoluto.

2.2.1.2.3.5. Principio de Motivación escrita de las resoluciones judiciales

Específicamente desde el punto de vista del "deber-ser jurídico", la motivación de las resoluciones
judiciales constituye un deber jurídico, instituido por la norma jurídica de máxima jerarquía en el
ordenamiento jurídico nacional.

La demostración del aserto precedente está dada por la prescripción prevista en la parte
pertinente del Art. 233 de la Constitución Política del Perú. Su finalidad es servir como una de
las "garantías de la administración de justicia". De modo que, concretizada que fuere el
supuesto de tener que expedir una resolución judicial, el Juez que la debe expedir asume, ipso
jure, el deber de motivarla adecuadamente. Aquella parte de la proposición jurídica
constitucional citada es la siguiente: "Artículo 233. Son garantías de la administración de
justicia".

La motivación escrita de las resoluciones, en todas las instancias, con mención expresa de la
ley aplicable y de los fundamentos en que se sustenta.

Lamentablemente, en la práctica, es un deber susceptible de ser infringido. Pero, a la vez, es

necesario tener presente que la infracción de un deber jurídico trae consigo la correspondiente
sanción también jurídica. En este caso el concepto "motivación" adquiere la categoría de
operador deóntico.

2.2.1.2.3.6. Principio de la Pluralidad de la Instancia

El principio de la pluralidad de instancia constituye una garantía sustancial del derecho al
debido proceso, mediante el cual se persigue que lo resuelto por un juez de primera instancia
pueda ser revisada por un órgano funcionalmente superior; y de esta manera se permita que lo

31
resuelto por aquél, cuando menos, sea objeto de un doble pronunciamiento para poder cumplir
con el debido proceso (Chanamé, 2009).

2.2.1.2.3.7. Principio de no dejar de Administrar Justicia por vacío o deficiencia de la Ley

Art. 139°.8.- Const. No siempre la ley puede contener las diversas manifestaciones de la vida humana.
Corresponde al magistrado suplir esas deficiencias para administrar justicia. Lo que no se puede hacer
en el campo penal. Esta atribución se desenvuelve en el área civil y también en lo que corresponde a
derechos humanos. Sobre principios generales del derecho las tendencias positivistas (no hay más
justicia que la positiva) y de las corrientes iusnaturalistas que considera que por encima del derecho
escrito hay un derecho que lo sustenta. A pesar de esta histórica controversia no definida se estima que
pueden considerarse la equidad, buena fe, fuerza mayor, la igualdad que también pueden derivar dela
doctrina referente a los derechos humanos. Por lo tanto el juez tendrá que crear una norma cuando no
encuentre disposición en la ley ni en la costumbre y necesite resolver una controversia determinada, ya
que no puede abstenerse de fallar so pretexto de no existir norma para el caso. Pero nunca en normas
penales sustanciales

2.2.1.2.3.8. Principio de no ser privado del derecho de defensa en ningún estado del
proceso.
Art. 139°.14.-Const. Toda persona será informada inmediatamente y por escrito de la causa o las
razones de su detención. Tiene derecho a comunicarse personalmente con un defensor de su elección y
a ser asesorada por éste desde que es citada o detenida por cualquier autoridad.

Es un derecho fundamental e imprescindible en un proceso que permite al imputado hacer frente al

sistema una formal contradicción con igualdad de armas. Y el derecho de defensa del imputado lo que
no implica que los sujetos procesales gocen también de este como la facultad de resistir y contradecir
la imputación en un proceso por consiguiente el derecho de defensa se materializa en la facultad de ser
oído en juicio, en la fase para controlar la prueba de cargo, en la de probar los hechos que pueden
conllevar a una exclusión o atenuación de responsabilidad y a todas las que signifiquen la obtención de
lo más favorable para el acusado.

32
2.2.1.3. La Competencia

2.2.1.3.1. Definiciones
Bautista (2010), la competencia es aquella facultad que la ley le otorga al juzgador, para
ejercer la jurisdicción en determinado tipo de litigios o conflictos. El juzgador, por el solo
hecho de serlo, es titular de la función jurisdiccional, pero no la puede ejercer en cualquier
tipo de litigio, sino sólo en aquellos para los que está facultado por ley; de ahí que se diga en
los que es competente.

Ramos(citado por Rodríguez, 2015), establece que la competencia es la porción de

jurisdicción que cada Juez o Tribunal ejerce y los límites dentro de los cuales lo puede ejercer,
es la medida de la jurisdicción de un Tribunal y una ulterior concreción de la garantía del juez
natural.

Sentencia recaída del TC en su Expediente. Nº 1351-2005.

La competencia es una institución procesal cuyo objetivo es determinar la capacidad

o aptitud del juzgador para ejercer la función jurisdiccional en determinados
conflictos, fijando los límites de la jurisdicción a fin de hacer más efectiva y
funcional la administración de justicia.

Asimismo refiero que la competencia es una institución procesal que cuyo objetivo es
determinar la aptitud procesal para poder ejercer la función jurisdiccional en determinados
conflictos, de la misma manera con el propósito de hacer más efectiva y funcional la
administración de justicia.

2.2.1.3.2. Regulación de la competencia

La competencia se encuentra regulado en la sección primera, Titulo II Capítulo I Disposiciones
Generales del código procesal civil, el cual prescribe el artículo 5 de la competencia civil.-
corresponde a los órganos jurisdiccionales civiles el conocimiento de todo aquello que este atribuido
por la ley a otros órganos jurisdiccionales.

33
2.2.1.3.3. Determinación de la competencia en materia civil
Águila (2013) indica que, la competencia se determina por la situación de hecho existente en el
momento de la interposición de la demanda o solicitud y no podrá ser modificada por los cambios de
hecho o de derecho que ocurran posteriormente, salvo en los casos en que la ley lo disponga
expresamente.

La competencia permite la distribución de los asuntos justiciables entre los distintos jueces, la que se
realiza de acuerdo con los siguientes criterios:

a) Competencia por razón de la Materia: Se determina por la naturaleza de la pretensión

procesal y las disposiciones legales que la regulan. La especialización de 1os jueces tiene
que ver esencialmente con la competencia por razón de la materia. Carnelutti, afirma que
esta competencia está determinada por el contenido del litigio.

b) Competencia por razón de la Cuantía: La competencia por razón de la cuantía se

determina de acuerdo con el valor económico del petitorio expresado en la demanda sin
admitir oposición del demandado (salvo disposición legal en contrario).

Debe señalarse que la cuantía es un factor decisivo para delimitar la competencia, porque el monto de
la pretensión determina si se asigna al órgano judicial de superior o inferior nivel jerárquico, de
acuerdo a la vía procedimental respectiva, siendo pertinente anotarse, que frente a conflictos puedan
presentarse, entre lo estipulado en la Ley Orgánica del Poder judicial y el Código Procesal Civil, debe
aplicarse preferente las disposiciones contenidas en esta última como lo dispone la décima disposición
complementaria y final del Código Procesal Civil.

Asimismo si en la demanda o en sus anexos aparece cuantía distinta, el Juez de oficio efectuará la
corrección que corresponda y, de ser el caso, se inhibirá de su conocimiento y la remitirá al Juez
competente.

c) Competencia Funcional o por razón de Grado: Tiene que ver con la jerarquía de los
órganos jurisdiccionales. Según la Ley orgánica del Poder Judicial, los órganos
jurisdiccionales, de acuerdo con su jerarquía, son:

- Sala Civil de la Suprema de Justicia de Republica

- Salas Civiles de las Cortes Superiores de Justicia

- Juzgados Especializados en los Civil o Mixtos.

34
- Juzgados de Paz Letrado.

- Juzgados de Paz

Si por la naturaleza de la pretensión u otra causa análoga no pudiera determinarse la competencia en

razón del grado, el asunto será de competencia del juez civil.

d) Competencia por razón del Territorio: Se refiere al ámbito territorial donde un Juez
puede ejercer la función jurisdiccional. El Código Procesal Civil recoge los criterios que
la doctrina considera para fijar la competencia por razón del territorio.

1. Desde el punto de vista subjetivo, tiene en consideración al litigante (demandante o

demandado) respecto a su domicilio.

2. Desde el punto de vista objetivo, tiene en cuenta al órgano jurisdiccional (artículo 49° del
Código Procesal Civil).

Por su parte Gutiérrez (2006), con respecto a la competencia territorial indica que se justifica
por razones geográficas o de territorio en que se encuentran distribuidos los juzgados, en ella
no se cuentan a los tribunales superiores, porque ellos intervienen sólo en razón de su función.
Lino Palacio, afirma que las reglas referentes al criterio territorial, “tienden,
fundamentalmente, a allanar a las partes y peticionarios los inconvenientes”. Derivados de la
distancia y a obtener un mayor rendimiento de la justicia que emerge de la aproximación entre
la sede del órgano judicial y el lugar de la producción de la prueba”.

2.2.1.3.4. Determinación de la competencia en el proceso judicial en estudio

En el caso en estudio, que se trata de Desalojo, la competencia corresponde a un Juzgado Civil, así lo
establece: El Art. 49° de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) inciso “1” donde indica que Los
Juzgados Civiles conocen de los asuntos en materia civil, que no sean de competencia de otros
Juzgados Especializados.

2.2.1.4. La pretensión

2.2.1.4.1. Definiciones
Para Rosemberg (1942), la pretensión procesal es la petición dirigida a obtener una
declaración de autoridad susceptible de ser cosa juzgada que se caracteriza por la solicitud
35
presentada y, en cuanto sea necesaria, por las consecuencias de hecho y propuestas para
fundamentar. Ej., en el memorial se coloca la pretensión. Luego el juez emite un comparendo
para el demandado. El demandado antes de presentarse a los estrados judiciales, en materia
civil, puede transar.

2.2.1.4.2. Elementos de la pretensión

Carnelutti (1959), define que toda pretensión procesal implica la afirmación de la existencia
de una realidad jurídica con motivo de un acaecimiento de trascendencia para el derecho.
Toda pretensión admite ser descompuesta para su estudio en los distintos elementos que la
conforman: Los sujetos: Siempre son dos los sujetos que la componen. No es posible concebir
racionalmente la figura de un acreedor sin el correlativo deudor y viceversa. La idea de
persona del acreedor comprende la de sus sucesores a titulo singular y universal y,
eventualmente, a su sustituto. Los sujetos de la acción son el actor (pretendiente) y el
demandado (aquel respecto de quien se pretende). El objeto de la pretensión: Es obtener de la
autoridad (juez o árbitro) una resolución con contenido favorable a la petición hecha en la
demanda. La causa de la pretensión: Se entiende por causa de la relación, la concreta
interferencia intersubjetiva que la ocasiona (p. 31).

2.2.1.4.3. Acumulación de pretensiones

Se puede decir que es una relación jurídica procesal clásica es unitaria y supone la presencia de dos
partes (demandante y demandado) y en cada parte se encuentra una sola persona y una sola pretensión.
Sin embargo, en la realidad se aprecian relaciones jurídicas más complejas en las que aparecen en cada
una de las partes más de dos personas (como demandantes o como demandados) y más de una
pretensión; entonces surge la institución procesal de la acumulación.

En este caso se produce la acumulación de acciones, la que se promueve con la demanda y la que
se promueve con la reconvención y se tramitan conjuntamente. En este caso la acción del
demandante se acumula con la acción que promueve el demandado. “También se produce
acumulación de acciones, cuando dos o más procesos que se promovieron en demandas
independientes que contienen acciones pertinentes se acumulan en unos solo. Estas acciones
acumuladas se tramitan como un solo proceso en forma y se resuelven conjuntamente en una sola
sentencia” (Monroy, 1993 p. 296).

36
2.2.1.4.4. Regulación
En nuestro ordenamiento jurídico, la pretensión está regulada y fundamentada en el inciso 7
del Artículo 424°, del CPC, que señala tácitamente como requisito de la demanda y por ende
una obligación de cualquier abogado que se considere un profesional del derecho, que se
encuentra obligado a cumplir, la fundamentación jurídica del petitorio. Este requisito no debe
entenderse como la simple referencia al artículo o artículos de una norma jurídica, sino a la
descripción jurídica de la institución o instituciones que se pretende se reconozca por parte del
juzgador en su decisión final.

2.2.1.4.5. Las pretensiones en el proceso judicial en estudio

La pretensión según Expediente Judicial Nº 00572- 2010-0-0903-JM-CI-01, fue que el demandado
desocupe el bien inmueble de propiedad del demandante y la restitución de la posesión del mismo,
para su uso y disfrute de su bien inmueble.

2.2.1.5. El Proceso

2.2.1.5.1. Definiciones
Apuntes Jurídicos (2016), el Proceso es la sucesión de fases jurídicas concatenadas realizadas
conforme al orden trazado por la ley, el juez, las partes y los terceros en ejercicio de los
poderes, derechos, facultades y cargas que les atribuye la ley procesal o en cumplimiento de
los deberes y obligaciones que la misma les impone, cursadas ante órgano jurisdiccional,
pretendiendo y pidiendo la actuación de la ley para que: Que dirima la controversia,
verificado que sean los hechos alegados o que: Que se imponga una pena o medida de
seguridad al procesado averiguado que sea su delito o peligrosidad criminal, pretensión y
petición que se plasmará en una sentencia pasada por autoridad de cosa juzgada.

Por su parte Osorio (2010), el proceso en sentido amplio equivale a juicio, causa o pleito. En
la definición de algún autor, la secuencia, el desenvolvimiento, la sucesión de momentos en
que se realiza un acto jurídico. En un sentido más restringido, el expediente, autos o legajo en
que se registran los actos de un juicio, cualquiera que sea su naturaleza.

El proceso es el conjunto de actos jurídicos procesales, con el objeto de resolver mediante un

juicio “litigio” de acuerdo a las normas establecidas, en la ley.
37
2.2.1.5.2. Funciones del proceso
El proceso cumple una doble función:

1. Privada: Es el instrumento con el que cuenta toda persona natural o jurídica –gente o ente–
para lograr una resolución del Estado. Es la alternativa final si es que no ha logrado disolverlo
mediante la autocomposición.

2. Pública: Es la garantía que otorga el Estado a todos sus habitantes en contra-partida de la

prohibición impuesta respecto del uso de la fuerza privada.

2.2.1.5.2.1. Interés individual e interés social en el proceso

Sainz Moreno, que “la noción de interés público, al ser expresión de aquello que los intereses
privados tienen de común, no se opone ni superpone a esta última, sino que, en alguna medida
la asume” (1976a). Precisamos que en cuanto al objeto ciertamente no se contraponen, pues
en el fondo ambos intereses se implican mutuamente; la diferencia fundamental no es de
objeto, sino de sujeto (la primera y más inmediatamente interesada en el interés público es la
entidad pública, mientras que en el interés privado es la persona privada).

2.2.1.5.2.2. Función privada del proceso

La función privada por decir del proceso, Al proscribirse la justicia por mano propia, el
individuo halla en el proceso el instrumento idóneo para obtener la satisfacción de su interés
legítimo por acto de la autoridad (Couture, 2002).

Es el instrumento con el que cuenta toda persona natural o jurídica, para lograr una
resolución del estado. Es la alternativa final si es que no ha logrado disolverlo mediante la
autocomposición.

2.2.1.5.2.3. Función pública del proceso

En este sentido el proceso, es un medio idóneo para asegurar la continuidad del derecho; porque a
través del proceso el derecho se materializa, se realiza cada día en la sentencia. Su fin social, proviene
de la suma de los fines individuales dentro de la administración de justicia (Couture, 2002).

38
Es la garantía que otorga el estado a todos sus habitantes en contrapartida de la prohibic ión
impuesta respecto al uso de la privada.

2.2.1.5.3. El proceso como tutela y garantía constitucional

Las constituciones del siglo XX consideran, con muy escasas excepciones, que una
proclamación programática de principios de derecho procesal es necesaria, en el conjunto de
los derechos de la persona humana y de las garantías a que ella se hace acreedora.

Estos preceptos constitucionales han llegado hasta la Declaración Universal de los Derechos
del Hombre, formulada por la Asamblea de las Naciones Unidas de 10 de diciembre de 1948
cuyos textos pertinentes indican:

“Art. 8°. Toda persona tiene derecho a un recurso ante los tribunales nacionales
competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales,
reconocidos por la Constitución o por la ley.

Art. 10°. Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oída
públicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la
determinación de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier acusación
contra ella en materia penal.”

Esto significa que el Estado debe crear un mecanismo, un medio un instrumento que garantice
al ciudadano la defensa de sus derechos fundamentales, siendo así, la existencia del proceso
en un Estado Moderno es que, en el orden establecido por éste exista el proceso del que tiene
que hacerse uso necesariamente cuando eventualmente se configure una amenaza o infracción
al derecho de las personas.

Que el proceso debe ser un verdadero instrumento de tutela de derecho, consagrada en todas
las constituciones del siglo XX. En el conjunto de los derechos de la persona humana y de las
garantías a que ella se hace acreedora.

39
2.2.1.5.4. El debido proceso formal

2.2.1.5.4.1. Definición
Portocarrero (2005), el debido proceso adjetivo o formal. Que entiende al debido proceso
como un conjunto de condiciones que deben cumplirse para asegurar la adecuada defensa
cuyos derechos u obligaciones están bajo consideración judicial. Es el derecho que tiene todo
persona a que se ventile y se resuelva su causa con justicia respetando las necesarias garantías
legales.

Debido proceso adjetivo o formal alude entonces a toda aquella estructura de principios y
derechos que corresponden a las partes durante la secuela de un proceso determinado.

Entiéndase que el debido proceso formal es muy utilizado a nivel de las decisiones, deben
aplicarse en todos los órganos estatales o privados (corporaciones de particulares) que ejerzan
funciones materialmente jurisdiccionales.

Landa (2016), el debido proceso es un derecho humano abierto de naturaleza procesal y

alcances generales, que busca resolver de forma justa las controversias que se presentan ante
las autoridades judiciales. Se considera un derecho “continente” pues comprende una serie de
garantías formales y materiales. Como tal, carece de un ámbito constitucionalmente protegido
de manera autónoma, de modo que su lesión se produce cuando se afecta cualquiera de los
derechos que consagra, y no uno de manera específica. Pero el concepto de debido proceso no
se agota en lo estrictamente judicial, sino que se extiende a otras dimensiones, de modo que
puede hablarse de un debido proceso administrativo, de un debido proceso corporativo
particular, de un debido proceso parlamentario, etc., pues lo que en esencia asegura el debido
proceso es la emisión de una decisión procedimentalmente correcta con respecto de sus etapas
y plazos, y sobre todo, que se haga justicia.

Este derecho es un derecho fundamental, natural, humano que tiene toda persona que le
faculta exigir al estado un juzgamiento imparcial y justo, ante un órgano jurisdiccional
responsable, competente e independiente.

40
2.2.1.5.4.2. Elementos del debido proceso
Ticona (2007), concluye que:

A. Nuestro sistema jurídico-político, por lo menos formalmente, responde a las

características de un Estado Constitucional de Derecho por cuanto contamos con una
Constitución rígida, se regula y limita el ejercicio del poder público y se reconoce y
garantiza los derechos fundamentales, a través de cierto tipo de “garantías” que van desde
las garantías judiciales a las institucionales.

B. Uno de los elementos esenciales del Estado de Derecho es la Tutela Jurisdiccional y la

vertiente procedimental de los derechos fundamentales.

C. Así mismo la efectividad del debido proceso es un factor que promueve el sistema
democrático y para su consolidación debe promoverse la tutela supraconstitucional del
proceso a través del reforzamiento de la legitimidad de los organismos internacionales.

D. El debido proceso y la Tutela Jurisdiccional efectiva están reconocidos por nuestra

Constitución Política, por consiguiente, sin desconocer su origen, debe compatibilizarse y
conjugarse su configuración y ejercicio, de tal modo que el ejercicio de uno no excluya el
del otro y, en tal sentido, que siendo derechos que tienen una relación dialéctica, se
optimizan en el ejercicio armónico de ellos. El debido proceso, en sede judicial, está
contenido dentro del Derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva. El debido proceso
formal y el debido proceso sustancial no son 2 derechos sino 2 aspectos del debido
proceso, o mejor dicho aún, dos aspectos del proceso justo.

F. Que nuestra normatividad de desarrollo cortinal ha reconocido el debido proceso en

diversas normas procesales. Excepcionalmente se ha reconocido en el Código Procesal
Constitucional el derecho a la Tutela Procesal Efectiva, derecho que comprendería el
acceso a la justifica y el derecho del proceso.

G. La Corte Suprema ha reconocido en forma amplia los elementos del debido proceso,
tanto en su dimensión procesal como en su dimensión material. En esta última postula
que la que la decisión a recaer en un proceso debe ser objetiva y materialmente justa. El
Tribunal Constitucional reconoció también el debido proceso, con elementos de carácter
procesal y en su dimensión sustantiva, configurando esta última dimensión como un
contenido esencial: el derecho a una decisión razonable, criterio con el cual no
compartimos.
41
H. Un modelo constitucional sobre el Debido Proceso, puede ser concebido en dos sentidos:
1) en el sentido estricto, cuando la Constitución reconoce solamente elementos comunes
del debido proceso aplicables a todo tipo de proceso jurisdiccional; 2) en el sentido
amplio, si la Constitución además de reconocer estos elementos comunes también
reconoce otros elementos aplicables solamente en ciertos procesos, como es el caso del
proceso penal, en donde hay unos elementos que le son propios, como el derecho a no
autoinculparse, el derecho a guardar silencio, entre otros.

En el presente trabajo los elementos del debido proceso formal a considerarse son:

2.2.1.5.4.2.1. Intervención de un Juez independiente, responsable y Competente

El debido proceso es el derecho fundamental que tienen todas las personas (naturales y
jurídicas) a participar en procedimientos dirigidos por unos sujetos con unas determinadas
condiciones y cuyo desarrollo en su forma, en su decisión y en la contradicción de los
intervinientes deberá sujetarse a los lineamientos establecidos en las normas jurídicas. Es un
derecho fundamental que reclama de procedimientos pluralistas y ampliamente participativos,
en los que se asegure la igualdad y un debate que permita la defensa de todos sus
participantes. Dichos procedimientos, en los que sólo podrá decidirse de fondo de
conformidad con el derecho sustancial preexistente, deberán ser desarrollados de conformidad
con las formas preestablecidas en el ordenamiento y estar dirigidos por terceros
supraordenados, exclusivos, naturales, imparciales e independientes. Lo anterior se
comprende en dos grandes garantías: la legalidad del juez y la legalidad de la audiencia. De
esta forma, el debido proceso integra los siguientes aspectos: (a) El derecho fundamental al
juez director, exclusivo, natural o competente, independiente e imparcial. (b) El derecho
fundamental a la audiencia o a ser oído en un término razonable y en igualdad de condiciones
con los demás participantes. (c) El derecho fundamental a la forma previamente establecida
en la ley procesal. (d) El derecho fundamental a que el proceso procese exclusivamente
pretensión procesal ajustada al derecho sustancial preexistente.

En el Perú está reconocido en la Constitución Política del Perú, Artículo 139 inciso 2 que si
ocupa de la independencia en el ejercicio de la función jurisdiccional.

42
2.2.1.5.4.2.2. Emplazamiento válido
Sobre el emplazamiento válido, la jurisprudencia considera que, “Siendo la notificación
procesal el acto por el cual las partes toman conocimiento del proceso, su observancia es de
ineludible cumplimiento por ser una norma de orden público y una garantía de administración
de justicia” (Cas. Nº 606-97-Lambayeque, p. 3489).

Según el sistema legal emplazamiento, es el acto por el cual se notifica al demandado la

demanda, para establecer la relación procesal, fijar de manera definitiva la competencia del
proceso, la inmodeficabilidad del petitorio, la prohibición de iniciar otro proceso con el
mismo petitorio, hasta interrumpir la prescripción extensiva.

2.2.1.5.4.2.3. Derecho a ser oído o derecho a audiencia

Según la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre (1948), establece en
su Artículo XXVI, Derecho a proceso regular: Se presume que todo acusado es inocente,
hasta que se pruebe que es culpable. Toda persona acusada de delito tiene derecho a ser oída
en forma imparcial y pública, a ser juzgada por tribunales anteriormente establecidos de
acuerdo con leyes preexistentes y a que no se le imponga penas crueles, infames o inusitadas.

De lo expuesto que el derecho de oír es un derecho inherente, por estar dentro de los
parámetros normados por la constitución política en sus artículos 139ª, de esa manera para
no ser vulnerado el derecho de ser oído o al debido proceso.

2.2.1.5.4.2.4. Derecho a tener oportunidad probatoria

La norma lo señala que todo justiciable tiene derecho a tener oportunidad probatoria, y esta se
concreta en la etapa postulatoria del proceso, en ella el demandante podrá ofrecer los medios
probatorios que estime y sustentan su proceso, los que deberá acompañar a su escrito de
demanda; mientras que lo propio podrá hacer el emplazado en su contestación, contando las
partes con la posibilidad de cuestionar los ofrecidos por su contrario, de acuerdo con los
instrumentos legales que brinda el Código Adjetivo acotado, ejercitando así su derecho de
defensa (Código Procesal Civil, Artículo 189º).

Es el poder que viene atribuido a las partes o terceros interesados, que intervienen en un
proceso judicial, de aportar todos los instrumentos que dispongan y que sean relevantes para

43
el conocimiento de los hechos alegados y de obtener un pronunciamiento judicial acerca de
su eficacia para la reconstrucción de tales hechos en la sentencia definitiva.

2.2.1.5.4.2.5. Derecho a la defensa y asistencia de letrado

Monroy, mencionado en la Gaceta Jurídica (2005), opina que el derecho a la defensa también
forma parte del debido proceso; es decir la asistencia y defensa por un letrado, el derecho a ser
informado de la acusación o pretensión formulada, el uso del propio idioma, la publicidad del
proceso, su duración razonable entre otros.

El derecho de toda persona a ser asistida por un abogado, en un proceso forma parte integrante del
derecho a un juicio justo, derecho fundamental reconocido en la Declaración Universal de Derechos
Humanos y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (artículo 14), así también
reconocidos en tratados internacionales.

2.2.1.5.4.2.6. Derecho a que se dicte una resolución fundada en derecho, motivada,

razonable y congruente
El derecho te motivar las resoluciones judiciales es plenamente la facultad del juez de impartir
justicia dentro de un proceso judicial.

2.2.1.5.4.2.7. Derecho a la instancia plural y control Constitucional del Proceso

El derecho a la instancia plural es uno de los principales principios que la constitución y la ley, lo
señala para que en segunda instancia el Juez pueda revisar si no se vulnero algún derecho o al debido
proceso.

2.2.1.6. El Proceso civil

2.2.1.6.1. Definiciones
Marquéz (2016), es una rama del derecho público interno que define y delimita la función
jurisdiccional (administración de justicia del estado), establece las formas adecuadas para el
ejercicio de la jurisdicción y además señala la manera como se desarrollan y desenvuelven los
procesos o juicios de naturaleza civil. “Es la rama del derecho que estudia el conjunto de

44
normas y principios que regulan la función jurisdiccional del estado y fijan el procedimiento
que se ha de seguir para obtener la actuación del derecho positivo y los funcionarios
encargados de ejercerla a cargo del gabinete político por el cual quedan exceptuados todos y
cada uno de los encargados de dichas responsabilidades” (s/p.).

Al respecto, señalo que el proceso civil es un conjunto de actos procesales coordinados

sistematizados, lógicos que realizan las partes y terceros ante los organismos jurisdiccionales
para la solución de un conflicto de intereses desde la interposición de la demanda hasta la
ejecución de la resolución judicial firme.

2.2.1.6.2. Principios procesales aplicables al proceso civil

Lo principios procesales son los pilares básicos sobre los que se asienta una determinada concepción
del Derecho. No son verdades inmutables e incontrovertibles, son concepciones del derecho que han
tenido importante reconocimiento en un momento histórico determinado.

ALZAMORA VALDEZ, por su parte, afirma que los principios procesales son “conceptos de orden
general que definen el modo de ser del proceso en cuanto a la actividad de los sujetos que en él
intervienen y a sus relaciones”.

Los principios procesales son normas matrices o preceptos fundamentales de los cuales se originan
pautas para regular las relaciones jurídicas del proceso, así como del juez y de las partes dentro del
marco limitado en el que se desenvuelve la actividad procesal.

2.2.1.6.2.1. El Derecho a la tutela jurisdiccional efectiva

“Es el derecho público subjetivo que toda persona tiene para acceder a los tribunales
independientes e imparciales, con el fin de plantear una pretensión o defenderse de ella, a
través de un proceso justo y razonable, en el que se respeten los derechos que corresponden a
las partes, así como para que dichos tribunales emitan una decisión jurisdiccional sobre la
pretensión o la defensa y, en su oportunidad, ejecuten esa resolución” (Ovalle, 1995, p. 289).

2.2.1.6.2.2. El Principio de Dirección e Impulso del Proceso

Según Devis (1984), el “impulso de oficio se relaciona directamente con el inquisitivo y
consiste en que, una vez iniciado el proceso, debe el juez o el secretario según el acto de que

45
se trate, impulsar su marcha sin necesidad de que las partes lo insten a hacerlo, pues
simplemente se trata de cumplir las normas legales que lo regulan y son responsables de
cualquier demora ocasionada por su culpa.” (p.35).

2.2.1.6.2.3. El principio de Integración de la Norma Procesal

En este principio el juez deberá atender a que la finalidad concreta del proceso es resolver un conflicto
de intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia jurídica, haciendo efectivos los
derechos sustanciales, y que su finalidad abstracta es lograr la paz social en justicia.

2.2.1.6.2.4. Los Principios de Iniciativa de Parte y de Conducta Procesal

Este principio está diseñado en el Art. IV del T. P. de nuestro ordenamiento procesal que textualmente
nos dice “El proceso se promueve sólo a iniciativa de parte, la que invocará interés y legitimidad para
obrar. No requiere invocarlos el Ministerio Público, el procurado oficioso ni quien defienda intereses
difusos.

Las partes sus representantes, sus abogados y, en general a todos los partícipes del proceso adecuan su
conducta a los deberes de veracidad, probidad, lealtad y buena fe.

2.2.1.6.2.5. Los Principios de Inmediación, Concentración, Economía y Celeridad

Procesales
Para Carnelutti (1952), “el último aspecto del problema relativo al contacto entre el juez, las
partes y las pruebas, es el que en la moderna ciencia procesal se denomina con el nombre de
concentración” (p. 125.).

Carrión (2007), refiere que el principio de inmediación, permite que, al juez una mejor
apreciación y valoración de los medios probatorios actuados. Es por ello que nuestro Código
Procesal Civil regula que el juez que inicia la audiencia de prueba debe concluir el proceso,
entendiéndose que el deberá sentenciar la causa.

Este principio contenido el Art. V del T. P. del C. P. C., nos dice “Las audiencia y la
actuación de los medios probatorios se realizan ante el juez, siendo indelegables bajo sanción
de nulidad. Se exceptúan las actuaciones judiciales por comisión.

46
El proceso se realiza procurando que su desarrollo ocurra en el menor número de actos
procesales, El juez dirige el proceso tendiendo a una reducción de los actos procesales, sin
afectar el carácter imperativo de las actuaciones que lo requieran. La actividad procesal se
realiza diligentemente y dentro de los plazos establecidos, debiendo el juez, a través de los
auxiliares, bajo su dirección, tomar las medidas necesarias para lograr una pronta y eficaz
solución del conflicto de intereses o incertidumbre jurídica.

2.2.1.6.2.6. El Principio de Socialización del Proceso

Este principio cifrado en el Art. VI del T. P. del C.P. C. Textualmente dice “El juez debe evitar la
desigualdad entre las personas por razones de sexo, raza, religión, idioma o condición social , política
o económica afecte el desarrollo o resultado del proceso”. Este principio es la expresión del
pensamiento eminentemente político relacionado con la igualdad de las personas y los individuos ante
la ley.

Desde el punto de vista del proceso civil, este principio tiene vigencia real y lógica, por cuanto el
magistrado durante el desarrollo del proceso a través de sus resoluciones judiciales debidamente
notificadas le da oportunidad a ambas partes para que ejerciten el derecho que les corresponde, por lo
tanto, estamos frente a la responsabilidad del abogado que defiende el caso, en la medida que es quien
debe orientar para que el proceso sea activo sobre la base de la acción y contradicción que lo prevé el
Art. 3 del C. P. C. al afirmar que la acción y contradicción procesal no tiene límites ni restricción
alguna para su ejercicio.

2.2.1.6.2.7. El Principio Juez y Derecho

Este Principio declarado en el Art. VII del T. P. del C. P.C. dice “El juez debe aplicar el derecho que
corresponda al proceso aunque no haya sido invocado por las partes o lo haya sido erróneamente. Sin
embargo, no puede ir más allá del petitorio ni fundar su decisión en hechos diversos de los que han
sido alegados por las partes.”

Este principio tiene dos orientaciones rectoras totalmente definidas, por un lado destaca la sabiduría
del juez con relación a la ciencia del derecho y por otro lado hace alusión al principio de congruencia
procesal. Con relación a la primera parte, se tiene que ser consciente que por el mismo hecho de ser
juez, aquella persona tiene un imperativo insalvable relacionado con la sabiduría del derecho.

En el supuesto que el juez se pronuncie otorgando derechos no reclamados, que otorgase mayores
derechos de los reclamados, o dejara de resolver algún derecho que ha sido motivo del petitorio, la

47
resolución emitida es nula, nulidad que puede acarrear a la parte incongruente o según el caso a toda la
resolución, precisamente porque se ha generado:

La ultrapetita.- Que se produce cuando el juez en su sentencia o resolución otorga derechos que no han
sido pedidos o solicitados.

La extrapetita.- Que tiene lugar cuando el juez en su resolución otorga un derecho mayor al que se
debate en el proceso.

La citrapetita.- Que se genera cuando el juez en su resolución deja de resolver algún punto
controvertido y que se solicitó su solución en el petitorio.

2.2.1.6.2.8. El Principio de Gratuidad en el acceso a la Justicia

Este principio contenido en el Art. VIII del T-P-del C.P. C. nos dice “El acceso al servicio de la
justicia es gratuito, sin perjuicio del pago de costos, costas y multas establecidas en este Código y
disposiciones administrativas del Poder Judicial “.

Haciendo un simple examen de la realidad judicial, este principio al parecer constituye una utopía
jurídica, si se tiene en cuenta que tan presto se interpone una demanda se tiene que recaudar con los
documentos que acreditan el pago de los derechos de ofrecimiento de pruebas y las cédulas de
notificación. Pues bien, donde está la gratuidad?

Haciendo una interpretación sistemática y hermenéutica del Principio glosado debemos admitir que
efectivamente el acceso a la ajusticia es gratuito, en el sentido que acceder a la tutela jurisdiccional no
cuesta, porque quienes están a cargo de la administración de la justicia son funcionarios debidamente
rentados por el Estado, pues ellos no cobran. En conclusión el acceso a la justicia es gratuito.

Para entender el acceso gratuito a la administración de justicia, me permito concordar este principio
con el Principio de la Condena de Costas y Costas que los sustenta el Art. 412 del C. P. C. norma
privilegiada que dice “El rembolso de costos y costas del proceso no requiere ser demandado y es de
cargo de la parte vencida, salvo declaración judicial expresa y motivada de exoneración”.

2.2.1.6.2.9. Los Principios de Vinculación y de Formalidad

Este Principio signado con el Nro. IX del T. P. del C.P. C. nos dice “Las normas procesales contenidas
en este Código son de carácter imperativo, salvo regulación permisiva en contrario. Las formalidades
previstas en este Código son imperativas. Sin embargo el juez adecuará su exigencia al logro de los

48
fines del proceso. Cuando no se señale una formalidad específica para la realización de un acto
procesal, este se reputará válido cualquiera sea la empleada”.

Teniendo en cuenta que el proceso en sí no es el fin en sí mismo, sino más bien es un medio para
obtener un pronunciamiento jurisdiccional justo, las formas establecidas en este código deben
cumplirse necesaria y obligatoriamente, porque son de carácter imperativo y de esta manera el juez
adecuará y cumplirá las exigencias formales al logro de los fines del proceso civil.

2.2.1.6.2.10. El Principio de Doble Instancia

Este Principio textualmente en el Art. X del T.P. del C .P.C. nos dice “El proceso tiene dos instancias,
salvo disposición legal distinta”. El fundamento sustancial de este principio está en la falibilidad
humana, esto quiere decir que todas las personas erramos, nos equivocamos, por lo tanto ante un
posible error del operador de justicia en su pronunciamiento por apelación oportuna, deberá ser
elevado al superior para un mejor análisis y mejor criterio y su consiguiente pronunciamiento.

El ejercicio de este principio constituye una garantía del ciudadano en litigio, ya que ante el eventual
error del Juez será el juez superior o el colegiado quienes con mayor criterio hacen la evaluación de la
resolución impugnada y se pronuncian otorgando el derecho que corresponda.

Constitucionalmente se reconoce la doble instancia quiere decir que el proceso civil tiene dos
instancias signadas con primera instancia y segunda instancia, entendiéndose que:

Primera instancia.- La asume el magistrado de cualquier nivel que asume competencia para conocer el
conflicto motivo del debate.

Segunda instancia.- Representada por el juez de revisiones que vía apelación, asume competencia para
estudiar el expediente venido en grado y dar un pronunciamiento con mayor y mejor criterio. En este
sentido tenemos que si el juez de paz asume competencia para resolver un conflicto por apelación sube
al juez de paz letrado. Si el proceso se inicia ante el juez civil, al asumir competencia es primera
instancia y por apelación sube al superior que es la Sala Civil Superior.

2.2.1.6.3. Fines del proceso civil

El proceso civil tiene una doble finalidad. La finalidad última y principal que el Estado, titular de la
función de administrar justicia, persigue a través del proceso civil es mantener el ordenamiento
jurídico y procurar su respeto por la sociedad, de manera que ésta puede desarrollarse dentro de
parámetros de paz social. Pero este objetivo no puede lograrse sino es mediante la consecución de la
segunda finalidad del proceso civil, que es la satisfacción de los intereses de los particulares que están
49
enfrentados por un conflictos jurídicamente relevante o que pretenden dilucidar una incertidumbre
jurídica, lo que se hace aplicando la ley y reconociendo o declarando los derechos que correspondan.
El primer párrafo del artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil1 recoge esta doble
finalidad del proceso civil.

“(…) el proceso civil sirve no sólo a las partes para la consecución de sus derechos, sino que,
mediante la resolución firme apetecida de la cuestión jurídica controvertida, sirve
especialmente en interés del Estado para el mantenimiento del ordenamiento jurídico, el
establecimiento y conservación de la paz jurídica y la comprobación del derecho entre las
partes.”. Artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil, primer párrafo: “El Juez
deberá atender a que la finalidad del concreta del proceso es resolver un conflicto de intereses
o eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia jurídica, haciendo efectivos los derechos
sustanciales, y que su finalidad abstracta es lograr la paz social en justicia”.

2.2.1.7. El proceso de Conocimiento

2.2.1.7.1. Definiciones
Podemos entender que el proceso de conocimiento como el proceso patrón, modelo o tipo, en
donde se ventilan conflictos de intereses de mayor importancia, con trámite propio, buscando
solucionar la controversia mediante una sentencia definitiva, con valor de cosa juzgada que
garantice la paz social (Zavaleta, 2002).

El proceso de cognición, el órgano jurisdiccional está llamado a juzgar, esto es, a ejercitar la
actividad más característica de su función, la de declarar entre dos contendientes-con la
solemnidad y con los efectos de la sentencia-quien tiene la razón y quien no la tiene
(Liebman, 1980).

Este, es un tipo de proceso en donde se ventilan conflictos de interés de mayor importancia,

con trámite propio, buscando solucionarla controversia mediante una sentencia definitiva,
con valor de cosa juzgada que garantice la paz social.

2.2.1.7.2. Pretensiones que se tramitan en el Proceso de Conocimiento

En este sentido el trámite del proceso de conocimiento, éste proceso comprende cinco etapas
son: Etapa postulatoria, comprende el derecho de acción del demandante para hacer valer
50
pretensiones materiales, el derecho de contradicción como las tachas u oposiciones, las
excepciones y defensas previas, la contestación de la demanda; es decir, es aquélla en donde
las partes proponen su pretensión y su defensa, respectivamente, auto de saneamiento procesal
y audiencia de conciliación (Carhuanca, 2013).

Las pretensiones que si tramitan en este proceso son: No tengan una vía procedimental, o
complejidad de la pretensión. La estimación patrimonial del petitorio sea mayor de mil
Unidades de Referencia Procesal. Son inapreciables en dinero o hay duda sobre su monto. El
demandante considere que la cuestión debatida sólo fuese de derecho. Los demás que la ley
señale. Todos ellos siempre que el juez considere su tramitación.

2.2.1.7.3. Las excepciones

La excepción es el derecho subjetivo que posee la persona física o moral, que tiene el carácter de
demandada o de contrademandada en un proceso, frente al juzgador y frente a la parte actora o
reconviniente en su caso, para contradecir lo establecido por el actor en la demanda o lo determinado
por el reconveniente en la contrademanda, y cuyo objeto es detener el proceso o bien, obtener
sentencia favorable en forma parcial o total.

Zumaeta (2005), sostiene que la excepción, es la defensa de forma del demandado para atacar la
demanda, por la omisión de un presupuesto procesal o a la omisión de un requisito de ejercicio de la
acción, para los efectos de impedir el dictado de una sentencia exhibitoria, esto es, que el juzgador no
se pronuncie sobre el fondo de la controversia.

2.2.1.7.3. 1. Las excepciones en el proceso en estudio

La excepción como derecho de defensa en juicio, puede ser conceptuada como el poder jurídico que
tiene el demandado de oponerse a la pretensión que el actor ha aducido ante los órganos
jurisdiccionales; la excepción vendría a ser el ejercicio de la acción por parte del demandado. Las
excepciones poseen diversos propósitos, entre ellas están las que tienen como finalidad la constitución
regular del proceso, a saber: excepción de in-competencia, falta de personería, litispendencia, arraigo,
defecto legal; las que se refieren a requisitos de la acción, que son: excepción de falta de acción,
prescripción, cosa juzgada; y las que atacan al derecho sustancial del actor: excepción de transacción,
conciliación, y desistimiento del derecho.

51
2.2.1.7.4. Las audiencias en el proceso
2.2.1.7.4.1. Definición.-
Esta normado en T. U. O. del Código Procesal Civil Art. V como: “Las audiencias y la actuación de
medios probatorios se realizan ante el Juez, siendo indelegables bajo sanción de nulidad. Se exceptúan
las actuaciones procesales por comisión.”

El proceso se realiza procurando que su desarrollo ocurra en el menor número de actos procesales. El
Juez dirige el proceso tendiendo a una reducción de los actos procesales, sin afectar el carácter
imperativo de las actuaciones que lo requieran. La actividad procesal se realiza diligentemente y
dentro de los plazos establecidos, debiendo el Juez, a través de los auxiliares bajo su dirección, tomar
las medidas necesarias para lograr una pronta y eficaz solución del conflicto de intereses o
incertidumbre jurídica.

2.2.1.7.4.2. Las audiencias en el proceso judicial en estudio

Es un Acto procesal oral y de probanza de los extremos de la demanda a través de declaraciones
audibles que se constituirán en prueba para la resolución.

La audiencia es la etapa del proceso donde exponen las partes sus pretensiones (demandante y
demandado), dando señal de prueba para dar la conclusión de una sentencia.

2.2.1.7.4.3. Los puntos controvertidos

Los Puntos Controvertidos es rastrearlos desde su origen en la noción jurídica de pretensión procesal
hasta llegar a su núcleo en los fundamentos de hecho donde concentraremos nuestra atención. La
funcionalidad de este acercamiento apela a proporcionar una propuesta teórica valedera para fijar los
Puntos Controvertidos en el proceso civil, para lo cual también se aborda la regulación de la materia
en nuestro actual Código Procesal Civil, la relación con el Derecho Probatorio y su eventual correlato
jurisprudencial.

La hipótesis propuesta consiste en definir a los Puntos Controvertidos como supuestos de hecho
sustanciales de la pretensión procesal, posición que será defendida a lo largo de este ensayo y que
esperamos aperture el debate en torno a este importante tópico procesal.

2.2.1.7.4.3.1. Definiciones y otros alcances

Los puntos controvertidos en el proceso nacen de los hechos alegados en la pretensión y de los hechos
invocados para la resistencia de la pretensión en el ejercicio del contradictorio. Más específicamente
52
para GOZAÍNI son hechos alegados los que fueron introducidos en los escritos constitutivos de
demanda, reconvención y contestaciones y que son objeto de prueba cuando son afirmados por una
parte y negados o desconocidos por la otra

1. En este sentido también se pronuncian otros autores como Niceto ALCALÁ Y ZAMORA
cuando señala que sólo requieren prueba los hechos afirmados que sean a la vez, discutidos y
discutibles; quedando excluidos de prueba los hechos confesados, los notorios, los que tengan
en su favor presunción legal, los irrelevantes y los imposibles

2. La distinción entre hechos sustanciales y hechos accesorios tiene radical relevancia en tanto
que va a determinar los hechos materia de prueba; ya que la discusión en el proceso no puede
versar sobre aspectos accesorios sino sobre los puntos sustanciales que sustentan la pretensión.
Sobre el particular el peruano Jorge CARRIÓN LUGO ha reiterado que los hechos
controvertidos son los hechos esgrimidos como sustento de una pretensión procesal, tanto en
la demanda como en la contestación de la misma, vinculados a la cuestión controvertida.
Todas esta definiciones acerca de los hechos controvertidos implican una necesaria relación
con la Teoría de la Prueba que merece tratamiento aparte; por lo que para efectos de este
trabajo se debe tener en cuenta la carga de la prueba que obliga al demandante a probar la
veracidad de los hechos alegados y que son precisamente los que sustentan su pretensión. En
resumen podríamos concluir que los hechos sustanciales de los Fundamentos de Hecho de la
Pretensión en su dialéctica con los hechos de la pretensión resistida, constituyen los puntos
controvertidos que posteriormente en el curso del proceso serán materia de prueba.

2.2.1.7.4.3.2. Los puntos controvertidos en el proceso judicial en estudio

Los puntos controvertidos determinados fueron los siguientes:

Primero: Determinar si la demandada es ocupante precario o no del inmueble ubicado en el Jr.

Ramón Zavala N° 158 Urbanización Villa Sol, distrito de los Olivos provincia y departamento
de Lima.

Dentro del marco normativo del artículo 471 del Código de Procesal Civil los puntos
controvertidos en el proceso pueden ser conceptuados como los supuestos de hecho
sustanciales de la pretensión procesal contenidos en la demanda y que entran en conflicto o
controversia con los hechos sustanciales de la pretensión procesal resistida de la contestación
de la demanda (Coaguilla, s/f).

53
 Los puntos controvertidos en el estudio es que el demandante, exige la entrega de la
propiedad inmueble (casa habitación) al demandado, de acuerdo a las normas jurídicas
vigentes de nuestra república.

2.2.1.8. Los Sujetos del proceso

2.2.1.8.1. El Juez
Es aquel abogado que tiene la máxima autoridad en un tribunal de justicia. Luego de un análisis
exhaustico de las ideas y las defensas de cada parte (la demandada y la demandante) tiene la capacidad
de juzgar libremente y dar penas o libertades según sea el caso. Un juez administra la justicia de
manera que quede equiparada en los principios morales en los que se basa, el juez debe tener la
experiencia suficiente para poder desarrollar una capacidad de juzgar justamente.

2.2.1.8.2. Las partes del proceso

En sentido estricto, las partes son el demandante y el demandado. El demandante es la persona natural
o jurídica que presenta una demanda contra otra persona en el juzgado en reclamación de un derecho;
mientras que el demandado, es la persona contra quien se presenta la demanda, igualmente natural o
jurídica.

En sentido amplio, es parte procesal todo sujeto de la relación jurídica procesal hasta hace un tiempo
se consideraba que únicamente era parte procesal el demandante y demandado pero la doctrina actual
ha llegado a la conclusión de que la parte procesal es todo sujeto del proceso, aunque no sea ni
demandante ni demandado.

El demandante es conocido también como accionante y es quien formula la demanda, ejerce su

derecho de acción a través de la demanda con la cual reclama su pretensión; el emplazado viene a ser
el demandado, en quien recae la pretensión, puede ejercer su derecho de contradicción a través de la
contestación de la demanda.

54
2.2.1.9. La demanda, la contestación de la demanda y la reconvención

2.2.1.9.1. La demanda
La demanda es el primer acto que ocurre en un proceso, es su punto de partida. En opinión de
CHIOVENDA:

“La demanda judicial, en general, es el acto con que la parte (actora), afirmando la existencia
de una voluntad concreta de la ley que le garantiza un bien, declara la voluntad de que la ley
sea actuada frente a otra parte (demandado), e invoca para este fin la autoridad del órgano
jurisdiccional”.

Es interesante también el concepto que ARIAS tiene de la demanda: "Es la petición que el actor dirige
al juez para que produzca el proceso y a través de él satisfaga su pretensión. Es también un acto
jurídico procesal, no un derecho".

La demanda es el instrumento procesal a través del cual se ejercita el derecho de acción. Asimismo, es
el medio a través del cual se inicia el proceso, es decir, empieza esa compleja trama de relaciones
jurídicas destinadas a obtener una solución del conflicto de intereses.

2.2.1.9.2. La contestación de la demanda

Es la respuesta del demandante a la acción. Es expresa cuando se da en forma explícita, mediante la
situación o el escrito del demandado que sirve de respuesta a la demanda y es tácita si el demandado
omite contestar a la acción dentro del término legal.

Entre los requisitos de la contestación están la designación del Juez, los nombres del demandante y del
demandado y las exposiciones de hecho y de derecho. La afirmación del demandante y la respuesta
negativa del demandado dan lugar a la contestación mediante la cual los litigantes se obligan a pasar
por los resultados en los términos que quedaron planteados, según los escritos de las partes.

En el Código Procesal Civil se encuentra normada desde el artículo 442 hasta el artículo 444.

55
2.2.1.9.3. La reconvención
La Reconvención (del latín “reconventio”, textualmente ‘acuerdo para repudiar o rechazar algo’) es la
Pretensión que, al contestar la demanda, formula el demandado contra el actor, de modo que no se
limita a oponerse a la acción, sino que a su vez se constituye en contrademandante a efectos que se
fallen ambas pretensiones y, naturalmente, ambas oposiciones, en una misma sentencia.

La reconvención se formula en el mismo escrito de la contestación de la demanda.

Derecho Procesal Civil.- Figura por la que la parte demandada, al contestar la demanda, busca hacer
valer la pretensión que tiene contra su demandante. Es una contrademanda; se puede decir que se
hacen valer dos pretensiones en una misma acción. Comúnmente conocida como la contrademanda o
contracción. Según Alsina es una “demanda que introducen el demandado en su contestación (...) y
constituye un caso de pluralidad de Litis en un proceso entre las mismas partes”. Constituye una
pretensión, esta vez, planteada por el demandado frente al actor originario (sujeto activo), dándose una
acumulación de pretensiones. Acto de petición hecha por el demandado contra el demandante ante el
mismo juez y en respuesta a la demanda que se le ha interpuesto, para que ambas sean tramitadas y
resueltas con la sentencia.

En el Código Procesal Civil se encuentra normada en el artículo 445. Nótese en el inciso 1 del artículo
559 del Código Procesal Civil, resulta improcedente plantear reconvención en la acción del desalojo,
así como en cualquier otro proceso que se tramite vía proceso sumarísimo.

2.2.1.9.4. La demanda, la contestación de la demanda y la reconvención en el proceso

judicial en estudio
La demanda que obra en el expediente del caso en estudio tiene el siguiente petitorio: J.P.R.G.
interpone demanda de desalojo por ocupación precaria, contra C, R, R, M. y M.E.R.M. funda su
demanda en el hecho, que conforme a la inscripción de sucesión intestada en los registro de predios,
adquiere la calidad de copropietario de la casa habitación ubicada en el Jr. Ramón Zavala N° 158
Urbanización Villa Sol, distrito de los Olivos provincia y departamento de Lima.

A fin de que se ordene que los demandados cumplan de manera inmediata con desocupar y restituirle
el inmueble de su propiedad.

56
2.2.1.10. La Prueba
Armenta (2004), sostiene que “la prueba es una actividad que tiene lugar ante el órgano
judicial y que se encamina a que aquél adquiera el convencimiento sobre la veracidad de unos
hechos controvertidos” (p. 179).

Alcalá, Zamora y Castillo (1964) conciben a la prueba como “... conjunto de actividades
destinadas a procurar el cerciora miento judicial acerca de los elementos indispensables para
la decisión del litigio sometido a proceso, sin perjuicio de que suela llamarse también prueba
al resultado así conseguido y a los medios utilizados para alcanzar esa meta...” (p.257).

Por su parte Palacio (1977) define a la prueba como “... la actividad procesal, realizada con el
auxilio de los medios previstos o autorizados por la ley, y encaminada a crear la convicción
judicial acerca de la existencia o inexistencia de los hechos afirmados por las partes en sus
alegaciones” (p. 331).

2.2.1.10.1. En sentido común y jurídico

Según Couture (2002) se entiende que en su acepción común, la prueba es la acción y el
efecto de probar; es decir demostrar de algún modo la certeza de un hecho o la verdad de una
afirmación. Dicho de otra manera, es una experiencia, una operación, un ensayo, dirigido a
hacer patente la exactitud o inexactitud de una proposición.

Por otra parte Linares (2016), señala que en su acepción común, la prueba es de suma
relevancia para las partes en el proceso, ya que del valor o fuerza que tengan las pruebas que
aporten en el proceso, dependerá si resultan victoriosas en el mismo. Igualmente este tema
constituye el insumo fundamental para que el Juez pueda emitir la sentencia a su cargo.

2.2.1.10.2. En sentido jurídico procesal

Couture (2002) indica que:

En este sentido, la prueba es un método de averiguación y un método de comprobación.

En el derecho penal, la prueba es, normalmente, averiguación, búsqueda, procura de algo.

Mientras que en el derecho civil, es normalmente, comprobación, demostración,
corroboración de la verdad o falsedad de las proposiciones formuladas en el juicio.

57
La prueba penal se asemeja a la prueba científica; la prueba civil se parece a la prueba
matemática: una operación destinada a demostrar la verdad de otra operación.

Para el autor en comento, los problemas de la prueba consiste en saber qué es la prueba; qué
se prueba; quién prueba; cómo se prueba, qué valor tiene la prueba producida.

En otros términos el primero de los temas citados plantea el problema del concepto de la
prueba; el segundo, el objeto de la prueba; el tercero, la carga de la prueba; el cuarto, el
procedimiento probatorio; el ultimo la valoración de la prueba.

2.2.1.10.3 Prueba y. Diferencia entre medio probatorio

La prueba es el instrumento que utilizan las partes desde hace siglos para demostrar la veracidad de
sus afirmaciones, y del cual se sirve el juez para decidir respecto a la verdad o falsedad de los
enunciados fácticos. En términos muy generales, se entiende como prueba cualquier instrumento,
método, persona, cosa o circunstancia que pueda proporcionar información útil para resolver dicho
incertidumbre.

Los medios de prueba son los instrumentos con los cuales se pretende Lograr el cercioramiento del
juzgador sobre los hechos objeto de prueba. Estos instrumentos pueden consistir en objetos materiales,
documentos, fotografías, etc., o en conductas humanas realizada bajo ciertas condiciones,
declaraciones de partes, declaraciones de testigos, dictámenes periciales, inspecciones judiciales, etc.

2.2.1.10.4. Concepto de prueba para el Juez

En este sentido Rodríguez (1995), señala que al Juez no le interesan en lo más mínimo los
medios probatorios como objetos; sino la conclusión a que pueda llegar con la actuación de
ellos: si han cumplido o no con su objetivo; para ellos medios probatorios deben estar en
relación con la pretensión y con el titular del objeto o hecho controvertido.

De lo expuesto señalo que la prueba es interés de parte, porque quien va demostrar es quien
reclama un derecho legítimo que le ha sido volado, por su parte el juez valora la prueba así
calificar si la prueba es veras, y de esa manera administrar justicia con imparcialidad dentro
de un litigio.

58
2.2.1.10.5. El objeto de la prueba
Gaceta jurídica (2015), Es el objeto de la prueba todo aquello sobre lo que puede ella recaer.
Esta es una concepción objetiva y abstracta que no se reduce a los casos específicos que se
pueden presentar dentro de una Litis ni a las pretensiones de los sujetos procesales. Debe,
pues, ser entendido el objeto de la prueba como aquello que es susceptible de demostración
ante el respectivo órgano jurisdiccional para cumplir con los fines del proceso (p.395).

“... por objeto de la prueba debe entenderse lo que pueda ser probado en general,
aquello sobre lo que puede recaer la prueba, noción puramente objetiva y abstracta, no
limitada a los problemas concretos de cada proceso y a los intereses o pretensiones de
las diversas partes, de aplicación igual en actividades extraprocesales, sean o no
jurídicas...”. (Devis, 1965, p. 5)

2.2.1.10.6. La carga de la prueba

Es garantía del derecho de todo justiciable que los hechos que afirme sean sustentados debidamente
con los medios probatorios que regula la ley procesal para tal efecto, dándose la mayor amplitud para
que la prueba sea actuada y valorada, sin que se afecten los principios procesales de celeridad y
economía. Código Procesal Civil Art. 196.

2.2.1.10.7. El principio de la carga de la prueba

Gaceta Jurídica (2015), La carga de la prueba viene a ser el conjunto de reglas de juicio que le
señala al magistrado la manera cómo resolverá en aquellos casos de omisión de pruebas o
pruebas insuficientes que no puede salvar siquiera con la actuación de pruebas de oficio. Así,
como el Juez no puede inhibirse de expedir el correspondiente fallo, tales reglas le ayudarán a
pronunciarse sobre el asunto (p.401).

Al respecto Montero (2005) señala que “la carga de la prueba atiende de modo directo a la
determinación de cuál de las partes debe sufrir las consecuencias de que no se haya probado
un hecho y de modo indirecto a la fijación de qué parte debe probar un hecho, pero la
aplicación de las consecuencias de la carga sólo puede hacerse cuando ese hecho no ha sido
probado. Si el hecho ha resultado probado no ha lugar ni siquiera a plantear la cuestión de la
carga de la prueba” (p. 105).

59
2.2.1.10.8. Valoración y apreciación de la prueba
Gimeno (2007), afirma que “La valoración de la prueba practicada es la operación final del
procedimiento probatorio encaminada a la obtención por el Juzgador de una convicción sobre la
veracidad o falsedad de las afirmaciones normalmente fácticas, sólo extraordinariamente jurídicas, que
integran el ‘themaprobandi” (p. 416).

“... el análisis y apreciación metódicas y razonados de los elementos probatorios ya

introducidos; absorbe un aspecto fundamental de la discusión y decisión del asunto
cuestionado, y es de carácter eminentemente crítico” (OLMEDO, 1968, p. 54).

Asimismo refiero que la valoración y apreciación de la prueba significa que es una operación
mental cuyo propósito es percibir el valor de convicción que pueda extraerse de su contenido
dentro de un proceso judicial.

2.2.1.10.9. Sistemas de valoración de la prueba

Código Procesal Civil sigue la doctrina moderna en materia de valoración de la prueba de la
valoración razonada o libre valoración o sana crítica. El sistema de sana crítica es un proceso racional
en el que el juez debe utilizar a fondo su capacidad de análisis lógico para llegar a un juicio o
conclusión producto de las pruebas actuadas en el proceso. Significa la libertad arreglada del juez a
través de cauces de racionalidad que tiene que justificarla utilizando el método analítico: estudiar la
prueba individualmente y después la relaciona en su conjunto.

El artículo 197 del Código Procesal Civil establece que todos los medios probatorios son valorados por
el juez en forma conjunta utilizando su apreciación razonada; sin embargo, en la resolución solo serán
expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su decisión. Cuando las partes
han presentado pruebas para desvirtuar otras, la omisión de un pronunciamiento expreso al respecto
podría causar indefensión. De haber pruebas que buscan dejar sin efectos otras, es necesario un
pronunciamiento expreso de todas ellas por parte del juzgador.

El juez, al valorar los elementos probatorios, debe atender que está impedido de utilizar su
conocimiento privado de los hechos, también que en consideración de la carga de la prueba, él debe
determinar cuál de las partes debe sufrir las consecuencias de no haber probado un hecho, y que por
el principio de imparcialidad en la dirección y apreciación de la prueba, su valoración debe ser
racional, proporcional y razonable.

60
2.2.1.10.9.1. El sistema de la tarifa legal
En la fase de tarifa legal se ha señalado, que otorga una mayor confianza en la justicia, pues las
reglas de valoración son dadas por el legislador. Este fríamente ha pensado en sus propias reglas de
la experiencia, no las aplica a un caso concreto si no que las dicta de un modo general, lo que los
hace más objetivo.

Devis Echandia señala otra ventaja a este sistema, que efectivamente hay un desencuentro con la
realidad, ya que la tarifa legal se olvida que el derecho tiene como función primordial realizar la
armonía social.

2.2.1.10.9.2. El sistema de valoración judicial libre convicción

Se tiene que determinar el valor probatorio de cada medio de prueba a través de una valoración libre,
según el caso en concreto; pues, este sistema se dirige al juez para que éste descubra la verdad de los
hechos derivados del proceso, solamente, basándose en un apoyo racional y cognitivo que ofrecen los
medios de pruebas que se encuentran al alcance.

2.2.1.10.9.3. Sistema de la Sana Crítica, libre convicción razonada

La sana crítica como sistema de valoración de la prueba en el proceso de enjuiciamiento requiere que
para juzgar se debe atender a la bondad y a la verdad de los hechos; luego, entonces, el razonamiento
que atiende a estos valores debe realizarse sin vicios ni error; porque la concurrencia del vicio o del
error es la negación no sólo de todo valor ético sino de la misma verdad histórica como finalidad
específica del proceso. Como el procedimiento de valoración afecta bienes e intereses extremos,
tutelados por normas de derecho público, el razonamiento por medio del cual el juzgador llega a la
certeza para dilucidar el conflicto de intereses no puede expresarse sino en virtud de explicar los
motivos que, racionalmente, llevan a la decisión que se vierte, y esta es la función de la “sana crítica”.

2.2.1.10.10. Operaciones mentales en la valoración de la prueba

Para que el juez pueda llegar a la verdad acerca de los hechos dudosos desarrolla una serie de
operaciones mentales valorizadoras de la prueba:

a) Percepción u observación. En ésta el juzgador entra en contacto con el medio de convicción, lo

absorbe, extrae su contenido o mensaje probatorio; lo hace suyo.

b) Representación o reproducción. El juez utiliza o aplica el producto percibido a los hechos

dudosos; contrasta y sobrepone el primero con y a los segundos.
61
c) Deducción o inducción. De acuerdo con la coincidencia o armonía entre lo percibido y lo dudoso,
el juez infiere, deduce o concluye la verdad o falsedad del argumento que motivó la prueba.

2.2.1.10.10.1. El conocimiento en la valoración y apreciación de los medios de Prueba

Según Obando. (2013), la valoración es el juicio de aceptabilidad (o de veracidad) de los resultados
probatorios (las hipótesis). La valoración constituye el núcleo del razonamiento probatorio; es decir,
del razonamiento que conduce, a partir de las informaciones aportadas al proceso a través de los
medios de prueba, a una afirmación sobre hechos controvertidos. El sistema jurídico, por medio del
denominado "derecho a la prueba", exige la aplicación de reglas de la epistemología o la racionalidad
generales para la valoración de la prueba. La valoración de la prueba no puede ser una operación libre
de todo criterio y cargada de subjetividad, sino que debe estar sometida a las reglas de la lógica, de la
sana crítica, de la experiencia.

La averiguación de la verdad es el objetivo fundamental de la actividad probatoria en el proceso

judicial. El maestro Michele Taruffo, en el curso internacional Teoría de la prueba, realizado en la
ciudad de Lima en 2012, señaló que el juez es el único que tiene la obligación de descubrir la verdad,
dado que la manera como los abogados utilizan las pruebas no es descubrir la verdad sino defender la
posición de su cliente, esto es, persuadir al juez de que el cliente tiene la razón. La estrategia del
cliente y el abogado no tiene nada que ver con la búsqueda de la verdad.

La valoración de la prueba habrá permitido otorgar a cada una de las hipótesis en conflicto un
determinado grado de confirmación que nunca será igual a la certeza absoluta. Habrá que entender que
la finalidad de la prueba es la verdad relativa.

2.2.1.10.10.2. La apreciación razonada del Juez

El Código Procesal Civil ha recogido el sistema de la libre apreciación de la prueba a efectos de la
valoración de la prueba, lo cual se condice con la doctrina y la legislación de otros países, en
consecuencia existe un consenso general sobre los beneficios de este sistema respecto al anterior, esto
es, al sistema de la tarifa legal. Este sistema tiene como contrapeso la debida motivación de las
sentencias judiciales, pues de lo contrario se incurriría en la emisión de sentencias arbitrarias.

De esta manera las pretensiones de las partes se verán reforzadas o mediatizadas conforme el Juez
vaya analizando y sopesando los medios probatorios hasta llegar al momento de la decisión final.

62
2.2.1.10.10.3. La imaginación y otros conocimientos científicos en la valoración de la
prueba
Un aspecto importante del problema referido al uso de la ciencia en el proceso es que la ciencia
normalmente representa una fuente de conocimiento y de valoración de los hechos de la causa: por
esta razón se suele hablar comúnmente de prueba científica o de scientific evidence. Desde esta
perspectiva surgen diversos problemas, como el de las modalidades con las que la ciencia es adquirida
en el proceso a través de la colaboración de expertos, que requieren un análisis articulado también de
carácter comparado: este análisis sería muy interesante pero no se puede desarrollar en este momento.
El problema que se debe enfrentar se refiere por el contrario a la valoración de las pruebas científicas
por parte del juez, y a las condiciones bajo las cuales, sobre la base de esas pruebas, puede concluir en
el sentido de considerar como "verdadero" un hecho de la causa. Es necesario, sin embargo, destacar
que no existen reglas específicas atinentes a la valoración de las pruebas científicas; más bien, por lo
que aquí interesa, las pruebas científicas no son distintas de las demás pruebas, y pueden también
combinarse con las pruebas "ordinarias" — es decir, no científicas— para aportar la confirmación de
la veracidad de un enunciado de hecho.

La perspectiva racionalista consiste en enfrentar la cuestión de si existen o no criterios a los que el juez
debería atender al valorar discrecionalmente las pruebas de que dispone, y para establecer cuándo ha
sido o no ha sido conseguida la prueba de un determinado hecho. Criterios de este tipo en realidad
existen, y están indicados como reglas a las que el juez debería atenerse al formular su valoración final
sobre los hechos de la causa. El problema es, sin embargo, complejo porque la tendencia que
actualmente prevalece es la que lleva a formular criterios distintos en el proceso civil y en el proceso
penal: en el proceso civil el criterio es el de la probabilidad prevalente, o sea de lo más probable que
no o de la preponderance of evidence.

2.2.1.10.11. Finalidad y fiabilidad de las pruebas

Desde un punto de vista jurídico procesal, por fiabilidad o eficacia probatoria hay que entender la
idoneidad de una prueba para producir los efectos que le son propios, es decir, para demostrar la
realidad de determinados hechos y lograr respecto de ellos la convicción judicial de su certeza.
Cuando hablamos de la eficacia de la prueba testifical nos referimos al conjunto de requisitos,
elementos, propiedades y caracteres de los que depende la fuerza de convicción de la declaración del
testigo.

A lo dicho cabe añadir que la fiabilidad de cualquier medio de prueba, testifical incluida, no sólo
depende de su fuerza de convicción judicial. La fiabilidad es una propiedad que hay que empezar a
medir desde más atrás. Para que una prueba pueda ser valorada por el juez y resulte creíble, es preciso

63
que antes haya sido correctamente propuesta, admitida y practicada. Y, una vez practicada, es
imprescindible que el juez entienda la información que la prueba proporciona y la limpie de todas las
adherencias irrelevantes para el proceso. Sólo después de realizar todas estas operaciones precedentes,
puede la prueba ser valorada, midiendo adecuadamente su fuerza de convicción.

Según el art. 188 del CPC, los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos
por las partes, para que produzca la certeza en el Juez de los punts controvertidos y fundamentar sus
decisiones.

El art.191 del CPC, indica que todos los medios de prueba asi como sus cualidades, aunque no estén
tipificados en este código son edonios par lograr la finalidad prevista.

2.2.1.10.12. La valoración conjunta

Para la determinación de los resultados probatorios, señalando los que han permitido convencer al juez
de la certeza sobre la existencia, realidad o veracidad del hecho o dato objeto de prueba. Esta
operación se facilita o simplifica con la que se ha venido a denominar “valoración conjunta de la
prueba”. Sin embargo, como mínimo permite orillar las normas sobre valoración legal de la prueba y
omitir las razones de la formación de la convicción en lo referente a la libre apreciación. Esto impide
toda posibilidad de control sobre el resultado de la valoración consecuencia del déficit en la
motivación.

De acuerdo del Art. 197, del CPC. Todo los medios probatorios son valorados por e juez en forma
conjunta utilizando su apreciacionrazonada, sin embargo, en la resolución soño serán expresados las
valoracions esenciales y determinantes que sustentan su decisión.

2.2.1.10.13. El principio de adquisición

“Lo trascendente del proceso es que los actos que realizan las partes se incorporan a éste, son
internalizados. El Principio de Adquisición, consiste en que una vez incorporados al proceso
los actos procesales (documentos, etc.) dejan de pertenecer a quien lo realizó y pasan a formar
parte del proceso, pudiendo incluso la parte que no participó en su incorporación obtener
conclusiones respecto de él. Acá desaparece el concepto de pertenencia individual, una vez se
incorpore el acto al proceso” (Rioja, s.f.).

De lo que se desprende que los medios probatorios, una vez incorporados al proceso, ya no pertenecen
a las partes, sino al proceso, en consecuencia el juzgador puede examinarlos y del análisis de éste
llegar a la convicción y tomar una decisión, no necesariamente en favor de la parte que lo presentó.

64
2.2.1.10.14. Las pruebas y la sentencia
“Concluido el trámite que corresponda en cada proceso, el juzgador debe expedir sentencia, este es el
momento cumbre en el cual el juzgador aplica las reglas que regulan a las pruebas.

Según el resultado de la valoración de la prueba, el Juez pronunciará su decisión declarando el derecho

controvertido y condenado o absolviendo la demanda, en todo o en parte.” (Álvaro, 2013).

2.2.1.10.15. Las pruebas actuadas en el proceso judicial

2.2.1.10.15.1. Documentos

A. Etimología

“Etimológicamente el término documentos, proviene del latín documentum, que equivale a “lo que
sirve para enseñar” o “escrito que contiene información fehaciente” (Sagástegui, 2003).

B. Definición

“En el marco normativo Art. 233 del Código Procesal Civil, prescribe que el documento es todo
escrito u objeto que sirve para acreditar un hecho” (Sagástegui, 2003. p. 468 citado por Álvaro, 2013).

Por lo que “puede definirse al documento como el instrumento u objeto normalmente escrito, en cuyo
texto se consigna o representa alguna cosa apta para esclarecer un hecho o se deja constancia de una
manifestación de voluntad que produce efectos jurídicos. Es objeto porque es algo material y de
naturaleza real, en el que consta una declaración de voluntad de una persona o varias, o bien la
expresión de una idea, pensamiento, conocimiento o experiencia” (Sagástegui, 2003, p. 468).

“Es decir, que los documentos son un medio probatorio típico, constituido por todo escrito u
objeto que sirve para acreditar un hecho. Los documentos probatorios pueden ser públicos o
privados, según que en su otorgamiento hayan intervenido o no funcionarios del Estado”
(Cabello, 1999 citado por Álvaro, 2013).

Para CARNELUTTI el documento constituye una prueba histórica, esto es, un hecho
representativo de otro hecho. Agrega, “si el testigo es una persona, que nana una experiencia, el
documento puede ser definido como una cosa, por la cual una experiencia es representada; aquí el
65
objeto de investigación debe ser la diferencia entre la representación personal y la representación real”.
El documento es toda aquel medio que contiene con el carácter de permanente una representación
actual, pasada o futura, del pensamiento o conocimiento o de una aptitud artística o de un acto o de un
estado afectivo o de un suceso o estado de la naturaleza, de la sociedad o de los valores económicos,
financieros, etc., cuya significación es identificable, entendible de inmediato y de manera inequívoca
por el sujeto cognoscente.

El documento no sólo se identifica con algún acto escrito, sino comprende a todas aquellas
manifestaciones de hechos, como las llamadas instrumentales, (cinta magnetofónica, vídeo, disquetes,
slides. Las fotografías, caricaturas, planos, representaciones pictóricas, pentagramas, estampillas,
cartas, fax, telegrama, códigos de comunicación, fórmulas, etc.). En materia civil se establece que
documento es todo escrito u objeto que sirve para acreditar un hecho (art. 233°).

2.2.1.10.15.2. La declaración de parte

Se trata de una declaración personal e histórica. Se manifiesta, de manera espontánea o se genera a
través del interrogatorio.

“En sentido estricto es un medio probatorio que consiste en una declaración de conocimiento
efectuada por alguno de los litigantes ante el Juez de la causa. Es la disposición que hace el
justiciable concerniente a los hechos materia de controversia, la misma que puede ser
auténtica o no coincidente con la realidad.” (Hinostroza, 1998 citado por Álvaro, 2013).

2.2.1.11. Las resoluciones judiciales

2.2.1.11.1. Definición.-
Una resolución judicial, pone fin a un conflicto mediante una decisión fundamentada en el orden legal
vigente. Para que la decisión sea racional y razonable requiere desarrollar los argumentos que sirven
de base para justificar la decisión tomada. Ello implica, primero establecer los hechos materia de
controversia para desarrollar luego la base normativa del raciocinio que permita calificar tales hechos
de acuerdo a las normas pertinentes.

Se conoce como resolución al fallo, la decisión o el decreto que es emitido por una autoridad. Judicial,
por su parte, es lo que está vinculado a la aplicación de las leyes y al desarrollo de un juicio. Una
resolución judicial, por lo tanto, es un dictamen que emite un tribunal para ordenar el cumplimiento de
una medida o para resolver una petición de alguna de las partes intervinientes en un litigio. En el

66
marco de un proceso judicial, una resolución puede funcionar como una acción de desarrollo, una
orden o una conclusión.

Para que una resolución judicial sea válida, debe respetar ciertos requisitos y cuestiones formales. Por
lo general, se debe incluir en la resolución el lugar y la fecha de emisión, los nombres y las firmas de
los jueces que la emiten y un desarrollo sobre la decisión.

2.2.1.11.2. Clases de resoluciones judiciales

Las resoluciones judiciales pueden clasificarse de diferentes maneras de acuerdo a la instancia en la
que se pronuncian, a la materia que tratan o a su naturaleza. Un auto, por ejemplo, es una resolución
judicial que implica un pronunciamiento de los jueces sobre una petición de las partes vinculada al
proceso jurisdiccional.

Además del auto, tenemos que subrayar que existen otros dos tipos de resoluciones judiciales como
son estas:

1. Las providencias, que son aquellas resoluciones que realiza el juez y que se refieren a
cuestiones procesales que necesitan una decisión judicial según lo que se encuentra
establecido por ley.

2. Las sentencias, que podemos decir que es el tipo de resolución judicial más frecuente y que,
ya sea en primera o en segunda instancia, se realiza para poder poner fin a un proceso y una
vez que ha concluido el proceso ordinario, la tramitación establecida por ley.

3. Resoluciones judiciales firmes, que son aquellas con las que no cabe la posibilidad de
presentar ningún tipo de recurso, bien porque la ley así lo establece o bien porque, sí se ha
previsto ese caso, pero se ha superado el tiempo o plazo fijado para hacerlo y ninguna de las
partes implicadas en el proceso lo ha hecho.

4. Resoluciones judiciales definitivas, que son las que se encargan de ponerle fin a lo que es la
llamada primera instancia y que proceden a decidir los recursos que se han interpuesto ante
ellas, cumpliendo con los requisitos legales para ello y también con los plazos fijados.

67
2.2.1.12. La sentencia

2.2.1.12.1. Etimología
Según Gómez. R. (2008), la palabra “sentencia” la hacen derivar del latín, del verbo: “Sentio, is, ire,
sensi, sensum”, con “el significado de sentir; precisa, que en verdad que eso es lo que hace el juez al
pronunciar sentencia, expresar y manifestar lo que siente en su interior, a través del conocimiento que
se pudo formar de unos hechos que aparecen afirmados y registrados en el expediente”.

La palabra Sentencia, proviene del latín sententia, es una impresión u opinión que una persona
defiende o apoya. El término es utilizado para hacer referencia al fallo dictado por un tribunal o un
juez y a la declaración que deriva de un proceso judicial.

2.2.1.12.2. Definiciones
Collas (2014), señala que:

La sentencia es una resolución firme a través lo cual se pone fin a la instancia o al proceso en
definitivo. “La sentencia es una resolución judicial que pone fin a la instancia, al proceso, si
es un proceso civil resolviendo fundada o infundada la demanda” (p. 160).

Según Bacre (1992), define que la sentencia es “el acto jurídico procesal emanado del juez y
volcado en un instrumento público, mediante el cual ejercita su poder-deber jurisdiccional,
declarando el derecho de los justiciables, aplicando al caso concreto la norma legal a la que
previamente ha subsumido los hechos alegados y probados por las partes, creando una norma
individual que disciplinará las relaciones recíprocas de los litigantes, cerrando el proceso e
impidiendo su reiteración futura” (p.396).

Asimismo Quintero y Prieto (1995), afirma que:

“se denominan sentencias las providencias que deciden las pretensiones de la demanda
y las excepciones de mérito, los extremos de la litis, es decir, bien sea que se
pronuncien en primera o en segunda instancia o en los recursos extraordinarios de
casación y revisión...” (p.196).

68
2.2.1.12.3. La sentencia: su estructura, denominaciones y contenido
Rioja (2009), nos indica que, en general, toda sentencia debe estructurarse en tres
partes: i) Expositiva, en la que se narrará los hechos que hubieran originado la formación de la
causa y que forman parte de la acusación fiscal, además se incorpora los datos generales del o
los acusados; ii) Considerativa, en la que se expresa la motivación de la sentencia, pues en
ella el órgano jurisdiccional desarrolla su apreciación sobre cada uno de los hechos y los
elementos probatorios puestos a su consideración y en aplicación de los principios y normas
pertinentes se llega a determinar la inocencia o culpabilidad del acusado; iii) Resolutiva o
fallo, en la que se expresa la decisión del órgano jurisdiccional respecto a la situación jurídica
del acusado, que puede ser una decisión absolutoria o condenatoria (s/p.).

2.2.1.12.3.1. La sentencia en el ámbito normativo

Según Cajas (2008) En el CPC, en su artículo 121, establece que la sentencia es entendida
como el acto mediante el cual el Juez decide el fondo de las cuestiones controvertidas, en base
a la valoración conjunta de los medios probatorios, explicitando los argumentos en forma
entendible, cuyos efectos trascienden al proceso, en que fue dictada, porque lo decidido en
ella no puede ser objeto de revisión en ningún otro proceso. Por eso se dice que existe Cosa
Juzgada.

2.2.1.12.3.2. La sentencia en el ámbito doctrinario

Según (León, 2008), autor del Manual de Resoluciones Judiciales, publicada por la AMAG, se observa
lo siguiente:

Todo raciocinio que pretenda analizar un problema planteado, para llegar a una conclusión requiere
como mínimo, de tres pasos: la formulación del problema, el análisis, y la conclusión. Esta es una
metodología de pensamiento muy asentada en la cultura occidental.

Precisa, que en las matemáticas, el primer rubro es: el planteamiento del problema; el segundo: el
raciocinio (análisis), y tercero, la respuesta. Asimismo, que en las ciencias experimentales, a la
formulación del problema, le sigue el planteamiento de las hipótesis, y a continuación, la verificación
de las mismas (ambas etapas se pueden comprender en una etapa analítica), y al final, llega la
conclusión.

69
En los procesos de toma de decisión en el ámbito empresarial o administrativo, al planteamiento del
problema; le sigue la fase de análisis y concluye con la toma de la decisión más conveniente. De igual
forma, en materia de decisiones legales, expresa que se cuenta con una estructura tripartita para la
redacción de decisiones: la parte expositiva, la parte considerativa y la parte resolutiva.

A la parte expositiva, tradicionalmente, se identificó con la palabra VISTOS (parte expositiva en la

que se plantea el estado del proceso y cuál es el problema a dilucidar), luego vendría el,
CONSIDERANDO (parte considerativa, en la que se analiza el problema), y finalmente, SE
RESUELVE (parte resolutiva en la que se adopta una decisión).

Esta estructura tradicional, corresponde al método racional de toma de decisiones y puede seguir
siendo de utilidad, actualizando el lenguaje a los usos que hoy se le dan a las palabras.

La parte expositiva, contiene el planteamiento del problema a resolver. Puede adoptar varios nombres:
planteamiento del problema, tema a resolver, cuestión en discusión, entre otros. Lo importante es que
se defina el asunto materia de pronunciamiento con toda la claridad que sea posible. Si el problema
tiene varias aristas, aspectos, componentes o imputaciones, se formularán tantos planteamientos como
decisiones vayan a formularse.

La parte considerativa, contiene el análisis de la cuestión en debate; puede adoptar nombres tales como
“análisis”, “consideraciones sobre hechos y sobre derecho aplicable”, “razonamiento”, entre otros. Lo
relevante es que contemple no sólo la valoración de los medios probatorios para un establecimiento
razonado de los hechos materia de imputación, sino también las razones que desde el punto de vista de
las normas aplicables fundamentan la calificación de los hechos establecidos.

En este orden, el contenido mínimo de una resolución de control sería el siguiente:

a. Materia: ¿Quién plantea qué imputación sobre quién?, ¿cuál es el problema o la materia sobre la
que se decidirá?

b. Antecedentes procesales: ¿Cuáles son los antecedentes del caso?, ¿qué elementos o fuentes de
prueba se han presentado hasta ahora?

c. Motivación sobre hechos: ¿Qué razones existen para, valorando los elementos de prueba,
establecer los hechos del caso?

d. Motivación sobre derecho: ¿Cuáles son las mejores razones para determinar qué norma gobierna
el caso y cuál es su mejor interpretación?

e. Decisión. En este marco, una lista esencial de puntos que no deben olvidarse al momento de
redactar una resolución judicial, que son los siguientes:

70
1. ¿Se ha determinado cuál es el problema del caso?

2. ¿Se ha individualizado la participación de cada uno de los imputados o intervinientes en el

conflicto?

3. ¿Existen vicios procesales?

4. ¿Se han descrito los hechos relevantes que sustentan la pretensión o pretensiones?

5. ¿Se han actuado las pruebas relevantes?

6. ¿Se ha valorado la prueba relevante para el caso?

7. ¿Se ha descrito correctamente la fundamentación jurídica de la pretensión?

8. ¿Se elaboró un considerando final que resuma la argumentación de base para la decisión?

9. La parte resolutoria, ¿señala de manera precisa la decisión correspondiente?

10. ¿La resolución respeta el principio de congruencia?

2.2.1.12.4. La motivación de la sentencia

La motivación de la sentencia justa exige necesariamente las tres modalidades de la argumentación;
sin embargo, resulta de suma y especial importancia la argumentación material, por las siguientes
razones:

A) El Juez tiene el deber constitucional de motivar la sentencia que expide, pero no con cualquier
motivación o justificación. Tampoco su deber es motivar con argumentos razonables o
aceptables, sino que creemos que el deber radica en exponer las razones certeras de hecho y de
derecho, que van a sustentar la decisión de manera objetiva y razonablemente justa.

B) Las razones de hecho deben expresar la verdad jurídica objetiva, es decir aquellos hechos
relevantes del litigio que han quedado probados en el proceso, y que sean verificables por
cualquier operador jurídico.

C) Las razones de derecho deben expresar la voluntad objetiva de la norma. Más adelante
explicaremos estos aspectos fácticos y jurídicos de la sentencia justa.

D) Además de las razones (fácticas y jurídicas) objetivas y certeras anotadas, el Juez tiene que estar
convencido de que la decisión tomada es la que concreta el valor justicia en el caso sub júdice.

71
 Relacionando los conceptos hasta aquí tratados, Perelman afirmaba "Motivar es justificar la
decisión tomada proporcionando una argumentación convincente e indicando lo bien fundado de las
opciones que el juez efectúa”.

En consecuencia la motivación (jurídica) es la justificación de la decisión del juez, pero esta

justificación se efectúa a través de la actividad argumentativa. La exigencia constitucional de motivar
por escrito las resoluciones del Juez se refiere indudablemente a la motivación jurídica, excluyendo a
la motivación psicológica.

2.2.1.12.4.1. La motivación como justificación de la decisión, como actividad y como

producto o discurso
Consiste en el hecho de que toda la sentencia, y por lo tanto también la motivación, es un “discurso”.
Tratándose de una expresión que en el uso corriente puede tener connotaciones ambiguas, es necesario
indicar de manera más precisa el significado con el cual la asumimos en el contexto de estas
reflexiones: con el término “discurso” se pretende designar a un conjunto de proposiciones vinculadas
entre sí e insertadas en un mismo contexto que es identificable de manera autónoma. Siempre en el
plano de la constatación empírica, es adicionalmente posible indicar, de manera más analítica, las
propiedades de las nociones que hemos utilizado en esta definición muy genérica mediante una mejor
articulación del significado de la definición misma:

1. Se trata de un discurso “finito”, en el sentido de que es también finito el número de las

proposiciones que lo componen y, en consecuencia, son identificables los límites materiales de su
extensión.

2. La segunda característica relevante del discurso que constituye la sentencia está determinada por
el hecho de que tiene una estructura “cerrada”. Esta expresión tiene un significado doble: desde
un primer punto de vista, ésta se refiere al hecho de que las líneas esenciales del contenido de la
sentencia están fijadas en general por el artículo 132 del Código de Procedimientos Civiles, el
cual determina no sólo aquello que la sentencia debe “contener”, sino que indica, a través de las
correlaciones implícitas en los contenidos enumerados, el modelo estructural que constituye el
paradigma de la sentencia.

Desde un segundo punto de vista, lo “cerrado” del discurso que constituye la sentencia resulta del
hecho de que éste, una vez que ha sido expresado y objetivado en forma escrita, queda fijado de
manera definitiva, con lo que, en línea de máxima, precluye toda posibilidad de modificarlo o de
integrarlo sucesivamente.

72
2.2.1.12.4.2. La obligación de motivar
El TC peruano ha señalado que: “el Tribunal Constitucional debe recordar que la exigencia de
motivación de las sentencias judiciales está relacionada de manera directa con el principio del Estado
democrático de derecho y con la propia legitimidad democrática de la función jurisdiccional, que,
como se sabe, se apoya en el carácter vinculante que tiene para ésta la ley constitucionalmente válida.
De ahí que la Constitución requiera del Juez que éste motive sus decisiones, pues de ese modo se
permite que la ciudadanía realice un control de la actividad jurisdiccional, y que las partes que
intervienen en el proceso conozcan las razones por las cuales se les concede o deniega la tutela
concreta de un derecho, o un específico interés legítimo.

El control que se realiza a través del deber de motivar las resoluciones judiciales es un control a
posteriori, esto es, luego de documentarse la resolución judicial respectiva. Por tanto, no se trata de un
control preventivo ni una fiscalización a priori, ya que solo se puede controlar la resolución judicial
(sentencia o auto) una vez que esta haya sido final y efectivamente expedida.

2.2.1.12.5. Exigencias para una adecuada justificación de las decisiones judiciales

El único tipo de justificación cuya exigencia puede plantearse de un modo intersubjetivamente
controlable es la justificación en sentido formal. Respecto a la justificación sustantiva en sentido
subjetivo, no es posible comprobar si los jueces aceptan o creen en las normas que invocan como
razones sustantivas para la acción. Aunque en virtud de convenciones lingüísticas existentes sea usual
atribuir al juez el compromiso con las normas que utiliza, toda la tarea judicial puede llevarse a cabo
sin que el juez acepte o crea en las normas como razones sustantivas. La afirmación de que en virtud
del principio de unidad del razonamiento práctico la justificación judicial es una especie de
justificación moral tiene carácter retórico. Si la noción de unidad se interpreta en sentido débil, la
afirmación es vacua, puesto que sólo significa que la justificación jurídica presupone ciertas premisas
últimas que por esa única razón se llaman morales. Si la unidad se entiende en sentido fuerte es
impracticable. Aunque existiesen razones objetivas externas a toda teoría (y conforme a ellas, un
conjunto único de pautas de justificación sustantiva) es imposible exigir este tipo de justificación. Las
dificultades epistémicas que se le presentarían al juez al momento de cumplir con su obligación de dar
la justificación correcta son las mismas que se le presentarían a quien intentase evaluar si el juez
cumplió o no con su obligación.

2.2.1.12.5.1. La justificación fundada en derecho

La justificación fundada en derecho, es aquella que se evidencia en la propia resolución de modo
incuestionable que su razón de ser es una aplicación razonada de las normas que se consideren

73
adecuadas al caso. La razón de exigir que la justificación contenida en la motivación esté
necesariamente fundada en derecho, es porque la decisión jurisdiccional se trata de una decisión
jurídica.

Por consiguiente, un adecuado ejercicio de la potestad jurisdiccional es aquello, que obliga a los jueces
a justificar sus decisiones tomando como base las normas y principios del ordenamiento jurídico,
entonces lo que le sirve de marco de referencia al juzgador es el ordenamiento que le sirve para limitar
su actuación. De otro lado, también se puede afirmar, que la motivación fundada en Derecho sirve
como límite, como margen de libertad a la potestad decisoria que ostenta el juzgador, ya que
cualquiera que fuere el asunto sobre el cual debe pronunciarse lo que debe procurar es motivar las
sentencias conforme a las normas y principios y sistema de fuentes del ordenamiento jurídico vigente.

No basta que el texto de la sentencia se consigne unos razonamientos tildados de jurídicos, si su

lectura y análisis ponen de manifiesto que son contradictorios, irrazonables o carentes de sentido
lógico; es preciso que asegurar que la argumentación sea razonable y se encuentre fundada en derecho,
de esta forma se estará dando respuesta congruente y jurídica a la cuestión litigiosa planteada.

Se puede decir que con la justificación lo que se pretende es, asegurar, dejar patente que la decisión
jurisdiccional es consecuencia de una adecuada aplicación e interpretación de las normas jurídicas que
disciplinan el juicio de hecho y de derecho existente en toda causa o caso concreto.

2.2.1.12.5.2. Requisitos respecto del juicio de hecho

Según Colomer (2003):

A. La selección de los hechos probados y la valoración de las pruebas

Se funda en el reconocimiento de que la labor del juez es una actividad dinámica, cuyo punto de
partida es la realidad fáctica alegada y expuesta por las partes y las pruebas que ambos han propuesto,
a partir de los cuales deduce un relato o relación de hechos probados.

Precisamente ese relato es el resultado del juicio de hecho, y es ahí donde se debe evidenciar una
adecuada justificación de cada momento que conforma la valoración de las pruebas.

74
B. La selección de los hechos probados

Está compuesta por un conjunto de operaciones lógicas (interpretación de las pruebas, análisis sobre su
verosimilitud, etc.), que se descomponen e individualizan en la mente del Juez, pero que en la realidad
ocurre en un solo acto.

Existe la necesidad de seleccionar los hechos, por la presencia del principio de contradicción como
parte esencial del derecho a un proceso con todas las garantías, en consecuencia pueden darse las
siguientes situaciones: 1) Existencia de dos versiones sobre un mismo hecho. 2) Existencia de dos
hechos que se excluyan, cuando uno de los litigantes alegue un hecho impeditivo o extintivo del hecho
constitutivo de su contraparte. 3) Existencia de dos hechos que se complementen respectivamente,
cuando se haya alegado un hecho modificativo del hecho constitutivo de su contraparte.

El juez al momento de sentenciar tiene que seleccionar unos hechos a los cuales aplicar las normas
jurídicas que pongan fin a la controversia que originó la causa, esta selección se hará en función de los
medios probatorios; en consecuencia la selección de los hechos implica examinar las pruebas. Esta
actividad a su vez implicará examinar la fiabilidad de cada medio de prueba, es decir si puede
considerarse o no fuente de conocimiento, como tal deberá evidenciar todos los requisitos requeridos
por cada medio de prueba para ser considerados mecanismos de transmisión de un concreto hecho;
este examen de fiabilidad no solo consiste en verificar si tiene o no los requisitos, implica también
aplicar las máximas de la experiencia al concreto medio probatorio y de este modo el juez alcanza una
opinión.

Al examen de fiabilidad le sigue la interpretación de la prueba y, ambos se constituyen en

fundamentos para realizar la valoración de la prueba, toda vez que es imposible valorar las pruebas sin
conocer su significado; en esta actividad el juez utiliza las máximas de la experiencia. Por eso es
lógico exigir que en la motivación el juzgador justifique el concreto empleo de una máxima de la
experiencia que haya realizado, para así demostrar que el significado que le atribuye a la prueba es el
que debería de obtenerse en una correcta aplicación de la máxima elegida.

Otro elemento del razonamiento del Juez al apreciar las pruebas es el juicio de verosimilitud que debe
realizar sobre los hechos justificados con las pruebas practicadas; precisamente dicho examen es
controlable si se llega a conocer la máxima de la experiencia empleada por el Juez, lo que debe
reflejarse en la motivación fáctica; al hacer el juicio de verosimilitud el juez se halla frente a dos clases
de hechos, los hechos alegados por las partes y los hechos considerados verosímiles.

75
C. La valoración de las pruebas

Es una operación lógica realizada por los jueces que presenta dos características, de una parte es un
procedimiento progresivo y de otro es una operación compleja. La primera se inicia con el examen de
fiabilidad, la interpretación, el juicio de verosimilitud, etc. los cuales le suministran elementos
necesarios para la valoración. En cuanto a la operación compleja, está referida al hecho de que el Juez
maneja un conjunto de elementos diversos que le permiten deducir un relato global de los hechos
probados, entonces el juzgador maneja los siguientes elementos: 1) el resultado probatorio de todas las
pruebas legales y libres practicadas en la causa. 2) Los hechos probados recogidos en otras causas. 3) y
por último, los hechos alegados.

D. Libre apreciación de las pruebas

Estos puntos han sido abordados en el punto de los sistemas de valoración de las pruebas: prueba
tasada, libre convicción y sana crítica (Colomer, 2003).

2.2.1.12.5.3. Requisitos respecto del juicio de derecho

Requisitos respecto del juicio de derecho.

1. Selección de la norma a aplicar.

La primera de las operaciones que ha de realizar el juez a la hora de decidir sobre la quaestio iuris es
seleccionar una norma aplicable que le permita resolver la causa. (Vernengo, 1996) (Colomer, 2003,
p.244).

Esta selección tiene por objeto encontrar un fundamento normativo para su decisión, de modo que la
opción del juzgador puede encontrar apoyo en una norma jurídica valida y adecuada a las
circunstancias del caso. En consecuencia la importancia de esta selección radica en que mediante ella
el juzgador acota el marco normativo en el que habrá de justificar la decisión adoptada". (Colomer,
2003, p.245).

-Correcta aplicación de la norma

Según Colomer (2003) "es verificar que la aplicación de las normas al concreto caso es correcta y
conforme al Derecho. Para ello, un eventual intérprete de la sentencia deberá verificar que las normas
empleadas en la causa se hayan aplicado con respeto absoluto de los criterios de aplicación normativa.
Por tanto, se trataría de comprobar que la norma utilizada para resolver el thema decidendi haya sido

76
correctamente aplicada, es decir, que una vez sentada su validez formal (vigencia) se haya utilizado
por el juez sin contravenir ninguna de las reglas de aplicación normativa".(p. 256).

2. Válida interpretación de la norma

La valida interpretación de la norma viene a ser el mecanismo utilizado por el juez para dar significado
a la norma previamente seleccionada y reconstruida. (Picazo, 1993) (Colomer, 2003, p. 258).

Por ello, el papel de la interpretación sea esencial para una correcta aplicación de las normas, pues
como se ha dicho "la ley no es como se formula por el legislador, sino como se lee, se interpreta y se
aplica por el juez. (Colomer, 2003, p. 258).

3. Respeto de los derechos fundamentales

La simple constatación formal de que existe una motivación en una resolución jurisdiccional no es
suficiente para considerar válidamente cumplida la obligación de justificar que grava a los juzgadores.
Esto significa que, con carácter general, el deber de motivar no se satisface con cualquier justificación,
y así expresamente los reconoce el ATC 102/2000 cuando señala que La exigencia de motivación no
puede entenderse cumplida con una fundamenta: ión cualquiera del pronunciamiento judicial.

Muy al contrario, se requiere "una fundamentación en Derecho"; es decir, que en la propio resolución
se evidencie de modo incuestionable que su razón de ser es una aplicación de las normas razonada, no
arbitrario, y no incursa en error patente, que se consideren adecuadas al caso. De lo contrario la
aplicación de la legalidad sería tan solo una mera apariencia, por carecer manifiestamente de todo
fundamento razonable (SSTC 23/1987, de 23 de febrero y 112/1996, de 24 de junio)". (Colomer, 2003,
p. 269).

4. Adecuada conexión entre los hechos y las normas que justifican la decisión

La conexión entre la base fáctica de la sentencia y las normas que se utilizan para decidir sobre la
quaestio iuris es una exigencia ineludible de una correcta justificación de la decisión sobre el juicio de
derecho. De manera que en todos los casos en ,los que la motivación no establezca esta conexión entre
los hechos y las normas, la justificación podrá ser tachada de arbitraria, tal y como reconoce la STC
122/ 1991 al señalar expresamente "que debe descartarse la validez de aquellas motivaciones en las
que no se contenga el más mínimo razonamiento que ponga en relación el hecho concreto con la
norma que al mismo se aplica, impidiendo toda posibilidad de conocer cuál ha sido el criterio que ha
conducido al órgano judicial a adoptar la decisión en el sentido en que lo ha hecho, pues en tales
supuestos no existirá garantía alguna de que la resolución judicial haya sido adoptada conforme a
criterios objetivos razonables y fundados en derecho, tal y como requiere el derecho a la tutela judicial
efectiva, que no consiente decisiones que merezcan la calificación de arbitrarias, por carecer de
explicación alguna o venir fundadas en explicaciones irrazonables. (Colomer, 2003, p. 270- 271).
77
2.2.1.12.6. Principios relevantes en el contenido de la sentencia
La funcionalidad e importancia que tienen los principios en el ejercicio de la función jurisdiccional,
destacar la manifestación del rol que cumplen dos principios básicos en el contenido de la sentencia.
Estos son, el Principio de congruencia procesal y el Principio de motivación.

2.2.1.12.6.1. El principio de congruencia procesal

Según Sambrano (S/f) el principio de congruencia consiste en la concordancia que debe
existir entre el pedimento formulado por las partes y la decisión que sobre él tome el juez.
Puede adoptar dos modalidades: La interna y la externa. La externa que es la propiamente
dicha, se refiere a la concordancia o armonía entre la pretensión y la resolución que se
pronuncia sobre ella. La interna, es la que mira a la concordancia entre la parte motiva y la
resolutiva del fallo. Dicho de otra manera el juez, por respeto al principio de congruencia no
puede ni debe resolver más allá de la pretensión del fiscal cuando se trata de un proceso penal,
vale decir que el juez podrá resolver siempre menos que lo que pretende el fiscal, pero nunca
más. Sostener la vigencia de este principio es consustancial al respeto al Estado de Derecho,
tanto más si de acuerdo con el Art. 219 de la Constitución Política de la República de 1998 el
titular de la acción penal y por ende de la acusación era y es el Ministerio Público en la
vigente del 2008 (art. 195). Esta es una característica del cambio del paradigma procesal penal
(p.1).

2.2.1.12.6.2. El principio de la motivación de las resoluciones judiciales

Según Castillo (S/F) El deber de motivar las resoluciones judiciales patentiza la exigencia
general y permanente de control de las decisiones judiciales respecto al poder del que gozan
los órganos jurisdiccionales a la hora de administrar justicia. De esta manera la obligación
constitucional de fundamentar las decisiones judiciales es una manifestación del principio de
control que constituye un elemento esencial e irrenunciable de un Estado de Derecho. En el
ámbito jurisdiccional la mayor y mejor expresión del principio de control es la obligación de
motivar las resoluciones judiciales La idea del control del poder es un elemento inseparable
de la democracia y de la Constitución, más aún si se la concibe como un instrumento de
limitación del poder. La ausencia de límites y controles del poder desemboca
irremediablemente en la tiranía y el despotismo.
78
2.2.1.12.6.3. El Principio de la Pluralidad de Instancia
La Pluralidad de instancia constituye un principio y, a la vez un derecho inherente a lanaturaleza
propia de la función jurisdiccional. Esta materia se encuentra prevista en el inciso 6 delartículo 139 de
la Constitución Política del Perú, en los siguientes términos: Son principios y derechos de la función
jurisdiccional: La Pluralidad de la Instancia. Ennuestro país su regulación constitucional se inicia con
la Constitución de 1823.De manera concordante y con sujeción a lo establecido en la Cuarta
Disposición Final yTransitoria de la Constitución menciona que: “Las normas relativas a los derechos
y a las libertadesque la Constitución reconoce se interpretan de conformidad con la Declaración
Universal deDerechos Humanos, con los tratados y acuerdos internacionales sobre las mismas
materiasratificados por el Perú., la materia objeto de comentario se encuentra contemplada en el
artículo 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y en el artículo 8 de la Convención
Americana sobre Derechos Humanos.

La Comisión Andina de Juristas considera (1997), que: "Implica la posibilidad de cuestionar una
resolución dentro de la misma estructura jurisdiccional que la emitió. Esto obedece a que
todaresolución es fruto del acto humano, y que por lo tanto, puede contener error, ya sea en
ladeterminación de los hechos o en la aplicación del derecho, los cuales deben ser subsanados".La
existencia de la pluralidad de instancia permite alcanzar los dos objetivos siguientes:a)Reforzar la
protección de los justiciables ante el error, incuria o negligencia del ente juzgador.b)Establecer un
control intrajurisdiccional de los órganos superiores sobre los inferiores, enrelación a la calidad y
legalidad de las resoluciones expedidas.

En nuestro país, los grados de la administración de justicia ordinaria, teniendo en cuenta su rango de
inferior a mayor jerarquía son los siguientes:

a) Jueces de paz.

b) Jueces de paz letrados.

c) Jueces de especialización (civiles, penales, de trabajo, etc.).

d) Las Cortes Superiores.

e) La Corte Suprema de Justicia.

A manera de conclusión:

1. La Pluralidad de la Instancia, son principios y derechos de la función jurisdiccional.

79
2. La pluralidad de instancia permite que una resolución sea vista en una segunda y hasta en una
tercera instancia.

3. La instancia plural es una seguridad para el propio juez, ya que los fallos correctos
seráncorroborados por el superior jerárquico. En cambio, las decisiones equivocadas
comoconsecuencia de la deficiencia o insuficiente interpretación de la ley serán enmendadas
por elsuperior.

2.2.1.13. Medios impugnatorios

2.2.1.13.1. Definición
Desde la perspectiva de Rioja (2009), Constituye mecanismos procesales que permiten a los
sujetos legitimados peticionar a un Juez, a su superior reexamine un acto procesal o todo un
proceso que le ha causado un perjuicio, a fin de lograr que la materia cuestionada sea parcial o
totalmente anulado o revocado.

La posibilidad de que los hombres puedan errar y de que incluso pueda haber una mala
voluntad, hace posible que la resolución no se haya dictado como debía emanarse. La ley
permite su impugnación.

Por lo tanto, el medio de impugnación es un remedio jurídico atribuido a las partes a fin de
remover unas desventajas provenientes de una decisión del Magistrado (pp-3).

Según Orellana (2006), los medios de impugnación, en la ejecución, como en cualquier otro
proceso, el legislador se ha visto en la necesidad de contemplar medios o instrumentos que
permitan a las partes o a terceros hacer frente a resoluciones judiciales o diligencias
procesales que no se adecuan a la norma jurídica establecida en la propia ley. La actividad de
las partes no se agota con los diversos tipos escritos que se les permite hacer valer en primera
instancia para dar inicio a un proceso. Por el contrario esta actividad continúa con la
interposición de los medios de impugnación.

Pero la impugnación que la podemos definir como aquella pretensión procesal, de parte o de
tercero, establecida expresamente por el legislador, destinada a atacar resoluciones judiciales
o diligencias procesales, no es igual en materia de procesos declarativos que en procesos de
ejecución. En efecto en un proceso declarativo, el objeto del conflicto está en pleno debate, en

80
discusión, y por lo tanto el demandante y el demandado deben tener todos los medios posibles
que les permitan ejercer en forma efectiva su derecho de acción y de defensa. En cambio en
un proceso de ejecución lo debatido, lo discutido, ya ha sido resuelto por el propio órgano
jurisdiccional o árbitro, o bien ha sido solucionado por las propias partes, a través del
mecanismo de la auto composición. A priori podríamos decir que no es necesaria regular la
cuestión de la impugnación en la ejecución, pues lo que se pretende en éste es terminar con la
satisfacción del ejecutante que tiene un título o ha obtenido una sentencia favorable, iniciada
con una antigua demanda en un proceso declarativo (p.2).

2.2.1.13.2. Clases de medios impugnatorios en el proceso civil

La clasificación de los medios impugnatorios, se efectúa teniendo en cuenta varios criterios.
Entre ellos: Según el objeto de impugnación El artículo 356 del CPC, clasifica a los medios
impugnatorios en: a) Remedios.- Los remedios son medios impugnatorios mediante los cuales
el recurrente pide se reexamine todo un proceso o un determinado acto procesal del juez no
contenido en una resolución. A nivel de nuestro Código Procesal Civil encontramos la
oposición, la tacha y la nulidad. b) Recursos.- A través de los recursos se ataca un acto
procesal del juez contenido en una resolución judicial (decretos, autos y sentencias).

A nivel de nuestro Código Procesal civil encontramos el recurso de reposición, de apelación,

casación y queja. Los recursos se clasifican de acuerdo a la resolución judicial que en
específico se impugna.

Según el vicio que atacan Según este criterio tenemos los medios impugnatorios ordinarios y
extraordinarios. Son ordinarios cuando a través de ellos se puede atacar cualquier vicio o
error, como por ejemplo el recurso de apelación; mientras son extraordinarios cuando su
interposición solo procede por causales específicas. Un ejemplo de ello es el recurso de
casación.

2.2.1.13.2.1. Remedios
El profesor Monroy (1996), señala, Los remedios son aquellos a través de los cuales la parte o
el tercero legitimado pide se reexamine todo un proceso a través de uno nuevo o, por lo
menos, el pedido de reexamen está referido a un acto procesal. El rasgo distintivo está dado

81
porque el remedio está destinado a atacar toda suerte de actos procesales, salvo aquellos que
están contenidos en resoluciones.

El CPC, en su Artículo 356, establece que los remedios pueden formularse por quien se
considere agraviado por actos procesales no contenidos en resoluciones. La oposición y los
demás remedios sólo se interponen en los casos expresamente previstos en el indicado Código
y dentro del tercer día de conocido el agravio, salvo disposición legal distinta.

2.2.1.13.2.2. Los recursos

2.2.1.13.2. 2.1. Definición

El Artículo 356 del Código Procesal Civil refiere que los recursos pueden formularse por quien se
considere agraviado con una resolución o parte de ella, para que luego de un nuevo examen de ésta, se
subsane el vicio o error alegado.

2.2.1.13.2. 2.2. Clases de recursos

A. El recurso de reposición

Artículo 362.- El recurso de reposición procede contra los decretos a fin de que el Juez los
revoque.

Trámite.-

Artículo 363.- El plazo para interponerlo es de tres días, contado desde la notificación de la
resolución. Si interpuesto el recurso el Juez advierte que el vicio o error es evidente o que el
recurso es notoriamente inadmisible o improcedente, lo declarará así sin necesidad de trámite.
De considerarlo necesario, el Juez conferirá traslado por tres días. Vencido el plazo, resolverá
con su contestación o sin ella.

Si la resolución impugnada se expidiera en una audiencia, el recurso debe ser interpuesto

verbalmente y se resuelve de inmediato, previo traslado a la parte contraria o en su rebeldía.
El auto que resuelve el recurso de reposición es inimpugnable.

82
B. El recurso de apelación

La apelación constituye el más importante recurso de los ordinarios, teniendo por fin la
revisión, por el órgano judicial superior, de la sentencia del inferior.

Por renta general se trata de una revisión por un órgano superior y colegiado, como lo son en
nuestros países los de mayor jerarquía, lo cual constituye, como lo dijimos, una manera de
efectuar un más profundo análisis de la cuestión objeto del proceso. El fin original del recurso
es revisar los errores in indicando, sean los de hecho como los de derecho. No se analizan, en
cambio, los posibles errores in procedendo, esto es, el rito, lo cual queda reservado al recurso
de nulidad. No obstante que, como dijimos al analizar la historia de los medios impugnativos,
se va produciendo una especie de subsunción de la nulidad en la apelación, por lo cual, en la
mayoría de los códigos modernos, en este último se analizan a la vez ambos vicios. En otros
códigos, pese a la separación, no se concede la nulidad si no hay apelación. (Véscovi, S/F, pp.
2 y 44).

C. El recurso de casación

Ramírez (2013), indica que: desde un punto de vista descriptivo diremos que el recurso de
casación es uno de los medios procesales, por los que la ley permite a las partes y
funcionarios legitimados para interponerlo, que estiman les perjudica la sentencia definitiva
del juicio, circunstancia que tiene su fundamento en un agravio referido a vicios en el
procedimiento o que radican en la misma sentencia misma, con el objeto de obtener del
tribunal superior competente, la revisión del cumplimiento de las garantías procesales, la
regularidad del procedimiento y/o la aplicación del derecho en que descansa la decisión, la
que podrá ser mantenida, modificada o dejada sin efecto, según corresponda, en el evento de
acoger el recurso, anulando ya sea el procedimiento o la sentencia, precisando el estado en
que queda el juicio o dictando la sentencia de reemplazo, según corresponda. Desde un punto
de vista sustantivo, se puede señalar que es el derecho que franquea la ley a la parte agraviada,
con el fin que se anule el procedimiento o la sentencia o a ambos. Se llega así a la definición
del recurso de nulidad o casación, señalando que es el medio que franquea la ley a la parte que
ha sufrido un agravio y perjuicio por una sentencia, cuya dictación tiene por base un
procedimiento con actuaciones viciadas o el fallo mismo los contiene, para que el tribunal
superior competente, revise si concurren los supuestos que le motivan y, en su caso, los

83
mantenga o los enmiende, privando de eficacia al procedimiento o la sentencia o ambos,
según corresponda (p.99).

D. El recurso de queja

a) Concepto y caracteres

Es un recurso ordinario, devolutivo e instrumental, que tiene por objeto solicitar del órgano
jurisdiccional “ad quem” la declaración de procedencia de otro recurso devolutivo
indebidamente inadmitido a trámite por el órgano jurisdiccional “a quo”, y la revocación de la
resolución de este último por la que se acordó dicha inadmisión. Constituye, pues, un
instrumento de control de la admisibilidad de los recursos devolutivos que se confiere al
órgano competente para conocer de los mismos y que obedece a la necesidad de evitar que la
sustanciación de un determinado recurso pudiera quedar a merced del propio órgano
jurisdiccional que dictó la resolución que se pretende recurrir. Este recurso no tiene atribuido
efecto suspensivo, por lo que la resolución impugnada mediante el recurso que resultó
inadmitido, producirá sus efectos mientras la queja no sea estimada. Por esta razón, para
mitigar las consecuencias desfavorables que pudieran derivarse de ello y evitar dilaciones, se
otorga carácter preferente a su tramitación (art.494).

b) Procedencia

El recurso de queja podrá interponerse contra los autos en que el juzgado o tribunal que haya
dictado una resolución denegare la tramitación de un recurso de apelación, extraordinario por
infracción procesal o de casación que intentara formularse contra aquélla (art. 494). Procede,
pues, contra las resoluciones del órgano “a quo” que impidan la tramitación de dichos
recursos, es decir, tanto si lo que se deniega es la preparación como si lo que se obstaculiza es
la prosecución subsiguiente a la interposición del mismo. No procederá, en cambio, recurso
de queja en los procesos de desahucios de finca urbana y rústica, cuando la sentencia que
procediera dictar en su caso no tuviese la consideración de cosa juzgada (art. 494, párrafo
segundo). (p.39).

84
2.2.1.13.3. Medio impugnatorio en el proceso judicial en estudio
El proceso Judicial solicitado por el demandante, al órgano jurisdiccional de primera instancia se
declaro inadmisible por carencia de un requisito de forma, dando plazo para subsanarse las omisiones
advertidas.

Esta decisión fue notificada (Expediente N° 00572-2010-0-0903-JM-CI-01), perteneciente al primer

Juzgado Mixto, del Distrito Judicial de Lima Norte, Lima 2017.

2.2.2. Desarrollo de instituciones jurídicas sustantivas relacionadas con el proceso

judicial en estudio

2.2.2.1. La responsabilidad civil

2.2.2.1.1. Definición
Los antiguos romanos, que fueron gente muy sabia y muy práctica, sintetizaron los grandes
principios jurídicos en tres axiomas, a los que el derecho podría reducirse como mínima
expresión y no obstante ser suficientes para abarcar todos los aspectos a regular por las
normas: honeste vivere (vivir honestamente), suum cuique tribuere (dar a cada uno lo suyo)
alterum non laedere, es decir no dañar al otro. Para los romanos a partir de esos principios se
podía ante cualquier situación saber como comportarse en relación con los demás.

El principio del alterum non la edere es, como la noción misma de derecho, inseparable de la
de alteridad, es decir en relación a otro, o lo que es lo mismo tiene sentido únicamente en la
vida en sociedad, porque el daño que alguien se infiere a sí mismo no entra dentro de la
consideración de la responsabilidad civil, como sería el caso del suicida o de quien se flagela
por motivos religiosos, o como veremos más adelante cuando la víctima ha sido culpable del
daño. Por eso Ricardo de Angel Yágüez (s.f.), comienza su libro sobre el tema diciendo que
“el no causar daño a los demás es quizá, la más importante regla de las que gobiernan la
convivencia humana”.

El derecho no protege entonces a quien causa un daño a otro, sino que muy por el contrario
hace nacer una obligación –en sentido jurídico– de dejar a esa persona en una situación lo más
parecido posible a como se encontraba antes de sufrir el daño. Esto es lo que se llama
“responder” o ser “responsable” o tener “responsabilidad” por el daño padecido por otra
85
persona. La obligación de reparar el daño ha sido considerada por los autores como una
sanción, más propiamente como una sanción resarcitoria, para diferenciarla de la sanción
represiva propia del ámbito penal.

2.2.2.1.2. Clasificación de la responsabilidad civil

La responsabilidad civil, tiene origen del daño causado, se ubican en responsabilidad civil contractual
y responsabilidad civil extracontractual, sin embargo la doctrina moderna sostiene que la
responsabilidad es única y que solo existen matices diferenciadas entre la responsabilidad civil
contractual y la extracontractual: nuestra legislación adopta el sistema binario por lo que clasifica en:
a) responsabilidad civil contractual, cuando el jurídica indemnizable surge del incumplimiento de las
obligaciones establecidas en un contrato; b) Responsabilidad civil extracontractual, esta está referida
cuando el daño se produce sin que exista una relación jurídica previa o que existiéndolo el daño es
ajeno al incumplimiento de la obligación voluntaria del individuo (Calderón & Águila, 2009).

2.2.2.1.3. Elementos de la responsabilidad civil

2.2.2.1.3.1. Antijuricidad.-
Implica contradicción en el derecho y se establece la diferencia entre antijuridicidad formal y
material.

Antijuridicidad formal.- es la relación de contradicción entre la conducta y el ordenamiento

jurídico.

Antijuridicidad material.- se concibe como la ofensa al bien jurídico que la norma busca
proteger.

2.2.2.1.3.2. Daño.-
La definición gramatical y etimológica en el Diccionario de la Real Academia Española, que señala
que la etimología de la palabra “daño” proviene del latín damnum, que significa “causar detrimento,
perjuicio, menoscabo, dolor o molestia”.

Lógicamente, se refiere a la afectación a una persona, y sobre todo en su patrimonio pecuniario.

86
Dentro de los autores que definen al daño encontramos en la doctrina extranjera a Larenz, quien dice
que el daño es: “El menoscabo que, a consecuencia de un acaecimiento o evento determinado, sufre
una persona, ya en sus bienes vitales naturales, ya en su propiedad o en su patrimonio”.

2.2.2.1.3.3. Nexo Causal

La teoría de la equivalencia de las condiciones o conditio sine qua non, de fines del Siglo XIX fue
atribuida al Alemán Von Buri. Sostiene que normalmente confluye una multiplicidad de causas para
que se produzca un determinado desenlace, todas ellas equivalentes en la producción del evento
dañoso. Si en el ejercicio de suprimir hipotéticamente una de ellas se obtiene que el resultado no
tuviera lugar, se ha dado con aquélla sin la cual el daño no existiría.

En resumidas cuentas, esta teoría no disminuye o limita en mayor medida que el operador pueda y
deba escoger cuál es la causa sin la cual el menoscabo no se hubiera producido, porque no le indica
cómo definir el límite retrospectivo de su análisis.

2.2.2.1.3.4. Factores de atribución

Los factores de atribución y los sistemas de responsabilidad civil extracontractual, para que se
configure un supuesto de responsabilidad civil extra contractual es necesaria la concurrencia de
determinados requisitos: la conducta antijurídica del autor o coautores, el daño causado a la víctima o
víctimas, la relación de causalidad y finalmente los factores de atribución. Habiendo examinado ya los
tres primeros, corresponde analizar el relativo a los diferentes factores de atribución necesarios para la
existencia de un supuesto de responsabilidad civil extra contractual y consiguientemente para el
nacimiento de la obligación legal de indemnizar a la víctima.

La culpa subjetiva es aquella que se basa en las características personales del agente. En este tipo de
culpa se busca determinar las cualidades físicas del agente, al comportamiento. Se excluye en esta
valoración las aptitudes morales, intelectuales y culturales.

Factores de Atribución Objetivos Según Juan Espinoza, la responsabilidad objetiva es considerado por
nuestro ordenamiento jurídico, como un factor de atribución objetivo. Dentro de la interpretación
contractual, quién con su actividad crea las condiciones de un riesgo, debe soportar las consecuencias
jurídicas.

87
2.2.2.2. El error judicial
El error judicial si bien es cierto podemos entender en pocas palabras como aquel que surge
como consecuencia de una declaración de voluntad de un magistrado y que puede ser error de
hecho como de derecho; el error de derecho se configura con la aplicación errónea del
derecho en un caso concreto, se por desconocimiento o errónea interpretación de las normas
aplicables, responsabilidad del Estado-Juez que queda evidenciado en una sentencia; mientras
que un error de hecho corresponde a la errónea apreciación de los hechos(Gonzales,s.f.).

2.2.2.3. La indemnización
La indemnización es todo aquello funciones jurisdiccionales la penal a través del Delito de
Prevaricato que puede cometerse en cualquier procedimiento y el llamado Juicio de
Responsabilidad Civil que ha sido objeto de reciente modificación legal Es evidente que en
ninguno de estos dos supuestos la decisión judicial que sustenta el delito o la responsabilidad
civil no se verá afectada pues no constituyen medios de impugnación que puedan lograr su
modificación Lo que se le permite al justiciable es perseguir la sanción penal al juez infractor
o la obtención de una reparación civil por su inconducta funcional al margen de las sanciones
administrativas a que hubiera lugar de conformidad con la Ley Orgánica del Poder Judicial y
el Decreto Ley 21972 referida a la Oficina General de Control Interno del Poder Judicial
(Quiroga, 1989, pp. 317-318).

2.2.2.3.1. La indemnización por error judicial

Rubio (1999), desde el punto de vista operativo, la demanda por indemnización debe ser dirigida
contra el funcionario que causó el daño en condición de responsable directo, así como al Estado, en
cuyo nombre actuó el funcionario, por lo que consecuentemente tiene la responsabilidad denominada
in eligendo.

2.3 MARCO CONCEPTUAL

1. Acto jurídico procesal. Es el acto jurídico emanado d las partes, de los agentes de la
jurisdicción o aun de los terceros ligados al proceso, susceptible de crear, modificar o
extinguir efectos procesales (Poder Judicial, 2013).
88
2. Análisis. Distinción y separación de las partes de un todo hasta llegar a conocer los
principios o elementos de éste. Examen que se hace de una obra o de un escrito (Real
Academia Española, 2010).

3. Análisis de contenido. Técnica de investigación cuya finalidad es la descripción

objetiva, sistemática y cuantitativa del contenido manifiesto de la comunicación o de
cualquier otra manifestación de la conducta. (Carrillo, 1980).

4. Calidad. Propiedad o conjunto de propiedades inherentes a una persona o cosa que

permiten apreciarla con respecto a las restantes de su especie (Diccionario de la
Lengua Española, s.f., párr. 2)

5. Calidad. Según el modelo de la norma ISO 9000, la calidad es el “grado en el que un

conjunto de características inherentes cumple con los requisitos”, entendiéndose por
requisito “necesidad o expectativa establecida, generalmente implícita u obligatoria”.
La calidad admite diversos grados (quizás, infinitos), si bien lo que no aclara esta
definición, es quién debe establecer este grado. No obstante, en el enfoque de esta
norma está el cliente, de quien debe conocerse su percepción respecto del grado de
satisfacción con el producto suministrado, devolviéndonos nuevamente a la
perspectiva externa. (Anónimo. s.f. párr. 2-3.)

6. Carga de la prueba. Obligación consistente en poner a cargo de un litigante la

demostración de la veracidad de sus proposiciones de hecho en un juicio. El
requerimiento es facultad de la parte interesada de probar su proposición. / Obligación
procesal a quién afirma o señala (Poder Judicial, 2013).

7. Criterio razonado. La palabra criterio que implica juzgar, alude en principio a la

función judicial. Se juzga en general, y no sólo en el ámbito de la justicia, de acuerdo a
valoraciones objetivas y subjetivas que no siempre coinciden con la verdad. Son
pautas normativas lógicas que le permiten a alguien tomar decisiones coherentes o
emitir opiniones razonadas. Se emplea también a los fines de clasificar cosas de
acuerdo a determinadas características del objeto considerado. (Osorio, 2003, p. 246).

8. Coherencia. Conexión, relación o unión de unas cosas con otras. También se entiende
como cohesión de las moléculas entre sí. (Real Academia Española 2010).

89
9. Derechos fundamentales. Conjunto básico de facultades y libertades garantizadas
judicialmente que la constitución reconoce a los ciudadanos de un país determinado
(Poder Judicial, 2013).

10. Distrito Judicial. Parte de un territorio en donde un Juez o Tribunal ejerce

jurisdicción (Poder Judicial, 2013).

11. Doctrina. Conjunto de tesis y opiniones de los tratadistas y estudiosos del Derecho
que explican y fijan el sentido de las leyes o sugieren soluciones para cuestiones aun
no 74 legisladas. Tiene importancia como fuente mediata del Derecho, ya que el
prestigio y la autoridad de los destacados juristas influyen a menudo sobre la labor del
legislador e incluso en la interpretación judicial de los textos vigentes (Cabanellas,
1998).

12. Expresa. Claro, evidente, especificado, detallado. Ex profeso, con intención,

voluntariamente de propósito. (Cabanellas, 1998).

13. Evidenciar. Hacer patente y manifiesta la certeza de algo; probar y mostrar que no
solo es cierto, sino claro. (Real Academia de la Lengua Española, 2001).

14. Expediente. Es la carpeta material en la que se recopilan todas las actuaciones

judiciales y recaudos que se establecen en un proceso judicial de un caso concreto
(Lex Jurídica, 2012). En derecho procesal, es el conjunto de escritos, actas y
resoluciones donde se encuentran consignados todos los actos procesales realizados en
un proceso, los cuales son ordenadas según la secuencia de su realización en folios
debidamente numerados correlativos. (Poder Judicial, 2013).

15. Fallos. Decisión del Juez sobre cualquier asunto, en términos generales equivale a
sentencia. Sentencia que como resolución o pronunciamiento definitivo en el pleito o
causa seguidos ante él, dicta un juez o tribunal. Por extensión, toda decisión que en un
asunto dudoso o controvertido toma la persona u organización competente para
resolverlo. (Cabanellas, 2002, p. 166).

16. Inherente. Que por su naturaleza está inseparablemente unido a algo (Diccionario de
la lengua española, s.f. párr.2)

17. Instancia. Cada una de las etapas o grados del proceso. Corrientemente en la
tramitación de un juicio se puede dar dos instancias: una primera, que va desde su
90
 iniciación hasta la primera sentencia que lo resuelve, y una segunda, desde la
interpretación del recurso de apelación hasta la sentencia que en ella se pronuncie.
Instancia significa también el requerimiento que los litigantes dirigen a los jueces,
dentro del proceso, para que adopten una determinada medida, y en este sentido se
habla de las que pueden o tienen que ser tomadas a instancia de parte. (Cabanellas,
1998). 75

18. Juez “a quo”. (Derecho Procesal). El que emitió una resolución que es impugnada por
un recurso de alzada, es decir, para que sea resuelto por el superior jerárquico. (Véase
Juez “Ad Quen”), (Poder Judicial, 2013).

19. Juez “adquen”. (Derecho Procesal). El superior jerárquico que conoce el recurso de
alzada interpuesto a una resolución emitida por un inferior jerárquico. (Véase: Juez “A
Quo”), (Poder Judicial, 2013).

20. Juzgado. Dícese del tribunal donde despacha el juez. Genéricamente se habla de
juzgado de menores, juzgado penal, etc. Oficina en que labora el juez (Poder Judicial,
2013).

21. Jurisprudencia. Es el mejor comentario, el más autorizado para la genuina

interpretación e inteligencia de la Ley, hay mas quien tiene la jurisprudencia a su favor
de allí el ahincó de los prácticos en citarla tiene prácticamente los jueces a su favor.
Cabanellas (1998).

22. Justiciable. Es el ciudadano en cuanto está sometido a los órganos judiciales y, al

mismo tiempo, puede recurrir a ellos en defensa de sus derechos. (Poder Judicial,
2013).

23. Juzgado Civil. “Tribunal de un solo juez. Término o territorio de su jurisdicción.

Local en que el juez ejerce su función en todo lo relacionado a materia civil”
(Bustamante, 2004, p. 453).

24. Lógica. Ciencia de las leyes, modos y formas del pensamiento humano y del
conocimiento científico (Cabanellas, 1980).

25. Matriz de consistencia. Es una herramienta que permite en una forma sintética,
formular adecuadamente las preguntas, objetivos e hipótesis de investigación, que

91
 facilitaran la comprensión de la coherencia interna que debe existir en la investigación.
(Carrillo, 1980).

26. Medios probatorios. Son las actuaciones que, dentro de un proceso judicial,
cualquiera que sea su índole, se encaminan a confirmar la verdad o a demostrar la
falsedad de los hechos aducidos en el juicio (Lex Jurídica, 2012).

27. Metodología. Ciencia del método y de la sistematización científica. Forma parte de la

lógica. Análisis sistemático de los métodos o procedimientos. Aplicación de un
método. (Real Academia Española, 2010).

28. Normatividad. Se refiere al establecimiento de reglas o leyes, dentro de cualquier

grupo u organización, la moral es la formación que tienes o el conjunto de creencias de
una persona o grupo social determinado, y la ética es la forma en la que te comportas
en la sociedad, es la que se dedica al estudio de los actos humanos; por lo tanto la
normativa en esos campos son las leyes que y reglas que rigen el comportamiento
adecuado de las personas en sociedad. (Cabanellas, 1998).

29. Parámetro. Dato o factor que se toma como necesario para analizar o valorar una
situación. (Real Academia de la Lengua Española, 2001).

30. Partes. Relación procesal de un proceso, ya sea como parte esencial o accesoria.

31. Partes procesales. Son personas (individuales o colectivas) capaces legalmente, que
concurren a la substanciación de un proceso contencioso; una de las partes, llamada
actor, pretende, en nombre propio la actuación de la norma legal y, la otra parte,
llamada demandado, es al cual se le exige el cumplimiento de una obligación, ejecute
un acto o aclare una situación incierta. (Osorio, 2003, p. 412).

32. Pertinente. Perteneciente o correspondiente a algo. (Real Academia de la Lengua

33. Española, 2001).

34. Pretensión. La pretensión es la declaración de voluntad hecho ante el juez y frente al

adversario; es el acto por el cual se busca que el juez reconozca algo con respecto a
una cierta relación jurídica. En realidad, se está frente a una afirmación de derecho y a
la reclamación de la tutela para el mismo. La pretensión nace como una institución
propia en el derecho procesal en virtud del desarrollo doctrinal de la acción, y

92
 etimológicamente proviene de pretender, que significa querer o desear. (Cabanellas,
2002, p. 369).

35. Principios. Son los enunciados normativos más generales que sin perjuicio de no
haber sido integrados al ordenamiento jurídico se entienden, forman parte de él,
porque le sirven de fundamentos a otros enunciados normativos particulares o recogen
de manera abstracta el contenido de un grupo de ellos. Estos principios son utilizados
por los jueces, los legisladores, los creadores de doctrina, y por los juristas en general,
sea para integrar lagunas legales o para interpretar normas jurídicas cuya aplicación
resulta dolosa. (Cabanellas, 2002. p. 320).

36. Primera instancia. Es la primera jerarquía competencial en que inicia un proceso

judicial (Lex Jurídica, 2012).

37. Rango. Amplitud de la variación de un fenómeno entre un mínimo y un máximo,

claramente especificados (Diccionario de la lengua española. s.f. párr.2)

38. Referentes. “La noción de referente sirve para hacer mención a la persona u objeto
que hace referencia o refleja relación a algo” (Cabanellas, 2002, p. 346).

39. Referentes normativos. Estas normas son aceptadas en mayor o menor medida por la
gran mayoría de los individuos. Aprender a funcionar en sociedad según estas normas
es lo que se aprende, generalmente durante la niñez, mediante el proceso que
conocemos como socialización. La familia es la primera institución socializadora en la
vida de una persona, tomando posteriormente la escuela y el grupo de iguales un papel
relevante. Ya en la adultez, el mundo laborar es otro elemento socializador importante
(Osorio, 2003, p. 485).

40. Referentes teóricos. Es el marco teórico o marco de referencia, respecto a lo que

versará tu tesis. El marco teórico es la etapa del proceso de investigación en que
establecemos y dejamos en claro a la teoría que ordena nuestra investigación, es decir,
la teoría que estamos siguiendo como modelo de la realidad que estamos investigando.
Recuerde que la teoría no es otra cosa que la realidad descrita con ideas y conceptos
verbales, pero no es la realidad misma (Osorio, 2003, p. 487). 78

41. Sala. Denominación que en los tribunales colegiados se da a las varias secciones en
que están divididos. El conjunto de magistrados que constituyen cada una de tales

93
 divisiones judiciales, para acelerar la tramitación de las causas o por las ramas
jurídicas, como en los tribunales supremos o cortes supremas (Cabanellas, 1998,
p.893).

42. Sala Civil. El segundo nivel jerárquico en que se organiza el Poder Judicial. Sólo se
encuentran bajo la autoridad de la Corte Suprema de la República y es, en la mayoría
de procesos, el último organismo que conoce de un proceso. Las Salas se encuentran
en cada Distrito Judicial que, usualmente se corresponden territorialmente con cada
Región del Perú. Conocen todos los temas relacionados al Derecho Civil con
excepción de lo relacionado al Derecho de Familia (Bustamante, 2004, p. 401).

43. Sana crítica. (Derecho Procesal). Denominación dada a la libertad de criterio con que
cuenta la autoridad jurisdiccional para resolver la litis y valorar las pruebas con criterio
de conciencia, con cargo a fundamentar las decisiones tomadas. (Poder Judicial, 2013).

44. Sentencia de calidad de rango muy alta. Calificación asignada a la sentencia

analizada, intensificando sus propiedades y el valor obtenido, por su tendencia a
aproximarse al que corresponde a una sentencia ideal o modelo teórico que propone
el estudio (Muñoz, 2014).

45. Sentencia de calidad de rango alta. Calificación asignada a la sentencia analizada,

sin intensificar sus propiedades y el valor obtenido, no obstante su aproximación,
al que corresponde a una sentencia ideal o modelo teórico que propone el estudio
((Muñoz, 2014).

46. Sentencia de calidad de rango mediana. Calificación asignada a la sentencia

analizada con propiedades intermedias, cuyo valor se ubica entre un mínimo y un
máximo pre establecido para una sentencia ideal o modelo teórico que propone el
estudio (Muñoz, 2014).

47. Segunda instancia. Es la segunda jerarquía competencial en que inicia un proceso

judicial (Lex Jurídica, 2012).

48. Sentencia de calidad de rango baja. Calificación asignada a la sentencia analizada,

sin intensificar sus propiedades y el valor obtenido, no obstante su tendencia a
alejarse, del que corresponde a una sentencia ideal o modelo teórico que propone el
estudio (Muñoz, 2014).

94
49. Sentencia de calidad de rango muy baja. Calificación asignada a la sentencia
analizada, intensificando sus propiedades y el valor obtenido, por su tendencia a
alejarse, del que corresponde a una sentencia ideal o modelo teórico que propone el
estudio ((Muñoz, 2014).

50. Valoración. Debe proporcionar información suficiente como para poder tomar
decisiones alternativas. Los resultados de la valoración deben permitir mejorar el
programa que se está realizando o se haya realizado (Cabanellas, 2002, p. 499).

51. Valoración conjunta. La valoración conjunta de la prueba consiste en tener en cuenta

que “el material probatorio ha de ser apreciado en su conjunto mediante la
concordancia o discordancia que ofrezcan los diversos elementos de convicción
arrimados a los autos, única manera de crear la certeza moral necesaria para dictar el
pronunciamiento judicial definitivo (Bustamante, 2004, p. 502).

52. Variable. Afirmó Cabanellas (1998) es una palabra que representa a aquello que varía
o que está sujeto a algún tipo de cambio. Se trata de algo que se caracteriza por ser
inestable, inconstante y mudable. En otras palabras, una variable es un símbolo que
permite identificar a un elemento no especificado dentro de un determinado grupo.
Este conjunto suele ser definido como el conjunto universal de la variable (universo de
la variable, en otras ocasiones), y cada pieza incluida en él constituye un valor de la
variable.

2.4. HIPÓTESIS

El estudio no evidencia hipótesis; porque comprende el estudio de una sola variable (Calidad
de las sentencias). Además, el nivel del estudio es exploratorio descriptivo y en lo que
respecta al objeto (sentencias) existen pocos estudios. Por estas razones el estudio se orientó
por los objetivos.

95
 III. METODOLOGÍA

3.1. TIPO Y NIVEL DE INVESTIGACIÓN

3.1.1. Tipo de investigación: cuantitativa – cualitativa (Mixta)

Cuantitativa: porque la investigación se inició con el planteamiento de un problema
delimitado y concreto; se ocupó de aspectos específicos externos del objeto de estudio y el
marco teórico que guío la investigación fue elaborado sobre la base de la revisión de la
literatura (Hernández, Fernández & Batista, 2010).

Esta característica se verificó en varios momentos: en el enunciado del problema de

investigación; porque desde la formulación del proyecto no ha sufrido modificaciones.
Asimismo, el estudio de las sentencias se centra en su contenido y la determinación del rango
de calidad se realizó en función de referentes de calidad, extraídos de la normatividad, la
doctrina y la jurisprudencia, los cuales conforman la revisión de la literatura.

Cualitativa: porque la inmersión en el contexto del estudio implicó adentrarse y

compenetrarse con la situación de investigación. Las actividades de la selección de la muestra,
la recolección y el análisis son fases que se realizaron prácticamente en forma simultánea. Se
fundamentó en una perspectiva interpretativa centrada en el entendimiento del significado de
las acciones, sobre todo de lo humano. (Hernández, Fernández & Batista, 2010).

Esta característica se materializó en diversas etapas: desde el instante en que se aplicó el

muestreo por conveniencia para elegir el expediente judicial; basado en criterios específicos;
asimismo, en los actos del análisis del contenido de las sentencias y traslación de datos al
instrumento; porque, fueron acciones simultáneas; basada en la interpretación de lo que se fue
captando activamente.

3.1.2. Nivel de investigación: exploratoria - descriptiva

Exploratoria: porque se trata de un estudio donde el objetivo fue examinar un problema de
investigación poco estudiada; además la revisión de la literatura reveló pocos estudios y la
intención fue indagar nuevas perspectivas. (Hernández, Fernández & Batista, 2010).

96
Los aspectos referidos se evidencian en los siguientes aspectos: sobre la calidad de la
sentencias judiciales, aún hace falta realizar más estudios, porque sus resultados aún son
debatibles, se trata de una variable poco estudiada; asimismo, si bien se hallaron algunos
estudios, la metodología aplicada en el presente trabajo es prácticamente una propuesta sin
precedentes, dirigida por una línea de investigación, institucional. El estudio se inició
familiarizándose con el contexto del cual emerge el objeto de estudio, es decir el proceso
judicial donde la revisión de la literatura ha contribuido a resolver el problema de
investigación

Descriptiva: porque la meta del investigador(a) consistió en describir el fenómeno; se buscó

especificar características; comprende una recolección de información de manera
independiente y conjunta sobre la variable y sus componentes, para luego someterlos al
análisis. (Hernández, Fernández & Batista, 2010)

Ha sido un estudio en el cual, el fenómeno fue sometido a un examen intenso, utilizando

exhaustiva y permanentemente las bases teóricas para facilitar la identificación de las
características existentes en el objeto de estudio para definir su perfil y arribar a la
determinación de la variable. (Mejía, 2004)

Estos aspectos, se evidenciaron en diversas etapas, entre ellos la recolección y el análisis de

datos, que se basó en la búsqueda de información vinculada estrictamente con una serie de
parámetros o exigencias que el objeto de estudio; las sentencias, debe evidenciar en su
contenido, donde el uso de la revisión de la literatura ha sido fundamental; además, porque la
posibilidad de identificar las propiedades del fenómeno y trasladarlos al instrumento, implicó
una constante consulta de los referentes normativos, doctrinarios y jurisprudencias, existentes
en las bases teóricas.

3.2. DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN

No experimental: porque no hubo manipulación de la variable; sino observación y análisis

del contenido. El fenómeno fue estudiado conforme se manifestó en su contexto natural; en
consecuencia los datos reflejan la evolución natural de los eventos, ajeno a la voluntad de la
investigador (Hernández, Fernández & Batista, 2010).

97
Retrospectiva: porque la planificación y recolección de datos se realizó de registros donde no
hubo participación del investigador/a. (Hernández, Fernández & Batista, 2010).

Transversal: porque los datos se extrajeron de un fenómeno, que ocurrió por única vez en el
transcurso del tiempo (Supo, 2012; Hernández, Fernández & Batista, 2010).

El fenómeno en estudio fueron las sentencias, y su manifestación en la realidad fue por única
vez, por ello representa el acontecer de un evento en un tiempo pasado, lo cual quedó
documentado en el expediente judicial. Por esta razón; aunque los datos fueron recolectados
por etapas, dicha actividad siempre fue de un mismo texto, con lo cual se evidencia su
naturaleza retrospectiva, transversal y la imposibilidad de manipular la variable en estudio.

3.3. UNIDAD MUESTRAL, OBJETO Y VARIABLE DE ESTUDIO

La unidad muestral fue seleccionado mediante muestreo no probabilístico denominado técnica

por conveniencia, por razones de accesibilidad. (Casal y Mateu; 2003)

En el presente estudio, la unidad muestral está representada por un expediente judicial cuyos
criterios de inclusión fueron: proceso concluido por sentencia; por sentencia de primera y
segunda instancia; con interacción de ambas partes, tramitado en un órgano jurisdiccional
especializado de primera instancia.

No ha sido preciso establecer ni universo ni población, porque desde el enunciado del título el
estudio se contrae a un solo caso judicial. El expediente judicial específico pertenece al
Juzgado de Familia Civil Transitorio del Callao, que conforma el Distrito Judicial del Callao.

El objeto de estudio, comprende las sentencias de primera y de segunda instancia sobre

divorcio por causal de separación de hecho y otros.

La variable en estudio, fue la calidad de las sentencias de primera y de segunda instancia

sobre divorcio por causal de separación de hecho y otros.

Dicha variable fue operacionalizada, a efectos de facilitar el arribo al objetivo general de la

investigación. El procedimiento seguido se evidencia en el Anexo 1.

98
3.4. TÉCNICAS E INSTRUMENTOS DE INVESTIGACIÓN

Para el recojo de datos se aplicó las técnicas de la observación y el análisis de contenido, el

instrumento utilizando fue una lista de cotejo, validado, mediante juicio de expertos
(Valderrama, s.f) en su contenido se presentaron los criterios de evaluación, los cuales fueron
extraídos de la normatividad, la doctrina y jurisprudencia, que se constituyeron en indicadores
o parámetros de calidad.

De otro lado, a efectos de asegurar la objetividad, la coincidencia de los hallazgos con el

contenido de la sentencia, los cuadros de resultados revelan el contenido del objeto de estudio,
bajo la denominación de evidencia empírica; es decir, el texto de las sentencias.

3.5. PROCEDIMIENTO DE RECOLECCIÓN Y PLAN DE ANÁLISIS DE DATOS.

Fueron actividades simultáneas que se ejecutaron por etapas o fases, conforme sostienen
Lenise Do Prado; Quelopana Del Valle; Compean Ortiz, y Reséndiz Gonzáles (2008). Son
actividades simultáneas, orientadas estrictamente a los objetivos específicos trazados para
alcanzar el objetivo general, que se ejecutaron por etapas. (La separación de las dos
actividades solo obedece a la necesidad de especificidad).

3.5.1. Del recojo de datos

La descripción del acto de recojo de datos se encuentra en el anexo N° 2, denominado:
Cuadros descriptivos del procedimiento de recolección, organización, calificación de los datos
y determinación de la variable.

3.5.2. Plan de análisis de datos

3.5.2.1. La primera etapa.

Fue actividad abierta y exploratoria, que consistió en una aproximación gradual y reflexiva al
fenómeno, orientada por los objetivos de la investigación; donde cada momento de revisión y
99
comprensión fue una conquista; es decir, un logro basado en la observación y el análisis. En
esta fase se concretó, el contacto inicial con la recolección de datos.

3.5.2.2. Segunda etapa.

También fue una actividad, pero más sistémica que la anterior, técnicamente en términos de
recolección de datos, igualmente, orientada por los objetivos y la revisión permanente de la
literatura, que facilitó la identificación e interpretación de los datos.

3.5.2.3. La tercera etapa.

Igual que las anteriores, fue una actividad; de naturaleza más consistente, fue un análisis
sistemático, de carácter observacional, analítica, de nivel profundo orientada por los objetivos,
donde hubo articulación entre los datos y la revisión de la literatura.

Estas actividades se evidenciaron desde el instante en que el investigador(a) aplicó la

observación y el análisis en el objeto de estudio; es decir las sentencias, que resulta ser un
fenómeno acontecido en un momento exacto del decurso del tiempo, lo cual quedó
documentado en el expediente judicial, es decir, la unidad muestral, como es natural a la
primera revisión la intención no es precisamente recoger datos, sino reconocer, explorar su
contenido, apoyado en la revisión de la literatura.

Acto seguido, el investigador(a) empoderado(a) de mayor dominio de la revisión de la

literatura, manejo de la técnica de la observación y el análisis y orientado por los objetivos
específicos inició el recojo de datos, extrayéndolos del texto de la sentencia al instrumento de
recolección de datos; es decir, la lista de cotejo, lo cual fue revisado en varias ocasiones. Esta
actividad, finalmente concluyó con una actividad de mayor exigencia observacional, sistémica
y analítica, tomando como referente la revisión de la literatura, cuyo dominio fue fundamental
para proceder a aplicar el instrumento y la descripción especificada en el anexo 2.

Finalmente, los resultados surgieron del ordenamiento de los datos, en base al hallazgo de los
indicadores o parámetros de calidad en el texto de las sentencias en estudio, conforme a la
descripción realizada en el anexo 2.

100
La autoría de la elaboración del instrumento, recojo, sistematización de los datos para obtener
los resultados y el diseño de los cuadros de resultados le corresponden a la docente: Dionee
Loayza Muñoz Rosas.

3.6. CONSIDERACIONES ÉTICAS

La realización del análisis crítico del objeto de estudio, está sujeta a lineamientos éticos
básicos de: objetividad, honestidad, respeto de los derechos de terceros, y relaciones de
igualdad (Universidad de Celaya, 2011). Se asumió, compromisos éticos antes, durante y
después del proceso de investigación; a efectos de cumplir el principio de reserva, el respeto a
la dignidad humana y el derecho a la intimidad (Abad y Morales, 2005).

Para cumplir con ésta exigencia, inherente a la investigación, se ha suscrito una Declaración
de compromiso ético, en el cual el investigador(a) asume la obligación de no difundir hechos
e identidades existentes en la unidad de análisis, éste se evidencia como anexo 3.

3.7. RIGOR CIENTÍFICO.

Para asegurar la confirmabilidad y credibilidad; minimizar los sesgos y tendencias, y rastrear

los datos en su fuente empírica (Hernández, Fernández & Batista, 2010), se ha insertado el
objeto de estudio: sentencias de primera y segunda instancia, sustituyéndose únicamente, los
nombres y apellidos de los particulares por las respectivas iniciales de las partes en conflicto,
esto se evidencia como anexo 4.

101
 IV. RESULTADOS
Cuadro 1: Calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera instancia sobre desalojo por ocupación precaria; con énfasis en la
calidad de la introducció de la postura de las partes, en el expediente N° 00572-2010-0-093-JM-CI-01, Distrito Judicial de Lima Norte,
Lima. 2017
Parte expositiva de la
sentencia de primera

Calidad de la introducción, Calidad de la parte expositiva de

y de la postura de las partes la sentencia de primera instancia
instancia

Muy baja

Muy baja
Muy Alta

Muy Alta
Mediana

Mediana
Evidencia Empírica Parámetros

Baja

Baja
Alta

Alta
1 2 3 4 5 [1 - 2] [3 - 4] [5 - 6] [7- 8] [9-10]
1. El encabezamiento evidencia: la
EXPEDIENTE: 00572-2010-0-093-JM-CI- individualización de la sentencia, indica
01 el número de expediente, el número de
resolución que le corresponde a la
DEMANDANTE : J.P.R.G. sentencia, lugar, fecha de expedición,
DEMANDADA : C.R.R.M. y menciona al juez, jueces, etc. Si cumple
M.E.R.M. 2. Evidencia el asunto: ¿El planteamiento de las
MOTIVO : Desalojo por pretensiones? ¿Cuál es el problema sobre
Introducción

ocupación precaria. lo que se decidirá. Si cumple

3. Evidencia la individualización de las partes: se
individualiza al demandante, al X
Los Olivos, Siete de Junio del dos mil demandado, y al del tercero legitimado;
once.- éste último en los casos que hubiera en el
VISTOS: resulta de autos, que por escritos proceso). Si cumple
de fojas 12 a Evidencia los aspectos del proceso: el contenido
explicita que se tiene a la vista un proceso regular,
sin vicios procesales, sin nulidades, que se ha
agotado los plazos, las etapas, advierte
constatación, aseguramiento de las formalidades
del proceso, que ha llegado el momento de
sentenciar. Si cumple
4.

102
 17, subsanada a fojas 21, J.P.R.G. interpone
demanda de desalojo por ocupación
precaria, en la vía de proceso sumarísimo
contra C.R.R.M. y M.E.R.M. funda su
demanda en el hecho: que conforme a la
inscripción de sucesión intestada en los
registros de predios, adquiere la calidad de
copropietario de la casa habitación ubicada
en el Jr. Ramón Zavala N. 158
Urbanización Villa Sol, distrito de los
olivos provincia y departamento de Lima,
cuyo derecho se encuentra inscrita en la
partida N. 441600676; además que hace
aproximadamente más de 10 años, sin que
Postura de las partes
se le asista derecho alguno, los emplazados
vienen ocupando precariamente el inmueble
sub. Litis; también refiere que pese al
requerimiento mediante carta notarial hecho
por el demandante para que restituya el
bien, los demandantes en actitud
inexplicable se niegan a entregar el bien,
ocasionándonos grave perjuicio moral y
económico, no obstante que los
demandados, también fueron invitados a
conciliar en forma extrajudicial, en la que
no se pudo adoptar acuerdo alguno, y
demás hecho
Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no
excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco
de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos,
argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple
1. Explicita y evidencia congruencia con la
pretensión del demandante. Si cumple
2. Explicita y evidencia congruencia con la
pretensión del demandado. Si cumple
3. Explicita y evidencia congruencia con los
fundamentos facticos expuestos por las
partes. Si cumple
4. Explicita los puntos controvertidos o aspectos
específicos respecto de los cuales se va
resolver. Si cumple
Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no
excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco X
10
de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos,
argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple
103
 Que expone, fundamenta su demanda en los
articulo VI del título preliminar, 911, 923 el
código civil y en lo dispuesto en los
artículos I título preliminar, 24, 424,425
inc. 4, 546 y 585 del código adjetivo.
Admitida a trámite la demanda mediante
resolución número tres a fojas 27, se corre
traslado a los demandados, los mismos que
venció el plazo no ejercitan su derecho de
contradicción, por lo cual mediante
resolución número cuatro d fojas 38, se
declara en estado de rebeldía a los
demandados, y se cita a las partes para la
audiencia de saneamiento, conciliación,
pruebas y sentencia, la cual se realizó en los
términos que aparece en el acta de fojas 46
a 47, con concurrencia del demandante
asistido por su abogado Oswaldo Cartagena
Ramírez con registro del colegio de
abogados de Lima número 24088, sin la
concurrencia de las partes demandadas, en
la cual mediante resolución número cinco,
se declara saneado el proceso; no se arribó
a ningún acuerdo conciliatoria por
inasistencia de las partes demandadas; se
fijaron los puntos controvertidos, la
admisión y actuación de los medios
probatorios y en la misma audiencia se
pone en conocimiento de las partes que la
presente causa se encuentra expedida para
pronunciar sentencia; y este juzgado pasa a
expedirla en la fecha ante las recargadas
labores del juzgado.

Cuadro diseñado por la Abog. Dionee L. Muñoz Rosas – Docente universitario – ULADECH Católica

Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N° 00572-2010-0-093-JM-CI-01, del Distrito Judicial de Lima Norte, Lima.

104
Nota. La búsqueda e identificación de los parámetros de la introducción y de la postura de las partes, se realizó en el texto completo de la parte expositiva
incluyendo la cabecera

LECTURA. El cuadro 1, revela que la calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera instancia fue de rango: muy alta. Se derivó de
la calidad la introducción, y la postura de las partes, que fueron de rango: muy alta y alta, respectivamente. En la introducción, se encontraron los 5
parámetros previst el encabezamiento; el asunto; la individualización de las partes; los aspectos del proceso; y la claridad. Por su parte, en la
postura de las partes, se encontraro de los 5 parámetros previstos: explicita y evidencia congruencia con la pretensión del demandante; explicita y
evidencia congruencia con la pretensión demandado; explicita y evidencia congruencia con los fundamentos fácticos expuestos por las partes,
y la claridad; mientras que 1: explicita los pun controvertidos o aspectos específicos respecto de los cuales se va resolver, no se encontró.

105
Cuadro 2: Calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera instancia sobre desalojo por ocupación precaria; con énfasis en
la calidad de la aplicación del principio de motivación de los hechos y la motivación del derecho en el expediente N° 00572-2010-0-093-
JM-CI-01, Distrito Judicial de Lima Norte, Lima. 2017
Parte considerativa de la

Calidad de la Calidad de la parte

sentencia de primera

motivación de los hechos considerativa de la sentencia de

y el derecho primera instancia
instancia

Muy baja

Muy baja
Muy alta

Muy alta
Mediana

Mediana
Baja

Baja
Alta

Alta
Evidencia empírica Parámetros

2 4 6 8 10 [1 - 4] [5 - 8] [9 - 12][13- 16][17-20]
CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, por 1. Las razones evidencian la selección de
Motivación de los hechos

el hecho de acción que asiste a las personas,
el recurrente viene al órgano judicial en
busca de tutela jurisdiccional en busca de
tutela jurisdiccional efectiva para la
resolución del conflicto de intereses
intersubjetivo o para dilucidar una
incertidumbre jurídica conforme lo dispone
el artículo segundo del código procesal civil,
SEGUNDO: Que, en este sentido el actor
recurre al órgano jurisdiccional con el fin de
que se ordene el desalojo del inmueble
ubicado en el Jr. Ramón Zavala N. 158
Urbanización Villa Sol, distrito de Los
Olivos, que viene siendo ocupado por don
C.R.R.M. y M.E.R.M. TERCERO.- a que
el
los hechos probados o improbadas.(Elemento imprescindible, expuestos en forma coherente, sin contradicciones, congr
2. Las razones evidencian la fiabilidad de
las pruebas. (Se realizó el análisis
individual de la fiabilidad y validez
de los medios probatorios si la
prueba practicada se puede
considerar fuente de conocimiento de
los hechos; se verificó los requisitos
requeridos para su validez).Si
cumple
3. Las razones evidencian aplicación de
la valoración conjunta. (El
contenido evidencia completitud en X
la valoración, y no valoración
unilateral de las pruebas, el órgano
jurisdiccional examinó todos los
posibles resultados probatorios,
interpretó la prueba, para saber su
significado).

106
proceso de desalojo por ocupación precaria tiene por objeto determinar si el Si cumple
emplazado no tiene título o si el que tenía ha fenecido conforme lo dispone 1. Las razones evidencia
artículo 911 del código civil; CUARTO.- a que no obstante de encontrarse aplicación de las
debidamente notificado los demandados C.R.R.M. y M.E.R.M. con la reglas de la sana
resolución número tres para que ejerciten su derecho de contradicción crítica y las máximas
dentro del término de ley, dispuesta por la resolución e referencia estos, no de la experiencia.
han cumplido con contestar la demanda por lo que mediante resolución (Con lo cual el juez
número cuatro de fecha cuatro de enero del dos mil once, en amparo de lo forma convicción
dispuesto por los artículos 458 y 459 del código procesal civil, se declara en respecto del valor del
estado de rebeldía a los demandados C.R.R.M. y medio probatorio para 20
M.E.R.M. QUINTO.- a que bajo dichas circunstancias, hace que exista dar a conocer de un
presunción relativa sobre la verdad de los hechos expuestos en la demanda hecho concreto).Si
conforme lo dispone el artículo 461 del código adjetivo, SEXTO.- que en cumple
dicha situación la parte demandada ha perdido la oportunidad de demostrar 2. Evidencia claridad (El
que no se encontraba en la calidad que alega el demandante esto es, que la contenido del lenguaje
conducción del inmueble sub-Litis no lo ejercía sin justo título; no excede ni abusa del
uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos
tópicos, argumentos
retóricos. Se asegura
de no anular, o perder
de vista que su objetivo
es, que el receptor deco

107
 1. Las razones se
orientan a evidenciar
que la(s) norma(s)
aplicada ha sido
seleccionada de
acuerdo a los hechos
y pretensiones. (El
contenido señala la(s)
norma(s) indica que es
válida, refiriéndose a
su vigencia, y su
legitimidad) (Vigencia X
en cuanto validez
Motivación del derecho

formal y legitimidad,
en cuanto no
contraviene a ninguna
otra norma del
sistema, más al
contrario que es
coherente). Si cumple
2. Las razones se
orientan a interpretar
las normas aplicadas.
(El contenido se
orienta a explicar el
procedimiento
utilizado por el juez
para dar significado a
la norma, es decir
cómo debe entenderse
la norma, según el
juez) Si cumple
3. Las razones se
orientan a
respetar losderechos fundamentales. (La motivación evidencia que su razón de ser e

108
 SÉPTIMO.- a que en este orden de cosas se encuentra que los demandados razonada, evidencia
no tienen título que justifique la posesión del inmueble, sitio en el Jr. aplicación de la
Ramón Zavala N. 158 Urbanización Villa Sol, distrito de los olivos; legalidad).Si cumple
OCTAVO.- por lo que en virtud al derecho de propiedad, el cual constituye 1. Las razones se
el poder jurídico que permite usar, disfrutar, disponer y reivindicar un bien, orientan a establecer
el actor tiene acreditado con la copia literal del dominio de la inscripción en conexión entre los
el registro de predios de Lima, partida N. 44160676 de fecha seis de febrero hechos y las normas
del dos mil ocho y con la constancia de nomenclatura y numeración 044- que justifican la
2009- MDLO/GDU/SGCCHU, emitida por la municipalidad de Los Olivos, decisión. (El contenido
de fecha treinta de marzo del dos mil nueve la titularidad sobre el bien sub- evidencia que hay
Litis, pueden pedir mediante la presente acción el desalojo del mismo, nexos, puntos de unión
como un atributo propio del derecho que ostenta; NOVENO.- en cuanto a que sirven de base
los conceptos que contiene el artículo 412 del código Procesal Civil, es de para la decisión y las
señalar que son de cargos de la parte vencida, en el caso de autos, la normas que le dan el
demanda es amparada, por lo cual corresponde a los demandados correspondiente
asumirlos; DECIMO.- siendo esto así con las pruebas actuadas y no respa
glosadas que en nada enervan las presentes consideraciones de conformidad ldo normativo).Si
con lo dispuesto con el articulo 911 y 923 del código civil y articulo 585 y cumple
586 del código procesal civil, el señor juez del primer juzgado mixto de Los
2. Evidencia claridad (El
Olivos, administrando justicia a nombre de la nación contenido del lenguaje
no excede ni abusa del
uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos
tópicos, argumentos
retóricos. Se asegura
de no anular, o perder
de vista que su objetivo
Cuadro diseñado por la Abog. Dionee L.Muñoz Rosas – Docente universitario – ULADECH es, Católica
que el receptor
decodifique
las Judicial
Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N° 00572-2010-0-093-JM-CI-01, del Distrito expresiones
de Lima Norte, Lima.
ofrecidas). Si cumple

Nota1. La búsqueda e identificación de los parámetros de la motivación de los hechos y la motivación del derecho, se realizó en el texto completo de la parte
considerativa. Nota 2. La ponderación de los parámetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboración.

109
LECTURA. El cuadro 2, revela que la calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera instancia fue de rango: muy alta. Se derivó de
calidad de la motivación de los hechos, y la motivación del derecho, que fueron de rango: muy alta y muy alta, respectivamente. En la motivación de
hechos, se encontraron los 5 parámetros previstos: razones que evidencian la selección de los hechos probados e improbados; razones que evidencian
fiabilidad de las pruebas; razones que evidencian aplicación de la valoración conjunta; razones que evidencian aplicación de las reglas de la sana
crítica y máximas de la experiencia, y la claridad.Asimismo, en la motivación del derecho se encontraron los 5 parámetros previstos: razones
orientadas a evidenciar la(s) norma(s) aplicada(s) ha sido seleccionada de acuerdo a los hechos y pretensiones; razones orientadas a interpretar las
normas aplicadas; razones orienta a respetar los derechos fundamentales; razones orientadas a establecer la conexión entre los hechos y las normas que
justifican la decisión, y la claridad.

110
 Cuadro 3: Calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia sobre desalojo por ocupación precaria; con énfasis en la
calidad de la aplicación del principio de congruencia y de la descripción de la decisión, en el expediente N° 00572-2010-0-093-JM- CI-01,
Distrito Judicial de Lima Norte, Lima. 2017
Calidad de la
Parte resolutiva de la
sentencia de primera

Calidad de la parte
aplicación del
resolutiva de la sentencia de
principio de
primera instancia
instancia

congruencia, y la
descripción de la

Muy baja

Muy baja
Muy alta

Muy alta
Evidencia empírica Parámetros

Mediana

Mediana
Baja

Baja
decisión

Alta

Alta
1 2 3 4 5 [1 - 2] [3 - 4] [5 - 6] [7- 8] [9-10]
1. El pronunciamiento evidencia resolución de todas
FALLO: Declarando fundada la las pretensionesoportunamente ejervcitadas.
demanda de fojas 12 a 17, en (Es completa) Si cumple
Aplicación del Principio de

consecuencia se ordena la 2. El contenido evidencia resolución nada más, que

desocupación que deberá hacer don de las pretensiones ejercitadas (No se
C.R.R.M. y M.E.R.M. del inmueble extralimita/Salvo que la ley autorice
ubicado en Jr. Ramón Zavala N. 158 pronunciarse más allá de lo solicitado) (Si
Urbanización Villa Sol, distrito de Los cumple
Congruencia

Olivos dentro del sexto día de 3. El contenido evidencia aplicación de las dos
consentida y/o ejecutoriada que se la reglas precedentes a las cuestiones
presente resolución. Con costas y introducidas y sometidas al debate, en primera
costos del proceso instancia. Si cumple
4. El contenido del pronunciamiento evidencia X
correspondencia (relación recíproca) con la parte
expositiva y considerativa respectivamente. Si cumple
5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no
excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco
de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos,
argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas). Si
cumple
10

111
 1. El pronunciamiento evidencia mención expresa de
lo que se decide u ordena. Si cumple
2. El pronunciamiento evidencia mención clara de lo
que se decide u ordena. Si cumple
El pronunciamiento evidencia a quién le corresponde
Descripción de la decisión

cumplir con la pretensión planteada/ el derecho

reclamado, o la exoneración de una obligación. Si
cumple
1. El pronunciamiento evidencia mención
expresa y clara a quién le corresponde el pago X
de los costos y costas del proceso, o la
exoneración si fuera el caso. Si cumple
2. Evidencia claridad: El contenido del lenguaje no
excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco
de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos,
argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas. Si
cumple.
Cuadro diseñado por la Abog. Dionee L. Muñoz Rosas – Docente universitario – ULADECH Católica
Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N° 00572-2010-0-093-JM-CI-01, del Distrito Judicial de Lima Norte, Lima.
Nota. La búsqueda e identificación de los parámetros de la aplicación del principio de congruencia y de la descripción de la decisión, se realizó en el texto completo
de la parte resolutiva.

LECTURA. El cuadro 3, revela que la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia fue de rango: muy alta. Se derivó de la
calidad la aplicación del principio de congruencia, y la descripción de la decisión, que fueron de rango: muy alta y muy alta; respectivamente. En la
aplicación principio de congruencia, se encontraron 4 de los 5 parámetros previstos: resolución de todas las pretensiones oportunamente ejercitadas;
resolución nada m que de las pretensiones ejercitadas, aplicación de las dos reglas precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas al debate, en
primera instancia y claridad; mientras que 1: evidencia correspondencia (relación recíproca) con la parte expositiva y considerativa respectivamente,
no se encontró. Finalmen en la descripción de la decisión se encontraron los 5 parámetros previstos: evidencia mención expresa de lo que se decide u
ordena; evidencia mención clara lo que se decide u ordena; evidencia a quién le corresponde cumplir con la pretensión planteada (el derecho
reclamado, o la exoneración de una obligació evidencian mención expresa y clara a quien le corresponde el pago de los costos y costas del proceso (o
la exoneración si fuera el caso, y la claridad.

112
Cuadro 4: Calidad de la parte expositiva de la sentencia de segunda instancia sobre desalojo por ocupación precaria; con énfasis en la
calidad de la introducció de la postura de las partes, en el expediente N° 00572-2010-0-093-JM-CI-01, Distrito Judicial de Lima Norte,
Lima. 2017

Calidad de la
Parte expositiva de la
sentencia de segunda

Calidad de la parte expositiva de la

introducción, y de la
sentencia de segunda instancia
postura de las partes
instancia

Muy baja

Muy baja
Muy Alta

Muy Alta
Mediana

Mediana
Evidencia Empírica Parámetros

Baja

Baja
Alta

Alta
1 2 3 4 5 [1 - 2] [3 - 4] [5 - 6] [7- 8] [9-10]
Corte suprema de justicia de la republica sala 1. El encabezamiento evidencia:
civil permanente la individualización de la
Cas. N. 4767-2011 sentencia, indica el número de
Lima, siete de marzo de dos mil doce.- expediente, el número de
resolución que le corresponde a la
sentencia, lugar, fecha de
Introducción

VISTOS Y ATENDIENDO; Y CONSIDERANDO: - expedición, menciona al juez,

------------------------------------------------------------------- jueces, etc. No cumple
PRIMERO.- que, viene a conocimiento de esta sala 1. Evidencia el asunto: ¿El X
suprema, el recurso de casación orante de folios ciento planteamiento de las
cuarenta a ciento cuarenta y cuatro, interpuesto por la pretensiones? ¿Cuál es el
problema sobre lo que se
decidirá?, el objeto de la
impugnación, o la
consulta; los extremos a
resolver. Si cumple

113
Demandada M.E.R.M. con fecha catorce de octubre del 2. Evidencia la individualización
dos mil once, correspondiendo calificar los requisitos de de las partes: se
admisibilidad y procedencia de dicho medio individualiza al
impugnatorio, establecidos por los artículos 387 y 388 demandante, al
del código procesal civil, conforme a la modificación demandado, y al del
establecida por la ley número 29364. --------------------- tercero legitimado; éste
SEGUNDO.- que en cuanto a los requisitos de último en los casos que
admisibilidad, el presente recurso, se ha interpuesto: i) hubiera en el proceso). Si 8
contra la sentencia expedida por la sala superior cumple
respectiva que, como órgano de segundo grado, pone fin Evidencia los aspectos del
al proceso; proceso: el contenido explicita que
ii) Ante la sala superior que emitió la resolución se tiene a la vista un proceso
impugnada; iii) dentro del plazo previsto, contando regular, sin vicios procesales, sin
desde el día siguiente de notificada la resolución que se nulidades, que se ha agotado los
impugna, conforme se corrobora con el cargo de plazos, las etapas, advierte
notificación obrante a folios ciento treinta; y iv) constatación, aseguramiento de las
adjuntando el recibo de pago de la tasa judicial formalidades del proceso, que ha
ascendiente a quinientos setenta y seis nuevos soles. ---- llegado el momento de sentenciar.
Si cumple
TERCERO.- Que, respecto a los requisitos de 5. Evidencia claridad: el contenido
Procedencia contemplados en el artículo 388 del del lenguaje no excede ni abusa
precitado cuerpo normativo, es de verse que la del uso de tecnicismos, tampoco de
recurrente cumple con lo exigido en el inciso 1 del antes lenguas extranjeras, ni viejos
citado artículo, al no haber consentido la sentencia de tópicos, argumentos retóricos. Se
primera instancia que le fue adversa, obrante a folios asegura de no anular, o perder de
cincuenta y tres a cincuenta y cinco que declara fundada vista que su objetivo es, que el
la demanda sobre desalojo por ocupación precaria------- receptor decodifique las
------------------------------------------ CUARTO.- Que, expresiones ofrecidas. Si cumple
Asi mismo, los numerales 2 y 3 del artículo 388 del
código procesal civil modificado por la ley número
29364, establece que constituyen requisitos de
procedencia del recurso, la descripción clara y precisa
que la infracción normativa o el apartamiento del
precedente judicial, así como el demostrar la incidencia
directa de la infracción sobre la decisión impugnada. ---
-------------------------------QUINTO.- Que, al respecto,
la impugnante denuncia: i) la inaplicación de los incisos

114
 3 y 4 del artículo 425 y 586 del código procesal civil, 1. Evidencia el objeto de la
puesto que el colegiado superior no tomo en cuenta que impugnación/o la consulta
la demanda no (El contenido explicita los
Postura de las
extremos impugnados en
el caso que corresponda).
Si cumple
partes

2. Explicita y evidencia X
congruencia con los
fundamentos
fácticos/jurídicos que
sustentan la
impugnación/o la
consulta. Si cumple
3. Evidencia la pretensión(es) de
quién formula la
impugnación/o de quién
ejecuta la consulta. Si
cumple
4. Evidencia la(s) pretensión(es)
de la parte contraria al
impugnante/de las partes
si los autos se hubieran
elevado en consulta/o
explicita el silencio o
inactividad procesal. No
cumple
5.

115
fue interpuesta por todos los integrantes de la sucesión Evidencia claridad: el contenido
intestada de su hermana C.R.R.M. sino, únicamente por del lenguaje no excede ni abusa del
J.P.R.G; quien además no pobo su condición de uso de tecnicismos, tampoco de
heredero, y que como tal, haya sido nombrado
lenguas extranjeras, ni viejos
administrador de los bienes comunes, es decir, el título
en el que actúa en calidad de demandante, por tópicos, argumentos retóricos. Se
consiguiente, no ha aprobado tener derecho a la asegura de no anular, o perder de
restitución del bien materia de desalojo; que igualmente, vista que su objetivo es, que el
nunca solicito la autorización de los demás coherederos, receptor decodifique las
hijos de la causante para interponer la presente demanda expresiones ofrecidas. Si cumple
en su contra; ii) si bien ha sido declarada rebelde en el
presente proceso, ello se debió a que fue indebidamente
notificada que obran en el expediente, en los que se
describen distintas características de la dirección
notificada. -------------SEXTO.- Que, examinadas las
infracciones normativas descritas en el considerando
anterior, se aprecia que la fundamentación de la misma
debe desestimarse porque está orientada a reevaluar las
conclusiones arribadas por las instancias de mérito,
pues, en relación al literal i) se ha establecido en el
considerando 3.3 de la sentencia recurrida que: el
demandante ha adjuntado la copia literal de la partida N.
44160676 de la superintendencia nacional de los
registros públicos – SUNARP, del cual se advierte haber
adquirido l propiedad de dicho bien en virtud a su
declaración como uno de los herederos en calidad de
cónyuge supérstite de la causante C.R.R.M. quien
falleciera intestada el 04 de marzo del 2004, no
existiendo declaración firme que declare su nulidad o
invalidez alguna, que, asimismo, es preciso señalar que
según regula el artículo 979 del código civil: “cualquier
copropietario puede reivindicar el ien común.
Asimismo, puede promover las acciones de desahucio,
aviso de despedida y las demás que determine la ley.” ---
---------------------------------------------

116
 SEPTIMO.- Asimismo, respecto a la denuncia de la
infracción normativa aludida en el literal ii) –
relacionada con una presunta indebida notificación-, se
aprecia que en el considerando 3.5 de la sentencia de
vista, el tribunal superior señalo: “estando a la alegación
de falta de notificación con los actuados, se tiene que,
según es de verse de los diferentes cargo de
notificaciones a la demandada con la demanda,
declaración de rebeldía y sentencia obrantes en autos
(fs.30 a 33, 42 a 45 y 64 a 67). Estas han sido
diligenciadas en el inmueble materia de Litis, que
resulta ser el mismo que la apelante señalara en su
escrito de apersonamiento y apelación de sentencia,
(…)”. ------------------------------------------------------------
OCTAVO.- Que, de lo mencionado anteriormente, se
concluye que la impugnante al denunciar la presunta
inaplicación de normas de carácter material, pretende
que esta sala acusatoria valore nuevamente los medios
probatorios orantes en autos, lo que constituye una
facultad de los jueces de mérito que no puede ser traída
en vía de casación, por ser materia ajena a los fines del
recurso, por lo que dichas causales deben ser
desestimadas.

Cuadro diseñado por la Abog. Dionee L. Muñoz Rosas – Docente universitario – ULADECH Católica

Fuente: sentencia de segunda instancia en el expediente N° 00572-2010-0-093-JM-CI-01, del Distrito Judicial de Lima Norte, Lima.

Nota. La búsqueda e identificación de los parámetros de la introducción y de la postura de las partes, se realizó en el texto completo de la parte expositiva
incluyendo la cabecera.

117
LECTURA. El cuadro 4, revela que la calidad de la parte expositiva de la sentencia de segunda instancia fue de rango alta. Se derivó de la calidad de
introducción, y la postura de las partes que fueron de rango: alta y mediana, respectivamente: En la introducción, se encontraron 4 de los 5 parámet previstos:
el encabezamiento; el asunto; la individualización de las partes, y la claridad; mientras que 1: aspectos del proceso, no se encontró. De igual forma la postura
de las partes se encontraron 3 de los 5 parámetros previstos: evidencia la pretensión de quien formula la impugnación; evidencia la pretensiones de parte
contraria al impugnante; y la claridad; mientras que 2: evidencia el objeto de la impugnación, y explicita y evidencia congruencia con los fundamen
fácticos/jurídicos que sustentan la impugnación, no se encontraron.

118
Cuadro 5: Calidad de la parte considerativa de la sentencia de segunda instancia sobre desalojo por ocupación precaria; con énfasis en
la calidad de la aplicación del principio de motivación de los hechos y la motivación del derecho, en el expediente N° 00572-2010-0-093-
JM-CI- 01, Distrito Judicial de Lima Norte, Lima. 2017
Parte considerativa de la
sentencia de segunda

Calidad de la parte considerativa

Calidad de la motivación
de la sentencia de segunda
de los hechos y el derecho
instancia
instancia

Evidencia empírica Parámetros

Muy baja

Muy baja
Muy alta

Muy alta
Mediana

Mediana
Baja

Baja
Alta

NOVENO.- Que, en conclusión se debe señalar
que la impugnante no ha cumplido con los
requisitos de procedencia establecidos en los
Motivación de los hechos
Alta
2 4 6 8 10 [1 - 4] [5 - 8] [9 - 12][13- 16][17-20]
1. Las razones evidencian la selección de los
hechos probados o improbadas.(Elemento imprescindible, expuestos en forma coherente, sin contradicciones, cong
2. Las razones evidencian la fiabilidad de
las pruebas. (Se realizó el análisis

incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código individual de la fiabilidad y validez de

Procesal Civil, porque del estudio de la
resolución de vista recurrida, se puede ver, que la
sala de mérito, en el presente caso sometido su
competencia, ha motivado e invocado
adecuadamente los fundamentos facticos y
jurídicos correspondientes, garantizando la
observancia del debido proceso y debida
aplicación de normas de carácter material y
procesal. ------------------------------------------------
Por estos fundamentos y conforme a lo
establecido en el artículo 392 del Código
Procesal
los medios probatorios si la prueba
practicada se puede considerar fuente
de conocimiento de los hechos, se
verificó los requisitos requeridos para
su validez).Si cumple
Las razones evidencian aplicación de la
valoración conjunta. (El contenido evidencia
completitud en la valoración, y no valoración
unilateral de las pruebas, el órgano X
jurisdiccional examinó todos los posibles
resultados probatorios, interpretó la prueba,
para saber su significado).
Si cumple

119
 1. Las razones evidencia aplicación de las
reglas de la sana crítica y las
máximas de la experiencia. (Con lo
cual el juez forma convicción respecto
del valor del medio probatorio para
dar a conocer de un hecho concreto).Si
cumple
2. Evidencia claridad: el contenido del
lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tópicos,
argumentos retóricos. Se asegura de
no anular, o perder de vista que su
objetivo es, que el receptor
decodifiquelas expresiones ofrecidas.
Si cumple
1. Las razones se orientan a evidenciar que
Motivación del derecho

la(s) norma(s) aplicada ha sido

seleccionada de acuerdo a los hechos
y pretensiones. (El contenido señala
la(s) norma(s) indica que es válida, X
19
refiriéndose a su vigencia, y su
legitimidad) (Vigencia en cuanto
validez formal y legitimidad, en cuanto
no contraviene a ninguna otra norma
del sistema, más al contrario que es
coherente). Si cumple
2. Las razones se orientan a interpretar las
normas aplicadas. (El contenido se
orienta a explicar el procedimiento
utilizado por el juez para dar
significado a la norma, es decir cómo
debe entenderse la norma, según el
juez) Si cumple
Las razones se orientan a respetar evidencia
que su razón de ser es la aplicación de una(s)
norma(s) razonada, evidencia aplicación de la
legalidad).Si cumple los derechos
fundamentales. (La motivación
120
 1. Las razones se orientan a establecer
conexión entre los hechos y las
normas que justifican la decisión. (El
contenido evidencia que hay nexos,
puntos de unión que sirven de base
para la decisión y las normas que le
dan el correspondiente respaldo
normativo).Si cumple
2. Evidencia claridad (El contenido del
lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tópicos,
argumentos retóricos. Se asegura de
no anular, o perder de vista que su
objetivo es, que el receptor decodifique
Cuadro diseñado por la Abog. Dionee L. Muñoz Rosas – Docente universitario – ULADECH
las expresiones ofrecidas).Católica
Si cumple

Fuente: sentencia de segunda instancia en el expediente N° 00572-2010-0-093-JM-CI-01, del Distrito Judicial de Lima Norte, Lima.

Nota 1. La búsqueda e identificación de los parámetros de la motivación de los hechos, y la motivación del derecho, se realizó en el texto completo de la parte
considerativa.Nota 2. La ponderación de los parámetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboración.

LECTURA. El cuadro 5, revela que la calidad de la parte considerativa de la sentencia de segunda instancia fue de rango: muy alta. Se derivó de
calidad de la motivación de los hechos, y la motivación del derecho, que fueron de rango: muy alta y muy alta; respectivamente. En la motivación de
hechos, se encontraron los 5 parámetros previstos: las razones evidencian la selección de los hechos probados o improbados; las
razones evidencian fiabilidad de las pruebas; las razones evidencian aplicación de la valoración conjunta; las razones evidencian aplicación de las
reglas de la sana crítica y máximas de la experiencia; y la claridad. Finalmente, en la motivación del derecho, se encontraron los 5 parámetros
previstos: las razones se orienta evidenciar que la norma aplicada fue seleccionada de acuerdo a los hechos y pretensiones; las razones se orientan a
interpretar las normas aplicadas; las razo se orientan a respetar los derechos fundamentales; las razones se orientan a establecer la conexión entre los
hechos y las normas que justifican la decisión, y claridad.

121
 Cuadro 6: Calidad de la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia sobre desalojo por ocupación precaria; con énfasis en la
calidad de la aplicación del principio de congruencia y de la descripción de la decisión, en el expediente N° 00572-2010-0-093-JM-CI-01,
Distrito Judicial de Lima Norte, Lima. 2017
Calidad de la aplicación Calidad de la parte resolutiva de
Parte resolutiva de la

del principio de la sentencia de segunda instancia

sentencia de segunda

congruencia, y la
descripción de la
instancia

decisión
Evidencia empírica Parámetros

Muy baja

Muy baja
Muy alta

Muy alta
Mediana

Mediana
Baja

Baja
Alta

Alta
1 2 3 4 5 [1 - 2] [3 - 4] [5 - 6] [7- [9-10]
1. El pronunciamiento evidencia resolución de todas las 8]
Por estos fundamentos pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio/en la
y conforme a lo adhesión/ o los fines de la consulta. (según corresponda) (Es
establecido en el completa) Si cumple
Aplicación del Principio de Congruencia

artículo 392 del 2. El pronunciamiento evidencia resolución nada más, que de las
Código Procesal Civil: pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio/la
declararon adhesión o la consulta (según corresponda) (No se
IMPROCEDENTE extralimita)/Salvo que la ley autorice pronunciarse más allá de
el recurso de casación lo solicitado). Si cumple
interpuesto por 3. El pronunciamiento evidencia aplicación de las dos reglas
M.E.R.M; precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas al
DISPUSIERON la debate, en segunda instancia. No cumple X
publicación de la 4.
presente resolución en 5. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relación
el Diario Oficial “El recíproca) con la parte expositiva y considerativa
Peruano”, bajo respectivamente. Si cumple
responsabilidad; en los 6. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni
seguidos por J.P.R.G. abusa deluso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras,
y con M.E.R.M. sobre ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no
desalojo por anular, o perder de vista que su objetivo es, que el). Si cumple
ocupación precaria o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique
las expresiones ofrecidas). Si cumple.

122
 1. El pronunciamiento evidencia mención expresa de lo que se X
decide u ordena. Si cumple
2. El pronunciamiento evidencia mención clara de lo que se decide
Descripción de la decisión
u ordena. Si cumple
3. El pronunciamiento evidencia a quién le corresponde cumplir
con la pretensión planteada/ el derecho reclamado/ o la
exoneración de una obligación/ la aprobación o desaprobación
de la consulta. Si cumple
4. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara a quién le
corresponde el pago de los costos y costas del proceso/ o la
exoneración si fuera el caso. No cumple
5. Evidencia claridad: El contenido del lenguaje no excede ni abusa del
uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple

Cuadro diseñado por la Abog. Dionee L. Muñoz Rosas – Docente universitario – ULADECH Católica

Fuente: sentencia de segunda instancia en el expediente N° 00572-2010-0-093-JM-CI-01, del Distrito Judicial de Lima Norte, Lima.

Nota. La búsqueda e identificación de los parámetros de la aplicación del principio de congruencia, y de la descripción de la decisión se realizó en el texto completo de la
parte resolutiva.

LECTURA. El cuadro 6, revela que la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia fue de rango muy alta. Se derivó de la calidad
la aplicación del principio de congruencia, y la descripción de la decisión, que fueron de rango: muy alta y muy alta, respectivamente. En la aplicación
principio de congruencia, se encontró 4 de los 5 parámetros previstos: resolución de todas las pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio; resoluc
nada más que de las pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio; aplicación de las dos reglas precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas
debate, en segunda instancia, y la claridad; mientras que 1: evidencia correspondencia con la parte expositiva y considerativa, respectivamente, no se encont
Finalmente, en la descripción de la decisión, se encontró los 5 parámetros: mención expresa de lo que se decide u ordena; mención clara de lo que se decid
ordena; mención expresa y clara a quién le corresponde cumplir con la pretensión planteada (el derecho reclamado); mención expresa y clara a quién
corresponde el pago de los costos y costas del proceso ( o la exoneración), y la claridad.

123
 Cuadro 7: Calidad de la sentencia de primera instancia sobre desalojo por ocupación precaria; según los parámetros normativos,
doctrinarios y jurisprudencia pertinentes, en el expediente N° 00572-2010-0-093-JM-CI-01, Distrito Judicial de Lima Norte, Lima. 2017
Determinación de la variable: Calidad
de la sentencia de segunda instancia
Calificación de las sub

Muy alta
Medi
Muy

Baja
dimensiones

baja

Alta
ana
Variable en Dimensiones Sub dimensiones de la
Calificación de las dimensiones
estudio de la variable variable

Media
Muy

Muy
Baja

Alta
baja

Alta
na
[1 - 8] [9 - 16] [17 -24] [25-32] [33 - 40]
1 2 3 4 5
Parte Introducción X 10 [9 - 10] Muy alta
expositiva
Calidad de la sentencia de primera instancia

[7 - 8] Alta
Postura de las partes X [5 - 6] Mediana
[3 - 4] Baja
[1 - 2] Muy baja
Parte Motivación de los hechos 2 4 6 8 10 20 [17 - 20] Muy alta
considerativa [13 - 16] Alta
40
X [9- 12] Mediana
Motivación del derecho X [5 -8] Baja
[1 - 4] Muy baja
Parte Aplicación del Principio 1 2 3 4 5 10
resolutiva de congruencia [9 - 10] Muy alta
X
[7 - 8] Alta
Descripción de la decisión X [5 - 6] Mediana
[3 - 4] Baja
[1 - 2] Muy baja
Cuadro diseñado por la Abog. Dionee L. Muñoz Rosas – Docente universitario – ULADECH Católica

Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N° 00572-2010-0-093-JM-CI-01, del Distrito Judicial de Lima Norte, Lima. Nota. La ponderación de los
parámetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboración.

124
 LECTURA. El cuadro 7, revela que la calidad de la sentencia de primera instancia sobre desalojo por ocupación precaria, según
los parámet normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, pertinentes, en el expediente N° 00572-2010-0-093-JM-CI-01, del
Distrito Judicial de Lima Norte, fue de ran muy alta. Se derivó de la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva que
fueron: muy alta, muy alta y muy alta, respectivamente. Donde, el rango

De calidad de: la introducción, y la postura de las partes, fueron: muy alta y alta; asimismo de la motivación de los hechos, y la motivación del derecho fuer
muy alta y muy alta, y finalmente de: la aplicación del principio de congruencia, y la descripción de la decisión fueron: muy alta y muy alta; respectivamente.

125
 Cuadro 8: Calidad de la sentencia de segunda instancia sobre desalojo por ocupación precaria, según los parámetros normativos,
doctrinarios y jurisprudencia pertinentes, en el expediente N° 00572-2010-0-093-JM-CI-01, Distrito Judicial de Lima Norte, Lima. 2017
Determinación de la variable: Calidad
Calificación de las sub de la sentencia de segunda instancia

Muy baja

Medi ana

Muy alta
dimensiones

Baja

Alta
Variable en Dimensiones Sub dimensiones de la
estudio de la variable variable
Calificación de las dimensiones

Media
Muy

Muy
Baja

Alta
baja

Alta
na
1 2 3 4 5 [1 - 8] [9 - 16] [17 -24] [25-32] [33 - 40]

[9 - 10] Muy alta

Introducción X
[7 - 8] Alta
Calidad de la sentencia de segunda instancia

Parte
expositiva Postura de las partes X 8 [5 - 6] Mediana
[3 - 4] Baja
[1 - 2] Muy baja
2 4 6 8 10 [17 - 20] Muy alta 36
Motivación de los hechos
Parte [13 - 16] Alta
considerativa X 20 [9- 12] Mediana
X [5 -8] Baja
Motivación del derecho
[1 - 4] Muy baja
1 2 3 4 5
Aplicación del Principio X [9 - 10] Muy alta
Parte de congruencia 8 [7 - 8] Alta
resolutiva Descripción de la decisión X [5 - 6] Mediana
[3 - 4] Baja
[1 - 2] Muy baja
Cuadro diseñado por la Abog. Dionee L. Muñoz Rosas – Docente universitario – ULADECH Católica

126
Fuente: sentencia de segunda instancia en el expediente N° 00572-2010-0-093-JM-CI-01, del Distrito Judicial de Lima Norte, Lima Nota. La ponderación de los
parámetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboración.

LECTURA. El cuadro 8, revela que la calidad de la sentencia de segunda instancia sobre desalojo por ocupación precaria, según
los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, pertinentes, en el expediente N° 00572-2010-0-093-JM-CI-01, del
Distrito Judicial de Lima Norte fue de rango: alta. Se derivó de la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva que fueron:
alta, muy alta y alta, respectivamente. Dónde, el rango de la calidad de: la introducción, y la postura de las partes fueron: alta y alta;
asimismo, de la motivación de los hechos, y la motivación del derecho fueron: muy alta y muy alta; finalmente: la aplicación del
principio de congruencia, y la descripción de la decisión fueron: alta y alta, respectivamente.

127
Análisis de los resultados - Preliminares

Los resultados de la investigación revelaron que la calidad de las sentencias de primera y segunda
instancia sobre desalojo por ocupacion precaria, en el expediente N° 00572-2010-0-093-JM-CI-01,
perteneciente al Distrito Judicial de Lima Norte, ambas fueron de rango alta y muy alta, de acuerdo a
los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, aplicados en el presente
estudio (Cuadro 7 y 8).

Respecto a la sentencia de primera instancia:

Su calidad, fue de rango muy alta, de acuerdo a los parámetros doctrinarios, normativos y
jurisprudenciales, pertinentes, planteados en el presente estudio; fue emitida por la corte superior de
justicia lima norte, que es el primer juzgado mixto de los olivos del cono norte de Lima, del Distrito
Judicial del Lima (Cuadro 7).
Asimismo, su calidad se determinó en base a los resultados de la calidad de su parte expositiva,
considerativa y resolutiva, que fueron de rango: muy alta, muy alta y muy alta, respectivamente
(Cuadros 1, 2 y 3).
1. La calidad de su parte expositiva de rango muy alta. Se determinó con énfasis en la
introducción y la postura de las partes, que fueron de rango muy alta y muy alta,
respectivamente (Cuado 1).

La calidad de la introducción, que fue de rango muy alta; es porque se hallaron los 5 parámetros
previstos: el encabezamiento; el asunto; la individualización de las partes; los aspectos del proceso; y
la claridad.
Asimismo, la calidad de postura de las partes que fue de rango alta; porque se hallaron 4 de los 5
parámetros previstos: explicita y evidencia congruencia con la pretensión del demandante; explicita y
evidencia congruencia con la pretensión del demandado; explicita los puntos controvertidos o aspectos
específicos respecto de los cuales se va resolver; y la claridad; mientras que 1: explicita y evidencia
congruencia con los fundamentos fácticos de la parte demandante y de la parte demandada, no se
encontró.
Respecto a estos hallazgos, puede afirmarse su proximidad a los parámetros previstos en las normas
del artículo 119 y 122 inciso uno y dos del Código Procesal Civil. Sagástegui, (2003), en el cual está
previsto los requisitos que debe tener una sentencia, en la parte inicial, que comprende la pretensión de
la sentencia.
Por escrito de demanda. El demandante J.P.R.G. Interpone demanda contra C.R.R.M y M.E.R.M.
sobre ocupación precaria, a fin de que cumplan con desocupar el inmueble que vienen ocupando y la
restitución del mismo.

128
2. La calidad de su parte considerativa fue de rango muy alta. Se determinó; en base a
los resultados de la calidad de la motivación de los hechos y la motivación del
derecho, donde ambas fueron de rango muy alta (Cuadro 2).
Respecto a la motivación de los hechos se encontraron los 5 parámetros previstos: las razones
evidencian la selección de los hechos probados o improbadas; las razones evidencian la fiabilidad de
las pruebas; las razones evidencian aplicación de la valoración conjunta; las razones evidencia
aplicación de las reglas de la sana crítica y las máximas de la experiencia; y la claridad.
Asimismo, en la motivación del derecho, se encontraron los 5 parámetros previstos: las
razones se orientan a evidenciar que la norma aplicada ha sido seleccionada de acuerdo a los hechos y
pretensiones de las partes, del caso concreto; las razones se orientan a interpretar las normas aplicadas;
las razones se orientan a respetar los derechos fundamentales; las razones se orientan a establecer
conexión entre los hechos y las normas que justifican la decisión; y la claridad.
El hecho de evidenciar que la parte considerativa de la sentencia de primera instancia,
evidenció todos los parámetros planteados en el presente trabajo de investigación, permite afirmar que
los fundamentos de la pretensión:
La actora refiere, que conforme a la inscripción de sucesión intestada en los registros de predios; el
demandante es copropietario de la casa habitación; sitio ubicado en el jirón “JR”. Ramón Zavala
Nº158, urbanización villa sol, distrito de los olivos; provincia y departamento de Lima, Derecho de
propiedad que se encuentra inscrita en la partida Nº 44160676, del registro de predios de Lima.
Así mismo, señala hace aproximadamente más de diez años, sin que les asista derecho alguno,
los emplazados vienen ocupando precariamente el inmueble sub Litis de la propiedad en mención.
Además, pese al requerimiento mediante carta notarial, hecho por parte del demandante para
que sea restituido el bien, los demandados en una actitud inexplicable se niegan a entregar el bien,
ocacionandole grave perjuicio moral y económico, no obstante, que los demandados, también fueron
invitados a conciliar en forma extrajudicial, como es de verse del acta de fecha 02, de enero del pasado
año.

La calidad de su parte resolutiva fue de rango muy alta.

3. Se determinó en base a los resultados de la calidad, de la aplicación del principio de
congruencia y la descripción de la decisión, que fueron de rango muy alta y muy alto,
respectivamente (Cuadro 3).

En la aplicación del principio de congruencia, se encontraron 4 de los 5 parámetros previstos:

el pronunciamiento evidencia resolución de todas las pretensiones oportunamente ejercitada; el
pronunciamiento evidencia resolución nada más que de las pretensiones ejercitadas; el
pronunciamiento evidencia aplicación de las dos reglas precedentes a las cuestiones introducidas y
sometidas al debate, en primera instancia; y la claridad; mientras que 1: el pronunciamiento evidencia

129
 Correspondencia (relación recíproca) con la parte expositiva y considerativa, respectivamente,
no se encontró.
Por su parte, en la descripción de la decisión, se encontraron los 5 parámetros previstos: el
pronunciamiento evidencia mención expresa de lo que se decide u ordena; el pronunciamiento
evidencia mención clara de lo que se decide u ordena, el pronunciamiento evidencia a quién le
corresponde cumplir con la pretensión planteada; el pronunciamiento evidencia mención expresa y
clara de la exoneración; y la claridad.

Respecto a la sentencia de segunda instancia:

Su calidad, fue de rango alta, de acuerdo a los parámetros doctrinarios, normativos y
jurisprudenciales, pertinentes, planteados en el presente estudio; fue emitida por la sala civil
permanente de Lima norte, perteneciente al Distrito Judicial de Lima (Cuadro 8).
Asimismo, su calidad se determinó en base a los resultados de la calidad de su parte
expositiva, considerativa y resolutiva, que fueron de rango: alta, muy alta y alta, respectivamente
(Cuadros 4, 5 y 6).

La calidad de su parte expositiva fue de rango alta.

Se determinó con énfasis en la introducción y la postura de las partes, que fueron de rango
alto y alto, respectivamente (Cuadro 4).
En la introducción, se encontraron 4 de los 5 parámetros previstos: el encabezamiento; el
asunto; la individualización de las partes; y la claridad; mientras que 1: los aspectos del proceso, no se
encontró.
Asimismo en la postura de las partes, se encontró 1 de los 5 parámetros: la claridad; mientras
que 4: evidencia el objeto de la impugnación; explicita y evidencia congruencia con los fundamentos
fácticos/jurídicos que sustentan la impugnación; evidencia la pretensión de quién formula la
impugnación; y evidencia la pretensión
De la parte contraria al impugnante o explicita el silencio o inactividad procesal, no se
encontraron.

4. La calidad de su parte considerativa fue de rango muy alta.

Se determinó con énfasis en la motivación de los hechos y la motivación del derecho, que
fueron de rango muy alta y muy alta., respectivamente (Cuadro 5).
En la motivación de los hechos, se encontraron los 5 parámetros previstos: las razones
evidencian la selección de los hechos probados o improbadas; las razones evidencian la fiabilidad de
las pruebas; las razones evidencian aplicación de la valoración conjunta; las razones evidencia
aplicación de las reglas de la sana crítica y las máximas de la experiencia; y la claridad.

130
 Asimismo, en la motivación del derecho, se encontraron los 5 parámetros previstos: las
razones se orientan a evidenciar que la norma aplicada ha sido seleccionada de acuerdo a los hechos y
pretensiones; las razones se orientan a interpretar las normas aplicadas; las razones se orientan a
respetar los derechos fundamentales; las razones se orientan a establecer conexión entre los hechos y
las normas que justifican la decisión; y la claridad.

5. Respecto a la calidad de su parte resolutiva fue de rango alta.

Se determinó con énfasis en la aplicación del principio de congruencia y la descripción de la

decisión que fueron de rango alto y muy alto, respectivamente (Cuadro 6).
En cuanto al, principio de congruencia, se encontraron 4 de los 5 parámetros previstos: el
pronunciamiento evidencia resolución de todas las pretensiones oportunamente formuladas en el
recurso impugnatorio; el contenido el pronunciamiento evidencia resolución, nada más que de las
pretensiones ejercitadas en el recurso impugnatorio; el pronunciamiento evidencia aplicación de las
dos reglas precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas al debate, en segunda instancia; y la
claridad; mientras que 1: el pronunciamiento evidencia
Correspondencia (relación recíproca) con la parte expositiva y considerativa respectivamente,
no se encontró.
Finalmente, en la descripción de la decisión, se encontraron los 5 parámetros previstos: el
pronunciamiento evidencia mención expresa de lo que se decide u ordena; el pronunciamiento
evidencia mención clara de lo que se decide u ordena; el pronunciamiento evidencia a quién le
corresponde el derecho reclamado; el pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la
exoneración de las costas y costos del proceso, y la claridad.

131
 V. CONCLUSIONES - PRELIMINARES

Se concluyó que la calidad de las sentencias de primera instancia y segunda instancia sobre desalojo
por ocupacion precaria, en el expediente N° 00572-2010- 0-093-JM-CI-01, del Distrito Judicial de
Lima Norte, fueron de rango muy alta y alta, respectivamente, conforme a los parámetros normativos,
doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, aplicados en el presente estudio (Cuadro 7 y 8).
Respecto a la sentencia de primera instancia
Se determinó que su calidad fue de rango alta, conforme a los parámetros normativos,
doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, aplicados en el presente estudio (Cuadro 7).
Fue emitida por el primer juzgado mixto de los olivos del cono norte de Lima, donde se
declaro fundada la demanda, ordenándose la desocupación que deberán hacer los demandados, con
costas y costos
Se determinó que la calidad de su parte expositiva con énfasis en la introducción y la postura
de las partes, fue de rango muy alta (Cuadro 1).
Para comenzar, la calidad de la introducción fue de rango muy alta; porque en su contenido se
encontraron los 5 parámetros previstos: el encabezamiento; el asunto; la individualización de las
partes; los aspectos del proceso; y la claridad.
Asimismo, la calidad de la postura de las partes fue de rango muy alta; porque se encontraron
4 de los 5 parámetros previstos: explicita y evidencia congruencia con la pretensión del demandante;
explicita y evidencia congruencia con la pretensión del demandado; explicita los puntos controvertidos
o aspectos específicos respecto de los cuales se va resolver; y la claridad; mientras que 1: explicita y
evidencia
Congruencia con los fundamentos fácticos de la parte demandante y de la parte demandada, no
se encontró.
Se determinó que la calidad de su parte considerativa con énfasis en la motivación de los
hechos y la motivación del derecho, fue de rango muy alta (Cuadro 2).
En primer lugar, la calidad de motivación de los hechos fue de rango muy alta; porque en su
contenido se encontraron los 5 parámetros previstos: las razones evidencian la selección de los hechos
probados o improbadas; las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas; las razones evidencian
aplicación de la valoración conjunta; las razones evidencia aplicación de las reglas de la sana crítica y
las máximas de la experiencia; y la claridad.
En segundo lugar, la motivación del derecho fue de rango muy alta; porque en su contenido se
encontraron los 5 parámetros previstos: las razones se orientan a evidenciar que la norma aplicada ha
sido seleccionada de acuerdo a los hechos y pretensiones de las partes, del caso concreto; las razones
se orientan a interpretar las normas aplicadas; las razones se orientan a respetar los derechos

132
fundamentales; las razones se orientan a establecer conexión entre los hechos y las normas que
justifican la decisión; y la claridad.
Se determinó que la calidad de su parte resolutiva con énfasis en la aplicación del principio de
congruencia y la descripción de la decisión, fue de rango muy alta (Cuadro 3).
Para comenzar, la calidad de la aplicación del principio de congruencia fue de rango alta,
porque en su contenido se encontraron 4 de los 5 parámetros previstos: el pronunciamiento evidencia
resolución de todas las pretensiones oportunamente ejercitada; el pronunciamiento evidencia
resolución nada más que de las pretensiones eEjercitadas; el pronunciamiento evidencia aplicación de
las dos reglas precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas al debate, en primera instancia; y
la claridad; mientras que 1: el pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con la
parte expositiva y considerativa respectivamente, no se encontró.
Por otro lado, la calidad de la descripción de la decisión fue de rango muy alta; porque en su
contenido se encontraron los 5 parámetros previstos: el pronunciamiento evidencia mención expresa
de lo que se decide u ordena; el pronunciamiento evidencia mención clara de lo que se decide u
ordena, el pronunciamiento evidencia a quién le corresponde cumplir con la pretensión planteada; el
pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la exoneración; y la claridad.
Respecto a la sentencia de segunda instancia Se determinó que su calidad fue de rango alta,
conforme a los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, aplicados en el
presente estudio (Cuadro 8).
Fue emitida por la sala civil permanente de Lima norte; donde se declaró improcedente el
recurso de casación interpuesta por los demandados, y dispusieron la publicación de la resolución en el
diario El Peruano.
Se determinó que la calidad de su parte expositiva con énfasis en la introducción y la postura
de las partes, fue de rango alta (Cuadro 4).
En cuanto a la calidad de la introducción fue de rango alta; porque en su contenido se
encontraron 4 de los 5 parámetros previstos: el encabezamiento; el asunto; la individualización de las
partes; y la claridad; mientras que 1: los aspectos del proceso, no se encontró.
Asimismo, la calidad de la postura de las partes fue de rango alta, porque en su contenido se
encontró 1 de los 5 parámetros: la claridad; mientras que 4: evidencia el objeto de la impugnación;
explicita y evidencia congruencia con los fundamentos fácticos/jurídicos que sustentan la
impugnación; evidencia la pretensión de quién formula la impugnación; y evidencia la pretensión de la
parte contraria al impugnante o explicita el silencio o inactividad procesal, no fueron encontrados.
Se determinó que la calidad de su parte considerativa con énfasis en la motivación de los
hechos y la motivación del derecho fue de rango muy alta (Cuadro 5).
En cuanto a la calidad de la motivación de los hechos fue de rango muy alta; porque en su
contenido, se encontraron los 5 parámetros previstos: las razones evidencian la selección de los hechos
probados o improbadas; las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas; las razones evidencian

133
aplicación de la valoración conjunta; las razones evidencia aplicación de las reglas de la sana crítica y
las máximas de la experiencia; y la claridad.
Por su parte, la calidad de la motivación del derecho fue de rango muy alta; porque en su
contenido se encontraron los 5 parámetros previstos: las razones se orientan a evidenciar que la norma
aplicada ha sido seleccionada de acuerdo a los hechos y pretensiones; las razones se orientan a
interpretar las normas aplicadas; las razones se orientan a respetar los derechos fundamentales; las
razones se orientan a establecer conexión entre los hechos y las normas que justifican la decisión; y la
claridad.
Se determinó que la calidad de su parte resolutiva con énfasis en la aplicación del principio de
congruencia y la descripción de la decisión, fue de rango alta (Cuadro 6).
Respecto a la calidad del principio de congruencia fue de rango alta; porque se encontraron 4
de los 5 parámetros previstos: el pronunciamiento evidencia resolución de todas las pretensiones
oportunamente formuladas en el recurso impugnatorio; el contenido el pronunciamiento evidencia
resolución, nada más que de las pretensiones ejercitadas en el recurso impugnatorio; el
pronunciamiento evidencia aplicación de las dos reglas precedentes a las cuestiones introducidas y
sometidas al debate, en segunda instancia; y la claridad; mientras que 1: el pronunciamiento evidencia
correspondencia (relación recíproca) con la parte expositiva y considerativa respectivamente, no se
encontró.
Finalmente, la calidad de la descripción de la decisión fue de rango alta; porque en su
contenido se encontraron los 5 parámetros previstos: el pronunciamiento evidencia mención expresa
de lo que se decide u ordena; el pronunciamiento evidencia mención clara de lo que se decide u
ordena; el pronunciamiento evidencia a quién le corresponde el derecho reclamado; el
pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la exoneración de las costas y costos del
proceso, y la claridad.

134
 BIBLIOGRAFÍA

Águila, G. G. (2010). “Lecciones de Derecho Procesal Civil”. Fondo Editorial de la Escuela

de Altos Estudios Jurídicos-EGACAL. (1ra. Edición). Editorial San Marcos: Lima.

Armenta Deu, Teresa (2004): Lecciones de derecho procesal civil. Segunda edición, Marcial
Pons - Ediciones Jurídicas y Sociales S.A., Madrid. (p.179).

Alcala-Zamora Y Castillo, Niceto (1964): “Introducción al estudio de la prueba”. En: Revista

de Derecho y Ciencias Sociales, Universidad de Concepción, Año XXXII, Chile, Abril
- Junio 1964, Nro. 128, p. 257. Cas. Nº 606-97-Lambayeque, p. 3489.

Gaceta Jurídica (2005). “La Constitución Comentada”. Obra colectiva escrita por 117 autores
destacados del País. T-II. 1ra. Editorial El Búho: Lima.

Monroy Gálvez, Juan (1993) acumulación, litisconsorcio, intervención de terceros y sucesión

procesal en el Código Procesal Civil. Juan Editorial

Rosenberg, Festgabe P, (1942) fundamentos del derecho procesal civil ", Munich-Berlín,
MlNOLI, Tendenzc della Siu-.

Carnelutti, Francesco. (2008). Como Nace el Derecho – “Cuestiones Jurídicas” Revista de

Ciencias Jurídicas de la Universidad de Rafael Urdaneta, Vol. II N° 2. ISSN 1856-
6073. Johana H. Montilla Bracho.

Carrión, L. J. (2000). “Tratado de Derecho Procesal Civil”. Perú, Vol. I. Y Vol. II. Editorial:
GRIJLEY: Lima.

Carnelutti, Francesco. (1959). Instituciones del Proceso Civil. Tomo I. Buenos Aires:
Ediciones Jurídicas Europa-América.

Chanamé, Orbe, Raul (2009). “Comentarios a la Constitución”. (4ta. Edición). Lima. Perú:
Editorial Juristas.

Chanamé, Orbe, Raul (2012). Diccionario Jurídico Moderno. (Octava Edición). Arequipa-
Perú: Editorial Adrus, S.R.L.

White Ward Omar (s/f), Teoría General Del Proceso. Temas introductorios para auxiliares
judiciales.

135
Martel J, Maxin (2003)El debido proceso la justicia vista por usuarios, Grijley, Lima, , pp 43

Sagastegui, Urteaga, Pedro. (1993). Instituciones y Normas de Derecho Procesal Civil Parte General.
Perú: Editorial San Marcos.

Bautista, Tarron. P. (2006 y 2010). “Teoría General del Proceso Civil”. Lima – Perú:
Ediciones Jurídicas.

VÉSCOVI, Enrique: Teoría general del proceso. Edit. Temis, Bogotá, 1984. VILLALOBOS,
Bernardo. La mesocracia en Costa Rica:(1821-1926). San José, Edit. Costa Rica, 1985.

Ovalle Varela, José: (1991) general del proceso. México D. F., Edit. HARLA,.

Ovalle, F. J. (1995). La Garantía General del Proceso. (Primera Edición). México: Macgraw-
Hill Interamericana de México S.A.

Véscovi, Enrique. (1995). “Código General del Proceso”. Buenos Aires – Argentina:
Editorial Ábaco.

Palacio, Lino Enrique (1977): Derecho procesal civil. Tomo IV, Ed. AbeledoPerrot, Buenos
Aires. (p.331)

Burgos, J. (2010). La Administración de Justicia en la España del XXI (Últimas Reformas).

Recuperado de:
http://www.civilprocedurereview.com/busca/baixa_arquivo.php?id=16&embedded=true

Mack h. (2000), Corrupción En La Administración De Justicia.

Linde Paniagua, Enrique. (2016). La Administración De Justicia En España: Las Claves De

Su Crisis, es profesor de Derecho Administrativo en la UNED y autor de más de
cuatrocientas publicaciones científicas. Sus últimos libros son La crisis del régimen
constitucional (Madrid, Colex, 2013), Las transformaciones del Derecho público de
nuestro tiempo (Madrid, Colex, 2014) y Cómo se hace una tesis doctoral. Consejos,
recomendaciones y técnicas dirigidos a los que se inician en la investigación (Madrid,
Colex, 2015). Recuperado de:
http://www.revistadelibros.com/articulo_imprimible.php?art=5246&t=articulos

Garavano C. German. (1997). La Justicia Argentina Crisis y Soluciones Madrid. España. Universidad
Carlos III° Departamento de derecho y economía. Recuperado de:

136
 http://www.germangaravano.com/assets/libros/17-justicia-argentina-crisis-y-soluciones.pdf
(12/09/2016).
Quiroga A. (2004), La administración de justicia en el Perú: la relación del sistema interno con el
sistema interamericano de protección de derechos humanos.
Herrera Romero, Luis Enrique. (s/f). “Universidad Esan”, calidad en el sistema de administración de
justicia, (p.80). Recuperado de:
http://www.esan.edu.pe/publicaciones/Luis%20Enrique%20Herrera.pdf
Eufracio León Darwin Teófilo y Silva Gil, Ronald Nilton. (2009). “Modernización de sistema
de administración de justicia” maestría en gerencia publica “Universidad Nacional De
Ingeniera” (p.17-18).

Ñique de la Puente J. (2004), El humanismo jurídico en San marcos (1951-2003).

Rico,J.&Salas,L.(s/f).LaAdministracióndeJusticiaenAméricaLatina.s/l.CAJCentroparalaAdmi
nistración de Justicia. UniversidadInternacionaldeFlorida.

Ledesma (Citado por Roberto Lorenzo Rodríguez Arévalo (2015), calidad de sentencias de
primera y segunda instancia sobre divorcio por causal de separación de hecho, en el
expediente n° 010822008-0-0701-jr-fc-01, del distrito judicial del callao-Lima.
Universidad Católica Los Ángeles De Chimbote.

En la Sentencia recaída del TC. EN EL EXPEDIENTE N° 0004-2006-PI/TC.

En la Sentencia recaída del TC, En su Expediente N° 0584-1998-HC/TC. (p.508).

Xavier González de Rivera, MAGISTRADO, (6 de abril del 2015), La Justicia Española

Según Europa - Conclusiones De Un Estudio De La Ue – El Periódico Opinión –
Recuperado de: http://www.elperiodico.com/es/noticias/opinion/justicia-espanola-
segun-europa-4075178

FABIOLA GUERRERO CHÁVEZ. (s/f). La Administración de Justicia en el Perú Biblioteca

Jurídica – colección de libros digitales recuperado de
http://fguerrerochavez.galeon.com/index.html

César Augusto Higa Silva (2015), “Una propuesta metodológica para la motivación de la
cuestión fáctica de la decisión judicial como concretización del deber constitucional de
motivar las sentencias”, Tesis para optar el grado académico de Magíster en Derecho
Constitucional. Lima.

137
Devis Echandia, Hernando (1965): “Objeto, tema o necesidad, fin y resultado de la prueba
judicial”. En: Revista Iberoamericana de Derecho Procesal, Madrid, 1965, Nro. 4,
págs. 9-53.

Devis echandia H. (1984) teoría general del proceso tutorial universidad buenos aires (p.35).

Manual de proceso civil, todas las figuras procesales a través d sus fuentes doctrinarias y
jurisprudenciales. División de estudios jurídicos de gaceta jurídica. Tomo I. (2015),
primera edición editorial el búho E.I.R.L. LIMA- PERÚ. (p. 395-401).

Montero Aroca, Juan (2005): La prueba en el proceso civil. Cuarta edición, Editorial Aranzadi
S.A., Navarra, España.

Bacre, Aldo (1986): Teoría general del proceso. Tomo I, Abeledo - Perrot, Buenos Aires.

Quintero, Beatriz; Y Prieto, Eugenio (1995): Teoría general del proceso. Tomo II, Editorial
Temis S.A., Santa Fe de Bogotá, Colombia. (p. 196).

Gimeno Sendra, Vicente (2007): Derecho Procesal Civil. Tomo I, segunda edición, Editorial
Colex, Madrid.

Claria Olmedo, Jorge A. (1968): “Actividad probatoria en el proceso judicial”. En: Cuadernos
de los Institutos, Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, Universidad de Córdova,
Córdova, Argentina, 1968, Nro. 101, p. 54.

Bautista, P. (2010). Teoria General del Proceso Civil. Lima, Peru: Ediciones Juridicas.

Apuntes Jurídicos (2016), recuperado de:

Vhttps://jorgemachicado.blogspot.pe/2010/03/proceso.html, leído el viernes 2
Septiembre de 2016.

Manuel Osorio (2010), Diccionario De Ciencias Jurídicas Políticas Y Sociales – Eliasta

Editores.

Portocarrero Quispe Jorge Alexander, (2005), El Derecho Al Debido Proceso En El Sistema

Interamericano Sobre Derechos Humanos – Recuperado
de:www.alfonsozambrano.com/memorias/estudiantes/comision1/Ponencia11.dc

Landa Arroyo Cesar (2016) EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO EN LA

JURISPRUDENCIA – ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA recuperado

138
de:http://sistemas.amag.edu.pe/publicaciones/derecho_constitucional/derecho_debido_proce_j
urisp_vol1.pdf

Francheska Márquez (2016), Recuperado

de:http://derechoprocesalcivilenlinea.blogspot.pe/p/apuntes-de-clase.html.

Coaguilla,J.(S/F).LosPuntosControvertidosenelProcesoCivil.Recuperadoen:http://drjaimecoa
guila.galeon.com/articulo12.pdf.

Couture,E.(2002).FundamentosdelDerechoProcesalCivil.BuenosAires:EditorialIBdeF.Monte
video.

Rodríguez,L.(1995).LaPruebaenelProcesoCivil.Lima:EditorialPrintedinPerú.

Juan Linares San Román, (s/f), LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA, Derecho y Cambio

Socww.derechoycambiosocial.com/revista013/la%20prueba.htmial.- Recuperado de:
ww.derechoycambiosocial.com/revista013/la%20prueba.htm

Collas, D. &. (2014). Diccionario Jurídico (Primera ed.). Lima, Perú: Berrio. (p.160)
Cajas,W.(2008).CódigoCivilyotrasdisposicioneslegales.(15ª.Edic.) Lima:EditorialRODHAS.

Rioja Bermúdez Alexander (2009), LA SENTENCIA – PROCESO CIVIL: ALEXANDER

RIOJA BERMÚDEZ – Recuperado de:

http://blog.pucp.edu.pe/blog/seminariotallerdpc/2009/12/14/la-sentencia/ (Leído el 18 de
Octubre del 2016)

Por Prof. Dr. Alfonso Zambrano Pasquel, EL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA Y EL

PRINCIPIO IURA NOVIT CURIA, Recuperado de:
http://www.alfonsozambrano.com/doctrina_penal/26012014/dp-
principio_congruencia_iura.pdf (Leódo el 18 de Octubre del 2016)

José Luis Castillo Alva, (s/f), LAS FUNCIONES CONSTITUCIONALES DEL DEBER DE
MOTIVAR LAS DECISIONES JUDICIALES, (p.30/64) Recuperado de:
http://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/articulos/a_20141008_02.pdf 8leído el
18 de Octubre del 2016)

Julio César Cordón Aguilar (2012), MOTIVACIÓN JUDICIAL: EXIGENCIA

CONSTITUCIONAL, INFOCC – Recuperado de:

139
 http://www.cc.gob.gt/DocumentosCC/InfoCC/Octubre2012.pdf (Leído el 18 de
Octubre del 2012)

José Luis Castillo Alva, LAS FUNCIONES CONSTITUCIONALES DEL DEBER DE

MOTIVAR LAS DECISIONES JUDICIALES, Recuperado de.
http://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/articulos/a_20141008_02.pdf (Leído el
18 de Octubre del 2016)

Minor E. Salas UNIVERSIDAD DE COSTA RICA, ¿Qué significa fundamentar una

sentencia? http://www.uv.es/cefd/13/minor.pdfRecuperado en:
http://www.uv.es/cefd/13/minor.pdf (Leído el 18 de Octubre del 2016)

José del Carmen Grández Odiaga, LOS REQUISITOS DE LA DEMANDA, Revista Jurídica
Cajamarca – Recuperado de:
http://www.galeon.com/donaires/REVISTA5/demanda.htm (Leído el 18 de Octubre
del 2016)

Carla Espinosa Cueva (2010), TEORÍA DE LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES

JUDICIALES Y JURISPRUDENCIA DE CASACIÓN Y ELECTORAL – (p.89) –
Recuperado de:
file:///C:/Users/Delta/Downloads/teoriadelamotivacion%20de%20la%20resoluciones
%20judiciales%20y%20jurispridencia%20de%20casacion%20y%20electoral.pdf
(Leído el 18 de Octubre del 2016)

Edwin Figueroa Gutarra (……JUECES Y ARGUMENTACIÓN – Revista Oficial del Poder

Judicial: Año 6 - 7, N° 8 y N° 9 / 2012-2013 Recuperdo de:

https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/4824748047544a43beb3ff6da8fa37d8/7.+Figueroa+
Gutarra.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=4824748047544a43beb3ff6da8fa37d8
(Leído el 18 de Octubre del 2016)

Alexander Rioja Bermudez (2009), LOS MEDIOS IMPUGNATORIOS – PROCESAL

CIVIL-ALEXANDER RIOJA BERMÚDEZ – Recuperado de:
http://blog.pucp.edu.pe/blog/seminariotallerdpc/2009/11/02/los-medios-impugnatorios
(leído el 19 de Octubre del 2016)

Fernando Orellana Torres (2006), Medios de impugnación y recursos procesales en la

ejecución de condenas no dinerarias - Revista Ius et Praxis, 12 (2): 163 - 200, 2006 –

140
 Recuperado de: http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718
00122006000200007

Wilmer Nino Alcocer Huaranga, LOS MEDIOS IMPUGNATORIOS EN EL

PROCEDIMIENTO CONCURSAL, Derecho y Cambio Social – Recuperado de:
file:///C:/Users/Delta/Downloads/DialnetLosMediosImpugnatoriosEnElProcedimiento
Concursal-5456245.pdf (Leído el 19 de Octubre del 2016)

José Flores Mat, RECURSO DE QUEJA- Procesal Civil – Recuperado de:

http://www.tirant.com/derecho/actualizaciones/Tema%2039_14_15.pdf

Carlos Ramírez Romero Presidente de la Corte Nacional de Justicia, EL RECURSO DE

CASACIÓN EN EL ESTADO CONSTITUCIONAL DE DERECHOS Y JUSTICIA,
Memorias del I seminario internacional celebrado en Quito el 21 y 22 de marzo de
2013

Enrique Véscovi, "Los recursos judiciales y demás medios impugnatorios", EL RECURSO

DE APELACIÓN – Recuperado de:

http://sistemas.amag.edu.pe/publicaciones/teoria_del_derecho/sem_razo_juri_redac_resol/313
-355.pdf (leído el 19 de Octubre del 2016).

141
Casal, J. y Mateu, E. (2003). En Rev. Epidem. Med. Prev. 1: 3-7. Tipos de Muestreo. CRe S. A. Centre
de Recerca en Sanitat Animal / Dep. Sanitat i AnatomiaAnimals, Universitat Autónoma de
Barcelona, 08193-Bellaterra, Barcelona. Recuperado en:
http://minnie.uab.es/~veteri/21216/TiposMuestreo1.pdf . (23.11.2013)
Lenise DoPrado, M.,Quelopana Del Valle, A., Compean Ortiz, L. y Reséndiz Gonzáles, E.
(2008). El diseño en la investigación cualitativa. En: Lenise Do Prado, M., De

Souza, M. y Carraro, T. Investigación cualitativa en enfermería: contexto y bases

conceptuales. Serie PALTEX Salud y Sociedad 2000 N° 9.(pp.87-100). Washington:
Organización Panamericana de la Salud.

Abad, S. y Morales, J. (2005). El derecho de acceso a la información pública – Privacidad de la

intimidad personal y familiar. En: Gaceta Jurídica.LA CONSTITUCIÓN COMENTADA.
Análisis artículo por artículo. Obra colectiva escrita por 117 autores destacados del País.
(pp.81-116). T-I. (1ra. Ed.). Lima.
Hernández-Sampieri, R., Fernández, C. y Batista, P. (2010). Metodología de la Investigación. (5ta.
Edición). México: Editorial Mc Graw Hill.
Mejía J. (2004). Sobre la Investigación Cualitativa. Nuevos Conceptos y campos de desarrollo.
Recuperado de:
http://www.sisbib.unmsm.edu.pe/BibVirtualData/publicaciones/inv_sociales/N13_2004/a15.p
df . (23.11.2013)
Supo,J.(2012).Seminariosdeinvestigacióncientífica.Tiposdeinvestigación. Recuperado de
http://seminariosdeinvestigacion.com/tipos-de-investigacion/. (23.11.2013)

Universidad de Celaya. (2011). Manual para la publicación de tesis de la Universidad de

Celaya. Centro de Investigación. México. Recuperado de:
http://www.udec.edu.mx/i2012/investigacion/manual_Publicacion_Tesis_Agosto_201
1.pdf . (23.11.2013)

Valderrama, S. (s.f.). Pasos para elaborar proyectos y tesis de investigación científica. (1ra
Ed.). Lima: Editorial San Marcos.
Zavaleta Carruteiro Wlvelder, (2002), Código Procesal Civil. El proceso de conocimiento T.I.
Lima. Editorial RODHAS.

Liebman Enrico tulio (1980) El Proceso De Conocimiento, derecho procesal civil buenos
aires recuperado de:

142
 http://www.academia.edu/23132332/LAS_MEDIDAS_CAUTELARES_EN_EL_PRO
CESO_DE_COGNICION

Carhuanca Solis, herrera, (2013), “El Proceso Civil” el derecho civil peruano tesis reañlizada
en UNMS.

LA REVISTA DE DERECHO BOX JURIS TEMAS DE DERECHO CIVIL EDICIÓN N°

29, 2015 Lima - Perú

www.derecho.usmp.edu.pe/biblioteca/vox_jurix/Vox_Juris_29.pdf.

https://works.bepress.com/alan_pasco/3/download/. 19/09/17.

tesis.pucp.edu.pe/.../LAMA_MORE_HECTOR_POSESION_POSESION_PRECARIA.

https://www.google.com.pe/search?q=tesis+de+lama+more+hector+enrique+pdf.

www.usmp.edu.pe/derecho/.../POSESION%20PRECARIA%20GONZALES.pdf.

JESUS ANTONIO RIVERA Y JORGE HERRERO PONS, libro de Derechos Reales: p. 135
EDICIONES JURIDICAS, Jr. Nicolás de Piérola 938 of. 301 Lima Perú.

http://limabogados.com/wp-content/uploads/2017/01/ABC-Procesal-Civil
peque%C3%B1o.pdf-EGACAL.pdf

Ius Humani. Revista de Derecho. Vol. 1 (2008/2009), enero 2008, págs. 109-175.

Víctor Ticona Postigo – El debido proceso y las líneas cardinales para un modelo procesal en
el Estado Constitucional de Derecho Revista Oficial del Poder Judicial 1/2 2007

https://www.pj.gob.pe/.../2.+Doctrina+Nacional+-+Magistrados+Víctor+Ticona+Post.

OPINIÓN JURÍDICA vol. 4, No. 7 pp. 89-105 Martín Agudelo Ramírez

REVISTA OPINIÓN JURÍDICA.

www.academia.edu/19473039/PRINCIPIOS_PROCESALES_DEL_PROCESO_CIVIL

http://files.uladech.edu.pe/docente/17906995/TEORIA_GENERAL_DEL_PROCESO/Sesi%
C3%B3n%2003/PARTE3.pdf.

143
ROSENBERG, Leo. Tratado de Derecho Procesal, Tomo I. Ediciones Jurídicas Europa
América, Buenos Aires, 1995, pág. 3. {69338.DOC; 1}.

Zumaeta, P. (2005). Temas de Derecho Procesal Civil. (2da ed.).Lima Jurista

Editores.

lorenamendozahauron.blogspot.com/.../excepciones-en-el-codigo-procesal-civil.html.

TEXTO UNICO ORDENADO DEL CODIGO PROCESAL CIVIL RESOLUCION

MINISTERIAL Nº 10-93-JUS Promulgado: 08.01.93 Publicado: 23.04.93

http://blog.pucp.edu.pe/blog/seminariotallerdpc/2009/11/23/los-puntos-controvertidos-en-el-
proceso-civil/.

https://es.scribd.com/document/255336500/Los-puntos-controvertido-pdf. 11-09-17.

https://jorgemachicado.blogspot.com/2009/11/dpc25.html. 13/09/2017.

https://historico.pj.gob.pe/servicios/diccionario/diccionario_detalle.asp?codigo=745

https://www.pj.gob.pe/.../Basada+en+la+lógica%2C+la+sana+critica%2C+la+experienc.13/0
9/17.

www.academiadederecho.org/upload/.../Teoria_de_la_sana_critica_Boris_Barrios.pdf

13/09/17.

azcapotzalco.uam.mx/publicaciones/alegatos/pdfs/52/58-06.pdf.14/09/17.

https://www.pj.gob.pe/.../Basada+en+la+lógica%2C+la+sana+critica%2C+la+experienc

2 jurídica martes 19 de febrero de 2013. 14/09/17.

www.derechoycambiosocial.com/revista013/la%20prueba.htm. 14/09/17.

https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-comparado/article/view/.../4840.

15/09/17.

www.juntadeandalucia.es/institutodeadministracionpublica/...62/Flores-Prada.pdf.

144
15/09/17.

www.difusionjuridica.com.bo/bdi/biblioteca/biblioteca/libro179/lib179-4.pd.15/07/17.

León, R. (2008). Manual de Redacción de Resoluciones Judiciales, Obtenido de

http://sistemas.amag.edu.pe/publicaciones/libros1/contenidos/manual de resoluciones
judiciales: Academia de la Magistratura (AMAG).

historico.pj.gob.pe/CorteSuprema/cij/.../9_4_DiscursoSanchezPalacios_220208.pdf.

17/09/17.

www.te.gob.mx/documentacion/publicaciones/libros/motivacion.pdf. 17/09/17.

perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/articulos/a_20141008_02.pdf. 17/09/17.

isegoria.revistas.csic.es/index.php/isegoria/article/viewFile/81/81. 17/09/17.

Colomer, I. (2003). La motivación de las sentencias: Sus exigencias constitucionales y

legales. Valencia: Tirant lo blach.

https://es.scribd.com/doc/137556208/Pluralidad-de-La-Instancia 20/09/17.

145
A
N
E
X
O
S

146
ANEXOS
ANEXO 1
Cuadro de Operacionalización de la Variable Calidad de Sentencia – Primera Instancia
OBJETO DIMENSIONE
VARIABLE SUBDIMENSIONES INDICADORES
DE S
ESTUDIO 1. El encabezamiento evidencia: la individualización de la sentencia, indica el número de
expediente, el número de resolución que le corresponde a la sentencia, lugar, fecha
de expedición, menciona al juez, jueces, etc. Si cumple
Introducción 2. Evidencia el asunto: ¿El planteamiento de las pretensiones? ¿Cuál es el problema sobre lo
que se decidirá. Si cumple
3. Evidencia la individualización de las partes: se individualiza al demandante, al
demandado, y al del tercero legitimado; éste último en los casos que hubiera en el
proceso). Si cumple
S E N T E CALIDAD 4. Evidencia los aspectos del proceso: el contenido explicita que se tiene a la vista un proceso
N- C I A DE LA regular, sin vicios procesales, sin nulidades, que se ha agotado los plazos, las etapas,
SENTENCIA PARTE advierte constatación, aseguramiento de las formalidades del proceso, que ha llegado
EXPOSITIVA el momento de sentenciar. Si cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de
no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple

147
 1. Explicita y evidencia congruencia con la pretensión del demandante. Si cumple
2. Explicita y evidencia congruencia con la pretensión del demandado. Si cumple
3. Explicita y evidencia congruencia con los fundamentos facticos expuestos por las partes.
Si cumple
Postura de las partes 4. Explicita los puntos controvertidos o aspectos específicos respecto de los cuales se va
resolver. Si cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de
no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple

148
 1. Las razones evidencian la selección de los hechos probados o improbadas. (Elemento
imprescindible, expuestos en forma coherente, sin contradicciones, congruentes y
concordantes con los alegados por las partes, en función de los hechos relevantes que
sustentan la pretensión(es).Si cumple
Motivación de los 2. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (Se realizó el análisis individual de la
hechos fiabilidad y validez de los medios probatorios si la prueba practicada se puede
considerar fuente de conocimiento de los hechos; se verificó los requisitos requeridos
para su validez).Si cumple
3. Las razones evidencian aplicación de la valoración conjunta. (El contenido evidencia
completitud en la valoración, y no valoración unilateral de las pruebas, el órgano
jurisdiccional examinó todos los posibles resultados probatorios, interpretó la prueba,
para saber su significado). Si cumple
PARTE 4. Las razones evidencia aplicación de las reglas de la sana crítica y las máximas de la
CONSIDERA experiencia. (Con lo cual el juez forma convicción respecto del valor del medio
TIVA probatorio para dar a conocer de un hecho concreto).Si cumple
5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de
no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
Motivación del 1. Las razones se orientan
expresiones a evidenciar
ofrecidas). Si cumpleque la(s) norma(s) aplicada ha sido seleccionada
derecho de acuerdo a los hechos y pretensiones. (El contenido señala la(s) norma(s) indica que es
válida,

149
refiriéndose a su vigencia, y su legitimidad) (Vigencia en cuanto validez formal y legitimidad,
en cuanto no contraviene a ninguna otra norma del sistema, más al contrario que es
coherente). Si cumple
1. Las razones se orientan a interpretar las normas aplicadas. (El contenido se orienta a
explicar el procedimiento utilizado por el juez para dar significado a la norma, es
decir cómo debe entenderse la norma, según el juez) Si cumple
2. Las razones se orientan a respetar los derechos fundamentales. (La motivación evidencia
que su razón de ser es la aplicación de una(s) norma(s) razonada, evidencia
aplicación de la legalidad).Si cumple
3. Las razones se orientan a establecer conexión entre los hechos y las normas que
justifican la decisión. (El contenido evidencia que hay nexos, puntos de unión que
sirven de base para la decisión y las normas que le dan el correspondiente respaldo
normativo).Si cumple
4. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de
no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas). Si cumple

150
 1. El pronunciamiento evidencia resolución de todas las pretensiones oportunamente
ejervcitadas. (Es completa) Si cumple
Aplicación del 2. El contenido evidencia resolución nada más, que de las pretensiones ejercitadas (No se
Principio de extralimita/Salvo que la ley autorice pronunciarse más allá de lo solicitado) (Si
Congruencia cumple
3. El contenido evidencia aplicación de las dos reglas precedentes a las cuestiones
PART introducidas y sometidas al debate, en primera instancia. Si cumple
E 4. El contenido del pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con la
RESOLU parte expositiva y considerativa respectivamente. Si cumple
TIVA 5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de
no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas). Si cumple
1. El pronunciamiento evidencia mención expresa de lo que se decide u ordena. Si cumple
2. El pronunciamiento evidencia mención clara de lo que se decide u ordena. Si cumple
Descripción de la 3. El pronunciamiento evidencia a quién le corresponde cumplir con la pretensión
decisión planteada/ el derecho reclamado, o la exoneración de una obligación. Si cumple
4. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara a quién le corresponde el pago
de los costos y costas del proceso, o la exoneración si fuera el caso. Si cumple
5. Evidencia claridad: El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de
no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple

151
 Cuadro de Operacionalización de la Variable Calidad de Sentencia – Segunda Instancia

OBJETO DE VARIABLE DIMENSIONES SUBDIMENSIONES INDICADORES

ESTUDIO
EXPOSITIVA Introducción 1. El encabezamiento evidencia: la individualización de la
SENTENCIA CALIDAD DE sentencia, indica el número de expediente, el número de
LA resolución que le corresponde a la sentencia, lugar, fecha
SENTENCIA de expedición, menciona al juez, jueces, etc. No cumple
2. Evidencia el asunto: ¿El planteamiento de las pretensiones?
¿Cuál es el problema sobre lo que se decidirá?, el objeto
de la impugnación, o la consulta; los extremos a resolver.
Si cumple
3. Evidencia la individualización de las partes: se individualiza al
demandante, al demandado, y al del tercero legitimado;
éste último en los casos que hubiera en el proceso). Si
cumple
4. Evidencia los aspectos del proceso: el contenido explicita que se
tiene a la vista un proceso regular, sin vicios procesales,
sin nulidades, que se ha agotado los plazos, las etapas,
advierte constatación, aseguramiento de las formalidades
del proceso, que ha llegado el momento de sentenciar. Si
cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni
abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se
asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es,
152 que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si
cumple
 Postura de las partes 1. Evidencia el objeto de la impugnación/o la consulta (El
contenido explicita los extremos impugnados en el caso
que corresponda). Si cumple
2. Explicita y evidencia congruencia con los fundamentos
fácticos/jurídicos que sustentan la impugnación/o la
consulta. Si cumple
3. Evidencia la pretensión(es) de quién formula la
impugnación/o de quién ejecuta la consulta. Si cumple
4. Evidencia la(s) pretensión(es) de la parte contraria al
impugnante/de las partes si los autos se hubieran elevado
en consulta/o explicita el silencio o inactividad procesal.
No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni
abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se
asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es,
que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si
CONSIDERATIVA Motivación de los hechos 1. Las razones evidencian la selección de los hechos probados o
cumple
improbadas. (Elemento imprescindible, expuestos en forma
coherente, sin contradicciones, congruentes y concordantes con los
alegados por las partes, en función de los hechos relevantes que
sustentan la pretensión(es).Si cumple

153
 1. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (Se
realizó el análisis individual de la fiabilidad y validez de
los medios probatorios si la prueba practicada se puede
considerar fuente de conocimiento de los hechos, se
verificó los requisitos requeridos para su validez).Si
cumple
2. Las razones evidencian aplicación de la valoración conjunta.
(El contenido evidencia completitud en la valoración, y no
valoración unilateral de las pruebas, el órgano
jurisdiccional examinó todos los posibles resultados
probatorios, interpretó la prueba, para saber su
significado). Si cumple
3. Las razones evidencia aplicación de las reglas de la sana
crítica y las máximas de la experiencia. (Con lo cual el
juez forma convicción respecto del valor del medio
probatorio para dar a conocer de un hecho concreto).Si
cumple
4. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa
del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni
viejos tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no
anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple

154
Motivación del derecho 1. Las razones se orientan a evidenciar que la(s) norma(s)
aplicada ha sido seleccionada de acuerdo a los hechos y
pretensiones. (El contenido señala la(s) norma(s) indica
que es válida, refiriéndose a su vigencia, y su legitimidad)
(Vigencia en cuanto validez formal y legitimidad, en cuanto
no contraviene a ninguna otra norma del sistema, más al
contrario que es coherente). Si cumple
2. Las razones se orientan a interpretar las normas aplicadas.
(El contenido se orienta a explicar el procedimiento
utilizado por el juez para dar significado a la norma, es
decir cómo debe entenderse la norma, según el juez) Si
cumple
3. Las razones se orientan a respetar los derechos
fundamentales. (La motivación evidencia que su razón de
ser es la aplicación de una(s) norma(s) razonada,
evidencia aplicación de la legalidad).Si cumple
4. Las razones se orientan a establecer conexión entre los hechos
y las normas que justifican la decisión. (El contenido
evidencia que hay nexos, puntos de unión que sirven de
base para la decisión y las normas que le dan el
correspondiente respaldo normativo).Si cumple
5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni
abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se
asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es,
que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas). Si
cumple
155
 1. El pronunciamiento evidencia resolución de todas las
RESOLUTIVA Aplicación del Principio de pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio/en
Congruencia la adhesión/ o los fines de la consulta. (según corresponda)
(Es completa) Si cumple
2. El pronunciamiento evidencia resolución nada más, que de
las pretensiones formuladas en el recurso
impugnatorio/la adhesión o la consulta (según
corresponda) (No se extralimita)/Salvo que la ley autorice
pronunciarse más allá de lo solicitado). Si cumple
3. El pronunciamiento evidencia aplicación de las dos reglas
precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas al
debate, en segunda instancia. No cumple
4. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relación
recíproca) con la parte expositiva y considerativa
respectivamente. Si cumple
5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni
abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se
asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es,
que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas). Si
cumple

156
Descripción de la decisión 1. El pronunciamiento evidencia mención expresa de lo que se
decide u ordena. Si cumple
2. El pronunciamiento evidencia mención clara de lo que se
decide u ordena. Si cumple
3. El pronunciamiento evidencia a quién le corresponde cumplir
con la pretensión planteada/ el derecho reclamado/ o la
exoneración de una obligación/ la aprobación o
desaprobación de la consulta. Si cumple
4. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara a
quién le corresponde el pago de los costos y costas del
proceso/ o la exoneración si fuera el caso. No cumple
5. Evidencia claridad: El contenido del lenguaje no excede ni
abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se
asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es,
que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si
cumple

157
 ANEXO 2
CUADROS DESCRIPTIVOS DEL PROCEDIMIENTO DE
RECOLECCIÓN, ORGANIZACIÓN, CALIFICACIÓN DE LOS DATOS
Y DETERMINACIÓN DE LA VARIABLE

1. CUESTIONES PREVIAS

1. De acuerdo al Cuadro de Operacionalización de la Variable (Anexo 1), se

denomina objeto de estudio a las sentencias de primera y segunda instancia.

2. La variable de estudio viene a ser la calidad de las sentencias de primera y

segunda instancia según los parámetros doctrinarios, normativos y
jurisprudenciales pertinentes.

3. La variable tiene dimensiones, los cuales son tres por cada sentencia, estos son: la
parte expositiva, considerativa y resolutiva, respectivamente.

4. Cada dimensión de la variable tiene sus respectivas sub dimensiones.

En relación a la sentencia de primera y segunda instancia.

1. Las sub dimensiones de la dimensión parte expositiva son 2:

introducción y la postura de las partes.

2. Las sub dimensiones de la dimensión parte considerativa son 2:

motivación de los hechos y motivación del derecho.

3. Las sub dimensiones de la dimensión parte resolutiva son 2:

aplicación del principio de congruencia y descripción de la decisión.

* Aplicable: cuando la fuente se trata de procesos civiles y afines.

5. Cada sub dimensión presenta 5 parámetros, se presenta en el instrumento para

recoger los datos que se llama lista de cotejo.

158
 6. Para asegurar la objetividad de la medición, en cada sub dimensión se ha previsto
5 parámetros, que son criterios o indicadores de calidad, extraídos indistintamente
de la normatividad, la doctrina y la jurisprudencia los cuales se registran en la lista
de cotejo.

7. De los niveles de calificación: la calidad de las sub dimensiones, las dimensiones

y la variable en estudio se califica en 5 niveles que son: muy baja, baja, mediana,
alta y muy alta, respectivamente.

Calificación:
1. De los parámetros: el hallazgo o inexistencia de un parámetro, en el Texto de la
sentencia en estudio, se califica con las expresiones: si cumple y no cumple

2. De las sub dimensiones: se determina en función al número de parámetros

cumplidos.

3. De las dimensiones: se determina en función a la calidad de las sub dimensiones,

que presenta.

4. De la variable: se determina en función a la calidad de las dimensiones

Recomendaciones:
1. Examinar con exhaustividad: el Cuadro de Operacionalizacion de la Variable que
se identifica como Anexo 1.

2. Examinar con exhaustividad: el proceso judicial existente en el expediente.

3. Identificar las instituciones procesales y sustantivas existentes en el proceso

judicial existente en el expediente, incorporarlos en el desarrollo de las bases
teóricas del trabajo de investigación, utilizando fuentes doctrinarias, normativas y
jurisprudenciales.

4. Empoderarse, sistemáticamente, de los conocimientos y las estrategias previstas

facilitará el análisis de la sentencia, desde el recojo de los datos, hasta la defensa
de la tesis.

2. El presente anexo solo describe el procedimiento de

recojo y organización de los datos.

159
3. Los cuadros de presentación de los resultados evidencian su aplicación.

PROCEDIMIENTOS PARA RECOGER LOS DATOS DE LOS PARÁMETROS

DOCTRINARIO, NORMATIVOS Y JURISPRUDENCIALES PREVISTOS EN EL
PRESENTE ESTUDIO.

Para recoger los datos se contrasta la lista de cotejo con el texto de la sentencia; el propósito es
identificar cada parámetro en el texto respectivo de la sentencia.
La calificación se realiza conforme al cuadro siguiente:

Cuadro 1
Calificación aplicable a los parámetros
Texto Lista de Calificación
respectivo de la parámetros
sentencia

Si cumple (56)
No cumple (4)

Fundamentos:
1. El hallazgo de un parámetro se califica con la expresión : Si cumple

2. La ausencia de un parámetro se califica con la expresión : No cumple

PROCEDIMIENTO BÁSICO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE UNA SUB

DIMENSIÓN
(Aplicable cuando se trata de la sentencia de primera y de segunda instancia)

160
 Cuadro 2
Calificación aplicable a cada sub dimensión
Cumplimiento de los Valor (referencial) Calificación de calidad
parámetros en una sub
dimensión
Si se cumple 5 de los 5 5 Muy alta
parámetros previstos
Si se cumple 4 de los 5 4 Alta
parámetros previstos
Si se cumple 3 de los 5 3 Mediana
parámetros previstos
Si se cumple 2 de los 5 2 Baja
parámetros previstos
Si sólo se cumple 1 1 Muy baja
parámetro previsto o
ninguno

Fundamentos:
Se procede luego de haber aplicado las pautas establecidas en el Cuadro 1, del presente
documento.
Consiste en agrupar los parámetros cumplidos.

La calidad de la sub dimensión se determina en función al número de parámetros cumplidos.

Para todos los casos el hallazgo de uno, o ninguno de los 5 parámetros previstos,
se califica con el nivel de: muy baja.

PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE LAS DIMENSIONES

PARTE EXPOSITIVA Y RESOLUTIVA

(Aplicable cuando se trata de la sentencia de primera y de segunda instancia)

161
 Cuadro 3
Calificación aplicable a las dimensiones: parte expositiva y parte resolutiva
Calificación
Rangos de Calificación de
De las sub
calificación de la calidad de la
dimensiones
Dimensión Sub la dimensión dimensión
dimensiones De

Muy baja

Muy alta
Mediana
la

Baja

Alta
dimensión

1 2 3 4 5
Nombre de la sub X [ 9 - 10 ] Muy Alta
Nombre de dimensión
[7-8] Alta
la 7
dimensión: Nombre de la sub X [5-6] Mediana
… dimensión
[3-4] Baja
[1-2] Muy baja
Ejemplo: 7, está indicando que la calidad de la dimensión, … es alta, se deriva de la calidad de las dos sub dimensiones,
primera sentencia y segunda sentencia, que son alta y mediana, respectivamente.

Fundamentos:
De acuerdo al Cuadro de Operacionalización de la Variable (Anexo 1), las dimensiones
identificadas como: parte expositiva y parte resolutiva, cada una, presenta dos sub
dimensiones.
Asimismo, el valor máximo que le corresponde a una sub dimensión es 5 (Cuadro 2). Por
esta razón, el valor máximo que le corresponde a una dimensión que tiene 2 sub
dimensiones es 10.
Por esta razón el valor máximo que le corresponde a la parte expositiva y parte resolutiva, es
10.
Asimismo, para los efectos de establecer los 5 niveles de calidad, se divide 10 (valor
máximo) entre 5 (número de niveles), y el resultado es 2.
El número 2, indica que cada nivel habrá 2 valores
Asimismo, para comprender todos los valores probables que surjan al organizar los datos, se
establece rangos; éstos a su vez orientan la determinación de la calidad. Ejemplo: observar
el contenido y la lectura ubicada en la parte inferior del Cuadro 3.
La determinación de los valores y niveles de calidad, se evidencian en el siguiente texto:

Valores y nivel de calidad:

[9 - 10] = Los valores pueden ser 9 o 10 = Muy alta

162
 [7 - 8] = Los valores pueden ser 7 u 8 = Alta
[5 - 6] = Los valores pueden ser 5 o 6 = Mediana
[3 - 4] = Los valores pueden ser 3 o 4 = Baja
[1 - 2] = Los valores pueden ser 1 o 2 = Muy baja

Nota: Esta información se evidencia en las dos últimas columnas del Cuadro 3.

PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE LA DIMENSIÓN PARTE

CONSIDERATIVA

Se realiza por etapas.

Primera etapa: determinación de la calidad de las sub dimensiones de la parte
considerativa.

(Aplicable cuando se trata de la sentencia de primera y de segunda instancia).

Cuadro 4
Calificación aplicable a las sub dimensiones de la parte considerativa
Cumplimiento de criterios de Valor Calificación
evaluación Ponderación numérico de calidad
(referencial)
Si se cumple 5 de los 5 parámetros 2x 5 10 Muy alta
previstos
Si se cumple 4 de los 5 parámetros 2x 4 8 Alta
previstos
Si se cumple 3 de los 5 parámetros 2x 3 6 Mediana
previstos
Si se cumple 2 de los 5 parámetros 2x2 4 Baja
previstos
Si sólo se cumple 1 parámetro 2x 1 2 Muy baja
previsto o ninguno
Nota: el número 2, está indicando que la ponderación o peso asignado para los parámetros está duplicado; porque
pertenecen a la parte considerativa, lo cual permite hallar los valores que orientan el nivel de calidad.

Fundamentos:

Aplicar el procedimiento previsto en el Cuadro 1. Es decir; luego de haber identificado uno

por uno, si los parámetros se cumplen o no.

163
 El procedimiento para determinar la calidad de las dimensiones identificadas Como parte
EXPOSITIVA Y RESOLUTIVA, difiere del procedimiento empleado para determinar la
calidad la dimensión identificada como parte CONSIDERATIVA. En éste último la
ponderación del cumplimiento de los parámetros se duplican.
La calidad de la parte expositiva y resolutiva emerge de la calidad de sus
respectivas sub dimensiones, los cuales a su vez se determinan agrupando los
parámetros cumplidos conforme al Cuadro 2.

La calidad de la parte considerativa; también, emerge de la calidad de sus

respectivas sub dimensiones; cuya calidad, a diferencia de las anteriores, se
determina luego de multiplicar por 2, el número de parámetros cumplidos
conforme al Cuadro 4. Porque la ponderación no es simple; sino doble.

Por esta razón los valores que orientan la determinación de los cinco niveles de calidad
que son: muy baja, baja, mediana, alta y muy alta; no son, 1, 2, 3, 4 y 5; sino: 2, 4, 6, 8 y
10; respectivamente; cuando se trata de la parte considerativa.
Fundamentos que sustentan la doble ponderación:

Segunda etapa: determinación de la calidad de la de dimensión: parte considerativa

(Aplicable para la sentencia de primera instancia - tiene 2 sub dimensiones – ver
Anexo 1)

164
 Cuadro 5
Calificación aplicable a la dimensión: parte considerativa (primera instancia)
Calificación
Dimensión De las sub dimensiones De la Rangos de Calificación de
Sub dimensión calificación la calidad de la

Muy baja

Media na

Muy alta
dimensiones de la dimensión

Baja

Alta
dimensión

2x 2x 2= 2x 2x 2x 5=
1= 4 3= 4= 10
2 6 8
Nombre de la X
Parte sub [17 - 20] Muy alta
considerativa dimensión
20 [13 - 16] Alta
Nombre de la [9 - 12] Mediana
sub X
dimensión [5 - 8] Baja
[1 - 4] Muy baja
Ejemplo: 14, está indicando que la calidad de la dimensión parte considerativa es de calidad alta, se deriva de los
resultados de la calidad de las dos sub dimensiones que son de calidad mediana y alta, respectivamente.

Fundamentos:
De acuerdo al Cuadro de Operacionalización de la Variable (Anexo 1), la parte considerativa
presenta 2 sub dimensiones que son motivación de los hechos y motivación del derecho.
De acuerdo al Cuadro 4, el valor máximo que le corresponde a cada sub dimensión es 10;
asimismo, de acuerdo a la lista de especificaciones (punto 8.3), la calidad de una
dimensión se determina en función a la calidad de las sub dimensiones que lo componen.
Por esta razón si una dimensión tiene 2 sub dimensiones, cuyo valor máximo de cada uno, es
10; el valor máximo que le corresponde a la dimensión es 20.
El número 20, es referente para determinar los niveles de calidad. Consiste en dividir 20
(valor máximo) entre 5 (número de niveles), y el resultado es 4.
El número 4 indica, que en cada nivel habrá 4 valores.
Asimismo, para comprender todos los valores probables que surjan al organizar los datos, se
establece rangos; para orientar la determinación de los 5 niveles de calidad. Ejemplo:
observar el contenido y la lectura ubicada en la parte inferior del Cuadro 5.
La determinación de los valores y niveles de calidad, se evidencian en el siguiente texto:

Valores y nivel de calidad:

[17 - 20] = Los valores pueden ser 17, 18, 19 o 20 = Muy alta

165
 [13 - 16] = Los valores pueden ser 13, 14, 15 o 16 = Alta

[9 - 12] = Los valores pueden ser 9, 10, 11 o 12 = Mediana

[5 - 8]] = Los valores pueden ser 5, 6, 7 u 8 = Baja

[1 - 4] = Los valores pueden ser 1, 2, 3 o 4 = Muy baja

Tercera etapa: determinación de la calidad de la dimensión: parte considerativa –

Sentencia de segunda instancia

Se aplica el mismo procedimiento previsto para determinar la calidad de la parte considerativa de

la sentencia de primera instancia, conforme se observa en el Cuadro 5.

Fundamento:

1. La parte considerativa de la sentencia de segunda instancia, presenta el

mismo número de sub dimensiones que la parte considerativa de la
sentencia de primera instancia, entonces el procedimiento a seguir es el
mismo.

La exposición anterior se verifica en el Cuadro de Operacionalización – Anexo 1.

PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE LA VARIABLE:

CALIDAD DE LA SENTENCIAS

Se realiza por etapas

Primera etapa: con respecto a la sentencia de primera instancia

Examinar el cuadro siguiente:

166
 Cuadro 6
Calificación aplicable a la sentencia de primera y segunda instancia

Calificación de las Determinación de la variable: calidad de

la sentencia
Sub dimensiones
sub Calificación de las
dimensiones dimensiones

Muy baja

Muy alta
Mediana
Muy baja

Muy alta
Mediana

Baja

Alta
Variable

Dimensión

Baja

Alta
1 2 3 4 5 [1 - 8] [9 - 16] [17 -24] [25-32] [33 - 40]

Introducción X [9 - 10] Muy

Parte expositiva

alta
X 8 [7 - 8] Alta
Postura de [5 - 6] Med
las partes iana
[3 - 4] Baja
Calidad de la sentencia…

[1 - 2] Muy
baja
Motivación 2 4 6 8 10 [17 - Muy
de los 20] alta 37
Parte considerativa

hechos X 20 [13-16] Alta

Motivación X [9- 12] Med

del derecho iana
[5 -8] Baja
[1 - 4] Muy
baja
Aplicación 1 2 3 4 5 Muy
del principio [9 -10] alta
de 9
Parte resolutiva

congruencia X [7 - 8] Alta

[5 - 6] Med
iana
Descripción X [3 - 4] Baja
de la [1 - 2] Muy
decisión baja
Ejemplo: 30, está indicando que la calidad de la sentencia en estudio es de rango muy alta, se deriva de los
resultados de la calidad de su parte expositiva, considerativa y resolutiva que fueron de rango: alta, muy alta y
muy alta, respectivamente.

Fundamentos
De acuerdo a las Lista de Especificaciones la calidad de cada sentencia se
determina en función a la calidad de sus partes
Para determinar la calidad de la sentencia de primera instancia, se aplica

Todos los procedimientos especificados, de la forma siguiente:

1. Recoger los datos de los parámetros.

2. Determinar la calidad de las sub dimensiones; y

167
 3. Determinar la calidad de las dimensiones.

4. Ingresar la información a cuadro similar al que se presenta en el

Cuadro

6. Se realiza al concluir el trabajo de investigación.

Determinación de los niveles de calidad.
1. Se determina el valor máximo, en función al valor máximo de la parte expositiva,
considerativa y resolutiva, que son 10, 20 y 10, respectivamente, (Cuadro 3 y 5), el
resultado es: 40.

2. Para determinar los niveles de calidad se divide 40 (valor máximo) entre 5 (número de
niveles) el resultado es: 8.

3. El número 8, indica que en cada nivel habrá 8 valores.

4. Para asegurar que todos los valores que surjan al organizar los datos, se establece
rangos, para orientar los 5 niveles de calidad. Ejemplo: observar el contenido y la
lectura ubicada en la parte inferior del Cuadro 6.

5. Observar los niveles y valores de cada nivel en el siguiente texto:

Valores y niveles de calidad

[ - = Los valores pueden ser 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39 o 40 = Muy alta
3[ 40
- = Los valores pueden ser 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31 o 32 = Alta
32 ]32
[ - = Los valores pueden ser 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, o 24 = Mediana
5 ]
1 24
[ - = Los valores pueden ser 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 o 16 = Baja
7 ]
9 16
[ - 8] = Los valores pueden ser 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 u 8 =Muy baja
]
1

1. Segunda etapa: con respecto a la sentencia de segunda instancia Se aplica el

mismo procedimiento previsto para determinar la calidad de la sentencia de
primera instancia, conforme se observa en el Cuadro 6. Fundamento:

1. La sentencia de primera instancia, presenta el mismo número de sub dimensiones que

la sentencia de segunda instancia

2. La exposición anterior se verifica en el Cuadro de Operacionalización – Anexo 1

168
 ANEXO 3
DECLARACIÓN DE COMPROMISO ÉTICO

De acuerdo al contenido y suscripción del presente documento denominado: Declaración de

Compromiso ético, manifiesto que: al elaborar el presente trabajo de investigación ha permitido
tener conocimiento sobre la identidad de los operadores de justicia, personal jurisdiccional, las
partes del proceso y demás personas citadas, los cuales se hallan en el texto del proceso judicial
sobre desalojo por ocupación precaria, contenido en el expediente N° 00572-2010-0-093-JM-CI-01
en el cual han intervenido en primera instancia: el JUEZ Ayala Flores y en segunda por el JUEZ
Rodríguez Mendoza de la corte Suprema de justicia del Distrito Judicial de Lima Norte.

Por estas razones, como autor, tengo conocimiento de los alcances del Principio de Reserva y
respeto de la Dignidad Humana, expuesto en la metodología del presente trabajo; así como de las
consecuencias legales que se puede generar al vulnerar estos principios.

Por esta razón declaro bajo juramento, honor a la verdad y libremente que:

Me abstendré de utilizar términos agraviantes para referirme a la identidad y los hechos conocidos,
difundir información orientada a vulnerar los derechos de las personas protagonistas de los hechos
y de las decisiones adoptadas, más por el contrario guardaré la reserva del caso y al referirme por
alguna razón sobre los mismos, mi compromiso ético es expresarme con respeto y con fines
netamente académicos y de estudio, caso contrario asumiré exclusivamente mi responsabilidad.

Lima, 29 de septiembre de 2017.

--------------------------------------------
CRISANTO CABANA HUAMAN
DNI N° 06793497

169
 ANEXO 4
SENTENCIAS EN DE PRIMERA Y DE SEGUNDA INSTANCIA

Sentencia en de primera instancia

EXPEDIENTE: 00572-2010-0-093-JM-CI-01

DEMANDANTE : J.P.R.G. DEMANDADA : C.R.R.M. y M.E.R.M.

MOTIVO : Desalojo por ocupación precaria.

Los Olivos, Siete de Junio del dos mil once.-

VISTOS: resulta de autos, que por escritos de fojas 12 a 17, subsanada a fojas 21,
J.P.R.G. interpone demanda de desalojo por ocupación precaria, en la vía de proceso sumarísimo
contra C.R.R.M. y M.E.R.M. funda su demanda en el hecho: que conforme a la inscripción de
sucesión intestada en los registros de predios, adquiere la calidad de copropietario de la casa
habitación ubicada en el Jr. Ramón Zavala N. 158 Urbanización Villa Sol, distrito de los olivos
provincia y departamento de Lima, cuyo derecho se encuentra inscrita en la partida N. 441600676;
además que hace aproximadamente más de 10 años, sin que se le asista derecho alguno, los
emplazados vienen ocupando precariamente el inmueble sub. Litis; también refiere que pese al
requerimiento mediante carta notarial hecho por el demandante para que restituya el bien, los
demandados en actitud inexplicable se niegan a entregar el bien, ocasionándonos grave perjuicio moral
y económico, no obstante que los demandados, también fueron invitados a conciliar en forma
extrajudicial, en la que no se pudo adoptar acuerdo alguno, y demás hecho que expone, fundamenta su
demanda en los articulo VI del título preliminar, 911, 923 el código civil y en lo dispuesto en los
artículos I título preliminar, 24, 424,425 inc. 4, 546 y 585 del código adjetivo. Admitida a trámite la
demanda mediante resolución número tres a fojas 27, se corre traslado a los demandados, los mismos
que venció el plazo no ejercitan su derecho de contradicción, por lo cual mediante resolución número
cuatro de fojas 38, se declara en estado de rebeldía a los demandados, y se cita a las partes para
la Audiencia de saneamiento, conciliación, pruebas y sentencia, la cual se realizó en los términos que
aparece en el acta de fojas 46 a 47, con concurrencia del demandante asistido por su abogado Oswaldo
Cartagena Ramírez con registro del colegio de abogados de Lima número 24088, sin la concurrencia
de las partes demandadas, en la cual mediante resolución número cinco, se declara saneado el proceso;
no se arribó a ningún acuerdo conciliatoria por inasistencia de las partes demandadas; se fijaron los
puntos controvertidos, la admisión y actuación de los medios probatorios y en la misma audiencia se
pone en conocimiento de las partes que la presente causa se encuentra expedida para pronunciar
sentencia; y este juzgado pasa a expedirla en la fecha ante las recargadas labores del juzgado; y --------

170
CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, por el hecho de acción que asiste a las personas, el recurrente
viene al órgano judicial en busca de tutela jurisdiccional efectiva para la resolución del conflicto de
intereses intersubjetivo o para dilucidar una incertidumbre jurídica conforme lo dispone el artículo
segundo del código procesal civil, SEGUNDO: Que, en este sentido el actor recurre al órgano
jurisdiccional con el fin de que se ordene el desalojo del inmueble ubicado en el Jr. Ramón Zavala N.
158 Urbanización Villa Sol, distrito de Los Olivos, que viene siendo ocupado por don C.R.R.M. y
M.E.R.M. TERCERO.- a que el proceso de desalojo por ocupación precaria tiene por objeto
determinar si el emplazado no tiene título o si el que tenía ha fenecido conforme lo dispone artículo
911 del código civil; CUARTO.- a que no obstante de encontrarse debidamente notificado los
demandados C.R.R.M. y M.E.R.M. con la resolución número tres para que ejerciten su derecho de
contradicción dentro del término de ley, dispuesta por la resolución e referencia estos, no han
cumplido con contestar la demanda por lo que mediante resolución número cuatro de fecha cuatro de
enero del dos mil once, en amparo de lo dispuesto por los artículos 458 y 459 del código procesal civil,
se declara en estado de rebeldía a los demandados C.R.R.M. y M.E.R.M. QUINTO.- a que bajo dichas
circunstancias, hace que exista presunción relativa sobre la verdad de los hechos expuestos en la
demanda conforme lo dispone el artículo 461 del código adjetivo, SEXTO.- que en dicha situación la
parte demandada ha perdido la oportunidad de demostrar que no se encontraba en la calidad que alega
el demandante esto es, que la conducción del inmueble sub-Litis no lo ejercía sin justo título;
SÉPTIMO.- a que en este orden de cosas se encuentra que los demandados no tienen título que
justifique la posesión del inmueble, sito en el Jr. Ramón Zavala N. 158 Urbanización Villa Sol, distrito
de los olivos; OCTAVO.- por lo que en virtud al derecho de propiedad, el cual constituye el poder
jurídico que permite usar, disfrutar, disponer y reivindicar un bien, el actor tiene acreditado con la
copia literal del dominio de la inscripción en el registro de predios de Lima, partida N. 44160676 de
fecha seis de febrero del dos mil ocho y con la constancia de nomenclatura y numeración 044-2009-
MDLO/GDU/SGCCHU, emitida por la municipalidad de Los Olivos, de fecha treinta de marzo del
dos mil nueve la titularidad sobre el bien sub- Litis, pueden pedir mediante la presente acción el
desalojo del mismo, como un atributo propio del derecho que ostenta; NOVENO.- en cuanto a los
conceptos que contiene el artículo 412 del código Procesal Civil, es de señalar que son de cargos de la
parte vencida, en el caso de autos, la demanda es amparada, por lo cual corresponde a los demandados
asumirlos; DECIMO.- siendo esto así con las pruebas actuadas y no glosadas que en nada enervan las
presentes consideraciones de conformidad con lo dispuesto con el articulo 911 y 923 del código civil y
articulo 585 y 586 del código procesal civil, el señor juez del primer juzgado mixto de Los Olivos,
administrando justicia a nombre de la nación;---------------------------------------------------------------------

FALLO: D E C L A R A N D O FUNDADA LA DEMANDA de fojas 12 a 17, en consecuencia se

ordena la desocupación que deberá hacer don C.R.R.M. y M.E.R.M. del inmueble ubicado en Jr.

171
Ramón Zavala N. 158 Urbanización Villa Sol, distrito de Los Olivos dentro del sexto día de
consentida y/o ejecutoriada que se la presente resolución. Con costas y costos del proceso. Hágase
saber.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Sentencia de segunda instancia

Corte suprema de justicia de la republica sala civil permanente Cas. N. 4767-2011

Lima, siete de marzo de dos mil doce.-

VISTOS Y ATENDIENDO; Y CONSIDERANDO: -------------------------------------------

PRIMERO.- que, viene a conocimiento de esta sala suprema, el recurso de casación obrante de
folios ciento cuarenta a ciento cuarenta y cuatro, interpuesto por la demandada M.E.R.M. con fecha
catorce de octubre del dos mil once, correspondiendo calificar los requisitos de admisibilidad y
procedencia de dicho medio impugnatorio, establecidos por los artículos 387 y 388 del código
procesal civil, conforme a la modificación establecida por la ley número 29364. -----------------
SEGUNDO.- que en cuanto a los requisitos de admisibilidad, el presente recurso, se ha
interpuesto: i) contra la sentencia expedida por la sala superior respectiva que, como órgano de
segundo grado, pone fin al proceso; ii) ante la sala superior que emitió la resolución impugnada;
iii) dentro del plazo previsto, contando desde el día siguiente de notificada la resolución que se
impugna, conforme se corrobora con el cargo de notificación obrante a folios ciento treinta; y iv)
adjuntando el recibo de pago de la tasa judicial ascendiente a quinientos setenta y seis nuevos
soles. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TERCERO.- Que, respecto a los requisitos de procedencia contemplados en el artículo 388 del
precitado cuerpo normativo, es de verse que la recurrente cumple con lo exigido en el inciso 1 del
antes citado artículo, al no haber consentido la sentencia de primera instancia que le fue adversa,
obrante a folios cincuenta y tres a cincuenta y cinco que declara fundada la demanda sobre desalojo
por ocupación precaria. ------------------------------------------------------------------------------------------
CUARTO.- Que, asimismo, los numerales 2 y 3 del artículo 388 del código procesal civil
modificado por la ley número 29364, establece que constituyen requisitos de procedencia del
recurso, la descripción clara y precisa que la infracción normativa o el apartamiento del precedente
judicial, así como el demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada. -
QUINTO.- Que, al respecto, la impugnante denuncia: i) la inaplicación de los incisos 3 y 4 del
artículo 425 y 586 del código procesal civil, puesto que el colegiado superior no tomo en cuenta
que la demanda no fue interpuesta por todos los integrantes de la sucesión intestada de su hermana
C.R.R.M. sino, únicamente por J.P.R.G; quien además no probó su condición de heredero, y que

172
como tal, haya sido nombrado administrador de los bienes comunes, es decir, el título en el que
actúa en calidad de demandante, por consiguiente, no ha aprobado tener derecho a la restitución del
bien materia de desalojo; que igualmente, nunca solicito la autorización de los demás coherederos,
hijos de la causante para interponer la presente demanda en su contra; ii) si bien ha sido declarada
rebelde en el presente proceso, ello se debió a que fue indebidamente notificada que obran en el
expediente, en los que se describen distintas características de la dirección notificada. ----------------
SEXTO.- Que, examinadas las infracciones normativas descritas en el considerando anterior, se
aprecia que la fundamentación de la misma debe desestimarse porque está orientada a reevaluar las
conclusiones arribadas por las instancias de mérito, pues, en relación al literal i) se ha establecido
en el considerando 3.3 de la sentencia recurrida que: el demandante ha adjuntado la copia literal de
la partida N. 44160676 de la superintendencia nacional de los registros públicos – SUNARP, del
cual se advierte haber adquirido l propiedad de dicho bien en virtud a su declaración como uno de
los herederos en calidad de cónyuge supérstite de la causante C.R.R.M. quien falleciera intestada el
04 de marzo del 2004, no existiendo declaración firme que declare su nulidad o invalidez alguna,
que, asimismo, es preciso señalar que según regula el artículo 979 del código civil: “cualquier
copropietario puede reivindicar el bien común. Asimismo, puede promover las acciones de
desahucio, aviso de despedida y las demás que determine la ley.” -----------------------------------------
SEPTIMO.- Asimismo, respecto a la denuncia de la infracción normativa aludida en el literal ii) –
relacionada con una presunta indebida notificación-, se aprecia que en el considerando 3.5 de la
sentencia de vista, el tribunal superior señalo: “estando a la alegación de falta de notificación con
los actuados, se tiene que, según es de verse de los diferentes cargo de notificaciones a la
demandada con la demanda, declaración de rebeldía y sentencia obrantes en autos (fs.30 a 33, 42 a
45 y 64 a 67). Estas han sido diligenciadas en el inmueble materia de Litis, que resulta ser el
mismo que la apelante señalara en su escrito de apersonamiento y apelación de sentencia, (…)”. ---
NOVENO.- Que, de lo mencionado anteriormente, se concluye que la impugnante al denunciar la
presunta inaplicación de normas de carácter material, pretende que esta sala acusatoria valore
nuevamente los medios probatorios obrantes en autos, lo que constituye una facultad de los jueces
de mérito que no puede ser traída en vía de casación, por ser materia ajena a los fines del recurso,
por lo que dichas causales deben ser desestimadas. ----------------------------------------------------------
DECIMO.- Que, en conclusión se debe señalar que la impugnante no ha cumplido con los
requisitos de procedencia establecidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal
Civil, porque del estudio de la resolución de vista recurrida, se puede ver, que la sala de mérito, en
el presente caso sometido su competencia, ha motivado e invocado adecuadamente los
fundamentos facticos y jurídicos correspondientes, garantizando la observancia del debido proceso
y debida aplicación de normas de carácter material y procesal. --------------------------------------------
Por estos fundamentos y conforme a lo establecido en el artículo 392 del Código Procesal Civil:
declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por M.E.R.M; DISPUSIERON

173
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en
los seguidos por J.P.R.G. y con M.E.R.M. sobre desalojo por ocupación precaria; interviniendo
como ponente el juez supremo señor Calderón Castillo.-
SS.

RODRIGUEZ MENDOZA

IDROGO DELGADO

VALCARCEL ZALDAÑA

MIRANDA MOLINA

CALDERON CASTILLO

174