Resumen Civil Acto Jurídico Final PDF

TEORÍA GENERAL DEL ACTO
JURÍDICO
La teoría de los actos jurídicos es, quizás, una de las materias mejor estructuradas y
sistematizadas del Derecho Civil. Ella gravita en todas las demás ramas del
Derecho, dando coherencia a conceptos básicos que recorren los diversos ámbitos de
las ciencias jurídicas. Su aporte a la formación del abogado, por lo mismo, ha sido
inestimable - Pablo Rodríguez Grez.
JUNIO 2017
SEBASTIÁN CURIHUAL Y SOFÍA SARALEGUÍ
I – Acto Jurídico ............................................................................................................. 1
Generalidades............................................................................................................ 2
La teoría del acto jurídico en el Código Civil Chileno ..................................................................................2
Hechos Jurídicos .........................................................................................................................................2
Consecuencias de los Hechos Jurídicos ......................................................................................................3
Desde qué momento producen efectos .....................................................................................................3
Retroactividad de los efectos de un hecho jurídico....................................................................................3
Hechos jurídicos del Hombre......................................................................................................................4
Acto Jurídico .............................................................................................................. 4

Análisis del concepto ..................................................................................................................................4
Elementos del Acto Jurídico – Estructura ...................................................................................................5
Requisitos de existencia del acto jurídico:..................................................................................................5
Requisitos de Validez del acto jurídico: ......................................................................................................6
Clasificación de los actos jurídicos..............................................................................................................6
II – Voluntad.................................................................................................................. 9
La voluntad .............................................................................................................. 10
Manifestación de la voluntad ...................................................................................................................10
Manifestación de voluntad en el CC chileno ............................................................................................10
El Silencio ..................................................................................................................................................10
Fases en que se observa el elemento subjetivo .......................................................................................11
Autonomía de la voluntad........................................................................................ 11
¿Qué implica este principio? ....................................................................................................................11
Autonomía privada ...................................................................................................................................11
Limitaciones a la autonomía privada ........................................................................................................12
La autonomía privada en el CC chileno.....................................................................................................12
La voluntad en actos jurídicos Bilaterales ................................................................. 12

El consentimiento .....................................................................................................................................12
La oferta....................................................................................................................................................13
Aceptación ................................................................................................................................................13
Los vicios de la Voluntad .......................................................................................... 17

El Error..................................................................................................................... 17
Equivocación e Ignorancia ........................................................................................................................17
Hechos que constituyen la realidad..........................................................................................................17
Clases de error (Doctrina) .........................................................................................................................18
La teoría del error en el CC .......................................................................................................................18
La Fuerza ................................................................................................................. 21
Tipos de fuerza .........................................................................................................................................21
De quien puede provenir ..........................................................................................................................22
Hechos que no constituyen fuerza moral .................................................................................................22
Fuerza en el CC chileno.............................................................................................................................22
Dolo......................................................................................................................... 24
Clasificación del Dolo ................................................................................................................................24
Efectos del Dolo ........................................................................................................................................25
De qué personas puede provenir el Dolo .................................................................................................26
Dolo en el CC chileno ................................................................................................................................26
La Lesión.................................................................................................................. 28
Naturaleza jurídica de la lesión.................................................................................................................28
Lesión en el CC chileno .............................................................................................................................29
Desacuerdo entre voluntad y Declaración ................................................................ 31

Voluntad real y Declaración......................................................................................................................31
Teorías sobre el rol de la voluntad en los actos jurídicos .........................................................................31
El problema en el CC chileno ....................................................................................................................32
La Simulación........................................................................................................... 33
Clasificación de simulación .......................................................................................................................33
Formas de simulación ...............................................................................................................................34
Desde qué momento existe la simulación ................................................................................................34
Simulación y reserva mental.....................................................................................................................34
Simulación y fraude a la ley ......................................................................................................................34
La simulación relativa ...............................................................................................................................35
Consecuencias de la simulación ...............................................................................................................35
Liberalidad disfrazada bajo la forma de un contrato Oneroso .................................................................35
Simulación en el contrato del contrato: Objeto, precio, fecha, modalidades y pactos accesorios ..........36
Simulación en los sujetos o Interposición ficticia de personas.................................................................36
Efectos de la simulación ...........................................................................................................................36
Terceros que quieren prevalerse de la voluntad declarada en el acto simulado .....................................37
Acción de simulación ................................................................................................................................37
III-El Objeto ................................................................................................................. 39

El Objeto.................................................................................................................. 40
Requisitos del objeto – Punto de vista doctrinario...................................................................................40
Objeto para el Código Civil .......................................................................................................................40
Objeto ilícito ............................................................................................................ 42

Casos de objeto ilícito...............................................................................................................................42
Estudio particular de los casos enumerados por el art. 1464 CC .............................................................43
Otros casos de objeto ilícito .....................................................................................................................45
IV-Causa...................................................................................................................... 47
Causa....................................................................................................................... 48
Generalidades...........................................................................................................................................48
Principales acepciones del término. .........................................................................................................48
Evolución histórica de la noción de causa. ...............................................................................................48
Criterios o doctrinas elaborados en relación con la causa. ......................................................................49
La teoría de la causa en el Código Civil chileno.......................................................... 51

Disposiciones legales relativas a la causa. ................................................................................................51
¿Qué es lo que debe tener la causa? ¿El acto o contrato o la obligación?...............................................51
¿Qué criterio adopta el código en materia de causa? ¿Uno objetivo u otro subjetivo? ..........................52
Nuestra opinión. .......................................................................................................................................52
Relaciones de la causa con otros aspectos del Acto Jurídico. ..................................... 53

Relación entre la causa y el error. ............................................................................................................53
Relación entre la causa y la fuerza o dolo. ...............................................................................................53
Causa real y lícita ..................................................................................................... 54

Conceptos generales.................................................................................................................................54
Labor del juez en relación con la determinación de la causa real e lícita.................................................55
Sanción para la falta de causa y para la causa ilícita. ...............................................................................55
El acto en fraude a la ley. ......................................................................................... 55

Elementos del fraude a la ley....................................................................................................................55
Sanción del fraude a ley............................................................................................................................56
V-Formalidades ........................................................................................................... 57
Formalidades ........................................................................................................... 58
Conceptos Generales ................................................................................................................................58
Clases de formalidades .............................................................................................................................58
Sanción por la omisión de una Formalidad...............................................................................................60
VI-Efectos de los Actos Jurídicos................................................................................... 63

Efectos de los Actos Jurídicos ................................................................................... 64
Clasificación de los Efectos de los Actos Jurídicos ....................................................................................64
Otra clasificación de los Efectos ...............................................................................................................65
Efectos respecto de las Personas..............................................................................................................65
Efectos de los Actos Jurídicos entre las Partes .........................................................................................65
Efectos de los Actos Jurídicos respecto de terceros .................................................................................65
Terceros a quienes pueden afectar los Actos Jurídicos ............................................................................66
VII-Ineficacia de los Actos Jurídicos .............................................................................. 69

Generalidades...........................................................................................................................................70
Clases o especies de ineficacia. ................................................................................................................70
Actos jurídicos impugnables .....................................................................................................................70
La ineficacia por inexistencia en el Código Civil chileno. ..........................................................................71
Posición de Luis Claro Solar: la teoría de la inexistencia tiene aplicación en el código civil chileno ........71
Principales diferencias ente el acto inexistente y el acto nulo. ................................................................73
La ineficacia por nulidad en el Código Civil Chileno. .................................................. 74

Principios aplicables para ambas clases de nulidad..................................................................................74
La Nulidad Absoluta. ................................................................................................ 74

Causales de nulidad absoluta. ..................................................................................................................74
La declaración de nulidad absoluta. .........................................................................................................75
Declaración de nulidad absoluta a petición de una persona que tiene interés en ello. ...........................75
Problema doctrinario: ¿Qué pasa con los herederos del causante? ........................................................76
Declaración de nulidad absoluta a petición del ministerio público. .........................................................76
Declaración de nulidad absoluta de oficio por el juez. .............................................................................77
Saneamiento de la nulidad absoluta. .......................................................................................................77
La Nulidad Relativa. ................................................................................................. 77

Conceptos y causales de nulidad relativa. ................................................................................................77
Quienes pueden pedir la declaración de nulidad relativa. .......................................................................78
Situación excepcional del incapaz que no puede demandar la rescisión del acto o contrato. ................78
Saneamiento de la nulidad relativa. .........................................................................................................78
Saneamiento de la nulidad relativa por transcurso del tiempo. ..............................................................79
Situación que se produce cuando la persona que puede demandar la recisión muere...........................79
Problema del inciso final del artículo........................................................................................................79
Saneamiento por la ratificación o confirmación del acto rescindible. .....................................................81
Clasificación de la confirmación. ..............................................................................................................81
Análisis de algunos problemas doctrinarios en relación con la confirmación tácita. ...............................81
Características de la confirmación............................................................................................................82
Requisitos de la confirmación...................................................................................................................82
Diferencias entre la nulidad absoluta y la nulidad relativa.......................................................................83
Nulidad total y nulidad parcial ................................................................................. 83

Invalidez total y parcial .............................................................................................................................83
Principios doctrinarios aplicables a la nulidad parcial ..............................................................................84
Invalidez parcial en el Código Civil ............................................................................................................84
Efectos de la nulidad ................................................................................................ 84

Efectos que produce la nulidad para las partes que celebraron el acto o contrato nulo.........................85
Excepciones a la regla general del Art. 1687 ............................................................................................85
Efectos de la nulidad judicialmente declarada en relación con terceros .................................................87
Excepciones a la regla general del Art. 1689 ............................................................................................88
Conversión del acto nulo .......................................................................................... 89

Conceptos generales sobre la conversión ................................................................................................89
Requisitos para que opere la conversión..................................................................................................89
Teoría de la conversión en el Código Civil chileno....................................................................................89
Error común acerca de la causa de invalidez ............................................................. 90

Conceptos generales del error común......................................................................................................90
Fundamentos de la teoría del error común..............................................................................................90
Requisitos del error para validar un acto nulo .........................................................................................91
Doctrina que rechaza el efecto validante del error común como principio general ................................91
Teoría del error común en el Código Civil.................................................................................................91
VIII-La Representación en los Actos Jurídicos................................................................ 93

Generalidades.......................................................................................................... 94
Conceptos generales sobre la representación..........................................................................................94
Poder de representación. ......................................................................................... 94

Clases de representación..........................................................................................................................95
Mandato o representación voluntaria......................................................................................................95
Naturaleza jurídica de la representación. ................................................................. 96

Teorías que explican la naturaleza jurídica de la representación.............................................................96
Influencia de las circunstancias personales del representante o del representado en el

Acto Jurídico. ........................................................................................................... 97
Conceptos generales: ...............................................................................................................................97
En relación con la capacidad.....................................................................................................................98
En relación con las formalidades que exige la ley para los actos de ciertas personas. ............................98
En relación con los vicios del consentimiento. .........................................................................................98
En relación con la buena o mala fe del sujeto ..........................................................................................99
En relación con la disposición legal que impide demandar la nulidad absoluta al que sabía o debía saber
el vicio y con aquella que impide repetir lo pagado por objeto o causa ilícita a sabiendas .....................99
En relación con las impugnaciones de las enajenaciones del deudor ....................................................100
Requisitos de la representación.............................................................................. 100

Enumeración de requisitos .....................................................................................................................100
Extinción del poder de representación...................................................................................................101
Exceso o defecto de poder de representación .......................................................................................102
La ratificación..........................................................................................................................................103
IX-Las Modalidades de los Actos Jurídicos .................................................................. 105

Generalidades........................................................................................................ 106
Conceptos generales...............................................................................................................................106
La Condición .......................................................................................................... 106

Conceptos generales...............................................................................................................................106
Clases de condición.................................................................................................................................106
Estados en que puede encontrarse la condición suspensiva..................................................................110
La condición resolutoria .........................................................................................................................112
Clases de condición resolutoria ..............................................................................................................113
La Condición resolutoria ordinaria .........................................................................................................113
La condición resolutoria tácita................................................................................................................113
La acción resolutoria...............................................................................................................................114
El pacto comisorio ..................................................................................................................................114
Efectos del pacto comisorio típico..........................................................................................................115
Efectos del pacto comisorio atípico ........................................................................................................116
La acción comisoria.................................................................................................................................117
Efectos que se producen una vez extinguido el derecho o resuelto el contrato por el cumplimiento de
una condición resolutoria .......................................................................................................................118
Efectos de la condición resolutoria cumplida entre las partes y respecto de terceros ..........................118
Análisis de los artículos 1490 y 1491 en lo que se refiere a los efectos de la condición suspensiva cumplida
respecto de terceros...............................................................................................................................120
Modo en que deben cumplirse las condiciones .....................................................................................121
El Plazo .................................................................................................................. 122

Las obligaciones a plazo..........................................................................................................................122
Clasificaciones del plazo .........................................................................................................................123
Estados en que puede encontrarse el plazo ...........................................................................................124
Causales de extinción del plazo ..............................................................................................................125
El Modo ................................................................................................................. 127
Las obligaciones modales .......................................................................................................................127
De qué manera el modo es una modalidad............................................................................................127
Efectos que produce la infracción de la obligación modal .....................................................................128
Artículos importantes ................................................................................................ 129

Artículos importantes. ........................................................................................... 130
Elementos de un contrato ......................................................................................................................130
Vicios de la voluntad...............................................................................................................................130
El Objeto .................................................................................................................................................131
Causa ......................................................................................................................................................132
Nulidad....................................................................................................................................................132
Representación .......................................................................................................................................134
Modalidades ...........................................................................................................................................134
Sebastián Curihual y Sofía Saralegui
I – Acto Jurídico
1
Derecho Civil II – Acto Jurídico 2017
Generalidades
La teoría del acto jurídico en el Código Civil Chileno
El CC no acoge ni regula expresamente una figura general del Acto Jurídico, pues desconoce
el término.
 El CC en su libro IV “De las obligaciones en General y de los Contratos” contiene
numerosas normas de carácter general que se aplican a los contratos y actos
jurídicos que no son necesariamente contratos.
 La doctrina y la jurisprudencia concuerda en que todos los actos jurídicos se rigen
por tales normas “a menos que el tenor literal de la disposición o la naturaleza de
las cosas las limiten solamente a las convenciones o contratos”.
 El Acto jurídico es la Base fundamental del Derecho Privado
Hechos Jurídicos
 Hechos: Cualquier acontecimiento de la realidad
“Los hechos concretos para ser hechos jurídicos deben, en consecuencia, poder ser
subsumidos en el tipo construido por la norma, produciéndose así un fenómeno similar al
que ocurre cuando se trata de constatar si un hecho encuadra en algunas de las figuras
descritas como delito en la ley penal, para saber si se configura o no un delito criminal” (R.
H. Brebbia)
1.- Hechos jurídicos Naturales o Voluntarios

Naturales Voluntarios
Nacimiento Matrimonio
Muerte Mutuo
Mayoría de edad Testamento
Demencia Compraventa
 La importancia es que produzcan consecuencias jurídicas.
2.- Hechos jurídicos positivos o negativos

(+) Algo debe ocurrir para que se dé paso a consecuencias jurídicas
(-) Algo NO debe ocurrir para que ocurran consecuencias jurídicas (No pago de una
obligación)
3.- Hechos jurídicos Constitutivos, extintivos o impeditivos

Constitutivos Extintivos Impeditivos
Aquellos que tienen como Aquellos que ponen fin a Obstan a la eficacia de os
consecuencia, la una relación jurídica hechos jurídicos
adquisición de un derecho Constitutivos
subjetivo
EJ: Acuerdo de voluntades EJ: Pago de la obligación EJ: Vicio de nulidad –
en contrato Incapacidad de una de las
partes – Objeto ilícito
2
Consecuencias de los Hechos Jurídicos

A) Adquisición: Se adquiere una relación jurídica Hablar de Adquisición de un
cuando la ley la atribuye a un sujeto derecho, no de su nacimiento
determinado como consecuencia de un
hecho jurídico.
EJ: Herederos adquieren el dominio de los bienes que pertenecían al causante
porque la ley lo considera como consecuencia de su muerte.
B) Modificación: Como consecuencia de ciertos hechos jurídicos es posible que una

relación jurídica sufra cambios que, sin hacerla perder su identidad, la hagan
sustancialmente diferente de la relación adquirida, sea por un cambio en su
contenido o por los sujetos de la relación.
EJ: En la destrucción de la especie debida por culpa del deudor, se evidencia una
modificación por ley. Si ben, la relación de obligación subsiste, ésta ahora se haya
en el precio de la especie destruida y la indemnización por perjuicios.
C) Extinción: “La extinción es la desaparición del derecho subjetivo. Este desaparece

de la realidad jurídica, acaba, muere”. (L. Cariota Ferrara)
Pérdida del derecho: No conlleva la muerte del mismo, sólo cambia de titular.
EJ: La ley determina que en la prescripción extintiva opera la extinción de un
derecho. O el titular del derecho puede, por su voluntad, renunciar al derecho.
Desde qué momento producen efectos

 Producen sus efectos desde el momento en que se cumplen todos los requisitos
previstos por el supuesto legal.
 Existen supuestos complejos, como el de la prescripción adquisitiva, que requiere la
posesión del prescribiente, la inercia del dueño y el paso del tiempo, generando una
incertidumbre llamada “estado de pendencia”.
Retroactividad de los efectos de un hecho jurídico

 Puede tener su fuente en la ley o voluntad de las partes
En supuestos complejos (Regla general) En supuestos simples

Por ficción de ley, se supone que la Ocurre por R.G. en los hechos jurídicos
plenitud de los efectos del hecho jurídico que sólo tienen valor subsidiario en
se produjo desde que se verificó el primer relación con otros hechos.
acontecimiento y no después de haberse EJ: Ratificación que hace el dueño de la
realizado el último. venta de cosa ajena.
3
Hechos jurídicos del Hombre Legislación Argentina: Actos

humanos voluntarios - Involuntarios
A) Actos lícitos o ilícitos
Lícitos Ilícitos
Se conforman con el Derecho Contravienen al Derecho
Protegidos por el Derecho Ordenamiento jurídico impide que
ocurran o constriñe al hechor a reparar la
lesión causada a otro
Producen los efectos queridos por el Producen consecuencias contrarias a los
autor o las partes fines perseguidos por el autor
B) Negocios jurídicos o Actos jurídicos

 Efectos del acto pueden o no surgir como consecuencia inmediata y directa de la
manifestación de voluntad.
Negocio Jurídico: Los efectos producidos por el acto humano es el querido por las partes o
por su autor.
Acto Jurídico: Los efectos no van necesariamente adheridos a la voluntad de sus autores y
pueden ser independientes de ello. No necesariamente los efectos del acto humano, es el
querido por las partes o autor.
Acto Jurídico
 Manifestación de la voluntad de una o más partes, con la intención de crear,
modificar o extinguir Derechos y Obligaciones.
 Manifestación de voluntad dirigida a aun fin práctico tutelado por el ordenamiento
jurídico.
Análisis del concepto

A) Manifestación de voluntad
No basta con “querer”, la voluntad debe exteriorizarse por medio de una declaración
o comportamiento.
B) La manifestación de voluntad debe perseguir un propósito específico

y determinado
Las partes buscan Crear, modificar o extinguir derechos subjetivos (fines totalmente
jurídicos).
La doctrina moderna señala que las personas celebran actos jurídicos con fines
“prácticos” o “empíricos”, sin importar las consecuencias jurídicas.
C) La manifestación de voluntad produce los efectos queridos por el autor
o las partes, porque el derecho la sanciona
Doctrinas señalan que la base se haya en la voluntad o el ordenamiento jurídico.
 Los actos jurídicos producen los efectos que les son propios, porque el autor o
las partes así lo han querido y porque el derecho lo permite o autoriza
4
Elementos del Acto Jurídico – Estructura

Art. 1444 CC: “Se distinguen en cada contrato las cosas que son de su esencia, las que son
de su naturaleza y las puramente accidentales…”.
Son aquellos que son esenciales y suficientes para la constitución del Acto jurídico.
Comúnmente se dice que son Voluntad, Objeto y Causa. Solemnidad en los casos que la ley
así lo requiera.
1.- De la esencia: (Requisito de existencia)

Stolfi: “Necesarios, porque la falta de uno de ellos excluye la existencia del negocio;
suficientes, porque ellos se bastan para darle esa existencia y, por consiguiente, su
concurrencia constituye el contenido mínimo del acto”.
 “Son de la esencia de un contrato aquellas cosas sin las cuales o no produce efecto
alguno, o degenera en otro contrato diferente”
A) Comunes o Generales: Aquellos que no pueden faltar en ningún acto jurídico, sea
cual fuere su especie.
 Para algunos son Voluntad y Causa / Para los anticausalistas, sólo la voluntad.
B) Espaciales o Específicos: Aquellos requeridos para cada acto jurídico en especial,
constituyendo los elementos de la esencia propios y característicos del acto jurídico
determinado.
Ejemplo: El precio pactado en dinero.
Si se omite alguno de estos elementos, puede acarrear en la nulidad del acto jurídico.
2.- De la naturaleza:
 “Son de la naturaleza de un contrato las que, no siendo esenciales en él, se
entienden pertenecerle, sin necesidad de una cláusula especial. (Evicción)”
Los elementos propiamente tales no existen. Son más bien, cosas de la naturaleza; efectos
que la ley subentiende sin la necesidad de una clausula especial.
3.- Accidentales:
 “Son accidentales a un contrato aquellas que ni esencial ni naturalmente le
pertenecen, y que se le agregan por medio de cláusulas especiales.”
Aquellos que no pertenecen al acto jurídico, pero que las partes pueden incluirlo mediante
clausulas especiales. (Garantía de arriendo)
Requisitos de existencia del acto jurídico:

Art. 1445 CC: Para que una persona se obligue a otra por un acto o declaración de voluntad
es necesario: 1° que sea legalmente capaz; 2° que consienta en dicho acto o declaración y
que su consentimiento no adolezca de vicio; 3° que recaiga sobre un objeto lícito; 4° que
tenga causa lícita”. (Se establecen los requisitos de existencia y validez).
Aquellos que son indispensables para que el acto nazca y produzca todos sus efectos
1. Elementos de la esencia  Voluntad (o Consentimiento) – Objeto – Causa –
Solemnidad*
2. La voluntad debe manifestarse y ser seria (perseguir un fin reconocido o tutelado
por el derecho)
5
Requisitos de Validez del acto jurídico:

Son los necesarios para que el acto jurídico tenga vida sana y produzca sus efectos en forma
estable. Son los elementos de la esencia con apellido + el de capacidad.
A) Voluntad exenta de vicios
B) Causa lícita
C) Objeto licito
D) Capacidad
E) Solemnidad  En los casos en que la ley lo requiera
Clasificación de los actos jurídicos

A) Unilaterales o Bilaterales (número de partes)
Unilaterales Bilaterales
(Convención)
Aquellos que para nacer a la vida jurídica Son aquellos que para nacer a la vida
requieren solamente la manifestación de jurídica requieren la manifestación de
voluntad de una parte. voluntad de dos partes.
EJ: Testamento; la oferta; renuncia de un EJ: Contratos; matrimonio
derecho; aceptación de la herencia.
Simples – Complejos
Convención: Acuerdo de voluntades con un propósito definido y característico que produce
como efectos la adquisición, modificación o extinción de derechos subjetivos.
Plurilaterales: Aquellos que para nacer requieren de la voluntad de dos o más partes.
B) Actos jurídicos entre vivos o por causa de muerte (Acto subordinado o no
a la muerte)
Entre vivos Por causa de muerte

Son aquellos que para producir los efectos Son aquellos que por su misma naturaleza
que les son propios no requieren por su requieren como supuesto necesario e
misma naturaleza la muerte del autor o de indispensable para que el acto produzca los
una de las partes. efectos que le son propios la muerte del
autor o de una de las partes. Todo acto
jurídico cuyos efectos estén subordinados a
la muerte.
Regla general Regla de excepción
EJ: Compraventa, donación, etc. EJ: Un contrato de compraventa en que el
deudor debe pagar luego de que una de las
partes muera.
C) Actos jurídicos a título gratuito o a título Oneroso (Beneficio que reporta

el acto jurídico para quienes lo ejecutan)
Título Gratuito Título Oneroso

Son aquellos que se celebran en Aquellos que se celebran teniendo en
beneficio exclusivo de una persona o, consideración la utilidad o beneficio de
de una parte. ambas partes.
EJ: Contrato de donación EJ: Contrato de compraventa
6
D) Actos jurídicos Puros y simples o sujetos a modalidad (Puede o no

producir sus efectos de inmediato y sin limitaciones)
Puros y Simples Sujetos a modalidad

Aquellos que producen sus efectos de Modalidades: Cláusulas que se
inmediato y sin limitaciones. R.G. incorporan a un acto jurídico con el fin
de alterar sus efectos normales.
(Condición – Plazo – Modo)
EJ: Partes estipulan un plazo o
condición para el ejercicio del derecho.
E) Actos jurídicos de familia y patrimoniales (Contenido del acto jurídico)
Familia Patrimoniales
Aquellos que atañen al estado de las Aquellos que tienen por finalidad la
personas o a las relaciones del individuo adquisición, modificación o extinción
dentro de la familia. de un derecho pecuniario.
EJ: Matrimonio; reconocimiento que EJ: Contrato mutuo, pago de una
hace el padre o madre; adopción. deuda.
F) Actos jurídicos principales o accesorios (El Acto jurídico puede o no subsistir

por sí mismo)
Principales Accesorios
Aquellos que subsisten por sí mismos, Aquellos que para poder subsistir
sin necesidad de otro acto que les sirva necesitan de un acto principal que les
de sustento o de apoyo. sirva de sustento o de apoyo, al cual
acceden.
EJ: Compraventa EJ: Partes estipulan un plazo o
condición para el ejercicio del derecho.
Accesorios de garantía (cauciones):
Son para asegurar el cumplimiento de
una obligación principal.
EJ: Prenda; hipoteca; fianza.
Accesorios dependientes: No subsisten

sin el acto principal, pero no buscan
asegurar el cumplimiento de alguna
obligación.
EJ: Capitulación matrimonial
(separación de bienes)
Los actos jurídicos accesorios no subsisten sin uno principal, pero pueden existir
desde antes que una principal. (Hipoteca)
7
G) Actos jurídicos solemnes y no solemnes (La ley puede o no exigir

formalidades para su celebración)
Solemnes No Solemnes
Aquellos que están sujetos a la Aquellos que no están sujetos a
observancia de ciertas formalidades requisitos externos o formales para su
especiales requeridas, sea para la existencia o para su validez.
existencia misma del acto, sea para su
validez, de tal modo que su omisión
trae como consecuencia la inexistencia
del acto o su nulidad.
EJ: Compraventa de un bien raíz, que EJ: Compraventa de pan.
debe otorgarse por escritura pública.
H) Actos jurídicos nominados o innominados

Nominados Innominados
Aquellos que por su trascendencia Aquellos que, pese a no estar
socioeconómica se encuentran contemplados por el legislador, pueden
regulados por la ley adquirir existencia jurídica en
aplicación del principio de la autonomía
privada, que reconoce a los particulares
el poder o facultad de crear relaciones
jurídicas.
EJ: Transferencia de un futbolista

profesional de un club a otro.
Producen los efectos previstos por la Producen los efectos que las partes han
ley. previsto expresamente o que se
desprenden de la intención para
celebrar el acto.
8
II – Voluntad
9
La voluntad
Manifestación de la voluntad
A) Expresa: (Explícita o directa) Se exterioriza a Recordar que debe
través de una declaración, contenida en palabras manifestarse y ser seria
(Perseguir finalidad
(Hablado o escrito) o incluso gestos o indicaciones.
reconocida o tutelada por el
derecho).
B) Tácita: Se manifiesta a través de un
- Doctrina afirma que la
comportamiento que, a diferencia de la claridad es un deber del
declaración, no va dirigido a un destinatario. declarante, por lo que tiene
que soportar las
Existe una conducta de la cual, a través de un consecuencias de su falta de
claridad.
proceso de deducción lógica, se hace posible
extraer una conclusión inequívoca, y desprender
una manifestación de voluntad implícita o indirecta.
Manifestación de voluntad en el CC chileno

Para el CC, tanto expresa como tácita, tienen el mismo valor.
Art. 1241 CC: Permite que la aceptación de una herencia puede ser expresa o tácita, y que
es tácita cuando el heredero ejecuta un acto que supone necesariamente su intención de
aceptar, y que no hubiere tenido derecho de ejecutar sino en calidad de heredero.
Art. 2124 CC: Dispone que el mandato puede aceptarse expresa o tácitamente, y que
aceptación tácita es todo acto en ejecución del mandato.
El Silencio
“El silencio no es manifestación de voluntad ni expresa ni tácita, ni positiva ni negativa, pues
el silencio, en sí, es siempre equívoco, no traduce voluntad alguna… Distinto es el caso de
la voluntad tácita en que hay acciones, hechos positivos que demuestran inequívocamente
la manifestación de voluntad” (Avelino León).
Casos en que el silencio expresa voluntad

A) La ley puede atribuir al silencio el valor de manifestación de voluntad.
 Art. 1233 CC: El asignatario que no ha declarado si acepta o no la herencia, se
presume que la repudia.
 Art. 2125 CC: Las personas que por su profesión están encargadas de negocios
ajenos están obligadas a declarar lo antes posible si aceptan o no el encargo que
se les hace. Transcurrido un tiempo razonable, el silencio se mirará como
aceptación.
B) Las partes pueden atribuir al silencio el valor de manifestación de voluntad en un

determinado sentido.
10
C) El Juez puede atribuir al silencio el valor de manifestación de voluntad en los casos

no contemplados expresamente por la ley o por las partes. (Silencio
circunstanciado)
 Avelino León define este silencio como aquel que necesariamente debe ir
acompañado de antecedentes o circunstancias externas que permitan a atribuir
al silencio, inequívocamente, el valor de una manifestación de voluntad.
Reglamentación aplicable al silencio

Cuando el silencio significa manifestación de voluntad, produce los mismos efectos de esta
última y se sujeta a su reglamentación.
Fases en que se observa el elemento subjetivo

A) Voluntad de declaración - Necesidad que satisfacer
Fase basada en el “querer”. El sujeto quiere ejercer su autonomía privada; quiere
regular sus intereses; quiere vincularse.
El sujeto exterioriza su “querer”, haciéndolo perceptible.
El sujeto debe conocer el significado y consecuencias de su manifestación, teniendo
suficiente conciencia para hacer entender a otros una determinada confianza.
B) Voluntad del contenido o negocial

El sujeto “quiere” lograr un fin práctico reconocido por el derecho.
Ahora su voluntad y comportamiento se dirige a la consecución de tal fin.
C) Voluntad normativa
Consiste en la intención de las partes de quedar vinculadas con el acto jurídico del
cual conocen su significación y valor.
Autonomía de la voluntad
¿Qué implica este principio? Recordar que el D° Civil descansa
sobre la libertad y voluntad
A) El hombre el libre de obligarse o no.
B) El hombre es libre para renunciar por su sola
voluntad a un derecho establecido en su beneficio, con tal que mire el interés
individual del renunciante y que la ley no prohíba su renuncia (Art. 12 CC)
C) El hombre es libre para determinar el contenido de los actos jurídicos que celebre.
D) Cada vez que surjan dudas en torno al significado o a las consecuencias de sus
manifestaciones, debe indagarse por la intención o querer real.
Autonomía privada La libertad no consiste en un

querer caprichoso de
 Es la facultad o poder que la ley reconoce a “emprender un juego libre y sin
los particulares para regular sus intereses, compromiso”, sino “libertad
actuando según su propio juicio y coordinada y subordinada a una
responsabilizándose por las consecuencias de superior finalidad social” (E.
su comportamiento, sean ventajosas u Betti)
onerosas.
11
Limitaciones a la autonomía privada

a) La autonomía privada faculta a los particulares para disponer de sus propios
intereses y no de los ajenos.
b) Para que el acto o contrato celebrado por los particulares produzca los efectos
queridos por su autor o por las partes, es necesario que se ajuste a los requisitos o
condiciones establecidos por la ley para su valor jurídico.
c) Los particulares deben celebrar actos jurídicos de acuerdo al procedimiento que la
ley indica (Matrimonio).
d) Limitada por el orden público y las buenas costumbres
e) En relación a la posibilidad de crear actos jurídicos innominados, esta figura no
puede ser arbitraria ni caprichosa, sino que, debe perseguir un fin práctico de
conveniencia social, de lo contrario no serían merecedores de tutela jurídica.
Betti: “No podrían las partes perseguir con el negocio un interés práctico que no
fuera resumible en alguno de los tipos de interés admitidos por la conciencia social y
considerados merecedores de tutela por el derecho”.
La autonomía privada en el CC chileno

Art. 1545 CC: Reconoce valor de ley a los contratos legalmente celebrados.
Arts. 1445, 1461 y 1467 CC: Subordina la eficacia de la voluntad al respeto de las leyes,
buenas costumbres y orden público.
La voluntad en actos jurídicos Bilaterales

El consentimiento Consentimiento: El acuerdo de
voluntades de las partes,
La voluntad en los actos jurídicos bilaterales toma el necesario para dar nacimiento al
nombre de “consentimiento”. acto jurídico Bilateral.
Art. 1445 CC: “Para que una persona se obligue a otra
por un acto o declaración de voluntad es necesario: (…); 2° que consienta en dicho acto o
declaración y su consentimiento no adolezca de vicio”
Formación del consentimiento en los actos jurídicos bilaterales

 Código de Comercio es quien reglamenta la formación del consentimiento,
desprendiendo así, de sus Art. 97 – 108, que se requiere la concurrencia de dos actos
sucesivos: la oferta y la aceptación. (Disposiciones especiales se aplican de forma
general  Esto es, a convenciones que no necesariamente tienen por objeto un acto
de comercio).
12
La oferta
 Es el acto jurídico unilateral por el cual una persona (¿parte?) propone a otra
celebrar una determinada convención.
 Debe contener los elementos esenciales  Contrato compraventa: A quiere vender
un caballo a B en $100: contiene cosa y precio.
A) Oferta expresa (Verbal o escrita)

Aquella contenida en una declaración en la cual el proponente, en términos
explícitos y directos, revela su intención de celebrar una determinada convención.
B) Oferta tácita
Aquella que se desprende de un comportamiento que revela inequívocamente la
proposición de celebrar una convención.
C) Oferta hecha a persona determinada

Aquella que va dirigida a un destinatario que se encuentra individualizado.
“Es la que se hace a una persona cierta que el proponente conoce o con quien desea
contratar, y es la ordinaria y corriente.
D) Oferta hecha a persona indeterminada

Aquella que no va dirigida a ninguna persona en especial, sino que al público en
general. (Oferta de venta contenida en un aviso en el diario).
Art. 105 C. Comercio: “Las ofertas indeterminadas contenidas en circulares,
catálogos, notas de precios corrientes, prospectos, o en cualquiera otra especie de
anuncios impresos, no son obligatorias para el que las hace”.
Persona de quién puede emanar la oferta

 La oferta puede emanar el dueño de la cosa o del interesado en adquirir la cosa.
Aceptación
 Es el Acto jurídico unilateral por el cual el destinatario de la oferta manifiesta su
conformidad con ella.
1.- Expresa o tácita - Forma

A) Expresa (Verbal o escrita)
Aquella que se contiene en una declaración en la cual el destinatario de la propuesta
manifiesta en términos explícitos y directos su conformidad con ella.
B) Tácita
Aquella que se desprende de un comportamiento que revela inequívocamente la
aquiescencia (Consentimiento) o asentimiento a la oferta.
13
2.- Pura y simple o condicionada – Fondo

A) Pura y simple
Aquella en que el destinatario de la propuesta manifiesta su conformidad o asentimiento a
ésta en los mismos términos en que se le formuló.
B) Condicionada
Aquella en que el destinatario de la propuesta introduce a ésta modificaciones, o sólo se
pronuncia parcialmente con respecto a la misma.
C) Parcial
 Se desprende de la aceptación condicionada
Cuando la oferta comprende varias cosas, puede ocurrir que el destinatario se pronuncie
solamente con respecto a alguna de éstas. Existen dos situaciones:
A) El oferente quería formular una oferta divisible, formándose el consentimiento con
respecto a aquellas que el destinatario ha aceptado.
B) La intención del oferente era realizar una oferta indivisible, por lo tanto, la
aceptación parcial no es idónea para formar el consentimiento.
Requisitos de la aceptación para formar el consentimiento

A) Aceptación Pura y simple
El destinatario de la oferta debe aceptarla tal y como se le formuló.
Art. 101 C. Comercio: El acto produce todos sus efectos legales, “a no ser que antes de darse
la respuesta ocurra la retractación, muerte o incapacidad legal del proponente”.
Art. 102 C. Comercio: “La aceptación condicional será considerada como una propuesta”
B) Aceptación en tiempo oportuno

Se da cuando se manifiesta dentro del plazo que eventualmente hubiera señalado el
oferente para que el destinatario emita su pronunciamiento, o el que señala la ley, en caso
de no haber establecido plazo.
R.G: Plazo que señaló el oferente.
Plazos que establece la ley:
Art. 97 C. Comercio: Si la oferta es verbal, la aceptación se da en tiempo oportuno sólo si el
destinatario manifiesta su conformidad inmediatamente.
Art. 98 C. Comercio: Oferta escrita. La oferta deberá ser aceptada o desechada en 24 horas
si residen en el mismo lugar. Si residen en lugares diferentes, el destinatario debe aceptar
a vuelta de correo.
Aceptación extemporánea: La que se da una vez vencido el plazo que eventualmente
hubiera designado el oferente, o la ley.
14
C) Aceptación mientras la oferta se encuentra vigente

Hay hechos que provocan que la oferta deje de estar vigente, por lo que, si la aceptación se
da después de uno de ellos, no es idónea para formar el consentimiento.
EJ: Retractación del proponente, su muerte o incapacidad legal sobreviniente.
Art. 99 C. Comercio: “El proponente puede retractarse en el tiempo medio entre el envío
de la propuesta y la aceptación”
Salvo que:
1.- Al hacerla se hubiere comprometido a esperar contestación
2.- A no disponer del objeto del contrato, sino después de desechada o de transcurrido un
determinado plazo
Tipos de retractación:
A) Tempestiva: Aquella que se produce antes de que el destinatario acepte la oferta
B) Intempestiva: Aquella que se produce con posterioridad a la aceptación
Momento en que se forma el consentimiento

Importancia:
A) En lo que respecta a la capacidad de las partes
Las partes deben ser capaces al momento de contratar
B) En lo que respecta al objeto del contrato
El objeto debe ser lícito al omento de contratar
C) En lo que respecta a las leyes que se aplicarán al contrato
Art. 22 LERL., en todo contrato se entienden incorporadas las leyes vigentes al
tiempo de su celebración.
D) En lo que respecta a los efectos del contrato
El contrato empieza a producir sus efectos desde el momento en que se perfecciona.
E) En lo que respecta a la retractación del oferente
Formado el consentimiento, el oferente no puede retractarse válidamente, estando
obligado a cumplir el contrato.
Teorías para determinar el momento de formación del

consentimiento
A) Teoría de la declaración de voluntad o de la aprobación (Seguida por el C. Com.)
El consentimiento se forma en el momento en que el destinatario acepta la oferta,
aunque dicha aceptación sea ignorada por el proponente.
B) Teoría de la expedición
El consentimiento se forma en el momento en que el destinatario de la oferta envía
la correspondencia que contiene su aceptación.
C) Teoría de la recepción
El consentimiento se forma en el momento en que la aceptación, contenida en una
carta o telegrama, llega al domicilio del oferente, aunque este lo ignore.
15
D) Teoría del conocimiento o de la información

El consentimiento se forma en el momento en que el oferente toma conocimiento
de la aceptación
Lugar en que se forma el consentimiento

Es importante determinar el lugar en que se forma el consentimiento, pues el contrato se
rige por la ley del lugar y su costumbre.
Si los interesados residen en distintos lugares, se entenderá celebrado el contrato en el de
la residencia del que hubiera aceptado la propuesta primitiva o modificada.
16
Los vicios de la Voluntad

Art. 1451 CC: “Los vicios de que puede adolecer el consentimiento, son error, fuerza y dolo”
El Error
Stolfi: El error es “la falsa representación de la realidad El error es un vicio del
determinada por la ignorancia, es decir, por no haber tenido la conocimiento, más que
parte conocimiento de todas las circunstancias que influyen en del consentimiento.
el acto concertado, o por la equivocación, es decir, por no
haber valorado exactamente la influencia de dichas
circunstancias”.
El sujeto actúa conforme a una realidad que percibe, pero dicha realidad es falsa, por
equivocación o por ignorancia.
Equivocación e Ignorancia
El Error puede ser provocado por equivocación o ignorancia, lo cual no determina diferencia
alguna en cuanto a efectos jurídicos.
El sujeto cree que su
 Quien ignora algo, no tiene noción de alguna cosa.
representación de la
 Quién se equivoca, tiene una noción errada
realidad es acertada
La Duda no configura error, porque “quien emite una
declaración a sabiendas de que no conoce con exactitud su
contenido y efectos, no puede invocar posteriormente su propio error: él ha preferido
conscientemente correr un riesgo del que deberá soportar las consecuencias”.
Hechos que constituyen la realidad

El error se sustenta en cosas que existen al tiempo del contrato.
“Para hablar de realidad es necesario, evidentemente, referirse a algo que de hecho exista;
mientras que, por otra parte, será difícil hablar de error como vicio del conocimiento,
respecto de alguna cosa que todavía no tenga existencia”.
Cuando compro un terreno creyendo que produciré el doble de lo que antes producía y no
lo logro, no he cometido un error jurídico, porque no tenía una visión errada de la realidad,
pero sí, cometí un error de previsión.
Error de previsión: “Una equivocación, un yerro de la mente al proyectarse hacia un futuro
que, al hacerse realidad, lo pondrá o no de manifiesto”.
17
Clases de error (Doctrina)

El Error de Derecho – error iuris
 Es la falsa o inexacta representación de la realidad jurídica por la ignorancia de una
norma o bien por la equivocada interpretación o inexacta aplicación de la misma a
un caso concreto.
El Error de Derecho no constituye un vicio del consentimiento, lo que significa que no puede
alegarse para impedir las consecuencias jurídicas de los actos lícitos ni para exonerarse de
responsabilidad por los actos ilícitos.
El Error de Hecho – error facti

 Es la falsa representación que se tiene de una cosa, de un hecho o de una persona,
como consecuencia de ignorancia o equivocación.
 Error in re  Cosa
 Error in negotio
 Error in persona
Error obstáculo u obstativo: Impide la formación del consentimiento, por lo que el acto en
que incide no logra adquirir existencia jurídica. Si no logra existir consentimiento, NO HAY
VICIO.
Error de vicio: Vicio de voluntad donde el acto en el que el error incide tiene existencia
jurídica y hay un acuerdo de voluntad. Pero el acto no es sano, pues se produce una
discrepancia entre lo querido y lo declarado. Existe una falsa representación de la realidad,
atribuible a ignorancia o equivocación.
Hipótesis para reglamentar el error de hecho.
A) Criterio Objetivo: Consiste en describir el tipo o hipótesis de error y atribuir los
efectos propios de éste a toda conducta que pueda encuadrare en el tipo, con
prescindencia de la influencia que el error pudiera haber tenido concretamente en
el conocimiento del agente.
B) Criterio Subjetivo: Consiste en atribuir los efectos del error a todas las situaciones
en que se apruebe una falsa representación de la realdad que hubiera sido
determinante para la actuación del agente.
La teoría del error en el CC

1.- Error de Derecho en el CC
 Art. 1452 CC  “El error sobre un punto de derecho no vicia el consentimiento”.
 Art. 706, inc. 4 CC  “El error en materia de Derecho constituye una presunción de
mala fe, que no admite prueba en contrario”.
Excepciones: Repetir  Devolución

Art. 2297 CC (regla especial)  “Se podrá repetir uno
lo que se ha pagado por error de derecho cuando el pago no tenía por fundamento ni aun
una obligación puramente natural”.
18
 Es posible que yo pague lo que no debo como consecuencia de una errada

apreciación de la realidad. Estoy cumpliendo una obligación que en realidad no
existe.
Art. 2299 CC  “Del que da lo que no debe, no se presume que lo dona, a menos de
probarse que tuvo perfecto conocimiento de lo que hacía, tanto en el hecho como en el
derecho”.
 Si se lo que estoy haciendo, no puedo repetir.
2.- Error de Hecho en el CC

2.1.- Error esencial u obstáculo En Chile se prefiere
hablar de Error
Art. 1453 CC: “Error de hecho vicia el consentimiento cuando
esencial
recae sobre la especie de acto o contrato que se ejecuta o
celebra”.
A) Especie de contrato: Una parte entiende compraventa y otra entiende donación
B) Cosa específica de que se trata: Una parte entiende vender un caballo y otra
entiende comprar una vaca.
Sanción del error obstáculo

A) Inexistencia: Hace falta un elemento esencial, que es el consentimiento, por lo
tanto, la convención es jurídicamente inexistente.
B) Nulidad absoluta: Mismo argumento, hace falta el consentimiento, pero la sanción
es la Nulidad absoluta.
C) Nulidad relativa:
 Art. 1682 CC inc. Final: Si un vicio no es sancionado con nulidad absoluta, se
sanciona con la nulidad relativa.
 La presencia del error de obstáculo sólo perjudica a los particulares y no a la
sociedad.
2.2.- Error sustancial

Art. 1454 CC: “El error de hecho vicia asimismo el consentimiento cuando la sustancia o
calidad esencial del objeto sobre que versa el acto o contrato, es diversa de lo que se cree”.
Cuando la sustancia o calidad esencial del objeto del que versa el acto es diferente al que
yo creía.
EJ: Una de las partes cree que el objeto es una barra de plata, pero en realidad es un objeto
de material diferente. (Relojes)
 Sustancia: Materia especifica que constituye la cosa. (Apreciación objetiva y
material).
 Calidad esencial: Apreciación subjetiva que guarda relación con la intención de las
partes al momento de contratar. (Me venden una pintura diciendo que es de
Picasso, pero es de Juanito Alcachofa).
Efectos del error sustancial:

Vicia el consentimiento, y se sanciona con la nulidad relativa.
19
2.3.- Error sobre las calidades accidentales

Art. 1454 CC, inc. 2: “El error acerca de otra cualquiera calidad de la cosa no vicia el
consentimiento de los que contratan, sino cuando esa calidad es el principal motivo de una
de ellas para contratar, y este motivo ha sido conocido de la otra parte”.
Efectos del Error sobre las calidades accidentales:

 Nulidad relativa
Labor del juez cuando una parte alegue que ha sido víctima de error sobre
las calidades o cualidades de una cosa
A) El juez debe deducir los atributos o cualidades de la cosa que la mayoría de las
personas, en circunstancias similares, hubiesen considerado esenciales para
contratar. Atributos que de saber que faltaban, no habrían contratado.
B) Si la cualidad esencial que considera la víctima, coincide con la deducción del juez,
se concede la rescisión del contrato, a menos que la otra parte señale que la
“víctima” conocía la falta de tal atributo esencial.
C) La víctima debe probar que dicha calidad no esencial fue el principal motivo que
tuvo para contratar y que la otra conocía dicho motivo determinante.
2.4.- Error en las personas

Art. 1455 CC: “El error acerca de la persona con quien se tiene intención de contratar no
vicia el consentimiento, salvo que la consideración de esta persona sea la causa principal
del contrato”.
Efectos del error en la persona

 Si la persona errónea actuó de buena fe, tiene derecho a que le indemnicen los
perjuicios sufridos por la nulidad.
2.5.- Error en actos jurídicos Unilaterales

Ejemplos:
Art. 1058 CC: La asignación que pareciere caer en un error de hecho, de manera que sea
claro que, sin el error, no hubiera habido asignación, se tendrá por no escrita.
Art. 1057 CC: El error en el nombre o calidad del asignatario testamentario no vicia la
disposición si no hubiera duda acerca de la persona.
20
La Fuerza
 Definición: Apremios físicos o morales que se ejercen sobre una persona destinados
a que preste su consentimiento para la celebración de un acto jurídico.
 La fuerza es un vicio de la voluntad porque se opone a la libertad.
Existe la fuerza Física y la Moral
Tipos de fuerza
1.- Fuerza física o Absoluta
 Es aquella en la que se pretende obtener una apariencia de consentimiento de la
víctima a través de procedimientos violentos o brutales.
EJ: Ayer por la noche me amenazaron con una pistola en la cabeza para que firmara un
contrato. Finalmente firmé…
 No hay voluntad, por lo tanto, no hay vicio del consentimiento y el acto es
inexistente.
2.- Fuerza Moral

 Es aquella en la cual la manifestación fue impuesta por una amenaza actual de un
mal futuro.
EJ: Si no firmo el contrato, matan a mi familia, matan a mi perro, etc. Frente a la amenaza,
siento miedo y firmar es un mal menor en relación con las amenazas.
 Hay manifestación de consentimiento, pero viciado
Requisitos doctrinarios para que la fuerza moral vicie la voluntad

A) Fuerza moral importante
 Significa que la amenaza debe influir de manera significativa en el ánimo de la
víctima.
Para determinar la influencia, se toma en consideración a un promedio de persona sensata,
considerando edad, sexo, cultura, etc. Dejando de lado aquellas cosas que atemorizarían a
un necio, o que sean imposibles de realizar. (¡Soplaré y soplaré!! ¡Y tu casa destruiré!!!)
B) Fuerza moral injusta

 Significa que el mal con el que se amenaza es ilegítimo.
En otras palabras, una amenaza que sirva para obtener beneficios injustos, o sea,
beneficios a los que no se tiene derecho alguno.
Amenaza no es injusta cuando se tiene el derecho de llevarla a cabo, como embargar los
bienes del deudor que no cumple la obligación.
21
De quien puede provenir

La amenaza DEBE provenir de una persona, que puede ser:
 Una de las partes en la convención
 Destinatario de una declaración unilateral (Oferta  Destinatario)
 Tercero (sin que importe que la contraparte o el destinatario sean cómplices o
conozcan de la amenaza)
Hechos que no constituyen fuerza moral

 No hay violencia o fuerza cuando la víctima, por error, se autosugestiona (paranoia)
con la impresión de una amenaza inexistente
 No hay fuerza en el “temor reverencial”  “Aquel estado de sujeción en el que nos
encontramos por razones de obediencia, respeto, admiración frente a otros”
(padres, maestros, etc.). “Temor a desagradar a las personas a quienes se debe
sumisión y respeto” (Art. 1546 CC).
Fuerza en el CC chileno
Art. 1456 CC: “La fuerza no vicia el consentimiento, sino cuando es capaz de producir una
impresión fuerte en una persona de sano juicio, tomando en cuenta su edad, sexo y
condición. Se mira como una fuerza de este género todo acto que infunde a una persona
un justo temor de verse expuesta a ella, su consorte o alguno de sus ascendientes o
descendientes a un mal irreparable y grave”
“El temor reverencial, esto es, el sólo temor a desagradar a las personas quienes se
debe sumisión y respeto, no basta para viciar el consentimiento”.
Art. 1457 CC: “Para que la fuerza vicie el consentimiento no es necesario que l ejerza aquel
que es beneficiado por ella; basta que se haya empleado la fuerza por cualquiera persona
con el objeto de obtener el consentimiento”.
Requisitos de fuerza
A) Fuerza grave
Aquella que produce una impresión fuerte en una persona de sano juicio.
Considerando la edad, sexo y condición. (Art. 1456)
B) Injusta o ilícita
Contraria a Derecho
C) Determinante
El consentimiento obtenido con la amenaza debe ser consecuencia inmediata y
directa de ésta, de modo que sin la fuerza la víctima no habría celebrado el acto.
Se desprende esto del Art. 1457: La fuerza puede provenir de cualquier persona “con
el objeto de obtener el consentimiento”.
De quienes puede provenir la fuerza

Art. 1457 CC: “Para que la fuerza vicie el consentimiento no es necesario que la ejerza aquel
con el objeto de obtener el consentimiento”
22
Efectos de la fuerza Moral

El estado de necesidad
 El sujeto que se siente amenazado por un hecho de la naturaleza o por un acto del
hombre, para evitar el daño que teme en su persona o en sus bienes adopta un
determinado comportamiento, que produce un perjuicio a terceros o resulta
perjudicial para los propios intereses del sujeto.
 “El estado de necesidad es ciertamente atendible para privar al acto lesivo del
carácter de ilicitud”.
A diferencia de la Fuerza, puede deberse a un hecho de la naturaleza o por un acto del
hombre.
23
Dolo
 Art. 44 inc. Final CC: El dolo consiste en la intención positiva de inferir injuria a la
persona o propiedad de otro.
 Betti: “Toda forma de artificio capaz de inducir a engaño a otros, que excede de
aquel género de habilidades que se pueden considerar permitidas a las partes en la
lucha de astucia que suele desarrollarse en el curso de las negociaciones de un
contrato oneroso”
 Stolfi: “consiste en el artificio utilizado para engañar a una persona provocando en

ella un error o aprovechando el error en que la misma se halla, a fin de inducirla a
realizar un negocio jurídico”.
 Stolfi: “El error provocado engañando a otro”
 Santoro Passarelli: “A diferencia de la violencia, que la coarta, el dolo vicia la

voluntad negocial actuando sobre la inteligencia mediante el engaño y, por tanto,
induciendo a error al autor del negocio”
 Cátedra: El dolo es un vicio del consentimiento constituido por la maquinación

fraudulenta destinada a que una persona preste su consentimiento para la
celebración de un acto o contrato.
Clasificación del Dolo

1.- Dolo bueno y dolo malo
A) Bueno:
 “Comportamiento lícito, realizado con astucia, malicia, halagos, jactancias,
propaganda, incitaciones e insistencias que se consideran permitidas en la vida de
los negocios o, en general, en las relaciones sociales o jurídicas; para el mismo,
cualquier sujeto del mundo del derecho está preparado y habituado”.
Es un engaño menor producto de las exageraciones que son normales en el comercio a
través de las cuales el comerciante pondera su producto.
EJ: “Usted!! Con esta revolucionaria máquina bajará de peso sin necesidad de dieta”
B) Malo:
 Supone un comportamiento ilícito constituido por el engaño que una persona hace
a otra para inducir a esta última a una manifestación de voluntad que sin el dolo no
habría efectuado, o habría efectuado en condiciones menos onerosas
 Es un engaño que excede la simple exageración.
Betti: “El criterio de delimitación entre Dolo ilícito (dolus malus) y picardía lícita (dolus
bonus) se deduce de las ideas dominantes para una sociedad como la actual, en la práctica
común del tráfico”.
24
2.- Dolo positivo y negativo

A) Positivo:
 Aquel en que el engaño se realiza a través de razonamientos o actos tendientes a
representar como verdaderas circunstancias falsas o a suprimir o alterar las
verdaderas.
B) Negativo:
 Aquel en que el engaño consiste en ocultar sagazmente hechos verdaderos.
El autor del Dolo “se escuda en una omisión de actividad como es el silencio o reticencia”
EJ: Voy a comprar una guitarra de segunda mano, pero mi contraparte no me ha advertido
a cerca de rayones, ni sonidos extraños en guitarra, etc. / No me ha advertido de que la
guitarra es robada, simplemente guarda silencio.
3.- Dolo determinante y dolo incidental

A) Determinante:
 Es aquel que induce de forma directa a una persona a realizar una declaración o
manifestación de voluntad que, de no mediar el dolo, se habría abstenido de
realizar.
La víctima del dolo determinante celebra el acto o contrato, como consecuencia de la falsa
representación de la realidad que se le mostró.
EJ: Eduardo Saverin firma un contrato que reduce su parte de las acciones a un 0.03%,
porque Mark le había mostrado una realidad diferente. Hay Dolo por parte de Mark.
B) Incidental:
 El dolo incidental no es determinante para la manifestación de voluntad, que la
víctima hubiera formulado de todas maneras, aunque, de no existir el dolo, la
hubiera formulado en condiciones menos onerosas.
Efectos del Dolo

Para que el Dolo vicie el consentimiento, debe reunir estos requisitos:
A) Existencia de un engaño o artificio.
B) Se recurre a tal engaño para inducir a una persona a celebrar un acto jurídico.
C) Las maquinaciones engañosas deben tener éxito, es decir, la víctima celebra el acto
a que se la indujo, acto que surge como consecuencia inmediata y directa del error
provocado.
D) Si el acto jurídico es bilateral, el dolo debe provenir de la otra parte.
- Si es obra de un tercero, debe ser conocido por la otra parte y guardar silencio para
que exista el vicio.
 Cuando el Dolo vicia el consentimiento no es necesario que la víctima haya sufrido
perjuicios para demandar la rescisión del acto. Es más, la víctima se pudo haber
beneficiado e igual demandar la nulidad del acto.
 Cuando el dolo no vicia el consentimiento o voluntad, es menester que existan
perjuicios contra la víctima para demandar indemnización.
25
De qué personas puede provenir el Dolo

A) Actos jurídicos Unilaterales: Debe provenir de una persona que no es parte en
el acto.
EJ: El dolo sobre una persona que otorgue testamento debe provenir de un tercero
beneficiado o no, con el testamento.
B) Actos jurídicos Bilaterales: Puede provenir de una de las partes o de un tercero.
C) Actos jurídicos Plurilaterales: El dolo puede provenir de una de las partes o de

un tercero.
La nulidad por dolo puede ser solicitada sólo por la parte directamente engañada, anulando
el acto sólo para aquella que fue víctima de dolo. “Salvo el caso que la participación de ésta
en el contrato deba considerarse esencial para las otras”.
Dolo en el CC chileno
El legislador le da significados al dolo:
A) Como uno de los vicios de que puede adolecer la voluntad.
B) Como una circunstancia agravante de la responsabilidad del deudor que no cumple
la obligación asumida emanada de un contrato (Art. 1558).
C) Como uno de los elementos que integran el supuesto de hecho del delito civil, y que
consiste en la intención de causar daño (Art. 2284)
D) Art. 44 CC: “La intención positiva de inferir injuria a la persona o propiedad de otro”.
El Dolo como vicio del consentimiento

Art. 1458 CC: “El dolo no vicia el consentimiento sino Por supuesto, este precepto se
cuando es obra de una de las partes, y cuando interpreta de manera extensiva,
además aparece claramente que sin él no habrían de tal modo que, alcanza al acto
contratado”. jurídico unilateral, donde el Dolo
 Dolo debe ser determinante (como se menciona antes)
 Dolo debe provenir de una de las partes proviene de un tercero que
puede o no salir beneficiado.
Efectos que atribuye el CC al Dolo

 El Dolo como vicio de la voluntad se sanciona con la nulidad relativa o rescisión (Art.
1682 CC inc. Final).
 Si no reúne los requisitos del Art. 1458 CC no afecta la validez del Acto Jurídico. Pero
la víctima puede pedir indemnización por perjuicios sufridos.
 Víctima puede demandar a la persona que forjó el Dolo por el total de perjuicios; o
demandar a la persona que, sin forjar el Dolo, obtuvo provecho de él, pero sólo hasta
concurrencia de dicho provecho.
26
Prueba del Dolo

Art. 1459 CC: “El dolo no se presume sino en los casos especialmente previstos por la ley.
En los demás debe probarse”.
 “Quién alega, prueba”
Condonación del Dolo – (Perdón del dolo)

 El Dolo no puede perdonarse antes de cometerse. Es ineficaz el acto por el cual una
persona renuncia a perseguir la responsabilidad de otra por los engaños que vicien
el consentimiento a futuro. Dicha condonación posee objeto ilícito y se sanciona con
nulidad absoluta. Pero si puede ser perdonado una vez que este ocurre.
27
La Lesión
Es un perjuicio, un daño patrimonial que sufre una persona como consecuencia de la
celebración de un acto jurídico.
 El perjuicio que experimenta una persona cuando ejecuta ciertos actos jurídicos, y
que resulta de la desigualdad existente entre la ventaja obtenida y el sacrificio hecho
para obtenerla.
Se restringe a los contratos onerosos conmutativos: Aquellos que tienen por objeto la
utilidad de ambos contratantes, obligándose ambas partes a dar o hacer una cosa que se
mira como equivalente a lo que la otra parte debe dar o hacer a su vez.
Naturaleza jurídica de la lesión

 Puede ser apreciada subjetiva u objetivamente:
A) Criterio subjetivo:
Si se aborda como un criterio estrictamente subjetivo, ésta sería un vicio del
consentimiento
Corrientes dentro del criterio subjetivo:
1.- Vicio del consentimiento propio y específico (distinto del error, fuerza y dolo)
Para esta corriente, la lesión es un vicio del consentimiento que consiste en el apremio
moral causado por la imperiosa necesidad de dinero.
EJ: Recordar que ocurre en los contratos onerosos conmutativos, por lo tanto, para esta
corriente lesión sería cuando doy mi consentimiento al acto jurídico, pero recibo menos de
lo que doy.
 Esta corriente no tiene cabida en nuestra legislación, además, si la lesión fuera un vicio
propio, cualquiera podría alegar la nulidad del acto al verse envuelto en uno que no
favorece sus intereses particulares.
2.- Vicio del consentimiento que resulta del error, fuerza o dolo
La lesión ocurre por un vicio que es producido por el error, fuerza o dolo
B) Criterio objetivo: El legislador debe establecer

límites a la desigualdad de las
Un sector de la doctrina estima que la lesión debe
prestaciones, pasando a ser
apreciarse desde un criterio estrictamente objetivo.
ilícita la que excede dicho límite
 Esta visión significa que la lesión no tiene
nada que ver con el consentimiento de la Esta visión no obsta a que, si la
víctima, ni la mentalidad, ni los fines, etc. La lesión se produjo como
lesión existe cuando el contrato concluido consecuencia de error, fuerza o
por las partes revela una desigualdad de las dolo, la víctima pueda alegar la
prestaciones que supera los márgenes nulidad por vicio del
permisibles, sin que se tomen en cuenta consentimiento.
aquellas razones subjetivas que hayan
producido tal desigualdad.
28
C) Criterio mixto:
Es una visión que engloba a las dos anteriores
1. Criterio objetivo: Para que exista lesión y se produzcan las consecuencias, es
menester que las prestaciones de las partes revelen desigualdad o falta de
equivalencia que supere los límites permitidos por la ley.
2. Criterio subjetivo: La desproporción debe ser consecuencia de la “necesidad,
miseria, ligereza o inexperiencia” de la víctima.
Lesión en el CC chileno
Tipos de lesión
A) Lesión en el contrato de compraventa de bienes raíces
Art. 1888 CC: El contrato de compraventa puede rescindirse por lesión enorme.
Art. 1889 CC: “El vendedor sufre lesión enorme, cuando el precio que recibe es inferior a la
mitad del justo precio de la cosa que vende; y el comprador a su vez sufre lesión enorme,
cuando el justo precio de la cosa que compra es inferior a la mitad del precio que paga por
ella”.
Art. 1890 CC (efectos de la lesión): “El comprador contra quien se pronuncia la rescisión
podrá, a su arbitrio, consentir en ella, o completar el justo precio con deducción de una
décima parte; y el vendedor en el mismo caso, podrá a su arbitrio consentir en la rescisión
o restituir el exceso del precio recibido sobre el justo precio aumentado en una décima
parte”.
Art. 1891 CC: No hay rescisión por lesión enorme en venta de bienes muebles.
B) Lesión enorme en el contrato de permuta de bienes raíces

Art. 1900 CC: Hace aplicables al contrato de permuta todas las disposiciones relativas a la
compraventa que no se opongan a la naturaleza de aquel contrato.
Surte sus efectos el Art. 1890 CC.
EJ: A y B permutan bienes inmuebles, pero A hace entrega de un bien, cuyo justo precio
corresponde a $400.000 y B entrega un bien cuyo justo precio corresponde a $100.000. A
se siente lesionado porque, teóricamente, vendió a B en $100.000 una cosa cuyo justo
precio era de $400.000.
C) Lesión en la cláusula penal enorme

Cláusula penal: Es una evaluación anticipada, que hacen las partes, de los perjuicios que
deriven del retardo en el cumplimiento de una obligación, o del incumplimiento de la
misma.
Cláusula penal enorme: Aquella que es desmesurada, perdiendo, en consecuencia, su
carácter indemnizatorio y convirtiéndose en un lucro para el acreedor.
Si la cláusula penal es excesiva, se producen los efectos previstos en el Art. 1544 del CC
29
D) Lesión en la aceptación de una herencia

Art. 1234 CC: “La aceptación, una vez hecha con los requisitos legales, no podrá rescindirse,
sino en el caso de haber sido obtenido por fuerza o dolo, y en el de lesión grave a virtud de
disposiciones testamentarias de que no se tenía noticia al tiempo de aceptarla”.
Lesión grave: Aquella que disminuyere el valor total de la asignación a más de la mitad.
EJ: Acepto la asignación, pero una disposición indica que mi parte se ve disminuida de
$100.000 a $20.000. Puedo solicitar la rescisión de la aceptación, la cual una vez declarada
judicialmente trae como consecuencia que la aceptación quedará sin efecto.
E) Lesión en la partición de bienes

Art. 1348 CC: “Las particiones se anulan o se rescinden de la misma manera y según las
mismas reglas que los contratos. La rescisión por causa de lesión se concede al que ha sido
perjudicado en más de la mitad de su cuota”.
EJ: En la partición un comunero es perjudicado en más de la mitad de su cuota (baja de $100
a $40), podrá demandar la rescisión de la participación para dejarla, así, sin efecto.
F) Lesión en el mutuo con intereses excesivos

El legislador determina el máximo que se puede estipular por intereses en el contrato
mutuo. Este es el denominado interés convencional máximo.
El máximo por ley es el 50%
La estipulación del interés no es nula, sólo se rebaja al corriente.
G) Lesión en la anticresis
Anticresis: Es un contrato por el que se entrega al acreedor una cosa raíz para que se pague
con sus frutos (Art. 2435).
Art. 2443 CC: “Las partes podrán estipular que los frutos se compensen con los intereses,
en su totalidad, o hasta concurrencia de valores. Los intereses, que estipularen estarán
sujetos, en caso de lesión enorme, a la misma reducción que en caso de mutuo”.
Efecto de la lesión
 Claramente la sanción para la lesión no es uniforme, sino que cada tipo de lesión
enfrenta diferentes o a su modo las sanciones.
30
Desacuerdo entre voluntad y Declaración

Voluntad real y Declaración
 La voluntad ocurre en el fuero interno y la declaración en el exterior.
 La regla general es que voluntad y declaración coincidan.
 Puede ocurrir que la manifestación de voluntad no coincida con la intención real.
Hipótesis:
A) El sujeto ha sido víctima de error, fuerza o dolo. Su manifestación no refleja lo que
habría querido de no mediar el vicio respectivo.
B) La disconformidad entre la voluntad real y la declaración ha sido deliberadamente
buscada. El sujeto quiere, en su fuero interno, una cosa, pero declara otra distinta.
 De ésta última hipótesis surge el problema de establecer cuál es la voluntad que
tiene mayor trascendencia jurídica y que prima sobre la otra. ¿Tiene mayor valor
la voluntad real o la declarada?
Teorías sobre el rol de la voluntad en los actos

jurídicos
A) Teoría de la voluntad o dogma de la voluntad (volitiva)
Savigny y sus seguidores consideran que la esencia del acto jurídico es la voluntad real, es
decir, el querer interno del individuo. Porque la declaración es un instrumento para
exteriorizar la voluntad.
Por consiguiente, el intérprete (destinatario de la manifestación) tiene 2 misiones:
1.- Indagar la voluntad real del sujeto, aunque ésta “haya permanecido en estado de
intención oculta o sólo mantenida por una de las partes”
2.- Verificar si la declaración o comportamiento reproduce o no la voluntad real.
B) Teoría de la culpa in contrahendo

Ihering coincide en parte con los postulados de la teoría de la voluntad, pero reconoce los
abusos que podría generar, como el caso de un declarante que culpable o dolosamente
encubre su voluntad real y manifiesta algo que no coincide con ésta. Además, agrega el
elemento de la culpa in contrahendo.
Culpa in contrahendo: Si una persona culpable o dolosamente formula una declaración que
no se ajusta a su voluntad real, contrae una responsabilidad frente a la persona a quien la
declaración se dirige por la invalidez o nulidad que pudiere resultar de la discrepancia
existente entre la voluntad real y la declaración, responsabilidad que se hace efectiva en la
indemnización de perjuicios.
Profesor: Parte de la misma base que la teoría de Savigny, pero agrega la culpa in
contrahendo, esto es, las partes contraen responsabilidad aun cuando la relación jurídica
se está formando. Así, si una persona culpable o dolosamente formula una declaración que
no se ajusta con su voluntad real contrae una responsabilidad frente a la persona a quien la
declaración se dirige por la nulidad que pudiere resultar de la discrepancia entre voluntad
real y declarada, responsabilidad que se hace efectiva con indemnización de perjuicios.
31
C) Teoría de la declaración
Otra respuesta a la teoría de la voluntad
 Postula que la declaración produce plenos efectos jurídicos, aunque no
corresponda a la voluntad real del declarante; siendo intrascendente el
desacuerdo entre voluntad y declaración
D) Pensamiento de Hartmann
Según su pensamiento, es el juez quien debe decidir, poniendo todo a su conocimiento y
ponderando la buena o mala fe de las partes sobre la base de la observación de la actitud
hipotética que tendría el “hombre ideal” en sus relaciones jurídicas.
E) Conclusión
Críticas a la teoría de la voluntad (volitiva): (Reduccionismo)
 Obliga a averiguar aquello que se encuentra en el fuero interno del individuo,
por lo tanto, el campo del Derecho sería más psicológico.
 Deja en desmedro al destinatario de la declaración, ya que el declarante puede
pedir la invalidez de ésta, alegando que no corresponde a su querer real,
atentando contra la seguridad jurídica.
Críticas a la teoría de la declaración: (Reduccionismo)

 Deja en una situación desmedrada al declarante, que no podría eximirse de los
efectos de su declaración, aunque pruebe que ella no refleja su real sentir o querer
por un error o por otra circunstancia que no le sea imputable.
El problema en el CC chileno
Las normativas del CC se dictaron en pleno auge de la teoría volitiva:
Art. 1445 CC: Para que una persona obligue a otra es necesario que “consienta en dicho
acto o declaración y que consentimiento no adolezca de vicio” (Si está viciada, la voluntad
real debe manifestarse).
Art. 1437 CC: Las obligaciones nacen “del concurso real de las voluntades”.
Art. 1069 CC: Para conocer la voluntad del testador “se estará más a la sustancia de las
disposiciones que a las palabras de que se haya servido”.
Art. 1560 CC: “Conocida claramente la intención de los contratantes debe estarse a ella más
que a lo literal de las palabras”
 Obliga al intérprete de un contrato a indagar por la intención de las partes, pero
siempre que ésta sea “conocida”, o sea, se haya manifestado o exteriorizado por
algún medio. La voluntad no exteriorizada es irrelevante para el Derecho.
32
La Simulación
 Ferrara: “La declaración de un contenido de voluntad no real, emitida
conscientemente y de acuerdo entre las partes, para producir con fines de engaño
la apariencia de un negocio jurídico que no existe o es distinto de aquel que
realmente se ha llevado a cabo”.
Ferrara distingue dos conceptos:
Simular: “Es hacer aparente lo que no es; mostrar una cosa que realmente no existe”.
Disimular: “Es ocultar al conocimiento de los demás una situación existente”.
En ambos casos existe el engaño: “En la simulación se quiere engañar sobre el ser de una
situación verdadera; en el disimulo sobre el no ser de una situación real. La simulación
puede compararse con un fantasma; el disimulo, una máscara”
Requisitos extraídos de la definición de Ferrara:

A) Existencia de una declaración que deliberadamente no se conforma con la intención
de las partes.
B) Dicha declaración ha sido concertada de común acuerdo entre las partes
C) El propósito perseguido por las partes es engañar a terceros
Clasificación de simulación
A) Simulación lícita e ilícita
1.- Lícita:
 Aquella en que las partes no persiguen el perjuicio de terceros.
Existe la intención de engañar a terceros, pero no de perjudicarlos con el engaño.
Causas según Ferrara:
 Necesidad de sustraerse a disgustos o solicitaciones
 Vanidad o de reclame
 Interés de conservar el crédito y ciertas apariencias sociales
EJ: Una persona que, para sustraerse a las insistencias y amenazas de un aspirante a su
herencia, enajena fingidamente sus bienes a un amigo y se reduce a la condición del que no
tiene nada.
2.- Ilícita:
 Aquella que tiene como móvil el perjuicio de terceros o la violación de la ley.
Móvil: Motivo que inspira a las partes
B) Simulación absoluta y relativa

1.- Absoluta:
 Aquella que se produce cuando se celebra un acto jurídico que no tiene nada de real
y que es ficticio en su totalidad.
EJ: Venta ficticia de bienes raíces.
33
2.- Relativa:
 Aquella que se produce cuando se ha querido realizar un acto diferente del
manifestado, sea en su totalidad o sólo parcialmente (Aquí se encubre el acto).
Formas de simulación
Ferrara distingue tres grandes formas, separadas bajo 3 criterios: Existencia de un acto
jurídico, su naturaleza o las personas de los contratantes.
A) En la simulación referida a la existencia del acto jurídico, las partes dan apariencia
de realidad a un acto que no existe, a un “cuerpo sin alma”.
B) En la simulación referida a la naturaleza del acto jurídico, las partes celebran un acto
que sirve para esconder o disimular otro, que es el realmente querido por ellas.
(Simulación relativa).
C) En la simulación referida a las personas de los contratantes, las partes celebran un

acto real, en cuanto a su existencia y contenido. Sin embargo, atribuyen la calidad
de partes a personas que, realmente, no la tienen. Esta forma constituye una
simulación relativa por interposición de personas.
Desde qué momento existe la simulación

Autores varios: Estiman consumada la simulación sólo una vez que las partes pretendan
hacer oponible a terceros el acto simulado.
Ferrara: En el momento mismo de la celebración del contrato simulado, que produce la
situación ilusoria, no se exige más y la simulación queda perfecta. Lo que suceda después
son los efectos del engaño.
Simulación y reserva mental

Ambas suponen una declaración de lo que no se quiere, con el propósito de engañar.
Diferencias:
Simulación. Reserva mental.

Es compartida por ambas partes. Existe solo en el declarante, que en secreto
guarda un pensamiento que se contradice
con su declaración.
Es el engaño a terceros. Se pretende engañar a la contraparte.
Afecta la validez de los AJ. No afecta la validez de los AJ.
Simulación y fraude a la ley

Fraude a la ley: Se persigue a través de medios indirectos burlar un precepto legal, de modo
tal que éste, en la práctica, resulte ineficaz, frustrándose el espíritu de la disposición.
 Ferrara agrega que “el negocio simulado quiere producir una apariencia, el negocio
fraudulento una realidad; los negocios simulados son ficticios, no queridos, los
negocios in fraudem son serios, reales y realizados en tal forma por las partes para
conseguir un resultado prohibido; la simulación nunca es un medio para eludir la ley,
sino para ocultar su violación”
34
Simulación. Fraude.
El negocio quiere producir una apariencia.El negocio fraudulento una realidad.
Los negocios simulados son ficticios, no Los negocios in fraudem son serios, reales y
queridos. realizados en tal forma por las partes para
conseguir un resultado prohibido.
Busca ocultar la violación de un precepto Se pretende eludir un precepto legal.
legal.
La simulación relativa En la simulación absoluta se

simula algo, pero no se disimula
Se distinguen en la simulación relativa el acto: nada
Simulado o fingido: “Aquel acto declarado por las
partes”
Disimulado u oculto: “Aquel que refleja la verdadera intención de las partes y que se
encuentra encubierto por el primero”
 Se dice que, en este tipo de simulación, se simula algo, y se disimula otra.
 Simulación: Se simula porque se inventa la apariencia de un acto que no es real.
 Disimulación: Porque bajo ese acto aparente se esconde u oculta un acto real.
Consecuencias de la simulación
A. Si la simulación es absoluta, el acto simulado se desvanece, quedando inexistente.
B. Si la simulación es relativa, se desvanece y queda inexistente, sin producir efectos
porque carece de causa o tiene una falsa o engañosa
El acto disimulado (o verdadero) no es nulo por haberse recurrido a la simulación, sino
porque puede existir en él un vicio que lo haga susceptible de anularse.
Si el acto disimulado carece de vicios y cumple con los requisitos de existencia y de validez
determinado por la ley, producirá válidamente sus efectos.
Liberalidad disfrazada bajo la forma de un contrato

Oneroso
 Sucede muy comúnmente que las donaciones se disfrazan con una compraventa.
EJ: A decide donar a B un auto, sin embargo, en virtud del Art. 1401 del CC, si la donación
excede los dos centavos, esta debe ser autorizada por un juez competente. Para evitar todo
esto, deciden celebrar un contrato de compraventa en que A le vende el auto a B, sin
embargo, B no paga precio alguno y se queda con el auto.
Corrientes:
Doctrina minoritaria: Valida el contrato simulado, aún si faltan requisitos.
Doctrina mayoritaria: Cuando se simula una donación, ésta igual debe cumplir con los
requisitos de donación para ser válida (Acto disimulado).
35
Simulación en el contrato del contrato: Objeto,

precio, fecha, modalidades y pactos accesorios
A. Objeto: Recae en el objeto cuando se disimula el real objeto de éste bajo la
apariencia de otro.
B. Fecha: Las partes, en acuerdo, pueden fingir una fecha, ya sea en tiempo pasado
(antidata) o en una fecha posterior a la verdadera (postdata)
C. Modalidades y pactos accesorios: Las partes simulan la existencia de un plazo
en circunstancias que la obligación es pura y simple.
Simulación en los sujetos o Interposición ficticia de

personas
Simulación en los sujetos: Una de las formas de nulidad relativa es aquella en que se hace
figurar como partes de un contrato a personas que no tienen dicha calidad.
Ferrara: Se produce “cuando deben ser titulares del negocio jurídico personas distintas de
aquellas que indican las palabras de la declaración. Aquí la simulación está en los sujetos
del negocio, que parecen ser otros de los que son en realidad”.
Efectos de la simulación
A) Efectos de la simulación entre las partes
Prima la voluntad real, por sobre la declarada, pero la ley obliga a probar la voluntad real,
pues la ley presume que la declaración constituye el reflejo de esta.
EJ: Si A simula venderle a B un objeto por un ostentoso peso, pero lo que realmente se
quiere realizar en un comodato y el comodante (A) quiere cobrar el precio, el comodatario
(B) podrá oponerse alegando que el contrato que realmente lo vincula con el aparente
vendedor es un comodato.
 En la práctica, las partes para evitar dicha situación firman una contraescritura.
Art. 1707 CC: “Las escrituras privadas hechas por los contratantes para alterar lo pactado
en escritura pública, no producirán efecto contra terceros. Tampoco lo producirán las
contraescrituras públicas, cuando no se ha tomado razón de su contenido al margen de la
escritura matriz cuyas disposiciones se alteran en la contraescritura, y del traslado en cuya
virtud ha obrado el tercero”.
B) Efectos de la simulación respecto de terceros

RG  Para los terceros que quieren aprovecharse la voluntad declarada, solo rige el acto
Para los terceros solo existe el acto ostensible, es decir, el contrato simulado que da cuenta
de la voluntad declarada por las partes.
RE  Para los terceros que quieren aprovecharse la voluntad real, prevalecerá la voluntad
real, siempre que estos la prueben.
36
Terceros que quieren prevalerse de la voluntad

declarada en el acto simulado
 Para los terceros, por regla general, sólo existe el contrato que las partes aparecen
celebrando como si fuese real, del cual los terceros pueden obtener beneficios o
verse perjudicados.
EJ: Si una persona (A) celebra con otra (B) una compraventa para encubrir un comodato y
un tercero (Z) con fe en ello celebra una compraventa con B, se producirá una situación
desfavorable para Z.
¿Qué puede pasar en tal caso?

A) Si el contrato de compraventa contaba con contraescritura, se tomará como
comodato, por lo que A deberá entablar una acción reivindicatoria para recuperar
la cosa que B como mero poseedor le vendió a Z.
B) Si otro tercero ejerce la acción para que el juez declare la voluntad real (un
acreedor), se tomara como que el contrato de compraventa no existe por lo que A
nunca perdió el dominio de la cosa y estas cosas pasaron a ser de propiedad de los
acreedores, al mismo tiempo que B la vendía. En tal caso ¿Qué voluntad prima?
1) Prima la voluntad real por lo que B nunca adquirió el dominio y por ende nunca
pudo vender.
2) No se puede imponer la voluntad real por sobre la declarada en contra del sujeto
Z que conocía solo la declaración.
 El problema no lo resuelve nuestro código, el cual solo establece criterios como la
buena y mala fe que ayudan a resolver, pero la doctrina en forma unánime señala
que la simulación demandada por terceros no afecta a otros terceros de buena fe y
que, por ende, la voluntad real sólo puede oponerse a los que sabían que sus
derechos derivaban de un título simulado.
Acción de simulación
 Es aquella que ejercen los terceros a quienes la simulación perjudica para que el juez
declare la voluntad real de las partes.
Condiciones para ejercer la acción de simulación:

1) Solamente la puede entablar aquel tercero que tiene interés jurídicos subordinados
a ello.
2) El actor debe probar el daño sufrido como consecuencia del acto simulado.
Prescripción de la acción de simulación: La ley no dice nada, para algunos autores puede
ejercer en cualquier tiempo y para otros esta debería prescribir según las reglas aplicables
a la prescripción de acciones y derechos (esta teoría apoya vial del río).
37
38
III-El Objeto
39
El Objeto
 “El objeto del acto jurídico es la cosa que debe darse o entregarse o el hecho que
debe ejecutarse o no ejecutarse” (Definición que se desprende del tenor literal del
Art. 1460 CC)
 Es un requisito de existencia esencial de todo acto jurídico.
Requisitos del objeto – Punto de vista doctrinario

A) Determinación:
 El objeto debe determinarse al momento de la conclusión del acto jurídico o, a
lo menos, debe ser determinable.
B) Posibilidad:
 Se requiere que el objeto sea posible objetivamente al momento de celebrar el
acto jurídico.
 El objeto debe ser posible, tanto en el hecho como en el derecho.
 La no existencia actual de las cosas no es un obstáculo desde un punto de vista
jurídico. Pueden ser objeto de contrato las cosas futuras; salvo disposiciones
excepcionales que contengan prohibiciones, como la que prohíbe los pactos
relativos a sucesiones todavía no abiertas.
C) Licitud:
 El objeto debe ser lícito, es decir, no debe ser contrario a la ley, al orden público
o a las buenas costumbres.
Objeto para el Código Civil

Requisitos del Objeto
Primero se debe distinguir si el objeto es Cosa o un Hecho.
A. Cosa debe ser  Real – Comerciable – Determinada
Art. 1461 inc. 1 CC: “No sólo las cosas que existen pueden ser objetos de una declaración
de voluntad, sino las que se espera que existan; pero es menester que las unas y las otras
sean comerciables, y que estén determinadas, a lo menos, en cuanto a su género”.
B. Hecho debe ser  Determinado – Física y moralmente posible
Art. 1461 inc. 3 CC: “Si el objeto es un hecho, es necesario que sea física y moralmente
posible”
Requisitos de la cosa
A) Cosa real
Art. 1461 CC: “No sólo las cosas que existen pueden ser objetos de una declaración de
voluntad, sino las que se espera que existan…”
“sino las que se esperan que existan”  Yegua preñada
40
Art. 1813 CC: “La venta de una cosa que no existe, pero se espera que exista, se entenderá
hecha bajo la condición de que llegue a existir, salvo que se exprese lo contrario, o que por
la naturaleza del contrato aparezca que se compró la suerte”.
 La venta de cosas futuras es por regla general condicionada a la existencia de la
cosa, por lo tanto, los efectos del contrato se hayan subordinados a la condición
de que la cosa llegue a existir.
B) Cosa comerciable
Art. 1461 CC: “… es menester que las unas y las otras sean comerciables”
Cosas NO comerciables según Avelino León:
1) Aquellas excluidas del comercio humano por su naturaleza, como el Mar o el Aire.
Art. 585 CC  “Las cosas que la naturaleza ha hecho comunes a todos los hombres,
como la alta mar, no son susceptibles de dominio, y ninguna nación, corporación o
individuo tiene derecho a apropiárselas”.
2) Aquellas cosas que por su destinación no son susceptibles de dominio o posesión

por los particulares, como los Bienes nacionales o bienes públicos (Art. 589 CC), que
son “aquellos cuyo dominio pertenece a la nación toda” (Plazas, calles, puentes,
caminos, etc.).
Avelino León señala que “respecto de aquellas cosas que para su enajenación se requiere
de ciertos requisitos, o cuya enajenación está prohibida, debe entenderse que no están
fuera del comercio”. Ejemplos como la droga, las armas o explosivos no están fuera del
comercio, sin embargo, diversas normas los prohíben o se hayan sujetos a
reglamentaciones especiales.
C) Cosa determinada
Art. 1461 CC: “… y que estén determinadas, a lo menos, en cuanto a su género”  Una cosa
puede estar determinada como Género o especie dentro de un género.
EJ:
Género: Un auto
Especie: Automóvil Mitsubishi tiburón, año 2003.
Cuando la cosa es determinada sólo en el género, se debe detallar la cantidad (1 casa; 2
animales; 5 autos).
Requisitos que debe reunir el hecho

A) Hecho determinado
El hecho debe estar determinado, por lo tanto, debe evitarse toda ambigüedad en cuanto
a lo que debe o no debe hacerse.
B) Hecho física y moralmente posible

Art. 1461 CC: “Si el objeto es un hecho, es necesario que sea física y moralmente posible.
Es físicamente imposible el hecho cuando es contrario a la naturaleza, y moralmente
imposible el prohibido por las leyes o contrario a las buenas costumbres o al orden público”.
41
Sanción por falta de objeto

Art. 1814 CC: “La venta de una cosa que al tiempo de perfeccionarse el contrato se supone
existente y no existe, no produce efecto alguno”  En doctrina, el acto es sancionado con
inexistencia.
Otros autores: Considerando que faltó un requisito exigido por ley, debe ser sancionado
con nulidad absoluta.
Objeto ilícito
 “Es ilícito el objeto cuando éste consiste en la ejecución de un hecho que atenta
contra la ley, el orden público, la moral y las buenas costumbres, ya que el reproche
de la ilicitud se formula específicamente en consideración al hecho que constituye
el objeto del acto, como sería matar a otro, lo que contamina, por así decirlo, con el
vicio de ilicitud al acto que tiene por objeto tan hecho”.
El acto configura la ilicitud del objeto, sea cosa o hecho, no es ilícito por sí mismo. Por
ejemplo, la droga no es ilícita, venderla o comprarla transforma a la cosa (droga) en un
objeto ilícito.
El Art. 1445 CC dice que el objeto del acto debe ser lícito, no el acto en sí.
Se puede decir que los hechos son ilícitos. A contrata a B para matar a C. El acto de contratar
es lícito, pero el objeto (hecho de matar a otro) es ilícito.
Casos de objeto ilícito

A)Actos que contravienen el Derecho público: Es el conjunto
de normas que regla la
derecho público chileno organización y la actividad del
Art. 1462 CC: “Hay un objeto ilícito en todo lo que Estado y de los demás entes
contraviene al derecho público chileno. Así (por políticos menores o las
ejemplo) la promesa de someterse en Chile a una relaciones entre los particulares
jurisdicción no reconocida por las leyes chilenas, es y estos organismos políticos.
nula por el vicio del objeto”.
B) Pactos sobre sucesiones Futuras

Art. 1463 CC: “El derecho de suceder por causa de muerte a una persona viva no puede ser
objeto de una donación o contrato, aun cuando intervenga el consentimiento de la misma
persona”.
Regla en Art. 1463 CC.  regla del inc. 2 se refiere a la del Art. 1204 CC
42
C) Enajenación de las cosas numeradas en el Art. 1464 CC

Art. 1464 CC: “Hay un objeto ilícito en la enajenación: Enajenación = Tradición
1°. De las cosas que no están en el comercio;
2°. De los derechos o privilegios que no pueden transferirse Tradición  Art. 670 CC
a otra persona;
3°. De las embargadas por decreto judicial, a menos que el juez lo autorice o el acreedor
consienta en ello;
4°. De especies cuya propiedad se litiga, sin permiso del juez que conoce en el litigio.”
Enajenación: “El acto jurídico por el cual se enajena una cosa es la tradición”.
Tradición: “Un modo de adquirir el dominio de las cosas que consiste en la entrega que el
dueño hace de ellas a otro, habiendo por una parte la intención y la facultad de transferir el
dominio, y por otra la capacidad e intención de adquirirlo”.
Estudio particular de los casos enumerados por el art.

1464 CC
1) Enajenación de las cosas que no están en el comercio
Hay una falta de armonía entre los artículos 1461 y 1464 N°1 del CC:
Según Claro Solar hay una confusión de ideas del legislador en el Art. 1464 N°1, que permite
que una cosa incomerciable sea objeto de enajenación (objeto ilícito, pero objeto, al fin y al
cabo). Sin embargo, en el Art. 1461 se dispone que no pueden ser objeto de acto, aquellas
cosas que sean incomerciables.
 EL Art. 1461 CC establece los elementos de la esencia de la COSA (comerciable),
por 66ylo tanto, si hace falta un elemento de la esencia, es que no hay cosa. Pero
el Art.1464 N°1 CC señala que HAY OBJETO ILÍCITO en la enajenación de COSAS
INCOMERCIABLES.
 Se desprende que en los actos jurídicos donde la cosa es incomerciable son
inexistentes, pero no en la enajenación, donde se debe reclamar la nulidad
absoluta. Lo correcto, para la doctrina, es que la enajenación se sancione con la
inexistencia y que no sea necesario reclamar la nulidad absoluta.
2) Enajenación de los derechos y privilegios que no
pueden transferirse a otras personas
 No pueden transferirse derechos personalísimos, como el de uso y de habitación
(Art. 819 CC) y el derecho a pedir alimentos (Art. 334 CC).
 Lo anterior puede sonar redundante, porque los derechos que no pueden
transferirse a otros, estarían fuera del comercio.
 NO HAY REDUNDANCIA, porque tales derechos si se encuentran dentro del comercio
humano cuando están bajo el dominio o posesión de uno (de su titular), pero al ser
inalienables, no pueden ser transferidos.
43
3) Enajenación de las cosas embargadas por decreto

judicial
 Corte Suprema: Embargo consiste en “la aprehensión compulsiva que el juez de la
causa hace de determinado bien del deudor, y desde el momento en que se verifica,
tales bienes quedan sujetos a la autoridad del referido juez”.
 Aquellas cosas afectadas por una medida precautoria de prohibición de celebrar

actos y contratos o de gravar y enajenar, también se consideran en calidad de
embargadas, según la doctrina.
A) ¿Desde qué momento debe entenderse que una cosa se encuentra

embargada?
Hay que distinguir entre las partes litigantes y los terceros ajenos a dicho juicio:
Respecto de las partes: El embargo existe y produce todos sus efectos desde el momento
en que notificada la resolución que ordena requerir de pago al deudor y embargarle bienes
suficientes si no paga en el momento delo requerimiento.
Respecto de terceros:
- Bienes Muebles: Existe sólo desde el momento en que han tenido conocimiento del
mismo.
- Bienes Inmuebles: Existe una vez que se ha inscrito en el “Registro de Interdicciones
y Prohibiciones de Enajenar del Conservador de Bienes Raíces” (Art. 297 y 453 del
CPC). OJO  El CC. no requiere que inscriba el embargo para que la cosa pase a ser
ilícita, basta la sola resolución judicial.
¿Embargo a terceros?  Si A demanda a B y se resuelve el embargo de un inmueble de B,
pero antes de inscribirse el embargo, B se avispa y lo enajena a C, A podrá pedir la nulidad
de esa enajenación y embargar el inmueble.
B) ¿Cuándo debe existir el embargo o prohibición para que la enajenación

adolezca de objeto ilícito?
Debe existir al momento de la enajenación para que ésta adolezca de objeto ilícito.
C) ¿Hay objeto ilícito en la enajenación forzada de una cosa embargada?

Art 1461 N°3 CC: (“Hay un objeto ilícito en la enajenación:”) “De las cosas embargadas por
decreto judicial. A menos que el juez lo autorice o el acreedor consienta en ello”
EJEMPLO: Si A y B son mis acreedores y a ambos les debo, A inicia un juicio ejecutivo para
embargar mi piano de cola. Paralelamente B, sin tener conocimiento del juicio que llevaba
A, inicia un juicio en OTRO tribunal para embargar el mismo piano de cola. El juicio que lleva
a cabo B resultó ser más rápido que el de A. El juez del proceso de B, ordena la enajenación
en remate de mi piano de cola para que se pague a este. Sin embargo, resulta que, en el
juicio de A también se declara el embargo del mismo piano de cola, instrumento que ese
mismo día se remata.
44
SOLUCIÓN: Si vemos la situación con claridad, se enajenó un bien (en beneficio de B) que
había sido embargado paralelamente por A, y el Art. 1464 N°3 CC dispone que las cosas
embargadas no pueden enajenarse. Pero Claro Solar y Avelino León coinciden en que se
sanciona la enajenación voluntaria y no la forzada por una resolución judicial, de modo que,
la enajenación que realicé sobre mi piano no hace que este sea un objeto ilícito.
D) ¿De qué manera se podría enajenar válidamente una cosa embargada?

Art. 1464 N°3 CC: “… A menos que el juez lo autorice o el acreedor consienta en ello”
 Con autorización judicial (Juez que decretó la prohibición o embargo; todos los
jueces que la llevaron a cabo)
 Con el consentimiento del acreedor (Art. 12 CC establece que uno puede renunciar
a sus derechos, siempre y cuando, mire a su interés personal, por lo tanto, si son
varios losa creedores beneficiados con el embargo de la cosa, todos deben prestar
su consentimiento).
OJO: La autorización debe ser antes de enajenar la cosa.
4) Enajenación de especies cuya propiedad se litiga, sin

permiso del juez que conoce el litigio
En virtud del Art. 296 del CPC la cosa litigiosa o de la que litiga, debe estar bajo medida
precautoria (prohibición de enajenar) por el juez. De esa forma, se habla de especia cuya
propiedad se litiga.
Otros casos de objeto ilícito

Corresponden a los actos contrarios a la ley, a la moral o a las buenas
costumbres  Arts. 1465 y 1466 CC
A) Condonación del dolo futuro
Art. 1465 CC: “El pacto de no pedir más en razón de una cuenta aprobada, no vale en cuanto
al dolo contenido en ella, si no se ha condonado expresamente. La condonación del dolo
futuro no vale”.
El dolo futuro no puede ser objeto de un acto jurídico, porque la parte renuncia a perseguir
la responsabilidad del que actuó con dolo, pugnando contra principios como la buena fe y
la responsabilidad de los actos ilícitos.
B) Deudas contraídas en juegos de azar

Art. 1466 CC: “Hay así mismo objeto ilícito en las deudas contraídas en juego de azar”.
Regla general:
 Juegos ilícitos: Aquellos que dependen de la suerte (azar).
 Juegos lícitos: Aquellos donde predomina la fuerza o destreza corporal, como las
carreras a pie o a caballo, siempre y cuando no contravenga las leyes; y aquellos
juegos en que predomina la habilidad intelectual, como el ajedrez.
Regla de excepción: La ley autoriza y legitima ciertos juegos de azar que se practican en
casinos específicamente determinados o los de lotería, también determinados
específicamente.
45
Contrato de juego y el de apuesta:

Tienen por objeto la cosa que una de las partes –la que perdió el juego o la apuesta- debe
dar a otra.
Juegos de fuerza o destreza  Engendran obligaciones perfectas, y quien gana el juego
tiene acción para exigir el pago al perdedor.
Juegos de capacidad intelectual  Engendran obligación, pero no perfecta.
C) Venta de libros prohibidos o de objetos cuyo tráfico atenta contra la

moral o la ley
Art. 1466 CC: “Hay así mismo objeto ilícito (…) en la venta de libros cuya circulación es
prohibida por autoridad competente, de láminas, pinturas y estatuas obscenas, y de
impresos condenados como abusivos de la libertad de la prensa”.
 Se refiere exclusivamente a la compraventa de libros, láminas, pinturas y estatuas
obscenas, e impresos.
Obsceno: ofensivo al pudor u honestidad.
D) Contratos prohibidos por la ley

Art. 1466 CC: “Hay así mismo objeto ilícito (...) generalmente en todo contrato prohibido
por las leyes”.
 Debido a este artículo, deben incluirse contratos como la compraventa
 de cosas cuya enajenación está prohibida por ley, o la compraventa entre cónyuges.
46
IV-Causa
47
Causa
Generalidades
 Art. 1467 Inc. 2 CC: “Se entiende por causa el motivo que induce al acto o contrato;
y por causa ilícita la prohibida por ley, o contraria a las buenas costumbres o al orden
público”.
 Doctrina causalista: Plantean que todo acto requiere como elemento esencial junto
con la voluntad y un objeto, la causa, que para la validez del mismo además debe
ser licita.
 Doctrina anticausalita: La causa es un requisito artificial y prescindible.
Principales acepciones del término.

 Causa eficiente: Se llama causa eficiente al elemento generador del efecto, al
elemento que da vida a lo que antes no existía, es decir la fuente de las obligaciones.
Ejemplo: Seria causa eficiente la obligación del vendedor para entregar la cosa.
 Causa final: La causa final es el fin inmediato o invariable de un acto, que determina
la voluntad a obrar y que siempre es posible encontrar en la estructura misma del
contrato y que es siempre idéntica para todos los actos pertenecientes a la misma
especie.
Ejemplo: Todo contrato de compraventa tiene como causa y como fin la incorporación de
una cosa al patrimonio de una de las partes y entregar el dinero a cambio de la cosa.
 Causa ocasional: Está constituida por el fin lejano y variable de un acto, vale decir
por la razón que impulsa a cada individuo a celebrar un contrato o acto jurídico en
determinadas circunstancias, siendo de carácter personal y psicológico. De ahí que
una misma especie de acto pueda tener infinitas causas, según sean los fines que
hayan perseguido las partes.
Ejemplo: La causa ocasional para un comprador seria hacer un regalo de matrimonio con la
cosa comprada.
Evolución histórica de la noción de causa.

La causa tiene su origen en el pensamiento de los canonistas medievales, quienes creían
que para que una convención engendre obligaciones, es menester que esta encuentre su
razón de ser en un motivo licito y moral. Así, facultaban al juez para indagar los móviles.
Luego Jean Domat elabora una teoría de la causa, basada en un criterio objetivo, la cual es
perfeccionada por Pothier unos años más tarde.
48
Criterios o doctrinas elaborados en relación con la

causa. Recordar que su
teoría es objetiva.
Doctrina tradicional o clásica de la causa.
Es aquella que surge de las ideas de Domat y Pothier y que se centra en la causa de las
obligaciones que emanan de los contratos.
La teoría clásica se pregunta ¿Por qué se obliga una de las partes que celebra un contrato?
Siendo la respuesta a dicha pregunta la causa de la obligación.
A.- Causa de la obligación en los contratos bilaterales o sinalagmáticos: La causa de la
obligación de las partes va a ser la obligación recíproca de la otra parte, de tal manera que
las obligaciones de una parte sirven como causa de la otra.
Ejemplo: En un contrato de compraventa donde A debe dar la cosa vendida y B pagarla, A
se obliga porque B le va a pagar y B se obliga porque A le va a dar la cosa.
B.- Causa de la obligación en los contratos reales (los que se perfeccionan con la entrega
de la cosa): Establece que la causa de la obligación de una de las partes de restituir la cosa,
es la entrega que se le hizo a ella, de la misma cosa en virtud de un título que obligaba a su
restitución.
Ejemplo: El comodatario se obliga a restituir la cosa porque se le entregó en comodato,
siendo la causa de la obligación de restitución que se la entregaron en comodato.
C.- Causa de la obligación en los contratos gratuitos: Para Domat en los contratos gratuitos
la obligación del que da se funda sobre algún motivo racional y justo, lo cual Pothier lo
modifica estableciendo que esta se funda en el propósito de hacer una liberalidad, para así
no entrar a explicar causas subjetivas.
Ejemplo: En una donación la causa de la obligación del donante era hacer una liberalidad.
Doctrina Italiana.
Los autores italianos contemporáneos, si bien coinciden con la doctrina clásica en cuanto a
que debe existir una causa y que ésta debe analizarse con un criterio objetivo, estructuran
un concepto totalmente distinto del elaborado por aquélla, que surge sobre la base de
considerar que la causa es un requisito del acto jurídico y no de la obligación que éste puede
engendrar.
Causa: Es la función económico-social que caracteriza al tipo de negocio como acto de
autonomía privada y determina su contenido mínimo necesario.
Ejemplo: En la donación la causa es producir el enriquecimiento del donatario.
Doctrina del móvil o motivo determinante o de la causa

ocasional.
Difiere de las anteriores, porque construye el concepto de causa en base a criterios
subjetivos y porque no se refiere a la obligación.
Causa: Es el móvil o motivo determinante que impulsó al autor o a las partes a su
celebración, pudiendo ser distinta en cada acto o contrato, por el hecho de ser determinada
por los motivos psicológicos del individuo.
49
 Esta además debe ser conforme a derecho, pues de lo contrario el acto puede
invalidarse.
NOTA: Si la causa es ilícita en los contratos gratuitos para que este se anule no se requerirá
que el móvil ilícito sea compartido por el destinatario, mientras que en los contratos
onerosos este móvil ilícito debe ser conocido por ambas partes, porque el desconocimiento
de una impide su anulación.
Doctrina anticausalista.
Surge de la mano de Planiol quien tilda la teoría clásica de falsa e inútil a la vez, porque:
A.- En los contratos sinalagmáticos: Éste olvida que las obligaciones que recíprocamente se
sirven de causa nacen al mismo tiempo, por lo que mal puede una de ellas ser causa de la
otra si se considera que la causa debe, necesariamente, preceder al efecto.
B.- En los contratos reales: Domat no tiene en cuenta que la entrega de la cosa no es causa
de la obligación, sino que es un requisito esencial para que el contrato se perfeccione, por
lo que decir que la causa de la obligación en los contratos reales es la entrega de la cosa,
viene a ser igual que decir que la causa de la obligación es el contrato mismo.
C.- En los contratos gratuitos: La intención liberal no es otra cosa que el consentimiento,
por lo que confunde un requisito esencial con la causa.
De su inutilidad…
Lo que constituye la causa de la obligación de una de las partes no es otra cosa que el objeto
de la obligación de la otra, de tal manera que la falta de causa implicará la falta del objeto,
siendo el acto ineficaz por la falta de objeto y no por la falta de causa.
Ejemplo: En la compraventa según la teoría clásica la causa de la obligación del comprador
de pagar el precio es la causa de la obligación del vendedor de dar la cosa y si el vendedor
no se obliga a dar la cosa no hay causa.
Según Planiol el vendedor debe dar la cosa porque este es el objeto del AJ y si no se obliga
a darla no habrá objeto, siendo ineficaz el acto.
Evolución de la doctrina y jurisprudencia en Francia.

En Francia consideran que debe haber una causa para la obligación, teniendo la necesidad
de distinguir la:
1.- La causa del contrato y del acto jurídico en general: Esta se encuentra en el móvil
individual principal que determina su celebración.
2.- La causa de la obligación: Se mantienen los postulados de la doctrina tradicional.
¿Por qué no se rigen completamente por la teoría clásica?
Porque esta no deja cabida a las ilicitudes, por ejemplo, no hay nada de ilícito en que el
arrendador pague el precio porque va a recibir la cosa, mientras que, si tenemos en cuenta
que este motivo si puede presentar ilicitudes, como por ejemplo querer comprar una casa
para establecerla como un fumadero de opio.
50
La teoría de la causa en el Código Civil

chileno.
Disposiciones legales relativas a la causa.
Art. 1445 CC: “Para que una persona se obligue a otra por un acto o declaración de voluntad
es necesario ... 4º que tenga una causa lícita”.
Art. 1467 CC: “No puede haber obligación sin una causa real y lícita; pero no es necesario
expresarla. La pura liberalidad o beneficencia es causa suficiente”.
Se entiende por causa el motivo que induce al acto o contrato; y por causa ilícita la prohibida
por ley, o contraria a las buenas costumbres o al orden público.
Así la promesa de dar algo en pago de una deuda que no existe, carece de causa; y la
promesa de dar algo en recompensa de un crimen o de un hecho inmoral, tiene una causa
ilícita”
Art. 1468 CC: “No podrá repetirse lo que se haya dado o pagado por un objeto o causa ilícita
a sabiendas”.
¿Qué es lo que debe tener la causa? ¿El acto o

contrato o la obligación?
A) Argumentos de quienes sostienen que la obligación debe tener una causa.
1° El artículo 1445 CC establece que para que una persona se obligue a otra se requiere
una causa lícita.
Art 1467 CC dice que no puede haber una obligación sin causa,
2° El CC se dictó en la época de apogeo de la doctrina tradicional, que se refiere a la causa
de la obligación.
B) Argumentos de quienes sostienen que el acto o contrato debe tener una causa.
1° El N° 4 del Art 1445 CC, si bien en apariencia vincula la causa a la obligación, está
exigiendo, en realidad, una causa lícita para el acto que engendra la obligación.
2° El Art 1467 CC al definir causa como el motivo que induce al acto o contrato, quiere decir
que es el acto o contrato el que debe tener una causa licita.
3° El Art 2057 CC establece que la sociedad, esto es, el contrato es lo que debe tener una
causa lícita.
51
¿Qué criterio adopta el código en materia de causa?

¿Uno objetivo u otro subjetivo?
A) Argumentos de quienes sostienen que el código sigue el criterio objetivo de la
doctrina tradicional.
1° La doctrina tradicional era la que imperaba en la época de dictación del código y porque
el Código chileno se basa en el francés quien sigue la misma teoría.
2° Si el Art. 1467 CC requiere una causa real y licita, es porque pueden existir obligaciones
que no tengan causa, lo cual se condice con la teoría clásica, que postula que puede haber
obligaciones sin causa.
Ejemplo: puedo vender una cosa inexistente, pero como no existe no hay obligación de
pagar.
3° Sobre el Art. 1467 CC.
Los ejemplos que da el artículo en su inciso final, demuestra fidelidad a la teoría clásica
porque al decir que la promesa de dar algo en pago de una deuda que no existe carece de
causa, se está asumiendo que solo hay causa si es que la otra parte se obliga a algo también.
El Art 1467 CC en su Inc. 1 usa la expresión pura liberalidad, lo cual es propio del
pensamiento de Pothier.
4° Cuando el legislador define la causa como el acto o motivo que induce al acto o contrato,
hace referencia a un motivo abstracto, lo cual el legislador no lo tipifico por no considerarlo
relevante.
B) Argumentos de quienes sostienen que el Código Civil innovó en materia de causa,
apartándose de la doctrina tradicional.
1° Según esta postura Bello se inspiró en el concepto de causa-motivo de la edad media y
no en el de la teoría clásica.
2° A diferencia del CC francés el chileno define causa y expresa que esta se constituye por
motivos, término que en su sentido natural y obvio se refiere a motivos psicológicos.
3° Que adopte la palabra liberalidad no significa que se apegue a la teoría clásica, sino que
lo usó sólo para expresar el de cualquier acto gratuito.
4° Al exigir el Código una causa real y lícita, está facultando al juez para indagar en el motivo
él cual puede ser lícito o ilícito y al decir real, quiere decir que se debe descubrir el real
motivo que indujo a la celebración del acto y no cualquier otro motivo.
Ejemplo: yo compro una casa para aumentar mi patrimonio y para usarla como fumadero
de opio, el juez debe averiguar cuál de esos es el real motivo, cual prima sobre el otro.
5° Respecto de la promesa de dar algo en pago de una deuda que no existe, igual hay motivo
y por ende causa porque la parte cree que si debe, existiendo un motivo falso solamente.
NOTA: Según la teoría no clásica causa y motivo son lo mismo.
Nuestra opinión.
En nuestra opinión se hace necesario distinguir ente causa del acto o contrato y causa de la
obligación.
52
A.- Causa del acto o contrato.

La causa del acto o contrato es el motivo que induce a su celebración, siendo estos los
móviles psicológicos, individuales y subjetivos.
B.- Causa de la obligación.

La causa de la obligación se sustenta en la teoría clásica, lo que determina la necesidad de
analizar la causa de la obligación con un criterio objetivo, que lleva a un concepto de causa
abstracto e idéntico para cada categoría de contratos.
Relaciones de la causa con otros aspectos

del Acto Jurídico.
Relación entre la causa y el error.
Existe una relación entre la causa y el error-vicio relevante contemplada en el C.C.
Error motivo: consiste en un conocimiento equivocado de la sustancia –identidad, materia–
de la cosa objeto del contrato, de las condiciones –cualidades– de la misma o de la persona
que, a posteriori, da motivo principal a la celebración del contrato.
Ejemplo: Me motivo a comprar un cuadro porque es de Picasso, pero era de un pintor
desconocido.
Error sobre los motivos: Supone una inexacta representación de las razones o móviles
personales que inducen a contratar; las propias creencias, propósitos individuales y fines
personales buscados son objeto de yerro y equivocación.
Ejemplo: La creencia de que debo dinero a X me induce a prometerle el pago de la supuesta
deuda.
RGEl error sobre los motivos es irrelevante.
REEs relevante cuando por un motivo equivocado una persona se desprende de su
patrimonio en beneficio de otra (dono porque creo que recibiré una gran herencia)
En este caso el CC italiano declara anulable la donación, aunque normalmente lo
anterior ocurre más por un error sobre las personas que por un error sobre los
motivos.
Ejemplo: n, A dona a B una cosa en reconocimiento a las supuestas gestiones hechas
por éste en su ausencia, cuando, en realidad, las gestiones las hizo C. Existiendo en
este caso un motivo de admiración y no de error.
Relación entre la causa y la fuerza o dolo.

La fuerza y el dolo vician la voluntad cuando son determinantes, esto es, cuando constituyen
el motivo principal y directo que induce a la víctima a prestar su consentimiento,
constituyendo esta fuerza y dolo las causas del mismo, que por no conformarse con el
derecho son ilícitas.
53
¿A cuáles normas debe acudir la víctima de la fuerza o del dolo para impugnar el acto? ¿A
las relativas a los vicios del consentimiento o las relativas a la causa ilícita?
Sanciones: Deberían aplicarse las normas
relativas a vicios del
Por vicios del consentimiento: Nulidad relativa
consentimiento por ser
Por causa ilícita: Nulidad absoluta. especiales.
Causa real y lícita

Conceptos generales
La ley señala que no es necesario que el autor de un AJ o las partes de una convención
expresen la causa o motivo que los induce a contratar, ya que se presume que siempre
existen y que son los que comúnmente motivan a la gente y que son lícitos.
Lo negativo de esto es que en algunos casos puede faltar causa lo que según Vial del Rio se
puede dar en dos casos:
A.- Falta de causa en los actos simulados.

En los AJ simulados se producen dos fases o etapas:
1.- Aquella en que las partes se ponen de acuerdo en ocultar su voluntad real a través de la
figura de la simulación: Aquí el único motivo que le sirve de causa es el de engañar a
terceros.
2.- La celebración del contrato simulado:
Simulación es absoluta: no existe ningún motivo real que pueda inducir a las partes
a su celebración, vale decir no hay necesidad alguna de regular intereses a través de
un determinado contrato.
Ejemplo: A vende a B una cosa, el hecho mismo de que no quieran realmente
celebrar contrato alguno revela que no existe ninguna necesidad que sirva como
motivo para celebrar la compraventa, que no es más que una cáscara vacía.
Simulación relativa: Si bien existe un motivo real para el contrato disimulado o
encubierto que corresponde a lo que realmente las partes quieren, no existe un
motivo real para el contrato simulado.
Ejemplo: A vende a B una cosa en $ 100, en circunstancias que el precio real es $
200, pues no existe motivo para la compraventa en $ 100 y sí existe para la
compraventa en $ 200.
B.- Falta de causa en los actos que tiene como único motivo
la creencia errada de que existe una obligación.
Según el inciso final del artículo 1467 existe una falta de causa cuando hay un error sobre
los motivos.
En tal caso una persona se compromete por una falsa creencia que tiene, lo que equivale a
decir que hay una causa falsa.
54
Labor del juez en relación con la determinación de la

causa real e lícita.
Como ya fue mencionado existe una presunción de causa, pero cuando se alegue la ilicitud
de esta corresponderá al juez indagar el motivo individual que indujo a celebrar el acto
jurídico y que constituye la causa real, que a su vez puede ser licita o llicta.
El juez para averiguar lo anterior, o no solo deberá basarse en lo declarado por las partes,
ya que estas pueden mentir, sino que deberá atender a las evidencias y presunciones que
pudieran darse.
Sanción para la falta de causa y para la causa ilícita.

Falta de causa: El AJ es doctrinariamente inexistente, por falta de un requisito esencial para
su existencia, pero para los autores nacionales la inexistencia no tiene cabida en el C.C por
lo que la sanción debe ser nulidad absoluta.
Causa ilícita: El artículo 1682 la sanciona con nulidad absoluta.
El acto en fraude a la ley.

Conceptos generales.
Aptitudes que pueden optar los particulares para la celebración de un AJ.
1.- Acatar la ley, no celebrando lo que la ley prohíbe.
2.- Infringir la ley mediante.
1.- Simulación relativa.
2.- Fraude a la ley: Consiste en procedimientos en sí lícitos, o en maniobras jurídicas
a veces ingeniosas, que tienen la apariencia de legalidad y que, sin embargo,
permiten realizar lo que la ley prohíbe o no hacer lo que la ley ordena.
Elementos del fraude a la ley.

A.- Elemento material u objetivo: Es obtener el resultado que la ley no quiere.
B.- Elemento intencional o subjetivo: Es la intención de defraudar o burlar la ley, lo que
significa que el sujeto realiza el acto en fraude a la ley con el propósito de burlar la norma y
obtener con su realización el resultado que ésta no quiere.
¿Ambos elementos deben coexistir para que exista un fraude?
1.- Para algunos el elemento intencional no sería la esencial del fraude a la ley, ya que a
veces se producen fraudes sin intención de ello.
2.- Para otros el ánimo fraudatorio es la esencia del fraude, ya que es el móvil que induce a
adoptar una determinada postura jurídica, relacionándose el concepto con el de causa, por
lo que, al haber un fraude, según esta visión, existe una causa ilícita.
55
Sanción del fraude a ley.

Doctrinariamente hay coincidencia en que el fraude a la ley se sanciona con la nulidad
absoluta del acto o complejo de actos fraudulentos. Dicha nulidad es consecuencia del
hecho que tales actos se equiparan a los actos contra legem.
56
V-Formalidades
57
Formalidades
Conceptos Generales
Las formalidades son ciertos requisitos que exige la ley para la forma o aspecto externo de
ciertos actos jurídicos.
A) Formalidades propiamente tales o solemnidades
B) Formalidades habilitantes
C) Formalidades por vía de prueba o ad aprobationem
D) Formas o medidas de publicidad
Clases de formalidades
Formalidades propiamente tales o solemnidades
 La ley puede exigir solemnidades para la existencia o validez del acto jurídico.
A) Solemnidades requeridas para la EXISTENCIA
 Son los requisitos externos que exige la ley para la celebración de ciertos actos
jurídicos, sin los cuales, el acto no se perfecciona ni produce efecto alguno.
Estas solemnidades se ponen al mismo nivel que requisitos esenciales como la voluntad,
objeto y causa; y son independientes de estos últimos.
Para otros: No constituyen un requisito de existencia independiente de la voluntad, ya que
la solemnidad no es más que la manera de manifestar la voluntad en ciertos actos.
 Regla General: La evolución histórica ha demostrado que cada vez se exigen menos
solemnidades para los actos jurídicos, puesto que en antaño era totalmente
imprescindible para demostrar su existencia. Sin embargo, ahora por regla general,
los actos son consensuales y se perfeccionan por el solo consentimiento de las
partes, siempre y cuando, la voluntad sea posible de conocer.
 Regla de excepción: Existen algunos actos solemnes en los que la solemnidad es un
requisito de existencia.
Las solemnidades no se presumen: Para que sean necesarias las solemnidades, se requiere
que la ley lo declare expresamente. Sin embargo, la autonomía privada permite que las
partes den carácter de solemne a un acto meramente consensual. Esto se refiere a que las
partes pueden establecer mediante una cláusula, que el acto jurídico será celebrado con
alguna formalidad no exigida por la ley, como la compraventa de un celular mediante
escritura pública.
 Art. 1802 CC: “Si los contratantes estipularen que la venta de otras cosas que las
enumeradas en el inciso segundo del artículo precedente no se repute perfecta
hasta el otorgamiento de escritura pública o privada, podrá cualquiera de las partes
retractarse mientras no se otorgue la escritura o no se haya principiado la entrega
de la cosa vendida”.
 Art. 1801 inc. 2 CC: “La venta de los bienes raíces, servidumbre y censos, y la de una
sucesión hereditaria, no se reputan perfectas ante la ley, mientras no se ha otorgado
escritura pública”.
58
Actos jurídicos que requieren solemnidad:

Promesa  Art. 1554 N°1 CC
Hipoteca en escritura pública  Art. 2409 CC
Usufructo de inmuebles entre vivos  Art. 767 CC
B) Solemnidades requeridas para la VALIDEZ
 Son aquellos requisitos externos que exige la ley para la validez del acto jurídico.
La diferencia es que el acto jurídico si puede existir y generar sus efectos, pero no tendrá
vida sana y sus efectos podrán ser anulados mediante la nulidad absoluta, por falta de un
requisito de validez exigido por ley.
Formalidades habilitantes
 Son los requisitos exigidos por la ley para completar la voluntad de un incapaz, o
para protegerlo.
Alessandri Besa: “Precisamente la capacidad reducida de que adolecen los relativamente
incapaces constituye el estado o calidad que la ley toma en cuenta para exigir como
requisito de validez, una formalidad especial o “habilitante”, que consiste, por lo general,
en la autorización de una persona determinada”.
Ejemplo formalidad habilitante: El Art. 253 CC requiere autorización del padre o de la
madre o del curador adjunto para ciertos actos del hijo de familia.
Ejemplo formalidad habilitante de protección: El Art. 255 CC requiere como formalidad
habilitante de protección, autorización judicial con conocimiento de causa para enajenar o
hipotecar los bienes raíces del hijo de familia.
Formalidades por vía de prueba

 Son aquellas exigidas en que la ley, para los fines de prueba de un acto no solemne,
requiere un documento cuya omisión no impide que el acto nazca ni que produzca
válidamente sus efectos, sino que pueda ser probado por testigos.
Art. 1709 CC: “Deberán constar por escrito los actos o contratos que contienen la entrega
o promesa de una cosa que valga más de dos unidades tributarias.
No será admisible la prueba de testigos en cuanto adicione o altere de modo alguno lo que
se exprese en el acto o contrato, ni sobre lo que se alegue haberse dicho antes, o al tiempo
o después de su otorgamiento, aun cuando en algunas de estas adiciones o modificaciones
se trate de una cosa cuyo valor no alcance a la referida suma”.
Formas o medidas de publicidad

 Avelino León: “Estas formalidades tienen por objeto proteger a los terceros que
pueden verse alcanzados por los efectos del acto jurídico. Con este propósito la ley
exige la inscripción del acto en un registro público, su publicación en periódico, etc.”
Pueden ser Simples o Sustanciales
59
Simples
Su objetivo es dar a conocer a terceros las relaciones jurídicas de otras personas en que
pueden tener interés.
EJ: Simple noticia, como la notificación al público por medio de tres avisos publicados en un
periódico de los decretos de interdicción provisoria o definitiva del demente y del disipador
(Arts. 447 y 461 CC).
Sustanciales
Tienen por objeto hacer llegar al conocimiento de terceros, que se está celebrando un acto
jurídico que lo involucrará en una relación jurídica.
EJ: La notificación que debe hacerse al deudor de la cesión de un crédito (Art. 1902 CC)
Sanción por la omisión de una Formalidad

Efectos que produce la omisión de una solemnidad (letra A de la lista)
A) Solemnidad para la existencia del Acto
La omisión de la solemnidad impide que el acto exista, pues faltando la solemnidad no hay
voluntad, ya que dicha solemnidad es precisamente el medio establecido por ley para que
la voluntad se manifieste.
 EJ: La omisión de la escritura pública en la compraventa de un bien raíz.
B) Solemnidad para la validez del Acto

No impide que el acto exista, pues este logra nacer y producir sus efectos. Sin embargo,
mantiene un vicio que hace posible la declaración de la nulidad.
 EJ: Cuando se omite la insinuación de la donación en los casos en que debió
recabarse.
Efectos que produce la omisión de una formalidad

habilitante
Acarrea por regla general, la nulidad relativa del Acto o contrato, porque no hace falta un
elemento de su esencia o naturaleza, sino porque las leyes, en virtud de la calidad o estado
de las personas que lo celebran, así lo exigen.
Efectos que produce la omisión de una formalidad exigida

por vía de prueba
No afecta ni la existencia ni la validez del acto jurídico. Impide simplemente, que el acto
pueda probarse por testigos. Sin embargo, el acto puede ser probado por otros medios,
como la confesión.
60
Efectos que produce la omisión de una medida de publicidad

Simple: Da derecho a la persona a quien dicha omisión ha causado un perjuicio a demandar
la correspondiente indemnización. Ello porque el responsable de la omisión ha cometido un
delito o cuasidelito civil y la obligación de indemnizar proviene de una responsabilidad
extracontractual.
Sustancial: Se sanciona con la Inoponibilidad. Esto es, la ineficacia con respecto de terceros
del derecho que ha nacido como consecuencia de la celebración del acto jurídico.
 EJ: La cesión de un crédito que hace cedente al cesionario y que queda perfecta
entre ellos por la entrega del título, es inoponible al deudor, mientras no se le
notifique judicialmente o sea aceptada por éste.
61
62
VI-Efectos de los
Actos Jurídicos
63
Efectos de los Actos Jurídicos

Para Betti, los efectos de los Actos Jurídicos Recordar la gestación de la
corresponden “según la apreciación legislativa, a la voluntad (elemento subjetivo),
finalidad económico-social del tipo de negocio y son, en que un sujeto ve en su mente
al mismo tiempo, los que parecen más adecuados a una necesidad y se da cuenta que
la reglamentación de interés que las partes con la celebración de un Acto
normalmente han tenido en cuenta”. Jurídico pude satisfacerla
 Fin práctico de contenido socioeconómico
 Se aprecia pues, hay una relación estrecha entre el fin perseguido por el autor y los
efectos que la ley otorga al Acto Jurídico. Por consiguiente, el ordenamiento jurídico
puede determinar que el fin perseguido es merecedor de tutela, y crea una figura
típica (Acto Jurídico), determinando sus efectos, a través de la cual se puede lograr
la satisfacción de la necesidad.
 A través de este proceso anterior, es que el ordenamiento jurídico transforma un fin

práctico, en uno jurídico.
Clasificación de los Efectos de los Actos Jurídicos

A)Efectos Esenciales
 Son aquellos que determina la ley, y que se producen obligatoriamente al ser
celebrado el Acto Jurídico.
Las partes no pueden dejar a un lado estos efectos.
EJ: En la compraventa son efectos esenciales la obligación que contrae el vendedor de dar
la cosa y la obligación que contrae el comprador de pagar el precio.
B) Efectos no Esenciales o Naturales

 Son aquellos que, estando establecidos por la ley, pueden ser eliminados
Por lo tanto, las partes pueden sustraerse de estos efectos sin que afecte la existencia o
validez del Acto Jurídico.
EJ: Efecto natural de la compraventa es la obligación que contrae el vendedor de sanear la
evicción y los vicios redhibitorios.
C) Efectos Accidentales
 Son aquellos que las partes pueden incorporar a los Actos Jurídicos, en virtud de la
autonomía privada.
No están previstos por el legislador y no se prohíbe su incorporación.
EJ: Las partes pueden estipular una condición o un plazo.
64
Otra clasificación de los Efectos

A)Efectos Directos
 Aquellos que surgen como consecuencia inmediata y directa de la celebración de un
Acto jurídico.
EJ: La obligación del comprador de pagar el precio.
B) Efectos Indirectos de los Actos Jurídicos

 Aquellos que no surgen como consecuencia inmediata y directa de la celebración de
un Acto Jurídico, sino que resultan de ciertas relaciones o situaciones jurídicas que
son producto, a su vez, de un acto jurídico.
Ejemplo de Betti: “La relación de alimentos entre cónyuges, la cual no constituye un efecto
del matrimonio como acto, sino del status de cónyuge, que deriva del matrimonio”.
Efectos respecto de las Personas

Efectos de los Actos Jurídicos entre las Partes
Regla General: Se limita la producción de efectos, a las partes que celebraron el acto (sólo
ellos pueden ver ese tema).
En consecuencia, con la regla general la Autonomía privada faculta a las partes para
determinar los efectos de sus convenciones, modificarlos, o dejarlas sin efectos “en la
medida que el vínculo consiguiente a aquel lo consienta”.
Requisitos generales de la revocación:

A) Que emane del autor o de las partes que dieron vida al acto jurídico.
B) Que se haga observando las mismas formas y requisitos del acto jurídico que se
deja sin efecto.
Efectos de los Actos Jurídicos respecto de terceros

Corresponde a la regla de excepción, en que el Acto Jurídico puede producir efectos en
terceros. Se debe distinguir entre los Actos Jurídico Unilaterales y Bilaterales.
A)Actos Jurídicos Unilaterales

Cuando el Acto Jurídico está destinado a crear, modificar o extinguir una relación jurídica,
sus efectos no pueden, por regla general, afectar sólo al autor; por lo tanto, es necesario
que afecte a otros.
B) Actos Jurídicos Bilaterales

La Doctrina pone como ejemplo la estipulación en favor de otro y la promesa de dicho ajeno.
1.- Estipulación en favor de otro (Art. 1449 CC): A compra una casa a B, para C. C no es
parte de la convención, tampoco por ser un beneficiado.
65
2.- Promesa de dicho ajeno (Art. 1450 CC): A, celebra un contrato con B, en el cual A obliga
a C que dé, haga o no haga algo en beneficio de B. C no es parte de la convención, ni siquiera
por ser el obligado.
 Puede ocurrir que los terceros pasen a formar parte de la convención. En el primer
caso, pasaría a ser el acreedor y en el segundo C pasa a ser el deudor. Para que esto
ocurra, los terceros deben dar su aceptación, puesto que la sola estipulación en
favor o la promesa del hecho ajeno no es suficiente para darles la calidad de parte
(Acreedor o deudor).
Terceros a quienes pueden afectar los Actos Jurídicos

La doctrina separa a los terceros en Absolutos y Relativos.
 Absolutos: Aquellos para quienes el Acto jurídico que celebran las partes es
indiferente, en el sentido en que no los afecta bajo ningún respecto.
 Relativos: Aquellos para quienes el acto jurídico que celebran las partes presenta un
indudable interés o relevancia, por el beneficio o gravamen que pudiera ocasionar
para ellos.
Se estudiarán los Relativos:
A)Los herederos, sucesores o causahabientes a título

universal Son quienes suceden al difunto
 Se benefician cuando los actos jurídicos en la totalidad de sus bienes o en
realizados por el causante incorporaron una cuota de ellos
bienes al patrimonio de éste (El causante
compró una casa).
 Los perjudican cuando dichos actos hicieron salir bienes del patrimonio del causante
(Enajenó el fundo).
 El beneficio o perjuicio causado sólo se hace patente al momento de la apertura de
la sucesión, dado que antes de la muerte del causante, los herederos mantienen
sólo una mera expectativa que no constituye Derecho alguno.
El Código Civil impide considerar a los herederos como terceros. Según el CC los herederos
representan al causante y son los continuadores de su personalidad, por lo que
jurídicamente cabe atribuirles la calidad de partes en relación con los actos que celebró el
causante.
EJ: A, presta a B $1.000 y B promete pagarlo en dos años. Ahora A tiene el derecho de exigir
lo pactado, y B tiene la obligación de pagar después de los dos años.
Resulta que B, aún no ha pagado y A muere, los herederos del difunto le sucederán en el
crédito y pueden exigir el pago.
En cambio, si muere B (deudor), sus herederos le sucederán en la obligación y deben pagar
la deuda al acreedor cuando esta sea exigible.
B) Los sucesores o causahabientes a título singular

 Son aquellas personas que han adquirido de otra una cosa o una relación jurídica
determinada. (Como el legatario, donatario, comprador, arrendatario, en relación
con la cosa legada, donada, comprada, arrendada, respectivamente)
66
Estos individuos se van a ver afectados por los actos o contratos realizados por su antecesor
y que tengan por objeto la cosa o relación jurídica antedicha.
EJ: A, para garantizar el cumplimiento de una obligación con B, hipoteca su casa en favor de
este último. Después A vende la casa a C. C a pesar de tener calidad de tercero en relación
con el contrato de hipoteca, se verá afectado por dicho contrato si adquiere la casa con la
hipoteca gravada.
C) Los acreedores de las partes

EJ: Un contrato por el cual A presta a B $100, hipotecando este su casa en garantía del
cumplimiento de la obligación. Supongamos que B tenía otros acreedores, como C y D. Sin
embargo, la casa que hipotecó en beneficio de A era el único bien que podía ser utilizado
para esto, en consecuencia, los demás acreedores de B no contarán con una garantía y se
podrán repartir los excedentes que produce la hipoteca de la casa.
67
68
VII-Ineficacia de los
Actos Jurídicos
69
Generalidades.
La falta de uno cualquiera de los elementos constitutivos del negocio o de los requisitos
legales del mismo o también de los requisitos objetivos o subjetivos podría determinar,
respectivamente, la inexistencia o la invalidez del negocio.
Así, el ordenamiento jurídico frente a la inexistencia de un requisito puede afectar:
 A los sujetos que celebraron el acto.

 Al acto en sí mismo Ineficacia.
Clases o especies de ineficacia.

Un acto jurídico puede ser ineficaz cuando se omitió un requisito esencial para su existencia,
un requisito determinado para su validez o cuando un acto válidamente concretado, por
circunstancias o eventos coetáneos o posteriores a su celebración se va a ver privado de
efectos.
A.- Ineficacia por omisión de un requisito esencial para la existencia del acto.
La ineficacia en este caso se llama inexistencia, ya que la omisión de estos requisitos impide
que el acto nazca al derecho y produzca efectos.
EJ: Matrimonio entre personas del mismo sexo.
B.- Ineficacia por la omisión de un requisito esencial para la validez del acto.
La ineficacia en este caso se llama nulidad, ya que la omisión de estos requisitos genera que
el acto produzca todos los efectos que les son propios hasta que se declare judicialmente la
nulidad.
C.- Ineficacia de un acto válidamente formado.
Circunstancias que privan de eficacia un acto válidamente formado.
1.- Que falle una condición suspensiva, de la cual dependía el nacimiento del acto.
EJ: A, donaría a B si se cumple X condición, la condición no se cumple y por ello A no va a
donar.
2.- Puede derivar de la resolución de un contrato o derecho: Cuando se cumple una
condición resolutoria que extingue el derecho que una persona había adquirido por la
celebración de un acto jurídico.
3.-Ineficacia por imposibilidad: la ineficacia puede resultar de la omisión de un trámite o
diligencia que la ley prescribe para que un acto jurídico produzca efectos con respecto de
terceros, con la cual los efectos del acto quedan limitados solamente a las partes.
4.- Por causas de impugnación que, hechas valer por el interesado en forma legal, privan al
negocio de eficacia.
Actos jurídicos impugnables

Son aquellos actos que, incluso reuniendo todos los requisitos de validez, pueden destruirse
en sus efectos, en virtud de acción de las partes o de tercero, por circunstancias extrínsecas,
a menudo supervinientes, a las que el ordenamiento da relevancia.
70
Ejemplo:
1) Incumplimiento de obligaciones en un contrato bilateral Puede traer como
consecuencia la resolución de un contrato.
2) La lesión en los casos previstos por la ley Puede traer como consecuencia la
rescisión del acto o reducción de la prestación enorme.
Actos jurídicos anulables Actos jurídicos impugnables.

Producen todos sus efectos hasta que sea Producen todos sus efectos hasta que sea
declarada su ineficacia por sentencia declarada su ineficacia por sentencia
judicial. judicial.
Puede operar con efecto retroactivo. La impugnación no opera con efecto
retroactivo.
Se debe a circunstancias intrínsecas. Se debe a circunstancias extrínsecas al
acto.
La ineficacia por inexistencia en el Código Civil

chileno.
La Doctrina nacional controvierte sobre si el CC sanciona o no con la inexistencia los actos
o contratos en que se ha omitido un requisito de existencia.
Claro Solar: La inexistencia tiene aplicación en el CC.
Arturo Alessandri: La inexistencia solo es aceptable en la doctrina, ya que el CC no la
reconoce como sanción.
Posición de Luis Claro Solar: la teoría de la inexistencia

tiene aplicación en el código civil chileno
Para él, el CC reconoce la teoría de inexistencia en términos tales que, si falta una de las
cosas esenciales a su existencia, el acto jurídico no puede existir, no puede producir efecto
alguno; es la nada.
Para el:
Inexistencia: Es la nada, de tal manera que acto no puede nacer a la vida jurídica.
Nulidad: Es la invalidez, es la sanción producto de un vicio del acto.
Argumentos.
Art. 1444 CC: Si falta alguna de las cosas esenciales al perfeccionamiento del contrato como
tal, éste no produce efecto alguno (en circunstancias que los actos que adolecen de un vicio
de nulidad producen todos sus efectos mientras la nulidad no se declare judicialmente).
Art. 1701 CC: que la falta de instrumento público en los actos o contratos en que la ley
requiera esa solemnidad, trae como consecuencia que se miren como no ejecutados o
celebrados.
Art. 1809 CC: Establece que en caso de no convenirse el precio no habrá venta.
Arts. 1814, 2025, 2055 CC y varios más.
71
Posición de Arturo Alessandri Rodríguez: la teoría de la inexistencia no tiene

aplicación en el derecho chileno, por no estar acogida por el código civil.
Sostiene que la teoría de la inexistencia no encuentra acogida en el CC, que establece, como
máxima sanción, la nulidad absoluta; Así, si a un acto le falta algún requisito de existencia,
dicha omisión autoriza para la declaración de nulidad absoluta del referido acto.
Argumentos.
A.- El CC no contempla la inexistencia como sanción, ya que no la nombra, pero si nombra
la nulidad en el título XX del libro IV, bajo el título “De la nulidad y rescisión”.
B.- Art. 1682 CC: Sanciona con la nulidad absoluta la omisión requisitos o formalidades ya
sean para la existencia o validez de los actos o contratos.
C.- Art. 1682 CC: Sanciona con nulidad absoluta los actos de los absolutamente incapaces y
si el CC siguiera la teoría de la inexistencia, sancionaría con inexistencia la demencia del
autor o de las partes, ya que ello implica una falta de voluntad.
Replica de Luis Claro Solar.

Haciéndose cargo de los argumentos anteriormente expuestos, Luis Claro Solar expresa lo
siguiente:
A.- El CC reglamenta la nulidad y la recisión como modo de extinguir las obligaciones, de tal
manera que es un supuesto necesario que el acto haya llegado a existir, no refiriéndose a la
inexistencia porque en este caso no se extingue nada, ya que el acto nunca llego a existir.
B.- Art. 1681 CC: Cuando nos dice que “es nulo todo acto o contrato a que falta alguno de
los requisitos que la ley prescribe para el valor del mismo acto o contrato”, al decir valor
hace referencia a un requisito de validez y no de existencia.
C.- En el caso de los dementes, estos pueden aparentemente consentir, por lo que si se
forma un supuesto consentimiento y por ende en este caso se debe aplicar nulidad y no
inexistencia.
Nuestra opinión.
El problema radica, a nuestro juicio, en que el legislador chileno no formuló en términos
explícitos la distinción entre requisitos de existencia y requisitos de validez de los actos
jurídicos, lo que lo lleva en algunos casos a confundir conceptos.
Ejemplo: El CC sanciona la ilicitud del objeto con nulidad absoluta, en circunstancias tales
que dicha enajenación debería considerarse inexistente, porque falta un requisito esencial.
Sin embargo, pensamos que el legislador implícitamente distingue ente los requisitos de
existencia y validez, ya que de lo contrario los artículos que expone Claro Solar no tendrían
sentido.
Art. 1444 CC: Cuando el legislador habla de los requisitos de la esencia hace referencia a la
voluntad, objeto y causa (requisitos de existencia), estableciendo que de faltar ellos el acto
no produce efecto alguno, no diciendo que la omisión de ellos se sanciona con nulidad
absoluta, porque hablamos de un requisito de existencia y no de validez.
72
Art. 1681 CC: Ocurre lo mismo que en el caso anterior.

Así, el hecho de que el CC no mencione la palabra inexistencia jurídica, no es motivo
suficiente para desechar la teoría de inexistencia en el CC.
Ley N° 18. 046 Sobre sociedades anónimas Art 6: Nos dice que no existe la sociedad en
cuya constitución se haya omitido el otorgamiento de la escritura social o la oportuna
inscripción o publicación de su extracto ni la reforma en que se haya incurrido en similares
omisiones. Y agrega el mismo artículo que las omisiones en la escritura de constitución de
la sociedad o en el extracto que señala, se sancionan con la nulidad absoluta del pacto
social, distinguiéndose claramente entre la inexistencia y la nulidad en la constitución de la
sociedad.
Ley N° 19.499, modifica el artículo 6 de la ley anterior: Omite la frase “no existe la
sociedad” y establece, por el contrario, la nulidad absoluta como sanción general por la
omisión de los requisitos que la ley exige para la constitución de la sociedad.
Pero se establece en el artículo 6 A, que no obstante a lo anterior, la sociedad anónima que
no conste de escritura pública, ni de instrumento reducido a escritura pública, ni de
instrumento protocolizado, es nula de pleno derecho (inexistente) y no podrá ser saneada.
Este artículo en su forma original y luego de su reforma, lo que hace es robustecer la idea
de que, ante la falta de un requisito de existencia, hay inexistencia y que, frente a la falta
de un requisito de validez, se aplica nulidad absoluta.
Derecho comparado: En Italia surge el mismo problema, frente a lo cual un autor italiano
señala que el silencio de la ley nada prueba, de tal manera que el hecho de que el código
no mencione la inexistencia no significa que esta no exista, de tal manera que van a haber
causales de invalidez y otras de inexistencia.
Frente a lo cual una vez más concluimos que, si un acto cumple con un mínimo de
requisitos, que permiten distinguir al acto como tal, se aplica nulidad, pero, por el contrario,
si este acto no cumple con un mínimo de requisitos, se aplica inexistencia.
Principales diferencias ente el acto inexistente y el

acto nulo.
Acto inexistente. Acto nulo.
Por no llegar siquiera a formarse, Nace a la vida del derecho y produce los efectos que
no da origen a ningún efecto que le son propios hasta que se declara la nulidad.
sea necesario destruir.
Para que un acto sea inexistente Solo se otorga nulidad a un acto mediante una
no se necesita de una sentencia sentencia judicial.
judicial. Opera ipso iure.
Este no puede sanearse, esto es Este puede sanearse o validarse.
adquirir existencia. Nulidad absoluta: El acto se sanea, esto es,
desaparece después de un tiempo.
Nulidad relativa: El acto se sanea por el paso del
tiempo, o bien, por la voluntad de la persona en cuyo
beneficio la ley establece la nulidad relativa.
73
La ineficacia por nulidad en el Código Civil

Chileno.
Nulidad: Art. 1681 CC: Es nulo todo acto o contrato a que falta alguno de los requisitos que
la ley prescribe para el valor del mismo acto o contrato, según su especie y la calidad o
estado de las partes.
La nulidad puede ser absoluta o relativa.
Esta destruye el acto o declaración de voluntad que engendro la obligación.
Principios aplicables para ambas clases de nulidad.

A.- La nulidad es una sanción de derecho estricto, lo que implica que no puede ser aplicada
por analogía.
Nulidad absoluta: si se omite un requisito establecido por la ley para el valor del acto según
su especie.
 Ejemplo: Que falte la insinuación de la donación de más de dos centavos.

Nulidad relativa: si se omite un requisito establecido por la ley para el valor del acto según
la calidad o estado de las partes, la nulidad será relativa.
 Ejemplo: Si una de las partes es víctima de fuerza.

B.- La nulidad no puede renunciarse anticipadamente, porque con ella se protegen los
intereses superiores de la colectividad (Art 1469).
C.- Cuando dos o más personas han contratado con un tercero, la nulidad declarada a favor
de una de ellas no aprovechará a las otras (Art 1690).
D.- La nulidad puede hacerse valer en juicio como acción o como excepción.
La Nulidad Absoluta.
Se desprende del art 1681 que la nulidad absoluta es la sanción a todo acto o contrato a
que falte alguno de los requisitos que la ley prescribe para el valor del mismo acto o
contrato, según su especie.
Causales de nulidad absoluta.

Se desprende del artículo 1682, que son taxativamente las causalidades de nulidad las
siguientes:
a) El objeto ilícito.
b) La causa ilícita.
c) La omisión de algún requisito o formalidad que las leyes prescriben para el valor de
ciertos actos o contratos en consideración a la naturaleza de los mismos.
d) La incapacidad absoluta de alguna de las partes.
74
Para quienes no aceptan la teoría de la inexistencia en el derecho civil chileno, a las causales
anteriormente mencionadas cabe agregar las siguientes:
e) La falta de voluntad.
f) La falta de objeto.
g) La falta de causa.
h) El error esencial (sin perjuicio de que algunos, como veíamos en el error, lo
sancionan con la nulidad relativa);
i) La falta de solemnidades requeridas para la existencia de los actos jurídicos.
La declaración de nulidad absoluta.

Un acto es nulo luego de declarada su nulidad, mediante una sentencia judicial. Antes de
ello simplemente estamos en presencia de un acto que puede ser anulable.
Maneras por las cuales se puede llegar a la declaración judicial.
Art 1683: La nulidad absoluta puede y debe ser declarada por el juez, aun sin petición de
parte, cuando aparece de manifiesto en el acto o contrato; puede alegarse por todo el que
tenga interés en ello, excepto el que ha ejecutado el acto o celebrado el contrato, sabiendo
o debiendo saber el vicio que lo invalidaba; puede asimismo pedirse su declaración por el
ministerio público en el interés de la moral o de la ley; y no puede sanearse por la
ratificación de las partes, ni por un lapso de tiempo que no pase de diez años.
¿Qué se desprende de ello?
Que puede ser declarada por:
1. El juez de oficio.
2. El juez a petición de:
a. Una persona que tenga interés en ello.
b. El ministerio público.
Declaración de nulidad absoluta a petición de una

persona que tiene interés en ello.
Regla general: Se pide declaración de nulidad por una de las partes que tiene un interés
pecuniario en ello, al momento en que se solicita la nulidad, existiendo un interés actual y
no una mera expectativa.
¿Quiénes pueden tener interés en ello?
1. Autor de un AJ unilateral.
2. Las partes.
3. Terceros (Ejemplo: un acreedor en un embargo).
Regla de excepción:
Art. 1683 CC: Se le impide pedir declaración de nulidad absoluta a quienes celebraron o
ejecutaron el acto, sabiendo o debiendo saber que había un vicio que era causal de nulidad
absoluta involucrado, ya que, si yo sabiendo que estaba celebrando un acto viciado, lo
celebro igual, luego debo ser sancionado teniendo que enfrentar los efectos negativos que
esto me puede significar.
Sabiendo: conocimiento directo, personal y efectivo del vicio de nulidad absoluta.
75
Debiendo saber: No hace referencia a la ficción de conocimiento de la ley que presume el

CC, porque en ese caso nadie podría pedir nulidad, sino que hace referencia a que una
persona no puede pedir declaración de nulidad, si de acuerdo a las circunstancias se
presume que la persona sabia de un vicio involucrado.
Ejemplo: Si yo celebro un contrato con un demente, se va a presumir que yo sé que es
demente si es mi primo o hermano y por ende se va a presumir que yo sabía el error de
hecho en el que estaba incurriendo y como este era inexcusable no puedo pedir declaración
de nulidad.
Ahora bien, si yo celebro este mismo contrato con un demente que no conocía, no se
presume que yo conocía el error de hecho y por ende este es excusable y puedo pedir
nulidad.
Problema doctrinario: ¿Qué pasa con los herederos

del causante?
Estos pueden tener un interés como:
Parte: Ya que el heredero representa al causante y le sucede en todos los derechos
transmisibles, incluido el de pedir nulidad.
El interés es el mismo que el del causante.
Tercero: Ya que es ajeno al acto que celebro el causante, pero que por ser heredero puede
tener interés.
El interés es uno propio y especifico distinto que el del causante.
¿Entonces si como parte conocían el vicio y por ende no pueden pedir nulidad, podrán
pedirla como terceros?
1.- No: Porque no puede ejercer un derecho del cual el causante carecía.
2.- Si: Porque puede invocar su interés propio y personal.
3.- Para nosotros:
RG No, porque el interés propio coincide con el del causante.
Ejemplo: Tanto el causante como el heredero piden nulidad por lo mismo, en una
compraventa; aumentar el patrimonio.
RE Si, pero el único acto jurídico que el heredero podría pedir declaración de nulidad es
del testamento que lo vincula con el causante, puesto que si este testamento lo perjudica,
podría invocarse un interés propio y especifico que no coincide con el del heredero.
Declaración de nulidad absoluta a petición del

ministerio público.
En este caso el interés no es pecuniario, sino basado en la moral y la ley, puesto que la
nulidad es de orden público y mira el interés general de la sociedad.
Cabe destacar que tampoco es necesario que el vicio de nulidad aparezca de manifiesto en
el acto o contrato.
76
Declaración de nulidad absoluta de oficio por el juez.

El Art. 1683 faculta y más aún obliga al juez a declarar de oficio la nulidad de un acto cuando
aparece de manifiesto en el acto contrato.
Manifiesto: vicio que aparece en forma evidente y clara con la sola lectura del acto o
contrato, sin requerirse más pruebas para notar el vicio.
Saneamiento de la nulidad absoluta.

Art. 1683 CC: “no puede sanearse por la ratificación de las partes, ni por un lapso de tiempo
que no pase de diez años”.
Explicación:
En el fondo se impide que las partes validen un acto o contrato anulable por un vicio de
nulidad absoluta, puesto que la nulidad tiene un interés general y social que prima por sobre
la voluntad de las partes.
Y el plazo para sanear un AJ es de 10 años, contados de la fecha de celebración del acto o
contrato, sin que se hubiera pedido o declarado la nulidad absoluta.
La Nulidad Relativa.
Conceptos y causales de nulidad relativa.
Art. 1681 CC: Se desprende que la nulidad relativa o rescisión es la sanción a todo acto o
contrato a que falta alguno de los requisitos que la ley prescribe para el valor del mismo
acto o contrato, según la calidad o estado de las partes.
Causales de nulidad relativa: Según el artículo 1682 todo vicio que no sea sancionado con
nulidad absoluta, debe ser sancionado con nulidad relativa.
Así estas causales son:
a) Los actos de los relativamente incapaces.
b) El error sustancial.
c) El error en la calidad accidental cuando dicha calidad haya sido el principal motivo
que tuvo una parte para contratar y dicho motivo haya sido conocido por la otra.
d) El error en la persona, en los casos en que es relevante.
e) La fuerza o violencia moral grave, injusta y determinante.
f) El dolo determinante, que en los actos bilaterales es obra de una de las partes.
g) La omisión de algún requisito o formalidad que la ley prescribe para el valor del acto
en consideración a la calidad o estado de las personas que lo ejecutan o acuerdan.
h) La lesión, en ciertos casos previstos por la ley.
i) Para otros el error o esencial u obstáculo se sanciona con nulidad relativa.
77
Quienes pueden pedir la declaración de nulidad

relativa.
Art. 1684 CC: la nulidad relativa pueden alegarla solamente aquéllos en cuyo beneficio la
ha establecido la ley, o sus herederos o cesionarios
¿De quién hablamos entonces?
a) La víctima del error, fuerza o dolo que vició su consentimiento.
b) El incapaz relativo que celebró el acto o contrato sin la autorización de su
representante legal.
c) La persona en consideración a cuya calidad o estado la ley requirió para el valor del
acto el requisito o formalidad omitido.
d) La persona que sufrió la lesión en los casos en que la ley la sanciona con la nulidad
relativa.
e) Los herederos de la persona, que, teniendo derecho a pedirla, falleció sin haberlo
hecho.
f) Los cesionarios de la persona que tenía derecho a demandarla.
NOTA: Cesionario: Aquellos a quienes la persona que tenía derecho a pedir nulidad, le
transfiere por actos entre vivos los derechos del acto. (Ejemplo: destinatario de una
donación).
Situación excepcional del incapaz que no puede

demandar la rescisión del acto o contrato.
Art. 1685 CC: contempla una norma excepcional, que priva al incapaz relativo del derecho
a pedir la declaración de nulidad relativa de un acto o contrato en que fue parte, si este
infirió dolo para inducir el acto o contrato. Prohibiéndose también a sus herederos y
cesionarios pedir la nulidad, ya que “nadie puede beneficiarse de su propio dolo”.
¿Qué no es considerado dolo?
1. Simple aserción de mayor edad, interdicción y otra, sancionándose implícitamente
la falta de diligencia de la parte de no comprobar, que la otra parte cumpliera estos
requisitos básicos.
Ejemplo: Si no fuiste capaz de ni carnet a la persona con la que vas a contratar, tienes que
hacerte cargo.
Saneamiento de la nulidad relativa.

Art. 1691 CC: “El plazo para pedir la rescisión durará cuatro años. Este cuadrienio se contará,
en el caso de violencia, desde el día que ésta hubiere cesado; en el caso de error o de dolo,
desde el día de la celebración del acto o contrato.
Cuando la nulidad proviene de una incapacidad legal, se contará el cuadrienio desde el día
en que haya cesado esta incapacidad.
Todo lo cual se entiende en los casos en que leyes especiales no hubieren designado otro
plazo”.
78
Saneamiento de la nulidad relativa por transcurso del

tiempo.
El saneamiento en este caso se va a dar cuando transcurrido los cuatro años, no se pide la
recisión del acto y por ende el vicio desaparece. Para ello hay que ver desde cuándo se debe
contar el plazo de cuatro años.
a) En el caso de violencia o fuerza, el cuadrienio se cuenta desde el día en que hubiera
cesado;
b) En el caso de error o de dolo, el cuadrienio se cuenta desde la celebración del acto o
contrato;
c) En el caso de incapacidad legal, el cuadrienio se empieza a contar desde el día que haya
cesado la incapacidad. Ejemplo: desde que se cumplen 18 años, o para los interdictos el día
que se rehabilitan.
Situación que se produce cuando la persona que

puede demandar la recisión muere.
Art. 1692 CC: “Los herederos mayores de edad gozarán del cuadrienio entero si no hubiere
principiado a correr; y gozarán del residuo en caso contrario.
A los herederos menores empieza a correr el cuadrienio o su residuo, desde que hubieren
llegado a edad mayor.
Pero en este caso no se podrá pedir la declaración de nulidad pasados diez años desde la
celebración del acto o contrato”
A.- Situación de los herederos mayores de edad.
Si el cuadrienio no ha empezado a correr: Disponen de un plazo de cuatro años para pedir
la rescisión del acto.
Ejemplo: Un niño de 15 años celebra un contrato, muere a los 17 y deja un heredero mayor
de edad. En este caso el cuatrienio no ha empezado a correr porque el menor todavía no
cumplía 18.
Si el cuadrienio ha empezado a correr: Podrán pedir la rescisión en el tiempo que falte para
cumplir los cuatro años.
Ejemplo: Si un mayor de edad muere luego de 2 años haber celebrado un acto o contrato
viciado, sus herederos tienen dos años para pedir rescisión.
B.- Situación de los herederos menores de edad.
A los herederos menores empieza a correr el cuadrienio o su residuo, desde que hubieren
llegado a edad mayor.
Problema del inciso final del artículo.

Lo estudiado opera con un límite de tiempo de 10 años, que se desprende del inciso final
del artículo 1692, el cual presenta como problema no fijar bien a qué casos de aplica: Si a
los herederos menores de edad o mayores de edad.
79
Herederos menores de edad: Se argumenta que el cuadrienio o residuo no puede quedar

favorecido indefinidamente por la suspensión, de tal manera que los herederos que se
acogen al beneficio tienen un plazo de 10 años desde la celebración del acto o contrato para
pedir la rescisión.
Ambos herederos: Se entiende que, sin importar la edad de los herederos, estos no pueden
pedir nulidad relativa luego de 10 años de la celebración del acto o contrato.
Ejemplo: Muere el causante luego de 15 años de haber celebrado un acto o contrato
viciado, pero este sigue siendo incapaz y por ende los plazos aun no comienzan a correr,
¿pueden sus herederos pedir la rescisión del acto?
Según esta visión no se podría, porque luego de vencido el plazo de diez años contado desde
la fecha de la celebración del acto contrato se extingue el derecho para pedir la declaración
de nulidad relativa, aunque al cabo de dicho plazo los herederos aún gozaren de tiempo.
Argumentos:
1.- 10 años es el plazo máximo que contempla el CC en cuanto a prescripción.
2.- En nulidad absoluta en 10 años se sanea el acto.
3.- Es acorde con el principio
Nuestra opinión:
Creemos que la interpretación de “ambos herederos”, no se conforma al artículo 1691, ya
que si el legislador hubiera querido tal limitación lo habría establecido directamente.
Argumentos:
1.- Cuando se va a pedir rescisión del acto por fuerza o incapacidad, esta se va a poder pedir
una vez que haya cesado la fuerza o incapacidad, sin que importe cuantos años han
transcurrido.
2.- Pedir la rescisión luego de 10 años ya no tendría efectos prácticos la declaración de
nulidad, ya que si le pido a la parte con la que celebre el acto o contrato que me devuelva
la cosa, está ya no me la va devolver porque por prescripción adquisitiva ya es de ella.
3.- Esta norma lo que trata es beneficiar a los herederos menores de edad, por lo que
cualquier interpretación que los deje en desmedro debe rechazarse.
Así en este caso lo que se pretende es beneficiar a los herederos porque, por ejemplo: si
hubieran transcurrido nueve años desde la fecha del contrato, no significa que el heredero
menor tiene sólo un año para pedir la rescisión. En esta situación, al heredero menor no le
conviene acogerse a la suspensión, por lo que quedaría en la misma situación que los
herederos mayores, pudiendo gozar del cuadrienio o su residuo sin limitaciones.
80
Saneamiento por la ratificación o confirmación del

acto rescindible.
El acto que adolece de un vicio que autoriza para demandar su rescisión puede sanearse o
validarse por la confirmación o ratificación.
Ratificación: Se da cuando el mandante aprueba lo obrado por el mandatario que actuó sin
poder suficiente o excediéndose de los límites de éste; o en que el dueño aprueba la venta
que de la cosa ajena hizo otra persona.
Confirmación: es el acto jurídico unilateral por el cual la persona que tenía el derecho de
alegar la nulidad relativa renuncia a esta facultad, saneando de esta manera el vicio de que
adolece el acto o contrato rescindible (fundamentada en el artículo 12 del código civil).
Clasificación de la confirmación.
1.- Expresa: Se produce cuando la parteo o su heredero o cesionario, que tiene derecho a
pedir la rescisión, declara en términos expresos su voluntad de validar dicho acto.
2.- Tácita: Art. 1695 CC: Consiste en la ejecución voluntaria de la obligación contratada.
Análisis de algunos problemas doctrinarios en

relación con la confirmación tácita.
A.- ¿Qué significa ejecución voluntaria de la obligación?
Para unos: es la que se hace en forma libre y espontánea; con la voluntad exenta de vicios.
Esta interpretación considera que el error de hecho consiste en la ignorancia de que el
acto o contrato adolece de un vicio de nulidad relativa, por lo que se impide considerar que
la ejecución de la obligación ha sido voluntaria, para desprender de dicho acto una
ratificación o confirmación tácita.
Para otros: la ejecución voluntaria no sólo supone la ausencia de vicios, sino que, además,
el conocimiento del confirmante del motivo de anulabilidad.
Esta interpretación considera que tanto el error de hecho como el derecho, consiste en
el desconocimiento de la sanción de nulidad relativa que la ley establece para el vicio, lo
que se opone a la voluntariedad de la ejecución que supone la confirmación tácita.
Nosotros: Estamos de acuerdo con la segunda interpretación, porque para confirmar
tácitamente un acto, es menester que las partes conozcan los vicios.
B.- ¿Podría otro hecho, además de la ejecución voluntaria de la obligación, interpretar
confirmación tácita?
Para algunos: Hay actos distintos al de ejecutar la obligación que constituyen una
confirmación tácita, como por ejemplo pedir plazo para pagar la obligación.
Para la mayoría: Solo cabe confirmación tácita cuando la persona ejecuta voluntariamente
la ejecución.
De lo que se desprende que toda confirmación (sanear), sea expresa o sea tácita, involucra
la renuncia al derecho a alegar la rescisión de un acto o contrato. Sin embargo, no toda
renuncia al derecho a demandar la rescisión confirma o convalida el acto, ya que hay hechos
81
que no alcanzan a constituir una manifestación tacita. Ejemplo: pedir plazo para pagar la
obligación.
C.- ¿Es necesario para que exista confirmación tácita que el acto se ejecute en su totalidad
o basta con la ejecución de una parte?
Nuestro CC, considera confirmación tácita el cumplimiento o ejecución de la obligación
contratada, basta este hecho, sin distinguir si la obligación ejecutada implica cumplimiento
del contrato en su totalidad o en una parte.
Por ejemplo, hay confirmación tácita si el comprador paga el precio, o si el arrendatario
paga la renta, sin que tenga importancia el hecho de que puedan quedar una o más
obligaciones pendientes.
Características de la confirmación.
a) AJ unilateral: Para nacer a la vida del derecho requiere solamente la manifestación de
voluntad de una sola parte: el confirmante.
b) AJ accesorio: No puede subsistir sin el acto o contrato que se convalida, que le sirve de
sustento o de apoyo (dependientes).
c) Es irrevocable: Quien confirma un acto rescindible no podrá con posterioridad
desconocer la confirmación y solicitar la rescisión del acto que ha convalidado.
d) Opera con efecto retroactivo: Confirmado el acto, por una ficción legal se supone que
siempre ha sido válido y que nunca tuvo un vicio de nulidad relativa.
Requisitos de la confirmación.
a) La confirmación sólo opera tratándose de un vicio que la ley sanciona con nulidad relativa.
En nulidad absoluta un acto no se puede confirmar.
b) La confirmación debe necesariamente provenir de la persona que tiene derecho a alegar
la nulidad relativa, como lo establece el artículo 1696, ya que esta implica la renuncia a un
derecho y solo un titular (o sus herederos o cesionarios) pueden renunciar a ellos.
c) El confirmante debe reunir los requisitos de capacidad que se piden para contratar,
porque confirmar implica que el acto a confirmar produzca sus efectos normativos y
definitivos.
Esto no significa que el acto confirmado por un incapaz sea rescindible por no reunir los
requisitos de capacidad, ya que el incapaz podrá obrar por medio de su representante legal
o esperar a reunir requisitos de capacidad.
d) La confirmación debe hacerse en tiempo oportuno: Entre la celebración del acto
rescindible y la declaración judicial de nulidad (una vez declarada la nulidad se entiende que
el acto nunca existió).
e) La confirmación debe efectuarse después de haber cesado la causa de invalidez, porque
de otra forma, si subsiste el mismo vicio que afecta al negocio a confirmar, se daría vida a
un acto también anulable. Ejemplo: La víctima de violencia no puede confirmar el acto
mientras aquella perdura, porque no estaría expresando libremente su consentimiento.
f) La confirmación, cuando es expresa, debe cumplir con las mismas solemnidades a que por
ley está sujeto el acto o contrato que se confirma (art 1694 CC). Por ejemplo, La
confirmación de compraventa de un bien raíz debe ser por escritura pública.
82
Diferencias entre la nulidad absoluta y la nulidad

relativa.
A.- En relación con las personas que pueden pedir la declaración judicial de nulidad.
Nulidad absoluta. Nulidad relativa.

Puede ser pedida por cualquier persona Solo puede ser pedida por as personas en
que tenga interés en ello, salvo que se sabía cuyo beneficio la ha establecido la ley.
o debía conocer el vicio o por el ministerio
público.
B.- En relación con la declaración de nulidad de oficio, por el juez.

Puede ser y a veces debe ser declarada de No puede ser declarada de oficio por el
oficio por el juez juez.
C.- En relación con el saneamiento por el transcurso del tiempo.

Se sanea 10 años desde la fecha de Se sanea transcurridos cuatro años, que se
celebración del acto. cuentan.
Error o dolo desde la fecha de
celebración del acto o contrato
Fuerza o incapacidad legal desde que
cesa la fuerza o termina la incapacidad.
D.- En relación con el saneamiento por confirmación o ratificación.

No puede sanearse por voluntad del autor Puede sanearse a través de la confirmación
o de las partes. o ratificación del acto rescindible, que
emana de la persona en cuyo beneficio la
ley establece la nulidad, o de sus herederos
o cesionarios.
Nulidad total y nulidad parcial

Invalidez total y parcial
Afecta a todo el acto jurídico o a parte del acto jurídico.
Existe nulidad total: Cuando el vicio afecta a todas las partes y cláusulas del acto jurídico.
Ejemplo: testamento otorgado por un demente.
Existe nulidad parcial: Cuando el vicio afecta sólo a una parte o una cláusula del acto
jurídico; o cuando afecta a una parte o a un elemento de una cláusula.
Cariota Ferrara: “La invalidez de una parte ¿Implica la invalidez de todo el negocio?” Sólo si
es evidente que se dará la invalidez total, de lo contrario la invalidez continúa siendo parcial.
83
Ejemplos: El contrato en que sólo una parte o fragmento de éste choca contra la ley o las
buenas costumbres, o en que una parte de la prestación prometida es imposible.
Principios doctrinarios aplicables a la nulidad parcial

Doctrina Italiana
a) La parte o cláusula inválida se separa y aparta del acto jurídico, quedando éste válido
en todo lo no afectado por el vicio de nulidad.
b) La parte o el elemento de la cláusula afectado por la nulidad se tiene por no
existente, y la cláusula se reduce.
A esto se le llama “reducción interna de la cláusula”.
Estos principios no se pueden aplicar si aquella parte del Acto Jurídico que no fue afectada
directamente por la invalidez es dependiente o accesoria respecto de la inválida o que para
el ordenamiento jurídico no pueda tener vida autónoma.
Ejemplos: La nulidad de la convención en lo relativo a la obligación lleva consigo la nulidad
de la cláusula penal.
Tampoco son aplicables estos principios si se prueba que sin la cláusula inválida el acto
jurídico no se habría realizado; o que, sin ella, la cláusula no se habría estipulado.
Invalidez parcial en el Código Civil

El CC no contiene una norma que solucione expresamente el problema de la invalidez
parcial. Empero, pueden citarse casos en que el CC aplica el principio de la no extensión de
la invalidez a todo el Acto Jurídico.
Ejemplos: En materia testamentaria el Art. 966 CC declara nula la disposición a favor de un
incapaz y no el testamento en su integridad.
- Art. 1058 CC señala que la asignación que pareciere motivada en un error de hecho se
tendrá por no escrita.
- Art. 1409 CC establece que, si la donación a título universal comprendiere bienes futuros
del donante, será nula sólo en lo que respecta a dichos bienes.
- Art. 770 CC dispone que el usufructo constituido a favor de una corporación o fundación
por más de treinta años es nulo en el exceso.
Efectos de la nulidad
Conceptos generales
Ni la nulidad absoluta y relativa producen sus efectos ipso iure (por la sola existencia de la
nulidad), puesto que para que produzcan los efectos propios de la nulidad, debe existir una
sentencia judicial firme y ejecutoriada.
La existencia del vicio de nulidad no impide que el contrato produzca la plenitud de sus
efectos y engendre obligaciones, para ello se requiere la existencia de la sentencia judicial,
de tal forma que la ley finge, en virtud del efecto retroactivo con que opera la nulidad, que
el acto nunca ocurrió.
Los efectos de la nulidad absoluta y la rescisión (relativa) son los mismos, por ello, se
distinguirá en cuanto a los efectos que produce en las partes y en terceros.
84
Efectos que produce la nulidad para las partes que

celebraron el acto o contrato nulo
Art. 1687 inc. 1 CC: “La nulidad pronunciada en sentencia que tiene la fuerza de cosa
juzgada, da a las partes derecho para ser restituidas al mismo estado en que se hallarían si
no hubiese existido el acto o contrato nulo; sin perjuicio de lo prevenido sobre el objeto o
causa ilícita”.
Ejemplo: En la compraventa, en que el vendedor se Nulidad como modo de extinguir
obliga a entregar un automóvil y el comprador a obligaciones en el Art. 1567 N°8
pagar $ 500.000 en un determinado plazo, sin CC.
embargo, el contrato se declara nulo antes de que
cumplan con sus obligaciones. Las partes son
restituidas al estado en que se hallarían si no hubiese existido el contrato, por consiguiente,
la declaración de nulidad extingue las obligaciones.
- Si uno de ellos hubiera pagado lo que debe o realizado la tradición de la cosa, la
nulidad requiere que se devuelva lo que esa parte entregó en virtud de la obligación.
La regla está dada por el artículo 1687 CC. y Val Del Rio sostiene que no debería hacerse
otra distinción. Por ejemplo, si el acto generaba obligaciones o no, si estas se habían
cumplido por una o ambas partes.
Regla General: Restituir a las partes el estado anterior de la celebración, aun habiendo
estado de buena fe.
- En cuanto a frutos, se ha de estar según la buena o mala fe.
 Parte de mala fe: aquella que recibió la cosa en conocimiento de vicio que hacía
anulable el acto.
 Parte de buena fe: aquella que la recibió con la convicción de haberla adquirido
por medios legítimos, exento de vicio de nulidad.
Excepciones a la regla general del Art. 1687

A)Declaración de nulidad por objeto o causa ilícita
El Art. 1687 señala que ésta debe entenderse sin perjuicio de lo prevenido sobre el objeto
o causa ilícita. Esto hace referencia al Art. 1468 CC, que dice que no podrá repetirse lo que
se haya dado o pagado por un objeto o causa ilícita a sabiendas. Por consiguiente, este
individuo que sabía del vicio no puede exigir la restitución de la cosa, pero el sí puede estar
obligado a devolver la que se le dio.
“Quien ha realizado una prestación para un fin que, incluso por parte suya, constituye una
ofensa para las buenas costumbres, no puede repetir lo que se ha pagado”.
B) Situación del poseedor de buena fe en la restitución de

frutos.
La regla general de que junto con la restitución de la cosa procede la restitución de los
frutos, tiene una excepción respecto de estos últimos, en virtud del cual el poseedor de
buena fe no está obligado a restituir los frutos naturales y civiles que hubiere percibido
antes de la contestación de la demanda.
85
C) Situación en que se encuentran las partes como

consecuencia de la declaración de nulidad de un
contrato por la incapacidad de una de ellas.
Esta excepción se establece en el Art. 1688 CC: “Si se declara nulo el contrato celebrado
con una persona incapaz sin los requisitos que la ley exige, el que contrató con ella no puede
pedir restitución o reembolso de lo que gastó o pagó en virtud del contrato, sino en cuanto
probare haberse hecho más rica con ello la persona incapaz.
Se entenderá haberse hecho ésta más rica, en cuanto las cosas pagadas o las
adquiridas por medio de ellas, le hubieren sido necesarias; o en cuanto las cosas pagadas o
las adquiridas por medio de ellas, que no le hubieren sido necesarias, subsistan y se quisiere
retenerlas”.
 Consiste en que el incapaz no queda obligado a restituir la cosa que recibió del
vendedor, a menos que éste probare que el incapaz se ha hecho más rico.
Según la ley el incapaz se hace más rico en 2 casos:
 Cuando las cosas pagadas o las adquiridas por medio de ellas le hubiesen sido necesarias.
 Cuando no siéndole necesarias subsistan en poder del incapaz y éste quisiera retenerlas.
Situaciones prácticas para determinar si el incapaz se hizo o no más rico:
1) Con el dinero, el incapaz pagó una deuda y evitó, de esta manera, que se rematara
un bien de su propiedad que estaba embargado por decreto judicial.
 El incapaz de hizo más rico porque el dinero le fue necesario para pagar una
deuda.
2) Con el dinero obtenido el incapaz compró una casa, destinada a servirle de
habitación.
 La casa que adquirió el incapaz le sirvió para satisfacer una necesidad
habitacional.
3) Con el dinero obtenido, el incapaz compró un auto de carrera, que se destruyó por
completo como consecuencia de un accidente del tránsito.
 El incapaz no se ha hecho más rico, ya que adquirió una cosa que no le era
necesaria y que además no subsiste en su poder.
4) El incapaz destinó el dinero obtenido para limosnas a los pobres.
 No se ha hecho más rico, pues invirtió su dinero en los pobres, y ya no subsiste
en su poder.
5) El incapaz depositó el dinero obtenido en una cuenta corriente bancaria a su
nombre.
 Se ha hecho más rico, porque el dinero obtenido subsiste en su poder.
La regla del Art. 1688 protege a los incapaces, porque el legislador teme que éstos no den
una adecuada inversión a lo que obtengan por un contrato celebrado.
Con la disposición en estudio la ley protege a los incapaces, pues teme que éstos, cuando
actúan sin los requisitos que la ley exige, no den una adecuada inversión a lo que obtengan
en virtud de un contrato del cual han sido partes. El temor o aprensión del legislador no
justifica la excepción si el incapaz en la práctica no hubiera actuado como la ley presume
que lo harían los incapaces, sino que, por el contrario, como lo hubiera hecho una persona
plenamente capaz, que da una inversión razonable a las cosas que adquiere cuando las
destina a satisfacer una necesidad o que conserva dichas cosas en su poder aunque no le
hayan sido necesarias, que constituyen precisamente los casos en que la ley considera que
86
el incapaz se ha hecho más rico. Por ello, y dado que en este evento el incapaz se comporta
como lo harían las personas que tienen el juicio y discernimiento que los hace plenamente
capaces, no hay razón para que no se le aplique la obligación de restitución que la ley
establece respecto de éstas.
Finalmente, antes de terminar con este punto, creemos conveniente insistir en que la
disposición excepcional del artículo 1688 sólo tiene aplicación cuando la nulidad del acto o
contrato se declara, precisamente, por la causal de incapacidad absoluta o relativa de una
de las partes, y no por otro vicio.
Declarada la nulidad por otra causal que no sea la incapacidad, se seguirán las reglas
generales que, en materia de restituciones mutuas, señala el artículo 1687, aun cuando
entre las partes hubiere un incapaz.
D)Situación de la persona que adquiere el dominio de la

cosa por prescripción
No está obligada a restituir la cosa que recibió en virtud del acto o contrato nulo la parte
que, habiendo adquirido la posesión de la misma, ha ganado el dominio de ésta por el modo
de adquirir de la prescripción adquisitiva.
Ejemplo: Por ejemplo, el 2 de enero de 1990 A, que ha sido víctima de fuerza, vende una
cosa a B y le hace la tradición, que permite que éste adquiera la posesión. La fuerza que se
ejerce sobre A subsiste hasta el año 2001, lo que determina que recién empieza a correr el
cuadrienio que éste tiene para pedir la declaración de nulidad relativa de la compraventa.
El año 2002, a instancias de A, se declara la nulidad de dicho contrato, exigiendo éste a B la
restitución de la cosa. B puede negarse legítimamente a restituirla alegando que si bien es
cierto que la tradición que se le hizo en el año 1990 no le transfirió el dominio de la cosa, ya
que se entiende que falta un requisito para que la tradición opere ese efecto, cual es la
existencia de un contrato translaticio válido y la compraventa fue declarada nula, dicha
tradición permitió que adquiriera la posesión, que aunque irregular en este caso, pues el
título que adolece de un vicio de nulidad no es justo, habilita para adquirir el dominio por
prescripción luego de diez años de posesión, lo que determina que B es el dueño de la cosa,
y no A, a contar del 2 de enero de 2000, fecha en que se cumplieron los diez años de
posesión.
B puede no devolver la cosa, pues ahora es dueño por prescripción adquisitiva y no por el
efecto generado por el contrato nulo.
Efectos de la nulidad judicialmente declarada en

relación con terceros
La nulidad judicialmente declarada da acción reivindicatoria contra terceros poseedores.
Así lo dispone el Art. 1689 del CC: “La nulidad judicialmente pronunciada da acción
reivindicatoria contra terceros poseedores; sin perjuicio de las excepciones legales”.
Se justifica en el efecto retroactivo con que esta opera en virtud de la ficción de la ley de
que nunca tuvo existencia el acto o contrato nulo.
Ejemplo: A, en un contrato de compraventa, realiza la tradición de la cosa a B.
Posteriormente, B, en su calidad de dueño, enajena la cosa a C (el tercero). Luego, por algún
vicio se declara nulo el contrato entre A y B, por lo tanto, aplicando el efecto retroactivo de
87
la nulidad, A no perdió el dominio de la cosa, porque se entiende, que nunca transfirió el

dominio a B (se entiende que jamás ocurrió contrato).
 La cosa de A no está en posesión de la persona que la adquirió y que tiene la
obligación de restituirla, de acuerdo al Art. 1687 CC, sino que, ahora la tiene C.
 En virtud del Art. 1687 CC, el derecho a exigir la restitución de la cosa en virtud la
nulidad es personal, pues sólo puede reclamarse a la parte obligada a la restitución
(A puede reclamar la restitución sólo a B según el citado Art.).
 Pero el Art. 1689 CC otorga expresamente una acción real a la parte que tiene según
el Art. 1687 CC derecho a exigir la restitución de la cosa, la acción reivindicatoria,
que dicha parte podrá ejercer en contra del tercero que la posea. Por lo tanto, A
(que es el dueño por la nulidad), puede exigir la cosa a C, ya que este nunca obtuvo
el dominio, porque B tampoco lo tuvo (pensar retroactivamente  Todo vuelve a
cero).
El legislador toma esta medida en virtud del principio de que nadie puede transferir más
derechos que los que tiene sobre la cosa.
El Art. 1689 CC no distingue si los terceros actuaron de buena o mala fe, por lo tanto, no se
considera.
Excepciones a la regla general del Art. 1689

El Art. 1689 CC expresa que el ejercicio de la acción reivindicatoria en contra de terceros se
entiende sin perjuicio de las excepciones legales.
A) Caso del poseedor que ha adquirido el dominio por prescripción adquisitiva.
El tercero que tiene la posesión de la cosa (recordar que no es el dueño real, igual que el
ejemplo anterior) es poseedor por la tradición antes generada (B  C), por consiguiente, se
entiende que, si no es dueño, pero si es poseedor, está llevando a cabo el proceso de
prescripción adquisitiva (usucapión). Si llega a adquirir el dominio por prescripción
adquisitiva, el anterior titular (A) pierde el derecho.
B) Caso del heredero indigno que enajena bienes de la herencia.
De acuerdo al Art. 974 CC si el heredero es declarado indigno, éste es obligado a la
restitución de la herencia o legado con sus accesiones y frutos.
Si el indigno ha enajenado los bienes que adquirió, los herederos a quienes beneficia la
declaración de indignidad tendrán acción, pero sólo contra los terceros de mala fe. Lo
anterior por el Art. 796 CC que dice que la acción de indignidad no pasa contra terceros de
buena fe.
C) Caso del comprador que es condenado a restituir la cosa cuando se ha declarado
la rescisión de la compraventa por lesión enorme.
Las enajenaciones o gravámenes que hubiera hecho el comprador sobre la cosa adquirida
antes de que se pronuncie en su contra la rescisión por lesión enorme, no quedan sin efecto
como consecuencia de ésta. Por ello, el Art. 1895 CC obliga al comprador que deba restituir
la cosa a “purificarla” de las hipotecas u otros derechos reales que hubiera constituido sobre
ella.
88
Conversión del acto nulo

Conceptos generales sobre la conversión
Doctrina: “Es el medio jurídico en virtud del cual un negocio se salva de la nulidad
convirtiéndose en otro distinto, que sustituye al primero, en la medida de lo posible
salvaguardando con ello hasta ese límite el fin perseguido por las partes. Para que esta
situación se opere, es preciso que en el negocio nulo se contengan los requisitos
sustanciales y formales del negocio en que se convierte”.
 La teoría de la conversión es fruto de la doctrina alemana, seguida de cerca por la
doctrina italiana. El CC italiano la establece expresamente.
Requisitos para que opere la conversión

Stolfi: Que el acto nulo cumpla con todos los requisitos que se exigen para el acto diverso
en que se transforma; y que las partes tengan conocimiento de la ineficacia del primer acto.
Ejemplos: Una compraventa de inmuebles, que constando por instrumento privado no vale
como compraventa, pero que podría tener eficacia como promesa de compraventa.
Un mutuo ineficaz por no haber sido entregada la cosa o la suma prestada, podría producir
efectos como promesa de mutuo.
Teoría de la conversión en el Código Civil chileno

A diferencia del italiano, no contempla ninguna norma que permita que el contrato nulo
produzca los efectos de otro diverso.
CC chileno: El Art. 1444 CC se refiere a los elementos de la esencia de un contrato, sin los
cuales o no produce efecto alguno o degenera en otro contrato diferente. A primera vista
puede ser una hipótesis de conversión
Ejemplo: A y B creen estar celebrando la compraventa de un perro, pero no pactan el precio
en dinero, sino que en otra cosa. Claramente falta un elemento esencial de la compraventa,
por lo tanto, esta no se perfecciona, pero produce los efectos de una permuta porque el
contrato celebrado tiene los elementos de ésta.
Opinión del libro:
 El Art. 1444 CC debe analizarse bajo la perspectiva del error, generalmente de
derecho, que determina que las partes den una denominación o calificación
equivocada a un acto que la ley denomina o califica de otra manera. (El acto jurídico
es lo que es, no lo que las partes creen que es).
 Por otro lado, en el Art. 1444 CC no existe hipótesis de nulidad, puesto que, sólo se
producen los efectos del acto perfeccionado porque contenía todas las cosas de la
esencia del mismo, incluso el consentimiento de las partes, sólo que estas, dieron
un nombre equivocado al contrato. (Siempre fue permuta, pero ellos dijeron
compraventa). En palabras simples, no existe compraventa con vicio de nulidad para
convertirse a permuta, sino que sólo existe la permuta, que no tiene vicio y que fue
llamada erróneamente “compraventa”.
 El Art. 1701 y 1138 CC permiten extraer el principio de la conversión. Art. 1701 CC
dice que el instrumento público defectuoso por incompetencia del funcionario o por
otra falta en la forma, valdrá como instrumento privado si estuviera firmado por las
89
partes. En otras palabras, la escritura pública nula producirá los efectos de una
escritura privada (conversión).
Art. 1138 CC dice que las donaciones entre cónyuges valen como donaciones
revocables. En otras palabras, las donaciones conyugales irrevocables se convierten
en revocables y producen los efectos de la última.
 Dado que no existe una norma que permita expresamente la conversión del acto
nulo, la posibilidad de conversión se encuentra restringida exclusivamente a los
casos particulares en que la ley la permite.
Error común acerca de la causa de invalidez

Conceptos generales del error común
Hay casos en que el error no es padecido por una persona sino por toda una comunidad
o colectividad, en forma generalizada, con la consecuencia de que, debido a las
circunstancias, y no obstante la prudencia y razonabilidad, este número de personas no
pudieron llegar a tener un conocimiento de la verdad
Esta colectividad de personas, debido a circunstancias invencibles no conocen la verdad
y una de ellas realiza un acto en esas condiciones de error.
Fuente: “El error común”. Carlos Alberto Velásquez Restrepo
En doctrina, se sostiene que la aplicación irrestricta de los principios generales en materia

de nulidad puede llevar en la práctica situaciones injustas.
Ejemplo: Las partes celebran un contrato que requiere de una escritura pública. Ambas
están convencidas de que todo está exento de vicio, sin embargo, otorgaron la escritura
pública ante un notario incompetente, que, por apariencias, se creía que era competente.
Doctrina francesa: “A fin de conciliar el derecho y la equidad a algunos les parece oportuno
apoyarse en el principio “error communis facit ius”, para sostener que el error común en
torno a la causa de invalidez competa o incompleta del negocio lo hace inatacable, como si
hubiese sido válidamente constituido”.
Fundamentos de la teoría del error común

A) Fundamento histórico: Se afirma que el elemento validante del error común sobre
la causa de invalidez era aceptado por el derecho romano como se desprende de la
conocida máxima “error communis facit ius”.
B) Fundamento jurídico: Se entregan dos razones:

1°- Dice relación con la tendencia del legislador de proteger la buena fe, la que se da
incluso cuando el error no es común, sino que individual.
Ejemplo: En el matrimonio putativo, aunque el error sea de uno de los cónyuges, si
éste actuaba de buena fe, se van a producir los mismos efectos que el matrimonio
válido.
2°- La nulidad al constituir una sanción para las partes, pretende constreñir o inducir
a estas a observar la ley, sin embargo, no puede conseguirse cuando las mismas
ignoren o se hallen en la imposibilidad de conocer que en el caso concreto la norma
ha sido infringida.
90
Requisitos del error para validar un acto nulo

A) Debe ser un error común: Debe haber sido “compartido por la generalidad de los
que se hallen en las mismas circunstancias que las partes en el tiempo y lugar en que
el acto ha sido concretado”.
B) Error excusable: Debe existir un justo motivo de error, es decir, una apariencia que
justificadamente induzca a error.
C) Buena fe de quienes incurren en el error.
Doctrina que rechaza el efecto validante del error

común como principio general
Para eta doctrina sólo cuando una norma excepcional y expresa lo ordene, subsiste el
principio “error communis facit ius”.
a) En cuanto al argumento histórico, no es cierto que los romanos establecieron como
principio general el efecto validante del error común. La interpretación que afirma
lo anterior es por deformaciones históricas de algunos pasajes del Digesto.
b) En cuanto al argumento jurídico, rechaza que la nulidad sea una sanción que
requiera la culpa o negligencia por parte de quién celebró el acto jurídico, sino que,
constituye una sanción de carácter objetivo, que prescinde de las circunstancias o
estados subjetivos de las personas. “El acto es válido o no, según que los particulares
se hayan ajustado o no a la ley. No se dice que el negocio sea nulo porque las partes
sean culpables de la infracción de las prescripciones legales y válido en el caso
contrario”.
 No es necesario recurrir a la máxima “error communis facit ius”, pues en la mayoría
d los casos en que se pretende aplicar, el legislador, guiado por razones de justicia y
de equidad ha creado una disposición que le da validez al acto o contrato nulo.
 “Las normas en cuestión son de carácter excepcional y, por tanto, sólo pueden
aplicarse a los casos previstos en ellas: no se podrán extender a otros casos,
fundándose en el principio expresado”.
Teoría del error común en el Código Civil

 El CC chileno no contempla ninguna norma que reconozca expresamente y en
términos generales el efecto validante del error común. Pero contiene disposiciones
que se fundan e inspiran esta teoría: Art. 1013 CC en relación con los Arts. 1012, 704
N°4 y 1576 CC.
Art. 1013 CC: “Si alguna de las causas de inhabilidad expresadas en el artículo precedente
no se manifestare en el aspecto o comportación de un testigo, y se ignorare generalmente
en el lugar donde el testamento se otorga, fundándose la opinión contraria en hechos
positivos y públicos, no se invalidará el testamento por la inhabilidad real del testigo”.
 Esta disposición reproduce los requisitos exigidos por la doctrina para que el error
común produzca el efecto de validar un acto jurídico nulo.
 La doctrina y jurisprudencia nacional coinciden en que el efecto validante del error
común constituye un principio general aceptado por nuestro derecho, aplicable
incluso a hipótesis que no estén especialmente previstas por el legislador, aun, con
la falta de una disposición expresa que permita el efecto validante del error común.
91
92
VIII-La
Representación en los
Actos Jurídicos
93
Generalidades
Conceptos generales sobre la representación
Art. 1448 CC: “Lo que una persona ejecuta a nombre de otra, estando facultada por ella o
por la ley para representarla, produce respecto del representado iguales efectos que si
hubiese contratado él mismo”.
Contemplatio domini  Actuar en nombre de otro (B pág.317)
 Siempre presente en la representación, pero no en el mandato.
Por regla general las partes regulan directamente sus intereses, pero puede darse que el
autor de un AJ unilateral o una parte de una convención no pueda concurrir directamente
a la celebración del mismo, lo cual no debería concurrir un impedimento para celebrar el
AJ, siempre que la ley haga posible que otra persona se encargue de ella.
Así una persona puede actuar a nombre propio, cuando una persona regula personalmente
sus intereses, o a nombre ajeno, cuando uno no regula sus propios intereses si no que los
ajenos.
Representación: Institución jurídica en virtud de la cual los efectos de un acto, que celebra
una persona que actúa a nombre o en lugar de otra, se radican en forma inmediata y directa
en esta última, como si ella personalmente lo hubiera celebrado.
¿Quiénes intervienen en ella?

A.- Representante: quien celebra el acto jurídico a nombre o en lugar de otra persona.
B.- Representado: es la persona en quien se radican los efectos del acto ejecutado por el
representante.
Poder de representación.
Conceptos generales
El representante debe tener poder de representación.
Poder de representación: la autorización que tiene una persona para concertar negocios
por cuenta de otra, obligando exclusiva y directamente al representado.
Facultad: Designar toda acción lícita que una persona puede ejecutar en la órbita de sus
propios intereses. Así, la facultad es el permiso que una persona entrega a otra para
intervenir de hecho en las cosas que le pertenece, ya sea uso, goce o disposición.
Poder: Designa la potestad que tiene una persona para ejecutar con éxito actos jurídicos
que atañen o dicen relación con los intereses de terceros.
94
Clases de representación.
El poder de representación puede emanar de la ley o de la voluntad del interesado.
A.- Representación legal: Se da cuando la ley sustrae al incapaz la facultad de proveer por
sí mismo a sus propios intereses, ya que el incapaz se encuentra en la imposibilidad jurídica
de ejercer por sí sola la autonomía privada, pasando esta facultad a otra persona que debe
ser legalmente capaz, para que cuide de sus intereses.
Ejemplo: Padre o madre del hijo de familia.
B.- Representación voluntaria: Esta surge como consecuencia de un acto voluntario del
interesado (representado), que otorga poder a otra persona para que actúe a su nombre,
la cual puede ser incapaz, ya que en este caso el representado es capaz y por ende se
encuentra capacitado para ver a quien entrega la administración de sus intereses.
Ejemplo: Un hijo adolescente.
Mandato o representación voluntaria.

La doctrina tradicional considera que existe una estrecha vinculación entre el contrato de
mandato y la representación voluntaria, en términos tales que no se concibe la existencia
de representación voluntaria sin mandato.
Ihering: Niega esto porque la coexistencia del mandato con la representación es algo
puramente casual.
Nuestra opinión: el mandato y la representación voluntaria son dos cosas muy distintas; no
siendo indispensable la existencia de un mandato para que nazca la representación
voluntaria.
Mandato. Representación voluntaria.

Art. 2116 CC: En un contrato (AJ bilateral), Surge de un apoderamiento (AJ unilateral),
en que una persona confía la gestión de Acto Jurídico unilateral por el cual una
uno o más negocios a otra, que se hace persona confiere a otra el poder de
cargo de ellos por cuenta y riesgo de la representarla frente a terceros.
primera.
Expresa una obligación del mandatario y No es otra cosa que consentimiento en la

constituye para éste una necesidad de representación y sus efectos un poder
obrar. jurídico: el poder de representación.
Ejemplo: “designo mi representante a Ejemplo: “designo mi representante a
fulano de tal para que compre a mi nombre fulano de tal”.
un automóvil” (Mandato con
representación).
 “Encargo a fulano de tal la compra
de un automóvil” (mandato y no un
apoderamiento.
El mandatario puede o no representar al El apoderado siempre tiene la calidad de
mandante. representante.
Conclusiones:
A.- La representación voluntaria no supone necesariamente un mandato, ya que el poder
de representación es independiente del mandato.
95
B.- Si bien el apoderamiento puede existir antes del mandato, no se puede concebir el
ejercicio del poder de representación desligado del cumplimiento del mandato.
C.- La potestad de representar no es de la esencia del mandato, ya que es perfectamente
posible que el mandatario no represente al mandante.
Naturaleza jurídica de la representación.

Teorías que explican la naturaleza jurídica de la
representación.
Explican la razón que hace posible que los efectos del acto o contrato que celebra una
persona no se radican en esta, sino a nombre de otra persona, a nombre de la cual actuó la
primera.
A.- Teoría de la ficción de la ley.

Pothier: Explica los efectos de la representación en una ficción, por medio de la cual la ley
entiende que la voluntad que fue necesaria para dar vida a un acto o contrato, no la
manifiesta el representante, sino que el propio representado, como si hubiese concurrido
personalmente a celebrar el acto o contrato.
B.- Teoría del anuncio o mensajero.

Savigny: Considera que el representante no es más que un mensajero del representado,
“un portador de declaración ajena de voluntad”, a quien el representado entregó de forma
escrita o verbal el poder de representarlo.
Hupka: Critica lo anterior porque para él, el poder debe entregarse de manera contractual
para evitar abusos o arbitrariedades.
Y refuta la teoría diciendo que, si yo autorizo a alguien a contratar en nombre mío, no soy
yo quien ofrece y acepta, sino que declaro que estoy conforme con la oferta o la aceptación
de mi representante.
C) Teoría del doble contrato de Thol.

Thol: Critica a Savigny porque para él, el representante no es el portador de mi voluntad,
sino que es el creador de mi voluntad, porque el por medio de su voluntad hace la mía
concreta.
Para Thol lo que justifica que los derechos y obligaciones radiquen en el representado es la
existencia de contratos diferentes:
1. El que celebra el representante con el tercero: en virtud del cual el representante
señala que compra la casa para su representado.
2. El contrato que celebra el representado con el tercero: el que contiene las clausulas
relativas a la compraventa.
96
Refutación de la teoría de Thol:

1.- Parte de la base de que el representante tiene una cierta autonomía para concretar la
voluntad general del representado.
Ejemplo: en la compraventa de una casa se entiende que el represéntate podría concluir el
acto con cierto grado de libertad.
2.- Parte del supuesto de que en el poder existe una voluntad dirigida hacia la conclusión
inmediata de un acto jurídico concreto, en circunstancias que el poder no es voluntad
acabada.
D.- Teoría de la cooperación de voluntades.

Mitteis: Para él es un error atribuirle al representante o al representado la manifestación
de voluntad, porque en representación existe un solo acto jurídico que el representante y
el representado celebran conjuntamente.
De tal manera que el apoderamiento se encuentra inserto en el acto jurídico principal.
Critica: La misma del punto 2 de la teoría anterior.
E.- Teoría que considera relevante la actuación del

representante.
Hupka: La manifestación de voluntad necesaria para la existencia del acto jurídico proviene
siempre del representante.
Así, en todos los casos el representante y sólo él formula y declara la voluntad inmediata y
completa de realizar el negocio jurídico.
F.- Teoría de la modalidad.

Doctrina francesa: Sostiene que quien manifiesta su voluntad en el acto jurídico es
directamente el representante; no obstante, lo cual, por ser la representación una
modalidad de los actos jurídicos, los efectos del acto celebrado por el representante no se
radican en él, como hubiera sido lo normal, sino que en la persona del representado.
¿Por qué modalidad?  Porque las partes en virtud de la autonomía privada pueden
modificar los efectos que naturalmente produce el acto jurídico.
Influencia de las circunstancias personales

del representante o del representado en el
Acto Jurídico.
Conceptos generales:
Importancia de las teorías anteriores: Cuando la ley requiere para la plena validez de un
acto que el consentimiento no esté viciado: ¿a qué consentimiento se refiere?, ¿al del
representante o al del representado? Por otra parte, cuando la ley exige capacidad, ¿quién
debe ser capaz?, ¿el representante o el representado?
97
En relación con la capacidad.

Para la plena eficacia de un acto jurídico la ley requiere que tanto el autor como las partes
sean capaces.
Ahora bien, ¿quién debe ser capaz?, ¿el representante o el representado?
Ejemplo: Según Savigny habría que concluir que el solo el representado debe ser capaz, no
así el representante.
Ahora bien, para entender esto bien hay que distinguir.
A.- Capacidad del representado.
Representación legal. Representación voluntaria.

El representado es, normalmente, un El representado es una persona capaz, pues
incapaz absoluto o relativo, quien, la capacidad es un requisito para la plena
precisamente por carecer de voluntad o eficacia del apoderamiento.
por no tenerla suficiente, requiere de un
representante legal.
B.- Capacidad del representante.
Representación legal. Representación voluntaria.

El representante debe ser una persona El representante que tiene la calidad de
capaz. mandatario puede ser incapaz, bastando
que el mandatario tenga juicio y
discernimiento suficiente.
En relación con las formalidades que exige la ley para

los actos de ciertas personas.
La ley exige el cumplimiento de ciertas formalidades para los actos que afectan los intereses
de algunas personas.
Ejemplo: Autorización judicial para la enajenación de los bienes raíces del hijo de familia. Si
la autorización la hace el mandatario, ¿este deberá pedir autorización judicial de la misma
forma en que lo habría hecho el padre?
Hupka: Si estas formalidades tienen como finalidad proteger los actos y contenidos que
celebran las personas sometidas a ellas, los representantes igual deberán someterse a ellas,
mientras que cuando el representante actúa en nombre de personas no sometidas a estas
formalidades, no deberán ajustarse a ellas.
En relación con los vicios del consentimiento.

Para la teoría de la ficción o de la teoría del nuncio o mensajero Error, fuerza y dolo
tendrían relevancia solo en caso de que el vicio se manifestara en la voluntad del
representado.
Para la teoría de Hupka o de la teoría de la modalidad Error, fuerza y dolo seria
jurídicamente relevante solo si viciara la voluntad del representante.
Antes de formular una solución deben formularse algunas distinciones:
98
A.- El error del representante vicia el consentimiento siempre que dicho error sea también
relevante para el representado.
Ejemplo: A da poder a B para que le compre un reloj. A quiere un reloj de oro, pero B, por
error en la sustancia compra un reloj de bronce. Si a A no le importara la sustancia, y sólo
fuera relevante para B, no habría vicio.
B.- La fuerza o dolo determinante que se ejerciera sobre el representante y que vicia el
consentimiento de éste, permite que el representado solicite la rescisión del contrato, pues
se presume que la fuerza o dolo hubiera, asimismo, viciado su voluntad.
C.- En cuanto al error del representado o la fuerza o dolo que se hubiera ejercido sobre él,
hace anulable el poder y a través de éste, socava también el acto representativo.
Ejemplo: Si el mandatario de la persona que es víctima de dolo celebra el contrato a que
fue inducido el mandante, dicho contrato es rescindible por el dolo sufrido por el mandante.
Si es que hay vicio en el que contrata con el representante…

A) Si el vicio corresponde a fuerza, es indiferente de quién provenga, pues puede ser
de una de las partes o de un tercero.
B) Si el vicio es Dolo, se produce un problema, pues para viciar el consentimiento ¿Debe
provenir del representado, representante o ambos? Pues, el Dolo, sea que provenga
del representante o del representado, vicia el consentimiento si para la otra parte
es determinante.
 Avelino León: El Dolo o mala fe del representante afecta al representado. Por
otro lado, si el Dolo o mala fe proviene del representado, “éste deberá soportar
todas las consecuencias que la ley establece para el caso, aun cuando el
representante actúe de buena fe. En el representado se radican los efectos del acto
y no podría valerse de un tercero para beneficiarse y escapar a las sanciones que la
ley señala a la mala fe”.
En relación con la buena o mala fe del sujeto

 La ley establece efectos para la buena o mala fe.
 La ley permite que se adquiera la posesión por representante. De igual forma que
en el caso anterior la mala fe del representado vicia la posesión, aunque el
representante haya estado de buena fe.
 Si la mala fe se presenta en el representante, pero el representado estuvo de buena
fe, de igual forma este último se verá afectado, puesto que, se entiende que el
representado obtiene la posesión con las mismas calidades y vicios con que al
adquirió el representante.
En relación con la disposición legal que impide

demandar la nulidad absoluta al que sabía o debía
saber el vicio y con aquella que impide repetir lo
pagado por objeto o causa ilícita a sabiendas
 La norma mencionada se refiere al representado, pero en cuanto al representante
que sabía o debía saber del vicio, la doctrina se inclina por el principio que dice que
la persona que es parte en un acto jurídico debe sufrir los perjuicios que emanen de
su propia ciencia y no de la de otros.
99
En Chile la CS sigue el criterio mencionado, permitiendo al representado a demandar la

nulidad absoluta, puesto que “el dolo, que es lo que la ley castiga negando la acción de
nulidad, es un acto personalísimo”. Lo mismo puede decirse del objeto o causa ilícita.
En relación con las impugnaciones de las

enajenaciones del deudor
Para que los acreedores del deudor impugnen las enajenaciones que éste hizo en perjuicio
de ellos, debe existir el “fraude pauliano”
Fraude pauliano: Consiste en el conocimiento que tiene el deudor del mal estado de sus
negocios.
Si existe fraude pauliano en el representado (deudor), los acreedores podrán llevar a cabo
la acción pauliana para revocar la enajenación que realizó el representante, aunque este
haya actuado de buena fe.
Si existe fraude pauliano en el representante, afecta directamente al representado para
que este no obtenga las ventajas del negocio y que los acreedores no soporten el perjuicio.
Requisitos de la representación
Enumeración de requisitos
La doctrina requiere estos requisitos:
a) Que el representante declare su propia voluntad.
b) Que dicha declaración la haga a nombre de otro.
c) Que el representante tenga poder de representación.
A)El representante debe declarar su propia voluntad

A.1) Se evidencia con total claridad en la representación legal, pues ésta se ejerce
generalmente sobre incapaces, por consiguiente, el único que puede manifestar la voluntad
es el representante.
A.2) En la representación voluntaria también es el representante el que da vida al Acto
Jurídico con su voluntad, “ello se da, en todo caso, aunque haya de atenerse a las
instrucciones recibidas”, pues estas sólo sirven para fijar los límites de sus poderes. Sin
embargo, el representante tiene cierta libertad para decidir, establecer cláusulas, etc.
100
B) El representante debe actuar a nombre del

representado: Contemplatio Domini
 El representante debe manifestar que su  Si falta la contemplatio domini
declaración se refiere a otra persona, a el acto jurídico surtirá efectos
nombre de la cual obra. para el representante y no para
Stolfi: “Esta intención se manifiesta… el representado.
Expresamente: “Cuando se dice o se escribe que se  Constituye un requisito

actúa a nombre de otro (…) o cuando al firmar un esencial de la representación,
documento a la firma propia preceden las palabras que no existe en el mandato sin
“por medio” o “por mandato de Martín””, etc. representación.
Tácitamente: “Cuando se obra de manera tal que se “De nada serviría que el
da a entender que uno no quiere obligarse por sí, representante firmase con el
sino por otro”. nombre del representado, ni
 Ejemplo: “Cuando una persona toma la carta o siquiera cuando esté autorizado,
documento dirigido a otro y al firmarlo hace constar ya que así podría dar lugar a un
que es encargado, mandatario o procurador, ya que acto bajo falso nombre que no
cualquiera podría saber que éstos, generalmente, no obligaría a nadie: la firma es un
actúan por sí”. signo personal exclusivo e
inconfundible con el que alguien
En cuanto al mandato sin representación…
pone de manifiesto que ha
El mandatario actúa en interés de otro, lo hace a estado presente en la
nombre propio. A (mandante) otorga a B celebración del acto y, más aún,
(mandatario) un mandato sin representación para haberlo consentido” (Stolfi).
que le compre una cosa. B celebra una compraventa
con C, produciendo sus efectos entre ellos. Para que
A obtenga el encargo, B debe entregarle la cosa en cumplimiento del mandato. Si B se niega,
una sentencia judicial que reconozca el mandato obliga a entregar la cosa al mandante.
C) El representante debe tener poder de representación

Regla general: El representante obtiene el poder mediante una autorización, que debe ser
previa a la celebración del acto en que se ejerce dicho poder.
Regla especial: Es posible que los efectos del acto ejecutado por una persona radiquen en
otra, aunque no exista el poder de representación.
a) Cuando el Acto Jurídico ha sido celebrado por un agente gestor de negocios ajenos,
se entiende que, si el negocio fue útil para el interesado, éste la ha autorizado en el
momento mismo en que se realizó. Por el hecho de ser útil, la ley lo entiende
autorizado y los efectos radican en el interesado.
b) Cuando con posterioridad a la celebración del acto el interesado lo ratifica.
Extinción del poder de representación

Causales de extinción del poder según doctrina:
a) La revocación del poder  Acto Jurídico Unilateral al igual que el de representación.
b) La muerte del representado  “Hace perder la capacidad jurídica de quien tenía
confianza en una persona, la cual puede no merecer la confianza del heredero”.
101
c) La muerte del representante  “Uno de los dos sujetos de la relación desaparece,

sin que en su lugar puedan sustituirle sus herederos”. (herederos adquieren los
derechos que se dejaron en sus intereses y no en los de otros).
d) Incapacidad sobreviniente del representante  El dominus que dio su confianza a
una persona, no queda obligada a mantenerla en la misma persona cuando ésta
quede incapacitada o interdicta.
Exceso o defecto de poder de representación

 “El exceso o defecto de poder tiene lugar cuando la actividad en nombre de otro no
sea conforme al poder de representación, porque, respectivamente, el poder sea
más reducido o falte completamente”.
En estos casos, el acto no produce efectos para el supuesto representado, porque no hay
poder de representación, y tampoco produce efectos para el representante porque no lo
ha realizado en su nombre. (Nunca existió esta relación  falsus procuratur).
Reglas del CC cuando el mandatario excede los límites del poder o no existe el poder:
a) Art. 2160 Inc. 1 CC: “El mandante cumplirá las obligaciones que a su nombre ha
contraído el mandatario dentro de los límites del mandato”.
 Lo que el CC llama “límites del mandato” equivale al contenido del poder de
representación. Si se excede en el uso del poder, no afecta al representado.
b) Art. 2173 Inc. 1 y 2 CC: “En general, todas las veces que el mandato expira por una
causa ignorada del mandatario, lo que éste haya hecho en ejecución del mandato
será válido y dará derecho a terceros de buena fe contra el mandante.
Quedará asimismo obligado el mandante, como si subsistiera el mandato, a
lo que el mandatario sabedor de la causa que lo haya hecho expirar, hubiere pactado
con terceros de buena fe; pero tendrá derecho a que el mandatario le indemnice”.
 El poder que A tiene para representar a B expiró, pero este contrata con C,
manifestando contemplatio domini (que actúa a nombre de B). Si C se encuentra de
buena fe (no sabe qué A ya no puede representar a B) el contrato produce efectos
para B, quien deberá cumplir las obligaciones que A contrajo a su nombre. Si A sabía
de la expiración debe indemnizar a B.
c) Art. 2154 CC: “El mandatario que ha excedido los límites de su mandato, es sólo
responsable al mandante; y no es responsable a terceros sino,
1º. Cuando no les ha dado suficiente conocimiento de sus poderes;
2º. Cuando se ha obligado personalmente”.
 Dos posibles situaciones:
1) A, actúa en representación de B y celebra un contrato con C sin tener las
facultades para hacerlo, excediendo su poder, de modo que no produce efecto
alguno para B. Como C celebró el contrato como consecuencia de que A no le dio
suficiente conocimiento de su poder, C podrá demandar indemnización de perjuicios
contra A. (Hay Dolo de A contra C).
102
2) A, no tiene poder de representación, sólo que, mediante un mandato se le manda

comprar para B una bicicleta, pero actuando a nombre propio (recordar que así
funciona el mandato). Sin embargo, A excede el mandato, porque le compra una
moto a C. El contrato (por el exceso) no produce efecto alguno a B, pero si los
produce respecto de A.
d) Art. 2160 Inc. 2 CC: “Será, sin embargo, obligado el mandante si hubiere ratificado
expresa o tácitamente cualesquiera obligaciones contraídas a su nombre”.
 La ratificación es una excepción al principio general de que los actos realizados
en exceso o en defecto de poder son inoponibles a la persona a nombre de la cual
se celebran.
La ratificación
 “El acto mediante el cual el interesado por sí NO OLVIDAR: La ratificación
hace eficaz el acto que ha sido concluido en tiene efecto retroactivo. Por una
su nombre, o como se suele decir, se apropia ficción de la ley se supone que el
los efectos del acto” acto obliga a quien ratifica desde
El acto jurídico celebrado con exceso o ausencia de la fecha de celebración del
poder es ineficaz, siempre y cuando no sea ratificado mismo, y no desde la fecha en
por la persona en cuyo nombre se celebra. que se ratifica.
 Al ser un Acto Jurídico unilateral, al igual que

el poder, debe emanar del interesado, o después de su muerte, de sus herederos,
pues estos heredan el derecho de ratificar que tenía el causante en su patrimonio.
 Es un Acto Jurídico irrevocable una vez que la persona en relación con la cual se
otorga toma conocimiento de ella.
Discusión en doctrina:
¿Quién es la persona en relación con la cual se otorga la ratificación, el que actuó como
representante sin poder o excediendo este, o aquel que celebró el contrato con el
representante?
Stolfi: “Ante el silencio de la ley puede deducirse que destinario de la ratificación es el
tercero contratante” (la única persona interesada en la validez del contrato), por lo tanto,
una ratificación al falsus procuratur habría de entenderse con el encargo implícito de
hacerla llegar al tercero y podrá ser revocada hasta que llegue a este.
Nuestra opinión: La ratificación interesa tanto a la persona que contrató con el falsus
procuratur, como a éste, ya que, si no se ratifica a este último, adquirirá responsabilidad
frente al tercero.
 Conocida la ratificación por el tercero o el falsus procuratur, se hace irrevocable y no
podrá ser dejada unilateralmente sin efecto.
103
En cuanto a formalidades
 La ley no sujeta a formalidades a la ratificación, por lo tanto, en doctrina, puede
manifestarse de forma expresa (declaración) y en forma tácita (comportamiento  el
representado cumple las obligaciones que de dicho acto o contrato hubieran surgido para
ella si el poder de representación hubiera sido suficiente).
Otros autores: La ratificación del poder para un acto solemne debe cumplir la misma
solemnidad de éste. Esta interpretación cuenta con el apoyo de la jurisprudencia.
104
IX-Las Modalidades
de los Actos Jurídicos
105
Generalidades
Conceptos generales
 Modalidades: Son las cláusulas que se insertan en un acto jurídico con el fin de
alterar los efectos que normalmente dicho acto produce.
Existen las condiciones, plazos y modos.
 Las partes, en el ejercicio de la autonomía privada pueden incorporar a un acto
jurídico algo que ni esencial ni naturalmente le corresponde, con el objeto de que
no produzca los efectos que normalmente produce.
 La modalidad requiere siempre de una manifestación de voluntad con el propósito
de incorporarla al Acto Jurídico.
 La doctrina agrega la modalidad de la representación. Si la modalidad requiere de
una manifestación de voluntad, sólo la representación voluntaria es modalidad.
 Se agrega la solidaridad, que pacta para el cumplimiento de una obligación con
pluralidad de deudores o acreedores, consintiendo la alteración de los efectos
normales de las obligaciones con pluralidad de sujetos.
La Condición
Conceptos generales
 Doctrina: Es el acontecimiento futuro e incierto del cual depende el nacimiento o
extinción de un derecho.
 Art. 1473 CC: “Es obligación condicional la que depende de una condición, esto es,
de un acontecimiento futuro que puede suceder o no”.
Ejemplo: Hay condición si la obligación del donante queda subordinada a que Pedro se case
con María.
Clases de condición
El CC contempla las siguientes:
a) Condiciones positivas y condiciones negativas.
b) Condiciones posibles e imposibles.
c) Condiciones potestativas, casuales y mixtas.
d) Condiciones suspensivas y resolutorias
A)Condiciones positivas y negativas

Art. 1474 CC: “La condición es positiva o negativa.
La positiva consiste en acontecer una cosa; la negativa, en que una cosa no
acontezca”.
Ejemplos:
-Positivas: Pedro se reciba de abogado; que llueva en Junio; que Juan se case con María.
-Negativa: Que juan no se case con María.
106
B) Condiciones posibles e imposibles

Art. 1475 CC: “La condición positiva debe ser física y moralmente posible.
Es físicamente imposible la que es contraria a las leyes de la naturaleza física; y
moralmente imposible la que consiste en un hecho prohibido por las leyes, o es opuesta a
las buenas costumbres o al orden público.
Se mirarán también como imposibles las que están concebidas en términos
ininteligibles”.
 Se desprende que para que la condición positiva sea eficaz, es indispensable que sea
posible la realización del hecho en que ésta consiste.
 Inteligibles: Aquellas que no se pueden entender.
Ejemplos:
-Físicamente imposible: Que un hombre dé a luz; dibujar triangulo de 4 lados.
-Moralmente imposible: Que María enajene a Juana una cosa que es incomerciable; que
Pedro mate a Diego.
 Si la condición es imposible, el Acto Jurídico es ineficaz.
Art. 1476 CC: “Si la condición es negativa de una cosa físicamente imposible, la obligación
es pura y simple; si consiste en que el acreedor se abstenga de un hecho inmoral o
prohibido, vicia la disposición”.
Condición positiva imposible que extingue Derechos

Por ejemplo, se establece que Pedro pierde el CC que yo le había donado, si es que Pedro
mata a Diego.
 En esta hipótesis se pretende impedir la ejecución de un hecho moralmente
imposible, castigando su ejecución con la pérdida de un Derecho.
 Sin embargo, la ley estima que es suficiente sanción la que ella misma hubiera
establecido, por lo que no se va a extinguir el derecho, aunque se ejecute el hecho
ilícito. Este efecto es consecuencia de la condición se mira como no escrita, como su
nunca se hubiera estipulado en el contrato.
C) Condiciones potestativas, casuales y mixtas

Art. 1477 CC: “Se llama condición potestativa la que depende de la voluntad del acreedor
o del deudor; casual la que depende de la voluntad de un tercero o de un acaso; mixta la
que en parte depende de la voluntad del acreedor y en parte de la voluntad de un tercero
o de un acaso”.
1) Potestativas
A) Simplemente potestativas: Son aquellas cuyo cumplimiento depende de un hecho
voluntario del acreedor o del deudor.
Ejemplo: El donante que se obliga a dar la cosa si él viaja a Los Andes, o si el donatario viaja
a Los Andes. Consiste en la ejecución de un hecho voluntario (viaje a Los Andes) por
cualquiera de las partes.
107
B) Meramente potestativas: Son aquellas que dependen de la mera voluntad de alguna

de las partes.
Ejemplo: Cuando el donante se obliga a dar la cosa si quiere (el cumplimiento de la
condición depende de la sola voluntad del deudor), o si el donatario quiere (sola voluntad
del acreedor).
¿Por qué se hace esta distinción?
Se realiza para determinar la eficacia de la obligación que se contrae.
Art. 1478 CC: “Son nulas las obligaciones contraídas bajo una condición potestativa que
consista en la mera voluntad de la persona que se obliga.
Si la condición consiste en un hecho voluntario de cualquiera de las partes, valdrá”.
Simplemente potestativa: Sea que el cumplimiento de la condición dependa el deudor o
acreedor, son siempre eficaces según lo establece el Art. 1478 CC.
 La obligación que depende del viaje a Los Andes que haga el acreedor condicional o el
deudor condicional, nace y se hará exigible si la condición se cumple (viajar a Los Andes).
Meramente potestativa: Se debe distinguir si el cumplimiento de la condición depende de
la mera voluntad del acreedor o del deudor.
Ejemplos:
A) Voluntad del acreedor: A le dice a B: “te doy $1.000 si quieres”. Si B (acreedor) quiere, A
(deudor), le dará los $1.000.
B) Voluntad del deudor: A le dice a B: “te doy $1.000 si quiero”. SI A, no quiere dar los
$1.000, simplemente no los dará, porque no habrá obligación alguna.
 Según la regla del inciso primero del Art. 1478 CC, las obligaciones contraídas bajo
una condición potestativa que depende de la mera voluntad de la persona que se
obliga son nulas (El caso B, de la voluntad del deudor)  Son nulas porque la persona
que se obliga por esta condición no tiene intención real de ser deudor.
 Se dice que en estos casos no existe incertidumbre acerca del cumplimiento de la
obligación, puesto que es prácticamente obvio que la persona que puso esta
condición (si es que quiero) no la cumpla, dándose la certidumbre de que la
condición fallará.
 En el primer caso (A), se tiene claro que A quiere obligarse, por ello deja a la voluntad
de B el cumplimiento de la condición.
¿Por qué el legislador distingue?
No sólo con el fin de complicar la vida a los estudiantes de Derecho, puesto que, se pretende
anular la condición que depende de la pura o mera voluntad del que será obligado (si
quiere), y hacer válida aquella condición que depende de la realización de un hecho por
parte del que será obligado.
Ejemplo: Se estipula que, si A viaja a Europa, debe donarle a B su CC. El cumplimiento de la
condición no depende de si A quiere o no quiere (mero capricho), sino de lo que haga o no
haga, aunque el viaje sea impuesto por circunstancias imprevistas diferentes al error, fuerza
y dolo.
108
2) Casuales
 Es aquella que depende de la voluntad de un tercero o de un acaso.
Acaso: Es cualquier suceso imprevisto, siempre que éste no consista en un hecho voluntario
o en la mera voluntad de una de las partes. (En tal caso, corresponde a una condición
simplemente potestativa o meramente potestativa respectivamente).
Ejemplo: Que ocurra o no un fenómeno de la naturaleza; la que depende de la voluntad de
un tercero.
3) Mixta
 Es aquella que resulta de la combinación de las dos anteriores (potestativas y
casuales), pues depende en parte de la voluntad del acreedor y en parte de la
voluntad de un tercero o de un acaso.
La ley no se refiere respecto al deudor, seguramente en atención a que la condición que
depende de la voluntad de éste no es aceptada (meramente potestativa dependiente de la
voluntad del deudor).
Ejemplos: Pedro se obliga a donar un auto a Juan si este último se casa con María. Depende
en parte de la voluntad de Juan (acreedor) y en parte de María (tercero).
Pedro se obliga a donar un auto a Juan si es que este último quiere y si es que llueve mañana.
Depende en parte de la voluntad del acreedor y en parte de un acaso.
D)Condiciones suspensivas y resolutorias

 Art. 1479 CC: “La condición se llama Se relacionan con las
suspensiva si, mientras no se cumple, potestativas, puesto que la
suspende la adquisición de un derecho; y condición suspensiva es “te doy
resolutoria, cuando por su cumplimiento se mi auto si quiero”, pero una
extingue un derecho”. resolutoria corresponde a: “te
 Corresponde a la clasificación más doy mi auto, que me restituirás si
importante. quiero”. En doctrina se acepta la
eficacia de las condiciones
Definición doctrinal
meramente potestativas del
Condición suspensiva: Aquel acontecimiento futuro deudor resolutorias.
e incierto del cual depende el nacimiento o la
adquisición de un Derecho.
Condición resolutoria: Aquel acontecimiento futuro e incierto del cual depende la extinción
de un derecho.
Ejemplo: Pedro da un CC a Diego si es que este se recibe de Abogado (suspensiva). Sin
embargo, se establece, además, que, si Diego se casa con María, debe restituirle el CC a
Pedro.
Se debe tener siempre presente la importancia de saber clasificar las condiciones.

Ejemplos: A, le compra un inmueble a B, si es que la Municipalidad autoriza para que el
inmueble pueda funcionar como colegio (suspensiva positiva).
A, le compra el inmueble a B, si es que este no estuviera afecto a expropiación
(suspensiva negativa).
109
Estados en que puede encontrarse la condición

suspensiva
 Puede estar en 3 estados: Pendiente, Cumplida y Fallida.
Art. 1482 CC: “Se reputa haber fallado la condición positiva o haberse cumplido la negativa,
cuando ha llegado a ser cierto que no sucederá el acontecimiento contemplado en ella, o
cuando ha expirado el tiempo dentro del cual el acontecimiento ha debido verificarse, y no
se ha verificado”.
Pendiente: La condición suspensiva positiva está La condición negativa se apega a
pendiente entre el día de la celebración del contrato las mismas condiciones, pero
y el día en que la condición se realiza; o que ha esta se entiende cumplida
llegado a ser cierto que no sucederá; o que se ha cuando la condición positiva se
cumplido el plazo sin que la condición se cumpla. entiende fallida (se dan vuelta los
Cumplida: Se encuentra cumplida el día en que se estados).
verifica el hecho en que ésta consiste (sea positivo o
negativo).
Fallida: Se encuentra fallida el día en que llega a ser cierto que dicho hecho no se va a
realizar o en que vence el plazo establecido por la ley o por las partes.
¿Cuál es el plazo que establece la ley?

 Entre los Arts. del CC no se encuentra ninguno que reglamente el plazo en que debe
cumplirse una condición, bajo sanción de entendérsela fallida.
Mensaje del CC: Sin embargo, en el mensaje del CC se dice que una de las reglas
fundamentales de este último es “la que limita la duración de las condiciones suspensivas y
resolutorias, que en general se reputan fallidas si tardan más de treinta años en
cumplirse”.
 El plazo se ha reducido de 30 a 15, después a 10 años. En consecuencia, la condición
que no se cumple en diez años, debe entenderse fallida.
Interpretación de otros: El plazo máximo es de 5 años. Esta corriente funda su tesis en el
Art. 750 CC: “Toda condición de que penda la restitución de un fideicomiso, y que tarde más
de cinco años en cumplirse, se tendrá por fallida...”. Este artículo se modificó a 5 años
posterior a la reducción de 10 años en el mensaje del CC, por lo que se entiende que el
legislador establece 5 años máximo.
Nuestra opinión:
El Art 750 CC, es una norma referida exclusivamente al fideicomiso, por consiguiente, no se
puede aplicar a otras situaciones que no sean el fideicomiso.
La facultad que tienen las partes para establecer plazos está limitada a 10 años antes
mencionados.
El legislador atribuye el carácter de “regla fundamental”, como se expresa en el mensaje, a
la que “limita la duración de las condiciones suspensivas y resolutorias, que en general se
reputan fallidas si tardan más de treinta años en cumplirse”. Tal principio o regla
fundamental, considerada así por el mismo legislador, no puede ser derogado por las
partes.
110
Ahondando en los estados de una condición suspensiva:

a) Pendiente: El Derecho del acreedor condicional no ha nacido, no existe el derecho
como tal. El acreedor condicional no tiene la facultad de reclamar el cumplimiento
de la obligación, la cual, tampoco ha nacido para el deudor condicional.
 Se desprende que lo que se paga mientras está pendiente la condición carece de

causa y podrá repetirse (Art. 1485 CC).
 El acreedor condicional no tiene ningún derecho incorporado a su patrimonio

aún. Sin embargo, la doctrina considera que tiene un “germen de derecho”, en otras
palabras, el principio u origen de uno. Esto se justifica en el efecto retroactivo de la
condición suspensiva cumplida, pues se considera que el derecho nace en el
momento en que se contrajo la obligación condicional (desde que se pactó).
 Nuestra legislación reconoce el germen de derecho cuando faculta al acreedor

condicional para tomar las providencias conservativas necesarias (Art. 1492 CC).
Art. 1492 CC: “El derecho del acreedor que fallece en el intervalo entre el contrato
condicional y el cumplimiento de la condición, se transmite a sus herederos; y lo mismo
sucede con la obligación del deudor.
Esta regla no se aplica a las asignaciones testamentarias, ni a las donaciones entre
vivos.
El acreedor podrá impetrar durante dicho intervalo las providencias conservativas
necesarias”.
En cuanto al inciso segundo del artículo recién citado, se refiere a que, si muere el acreedor,
no opera la obligación si la condición suspensiva se cumple, puesto que los actos jurídicos
señalados se efectúan considerando a una persona determinada y no a sus herederos.
Ejemplo: Pedro se obliga a dar a Juan el caballo “Mortiscausa” si Juan se titula de abogado.
Mientras la condición aún está pendiente, Pedro no cuida como corresponde al caballo, de
modo que es presumible que éste sufra daños o que muera, lo que ciertamente afecta a
Juan, pues si la condición se cumple, puede que el caballo haya muerto. Como providencia
conservativa necesaria, Juan puede pedir al juez que el caballo pase a manos de un
depositario mientras la condición se encuentre pendiente.
b) Cumplida: Nace el derecho del acreedor y la obligación del deudor.
 El acreedor puede reclamar la prestación que, desde ya, se le debe por el deudor.
 La condición suspensiva cumplida opera con efecto retroactivo, pues la ley finge
que derecho y obligación existen desde que se constituye la relación de obligación.
c) Fallida: El germen de derecho que tenía el acreedor condicional se frustra y

desaparece, como si no hubiese existido. Las providencias conservativas a petición
del acreedor condicional deben quedar sin efecto, pues ya no se justifican.
111
La condición resolutoria
 Es aquella que por su cumplimiento extingue un derecho.
Estados de la condición resolutoria:

A) Pendiente:
Se encuentra pendiente mientras no se realiza el hecho que la constituye dentro del espacio
de tiempo que media entre la fecha del contrato que engendra el derecho afecto al riesgo
de extinción y la fecha en que tal hecho se realiza/no pasará/se cumple plazo.
Aquí la incertidumbre radica en la posibilidad de que un Derecho que ya existe, se extinga,
mientras que, en la condición suspensiva pendiente, correspondía a la espera del
nacimiento de un derecho.
Mientras no se cumple la condición resolutoria, la obligación se entiende como “pura y
simple”, no sujeta a ninguna modalidad, pues el Derecho ya fue adquirido, con la
particularidad de que puede extinguirse.
B) Cumplida
 Se encuentra cumplida cuando el hecho se verifica o no se verifica según sea positiva
o negativa, respectivamente.
La condición resolutoria igual opera con efecto retroactivo, puesto que, si esta logra
extinguir un derecho la ley finge que éste nunca existió.
La condición resolutoria se asemeja a la sentencia judicial que

decreta la nulidad:
Efectos entre las partes:
 Cumplida la condición o declarada la nulidad, la ley otorga a las partes el derecho
para ser restituidas al estado en que se hallarían como si no hubiese existido el
contrato o el acto jurídico nulo, respectivamente.
 En cuanto a la restitución de los frutos, en la nulidad, el contratante de mala fe
devuelve, mientras que en este caso no se restituyen sino cuando la ley, testador,
donante o contratante hayan dispuesto lo contrario (Art. 1488).
Efectos en terceros:
 En la nulidad, la ley otorga acción reivindicatoria contra terceros de buena o mala
fe; en la condición resolutoria, no hay acción reivindicatoria contra poseedores de
buena fe.
Ejemplo: Pedro vende un caballo a Juan con la condición de que, si se casa, se lo
devuelve. Juan enajena el caballo a Diego y Juan se casa con María. Si Diego conocía
el contrato en que se establece la condición resolutoria, se puede decir que estuvo
de mala fe y se podrá ejercer la acción reivindicatoria contra este.
112
C) Fallida
 Cuando llega a ser cierto que no sucederá el acontecimiento que extingue el
derecho. Ya sea por consecuencia de un hecho o porque expira el plazo.
El plazo antes mencionado puede ser fijado por las partes o por la ley, en su defecto. Según
el mensaje, la condición resolutoria que tarda más de 10 años falló y ya no hay riesgo de
extinción que afectaba al derecho.
Clases de condición resolutoria

 Ordinaria, Tácita y Pacto comisorio.
Se atiende a que el hecho constitutivo de la obligación puede consistir en el incumplimiento
de una obligación que emana de un contrato o en otro acontecimiento diferente.
Si consiste en el incumplimiento puede tratarse de una condición resolutoria tácita o de un
pacto comisorio. La tácita es establecida por la ley, mientras que, en el pacto comisorio, son
las partes las que expresamente estipulan la condición resolutoria.
Por otro lado, la ordinaria es cualquier hecho futuro e incierto del cual depende la extinción
de un derecho, siempre y cuando, tal hecho no sea el incumplimiento de una obligación
por una de las partes.
La Condición resolutoria ordinaria

¿La condición resolutoria ordinaria opera por el sólo hecho, o necesita de una sentencia
judicial?
La ley no requiere una sentencia judicial que declare la extinción del derecho, puesto que
opera de pleno derecho (ipso iure).
Ahora… que el sujeto que debe devolver la cosa no lo haga sino obligado por el juez, es otra
cosa. Pero lo que importa es que la parte que tiene el derecho a exigir restitución no
necesita pedir tal facultad ante un juez. Por lo tanto, el juez sólo cumple una función para
constata o verificar la extinción o muerte de un derecho.
La condición resolutoria tácita

 Aquella que no es establecida por las partes en un contrato, sino que es la propia ley
la que la considera como una cosa de la naturaleza de los contratos bilaterales.
De lo anterior se desprende que sólo son aplicables estas condiciones a los contratos
bilaterales
Se dice que de tal evento futuro e incierto que consiste en el incumplimiento de una
obligación depende la resolución del contrato y no extinción del derecho, porque la
resolución es una de las causales de ineficacia de la relación contractual, implicando así la
extinción de los derechos y obligaciones que el contrato engendró para ambas partes y no
sólo para la que infringe la obligación.
En este caso, para que el contrato deje de producir efectos, la condición resolutoria no actúa
de pleno derecho, sino que se necesita de la sentencia de un juez.
113
Art. 1489 CC: “En los contratos bilaterales va envuelta la condición resolutoria de no
cumplirse por uno de los contratantes lo pactado.
Pero en tal caso podrá el otro contratante pedir a su arbitrio o la resolución o el
cumplimiento del contrato, con indemnización de perjuicios”.
Análisis Art. 1489 CC:

A) La ley subentiende como elemento de la naturaleza en todos los contratos
bilaterales una condición resolutoria, como si las partes así lo hubieran estipulado.
 Se infringe una obligación cuando ésta no se cumple o se cumple en forma
imperfecta o en forma tardía.
B) Esta condición cumplida no opera de pleno derecho en la resolución del contrato,
por consiguiente, el contrato subsiste y produce todos sus efectos.
C) Si una de las partes infringe su obligación, la otra tiene el derecho de elegir su
arbitrio o perseverar en el contrato o desistirse del mismo.
 Si elige perseverar, es porque tiene interés en que su contraparte cumpla su
obligación, y para ello, la ley le otorga el derecho a demandar la ejecución forzada
de la obligación mediante un juez.
 Puede ser que haya perdido el interés, ente lo cual, la ley lo faculta para
demandar la resolución del contrato mediante una acción resolutoria.
 Sea cual sea su decisión puede demandar indemnización de perjuicios.
La acción resolutoria
 Debe ser entablada por el contratante que opta por que se produzcan los efectos
propios de la condición resolutoria.
 Es aquella que tiene el llamado “contratante diligente”, que es el que ha cumplido o
está llano a cumplir las obligaciones que para su parte engendra el contrato bilateral.
Un ejemplo de contratante diligente: A y B se ponen de acuerdo en un día para que A haga
la tradición de la cosa y B pague el precio de la cosa. Sin embargo, A entrega la cosa, pero B
no paga.
Otro ejemplo: Se acuerda que A debe pagar la cosa el 1 de abril y B entregar la cosa el 1 de
mayo. Sin embargo, llega el 1 de abril y A no ha pagado nada. No es necesario que B espere
al 1 de mayo o que haga entrega de la cosa anticipadamente, sino que basta con que esté
dispuesto a entregar la cosa y demandar.
Sujeto pasivo: Es el contratante negligente, que es el que infringe la obligación que para él
engendra el contrato bilateral una vez que ésta se hace exigible.
Si el sujeto negligente cumple la obligación infringida, el juez ya no podrá declarar la
resolución del contrato. Si esto ocurre, se dice que la acción resolutoria ha sido enervada,
lo cual sólo puede ocurrir en primera instancia durante todo el curso del juicio hasta la
citación para oír sentencia; y en segunda instancia, hasta la vista de la causa.
El pacto comisorio
 Definición en sentido amplio: “Constituye una convención por medio de la cual las
partes que celebran un contrato estipulan que el incumplimiento de la obligación de
una de ellas traerá como consecuencia la resolución del contrato”.
114
 Definición de alcance restringido: “Constituye una convención accesoria al contrato

de compraventa, por medio de la cual las partes estipulan que en caso de que el
comprador no pague el precio, se resolverá el contrato”.
Este pacto sólo se encuentra regulado en la ley para ser utilizado en la compraventa y sólo
en lo respectivo a que el comprador incumpla (por esto es restringida).
¿Es legalmente posible estipular un pacto comisorio que no coincida con lo regulado?
Así, existirían los pactos comisorios no regulados por la ley o “atípicos”.
Ejemplos:
1) La convención entre vendedor y el comprador por medio de la cual acuerdan que el
incumplimiento de cualquiera obligación del vendedor acarrea la resolución del contrato.
 Se refiere a una obligación diferente a la del comprador, que sería “pagar el precio”.
2) Convención entre arrendador y arrendatario en que estipulan que el incumplimiento de

cualquiera obligación de cualquiera de las partes produce la resolución del contrato.
 Aquí el pacto comisorio corresponde efectivamente a un acto accesorio, pero de otro
contrato, que no es el de compraventa y tampoco se refiere a la obligación del “comprador”,
de “pagar el precio”.
Solución:
El legislador no se refiere al pacto comisorio en otros contratos ni en otras obligaciones,
pero tampoco prohíbe su constitución. Por consiguiente, el principio de libertad en este
caso no es discutible y permite engendrar pactos comisorios atípicos, mientras no atenten
contra la ley, la moral, las buenas costumbres y el orden público.
Efectos del pacto comisorio típico

Se reglamenta en los Arts. 1877 – 1880 CC (Leerlos).
Art. 1877 CC: “Por el pacto comisorio se estipula expresamente que, no pagándose el precio
al tiempo convenido, se resolverá el contrato de venta.
Entiéndese siempre esta estipulación en el contrato de venta; y cuando se expresa,
toma el nombre de pacto comisorio, y produce los efectos que van a indicarse”.
Art. 1878 CC: “Por el pacto comisorio no se priva al vendedor de la elección de acciones que
le concede el artículo 1873”.
Art. 1879 CC: “Si se estipula que por no pagarse el precio al tiempo convenido, se resuelva
ipso facto el contrato de venta, el comprador podrá, sin embargo, hacerlo subsistir, pagando
el precio, lo más tarde, en las veinticuatro horas subsiguientes a la notificación judicial de la
demanda”.
Art. 1880 CC: “El pacto comisorio prescribe al plazo prefijado por las partes, si no pasare de
cuatro años, contados desde la fecha del contrato.
Transcurridos estos cuatro años, prescribe necesariamente, sea que se haya
estipulado un plazo más largo o ninguno”.
El Art. 1877 inc. 1 CC señala que una vez estipulado, si el comprador no cumple su obligación
de pagar, trae como consecuencia la resolución del contrato.
Se distinguen dos clases de pactos comisorios típicos: Simple – calificado o con cláusula de
resolución ipso facto.
115
Tipos de pacto comisorio típico

Simple: Constituye una especie de llamado o advertencia al comprador, en el cual se le
está advirtiendo que, si no paga, puede producir la resolución del contrato. Por lo tanto,
aquí la resolución es un evento incierto, puesto que dependerá de la voluntad del vendedor
si finalmente opta por demandar la resolución del contrato o no.
Ejemplo: Si las partes dicen que “el incumplimiento de la obligación del comprador de pagar
el precio puede producir la resolución del contrato” o que dicho incumplimiento “dará
derecho al vendedor para demandar la resolución del contrato”.
Calificado o con Cláusula de resolución ipso facto: A través de su

estipulación las partes dejan constancia de que el incumplimiento de la obligación de pagar
el precio producirá necesariamente la resolución del contrato.
Ejemplo: Si las partes dicen “que el incumplimiento de la referida obligación producirá la
resolución inmediata o ipso iure”.
Efectos
A) Simple: Son los mismos que produce la condición resolutoria tácita: Puesto que se
necesita de una sentencia judicial para declarar resuelto el contrato. Este tipo de
resolución carece de importancia en la práctica, puesto que, de no existir, se
entiende que siempre existió la tácita, por lo tanto, pudo ocurrir lo mismo.
B) Calificado: Tampoco opera Ipso Iure, sino que se necesita de una resolución judicial.
Diferencias entre una y otra

 Ninguno de los dos opera ipso iure, aunque las partes así lo estipulen o lo quieran.
 La diferencia entre el simple y el calificado radica en el plazo en que puede enervarse
la acción por la que el vendedor demanda la resolución del contrato y que la doctrina
llama acción comisoria para diferenciarla de la acción resolutoria que emana de la
condición resolutoria tácita.
A) La acción comisoria producto de un pacto comisorio simple, puede ser enervada por
el comprador en primera instancia hasta oír sentencia y hasta la vista de la causa en
segunda.
B) La acción comisoria que emana del pacto comisorio calificado puede ser enervado
pagando el precio e indemnizaciones que debe “dentro de las veinticuatro horas
siguientes a la de la notificación de la demanda de resolución del contrato” (Art.
1879 CC).
Efectos del pacto comisorio atípico

A) Algunos piensan que les son aplicables los efectos de los Arts. 1877-1880 CC,
haciendo necesario distinguir entre las dos clasificaciones señaladas atrás, en otros
términos, distinguir los plazos.
B) Opinión compartida por Vial del Rio: No es posible aplicar por analogía los artículos
citados. En consecuencia, tales pactos producen los efectos señalados por las partes
y en su silencio, lo que el juez determino interpretando su intención.
116
La intención obviamente corresponde a la resolución del contrato, pero podemos encontrar

dos matices:
1) Que la resolución del contrato se produzca simultáneamente con la infracción de
obligación  Condición resolutoria ordinaria cumplida.
 Aquí puede ocurrir algo curioso: En un contrato de arrendamiento, el arrendador
no entrega la cosa, y si no cumplía, se resolvía el contrato de pleno derecho. Sin
embargo, el arrendatario pudo haber renunciado a esta cláusula que miraba en su
sólo interés y al momento de verse incumplida la obligación, demandar la ejecución
forzada.
2) Que la resolución del contrato requiera no sólo la infracción de obligación, sino que
una sentencia judicial que declare el contrato resuelto, a raíz de que el contratante
diligente opta por no perseverar en el mismo y entabla la acción comisoria
demandando la resolución  Condición resolutoria tácita. (Lógicamente esto es con
la idea de perseverar o demandar la ejecución forzada).
La acción comisoria
 “Aquella por medio de la cual el vendedor demanda la resolución de la compraventa,
por haberse producido el incumplimiento de la obligación del comprador, previsto
en un pacto comisorio simple o calificado”. (surge de los Art. 1877-1880 CC).
Se debe agregar que esta puede provenir, también, de los pactos comisorios atípicos,
cuando la intención de las partes es que el contrato no se resuelva ipso iure. Puesto que
la acción comisoria sólo tiene efectos cuando no hay resolución ipso iure.
Tanto la acción comisoria como la resolutoria se extinguen si no se llevan a cabo dentro del
plazo que establece la ley.
 La acción resolutoria prescribe en 5 años desde que la obligación se ha hecho
exigible.
 Para determinar el plazo en que prescribe la acción comisoria es necesario distinguir
entre pacto comisorio típico y atípico.
A) Típico: Art. 1880 CC: “El pacto comisorio prescribe al plazo prefijado por las partes,
si no pasare de cuatro años, contados desde la fecha del contrato.
Ejemplo: A (vendedor) y B (comprador) quedan de acuerdo para que B pague la cosa en 5
años, sin embargo, la acción comisoria prescribe en 4 años desde que se celebró el contrato.
Resulta que el comprador al quinto año no pagó el precio y A ya no puede demandar la
resolución del contrato.
 Pero todavía queda una condición resolutoria tácita contemplada en el Art. 1489 CC,
la cual se aplica a todos los contratos bilaterales. Entonces, infringida la obligación,
el vendedor tendrá un plazo de 5 años para entablar la acción resolutoria desde que
la obligación se hizo exigible.
117
B) Atípico: A falta de una norma especial que determine el tiempo en que prescribe
por su no ejercicio la acción comisoria que emana de un pacto comisorio atípico, se
debe aplicar el principio general en virtud del cual las acciones personales prescriben
en el plazo de 5 años desde que la obligación se ha hecho exigible.
Efectos que se producen una vez extinguido el

derecho o resuelto el contrato por el cumplimiento de
una condición resolutoria
Como se mencionó antes, los efectos de una condición resolutoria se producen ipso iure o
en virtud de una sentencia judicial.
A) Lo que se pide es la resolución del contrato que una vez declarada por sentencia
firme, opera con efectos similares a los de la nulidad de un contrato, puesto que la
ley, tanto en los contratos nulos como en los resueltos finge que el contrato nunca
se celebró. Por consiguiente, ninguna parte adquirió derechos, jamás.
B) Cuando se trata de la condición resolutoria ordinaria o de un pacto comisorio atípico
estipulado con la intención de que produzca tales efectos (ipso iure).
En contratos unilaterales:
 La condición resolutoria ordinaria pactada en un contrato unilateral extingue el
derecho de una de las partes y la obligación de la otra, produciendo en la práctica
efectos similares a los derivados de la resolución de un contrato, pues, se entiende
que el contrato no generó derecho ni obligación alguna.
 En el pacto comisorio atípico ocurre lo mismo.
En contratos bilaterales:
 En cuanto a la condición resolutoria ordinaria, extingue el derecho de una de las
partes: aquella que lo adquiere sujeto a tal contingencia. Solamente la parte que ve
extinto su derecho, contrae la obligación de restituir a la otra lo que recibió por el
contrato. Sin embargo, puede existir una condición resolutoria ordinaria que extinga
el derecho de ambas partes.
Efectos de la condición resolutoria cumplida entre las

partes y respecto de terceros
Puede ocurrir que la condición resolutoria cumplida tenga efectos en terceros, lo cual
ocurre cuando, pendiente la condición resolutoria que más tarde se cumple, una de las
partes enajena la cosa a un tercero.
Ejemplo:
Pedro vende a Juan el caballo “Mortiscausa”. Sin embargo, se cumple la condición
resolutoria. Lamentablemente, anterior al cumplimiento de la condición, Juan enajenó el
caballo a Diego ¿Pedro puede pedir la restitución de Mortiscausa a Diego, quien no tiene
calidad de parte en el contrato donde estaba la obligación de restituir si se cumplía la
condición?
118
Solución al problema:
Art. 1490 CC: “Si el que debe una cosa mueble a plazo, o bajo condición suspensiva o
resolutoria, la enajena, no habrá derecho de reivindicarla contra terceros poseedores de
buena fe”.
Art. 1491 CC: “Si el que debe un inmueble bajo condición lo enajena, o lo grava con
hipoteca, censo o servidumbre, no podrá resolverse la enajenación o gravamen, sino
cuando la condición constaba en el título respectivo, inscrito u otorgado por escritura
pública”.
Comentarios surgidos por los Arts. 1490 y 1491 CC

A) Soluciona un conflicto de intereses entre dos partes cuyas pretensiones o posiciones
opuestas merecen tutela o protección por el ordenamiento jurídico,
correspondiendo a la ley determinar cuál de los dos intereses debe primar.
B) La solución se fundamenta en el efecto retroactivo de la condición resolutoria

cumplida, en virtud de la cual al no existir contrato que engendre derecho alguno,
tampoco existe el derecho para reclamar la tradición, por consiguiente, la tradición
que Juan llevo a cabo con Diego jamás pudo ocurrir. En el ejemplo de Mortiscausa,
Juan no adquiere el dominio de este, sino que sólo la posesión.
C) Se desprende que la posición de Pedro es la más relevante (el vendedor), puesto

que él es el dueño de la cosa. El legislador, por razones de justicia y equidad, impone
este criterio solamente si el tercero (Diego) tenía conocimiento de que la persona
que le hizo la tradición tenía sobre la cosa un derecho sujeto a riesgo de extinción,
o sea, si estaba de mala fe.
D) El legislador, para determinar el interés más Recordar que la ley presume la

digno de protección se apega a la buena y Buena Fe, por lo tanto, sólo se
mala fe. puede reivindicar la cosa mueble
Tratándose de muebles: si se prueba la mala fe del tercero
 Si el tercero estaba de mala fe, se privilegia adquiriente.
al dueño del mueble.
 Si el tercero estaba de buena fe, se
privilegia a este último.
Tratándose de inmuebles:
 El legislador no atiende a la buena o mala fe del tercero adquiriente.
 Atiende a si la condición consta o no en el contrato respectivo. Por consiguiente,
igual atiende al conocimiento, pero de otra forma mucho más certera y expresa.
E) ¿Cuál es “el título respectivo”? Con la palabra título se refiere en este caso al
contrato ¿A cuál contrato? En el Art. 1491 se ven dos contratos diferentes:
1) El primero es el contrato por el cual una de las partes adquiere el derecho personal
para reclamar la tradición de una cosa (aquel derecho que se encuentra en riesgo
de extinción).
2) Aquel contrato en el cual tiene la calidad de parte la persona antes mencionada,
pero que esta vez contrae la obligación de devolver la cosa (hacer la tradición a la
otra).
119
Solución:
Se encuentra en la palabra “respectivo” del Art. 1491 CC. Es aquel en que se estipula la
condición resolutoria ordinaria o el pacto comisorio o en el que se subentiende la condición
resolutoria tácita.
F) El Art. 1490 CC concede acción reivindicatoria en contra del tercero, y el segundo,
en cambio, dice que se resolverá la enajenación o gravamen. Sin embargo, el bien
mueble también debe sanearse y en virtud del Art. 1491 CC igual se puede pedir
acción reivindicatoria, aunque la reivindicación no se mencione en el Art. 1491 CC y
sanear no esté en el Art. 1490 CC.
Análisis de los artículos 1490 y 1491 en lo que se

refiere a los efectos de la condición suspensiva
cumplida respecto de terceros
 El Art. 1490 CC se refiere expresamente a la condición suspensiva y resolutoria
 El Art. 1491 CC se refiere a la condición a secas, sin distinguir.
Ambos artículos se aplican de la misma forma a la condición suspensiva, esto es:
Ejemplos:
 Si juan pasa todas sus pruebas, Pedro le vende a Mortiscausa en 1 millón, sin
embargo, en septiembre, Pedro dona Mortiscausa a María y en diciembre, Juan pasa
todas sus pruebas. Si María estaba de mala fe (conocía la condición suspensiva), Juan
podrá demandar acción reivindicatoria contra esta.
 Si se refiere a una cosa inmueble, la condición suspensiva debe constar en el título

respectivo, inscrito u otorgado por escritura pública.
Problema:
En este caso el acreedor (Juan), no tiene ni ha tenido dominio sobre la cosa jamás, aún con
el efecto retroactivo de la condición suspensiva cumplida, que da a entender que tiene
derecho sobre la cosa desde que se celebró el contrato. Pero Juan no tiene el dominio
mientras Pedro no le realice la tradición de la cosa. Juan, a lo más tiene una acción personal
contra Pedro para reclamar indemnización de perjuicios por infracción de la obligación, ya
que el caballo queda bajo el dominio de María.1
Opinión de Vial del Rio:
Los Arts. 1490 y 1491 CC son aplicables para la condición resolutoria y suspensiva y respecto
a la última, cuando permiten reivindicar al acreedor, no pugnan contra ningún principio
general de la acción reivindicatoria.
 El tercero adquiriente de mala fe “adquiere un derecho expuesto al riesgo de
extinción en el evento de cumplirse una condición, que para éste es resolutoria y
para el acreedor es suspensiva”.
 Tal condición resolutoria es ordinaria, pues actúa ipso iure y no se debe al

incumplimiento de una obligación.
120
 El adquiriente (María) no adquiere el dominio, sino que sólo la posesión, porque se

entiende que esta nunca tuvo el derecho a reclamar la tradición. Se debe pensar
retroactivamente, pues Pedro debía entregar la cosa a Juan.
Situaciones prácticas:
1) La hipótesis que se ajusta a Derecho es que María restituya el caballo a Pedro, para
que este haga la tradición que le debe a Juan. Se hace innecesaria la aplicación del
1490 y 1491 CC, puesto que el acreedor obtiene la prestación debida por
cumplimiento voluntario del deudor.
2) Pedro, con el propósito de cumplir su obligación con Juan, solicita a María que le
restituya el caballo y ésta se niegue. Pedro puede reclamar la restitución del caballo
o entablar una acción reivindicatoria contra María y posteriormente entregárselo a
Juan.
3) Pedro nada hace por obtener la restitución del caballo por parte de María,
perjudicando a Juan si este quiere perseverar en el contrato celebrado con Pedro.
Juan sólo puede demandar a Pedro y no a María, ello porque sólo tiene un derecho
personal, que es el ya mencionado, y carece de un derecho real, que le permitiría
perseguir el caballo hasta María. Juan es el perjudicado.
 La situación N°3 es la que la ley tiene en consideración para otorgar la acción
reivindicatoria al acreedor, fundamentado en el hecho de que el titular de la
acción, que es el dueño de la cosa (Pedro), no la entabla, incurriendo un perjuicio
para el acreedor (Juan).
Ocurre la particularidad de que esta “acción subrogatoria” permite a una persona que
no es titular de un Derecho (Juan) ejercerlo, pese a que el legítimo titular de éste es otra
persona (Pedro).
Según Vial del Río, el Código Civil sigue esta línea, pues tal autorización se encuentra en los
Arts. 1490 y 1491 CC, que facultan al acreedor para entablar la acción reivindicatoria sin ser
el dueño, ocupando el lugar que jurídicamente le corresponde al dueño (Pedro).
Modo en que deben cumplirse las condiciones

 Los Arts. 1484 y 1483 CC señalan el modo en que deben cumplirse las condiciones.
 Aplican para las condiciones resolutorias y las suspensivas.
Art. 1484 CC: “Las condiciones deben cumplirse literalmente, en la forma convenida”.
 Hay que atender a lo que las partes hayan establecido.
 No se puede estimar cumplida la condición realizada de un modo diferente.
 Si la forma o manera en que debe cumplirse no aparece expresa y no se tiene
antecedentes para desprenderla, se hace necesario interpretar la intención de las
partes.
121
Art. 1483 CC: “La condición debe ser cumplida del modo que las partes han probablemente
entendido que lo fuese, y se presumirá que el modo más racional de cumplirla es el que han
entendido las partes.
Cuando, por ejemplo, la condición consiste en pagar una suma de dinero a una
persona que está bajo tutela o curaduría, no se tendrá por cumplida la condición, si se
entrega a la misma persona, y ésta lo disipa”.
 Condición: Que Pedro se reciba de Abogado. Sólo se habrá recibido de abogado
cuando la Corte Suprema le haga entrega del título profesional de abogado.
El Plazo
El plazo puede alterar los efectos normales de un acto o contrato, tales como su producción
de efectos en el instante, o que el derecho que engendra se halle afecto a un riesgo de
extinción.
 Es “el hecho futuro y cierto del cual depende el ejercicio o la extinción de un
derecho” (Doctrina).
 Puede suspender el ejercicio o exigibilidad del En el usufructo, el usufructuario
derecho mientras no se cumpla la fecha lo mantiene durante toda su
prevista vida, lo que no constituye una
 Extinguir dicho derecho una vez llegado un condición, sino que un plazo,
día cierto. porque hay una certidumbre en
su realización, puesto que,
Las obligaciones a plazo aunque no se sepa cuándo
ocurrirá, ocurrirá de todas
Semejanzas con la condición: formas.
 En ambos el hecho debe ser futuro.
 De cualquiera de las partes pude depender la extinción de un derecho.
Diferencias entre plazo y condición:

Plazo Condición
A) El plazo es un hecho futuro cierto La condición es un hecho futuro incierto.
B) Del plazo puede depender el ejercicio oSólo de una condición puede depender el
la extinción de un derecho, pero no el nacimiento de un derecho, porque no se
nacimiento del mismo. sabe si ocurrirá o no.
C) El plazo puede estar en sólo dos La condición puede estar pendiente,
estados: Pendiente y Cumplido. fallida o cumplida.
D) El plazo cumplido produce sus efectos La condición cumplida opera con efecto
sólo hacia el futuro y jamás retroactivo, fingiendo que el derecho
retroactivamente. nació cuando se constituyó la obligación
bajo tal condición suspensiva; o que jamás
existió, en virtud de una condición
resolutoria.
E) El plazo extintivo cumplido opera ipso La condición resolutoria cumplida, por
iure regla general, no produce sus efectos ipso
iure.
122
F) Lo que se paga mientras se encuentra Lo que se paga mientras se encuentra

pendiente un plazo suspensivo no está pendiente una condición suspensiva
sujeto a repetición. puede repetirse, así, el deudor condicional
puede exigir la restitución de lo pagado,
mientras sea un pago de lo no debido.
Clasificaciones del plazo

a) Plazo fatal – No fatal.
b) Plazo continuo – Discontinuo. Arts. 48, 49 y 50 CC
c) Plazos de años – de meses – de días – de horas.
Plazo suspensivo y extintivo.
Plazo legal, convencional y judicial.
Plazo expreso y tácito.
A) Atendiendo a que del plazo puede depender el ejercicio o la extinción de un
derecho:
Suspensivo Extintivo
El plazo es suspensivo si mientras no se El plazo es extintivo cuando por su
cumple suspende el ejercicio de un cumplimiento extingue un derecho.
derecho.
Ejemplo: En un contrato de compraventa se Ejemplo: Si Pedro entrega en comodato un
estipula que el comprador debe pagar el Código Civil a Juan, para que éste lo tenga
precio una vez transcurrido el plazo de seis en su poder hasta el día 1º de diciembre
meses desde la fecha del contrato, el próximo, por el sólo hecho de la llegada de
vendedor no puede exigir el pago del precio tal día, se extingue irrevocablemente el
antes de cumplirse el plazo suspensivo. derecho que Juan había adquirido en virtud
del contrato.
B) Atendiendo al origen o hecho jurídico del plazo:
Legal Judicial Convencional

Es el que establece Es el que fija el juez para el Es el que estipulan las
directamente la ley. cumplimiento de una partes en un contrato.
obligación en aquellos
casos en que la ley lo
faculta expresamente para
ello.
Ejemplos: El plazo de Por regla general, el Juez no
veinticuatro horas que tiene tiene tal facultad de
el comprador demandado imponer un plazo para que
para enervar la acción el deudor cumpla su
comisoria que emana de un obligación.
pacto comisorio calificado Ejemplo: La ley establece
 el plazo de cinco años para que el juez que conoce de
la prescripción extintiva de un juicio reivindicatorio
las acciones personales. debe determinar el plazo
para que el poseedor
vencido restituya la cosa al
reivindicante.
123
C) Atendiendo a que el plazo puede encontrarse expreso o deducirse de la naturaleza

de una obligación:
Expreso Tácito
Cuando aparece establecido en forma El plazo tácito, que subentiende la ley a
explícita en una declaración de voluntad o falta de estipulación de las partes, es el
en una disposición legal. indispensable para cumplir la obligación.
Estados en que puede encontrarse el plazo

1) Pendiente.
2) Cumplido.
Para estudiar sus efectos se debe distinguir entre plazo suspensivo y plazo extintivo.
A)Pendiente el plazo:
A.1) Pendiente el plazo suspensivo: Nace el derecho del acreedor y la
obligación del deudor, pero el acreedor no puede ejercer su derecho (recordar que
el plazo sólo se refiere al ejercicio o extinción del derecho, no a su nacimiento). Sin
embargo, el deudor puede cumplir con su obligación antes de cumplido el plazo,
renunciando a una modalidad establecida en su favor.
 ¿Por qué puede pagar antes? Pues porque hay una diferencia entre lo que se
paga mientras se encuentra pendiente una condición suspensiva y un plazo
suspensivo. En el primero, si pago antes, pago lo que no debo; mientras que, en el
segundo, si pago antes, pago lo que debo y no me puedo repetir.
A.2) Pendiente el plazo extintivo: Nace el derecho del acreedor y la

obligación del deudor. El acreedor puede ejercer su derecho y reclamar la prestación
debida. Ocurre aquí que el derecho del acreedor no se adquiere para siempre, pues
llegado un día preestablecido, el contrato se va a extinguir.
B) Cumplido el plazo:
B.1) Cumplido el plazo suspensivo: El acreedor puede ejercer su derecho
y reclamar la prestación debida.
B.2) Cumplido el plazo extintivo: Se extingue el derecho. Si el derecho

autorizaba al titular para adquirir el dominio, posesión o la mera tenencia de la cosa.
Este debe restituirla a la parte que tiene derecho para exigir la restitución.
 La extinción opera ipso iure
NINGÚN PLAZO OPERA RETROACTIVAMENTE.
124
Causales de extinción del plazo

1) Llegada del día prefijado.
2) Renuncia.
3) Caducidad.
A)Por su cumplimiento o vencimiento:

Cuando llega el día fijado para que se pueda ejercer el derecho o para que éste se
extinga.
B) Por la renuncia:
La renuncia debe ser formulada por la persona en cuyo beneficio el plazo se
estableció. Tal renuncia puede ser expresa o tácita. La última es cuando el deudor
paga mientras el plazo aún está pendiente.
Art. 1497 CC: “El deudor puede renunciar el plazo, a menos que el testador haya dispuesto
o las partes estipulado lo contrario, o que la anticipación del pago acarree al acreedor un
perjuicio que por medio del plazo se propuso manifiestamente evitar.
En el contrato de mutuo a interés se observará lo dispuesto en el artículo 2204”.
 Del Art. 1497 CC se desprende que, por regla general, el deudor puede renunciar al
plazo establecido en su solo beneficio, excepto cuando se le hubiere prohibido por
el testador o por el contrato, o cuando resulte un perjuicio que, por medio del plazo,
se pretendía evitar.
 En el caso del mutuo en que el deudor se obliga a restituir el dinero que recibió un
año después de la fecha de entrega, en beneficio del deudor, para que este pague
luego de un año; y en beneficio del acreedor para que este perciba intereses por el
dinero prestado. Cuando el plazo es establecido en beneficio del acreedor o de
ambas partes, el deudor necesitará del consentimiento del acreedor.
C) Por la caducidad:
La caducidad del plazo es una institución en virtud de la cual, el acreedor puede
exigir al deudor el pago de la obligación antes de que haya vencido el plazo
establecido en beneficio de éste, cuando concurren ciertas causales establecidas en
la ley o el contrato.
 La caducidad puede ser legal o convencional.
C.1) Causales de caducidad legal:

Art. 1496 CC: “El pago de la obligación no puede exigirse antes de expirar el plazo, si no es:
1º Al deudor que tenga dicha calidad en un procedimiento concursal de liquidación,
o se encuentre en notoria insolvencia y no tenga la calidad de deudor en un procedimiento
concursal de reorganización;
2º Al deudor cuyas cauciones, por hecho o culpa suya, se han extinguido o han
disminuido considerablemente de valor. Pero en este caso el deudor podrá reclamar el
beneficio del plazo, renovando o mejorando las cauciones”.
125
Primera causal:
Se justifica en el hecho de que estando el deudor constituido en quiebra o estando en
notoria insolvencia, sus acreedores van a hacer exigibles inmediatamente sus créditos en
los bienes del patrimonio del deudor para conseguir que se pague el total o una cuota.
Situación hipotética:
A es acreedor de Juan y este debe devolver el dinero en diciembre. Sin embargo, en
setiembre Juan se declara en quiebra y B, C y D (que también eran acreedores de Juan, pero
sin derechos sujetos a plazos), comienzan a pagarse con los bienes de Juan, mientras A debe
esperar a que se cumpla el plazo, y probablemente ya no le queden bienes a Juan.
La situación anterior es injusta para A, por lo tanto, se permite que este exija la devolución
de su crédito mediante los bienes de Juan, antes de haberse cumplido el plazo.
 Se pagará primero a los acreedores que tengan una causa legal de preferencia y
cuando su deuda esté saldada con ellos, con el resto de los bienes se pagará a los
demás acreedores.
Segunda causal:
 Constituye una verdadera sanción para el deudor, cuando por su hecho o culpa se
extinguen las cauciones que el mismo constituyó para garantizar el cumplimiento de
la obligación a plazo o se disminuye el valor de las mismas.
Ejemplo: Pedro compra un auto que pagará en el plazo de un año. Para garantizar el
cumplimiento, Pedro constituye sobre el auto una prenda de las llamadas “sin
desplazamiento”, que no requiere que la cosa la tenga el acreedor.
Pedro, como es obvio, debe cuidar el auto en caso de tener que devolverlo. Si Pedro choca
el auto, la ley lo obliga a pagar anticipadamente la obligación, como si el plazo hubiera
vencido, puesto que el crédito asegurado con prenda del acreedor se ve afectado.
 El Art. 1496 CC permite, sin embargo, que el deudor se oponga a esta caducidad si
constituye nuevas cauciones o mejora las existentes y siempre que constituyan una
garantía equivalente a la que tenía antes del daño o deterioro del bien.
C.2) Caducidad convencional:

 Se produce cuando en el contrato en que se ha estipulado la obligación a plazo se
conviene que, de ocurrir cierto hecho, caduca el plazo y la obligación se hace
exigible.
Ejemplo: En el contrato de mutuo es frecuente que el contrato contemple el pago de la
cantidad adecuada en varias cuotas, estipulando que la mora o retardo en el pago de
cualquiera de las cuotas, dará derecho al acreedor para exigir el total de la obligación, como
su fuere de plazo vencido.
126
El Modo
Las obligaciones modales
 Las obligaciones modales son las sujetas a un modo.
 Aquella que se establece en el testamento o en una convención en virtud de la cual
el asignatario o la parte que adquiere una cosa debe aplicarla a un fin especial, como
el de ejecutar ciertas obras o sujetarse a ciertas reglas.
¿Dónde se regula?  En el Título IV del Libro Cuarto del CC “De las obligaciones
condicionales y modales” no se encuentran disposiciones que las reglamente, sólo que el
Art. 1493 señala que las disposiciones del Título IV del libro Tercero sobre las asignaciones
testamentarias modales, se aplican a las convenciones, remisión que debe entenderse
referida a los Arts. 1089 CC y siguientes, que regulan las asignaciones testamentarias
modales.
 La obligación sujeta a un modo puede establecerse en el testamento o pactarse en
una convención.
Art. 1089 CC: “Si se asigna algo a una persona para que lo tenga por suyo con la obligación
de aplicarlo a un fin especial, como el de hacer ciertas obras o sujetarse a ciertas cargas,
esta aplicación es un modo y no una condición suspensiva. El modo, por consiguiente, no
suspende la adquisición de la cosa asignada”.
Ejemplos:
1) En el testamento se dice: “Lego a Pedro a casa de la calle Carmen N° 545, con la
obligación de que éste habite la casa junto a su familia”.
2) En el contrato de compraventa de un predio agrícola, se estipula que el comprador
debe destinar el inmueble a santuario de la naturaleza, imponiéndose a éste la
obligación de velar por la flora y fauna y la de no construir viviendas.
De qué manera el modo es una modalidad

¿Qué hace el modo?
A) El modo no suspende el nacimiento del derecho del asignatario o de la parte que
adquiere el crédito para reclamar la cosa desde la fecha de la apertura de la sucesión
tratándose de una asignación testamentaria modal o desde la fecha del contrato en
caso de que el modo se haya estipulado en una convención.
B) El modo no suspende el ejercicio del derecho.
C) El modo no puede determinar la extinción de un derecho. Puede producir la
extinción de un derecho, pero no siempre procede.
127
Efectos que produce la infracción de la obligación

modal
La persona que adquiere la cosa con un modo está obligada a aplicarla al fin especial
previsto por el testador o por el contrato.
Para estudiar los efectos de su infracción hay que distinguir entre la asignación
testamentaria y el contrato.
A)En las asignaciones testamentarias modales:

El incumplimiento del modo por parte del asignatario no acarrea, por regla general, la
extinción del derecho que adquiere sobre la cosa, sino cuando el testador hubiera
establecido una cláusula resolutoria que estipule que, si el asignatario no cumplía la
modalidad, se extinguía el derecho.
 Clausula resolutoria: La que impone la obligación de restituir la cosa y los frutos, si
no se cumple el modo.
B) En un contrato:
La ley no menciona los efectos que produce la infracción de la obligación modal en un
contrato.
Si se aplica lo dispuesto en el Art. 1493, o sea, que lo aplicable a testamentos, se aplica en
convenciones, la infracción extingue el derecho sólo cuando existe un pacto comisorio, en
este caso, que así lo disponga.
Opinión de Vial del Rio:

La estipulación de un pacto comisorio no es la única posibilidad de extinción del derecho de
la parte que infringe la obligación modal.
Si se tiene presente que el incumplimiento de la obligación de una de las partes en un
contrato bilateral constituye la condición resolutoria tácita que subentiende la ley, no existe
ninguna razón que impida considerar que la infracción del modo por parte del contratante
que adquiere la cosa constituye un incumplimiento de obligación para los efectos de la
condición resolutoria tácita.
El problema ocurre con los contratos unilaterales, en los cuales el tenor literal del Art. 1489
CC no permite suponer la condición resolutoria tácita. Sin embargo, Vial del Rio afirma que
aun en estos casos se puede demandar la resolución del contrato. La ley autoriza
expresamente la resolución de un contrato unilateral por incumplimiento de la obligación
de la única parte obligada en el caso de la donación y otros contratos.
128
Artículos importantes
129
Artículos importantes.
Elementos de un contrato
Art. 1444 CC: “Se distinguen en cada contrato las cosas que son de su esencia, las que son
de su naturaleza, y las puramente accidentales. Son de la esencia de un contrato aquellas
cosas sin las cuales o no produce efecto alguno, o degenera en otro contrato diferente; son
de la naturaleza de un contrato las que, no siendo esenciales en él, se entienden
pertenecerle, sin necesidad de una cláusula especial; y son accidentales a un contrato
aquellas que ni esencial ni naturalmente le pertenecen, y que se le agregan por medio de
cláusulas especiales”.
Art. 1445 CC: “Para que una persona se obligue a otra por un acto o declaración de voluntad
es necesario:
1º que sea legalmente capaz; 2º que consienta en dicho acto o declaración y su
consentimiento no adolezca de vicio; 3º que recaiga sobre un objeto lícito; 4º que tenga
una causa lícita.
La capacidad legal de una persona consiste en poderse obligar por sí misma, y sin el
ministerio o la autorización de otra”.
Vicios de la voluntad
Art. 1451 CC: “Los vicios de que puede adolecer el consentimiento, son error, fuerza y dolo”.
A)El Error
Art. 1452 CC: “El error sobre un punto de derecho no vicia el consentimiento”.
Art. 1453 CC: “El error de hecho vicia el consentimiento cuando recae sobre la especie de
acto o contrato que se ejecuta o celebra, como si una de las partes entendiese empréstito
y la otra donación; o sobre la identidad de la cosa específica de que se trata, como si en el
contrato de venta el vendedor entendiese vender cierta cosa determinada, y el comprador
entendiese comprar otra”.
Art. 1454 CC: “El error de hecho vicia asimismo el consentimiento cuando la sustancia o
calidad esencial del objeto sobre que versa el acto o contrato, es diversa de lo que se cree;
como si por alguna de las partes se supone que el objeto es una barra de plata, y realmente
es una masa de algún otro metal semejante.
El error acerca de otra cualquiera calidad de la cosa no vicia el consentimiento de los
que contratan, sino cuando esa calidad es el principal motivo de una de ellas para contratar,
y este motivo ha sido conocido de la otra parte”.
Art. 1455 CC: “El error acerca de la persona con quien se tiene intención de contratar no
vicia el consentimiento, salvo que la consideración de esta persona sea la causa principal
del contrato.
Pero en este caso la persona con quien erradamente se ha contratado, tendrá
derecho a ser indemnizada de los perjuicios en que de buena fe haya incurrido por la nulidad
del contrato”.
130
B) Fuerza
Art. 1456 CC: “La fuerza no vicia el consentimiento, sino cuando es capaz de producir una
impresión fuerte en una persona de sano juicio, tomando en cuenta su edad, sexo y
condición. Se mira como una fuerza de este género todo acto que infunde a una persona
un justo temor de verse expuesta ella, su consorte o alguno de sus ascendientes o
descendientes a un mal irreparable y grave”.
El temor reverencial, esto es, el solo temor de desagradar a las personas a quienes
se debe sumisión y respeto, no basta para viciar el consentimiento.
Art. 1457 CC: “Para que la fuerza vicie el consentimiento no es necesario que la ejerza aquel
con el objeto de obtener el consentimiento”.
C) Dolo
Art. 1458 CC: “El dolo no vicia el consentimiento sino cuando es obra de una de las partes,
y cuando además aparece claramente que sin él no hubieran contratado.
En los demás casos el dolo da lugar solamente a la acción de perjuicios contra la
persona o personas que lo han fraguado o que se han aprovechado de él; contra las
primeras por el total valor de los perjuicios, y contra las segundas hasta concurrencia del
provecho que han reportado del dolo”.
Art. 1459 CC: “El dolo no se presume sino en los casos especialmente previstos por la ley.
En los demás debe probarse”.
El Objeto
Art. 1460 CC: “Toda declaración de voluntad debe tener por objeto una o más cosas que se
trata de dar, hacer o no hacer. El mero uso de la cosa o su tenencia puede ser objeto de la
declaración”.
Art. 1461 CC: “No sólo las cosas que existen pueden ser objetos de una declaración de
voluntad, sino las que se espera que existan; pero es menester que las unas y las otras sean
comerciables, y que estén determinadas, a lo menos, en cuanto a su género.
La cantidad puede ser incierta con tal que el acto o contrato fije reglas o contenga
datos que sirvan para determinarla.
Si el objeto es un hecho, es necesario que sea física y moralmente posible. Es
físicamente imposible el que es contrario a la naturaleza, y moralmente imposible el
prohibido por las leyes, o contrario a las buenas costumbres o al orden público”.
Art. 1464 CC: “Hay un objeto ilícito en la enajenación:
1º. De las cosas que no están en el comercio;
2º. De los derechos o privilegios que no pueden transferirse a otra persona;
3º. De las cosas embargadas por decreto judicial, a menos que el juez lo autorice o el
acreedor consienta en ello;
4º. De especies cuya propiedad se litiga, sin permiso del juez que conoce en el litigio”.
131
Causa
Art. 1467 CC: “No puede haber obligación sin una causa real y lícita; pero no es necesario
expresarla. La pura liberalidad o beneficencia es causa suficiente.
Se entiende por causa el motivo que induce al acto o contrato; y por causa ilícita la
prohibida por ley, o contraria a las buenas costumbres o al orden público.
Así la promesa de dar algo en pago de una deuda que no existe, carece de causa; y
la promesa de dar algo en recompensa de un crimen o de un hecho inmoral, tiene una causa
ilícita”
Art. 1468 CC: “No podrá repetirse lo que se haya dado o pagado por un objeto o causa
ilícita a sabiendas”.
Nulidad
Art. 1681 CC: “Es nulo todo acto o contrato a que falta alguno de los requisitos que la ley
prescribe para el valor del mismo acto o contrato, según su especie y la calidad o estado de
las partes.
La nulidad puede ser absoluta o relativa”.
Art. 1682 CC: “La nulidad producida por un objeto o causa ilícita, y la nulidad producida por
la omisión de algún requisito o formalidad que las leyes prescriben para el valor de ciertos
actos o contratos en consideración a la naturaleza de ellos, y no a la calidad o estado de las
personas que los ejecutan o acuerdan, son nulidades absolutas.
Hay asimismo nulidad absoluta en los actos y contratos de personas absolutamente
incapaces.
Cualquiera otra especie de vicio produce nulidad relativa, y da derecho a la rescisión
del acto o contrato”.
Art. 1683 CC: “La nulidad absoluta puede y debe ser declarada por el juez, aun sin petición
de parte, cuando aparece de manifiesto en el acto o contrato; puede alegarse por todo el
que tenga interés en ello, excepto el que ha ejecutado el acto o celebrado el contrato,
sabiendo o debiendo saber el vicio que lo invalidaba; puede asimismo pedirse su
declaración por el ministerio público en el interés de la moral o de la ley; y no puede
sanearse por la ratificación de las partes, ni por un lapso de tiempo que no pase de diez
años”.
Art. 1684 CC: “La nulidad relativa no puede ser declarada por el juez sino a pedimento de
parte; ni puede pedirse su declaración por el ministerio público en el solo interés de la ley;
ni puede alegarse sino por aquellos en cuyo beneficio la han establecido las leyes o por sus
herederos o cesionarios; y puede sanearse por el lapso de tiempo o por la ratificación de las
partes”.
Art. 1685 CC: “Si de parte del incapaz ha habido dolo para inducir al acto o contrato, ni él ni
sus herederos o cesionarios podrán alegar nulidad. Sin embargo, la aserción de mayor edad,
o de no existir la interdicción u otra causa de incapacidad, no inhabilitará al incapaz para
obtener el pronunciamiento de nulidad”.
Art. 1686 CC: “Los actos y contratos de los incapaces en que no se ha faltado a las
formalidades y requisitos necesarios, no podrán declararse nulos ni rescindirse, sino por las
causas en que gozarán de este beneficio las personas que administran libremente sus
bienes”.
132
Art. 1687 CC: “La nulidad pronunciada en sentencia que tiene la fuerza de cosa juzgada, da
a las partes derecho para ser restituidas al mismo estado en que se hallarían si no hubiese
existido el acto o contrato nulo; sin perjuicio de lo prevenido sobre el objeto o causa ilícita.
En las restituciones mutuas que hayan de hacerse los contratantes en virtud de este
pronunciamiento, será cada cual responsable de la pérdida de las especies o de su deterioro,
de los intereses y frutos, y del abono de las mejoras necesarias, útiles o voluptuarias,
tomándose en consideración los casos fortuitos y la posesión de buena o mala fe de las
partes; todo ello según las reglas generales y sin perjuicio de lo dispuesto en el siguiente
artículo”.
Art. 1688 CC: “Si se declara nulo el contrato celebrado con una persona incapaz sin los
requisitos que la ley exige, el que contrató con ella no puede pedir restitución o reembolso
de lo que gastó o pagó en virtud del contrato, sino en cuanto probare haberse hecho más
rica con ello la persona incapaz.
Se entenderá haberse hecho ésta más rica, en cuanto las cosas pagadas o las
adquiridas por medio de ellas, le hubieren sido necesarias; o en cuanto las cosas pagadas o
las adquiridas por medio de ellas, que no le hubieren sido necesarias, subsistan y se quisiere
retenerlas”.
Art. 1689 CC: “La nulidad judicialmente pronunciada da acción reivindicatoria contra
terceros poseedores; sin perjuicio de las excepciones legales”.
Art. 1690 CC: “Cuando dos o más personas han contratado con un tercero, la nulidad
declarada a favor de una de ellas no aprovechará a las otras”.
Art. 1691 CC: “El plazo para pedir la rescisión durará cuatro años.
Este cuadrienio se contará, en el caso de violencia, desde el día en que ésta hubiere
cesado; en el caso de error o de dolo, desde el día de la celebración del acto o contrato.
Cuando la nulidad proviene de una incapacidad legal, se contará el cuadrienio desde
el día en que haya cesado esta incapacidad.
Todo lo cual se entiende en los casos en que leyes especiales no hubieren designado
otro plazo”.
Art. 1692 CC: “Los herederos mayores de edad gozarán del cuadrienio entero si no hubiere
principiado a correr; y gozarán del residuo en caso contrario.
A los herederos menores empieza a correr el cuadrienio o su residuo, desde que
hubieren llegado a edad mayor.
Pero en este caso no se podrá pedir la declaración de nulidad pasados diez años
desde la celebración del acto o contrato”.
Art. 1693 CC: “La ratificación necesaria para sanear la nulidad cuando el vicio del contrato
es susceptible de este remedio, puede ser expresa o tácita”.
Art. 1694 CC: “Para que la ratificación expresa sea válida, deberá hacerse con las
solemnidades a que por la ley está sujeto el acto o contrato que se ratifica”.
Art. 1695 CC: “La ratificación tácita es la ejecución voluntaria de la obligación contratada”.
Art. 1696 CC: “Ni la ratificación expresa ni la tácita serán válidas, si no emanan de la parte
o partes que tienen derecho de alegar la nulidad”.
Art. 1697 CC: “No vale la ratificación expresa o tácita del que no es capaz”.
133
Representación
Art. 2116 CC: “El mandato es un contrato en que una persona confía la gestión de uno o
más negocios a otra, que se hace cargo de ellos por cuenta y riesgo de la primera.
La persona que confiere el encargo se llama comitente o mandante, y la que lo
acepta, apoderado, procurador, y en general, mandatario”.
Modalidades
A)Condición
Art. 1473 CC: “Es obligación condicional la que depende de una condición, esto es, de un
acontecimiento futuro que puede suceder o no”.
Art. 1474 CC: “La condición es positiva o negativa.
La positiva consiste en acontecer una cosa; la negativa, en que una cosa no
acontezca”.
Art. 1475 CC: “La condición positiva debe ser física y moralmente posible.
Es físicamente imposible la que es contraria a las leyes de la naturaleza física; y
moralmente imposible la que consiste en un hecho prohibido por las leyes, o es opuesta a
las buenas costumbres o al orden público.
Se mirarán también como imposibles las que están concebidas en términos
ininteligibles”.
Art. 1476 CC: “Si la condición es negativa de una cosa físicamente imposible, la obligación
es pura y simple; si consiste en que el acreedor se abstenga de un hecho inmoral o
prohibido, vicia la disposición”.
Art. 1477 CC: “Se llama condición potestativa la que depende de la voluntad del acreedor o
del deudor; casual la que depende de la voluntad de un tercero o de un acaso; mixta la que
en parte depende de la voluntad del acreedor y en parte de la voluntad de un tercero o de
un acaso”.
Art. 1478 CC: “Son nulas las obligaciones contraídas bajo una condición potestativa que
consista en la mera voluntad de la persona que se obliga.
Si la condición consiste en un hecho voluntario de cualquiera de las partes, valdrá”.
Art. 1479 CC: “La condición se llama suspensiva si, mientras no se cumple, suspende la
adquisición de un derecho; y resolutoria, cuando por su cumplimiento se extingue un
derecho”.
Art. 1482 CC: “Se reputa haber fallado la condición positiva o haberse cumplido la negativa,
cuando ha llegado a ser cierto que no sucederá el acontecimiento contemplado en ella, o
cuando ha expirado el tiempo dentro del cual el acontecimiento ha debido verificarse, y no
se ha verificado”.
134
Art. 1483 CC: “La condición debe ser cumplida del modo que las partes han probablemente
entendido que lo fuese, y se presumirá que el modo más racional de cumplirla es el que han
entendido las partes.
Cuando, por ejemplo, la condición consiste en pagar una suma de dinero a una
persona que está bajo tutela o curaduría, no se tendrá por cumplida la condición, si se
entrega a la misma persona, y ésta lo disipa”.
Art. 1484 CC: “Las condiciones deben cumplirse literalmente, en la forma convenida”.
Art. 1485 CC: “No puede exigirse el cumplimiento de la obligación condicional, sino
verificada la condición totalmente.
Todo lo que se hubiere pagado antes de efectuarse la condición suspensiva, podrá
repetirse mientras no se hubiere cumplido”.
Art. 1489 CC: “En los contratos bilaterales va envuelta la condición resolutoria de no
cumplirse por uno de los contratantes lo pactado.
Pero en tal caso podrá el otro contratante pedir a su arbitrio o la resolución o el
cumplimiento del contrato, con indemnización de perjuicios”.
Art. 1490 CC: “Si el que debe una cosa mueble a plazo, o bajo condición suspensiva o
resolutoria, la enajena, no habrá derecho de reivindicarla contra terceros poseedores de
buena fe”.
Art. 1491 CC: “Si el que debe un inmueble bajo condición lo enajena, o lo grava con
hipoteca, censo o servidumbre, no podrá resolverse la enajenación o gravamen, sino
cuando la condición constaba en el título respectivo, inscrito u otorgado por escritura
pública”.
Art. 1492 CC: “El derecho del acreedor que fallece en el intervalo entre el contrato
condicional y el cumplimiento de la condición, se transmite a sus herederos; y lo mismo
sucede con la obligación del deudor.
Esta regla no se aplica a las asignaciones testamentarias, ni a las donaciones entre
vivos.
El acreedor podrá impetrar durante dicho intervalo las providencias conservativas
necesarias”.
A.1) Pacto comisorio típico

Art. 1877 CC: “Por el pacto comisorio se estipula expresamente que, no pagándose el precio
al tiempo convenido, se resolverá el contrato de venta.
Entiéndese siempre esta estipulación en el contrato de venta; y cuando se expresa,
toma el nombre de pacto comisorio, y produce los efectos que van a indicarse”.
Art. 1878 CC: “Por el pacto comisorio no se priva al vendedor de la elección de acciones que
le concede el artículo 1873”.
Art. 1879 CC: “Si se estipula que por no pagarse el precio al tiempo convenido, se resuelva
ipso facto el contrato de venta, el comprador podrá, sin embargo, hacerlo subsistir, pagando
el precio, lo más tarde, en las veinticuatro horas subsiguientes a la notificación judicial de la
demanda”.
Art. 1880 CC: “El pacto comisorio prescribe al plazo prefijado por las partes, si no pasare de
cuatro años, contados desde la fecha del contrato.
135
B) Plazo
Art. 1496 CC: “El pago de la obligación no puede exigirse antes de expirar el plazo, si no es:
1º Al deudor que tenga dicha calidad en un procedimiento concursal de liquidación,
o se encuentre en notoria insolvencia y no tenga la calidad de deudor en un procedimiento
concursal de reorganización;
2º Al deudor cuyas cauciones, por hecho o culpa suya, se han extinguido o han
disminuido considerablemente de valor. Pero en este caso el deudor podrá reclamar el
beneficio del plazo, renovando o mejorando las cauciones”.
Art. 1497 CC: “El deudor puede renunciar el plazo, a menos que el testador haya dispuesto
o las partes estipulado lo contrario, o que la anticipación del pago acarree al acreedor un
perjuicio que por medio del plazo se propuso manifiestamente evitar.
En el contrato de mutuo a interés se observará lo dispuesto en el artículo 2204”.
C) Modo
Art. 1089 CC: “Si se asigna algo a una persona para que lo tenga por suyo con la obligación
de aplicarlo a un fin especial, como el de hacer ciertas obras o sujetarse a ciertas cargas,
esta aplicación es un modo y no una condición suspensiva. El modo, por consiguiente, no
suspende la adquisición de la cosa asignada”.
136

Resumen Civil Acto Jurídico Final PDF

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Resumen Civil Acto Jurídico Final PDF

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

TEORÍA GENERAL DEL ACTO

Acto Jurídico .............................................................................................................. 4

La voluntad en actos jurídicos Bilaterales ................................................................. 12

Los vicios de la Voluntad .......................................................................................... 17

Desacuerdo entre voluntad y Declaración ................................................................ 31

III-El Objeto ................................................................................................................. 39

Objeto ilícito ............................................................................................................ 42

La teoría de la causa en el Código Civil chileno.......................................................... 51

Relaciones de la causa con otros aspectos del Acto Jurídico. ..................................... 53

Causa real y lícita ..................................................................................................... 54

El acto en fraude a la ley. ......................................................................................... 55

VI-Efectos de los Actos Jurídicos................................................................................... 63

VII-Ineficacia de los Actos Jurídicos .............................................................................. 69

La ineficacia por nulidad en el Código Civil Chileno. .................................................. 74

La Nulidad Absoluta. ................................................................................................ 74

La Nulidad Relativa. ................................................................................................. 77

Nulidad total y nulidad parcial ................................................................................. 83

Efectos de la nulidad ................................................................................................ 84

Conversión del acto nulo .......................................................................................... 89

Error común acerca de la causa de invalidez ............................................................. 90

VIII-La Representación en los Actos Jurídicos................................................................ 93

Poder de representación. ......................................................................................... 94

Naturaleza jurídica de la representación. ................................................................. 96

Influencia de las circunstancias personales del representante o del representado en el

Requisitos de la representación.............................................................................. 100

IX-Las Modalidades de los Actos Jurídicos .................................................................. 105

La Condición .......................................................................................................... 106

El Plazo .................................................................................................................. 122

Artículos importantes ................................................................................................ 129

1.- Hechos jurídicos Naturales o Voluntarios

 La importancia es que produzcan consecuencias jurídicas.

2.- Hechos jurídicos positivos o negativos

3.- Hechos jurídicos Constitutivos, extintivos o impeditivos

Consecuencias de los Hechos Jurídicos

B) Modificación: Como consecuencia de ciertos hechos jurídicos es posible que una

C) Extinción: “La extinción es la desaparición del derecho subjetivo. Este desaparece

Desde qué momento producen efectos

Retroactividad de los efectos de un hecho jurídico

En supuestos complejos (Regla general) En supuestos simples

Hechos jurídicos del Hombre Legislación Argentina: Actos

B) Negocios jurídicos o Actos jurídicos

Análisis del concepto

B) La manifestación de voluntad debe perseguir un propósito específico

Elementos del Acto Jurídico – Estructura

1.- De la esencia: (Requisito de existencia)

Requisitos de existencia del acto jurídico:

Requisitos de Validez del acto jurídico:

Clasificación de los actos jurídicos

Entre vivos Por causa de muerte

C) Actos jurídicos a título gratuito o a título Oneroso (Beneficio que reporta

Título Gratuito Título Oneroso

D) Actos jurídicos Puros y simples o sujetos a modalidad (Puede o no

Puros y Simples Sujetos a modalidad

E) Actos jurídicos de familia y patrimoniales (Contenido del acto jurídico)

F) Actos jurídicos principales o accesorios (El Acto jurídico puede o no subsistir

Accesorios dependientes: No subsisten

G) Actos jurídicos solemnes y no solemnes (La ley puede o no exigir

H) Actos jurídicos nominados o innominados

EJ: Transferencia de un futbolista

Manifestación de voluntad en el CC chileno

Casos en que el silencio expresa voluntad

B) Las partes pueden atribuir al silencio el valor de manifestación de voluntad en un

C) El Juez puede atribuir al silencio el valor de manifestación de voluntad en los casos