Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
MONOGRAFÍA
Asesor:
Curso:
Ciclo:
II
Autora:
CHIMBOTE-PERU
2018
INDICE
I. DEDICATORIA…………………………………………………………………………………………..4
II. AGRADECIMIENTO…………………………………………………………………………………..5
III. INTRODUCCION……………………………………………………………………………………….6
IV. ABSTRACT………………………………………………………………………………………………..9
V. DESARROLLO
CAPITULO I
1.1. HISTORIA DE EPANET…………………………………………………………………………………….12
1.2. EL FUTURO DE EPANET………………………………………………………………………………….15
1.3. VERSION ESPAÑOL DE EPANET………………………………………………………………………17
1.4. VENTAJAS DE EPANET……………………………………………………………………………………18
1.5. DEFINICIÒN……………………………………………………………………………………………………19
1.6. CARACTERISTICAS………………………………………………………………………………………….19
1.6.1.LOS PUNTOS DE PRODUCCION Y ALMACENAMIENTO……………………….….20
2
VI. CONCLUSIONES……………………………………………………………………………………..40
VII. RECOMENDACIONES……………………………………………………………………………..42
VIII. GLOSARIO……………………………………………………………………………………………..44
IX. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS………………………………………………………………48
X. ANEXOS…………………………………………………………………………………………………50
3
DEDICATORIA
A mis padres
El autor
4
AGRADECIMIENTO
En el presente trabajo agradezco en especial a Dios quien me guía cada paso que
doy hacia el cumplimiento de mis metas; también a mis padres por ser quienes me
brindan su apoyo emocional y económico y son quienes siempre están apoyándome
para salir adelante y también a la docente del curso por ser la inspiradora para la
realización de esta monografía y con esto alimentar mucho más mis conocimientos.
5
INTRODUCCIÓN
Vivimos en una época afortunada en que los ordenadores más rápidos se pueden
encontrar a precios muy asequibles en el mercado. Además disponemos de
aplicaciones informáticas con interfaces amigables, entradas/salidas gráficas y
ayudas en línea a nuestro alcance para resolver cualquier eventualidad. Cuando
además, estas aplicaciones son de libre acceso (cada vez se tiende más a ello) y se
dispone de una lista de correo donde formular nuestras dudas, o la posibilidad de
recurrir a técnicos familiarizados con el producto que puedan echarnos una mano, no
puede pedirse más. Pues bien, los técnicos encargados de la planificación y gestión
de las redes de suministro de agua están de suerte.
EPANET es un programa para el análisis de redes hidráulicas que encaja con todos estos
requisitos. Desarrollado a comienzos de los 90 en el Laboratorio de Investigación
Nacional para la Gestión de Riesgos (NRMRL) de la Agencia para la Protección de Medio
Ambiente de EEUU (USEPA), EPANET ha roto con todos los esquemas anteriores y se ha
constituido en el software de análisis de redes más extendido a nivel mundial. Los
secretos de este éxito son varios, siendo la conjunción de todos ellos quienes han
convertido a esta aplicación en un referente para el modelado de las redes de
distribución de agua. En primer lugar, EPANET incorpora unos algoritmos de cálculo
internos que aún no han sido superados. En ellos se conjuga la rapidez de cálculo,
gracias al empleo de matrices vacías y la codificación del módulo de cálculo en
lenguaje ANSI C, con la rapidez de convergencia gracias a la formulación del
problema de equilibrio por métodos del gradiente. Por otra parte, la interfaz gráfica que
ofrece EPANET 2 resulta muy amigable, fácil de manejar por su simpleza, e impactante
por sus presentaciones. Al mismo tiempo ofrece enormes posibilidades que el usuario
irá descubriendo poco a poco, a medida que se familiariza en su uso. Otro aspecto
relevante es el cuidado que ha puesto su autor, Lewis Rossman, en hacer de EPANET un
producto abierto y de fácil utilización para toda la comunidad de investigadores. El
código interno es público, y además su estructuración y documentación interna, para
aquellos que quieran hurgar en sus entrañas, es impecable. Rossman escribió el
6
código pensando en terceros usuarios y no para sí mismo, como ocurre con
frecuencia. En mi opinión, el código de EPANET constituye por sí mismo un manual de
programación para profesionales. No obstante, Rossman procuró que la integración del
módulo de cálculo de EPANET en otras aplicaciones no exigiera a los investigadores
tener que descender a nivel de código, para después recompilarlo. En su lugar, el
módulo de cálculo se ha compilado en la versión 2.0 como una DLL, configurando lo
que se denomina el Módulo de Herramientas para programadores. Este módulo
ofrece alrededor de unas 50 funciones, que permiten acceder a los datos internos
del modelo desde cualquier entorno de programación. Hasta la propia secuencia
de los cálculos puede ser controlada y modificada utilizando el Módulo de
Herramientas. Hoy en día son numerosos los proyectos de investigación en marcha,
tanto en EEUU como Europa, que utilizan el Módulo de Herramientas de EPANET
como punto de partida.
Asimismo, son también Revista HIDROPRES: Tecnología y gestión del agua. Nº 38,
May/Julio 2003, pp 30-37https://dialnet.unirioja.es/servlet/revista?codigo=18325
7
a los abonados mediante procesos de simulación, ante la imposibilidad de medir ésta de
forma continuada en todos los puntos de suministro. Quizás se le podría achacar a
EPANET, como punto negativo, la falta de soporte por parte de la EPA, al ser entre otras
cosas un producto de dominio público.
8
ABSTRACT
We live in a fortunate moment when the fastest computers can be found at very
affordable prices in the market. We also have computer applications with friendly
interfaces, graphic inputs / outputs and online help available to solve any eventuality.
When, in addition, these applications are freely available (more and more people tend
to do so) and there is a mailing list where we can ask our questions, or the possibility of
resorting to technicians familiar with the product who can help us, I can not ask More
good, the technicians in charge of the planning and management of the water supply
networks are in luck.
EPANET is a program for the analysis of hydraulic networks that meets all these
requirements. Developed in the early 90's at the National Research Laboratory for Risk
Management (NRMRL) of the US Environmental Protection Agency. UU (USEPA),
EPANET has broken with all the previous schemes and has become the most widespread
network analysis software in the world. The secrets of this success are several, being the
conjunction of all those who have turned this application into a reference for the
modeling of water distribution networks. First, EPANET incorporates internal calculation
algorithms that have not yet been exceeded. They combine the speed of calculation,
thanks to the use of empty matrices and the coding of the calculation module in ANSI C
language, with the speed of convergence thanks to the formulation of the equilibrium
problem by gradient methods. On the other hand, the graphic interface offered by
EPANET 2 is very friendly, easy to use for its simplicity and impressive for its
presentations. At the same time, it offers enormous possibilities that the user will
discover little by little, as he becomes familiar with its use. Another relevant aspect is
the attention that its author, Lewis Rossman, has put in making EPANET an open and
easy-to-use product for the entire research community. The internal code is public, and
also its internal structure and documentation, for those who want to deepen their
insides, is impeccable. Rossman wrote the code thinking about third-party users and not
for himself, as is often the case. In my opinion, the EPANET code is itself a programming
manual for professionals. However, Rossman ensured that the integration of the
EPANET calculation module in other applications did not require researchers to descend
to the code level, and then recompiled it. Instead, the calculation module was compiled
in version 2.0 as a DLL, configuring what is called the Programmer's Tools Module. This
module offers around 50 functions, which allow access to the internal data of the model
from any programming environment. Even the sequence of calculations can be
controlled and modified using the Tool Module. Today there are numerous research
projects underway, both in the United States and in Europe, that use the EPANET Tool
Module as a starting point.
9
In addition, they are also the journal HIDROPRES: Technology and water management.
No. 38, May / July 2003, pp 30-37https: //dialnet.unirioja.es/servlet/revista? Code =
18325 numerous commercial applications of software oriented to the analysis of
networks, which integrate the EPANET calculation module and offer as additional value
only more functions at the interface level, such as WaterCAD, H2ONET or MIKE NET
among the best known. There are other reasons that justify the success of EPANET, apart
from the fact that it is a free and freely disseminated product. For example, the support
of a prestigious USEPA institution supporting its results. Although, as clearly stated in
the prologue, the author is not responsible for the use that could be made of the
program, the results he provides have been previously contrasted in numerous practical
cases. In particular, the results obtained with the quality model have been used for the
calibration of real networks based on field measurements, which have been published
in several congresses and scientific journals. It is necessary to think that EPANET was
conceived as an aid tool for the companies that manage the supplies, so that they can
guarantee the quality of the water when it reaches the subscribers through simulation
processes, given the impossibility of measuring it continuously at all points numerous
commercial applications of supply. Perhaps it could be attributed to EPANET, as a
negative point, the lack of support from the EPA, being among other things a product in
the public domain.
10
CAPITULO I
11
APLICACIÓN INFORMATICA DEL PROGRAMA EPANET EN LOS
PROBLEMAS HIDRAULICOS
Según Dunlop, E.J. (1991). La historia de EPANET aún no ha sido contada, y por ello
constituye para mí un cierto atrevimiento. Como toda historia, la que aquí se ofrece no
deja de ser una visión parcial y subjetiva de la realidad. Conocí a Lew Rossman en 1993,
con motivo de la presentación de EPANET en Europa, durante la Int. Conf. on
Computer Applications for Water Supply and Distribution, celebrada en Leicester (UK),
el mismo marco que había elegido Ezio Todini 6 años antes para presentar su famoso
método del gradiente. Había realizado ese año una estancia en la Univ. de De
Monfort, en el seno del grupo Water Software Systems, por entonces liderado por
el Prof. Bryan Coulbeck. Dicho grupo era el organizador de este famoso Congreso
de carácter bianual, que se sigue celebrando aún hoy en día. Desde un primer momento
contacté con Lew y le pedí su colaboración para llevar a cabo la traducción de la versión
1.1, la cual se terminó en Diciembre de 1994. Desde entonces mis contactos con
Rossman han sido permanentes. En el verano de 1997 tuve la gran oportunidad de
trabajar junto a él durante 2 meses en Cincinnati, y fue allí donde conocí muchos
de los entresijos de EPANET, hasta entonces desconocidos para mí.
En honor a la verdad, hay que decir que el precursor de EPANET fue Robert Clark,
responsable de la Water Supply and Water Resources Division del laboratorio NRMRL
de la EPA, en Cincinnati. Autor de numerosas publicaciones sobre la calidad del agua en
las redes de distribución, y uno de los pioneros de estos estudios, su preocupación por
desarrollar un software específico, capaz de modelar la calidad del agua en las redes,
le llevó a crear una plaza en su departamento con este fin. Dicha plaza la ganó por
concurso Lewis Rossman. Lew era supervisor de algunos trabajos de investigación
subcontratados por la EPA, en torno a las técnicas de tratamiento del agua en plantas
depuradoras. Sus inquietudes de tipo académico habían sido truncadas tiempo atrás,
y la informática era para él solo una afición.
El nuevo puesto fue un acicate para combinar su sólida formación químico-
hidráulica, su interés por la investigación, sus profundos conocimientos de
informática y su buen hacer, en la confección de un programa a la medida de los
requerimientos establecidos por R. Clark. Cuando Rossman ganó la plaza, a finales de
los años 80, había sobrepasado con creces los 40 años, pero esto no fue ningún
obstáculo. Pronto se puso en contacto con expertos en el tema, muchos de ellos
integrados en el grupo denominado internamente como I-75, nombre de la autopista
interestatal que une Lexington con Chicago, y en torno a la cual se ubican
importantes Universidades y centros de investigación de EEUU. Lexington era la patria
de KYPIPE, el programa de análisis más difundido por entonces en EEUU, desarrollado
por Don Wood en la Universidad de Kentucky (KY), y en un principio distribuido
12
gratuitamente. Pero uno de sus más brillantes colaboradores, Paul Boulos, que
había desarrollado su tesis bajo la dirección de D. Wood, decidió unirse a Rossman en
su nuevo proyecto, con la intención de poder incorporar nuevos algoritmos y teorías.
Cuando Paul Boulos se unió al proyecto, EPANET ya estaba en marcha. Rossman había
desarrollado en C un núcleo de cálculo hidráulico, basado en el método de los nudos
de Gessler, una variante del método de N-R. Los métodos híbridos habían estado en
el punto de mira, pero fueron aparcados en un primer momento. Rossman había
echado mano ya al tratado de George y Liu para implementar las técnicas de
matrices vacías en la resolución del método de los nudos. Sus próximos objetivos eran
adaptar el famoso programa QUAL de la EPA, desarrollado para el seguimiento de la
calidad en cursos de agua, al caso particular del flujo en tuberías. Además, tenía
previsto desarrollar una interfaz gráfica para EPANET, programada directamente en
C para MS-DOS. Paul convenció a Lew que con poco esfuerzo más podía
implementar el método del gradiente, presentado unos años antes por Todini en
el Congreso de Leicester. Juntos desarrollaron también el método de los volúmenes
discretos para modelar la calidad del agua en las tuberías. Por entonces aparecieron
también las primeras versiones de Visual Basic para Windows. Todo ello provocó una
serie de cambios sobre el proyecto inicial, que desembocaron primero en la versión
1.0 de EPANET (sólo distribuida internamente), y seguidamente la versión 1.1, ya
ampliamente difundida, la cual experimentó posteriormente hasta 5 revisiones.
En 1996 Rossman comenzó a maquinar la nueva versión 2.0, intentando suplir las
principales deficiencias de la versión anterior, y dispuesto a incorporar las múltiples
mejoras que se habían quedado en el tintero. Cuando conocí la nueva versión de
EPANET, en el verano del 97, la primera interfaz en Delphi ya estaba desarrollada, pero
Rossman utilizaba una ventana para editar el esquema de la red y otra para visualizar
los resultados. Los cambios introducidos en la interfaz a partir de entonces fueron
muchos: además de aunar las dos ventanas en una, se añadieron las distintas
opciones de visualización del esquema, haciendo depender por ejemplo grosores de
línea y tamaños de nudo del valor de la magnitud representada; los intentos por
eliminar el Visor se quedaron en la incorporación de una ventana flotante para
observar los resultados numéricos; se añadió un icono en forma de grifo para diferenciar
cuándo los resultados se corresponden con los datos y cuándo no; se incorporó la
opción de animación, etc, etc. Muchas de estas ideas fueron tomadas de una interfaz
propia que tenía en desarrollo por aquel entonces. Hasta el propio Tom Walski, antes
de ser contratado por Haestad Methods, aportó sus sugerencias en el desarrollo de
EPANET 2, como la posibilidad de observar fijamente la evolución de ciertos resultados
a través de cajas de texto, o la posibilidad de obtener los valores medios a lo largo de
una simulación para estimar volúmenes de paso. En lo referente al módulo de cálculo,
Rossman aprovechó la nueva versión para introducir numerosas mejoras. Tras una visita
13
efectuada a Dublín, por invitación de Edmund Dunlop, Rossman incorporó en las
ecuaciones de pérdidas el ajuste de tercer orden para dar continuidad al factor de
fricción entre el régimen laminar y turbulento.
Finalmente la propuesta fue aceptada. La inclusión de los emisores surgió, sin embargo,
a propuesta de R. Aliod, de la Universidad de Zaragoza, al objeto de poder modelar con
EPANET redes de riego, y también por nuestra insistencia en la posibilidad de modelar
las fugas. Afortunadamente, R. Salgado había contemplado ya estos elementos en su
extensión del método del gradiente, lo que le facilitó a Rossman la tarea. Finalmente,
los emisores se están aplicando hoy en día sobre todo para la determinación de
caudales de incendio. En lo que respecta al módulo de calidad, Paul Boulos había
fundado ya en 1997 MWSoft, una división dentro de la poderosa consultora americana
Montgomery Watson, y se encontraba desarrollando su nuevo programa H2ONET.
Intercambiaba aún con Rossman resultados relativos al módulo de cálculo. Paul
había desarrollado, para implementar el modelo de calidad en su nuevo producto, el
método conducido por eventos, y se vanagloriaba ante Rossman sobre las excelencias
de su nuevo algoritmo en comparación con el método de los volúmenes discretos.
Decidieron pues efectuar un estudio comparativo, para lo cual Rossman implementó el
código completo de los tres métodos en liza: el de los volúmenes discretos el
14
conducido por eventos y el conducido por tiempos, que implementaba el programa
Stoner, buscando la mayor eficiencia en cada uno de ellos. Al final, Rossman apostó
por este último para la versión 2.0, a costa de olvidar el suyo, pero con una baza
sobre el de Paul: la posibilidad de ser ampliado en el futuro para seguir la traza de
varios componentes simultáneamente, y contemplar la posible reacción entre ellos.
El nuevo programa SWMM 5 está ya disponible en su versión beta, pero ha sido mutilado
nuevamente en sus aspiraciones iniciales, por los que eran ya de entrada sus
competidores. EPANET sin embargo, no ha muerto. Como herramienta de
investigación sigue siendo imprescindible, y como simulador será utilizado aún por
muchos años en todos los lugares del mundo. La única puerta que queda abierta para
mejorar EPANET es la incorporación de nuevas teorías y formulaciones aún por
contrastar experimentalmente, que puedan suponer un avance en nuestros
conocimientos. En este sentido, una nueva versión de EPANET 3 está ya en marcha.
16
Nuevos modelos de calidad multi-componente van a ser añadidos para simular los
complejos procesos que ocurren con los contaminantes reactivos, mientras son
transportados por el agua a través de las tuberías; en particular los trihalometanos,
cuyas concentraciones estarán rigurosamente limitadas en nuestro país cuando entre
en vigor la nueva directiva europea. Asimismo, los modelos de demandas dependientes
de la presión, entre las que se cuentan las fugas, serán incorporados también en la
nueva versión, como otra de las mejoras más reseñables.
Desde que EPANET fuera presentado en Europa en Septiembre 1993, con motivo de
la Internacional Conference on Integrated Computer Applications for Water Supply and
Distribution, celebrada en Leicester (UK), tan solo unos meses después de haber
sido lanzado en EEUU, quien suscribe tomó la iniciativa de llevar a cabo su
traducción al español, con el fin de hacer accesible esta poderosa herramienta a
todos los hispano parlantes, aun a costa de sacrificar otros desarrollos paralelos
que se venían realizando por aquel entonces bajo mi dirección, en la Cátedra de
Mecánica de Fluidos de la Universidad Politécnica de Valencia.
La primera versión española de EPANET fue la 1.1b, y vio la luz en Diciembre de 1994.
Le siguieron las versiones 1.1c y 1.1e, al tiempo que el programa era difundido a través
de cursos de formación. Con la llegada de la versión 2.0 en Noviembre de 2000, decidí
continuar en esta línea y realizar la traducción de la nueva versión, totalmente
modificada respecto a la 1.1. Además esta debería ser gratuita, en parte por un
compromiso adquirido con Timothy Oppelt, director del NRMRL, durante una estancia
realizada en la EPA en el verano de 1997, sufragada por la Consellería de Educación de
la Comunidad Valenciana. Para ello hubo que recurrir a un patrocinador que nos
financiara el trabajo de traducción, como fue Aguas de Valencia.
18
Considerar diversas condiciones de demanda en la red, como en los casos de
evaluar demandas máximas horarias o demandas máximas por incendio.
1.5. DEFINICION
Permite seguir la evolución del flujo del agua en las conducciones, de la presión en los
nudos de demanda, del nivel del agua en los depósitos y de la concentración de
cualquier sustancia a través del sistema de distribución durante un periodo prolongado
de simulación. Además de las concentraciones, permite también determinar los tiempos
de permanencia del agua en la red y su procedencia desde los distintos puntos de
alimentación.
Se trata de una herramienta de investigación que mejora nuestro conocimiento del
movimiento y destino del agua potable y sus constituyentes en una red de aguas.
1.6. CARACTERISTICAS
19
circulantes por las tuberías y la evolución de los volúmenes almacenados en los
depósitos. Pero puesto que éstos dependen a su vez de las demandas de la red,
de las características físicas del sistema y de su modo de regulación, resolver el
problema hidráulico termina siendo más complejo que resolver el problema de la
calidad.
21
y las bombas como elementos activos que aportan energía. Cuando se habla
de válvulas en EPANET, se está haciendo referencia a las válvulas de regulación
del caudal o de la presión. Las válvulas de corte manuales todo/nada no suelen
incorporarse a los modelos, y sus pérdidas pueden integrarse en el coeficiente
de pérdidas menores de las tuberías. Por otra parte, las válvulas de retención o
anti-retorno tampoco se modelan como elementos separados, sino que se
incorporan como una ‘propiedad’ más de las tuberías. Así una tubería puede
considerarse como Abierta, Cerrada o provista de una Válvula de Retención. En
el primer caso el paso del agua es libre en los dos sentidos, en el segundo en
ninguno (simulando la acción de las válvulas de corte) y en el tercero es libre
sólo en el sentido permitido (las pérdidas que introduce la válvula de
retención cuando está abierta pueden incorporarse en el coeficiente de
pérdidas menores de la tubería).
22
Finalmente, en la versión 2.0 EPANET ofrece un tipo de válvula adicional, la
denominada de Propósito General, cuya ley de comportamiento puede ser
definida por el usuario (permite modelar pequeños aprovechamientos con
turbinas formando parte del sistema, el descenso dinámico en los pozos, válvulas
reductoras de presión sensibles al caudal de paso, etc). (Ver figura 1)
1.7.3. LOS ELEMENTOS DE REGULACION: BOMBAS
Finalmente, EPANET permite incorporar bombas al modelo. Existen en el
mercado muchos tipos de bombas: centrífugas, mixtas, de eje vertical u
horizontal, sumergibles, de pozo profundo, sobre-elevadoras, grupos de
presión, etc, dependiendo de la aplicación requerida. Todas ellas pueden
ser simuladas en EPANET.
23
prestaciones de una bomba varían con el cuadrado de su velocidad de giro, y
a poco que nos alejemos por debajo del valor nominal (los fabricantes no
recomiendan nunca superar la velocidad nominal), caeremos fácilmente en
problemas de insuficiencia de presión o de caudal. Una desventaja de EPANET
es que el valor de la velocidad de giro (y su posible evolución en el tiempo)
debe ser suministrado por el usuario, lo que no suele corresponderse con la
realidad, ya que los reguladores electrónicos se encargan de fijar el valor de ésta
en función de la consigna prefijada (presión de salida constante, por ejemplo).
Los intentos de Rossman por mejorar esta opción fueron truncados. Sin embargo, para
lo que resulta muy útil poder prefijar la velocidad de giro, es para imponer el
estado de marcha o paro de una bomba, introduciendo una sucesión de ceros (paro) y
unos (marcha) como curva de modulación de la velocidad. La otra opción adicional que
ofrece EPANET en relación con las bombas es el cálculo del consumo energético y
del coste de operación de las mismas. Para ello hay que introducir adicionalmente la
curva de rendimiento de cada bomba en función del caudal (está será corregida
automáticamente en caso de variar la velocidad de giro), así como el coste del kWh,
bien como valor medio, o bien en función del periodo horario a través de una
nueva curva de modulación. Los resultados referentes al consumo energético y sus
costes se recogen en el Informe de Energías. (Ver figura 2)
24
En realidad se trata de una mala traducción del inglés (Extended Period) que
mejor podría haberse llamado Periodo Prolongado. En general, cualquier modelo que
evoluciona en el tiempo es un modelo dinámico, y los modelos dinámicos vienen
caracterizados matemáticamente por ecuaciones diferenciales (o en derivadas
parciales). Pero para simular la evolución de presiones y caudales en una red no
es necesario recurrir a tales ecuaciones. Afortunadamente, los términos diferenciales
representan pequeñas correcciones que pueden obviarse, y así las simulaciones en
periodo extendido no son más que una sucesión en el tiempo de estados
permanentes. Los términos diferenciales tan solo se aplican para actualizar los niveles
del agua en los depósitos de un instante a otro, lo cual EPANET realiza de un modo
explícito, es decir, admitiendo que los caudales entrantes o salientes son constantes
durante un intervalo de cálculo. Ello provoca en ocasiones fluctuaciones aparentes
en los niveles, que se resuelven reduciendo el intervalo de cálculo. A cambio, los cálculos
por este método resultan más rápidos.
Durante una simulación en periodo extendido, de un instante a otro cambian tan solo,
en principio, las demandas en los nudos y los niveles en los depósitos, tras ser éstos
actualizados. Pero la realidad puede ser más compleja, ya que EPANET admite la
declaración de una serie de leyes de control, que pueden modificar totalmente esta
dinámica. Algunas leyes de control son implícitas. Por ejemplo, cuando un depósito
se llena o vacía se cierran las tuberías que lo alimentan o las tuberías de salida, según el
caso; si el flujo se invierte en una tubería provista con válvula de retención, ésta se
cerrará; y si una bomba es obligada a operar fuera de su rango de definición, EPANET
tomará sus propias decisiones.
Pero aparte de estas leyes implícitas se pueden declarar leyes explícitas, bien
temporales o bien por consignas. Las primeras se utilizan para fijar el estado de una
bomba o la consigna de una válvula a cierta hora de la simulación. En este caso, la
aplicación de la nueva ley puede trastocar totalmente la evolución del sistema. Otras
veces, se condiciona el cambio al cumplimiento de una consigna, por ejemplo, parar
25
una bomba cuando el agua de un depósito alcanza cierto nivel. Si los cambios
ocurren en un instante distinto a los instantes de cálculo predefinidos, EPANET creará
un instante intermedio para tener en cuenta los cambios ocurridos y sus efectos en
lo sucesivo.
La versión 2.0 incorpora una nueva opción para establecer las leyes temporales, y es la
declaración de éstas en función de la hora del día (se utiliza para ello la nomenclatura
inglesa A.M. o P.M.) en vez de la hora de la simulación. Además se puede arrancar la
simulación a cualquier hora del día, lo que permite convertir EPANET en el núcleo de
cálculo de un simulador en tiempo real. En este caso, basta indicar una sola vez la hora
del día en que se ejecuta la acción, y ésta se repetirá cada 24 horas si la
simulación se prolonga durante varios días. También en la versión 2.0 las relaciones
lógicas que permiten especificar las acciones y consignas se han multiplicado. Así, se
pueden exigir varios requisitos a cierta hora para desencadenar distintas acciones
simultáneamente. Ello no es más que un intento por acercar las condiciones de
simulación a las leyes de operación reales de los automatismos locales, usualmente
gobernados por PLCs capaces de responder a lógicas muy complejas y elaboradas.
(Ver figura 3)
26
depósito. En el primer caso el nudo debe poseer un caudal entrante asignado
(negativo), en el segundo se supone que la concentración es constante para toda
el agua aportada desde el embalse, mientras que en el tercero la cantidad
de sustancia inyectada en el depósito es mezclada con la existente en el
mismo. Además, la cantidad de sustancia inyectada puede declararse como
concentración del flujo entrante, como caudal másico aportado, como
concentración saliente o como incremento de concentración para el caso de una
reinyección.
27
colonias bacterianas (biofilms). Mientras que el tipo de reacción debe ser único
para toda la red, las constantes pueden declararse a nivel global o a nivel de
tubería. Además, merecen especial atención los depósitos, que pueden poseer
sus propias constantes de reacción. A los procesos de mezcla en los depósitos se
les dedica bastante atención en la versión 2.0.
28
En cuando a la procedencia del agua de una determinada fuente, ésta puede
interpretarse asimismo como una sustancia no reactiva capaz de mezclarse.
Si solo tenemos una fuente, es claro que la procedencia de dicha fuente será
siempre del 100 %. En otro caso, hay que declarar como único parámetro
adicional del modelo, el identificativo de la fuente de la cual queremos analizar
la procedencia del agua (puede ser cualquier nudo de la red), y EPANET nos
dirá el porcentaje del agua consumida en cada nudo que llega desde dicha
fuente en cada momento. Este tipo de modelo puede resultar muy útil en los
tiempos actuales, en que la creciente salinización del agua extraída de los pozos
y el deterioro del agua superficial, aconsejan a veces la mezcla de aguas de
distintas procedencias, con calidades complementarias con relación a
determinados parámetros (por ejemplo mayor concentración de nitratos en las
aguas subterráneas, frente a mayor concentración de materia orgánica en las
aguas superficiales).
Por lo que respecta al tiempo de cálculo, el desarrollo del núcleo de EPANET en C hace
que éste no suponga tampoco ninguna barrera en la práctica. Así por ejemplo, el
modelo de detalle de la red de suministro a Valencia, constituido por 26.000
nudos, se ejecuta en tan solo 20 segundos para una simulación de 24 horas, sobre
29
un Pentium 4 a 2 GHz. El modelo estratégico de la misma ciudad, constituido por
4.200 nudos, se ejecuta en tan solo 2 segundos para las mismas condiciones de
cálculo. Comparando estos dos casos, se observa que el tiempo de ejecución resulta
proporcional al número de nudos del modelo elevado a un exponente de 1.25,
cuando la aplicación directa del algoritmo de eliminación de Gauss hubiera
conducido a un exponente de 3 (el tiempo de cálculo para el modelo de detalle su
hubiera aproximado en este caso a los 8 minutos). La razón de esta drástica reducción,
estriba en este caso, en la eficiente utilización de las matrices vacías para resolver
los sistemas de ecuaciones lineales (SEL) planteados. La utilización del algoritmo del
gradiente en lugar del de Newton-Raphson (N-R) para efectuar las sucesivas
aproximaciones hasta alcanzar el estado de equilibrio, es también una aportación
notable del módulo de cálculo de EPANET. Como es sabido, el algoritmo de N-R
supuso un gran avance en su momento, al reducir drásticamente el número de
iteraciones, aunque siempre dependiendo del punto inicial de partida. Este algoritmo
calcula en cada iteración las correcciones a introducir sobre los valores actuales de las
variables para llegar al estado de equilibrio. Aplicado a la formulación nodal del
problema de equilibrio en las redes, el algoritmo de N-R calcula simultáneamente las
correcciones a aplicar sobre las alturas, determinándose las correcciones sobre los
caudales de una forma indirecta. Ello provocaba en ocasiones problemas de
convergencia, sobretodo en líneas con poco caudal y, en general con pocas
pérdidas. Ello ocurría a menudo en los modelos de detalle y en ciertos instantes
a lo largo de una simulación de 24 horas, como muchos autores habían observado. Sin
embargo, el algoritmo del gradiente determina simultáneamente los valores absolutos
de alturas y caudales (no sus correcciones), con lo que la rapidez de convergencia es
bastante mayor, no requiriendo por lo general más de 4 iteraciones para alcanzar el
equilibrio (en el caso del modelo de 26.000 nudos, se requieren tan solo 6 iteraciones
por cada instante de cálculo). Además, al calcular los caudales de una forma directa, el
problema de convergencia antes aludido desaparece.
30
Pero lo más complicado, desde el punto de vista del cálculo, era tratar con las bombas,
las válvulas de retención, las válvulas automáticas y su modo especial de operación,
los límites de operación de los depósitos y, en general, con las leyes de control que
normalmente regulan las presiones y caudales en la red, bien de forma local o bien de
forma centralizada. No había demasiados precedentes en este tema, de modo que
Rossman tuvo que enfrentarse con multitud de problemas para conseguir
finalmente un algoritmo robusto. Aun hoy en día no todos los problemas están
resueltos, y cada vez que aparece una nueva revisión, algún aspecto relativo a estos
elementos es modificado. El principal problema deriva de la no continuidad de las
variables hidráulicas (presión, caudal, etc) debido al modo especial de operación de
estos dispositivos. Así por ejemplo, el cierre de una válvula de retención en las últimas
iteraciones puede obligar a recalcular totalmente el estado de equilibrio, con la
sorpresa de que quizás para la nueva solución la válvula previamente cerrada debería
estar abierta.
Finalmente, hay que hablar del modelo de calidad que incorpora el módulo de cálculo
de EPANET. Los modelos clásicos empleados para resolver la ecuación de transporte
(diferencias finitas, elementos finitos, etc) tenían que ser adaptados para explotar las
ventajas de trabajar con flujos unidimensionales, a fin de conseguir un tiempo de
respuesta equiparable al del modelo hidráulico. Había que utilizar para ello técnicas
explícitas, y el propio Rossman desarrolló el modelo de volúmenes discretos, basado en
un visión euleriana del problema de transporte. El único inconveniente era su
implementación, lo que el autor resolvió magistralmente utilizando la potencia de
manejo de los punteros que ofrece el lenguaje C (tablas hash). Sin embargo, otros
algoritmos alternativos basados en un enfoque lagrangiano fueron desarrollados por
diferentes investigadores, compitiendo con el algoritmo de Rossman, como el modelo
conducido por tiempos y el modelo conducido por eventos. El autor decidió tras
haber incorporado su modelo en la versión 1.1, efectuar un estudio comparativo a
fondo, adoptando finalmente para la versión 2.0 el algoritmo lagrangiano conducido
por tiempos, desarrollado por Liou y Kron. Aparte de reducir el tiempo de cálculo en
31
aproximadamente un 20 %, el nuevo modelo presenta interesantes posibilidades
de ampliación, que se comentarán más adelante. Nuevamente, Rossman tuvo que hacer
un uso inteligente de los punteros durante la implementación del nuevo algoritmo para
conseguir estos resultados. Con él, una simulación de la calidad para 24 horas es
ejecutada en 12 segundos para la red de 26.000 nudos antes aludida, y en menos de
1 segundo para el modelo de 4.200 nudos, utilizando la misma máquina.
Rossman, L., Boulos, P. (1996). La versión 1.1 de EPANET utilizaba una interfaz gráfica
escrita en Visual Basic 3, para mostrar únicamente los resultados de los cálculos. Los
datos de entrada debían introducirse a través de un fichero de texto estructurado, el
famoso fichero .INP. La pega principal a la hora de construir este fichero era la
introducción manual de las coordenadas de los nudos y de la conectividad de la
red, conforme a una numeración previamente establecida de nudos y líneas. Pero
además, al margen de todos los problemas de instalación y compatibilidad asociados
con el lenguaje VB de Microsoft, había otro problema adicional: la lentitud de la
ventana gráfica para refrescar los resultados, sobretodo con redes grandes. Así
pues, Rossman decidió dar un vuelco total para construir la interfaz de la versión 2.0.
32
confección propia, con algunos segmentos de código GNU (dominio público), que
puede ser reutilizado para otras aplicaciones. La ventana principal de la interfaz es
multidocumento (MDI), de modo que puede alojar cuantas ventanas hijas se desee,
al objeto de poder observar y comparar diferentes resultados. Sin embargo, hay dos
ventanas que son fijas (aunque minimizables): la ventana del Esquema de la Red, a
través de la cual actúa principalmente el usuario, y la ventana auxiliar del Visor, desde
la que se tiene acceso a la Base de Datos interna, y también a la selección de los datos a
visualizar sobre el esquema. Las opciones de Menú de EPANET son sensibles a la ventana
activa en cada momento, de modo que se necesita algo de práctica para familiarizarse
con las opciones asociadas a cada ventana. También este hecho suele ser motivo
de nuevos ‘descubrimientos’ para usuarios más avanzados. La nueva interfaz gráfica de
EPANET dispone de herramientas para introducir con la ayuda del ratón todos los
elementos que configuran el esquema de la red. Al mismo tiempo se efectúa la
numeración automática de los nuevos componentes y se establece internamente la
topología. La interfaz contempla asimismo numerosos diálogos para introducir los
restantes datos del modelo, algunos de ellos muy elaborados, como el empleado
para introducir las curvas de modulación y el de las curvas de comportamiento. Sin
embargo, uno de los formularios más logrados, aunque simple aparentemente, es el
empleado para introducir las propiedades de los componentes, el cual responde en
cada casilla al evento Change, de modo que cualquier cambio es actualizado
inmediatamente en la base de datos, y tenido en cuenta por el módulo de cálculo. Unido
esto al hecho de haber declarado las ventanas de resultados como no modales,
confieren a la aplicación una gran flexibilidad para introducir cambios, ejecutarlos y ver
los nuevos resultados inmediatamente, sin tener que cerrar ninguna de las ventanas
abiertas. La interfaz gráfica de EPANET introduce además el concepto de Proyecto.
Este contempla, además de los datos propiamente dichos del modelo, las datos de
creación del mismo y un resumen descriptivo, la configuración del entorno de trabajo,
las opciones por defecto, las dimensiones del área de dibujo, la referencia a un mapa
de fondo superponible sobre el esquema de la red, las opciones de visualización
33
elegidas, los colores y rangos asignados a las leyendas, las referencias a los ficheros
que contienen los datos de calibración, etc. Parte de esta información es guardada en
un fichero .ini, de modo que sirva para futuras sesiones de EPANET. Sin embargo, la
mayor parte de esta información es almacenada, junto con los datos del modelo, en un
fichero binario .net. En consecuencia, cuando abrimos de nuevo un fichero .net, todo
el entorno de trabajo asociado al proyecto es restituido automáticamente. Así pues, la
principal diferencia entre un fichero .net y un fichero .INP es que mientras el primero
almacena los datos del modelo y su entorno de trabajo, el segundo contiene tan solo los
datos hidráulicos de la red, almacenados en código ASCII para poder ser editado en
cualquier momento o para transferir los datos del modelo a otra aplicación. EPANET
permite transformar un fichero en otro y viceversa con las opciones de menú Exportar
e Importar. La interfaz de EPANET trabaja sobre una Base de Datos, editable a través
de la ventana del Visor. Todos los datos están clasificados según el tipo de objeto al
que se asocian, incluyendo las opciones de cálculo. Los objetos de tipo gráfico son
asociados automáticamente con su representación en el esquema, y viceversa. La Base
de Datos es el núcleo de toda la información interna, y cualquier interacción del
usuario con el modelo a través de la interfaz, se efectúa en realidad sobre la Base de
Datos. Cada vez que se ejecuta el modelo, el contenido de la Base de Datos es volcado
a un fichero .INP, el cual será leído por el Módulo de Herramientas para llevar a cabo la
simulación y devolver seguidamente los resultados en un fichero binario de salida .out,
perfectamente estructurado. Uno de los secretos de EPANET reside en este fichero
de salida. Si los resultados se hubieran transferido directamente a la Base de Datos,
las consultas resultarían lentas, al tiempo que inundarían la memoria RAM del
ordenador, con posibilidad de desbordarla. Hay que tener en cuenta que el volumen de
los resultados puede ser muy superior al de los datos, ya que albergan la
información de todas las variables asociadas a cada uno de los elementos de la red,
para cada uno de los instantes de cálculo de la simulación. (el fichero .net de la red de
26.000 nudos antes citada ocupa 6,7 Mb, mientras que el fichero .out ocupa 34,5 Mb
para una simulación de 24 instantes incluida la calidad).
34
A cambio, EPANET mantiene siempre activa una estructura de punteros que permite
acceder inmediatamente a la información requerida del fichero de resultados. Gracias
a ello, el refresco de los resultados mostrados sobre el esquema de la red para
cualquier instante es sumamente rápido, permitiendo incluso efectuar animaciones.
Otra característica importante es la posibilidad de incorporar un mapa de fondo, ya
sea en formato raster (bitmap) o en formato vectorial (metafile), lo que permite
al usuario incluso digitalizar la red directamente sobre dicho fondo. El fondo se
amplia o se desplaza junto con la red. Además puede cargarse y descargarse o
bien inhabilitarse temporalmente. Aunque EPANET incorpora alguna herramienta
auxiliar para ajustar una red ya trazada sobre el fondo, lo cierto es que en este aspecto
resulta algo limitado, teniendo que recurrir a cálculos auxiliares para conseguir un
encaje perfecto. Asimismo, otra de las limitaciones que pueden achacarse a la interfaz
de EPANET es que la ventana principal no sea multi-proyecto. Ello significa que solo
puede ejecutarse un proyecto simultáneamente en una sesión. No obstante, es multi-
ejecutable, de modo que varias sesiones pueden coexistir simultáneamente a efectos
de comparar resultados entre una hipótesis y otra. Finalmente, hay que destacar de la
interfaz la gran variedad de formatos que ofrece para observar los resultados: códigos
de colores y valores numéricos sobre el esquema, tablas personalizables de valores
instantáneos o de su evolución en el tiempo, gráficas de evolución con numerosas
opciones de personalización, perfiles longitudinales, mapas de isolíneas (o de igual
valor), curvas estadísticas de distribución de la variables observada, y curvas de balance
de caudales. Muchas de estas gráficas ofrecen la opción de elegir la hora, el nudo o
línea, o incluso la posibilidad de superponer varias curvas. Existe también la posibilidad
de efectuar búsquedas de elementos por su identificativo y consultas para destacar los
nudos/líneas cuya magnitud asociada supera o minora cierto valor. Las consultas son
dinámicas, y puede verse la evolución de los resultados de la consulta en el tiempo. En
otro apartado, EPANET ofrece la generación de varios tipos de informes, además del
asociado con la marcha de los cálculos, también denominado Informe de Estado. Estos
son el Informe de Energías, que aporta un balance de los consumos energéticos a lo
largo de la simulación y de los costes asociados, siempre que se proporcionan los
precios unitarios de la energía (éstos pueden variar hora a hora, como ocurre
35
actualmente para algunos consumidores cualificados). Otro tipo de informe bastante
elaborado es el referente a los resultados de la calibración. Una vez declarados los
ficheros con los datos de campo en las opciones del Proyecto, los resultados de
la simulación pueden compararse con éstos, bien superponiéndolos sobre la gráfica
de evolución de la magnitud a calibrar en cada nudo/línea (esto se realiza de forma
automática) o bien a través del Informe de Calibración que incluye una tabla de
resultados estadísticos, un gráfico de correlación y un histograma comparativo.
Según Liou, R.H., Kron,J.R. (1987) es autónomo, no es un producto cerrado como pudiera
pensarse a primera vista. Sin embargo, también es verdad que no ofrece todas las
posibilidades de comunicación deseables, sobre todo en lo que respecta a la
información gráfica.
36
El primer elemento de comunicación con otros entornos es el fichero .INP. Como se
ha indicado, se trata de un fichero de texto estructurado, que contiene toda la
información relativa al modelo. En total contiene 27 secciones, que pueden
clasificarse en función del alcance del modelo. Detalles sobre la sintaxis de cada
sección pueden encontrarse en el Manual, y también en la Ayuda en línea del Módulo
de Herramientas. Los ficheros INP de la versión 1.1 son leídos automáticamente
por la nueva versión, aunque ahora los contenidos son más amplios. En general, si
desde cualquier entorno gráfico, queremos comunicar con EPANET, basta con generar
el fichero INP correspondiente desde dicho entorno, siguiendo las normas
sintácticas, tal y como hace la propia interfaz de EPANET. A continuación se ejecuta
dicho fichero en modo comando o utilizando el Módulo de Herramientas. Finalmente
no hay más que leer el fichero de salida .out generado.
Por ejemplo, esto puede ser de gran ayuda para asignar los consumos a los nudos de
una red de gran envergadura. Finalmente, indicar que el uso del fichero .INP es
indispensable para utilizar el Módulo de Herramientas en tareas de investigación o
en aplicaciones más avanzadas. A nivel de resultados, la exportación de éstos está
igualmente contemplada. A través de la opción de menú Copiar, los resultados pueden
transferirse al portapapeles o a un fichero, y en formato texto, en formato bitmap o
en formato metafichero. Las distintas opciones posibles dependen de la naturaleza de
37
la ventana activa. Por ejemplo, si abrimos una gráfica de evolución, ésta puede copiarse
a Word bien como bitmap o bien como metafichero, en cuyo caso será editable desde
Word. Si elegimos la opción texto, los valores numéricos que conforman la gráfica
pueden ser trasladados en forma de columna directamente a Excel o a un fichero de
texto (o incluso al propio Word). Los problemas con la coma decimal han sido resueltos
totalmente en la versión española. Cada ventana tiene sus particularidades, y
recomendamos al usuario familiarizarse con todas ellas. Existen además otras
funciones específicas para importación y exportación de datos. Una de las más útiles
y poco conocidas es la gestión de escenarios. EPANET permite para una determinada
red, cuya topología no cambia, trabajar con diferentes hipótesis de demandas (en
prospecciones), de diámetros (en diseño), de rugosidades (en calibración), de calidad
inicial y coeficientes de reacción (en modelos de calidad), o de leyes de control (en
operación).
39
VI. CONCLUSIONES
A continuación se recogen las conclusiones más relevantes que se pueden extraer del
tratamiento de datos obtenidos en este trabajo. Como consecuencia de esto, también
se ratifica la necesidad de estudios futuros en líneas vinculados con el diseño y
evaluación de proyectos de agua potable y saneamiento. En breve se presentan
conclusiones importantes:
A su vez, la aplicación del EPANET, nos permite modelar espacialmente, la ubicación del
tanque de almacenamiento ajustado a las dimensiones y volúmenes calculados
(volumen de compensación; un volumen de emergencia; y finalmente, un caudal contra
incendio y diámetro estimado en el tanque).
41
VII.RECOMENDACIONES
Con los resultados del análisis hidráulico con EPANET, los constructores y urbanizadores
pueden trazar y diseñar mejor la red de distribución de agua potable en un área su
abastecimiento en tiempo y forma en zonas urbanas y áreas rurales, así como, la
disponibilidad completa del vital líquido.
El EPANET, ofrece criterios de diseños, que pueden contraponerse con las normas
técnicas propuestas por el Instituto Nicaragüense de Acueductos y Alcantarillados
(INAA) en función de las características y mediciones planteadas en nuestro diseño.
Todo ello, con vista a garantizar el suministro y consumo de agua potable en forma
efectiva; así como contribuir al desarrollo de actividades humanas de primer orden en
un área específica.
Con el trabajos de ingeniería que se realicen in situ, puede irse actualizando los datos y
planos elaborados con el EPANET, a fin de ofrecer un mejor seguimiento y monitoreo de
las variables hidráulicas evaluadas (altura y velocidades de los flujos de agua; orientación
y dirección del agua; características del sistema de tuberías; condiciones del terreno, y
otros). Permitiendo medir y evaluar por ejemplo, la calidad química de aguas de
consumo, y a su vez, se abona a la salud pública y problemas sanitarios que se generen
de la falta de sistema de alcantarillado, o sobresaturación de los mismos.
Por otro lado, con los resultados del EPANET, según se estime conveniente, se pueden
instalar válvulas de presión en aquellos puntos de alta inestabilidad de acuerdo con
criterios de diseños hidráulicos evaluados.
Tomar en cuenta el EPANET para identificar desniveles del terreno entre las casas
(ubicadas en puntos más altos) con relación a la ubicación del sistema de tratamiento
42
de agua natural, y la altura que ocupa el tanque séptico en el terreno, los cuales estarán
interconectados por este sistema de tuberías de alcantarillados sanitarios.
Con los resultados del EPANET, los constructores y urbanizadores pueden diseñar y
evaluar el sistema de tuberías de alcantarillados más óptimo y viable previo a ejecutar
los trabajos de ingeniería. Con ello se podrá acceder a la posibilidad de interconexión
por sus beneficiarios desde sus casas en tiempo y forma.
Por otra parte, EPANET, les ofrece criterios de diseños desarrollados para un sistema de
tuberías de alcantarillados sanitarios que se puede corroborar con normas técnicas del
Instituto Nicaragüense de Acueductos y Alcantarillados (INAA). Con vista a garantizar el
normal funcionamiento del sistema, y el desarrollo de actividades sanitarias intrínsecas
a estos dentro de un área en particular.
43
VIII.GLOSARIO
A
Abastecimiento: Dar o proveer suficientemente de agua potable a una población.
Acidez: La capacidad cuantitativa del agua de neutralizar una base, expresada en
equivalente de carbonato de calcio en PPM o del mg/l. El número de los átomos de
hidrógeno que están presente determina esto. Es medido generalmente por medio de
una valoración con una solución de hidróxido sódico estándar.
Acuífero: Una capa en el suelo que es capaz de transportar un volumen significativo de
agua subterránea.
Agua pluvial: Se le nombra al agua que cae de la lluvia.
Agua potable: El agua potable es aquélla que puede beberse sin peligro, pues no
provoca ningún daño para la salud. Muy por el contrario, es la bebida ideal para nuestro
organismo.
Agua residual: Se le llama así a las aguas negras ó aguas con desechos humanos o
químicos.
Agua subterránea: Agua que puede ser encontrada en la zona satura del suelo; zona
que consiste principalmente en agua. Se mueve lentamente desde lugares con alta
elevación y presión hacia lugares de baja elevación y presión, como los ríos y lagos.
Agua superficial: Toda agua natural abierta a la atmósfera, concerniente a ríos, lagos,
reservorios, charcas, corrientes, océanos, mares, estuarios y humedales.
Agua: Cuerpo formado por la combinación de un átomo de oxígeno y dos de hidrógeno,
dispuestos en un ángulo de 105 grados, con el oxígeno en vértice. Es un líquido inodoro
e insípido, que en pequeña cantidad es incoloro. Verdoso o azuloso en grandes masas;
que refracta la luz, es solvente, se solidifica por el frío, se evapora por el calor, forma la
lluvia, los manantiales, los ríos y mares.
B
Bacteria coliforme: Bacteria que sirve como indicador de contaminantes y patógenos
cuando son encontradas en las aguas. Estas son usualmente encontradas en el tracto
intestinal de los seres humanos y otros animales de sangre caliente.
Bacteria facultativa: Bacteria que puede vivir bajo condiciones aeróbicas o anaeróbicas.
44
Bacterias: Pequeños microorganismos unicelulares, que se reproducen por la fisión de
esporas.
Base: Una sustancia alcalina que tiene un pH que exceda de 7.5.
C
Capacidad de Embalse: Capacidad para la acumulación de agua producida por una
obstrucción en el lecho de un río o arroyo que cierra parcial o totalmente su cauce
Capacidad de reserva: Extra capacidad de tratamiento construida dentro de las plantas
de tratamiento de aguas residuales y alcantarillado con la capacidad de alcanzar
incrementos de flujos futuros debido al crecimiento de la población.
Carcinógeno: Algún contaminante disuelto que puede inducir cáncer.
Caudal: Flujo de agua superficial en un río o en un canal.
Cloración: Proceso de purificación del agua en el cual el cloro es añadido al agua para
desinfectarla, para el control de organismos presente. También usado en procesos de
oxidación de productos impuros en el agua.
Cloraminas: Complejo químico que consiste en amoniaco y cloro. Sirve como
desinfectante del agua en suministros de agua público porque el cloro puede reaccionar
con partículas orgánicas formando productos peligrosos. Las formas en las que las
cloraminas existen dependen de las propiedades físico-químicas de la fuente del agua.
D
DBO (Demanda Biológica de Oxígeno): La cantidad de oxígeno (medido en el mg/l) que
es requerido para la descomposición de la materia orgánica por los organismos
unicelulares, bajo condiciones de prueba. Se utiliza para medir la cantidad de
contaminación orgánica en aguas residuales.
DBO 5: La cantidad de oxígeno disuelto consumido en cinco días por las bacterias que
realizan la degradación biológica de la materia orgánica.
Desalcalinización: Cualquier proceso que sirve para reducir la alcalinidad del agua.
Desalinización: La eliminación de la sal del agua del mar o de aguas salobres para
producir agua potable, usando varias técnicas.
Descarbonización: Proceso de elimina dióxido de carbono del agua, usando torres de
contacto o scrubbers de aire.
Descarga: Volumen de agua vertido en un cuerpo recepto o una red de drenaje.
45
E
Ecología: Ciencia que estudia las relaciones de los seres vivos entre sí, con su entorno.
Efluente: La salida o flujos salientes de cualquier sistema que despacha flujos de agua,
a un tanque de oxidación, a un tanque para un proceso de depuración biológica del agua,
etc. Este es el agua producto dada por el sistema.
ENOHSA: Ente Nacional Obras Hídricas de Saneamiento
EPANET: Es un programa de ordenador, desarrollado por la U.S. EPA, que realiza
simulaciones en período extendido (o cuasi estático) del comportamiento hidráulico y
de la calidad del agua en redes de tuberías a presión.
Escasez: Cortedad, poquedad, mengua de algo. Poco de algo. Escasez de agua.
Escherichia coli (E. coli): Bacteria coliforme que está a menudo asociada con el hombre
y desechos a animales y es encontrada en el intestino. Es usada por departamentos de
salud y laboratorios privados para medir la calidad de las aguas.
G
Giardia: Un microorganismo que es comúnmente encontrado en superficies de aguas
sin tratamiento y que puede ser eliminado por filtración. Es resistente a los
desinfectantes como el cloro.
H
Hídricos: Perteneciente o relativo al agua.
Hidrocarburos clorados: Hidrocarburos que contienen cloro. Eso incluye a tipos de
insecticidas persistentes que se acumulan en la cadena alimentaria de los sistemas
acuáticos. Entre ellos están DDT, aldrin, dieldrin, heptaclor, clordano, lindano, endrin,
Mirex, hexacloro, y toxafeno.
I
Ígneas: Relativo al fuego, materia con alto grado de calor.
Incoloro: Que carece de color.
Índice de Coliformes: Una posición de la pureza del agua basada en un conteo de
bacterias coliformes.
Infraestructura: Conjunto de elementos o servicios que se consideran necesarios
para la creación y funcionamiento de una organización.
Inodoro: Que no tiene olor.
46
L
Líquido: Dicho de un cuerpo de volumen constante. Cuyas moléculas tienen tan poca
cohesión que se adaptan a la forma de la cavidad que las contiene.
Lluvia: El agua que se evapora de la superficie de los mares se condensa en nubes
que caen en forma de gotas de agua.
M
Mantenimiento: Conjunto de operaciones y cuidados necesarios para que las
instalaciones hidráulicas y sanitarias puedan seguir funcionando adecuadamente.
Materia orgánica: Sustancias de material de plantas y animales muertos, con
estructura de carbono e hidrógeno.
Mesotrófico: Reservorios y lagos que contienen moderada cantidad de nutrientes y
son moderadamente productivos en términos de la vida acuática de plantas y
animales.
Microbios: Nombre genérico que designa los seres organizados solo visibles al
microscopio, como bacterias, infusorios, levaduras, etcétera.
47
IX.REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
Dunlop, E.J. (1991). “WADI Users Manual”. Local Gov .Comp. Services Board. Dublin
George, A., Liu, J. W-H. (1981). “Computer Solution of Large Sparse Positive Definite
Systems”. Prentice-Hall, Englewood Cliffs
Rossman, L., Boulos, P., Altman, T. (1993), “Discrete volume-element method for
network water-quality models”. J. Water Res. Plan. Manag. Vol. 199, No 5, 505-517
Rossman, L., Boulos, P. (1996). “Numerical methods for modelling water quality in
distribution systems: A comparison”. J. Water Res. Plan. Manag. Vol. 122, No. 2, 137-
146
Rossman, L., Grayman, W. (1999). “Scale-model studies of mixing in drinking water
storage tanks”. Jour. Env. Eng. Vol. 125, No. 8, pp 755-761.
Todini,E.; Pilati, S. (1987) “A gradient method for the analysis of pipe networks”. Int.
Conf. on Computer Applications for Water Supply and Distribution. Leicester
Polytechnic, UK, September 8-10
48
Vidal, R. (1996). “Implicaciones de los modelos de calidad en el diseño y operación de
las redes de distribución de agua potable”. Tesis Doctoral. Univ. Politécnica de
Valencia.
49
X.ANEXOS
FIGURA 1: se muestra cómo se interconectan todos los elementos que componen una
red de distribución de agua potable. Con flechas azules y negras, se indica la orientación
y dirección del flujo; y la magnitud de las variables hidráulicas determinadas (velocidad
y presión del fluido analizado).
50
Figura No.3., la relación de variables hidráulicas evaluadas para un sistema de red de
agua potable usando EPANET, en donde interviene la altura y la velocidad, y
características del flujo en los nodos que interconectan con las viviendas beneficiadas
en la Paz, Carazo, siendo el punto de acople del sistema el No. 100 en color rojo en el
esquema.
51