Estabilidad de Talud Spencer

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DE PERÚ
FACULT
AD DE
ESTABILIDAD DE TALUD
INGENIE
METODO SPENCER
RIA DE MORGENSTERN Y
METODO
CIVIL PRICE
CÁTEDRA:
CIMENTACIONES
CATEDRÁTICO:
ING. BETTY CONDORI QUISPE
INTEGRANTES:
 GONZALEZ MAYTA Gerson
 RIVERA SUELDO Alexander
 ROJAS SOLANO Emerson
 ROSALES SALAS Joel
 SEDANO ANTEZANA Renzo
HUANCAYO – PERÚ
2014
“UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ”
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL

CIMENTACIONES
INDICE
INTRODUCCION.................................................................................................. 2
OBJETIVOS........................................................................................................ 2
MARCO TEORICO................................................................................................. 3
1. METODO DE SPENCER............................................................................6
1.1. DEMOSTRACION DE LA FORMULA..................................................8
1.2. COMPARACIÓN DE LOS DIVERSOS MÉTODOS................................11
2. METODO DE MORGENSTERN Y PRICE....................................................12
2.1. DEMOSTRACION DE LA FORMULA...................................................12
3. APLICACIÓN DE SOFTWARE GeoStudio-GeoSlop/W...............................16
3.1. APLICACIÓN DE LOS METODOS DE ESTABILIDAD DE TALUDES...16
4. APLICACIÓN DE SOFTWARE GEO5 vs18 (Estabilidad de Taludes)..........22
4.1. APLICACIÓN DE LOS METODOS DE ESTABILIDAD DE TALUDES...22
ESTABILIDAD DE TALUDES

CIMENTACIONES
INTRODUCCION
El objetivo principal de un estudio de estabilidad de taludes o laderas es el de

establecer medidas de prevención y control para reducir los niveles de amenaza y
riesgo. La inestabilidad de un talud, se puede producir por un desnivel, que tiene lugar
por diversas razones:
 Razones geológicas: laderas posiblemente inestables, orografía acusada,

estratificación, meteorización, etc.
 Variación del nivel freático: situaciones estacionales, presión de poros y obras
realizadas por el hombre.
 Obras de ingeniería: rellenos o excavaciones.
OBJETIVOS
 Comprender el análisis de cada método y los principios que se asume tanto para
el método de Spencer como para el método de Morgenstern.
 Diferenciar el Método de Spencer entre el Método de Morgenstern.
 Aprender el funcionamiento del software y conocer los principios en que se
basan.

CIMENTACIONES
MARCO TEORICO
Los métodos de las dovelas o rebanas pueden clasificarse en dos grupos:
 Métodos aproximados: no cumplen todas las ecuaciones de la estática. Se
pueden citar por ejemplo los métodos de Fellenius, Janbu y Bishop
simplificado.
 Métodos precisos o completos: cumplen todas las ecuaciones de la estática.

Los más conocidos son los de Morgenstern-Price, Spencer y Bishop
riguroso. (Fernando Rodríguez, 2000).

CIMENTACIONES
MÉTODO GENERAL DE EQUILIBRIO LÍMITE
El método general del equilibrio del límite (MGEL) utiliza las siguientes
Ecuaciones de la estática para resolver el factor de la seguridad:
1. El sumatorio de fuerzas en la dirección vertical para cada rebanada. La ecuación se
resuelve para la fuerza normal en la base de la rebanada, N.
2. El sumatorio de fuerzas en la dirección horizontal para cada rebanada se utiliza
para calcular la fuerza normal entre rebanadas, E.
3. El sumatorio de momentos sobre un punto común para todas las rebanadas. La
ecuación se puede reordenar y calcular para el factor de seguridad del equilibrio de
momentos, Fm.
4. El sumatorio de fuerzas en una dirección horizontal para todas las rebanadas,
dando lugar a un factor de seguridad, Ff.
FACTOR DE SEGURIDAD DE EQUILIBRIO DE MOMENTOS
El sumatorio de momentos de todas las rebanadas para un único punto en común N se

expresa como sigue:

CIMENTACIONES
Resolviendo para el factor de seguridad tenemos:
FACTOR DE SEGURIDAD DE EQUILIBRIO DE FUERZAS
El sumatorio de fuerzas en la horizontal para todas las rebanadas se expresa:
Cuando el movimiento afecta a toda la masa, se asume que el primer término es igual a
cero. Sustituyendo en la ecuación y resolviendo para el factor de seguridad, se tiene:
MÉTODOS DE CÁLCULO
En el cuadro siguiente se muestran los distintos métodos de cálculo más utilizados, en

el que se ha indicado la forma de resolver y calcular el factor de seguridad:

CIMENTACIONES
1. METODO DE SPENCER
El método de Spencer es un método que satisface totalmente el equilibrio tanto de

momentos como de esfuerzos. El procedimiento de Spencer (1967) se basa en la
suposición de que las fuerzas entre dovelas son paralelas las unas con las otras, o sea,
que tienen el mismo ángulo de inclinación.
La inclinación específica de estas fuerzas entre partículas, es desconocida y se

calcula como una de las incógnitas en la solución de las ecuaciones de equilibrio.
Spencer inicialmente propuso su método para superficies circulares pero este
procedimiento se puede extender fácilmente a superficies no circulares.
Spencer plantea dos ecuaciones una de equilibrio de fuerzas y otra de equilibrio de

momentos, las cuales se resuelven para calcular los factores de seguridad FS y los
ángulos de inclinación de las fuerzas entre dovelas θ.
Para resolver las ecuaciones FS y θ, se utiliza un sistema de ensayo y error donde se

asumen los valores de estos factores (en forma repetitiva) hasta que se alcanza un
nivel aceptable de error.
Una vez se obtienen los valores de FS y θ se calculan las demás fuerzas sobre las
dovelas individuales. El método de Spencer se considera muy preciso y aplicable para
casi todo tipo de geometría de talud y perfiles de suelo y es tal vez, el procedimiento
de equilibrio más completo y más sencillo para el cálculo del factor de seguridad.
FIGURA N°01. Análisis Del Angulo De Inclinación En El Método De Spencer

CIMENTACIONES
FIGURA°02. Análisis De Fuerzas Por Dovelas En El Método De Spencer
CUADRO DE APLICACIONES DE CADA METODO, EL METODO DE SPENCER

DEBE DE CUMPLIR
1.1. DEMOSTRACION DE LA FORMULA

CIMENTACIONES
W : Resultante peso dovela

E : Fuerzas normales que actúan en cada lado de la dovela
T : Fuerzas tangenciales que actúan en cada lado de la dovela
Nr : Componente normal de la reacción R
Tr : Componente tangencial de la reacción
 SUMATORIA DE FUERZAS RESPECTO DE LA VERTICAL
T −( T + ∆ T ) −W + Ncosα + Ssenα−Rl . senθ + Rr . senθ=0
Ncosα + Ssenα−Rl . senθ+ Rr . senθ=W + ∆ T
 DESPEJANDO EL VALOR DE N(FUERZA DE CONTACTO)
W + ∆T −Ssenα + Rl . senθ−Rr . senθ

N=
cosα

CIMENTACIONES
 FACTOR DE SEGURIDAD
Fs=τ /s
τ =Fs . S
 TRABAJANDO EN LA ECUACION DE COULOMB
τ =c+ σtan ∅
τ =c+ ( σ−μ ) tan ∅
Fs . S=c . ∆ L+ ( N −μ ∆ L ) tan ∅… … … …(A )
 REEMPLAZAMOS EL VALOR DE N EN LA ECUACION…. (A)
Fs . S=c . ∆ L+ ( W +∆ T −S . senαcosα
+ Rl . senθ−Rr . senθ
−μ . ∆ L ) tan∅
Fs . S=c . ∆ L+ ( W +∆ T −S . senαcosα
) tan∅−( μ . ∆ L ) tan∅
W ∆T sinθ sin θ
Fs . S=c . ∆ L+ ( cosα ) tan ∅+( cosα ) tan ∅−S . tanα . tan∅+ Rl . cos α
. tan ∅−Rr .
cos α
. tan ∅−μ ∆ L . ta

CIMENTACIONES
W ∆T tan∅
Fs . S=c . ∆ L+ ( cosα ) tan ∅+( cosα )−tan ∅( S . tan α + μ ∆ L )+ sin θ . cos α
( Rl−Rr ) … … … … … … (B)
b
cosα=
∆L
b
∆ L=
cosα
 DETERMINANDO EL FACTOR DE SEGURIDAD
b W ∆T μb tan ∅
Fs . S=c . + ( )
cos α cosα
tan ∅+
cosα( ) (
−tan ∅ S . tan α +
cos α
+sin θ . )
cos α
( Rl−Rr )
b W ∆T μb tan ∅
Fs .=
c. +( )
cos α cosα
tan∅+
cosα( ) (
−tan ∅ S . tan α +
cos α )
+sin θ .
cos α
( Rl−Rr )
 SUMATORIA DE FUERZAS RESPECTO DE LA HORIZONTAL
E− ( E +∆ T )+ N . senα+ S . cosα+ Rlcosα−Rr . cosα=0
Nsenα + Scosα + Rl . cosα−Rrcosα =0
 REEMPLAZANDO EL VALOR DE N
Nsenα + Scosα+ Rl . cosα−Rrcosα =0
( W +∆ T −S . senαcosα
)∗senα+ S . cosα=(∆ E)

CIMENTACIONES
( W +( Xr−Xl )−S . senα+

cosα
Rl . senθ−Rr . senθ
)∗senα + S . cosα=(Er −El)
1.2. COMPARACIÓN DE LOS DIVERSOS MÉTODOS
La cantidad de métodos que se utilizan, dan resultados diferentes y en ocasiones,

contradictorios los cuales son una muestra de la incertidumbre que caracteriza los
análisis de estabilidad.
Los métodos más utilizados por los ingenieros geotécnicos de todo el mundo, son el
simplificado de Bishop y los métodos precisos de Morgenstern y Price y Spencer. Cada
método da valores diferentes en el factor de seguridad.
Aunque una comparación directa entre los diversos métodos no es siempre posible, los
factores de seguridad determinados por el método de Bishop difieren
aproximadamente un 5% con respecto a soluciones más precisas. Mientras el método
simplificado de Janbú generalmente subestima el factor de seguridad hasta valores
del 30 y en algunos casos los sobreestima hasta valores del 5%.
Esta aseveración fue documentada por Freddlund y Krahn (1977). Los métodos que
satisfacen el equilibrio en forma más completa son más complejos y requieren de un
mejor nivel de comprensión del sistema de análisis. En los métodos más complejos
y precisos se presentan, con frecuencia, problemas numéricos que conducen a valores
irreales de F.S, por exceso o defecto.
2. METODO DE MORGENSTERN Y PRICE
El método de Morgenstern y Price (1965) asume que existe una función que relaciona
las fuerzas de cortante y las fuerzas normales entre dovelas.
Esta función puede considerarse constante, como en el caso del método de Spencer, o
puede considerarse otro tipo de función. La posibilidad de suponer una determinada

CIMENTACIONES
función para determinar los valores de las fuerzas entre dovelas, lo hace un método
más riguroso que el de Spencer.
Sin embargo, esta suposición de funciones diferentes tiene muy poco efecto sobre el
cálculo de factor de seguridad cuando se satisface el equilibrio estático y hay muy
poca diferencia entre los resultados del método de Spencer y el de Morgenstern y
Price. El método de Morgenstern y Price, al igual que el de Spencer, es un método muy
preciso, prácticamente aplicable a todas las geometrías y perfiles de suelo.
La necesidad de considerar las fuerzas del cuerpo, las presiones de aguas de poro, y
una variedad de tipo de suelos en los análisis de la estabilidad de taludes de tierra
requiere la aplicación de métodos que son bien fundamentados.
2.1. DEMOSTRACION DE LA FORMULA
Las fuerzas que actúan sobre una rebanada infinitesimal de dx de anchura de la masa
potencial de deslizamiento, se muestra en la figura
E’ : empuje lateral en el suelo de la rebanada en términos de tensiones

efectivas
X : fuerza cortante vertical en el lado de la rebanada
dW : peso de la rebanada
Pw : presión del agua resultante que actúa sobre el lado de la rebanada
dPb: presión del agua en la base de la rebanada
dN’: presion normal efectiva
Ds: fuerza de cizallamiento que actúa a lo largo de la base de la rebanada
a: inclinación de la base de la rebanada con respecto a la horizontal

CIMENTACIONES
[
E' ( y− y'c ) −(
−d y
2 ] [ −d
] [ ( )]
) + P w ( y −h )−( y ) −( E' +d E' ) y +d y − y 'c −d y 'c +
2
−d y
2
d d
−X x −( X + dx ) x −( Pw +d P
2 2
…………………………(1)
Haciendo dx => 0
d ' '
'
dE d d Pw
X=
dx
( E . y c )− y + ( Pw .h )− y
dx d x d x ……………………………………(2)
Por equilibrio en la dirección N:
d N ' + d Pb=dWcosα−dXcosα −d E' senα−d Pw senα ………………………. (3)
Por equilibrio en la dirección S:
dS=d E' cosα+ d Pw cosα−dXsenα +dWsenα …………………………………….. (4)
Utilizando el criterio de falla de coulomb – mohr, en términos de tensiones efectivas
1 '
dS=
F
[ c d x secα +(d N ' ) tan ∅' ] ……………………………………………. (5)
Igualando las ecuaciones (4) y (5)
1 ' ' ' '

F
[ c d x secα +(d N ) tan∅ ] =d E cosα +d Pw cosα−dXsenα + dWsenα ……………………
….. (6)

CIMENTACIONES
ESFUERZOS ACTUANTES
Eliminando dN’ de las ecuaciones (3) y (6), y dividiendo por dx.cosx puede ser
demostrado que:
[ d Pw d Pb
]
dE d P w dX
' ' ' '
c tan ∅ dW dX dE dW
sec 2 α + − − tanα− tanα− secα = + − tanα + tanα
F F dx dx dx dx dx dx dx dx dx
…………………………. (7)
Como se vio en el gráfico de la dovela, tan

α = -dy/dx asi que usamos esta expresión
en la ecuación (7)
[ ] [
tan ∅ dW dX dE dy d Pw dy
[ ]]
dE d Pw dX dy dW dy
' 2 ' ' 2 '
c dy dW dy
1+( ) + − + . + . −r u 1+( ) = + + . − .
F dx F dx dx dx dx dx dx dx dx dx dx dx dx dx dx
…………………………………… (8)

CIMENTACIONES
TRATAMIENTO DE INDETERMINACION ESTATICA
Si “y” se especifica como una función de x, tenemos en general un problema

hiperestático que implica funciones desconocidas E’, X e Y, y las dos ecuaciones
diferenciales que gobiernan
Un supuesto se puede hacer con respecto a la posición de la línea de empuje. Por

ejemplo:
y− y c =α ( y −z) …………………………….. (1)
dy d
X =E −α [ E ( y−z ) ] ……………………….. (2)
dx dx
Los supuestos se pueden hacer con respecto a la relación entre E’ y X
y
E =∫ σ 'x ( y )dy ……………………………………… (3)
'
y
X =∫ τ xy ( y) dy ……………………………………………… (4)
z
X =λ f ( x ) E ' …………………………………………………………. (5)
Para simplificar las ecuaciones, se ha encontrado conveniente definir λf(x) mediante el

uso del empuje lateral total del esfuerzo horizontal en vez de tensión efectiva E’. así
se define:
'
E=E + P w …………………………………………………… (6)
Y el punto de yt aplicación de la tensión total por:

'
E y t=E ' y + Pu .h ………………………………........... (7)

t
Entonces, en lugar de la ecuación 5 se debe asumir
X =λ f ( x ) E …………………………………………………………. (8)

CIMENTACIONES
3. APLICACIÓN DE SOFTWARE GeoStudio-GeoSlop/W

3.1. APLICACIÓN DE LOS METODOS DE ESTABILIDAD DE TALUDES
METODOS:
 METODO DE SPENCER.
 METODO DE MORGENSTERN y PRICE.
APLICACIÓN CON EL PROGRAMA “GEOSTUDIO 2012”
DETERMINAR EL FACTOR DE SEGURIDAD PARA EL TALUD MOSTRADO, CON

LAS SIGUIENTES CARACTERISTICAS:
Las características de los terrenos implicados en el modelo son:

CIMENTACIONES
Para nuestro caso vamos a considerar sólo una situación de proyecto:
a) Peso propio
b) Peso propio y presencia de nivel freático.
El programa en su versión Student permite usar dos hipótesis de cálculo a la vez,

pudiendo variar niveles freáticos aplicación de materiales etc.
DEFINICION DE LOS PUNTOS DE CONTORNO:
Definición de los puntos del contorno
Para la definición completa del problema necesitamos los siguientes datos:
 Geometría de contorno del problema

 Límites entre capas de terreno.
 Inclinaciones de los taludes.
 Altura.
 Situación del nivel freático.
 Parámetros geomecánicos de los suelos que intervienen en el problema.
En los puntos que se desarrollan a continuación vamos a aprender a modelizar un

problema con dos suelos distintos y con presencia de nivel freático.
Los puntos que definen el contorno exterior son:

CIMENTACIONES
De estos puntos los correspondientes desde el 9 al 12 corresponden el nivel freático,

el resto a la geometría del contorno.
Especificar el método de análisis:
Definir las propiedades de los suelos:

CIMENTACIONES
Asignación de propiedades de suelos a las regiones:

CIMENTACIONES
Dibujar la malla de las superficies de deslizamiento:

CIMENTACIONES
Ver las propiedades de los suelos:

CIMENTACIONES
Ver resultados del cálculo:
Superficies de deslizamiento:
4. APLICACIÓN DE SOFTWARE GEO5 vs18 (Estabilidad de Taludes)

4.1. APLICACIÓN DE LOS METODOS DE ESTABILIDAD DE TALUDES

CIMENTACIONES
METODOS:
 METODO DE SPENCER.
 METODO DE MORGENSTERN y PRICE.
APLICACIÓN CON EL PROGRAMA “GEO5 vs18”
DETERMINAR EL FACTOR DE SEGURIDAD PARA EL TALUD MOSTRADO, CON

LAS SIGUIENTES CARACTERISTICAS:
 Las características de los terrenos implicados en el modelo son:
 Se determine los RANGOS de los límites del INTERFAZ

CIMENTACIONES
Ingresamos el valor de 40 m.
 Se añade las coordenadas de cada INTERFAZ
Se añade las coordenadas de cada interfaz
El esquema grafico de las dos interfaz

CIMENTACIONES
 Se ingresa el tipo de SUELO para cada estrato.
 Se ASIGNA el tipo de suelo a cada estrato

CIMENTACIONES
 Se añade el nivel freático en la opción AGUA.
Se debe ingresar las coordenadas del nivel freático

CIMENTACIONES
Esquema del talud con dos estratos y con presencia de nivel freático.
 Finalmente se realiza el ANALISIS del talud.

CIMENTACIONES
Se determina la superficie de deslizamiento ya que podría ser circular o poligonal.
Se escoge el método a analizar, escogeremos el MÉTODO DE SPENCER y tipo de

análisis se escoge ESTANDAR
Se obtiene el siguiente resultado

CIMENTACIONES
Cambiamos el tipo de análisis por OPTIMIZACIÓN.
Se obtiene el siguiente resultado
Como se observa el software busca el factor de seguridad más crítico que se

encuentra en la superficie de falla más crítica.

CIMENTACIONES
También se puede realizar el talud con una superficie de deslizamiento poligonal y

con un análisis estándar y optimizado.
Análisis de la superficie de falla poligonal con un análisis estándar.

CIMENTACIONES
Resultados
Se realiza un análisis de la superficie de falla con análisis optimizado.

CIMENTACIONES
El software determina la superficie de falla poligonal más crítica.
  Analizaremos el talud ahora por el método de MORGENSTERC Y PRICE
Análisis para una superficie de falla circular y un análisis estándar.
Análisis para una superficie de falla circular y un análisis optimizado.

CIMENTACIONES
Análisis para una superficie de falla poligonal y un análisis estándar.
Análisis para una superficie de falla poligonal y un análisis optimizado.

CIMENTACIONES

Estabilidad de Talud Spencer

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originalbeschreibung:

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Estabilidad de Talud Spencer

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DE PERÚ

FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL

1.1. DEMOSTRACION DE LA FORMULA..................................................8

1.2. COMPARACIÓN DE LOS DIVERSOS MÉTODOS................................11

2. METODO DE MORGENSTERN Y PRICE....................................................12

2.1. DEMOSTRACION DE LA FORMULA...................................................12

3. APLICACIÓN DE SOFTWARE GeoStudio-GeoSlop/W...............................16

3.1. APLICACIÓN DE LOS METODOS DE ESTABILIDAD DE TALUDES...16

4. APLICACIÓN DE SOFTWARE GEO5 vs18 (Estabilidad de Taludes)..........22

4.1. APLICACIÓN DE LOS METODOS DE ESTABILIDAD DE TALUDES...22

FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL

El objetivo principal de un estudio de estabilidad de taludes o laderas es el de

 Razones geológicas: laderas posiblemente inestables, orografía acusada,

FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL

 Métodos precisos o completos: cumplen todas las ecuaciones de la estática.

FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL

MÉTODO GENERAL DE EQUILIBRIO LÍMITE

FACTOR DE SEGURIDAD DE EQUILIBRIO DE MOMENTOS

El sumatorio de momentos de todas las rebanadas para un único punto en común N se

FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL

Resolviendo para el factor de seguridad tenemos:

FACTOR DE SEGURIDAD DE EQUILIBRIO DE FUERZAS

El sumatorio de fuerzas en la horizontal para todas las rebanadas se expresa:

En el cuadro siguiente se muestran los distintos métodos de cálculo más utilizados, en

FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL

El método de Spencer es un método que satisface totalmente el equilibrio tanto de

La inclinación específica de estas fuerzas entre partículas, es desconocida y se

Spencer plantea dos ecuaciones una de equilibrio de fuerzas y otra de equilibrio de

Para resolver las ecuaciones FS y θ, se utiliza un sistema de ensayo y error donde se

FIGURA N°01. Análisis Del Angulo De Inclinación En El Método De Spencer

FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL

FIGURA°02. Análisis De Fuerzas Por Dovelas En El Método De Spencer

CUADRO DE APLICACIONES DE CADA METODO, EL METODO DE SPENCER

1.1. DEMOSTRACION DE LA FORMULA

FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL

W : Resultante peso dovela

 SUMATORIA DE FUERZAS RESPECTO DE LA VERTICAL

T −( T + ∆ T ) −W + Ncosα + Ssenα−Rl . senθ + Rr . senθ=0

Ncosα + Ssenα−Rl . senθ+ Rr . senθ=W + ∆ T

 DESPEJANDO EL VALOR DE N(FUERZA DE CONTACTO)

W + ∆T −Ssenα + Rl . senθ−Rr . senθ

FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL

 TRABAJANDO EN LA ECUACION DE COULOMB

τ =c+ ( σ−μ ) tan ∅

Fs . S=c . ∆ L+ ( N −μ ∆ L ) tan ∅… … … …(A )

 REEMPLAZAMOS EL VALOR DE N EN LA ECUACION…. (A)

FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL

 DETERMINANDO EL FACTOR DE SEGURIDAD

 SUMATORIA DE FUERZAS RESPECTO DE LA HORIZONTAL

E− ( E +∆ T )+ N . senα+ S . cosα+ Rlcosα−Rr . cosα=0

Nsenα + Scosα + Rl . cosα−Rrcosα =0

Nsenα + Scosα+ Rl . cosα−Rrcosα =0

FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL

( W +( Xr−Xl )−S . senα+

1.2. COMPARACIÓN DE LOS DIVERSOS MÉTODOS

La cantidad de métodos que se utilizan, dan resultados diferentes y en ocasiones,

2. METODO DE MORGENSTERN Y PRICE

FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL

2.1. DEMOSTRACION DE LA FORMULA

E’ : empuje lateral en el suelo de la rebanada en términos de tensiones

FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL

Por equilibrio en la dirección N: