Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
2012
Generalidades
Nuestra legislación civil vela para que la regla jurídica que surge del acuerdo de
voluntades intersubjetivo sea válida. Un ejemplo de ellos son las normas que regulan
la voluntad y la manera en que ella debe manifestarse para producir efectos jurídicos
(consentimiento y sus vicios), la naturaleza del objeto sobre el que recae el acuerdo
(reglas sobre licitud e ilicitud del objeto), la causa que impulsa a los interesados a
contratar (teoría de la causa), las formalidades externas a que deben someter su
actuar (en general como requisito de existencia del acto y en particular dependiendo
del acto que se trate), etc.
Por otro lado, en el campo del derecho privado puede hacerse “todo aquello que no
está expresamente prohibido por la ley”, principio contrario al derecho público, lo
que extiende considerablemente el campo de acción de la voluntad como
generadora del derecho convencional.
2012
sin el ministerio o autorización de otro ejercen esta potestad por medio de sus
representantes legales o autorizados por ellos), y de la facultad que el sistema
acuerda a los destinatarios de las normas jurídicas para intervenir en su aplicación y
cumplimiento.
Para una mejor comprensión, se debe distinguir, como se sabe, entre las distintas
fuentes formales del derecho:
Por otro lado, existen las reglas o mandatos particulares y concretos, que
pueden ser dictadas por autoridades o bien por el propio destinatario o con su
participación (potestad administrativa, jurisdicción, autonomía privada).
1.- Qué papel desempeña la norma (si ella no se cumple directamente por el imperado).
Esto se soluciona comprobando que la norma tiene como único destino el servir de
fundamento a la regla, siendo la norma el “marco” dentro del cual debería
elaborarse la regla, lo cual permite transferirle “validez jurídica”, esto es, capacidad
de obligar. Dicho más claramente, una regla vale en la medida en que está fundada
en una norma, siendo esta última, por consiguiente, el instrumento que confiere
poder vinculante a la regla.
2.- De qué manera se singulariza el mandato general y abstracto para hacer posible su
cumplimiento. Esto tiene una respuesta más simple: el mandato normativo se
singulariza por medio de la regla a la cual se trasfieren los elementos normativos que
le confieren validez jurídica. Y es esto último, en cuanto al mandato particular y
2|Página
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
- En suma, las normas se cumplen a través de las reglas; entre unas y otras, por lo
tanto, deberá existir una plena coherencia y armonía.
Ahora, lo que parece más sorprendente es el hecho que en la vida social, atendido el
perfeccionamiento y evolución del sistema jurídico, los imperados sólo cumplen el
derecho que ellos han generado (actos y contratos y reglas personales), o el derecho
que se ha creado con su participación (sentencias judiciales y actos administrativos).
Por ejemplo, sólo me obligan las sentencias judiciales en las que he intervenido (art.
3 CC), los contratos que he suscrito (art. 1545 CC.) y los actos administrativos qu eme
conciernen y que se han gestado con mi participación o en los que he podido
reclamar su revisión.
2012
Cuando un acreedor quiere hacer efectiva la deuda, lo puede hacer sobre todos los
bienes del deudor tanto presentes como futuros.
1.- Es una universalidad jurídica, es decir, una entidad distinta de los derechos y
obligaciones que lo componen; de ahí que aunque los derechos se transfieran o
transmitan al igual que las obligaciones, o que estas últimas se extingan, siempre el
patrimonio será el mismo, pues unos y otros se van reemplazando por nuevos
derechos y obligaciones, según el mecanismo de la subrogación legal que consiste en
el reemplazo de una cosa por otra que para a ocupar la misma calidad jurídica que la
primera.
Dicho derecho no impide que el acreedor pueda desprenderse de los bienes, ya que
no recae sobre un bien determinado sino que sobre el patrimonio del deudor.
4|Página
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
La garantía general de los acreedores no les confiere derecho a perseguir los bienes
del deudor en manos de terceras personas ni impedir las enajenaciones que aquél
efectúe, salvo en caso de fraude como veremos en su oportunidad.
3.- El patrimonio, como atributo de la personalidad que es, está ligado a una persona
que es su titular. De esto se desprende que, en primer lugar, sólo las personas tienen
patrimonio, puesto que ellas solo pueden ser titulares de derechos y deudoras de
obligaciones. Asimismo, toda persona tiene un patrimonio aún cuando carezca de
totalmente de bienes, o el balance del activo y pasivo sean negativos y por ello las
legislaciones prohíben su transferencia como tal. Sólo por causa de muerte se
transmite el patrimonio o una cuota de él a los herederos. Finalmente, una persona
no tiene más que un patrimonio dado que éste es el conjunto de elementos jurídicos
que tienen un mismo titular.
2012
titular del suyo propio y del que perteneció al causante. Estas son el beneficio de
separación que es un derecho de los acreedores en que estos en evitan que la
herencia se confunda con los bienes propios del heredero a fin de cobrarse con ella
preferentemente de sus créditos, y el beneficio de inventario que es un derecho de
los herederos quienes limitan sus responsabilidad a lo que reciben por herencia.
- Otros ejemplos de separación de patrimonios se da en la sociedad conyugal en que
se distingue el patrimonio de la comunidad, el propio de cada uno de los cónyuges y
aún el reservado de la mujer que ejerce una industria u oficio separado del de su
marido (Art. 150 CC.)
- También existe como ejemplo la reciente ley N° 19.857 de 11 de febrero de 2003 que
permitió la creación de sociedades individuales de responsabilidad limitada.
- La principal importancia de la pluralidad de patrimonios estriba en que el uno no
responde de las obligaciones que corresponden al otro, o sea, el derecho de garantía
general de los acreedores queda limitado al patrimonio en que se contrajo la
obligación.
- Por esta y otras razones es que, hoy en día, se ha abandonado prácticamente la
noción del patrimonio como atributo de la personalidad y se ha abierto camino a la
doctrina alemana del patrimonio fin o afectación o destino, en que él se concibe
como un conjunto de derechos y obligaciones de valor pecuniario unidos por su
afectación a la realización de un fin común, a una misma destinación. En esta teoría
se acepta que existan patrimonios sin personalidad; esta no es sino la aptitud para
adquirir y ejercitar derechos y obligaciones. El patrimonio está unido a una persona,
porque está afectado a ella; es el medio de su actividad. En esta doctrina no hay
inconveniente alguno para que una persona tenga más de un patrimonio.
- Hoy en día resulta evidente que no puede ya aceptarse la noción de que una persona
sólo puede tener un patrimonio intraspasable e indivisible.
6|Página
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
Es por todo lo anterior por lo que algunos autores (doctrina moderna) consideran
que, finalmente, todos los derechos y obligaciones tienen un solo fin que es, en
definitiva, permitir a la persona el desarrollo de sus actividades de todo orden, no
sólo económica; la distinción estribaría solamente en que algunos -los
tradicionalmente llamados patrimoniales- son única y directamente pecuniarios con
neta primacía de lo económico; en los otros, existe un valor moral, social o afectivo,
pero también pueden producir efectos económicos, como aquéllos generar
consecuencias más allá de este ámbito.
De los derechos reales y su diferencia con los derechos personales, téngase presente
todo lo señalado el semestre pasado, lo que se resume en lo que dirá a continuación.
• Derecho Real
2012
5.- Su fuente es solo la ley (Código Civil y leyes especiales: Código de Minería, Código de
Aguas)
• Derecho Personal
2.- Obligación de sujeto pasivo es una prestación que consiste en dar, hacer o no hacer una
cosa
Desde el punto de vista del acreedor este tiene un crédito o derecho personal en
contra del deudor para exigir el cumplimiento de la regla.
8|Página
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
1.- Es una materia compleja y abstracta. Goza de una alta perfección técnica con una
acabada elaboración de una teoría general de la institución, haciendo abstracción de
los casos particulares y expresándose en fórmulas escuetas de amplia generalización.
9|Página
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
c) Influencia de las ideas liberales del siglo XIX: Estas ideas influyeron en el derecho
de obligaciones dándole un marcado individualismo, especialmente en el contrato
gobernado por el principio de la autonomía de la voluntad o libre contratación, en
cuya virtud se otorga a las partes el poder de crear soberanamente toda clase de
obligaciones sin que el legislador intervenga sino para establecer normas supletorias
de su voluntad, libremente derogables por los interesados, y algunas pocas
restricciones para limitar los desbordes exagerados de esa voluntad.
Asimismo, el desarrollo de los negocios y la industria dio en el curso del siglo XIX un
gran auge a la fortuna mueble, desplazando el tradicional valor de los bienes raíces
que los Códigos de la época heredaron de Roma. Alcanzó gran difusión la circulación
de valores mobiliarios representativos de créditos o derechos personales, adquirió
relevancia el aspecto activo de obligación.
Hoy, sin embargo, todas las legislaciones dan plena acogida a la representación y la
cesión de derechos.
10 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
2.- Tendencia a la unificación del Derecho Privado Obligacional: Como ocurre hoy en ía
en Italia en donde se han refundido las instituciones de Derecho Privado,
especialmente las contempladas en los subsistemas civiles y comerciales, sin
perjuicio de señalarse normas de excepción según la actividad económica de que se
trate.
En estos momentos existe un equilibrio entre los que postulan la aplicación del
principio en términos absolutos y aquellos que desconfían de este, reconociéndole
validez general, con mayores limitaciones de orden general y se le exceptúan una
serie de contratos en que militan factores sociales, económicos, familiares, para su
restricción. Estas limitaciones, que veremos en su oportunidad, inciden en varios
aspectos.
11 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
2.1.- Mayor ampliación del concepto de orden público. En muchos contratos como en los
de trabajo, arrendamiento se establece la irrenunciabilidad de los derechos
conferidos por las leyes.
2.3.- Se reconoce posibilidad de que una persona pueda obligarse a pesar de su voluntad
(contratos colectivos) y en contra de ella (contratos forzosos, ejemplo asegurar los
riesgos en perjuicio de terceros en seguro)
El deudor debe cumplir no sólo para desligarse de la obligación, sino también para
evitar el “derecho de agresión” del acreedor sobre sus bienes, esto es, que éste, por
intermedio de la autoridad, se dirija contra sus bienes para obtener forzadamente el
cumplimiento de la obligación. En el derecho primitivo, el deudor respondía a la
obligación con su persona física en derecho moderno este tipo de responsabilidad,
atentaría contra la dignidad de la persona humana transformar en objeto de
comercio su integridad física y moral, y su libertad, para la seguridad de los créditos.
En reemplazo de la responsabilidad del deudor con su persona o su libertad, surge la
de éste con su patrimonio. En virtud de ella, el patrimonio del deudor, con las
salvedades que luego señalaremos, responde al cumplimiento íntegro, fiel y
oportuno de la obligación; a causa de ésta, los bienes del deudor quedan sujetos al
deber que tiene éste de pagarla.
12 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
El Art. 2465 consagra la responsabilidad patrimonial del deudor al señalar que “Toda
obligación personal da al acreedor el derecho de perseguir su ejecución sobre todos
los bienes raíces o muebles del deudor, sean presentes o futuros, exceptuándose
solamente los no embargables, designados en el art.1618”.
El Art. 2469 señala cómo se persigue dicha ejecución: los acreedores pueden exigir
que se vendan todos los bienes del deudor que sean embargables hasta concurrencia
de sus créditos, intereses y costas para que con el producto de la enajenación se
satisfagan sus créditos.
El art. 2466 fija la forma de proceder contra ciertos derechos del deudor, y los arts.
2467 y 2468 permiten la revocación y anulación de los actos del deudor en perjuicio
del derecho de sus acreedores, lo que conoceremos como acción pauliana.
13 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
2° Es en principio igualitario, y
En principio, y como lo destacan los Arts.2465 y 2469, todos los acreedores gozan de
la garantía general; todos ellos tienen el derecho a sacar a remate los bienes
14 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
El cumplimiento
15 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
Generalidades
La palabra obligación nos viene del latín obliga-tio, voz que a su vez proviene de
obligare donde ob significa alrededor y ligare, atar. Refleja la situación en la que se
encuentra el deudor en relación a la deuda.
16 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
No es sino con un prisma parcial que se mira la obligación como sinónimo de deuda,
es decir considerando uno de los aspectos de los que ella comprende, el aspecto
pasivo.
Definiciones doctrinarias
• Pothier definía las obligaciones señalando que: “Son un vínculo de derecho que nos
liga hacia otro a darle, hacer o dejar de hacer alguna cosa".En nuestro Código Civil se
utiliza esta definición para el contrato o convención en el art. 1438, lo que constituye
un error pues no define el contrato sino el objeto de la prestación que es, ésta, a su
vez el objeto de la obligación.
• Andreas Von Tuhr la analiza desde un punto de vista pasivo diciéndonos que la
obligación es “La relación jurídica establecida entre dos o más personas, por virtud de
la cual una de ellas -el deudor- se constituye en el deber de entregar a la otra -el
acreedor- una prestación”.
• René Abeliuk señalan que es “Un vínculo jurídico entre personas determinadas, en
virtud del cual una de ellas se coloca en la necesidad de efectuar a la otra una
prestación que puede consistir en dar una cosa, hacer o no hacer algo”.
• Nuestro Código Civil no da una definición de obligación, sin embargo, de su
articulados desprendemos varias características particulares:
b) El art. 1460 persiste en el error anterior cuando se señala que el objeto de las
declaraciones de voluntad es dar, hacer o no hacer.
17 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
c) Los art. 2465 y 2469 que consagran el llamado “Derecho de Prenda (Garantía)
General”, establecen que todo deudor, al contraer una obligación, afecta la totalidad
de su patrimonio a su cumplimiento, y que a la inversa, cada acreedor tiene para
garantizar su acreencia todo el patrimonio del deudor. Salvo excepciones todos
los bienes del deudor responden del cumplimiento de lo que se ha prometido dar,
hacer o no hacer.
d) El art.578 que definiendo los derechos personales señala que son los que sólo
pueden reclamarse de ciertas personas que por un hecho suyo o por disposición de
la ley han contraído la obligación correlativa.
Características de la obligación
3.- Hay una prestación que es su objeto y ésta consiste en dar hacer o no hacer algo.
5.- En virtud de esta obligación aunque el deudor nada diga compromete todo su
patrimonio para garantizarle al acreedor el cumplimiento.
Entonces, la obligación es una relación jurídica de contenido personal por cuya virtud una
persona, denominada acreedor, puede exigir de otra, llamada deudor, el cumplimiento
de una prestación que puede consistir en dar, hacer o no hacer alguna cosa,
garantizando este último su cumplimiento con la totalidad de su patrimonio.
Elementos de la obligación
Estos elementos coinciden con los elementos de la relación jurídica, lo que es lógico
porque la obligación es una relación jurídica de contenido personal.
18 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
La obligación liga o ata a dos personas, al deudor para con el acreedor. El deudor
pierde parte de su libertad económica ya que compromete su patrimonio al
cumplimiento de aquella. El acreedor puede exigir el cumplimiento incluso por
medio de la fuerza legítima sobre el patrimonio que garantiza el cumplimiento.
Hacen excepción a esto las obligaciones naturales, que no dan derecho para exigir
su cumplimiento, pero una vez cumplidas autorizan para retener lo dado o pagado
en razón de ellas (art.1470). La obligación natural sería entonces una categoría
intermedia entre obligación y deber moral, y con ello la asimilaríamos en parte a los
deberes que nacen de las relaciones de familia que tampoco permiten la ejecución
forzada de ellos (salvo el deber de dar alimentos)
1. - Es excepcional.
2. - Es temporal.
Excepcional
Según Abeliuk, lo anormal es que dos personas estén ligadas por vínculos jurídicos.
Normal es que estén vinculadas por relaciones sociales, morales, amorosas, etc. La
obligación entonces resulta excepcional y como consecuencia lógica de ello
corresponde probarla al que alega su existencia, (art.1698). En otras palabras
cuando alguien afirma que otra persona está obligada para con ella, está invocando
19 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
• Temporal
El vínculo jurídico existe entre personas determinadas, es decir entre dos o más
personas (art.578). Recordemos que la obligación es una relación jurídica de
contenido personal. Consecuencia de lo anterior es que la obligación es individual
y relativa, esto es, se requiere de la existencia de dos individuos acreedor y deudor
en quienes recaerán los efectos del vínculo (efectos relativos). La relación jurídica
de derecho privado tiene titulares, sujetos pasivos y activos. Cuando entramos en la
relación obligacional los sujetos precisan su nombre y pasan a denominarse
“acreedor” y “deudor” respectivamente.
Deudor es el sujeto pasivo, aquel que se liga para con el otro. Para el deudor la
obligación constituye una carga o pasivo en su patrimonio.
Tanto acreedor como deudor deben ser sujetos de derecho y son tales las personas.
Por lo tanto, tanto el acreedor como el deudor pueden ser personas naturales o
jurídicas.
20 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
Ahora, la prestación puede consistir en tres cosas: dar, hacer o no hacer. Este
contenido tripartito de la prestación esta íntimamente ligada al carácter positivo o
negativo de la prestación. No es difícil de ver que la prestación de dar y hacer son
positivas, mientras que la de no hacer es negativa.
Los requisitos del objeto de la obligación son los mismos que del objeto del acto
jurídico (arts.1445, 1460 y 1461). La obligación es un acto jurídico a cuerpo entero.
- lícita
- determinada o determinable
¿Debe el objeto debido ser de dominio del deudor cuando la prestación consiste en
dar una cosa?
Los arts.1460 y siguientes no exigen que el objeto sea de dominio del deudor.
21 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
otros casos se exige que el disponente tenga poder o facultad de disposición sobre la
cosa por ej. En el art. 1107 referente al legado de especie.
Para graficar lo anterior, basta mencionar el clásico ejemplo dado por la doctrina:
Entregamos en arrendamiento una casa a una persona, quien sólo se obliga a no
tocar el piano dentro de ella.
1.- Doctrina clásica francesa (Pothier, Aubry y Rau, Capitant,): sostiene que la
obligación debe tener siempre un contenido económico, y sólo puede no tenerlo, por
excepción si es condición o modo de una obligación pecuniaria, o va acompañada de
una pena para el caso de infracción. Los autores ponen como ejemplo aquel en
que una persona promete pagarle a otra una suma de dinero si egresa de la carrera
de derecho durante cinco años, y de la segunda la promesa de una persona de no
jugar nunca más al Kino o al Loto, sujetándose al pago de una pena para el caso de
incumplir la promesa. Como se advierte de esta doctrina, no dándose las
situaciones de excepción y verificándose el incumplimiento de la “obligación” no
habría protección jurídica para el acreedor, pues no procedería ni la ejecución
forzada ni la indemnización de perjuicios.
2012
3.- Doctrinas eclécticas. Para hacer frente a las críticas que de la teoría germana han
surgido doctrinas eclécticas algunas y otras intermedias, como por ejemplo Las de los
italianos Sciojola y Ruggiero, quienes distinguen entre la prestación misma, que
siempre debe ser patrimonial, y el interés del acreedor, que bien puede ser
meramente afectivo, moral o estético.
Art. 1437: Fuente es el hecho o acto jurídico que le da nacimiento, que origina o
genera la obligación.
En la actualidad los autores consideran que esta no fue la clasificación romana y que
se trataría de una interpretación demasiado literal de los textos de Justiniano,
especialmente El Digesto, que a su vez recoge opiniones de Gayo. Al parecer, los
romanos distinguían por un lado “los contratos y los delitos” y por otro lado “algunas
varias figuras” (variae causarum figurae) que eran fundamentalmente de creación
pretoriana y de ellas arrancarían su origen los cuasicontratos y cuasidelitos.
23 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
Por lo tanto, el contratante que promete dar una cosa no la enajena, sino que se
obliga a enajenarla. Aquel a quien se dirige la promesa es acreedor, tiene el
derecho a reclamar que se le transfiera el dominio y solo la tradición de la cosa,
el pago de su crédito, le convierte en propietario.
El cuasicontrato
1.- Teoría de la voluntad presunta: De acuerdo a esta teoría el gestor está actuando con
la voluntad tácita del interesado, con la cual se estaría asemejando a un mandato por
lo que no es suficiente para explicar el nacimiento de esta fuente.
2.- Teoría de la equidad: Según esta teoría, la equidad haría que el interesado
indemnizara los gastos al gestor.
3.- Teoría legal: Actualmente se dice que esta obligación, en definitiva, surgiría de la ley.
24 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
- Agencia oficiosa (2286): “La agencia oficiosa o gestión de negocios ajenos, llamada
comúnmente gestión de negocios, es un cuasicontrato por el cual el que administra
sin mandato los negocios de alguna persona, se obliga para con esta, y la obliga en
ciertos casos”. La obligación que nace para el interesado es indemnizar los gastos
en que incurrió el gestor.
- Pago de lo no debido (2295): “Si el que por error ha hecho un pago, prueba que no lo
debía, tiene derecho para repetir lo pagado”. La obligación consiste en restituirlo que
ha recibido indebidamente en pago.
- Comunidad (2304): “La comunidad de una cosa universal o singular, entre dos o más
personas, sin que ninguna de ellas haya contratado sociedad o celebrado otra
convención relativa a la misma cosa, es una especie de cuasicontrato”. En este
caso, la obligación es reembolsar las expensas comunes.
• Otros cuasicontratos:
- Art. 22238 “El depósito necesario de que se hace cargo un adulto que no tiene la libre
administración de sus bienes, pero que está en su sana razón, constituye un
cuasicontrato que obliga al depositario sin la autorización de su representante legal”.
- Aceptación de una herencia: El pago de una deuda hereditarias (obligaciones o
deudas que el causante tenía en vida) y testamentarias (dispuestas en el
testamentos) es un cuasicontrato.
- - Aceptación de un legado: Responder de las deudas hereditarias cuando así lo ha
dispuesto el testador.
- Litis contestatio: Notificada la demanda al demandado surgirán obligaciones para la
parte en el proceso.
- Cuasicontrato de contigüidad de predios: Surge como un hecho de la naturaleza,
como lo es, la obligación de cercar o demarcar entre bienes raíces vecinos.
25 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
Los delitos y cuasidelitos civiles son hechos ilícitos y causan daño. La ilicitud es lo que
los diferencia de los cuasicontratos.
Art. 2314: “El que ha cometido un delito o cuasidelito que ha inferido daño a
otro, es obligado a la indemnización; sin perjuicio de la pena que le impongan
las leyes por el delito o cuasidelito”.
Se sostiene que la ley es, en última instancia, la causa de todas las obligaciones, a lo
menos mediata.
Pero en concepto del legislador, obligaciones legales son aquellas que tienen en la ley
su fuente única, directa e inmediata. Esto por el artículo 578 que sostiene que las
obligaciones legales son las que tienen como causa “la sola disposición de la ley”.
26 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
Algunos autores sostienen que además de las fuentes de las obligaciones señaladas,
existiría otra fuente que es la declaración unilateral de voluntad.
Nace esta teoría con el jurista austriaco SIEGEL (1874) quien sostuvo que una
persona puede por su sola voluntad obligarse, sin necesidad de que su promesa sea
aceptada por otro individuo, entendiendo por declaración unilateral de voluntad el
acto jurídico unilateral que crea una obligación.
Lo importante de esta teoría es que una persona por su mera voluntad crearía un
derecho en otra –acreedor- sin la concurrencia de la voluntad de éste. Es decir,
alguien se convertiría en acreedor sin consultársele, vulnerando aquel principio en
virtud del cual nadie puede adquirir derechos en contra de su voluntad.
1.- Aquellos que piensan que la única fuente de las obligaciones sería la declaración
unilateral de voluntad , argumentando que aún en casos que pudiera señalarse qye
hay bilateralidad como en contratos, no se trataría sino de una conjunción sucesiva
de voluntades (SIEGEL).
2.- Otros estiman que la voluntad unilateral es una entre las diversas fuentes y que se
admite en ciertos y determinados casos, como la oferta de un contrato (art. 99 y 100
del Código de Comercio) o la promesa de recompensa (art. 632) o la estipulación a
favor de otro (art. 1449).
Art. 99 CCO: “El proponente puede arrepentirse en el tiempo medio entre el envío de
la propuesta y la aceptación, salvo que al hacerla se hubiere comprometido a esperar
27 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
Art. 632 CC: “Si aparece el dueño antes de subastada la especie, le será restituida,
pagando las expensas, y lo que a título de salvamento adjudicare la autoridad
competente al que encontró y denunció la especie. Si el dueño hubiere recompensa
por el hallazgo, el denunciador elegirá entre le premio de salvamento y la
recompensa ofrecida.”
Art. 1449: “Cualquiera puede estipular a favor de una tercera persona, aunque no
tenga derecho para representarla; pero sólo esta tercera persona podrá demandar lo
estipulado; y mientras no intervenga su aceptación expresa o tácita, es revocable el
contrato por la sola voluntad de las partes que concurrieron a él. Constituye
aceptación tácita los actos que sólo hubieren podido ejecutarse en virtud del
contrato”.
Las opiniones que rechazan la declaración unilateral de voluntad como fuente de las
obligaciones se fundamentan en las razones doctrinarias antes referidas, agregando
que el artículo 2284 CC. Que señala cuales son los hechos voluntarios que son
fuentes de obligaciones no contempla la declaración unilateral de voluntad.
Generalidades
- O. contractuales,
28 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
- O. cuasicontractuales,
- O. delictuales,
- O. cuasidelictuales y
- O. legales
-O. civiles y
O. Comerciales o Mercantiles.
3.- En cuanto a su eficacia (art.1470)
- O. civiles y
- O. Naturales.
- O. puras y simples y
- O. condicionales,
- O. a plazo y
- O. Modales.
- O. solidarias y
- O. indivisibles.
29 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
b) - O. de objeto singular y
- O. alternativas y
- O. facultativas.
- O. principales y
- O. Accesorias.
- O. de tracto sucesivo.
- Obligaciones de medios y
- Obligaciones de resultado.
30 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
Generalidades
Obligación civil es aquella que da derecho para exigir su cumplimiento. Digamos más
precisamente que dan acción para ejecutarlas.
31 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
Para esta concepción se explica entonces que si el que paga una obligación natural o
la reconoce, transformándolas en obligación civil, nada dona o no hace una
liberalidad, sino que paga una obligación determinada, semejante en todo a la
obligación civil, pero que por razones prácticas está desprovista de acción (Laurent y
Aubry y Rau).
René Savatier decía que todo deber moral que tenga un acreedor cierto es, en
principio, civilmente obligatorio, sin embargo tan pronto el deber moral se precisa en
cuanto a su objeto y en cuanto a su titular, se transforma en una obligación natural.
La obligación natural está constituida por deberes morales que la ley no admite sino
en un régimen inferior a la obligación civil.
Ripert señalaba que la obligación natural se confunde por su naturaleza con el deber
moral. Sin embargo, la obligación natural no existe, mientras el deudor no haya
afirmado esta existencia por su ejecución; ella nace del reconocimiento por el
deudor del deber moral.
Esta posición doctrinal a pesar de lo interesante que se muestra fue y sigue siendo
criticada porque extiende demasiado el concepto de obligación natural. Si analizamos
bien, es poca la diferencia que se observa entre el cumplimiento de un deber moral y
la intención de hacer una liberalidad. La intención de ejecutar un deber moral se
confunde en muchos casos con la intención de hacer una liberalidad.
Obligación civil
1.- Obligación perfecta: tiene elemento objetivo, elemento subjetivo y vínculo jurídico
perfecto.
32 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
Obligación natural
4.- Aquellas que no confieren derecho para exigir su cumplimiento, pero que cumplidas
autorizan para retener lo que se ha dado o pagado en razón de ellas.
El art.1470 señala los casos de obligación natural admitidos por el Código Civil, aun
cuando no serían los únicos que trata el código civil, aún cuando la expresión “tales
son” que emplea el art.1470 pareciera hacerlas taxativas.
b. Obligaciones civiles degeneradas, que son obligaciones que habiendo nacido como
civiles se convirtieron en obligaciones naturales. A esta clase pertenecen las del
N°2 y 4 del art.1470.
33 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
• 1ª) Las contraídas por personas que teniendo suficiente juicio y discernimiento, son,
sin embargo, incapaces de obligarse según las leyes, como los menores adultos.
¿Podríamos decir entonces que se trata de todos los incapaces relativos? ¿Caerán
también aquí las obligaciones contraídas por los disipadores interdictos sin cumplir
con las formalidades habilitantes?
Aunque el art. 1470 N° 1 no los menciona no por ello no son también relativamente
incapaces.
Al respecto, cierta doctrina sostiene que los disipadores no tienen “suficiente juicio y
discernimiento”" de manera que las obligaciones contraídas por ellos, sin cumplir con
las formalidades habilitantes, también serían naturales.
34 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
Otra parte de la doctrina en cambio nos dice que “tener suficiente juicio y
discernimiento” esta tomado por el código en el sentido de tener inteligencia
suficiente y estar en posesión de las facultades necesarias para apreciar la
declaración de voluntad que ha dado origen a la obligación.
También concluyen que no hay razón para que las obligaciones contraídas por el
pródigo interdicto no puedan ser consideradas obligaciones naturales.
Las mismas exigencias debemos hacerlas al menor adulto quien también actúa
representado o autorizado en la vida del derecho.
• Por lo tanto las obligaciones del menor adulto serán naturales sólo si este actúa sin
cumplir las formalidades habilitantes.
Lo importante es saber que otros casos de nulidad relativa, fuera de los señalados,
no producen obligación natural.
Por ejemplo si Pedro, menor adulto, toma dinero en préstamo de Juan sin
autorización de su representante legal ni representado por él ¿dicha obligación ser
nula relativamente?
35 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
Una parte de la doctrina piensa que la nulidad debe haber sido declarada por
sentencia judicial ejecutoriada para que la obligación sea natural, pues mientras no
se haya declarado la nulidad el acto o contrato produce los mismos efectos civiles
que si hubiera sido legalmente celebrado por el efecto propio de la nulidad en el
art.1687.
Otra parte de la doctrina estima que la obligación nace como natural pues sería la
incapacidad para contratar la que produce el efecto que la obligación contraída por
el incapaz sea natural y no civil. Para fundamentar esta posición se apoyan el
mismo argumento que da fuerza a la posición contraria, el art.1687 pero en cuanto a
los efectos de la nulidad. Se dice entonces que este efecto de la nulidad es
retroactivo por lo tanto declarada ésta las partes vuelven al estado anterior al de la
celebración del acto, considerándose éste como si nunca hubiera existido o hubiera
sido celebrado. Concluyen entonces, con toda lógica que un acto que no tiene
existencia cómo es posible que pueda originar una obligación, aunque ésta sea
natural.
Otro argumento aunque de menos peso que se utiliza por esta corriente doctrinaria
es que el art.1470 utiliza la expresión “contraídas”, lo que demuestra que considera
las obligaciones señaladas en el N°1° como contraídas o nacidas desde su inicio como
naturales.
2ª) Obligaciones nulas que provienen de actos a que faltan las solemnidades
legales (art.1470 N°3).
2012
Si el art.1470 N°3 se refiere a “actos”, ¿quiere decir que sólo es referente a actos
jurídicos unilaterales o comprenderá también los bilaterales?
La doctrina se encuentra dividida. Una parte de ella piensa que sólo se refiere actos
jurídicos unilaterales, ello por el empleo de la expresión “actos” por cuando
advierten que cuando A. Bello quiere referirse tanto a actos unilaterales y bilaterales
emplea las palabras “actos y contratos”. Esto lo corroboraría el Mensaje del Código
Civil cuando señala que “los ejemplos ponen a la vista el verdadero sentido y espíritu
de una ley en su aplicación” por lo mismo en este caso atendido a que el ejemplo del
número tercero es de un acto unilateral deben excluirse los bilaterales.
Otro argumento de peso está dado por los precedentes históricos que utiliza A. Bello
para consignar esta norma (Código de la 7 Partidas y el Proyecto de 1851) que se
refieren sólo a los actos unilaterales.
Argumentan para ello que el Código Civil emplea en algunos casos la expresión
“actos” para referirse a los bilaterales. El gran profesor L. Claro Solar cita el
art.1386 que se refiere a que la donación es un contrato y si embargo en dicha
norma se la califica de acto.
2012
En este caso ¿puede discutirse si la obligación nace como natural desde que se
contrae o si tiene tal calidad desde que se declara judicialmente la nulidad?
¿Basta el mero transcurso del tiempo concurriendo los demás requisitos legales
para que opere la prescripción o se exige que haya sido declarada por sentencia
judicial para que la obligación se transforme en natural?
La mayoría por no decir casi la unanimidad de los autores piensan que la sentencia
judicial que declara la prescripción es imprescindible, por cuanto el que quiere
aprovecharse de la prescripción debe alegarla. Coincide con esta posición el hecho
que el art.1470 exige que se trate de obligaciones “extinguidas” por la prescripción y
esta requiere ser alegada para producir sus efectos, ya que el juez no puede
declararla de oficio (salvo casos excepcionales). Tal es el principio además del
art.2493.
Una opinión minoritaria dentro de la doctrina nacional piensa que la ley no exige
sentencia judicial, para ello se fundan en el art.2514 “...la prescripción ... exige
solamente ...”
2012
Hay quienes sostienen que en este caso no estamos ante una obligación natural
propiamente tal, pues no ha existido defecto alguno ni en el nacimiento ni durante
la vida de la obligación civil, ya que lo único que ocurre es que, al ejercitarse
judicialmente la acción que deriva de la obligación, el acreedor no ha podido obtener
sentencia favorable, por no haber probado su existencia (art.1698).
Por lo tanto dictada la sentencia que rechazada la acción por falta de pruebas,
nacería una obligación natural, eso si debe tenerse presente que la obligación
natural sólo existe si la demanda del actor ha sido rechazada por “falta de prueba” y
no si el actor ha perdido el litigio por cuando se ha demostrado que la obligación no
existía, en este último caso no de la nada no nace nada.
Hay autores que estiman que el art. 1. 470 es taxativo, señalan que en esta
disposición se emplea el adjetivo demostrativo " tales ", lo que indicaría que a
continuación se detallan sólo las obligaciones que reúnen los caracteres de la
definición antes indicada. (argumento literalista)
Además, se fundan en el inciso final del art. 1. 470, que al señalar las condiciones
que debe reunir el pago para que no pueda pedirse la restitución hace referencia
expresa a "estas cuatro clases de obligaciones”.
Por último, aluden al art. 2. 296 que se refiere a las obligaciones naturales
"enumeradas en el art.1470 “.
Por otra parte indican que el mismo art. define lo que son tales obligaciones, de
manera que de acuerdo al art. 20 cuando se encuentre una obligación que reúna los
caracteres señalados debe concluirse que tal obligación es natural.
39 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
Por último, señalan, que el adjetivo demostrativo "tales" no está limitando las
obligaciones naturales sino que está indicando que las que se mencionarán
pertenecen a dicha clase, pero no quiere decir que no haya otras.
4.-No puede alegarse respecto de las obligaciones naturales la excepción de cosa juzgada.
a) 1er efecto. Dan excepción para retener lo dado o pagado por la obligación
Pero todo pago produce el efecto de irrepetibilidad, ya que sólo lo genera aquel que
reúne los siguientes requisitos:
40 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
a) Pago voluntario
Art.1470 “Para que no pueda pedirse la restitución en virtud de estas cuatro clase
de obligaciones, es necesario que el pago se haya hecho voluntariamente por el que
tenía la libre administración de sus bienes”.
I. Pago voluntario es el pago espontáneo, el que se hace sin que medie dolo,
violencia o intimidación. No importa en éste que el deudor haya querido o
creído pagar una obligación civil o de otra clase, lo que interesa es que el pago
no se haya hecho motivado por un vicio del consentimiento, es decir, no se
tomaba en cuenta el error de la parte deudora en cuanto a la naturaleza de la
obligación. Podemos afirmar que en nuestro derecho, según lo establecido en
el art.2297 primaría esta postura.
II. Por otro lado, según al doctrina francesa, se sostiene que pago voluntario es
el pago hecho conscientemente, en la creencia que se paga una obligación
natural. Por lo tanto, si se ha creído pagar una obligación civil y en realidad
ella es natural, el pago puede repetirse, puesto que se ha pagado una
obligación que no existe.
En Chile por aplicación del art.2297 no podemos asumir esta postura. Esta
disposición no da derecho a la repetición al que se equivoca en la calificación de la
obligación. La norma se refiere a que se podrá pedir restitución de un pago aún por
error de derecho, siempre y cuando el pago “... no tenía por fundamente ni aun una
obligación puramente natural...” , por consiguiente, si la obligación no era civil, pero
tenía al menos el carácter de natural no procede repetir.
b) El pago debe hacerse por el que tiene la libre administración de sus bienes
Ahora, nuestro Código se limita a decir que quien paga debe tener la “libre
41 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
administración de sus bienes”. ¿Esto implica que quien paga debe de tener facultad
de disposición?
Este requisito los estudiaremos al analizar el pago como modo de extinguir las
obligaciones.
Este efecto es un muestra que la obligación natural es obligación más que deber
moral. El art.1472 agrega que “las cauciones constituidas por terceros para
garantizar una obligación natural son válidas.”
Que la caución sea otorgada por un tercero es una exigencia lógica, pues si fuere
constituida por el mismo deudor como la obligación principal es natural, la accesoria
- caución- seguiría la misma suerte de aquella, es decir tampoco generaría acción
en favor del acreedor para demandar lo debido. En definitiva lo tendría ninguna
utilidad. Por ello al ser otorgada por un tercero, para él no es obligación natural, es
decir se obliga civilmente y puede exigírsele por parte del acreedor su
cumplimiento.
Lo interesante es saber qué pasa con el pago hecho por el fiador o caucionante de la
obligación natural, en otras palabras ¿se subrogará en las acciones del acreedor
contra el deudor?
2012
pagó en contra del deudor principal no tendrá lugar “cuando la obligación del
principal deudor es puramente natural; y no se ha validado por la ratificación o por
el lapso de tiempo” En otras palabras es mal negocio caucionar obligaciones
naturales.
Para que sea válida la novación nos dice el art.1630, es necesario que tanto la
obligación primitiva como el contrato de novación sean válidos a lo menos
naturalmente.
La pregunta es ¿Por qué razón no podría el deudor, ante una nueva demanda que
pretenda el cumplimiento de la obligación, defenderse diciendo que el asunto ya se
discutió entre las mismas partes, por el mismo objeto y causa de pedir? ¿Quiere decir
esto que el acreedor puede tener toda la vida al deudor bajo demanda pidiéndole el
cobro de la obligación, con los gastos que ello significa?
En este caso hay que distinguir entre imprescriptibilidad de la obligación, por una
parte, y cosa juzgada por otra.
Art.1655 “Cuando dos personas son deudoras una de la otra, se opera entre ellas una
compensación que extingue ambas deudas, del modo y en los casos que van a
explicarse”.
2012
Importancia de la clasificación
OBLIGACIONES POSITIVAS
Para estar en presencia de ellas es claro que el legislador exige un actuar positivo de
parte del deudor, sea que el sujeto pasivo se obliga a dar una cosa o a realizar algún
hecho.
Por tanto, las obligaciones positivas imponen un hacer (o un dar que también es un
hacer), mientras las negativas imponen una omisión del deudor. De hecho, la
doctrina francesa da el nombre de obligación real a las que consisten en dar, y
obligaciones personales a las que consisten en hacer.
44 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
OBLIGACIÓN DE DAR
“Es aquella que tiene por objeto la entrega de una cosa mueble o inmueble, con el fin de
transferir la propiedad, constituir sobre la misma un derecho real, transferir solamente
el uso de ella o restituirla a su dueño.”
Esta obligación tiene un objeto único que es la entrega de la cosa ya sea para:
1° transferir la propiedad;
4° restituirla a su dueño.
Otros dos fines de la obligación de dar son los de servir para constituir al acreedor en
un mero tenedor de la cosa o para restituir la cosa a su dueño. En estos casos el
acreedor, lo sabemos, no se hace dueño de la cosa y el deudor se limita a hacerle
una entrega no traslaticia.
45 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
Si separamos los dos primeros fines de los dos últimos podemos deducir que la
obligación de dar limitada a la transferencia del dominio y a la constitución de un
derecho real sobre la cosa constituye título traslaticio, mientras que la obligación de
entregar como la que tiene por objeto el simple traspaso material de la cosa, su
tenencia, constituye título de mera tenencia.
El art.1548 nos enseña que entre obligación de dar y obligación de entregar hay una
relación estrecha. Lo curioso es que esta enseñanza no la pone en práctica el propio
A. Bello que en no pocas ocasiones incurre en error y las confunde.
Este art.1548 dispone que “La obligación de dar contiene la de entregar la cosa,. .”.
Por lo mismo entre una y otra habría más que una sinonimia ya que hay una relación
de género a especie, donde el género es la obligación de entregar y la especie la
obligación de dar. Toda obligación de dar cierto comprende necesariamente la de
entregar pero no toda obligación de entregar es una obligación de dar.
Ciertos autores estiman que ambas obligaciones serían la misma cosa, pues cada
vez que se entregue una cosa, sea en dominio o en mera tenencia, habrá una
obligación de dar y como ocurre con el art.1793.
Lo cierto es que hay obligación de dar cuando la entrega de la cosa cumple los dos
primeros fines, en los demás la entrega cumple función fáctica de traspaso de una
cosa a otra persona, sin que con ello se transfiera el dominio o se constituya algún
derecho real sobre la cosa.
46 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
En este caso se invierte el peso del riesgo pues no se sigue la regla general en orden
a que el riesgo del cuerpo cierto cuya entrega se debe es de cargo del acreedor (esa
es la regla general). En este caso, la ley en cierta forma sanciona el actuar del deudor
haciéndole asumir el riesgo.
Cuando se trata de una especie o cuerpo cierto desde que se perfecciona el contrato
aunque no se haya hecho entrega de la cosa. Si asume el riesgo de pérdida de la
cosa, pues las cosas perecen para su dueño. Entonces la ley equilibra esta situación y
por ello le permite hacerse de los frutos (1550 y 1820).
47 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
Serán inmuebles si lo que se debe dar es un bien raíz y muebles si la cosa tiene esta
naturaleza.
OBLIGACIÓN DE HACER
Son aquellas que tienen por objeto una presta-ción, cuyo contenido puede consistir
en desarrollar cualquier actividad, corporal o intelectual.
Para garantizar esta ejecución el acreedor dispone de los derechos que le confiere el
art.1553.
Como los hechos que se deben se reputan muebles, las acciones que nacen de estas
obligaciones son siempre muebles (art.581).
Así por ejemplo la acción que tiene el acreedor hipotecario de exigir que el deudor
hipotecario constituya la hipoteca suscribiendo el respectivo contrato, aunque
recaiga sobre un inmueble es mueble por consistir en una obligación de hacer: la de
suscribir un contrato.
Son las que consisten en un no hacer algo, su objeto está representado también en la
ejecución de un hecho que consisten en una abstención.
Es por ello que se dice que el objeto de la obligación de no hacer es una omisión
consistente en abstenerse de ejecutar un hecho que de no existir la obligación
podría realizarse perfectamente.
48 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
Las acciones que nacen de estas obligaciones son igualmente muebles (art.581),
pues la abstención es un hecho debido por el deudor.
Uno de los requisitos del objeto en los actos jurídicos es la determinación, existiendo
obligaciones de especie o cuerpo cierto “o a lo menos genéricas” (art.1461).
Las obligaciones que forman el objeto del acto jurídico pueden recaer sobre especies
o cuerpos ciertos y también sobre géneros determinados, es decir, la determinación
del objeto de la obligación puede hacerse, en cuanto al género o cantidad
únicamente o en cuanto al individuo mismo.
Importancia
49 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
En efecto, las obligaciones de género pueden ser más o menos determinadas según
la amplitud del género de que se trate. En todos estos casos de trata de géneros
pero no de la misma extensión. (Pueden ser que el deudor se obligue a cumplir su
obligación entregando cualquier automóvil del año 2006, o cualquier automóvil
norteamericano del año 2006, o cualquier modelo de vehículo norteamericano del
año 2006 de una marca determinada)
b. El deudor no puede ser obligado a entregar una especie determinada del género.
Cumple su obligación entregando cualquier individuo del género eso si de una
calidad a lo menos mediana (art.1509).
c. Es necesario si que el género esté limitado, o sea no vale por falta de objeto la
obligación que se refiere a un género ilimitado. El género ilimitado, no permite que la
obligación se forme pues carecería de objeto o comprendería individuos sin valor
cierto. Consecuencia de lo anterior es que la cantidad también debe ser
determinada o determinable, para que valga la obligación.
50 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
Obligaciones de dinero
Algunos tratan las obligaciones monetarias o de dinero de curso legal como una
obligación genérica, salvo que se trate de dinero no de curso legal o por ejemplo
cuando el dinero de curso legal se individualice espacialmente, es decir, cuando se
trate de las monedas o especies dinerarias depositadas en tal lugar, allí
evidentemente, no podría llegar a considerarse una obligación genérica.
El dinero de curso legal es por cierto una cosa genérica, además y por excelencia
fungible y de amplio poder liberatorio.
Efectos e importancia
Los reajustes
2012
La doctrina estima que sólo se aplicará algún sistema de reajuste cuando la ley, la
convención o la resolución judicial así lo establecen.
Los intereses
Normalmente van asociados los intereses a las obligaciones de dinero pues los
intereses constituyen siempre una obligación accesoria a la del capital que los
produce. Los intereses se encuentran unidos a la obligación que los genera. Así nacen
generalmente con la obligación y se extinguen con ella, por cualquier modo de
extinguir las obligaciones.
Generalidades
Ahora, hay obligaciones de objeto múltiple cuando son varios objetos adeudados.
Dicha obligación puede cumplirse ya sea:
1.- Entregando o pagando con todos ellos, en cuyo caso estamos en presencia de una
52 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
2.- Pagando sólo con alguno o algunos de ellos, en cuyo caso estaremos en presencia
de una obligación de objeto múltiple alternativa o de una obligación de objeto
múltiple facultativa.
2.-Obligaciones alternativas.
Son aquellas en que se deben copulativamente varias cosas, de modo que el deudor
se libera de su obligación entregándolas o ejecutándolas todas.
2012
Por lo tanto, hay tantas obligaciones distintas como objetos debidos, y cada una de
ellas es exigible separadamente.
2) La obligación es una sola, pero para cumplirla el deudor debe efectuar varias
prestaciones, de manera que ella no estará cumplida mientras no se satisfagan
todos los objetos debidos. El clásico ejemplo es el de la agencia de viajes que ofrece
y vende un tour proporcionándonos los pasajes, el alojamiento en hotel, el
transporte, la comida, etc. En este caso nos encontramos en presencia de varias
prestaciones en que el se obliga el oferente y todas ellas deben efectuarse para que
la obligación se entienda íntegramente cumplida. En consecuencia el acreedor puede
exigir el pago simultáneo de todas ellas. Esta obligación recibe el nombre de
obligación acumulativa.
OBLIGACIONES ALTERNATIVAS
Art.1499. “Obligación alternativa es aquella por la cual se deben varias cosas, de tal
manera que la ejecución de una de ellas, exonera de la ejecución de las otras”.
En este tipo de obligaciones, hay varias prestaciones debidas, pero al deudor le basta
el cumplimiento de una de ellas para extinguir la obligación.
Imaginemos que A vende a B su código civil “o” los apuntes del profesor “o” la
grabación de la clase en la suma de $ 20.000. A debe los tres objetos y para liberarse
de la obligación le basta pagar una sola de ellas.
1) La elección de la cosa con que se pagará es por regla general del deudor, pero
puede corresponderle al acreedor; Art.1500 inc.2°: “La elección es del deudor, a
menos que se haya pactado lo contrario”. Los efectos cuando la elección es del
deudor varían en relación a los efectos cuando en virtud de la convención la elección
le corresponde al acreedor.
54 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
2) Los objetos se deben bajo la condición de que sean elegidos para el pago. Esto
quiere decir que las cosas se deben todas hasta el momento en que el deudor o el
acreedor, según corresponda, las elijan para el pago. De ahí que, elegida una de
ellas, se entiende que esa solamente es la cosa debida y que las demás nunca se han
debido.
3) La obligación será mueble o inmueble según sea el objeto que se determine para su
pago.
4) El deudor debe pagar enteramente con una de las cosas debidas. Art.1500 inc.1°:
“Para que el deudor quede libre, debe pagar o ejecutar en su totalidad una de las
cosas que alternativamente deba; y no puede obligar al acreedor a que acepte parte
de una y parte de otra.”
5) La ley no exige que haya entre las cosas debidas alguna equivalencia, aunque si el
contrato bilateral de la cual emanan es un contrato conmutativo, las cosas debidas
serán miradas como equivalente a lo que el acreedor debe dar a su vez.
Al deudor le basta conservar una sola de las cosas debidas para cumplir su obligación
(art.1502 inc.1°).
Ahora ¿Significa esto que la obligación alternativa es siempre de especie o cuerpo cierto?
No, pues puede ser una obligación de género perfectamente o combinar ambas. El
Código nos dice en el art.1502 que el deudor puede a su arbitrio enajenar o destruir
cualquiera de las cosas que alternativamente debe, mientras subsista una de ellas.
Cuando la elección es del deudor, al dársele la posibilidad de pagar con cualquiera de
ellas, a éste le basta con pagar con una de ellas para cumplir su obligación.
55 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
c) Si son varios los deudores y la elección es de ellos, deben hacerla de consuno, por lo que
nos encontramos frente a un caso de indivisibilidad de pago (art.1526 N° 6).
I.- Si la pérdida es total, esto es si perecen todas las cosas debidas, hay que subdistinguir:
2) Si se debe a culpa del deudor deberá el precio de la cosa que elija y la indemnización de
los perjuicios (art.1504 inc.2°)
2) Si se debe a culpa del deudor, escogerá alguna de las cosas que subsistan para liberarse
de la obligación (art.1502 inc.1°)
a) El deudor debe conservar todas las especies debidas siempre que la obligación
sea de especie o cuerpo cierto. Puede entonces el acreedor exigirle al deudor
cualquiera de ellas y será responsable este último en caso de destrucción de la que el
acreedor eligió.
c) Si los acreedores son varios deben hacer la elección de consuno, vemos entonces
aquí un caso de indivisibilidad activa.
56 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
2) Si se debe a culpa del deudor, entonces éste queda obligado al precio de la cosa que
elija el acreedor y a la indemnización de perjui-cios (art.1504 inc.2°).
2) Si se debe a culpa del deudor, entonces el acreedor puede a su arbi-trio pedir alguna
de las cosas que subsisten, estando obligado el deudor a entregarla, o bien puede el
acreedor pedir el precio de la cosa destruida más la correspondiente indemnización
de perjuicios (art.1502 inc.2°).
Cuando el art.1438 define el contrato, señala en su parte final que “cada parte
puede ser una o muchas personas”.
Cuando la doctrina clásica señala que lo habitual es que la obligación sea un vinculo
jurídico entre dos sujetos de derecho, nos llama la atención que se trate de
anormalidad jurídica la pluripersonalidad activa o pasiva pues es perfectamente
posible hoy en día, lo que se está transformando en una generalidad, que varias
personas contraigan una obligación respecto de otra u otras, sea como acreedores
o deudores, tal como lo predijo bello en la parte final del artículo citado.
57 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
2.- Solidarias; e
3.- Indivisibles.
Esta clasificación no está dada en cuanto a cómo nacen las obligaciones una vez que
se perfecciona el contrato o fuente de ellas, pues no siempre coinciden. Estas
obligaciones no siempre nace como tales, ya que a veces una obligación de sujeto
simple se convierte en obligación con pluralidad de sujetos y de ahí que algunos
autores prefieran denominarlas obligaciones con pluralidad derivativa, tal sería el
caso típico de la obligación que contrae un sólo sujeto pero que al morir se transmite
a sus herederos -si son más de dos- lo que la transforma en obligación de sujeto
múltiple.
En los casos en que la obligación nace con varios sujetos se trata de obligación con
pluralidad originaria, como las que nacen de los delitos y cuasidelitos civiles
Esta clase obligación es aquella en que existen varios acreedores, o varios deudores,
o varios acreedores y deudores a la vez, de manera que cada acreedor puede sólo
exigir su cuota en el crédito y cada deudor está obligado a su cuota en la deuda
(arts.1511 inc.1° y 1526 inc.1°)
Por lo tanto, en nuestra legislación toda obligación con pluralidad de sujeto debe
calificársela en principio de mancomunada, salvo que expresamente se le haya
58 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
No se debe olvidar que la convención de las partes o la ley pueden alterar esta forma
de división. La ley lo hace en el art. 1354 cuando señala que las deudas hereditarias
se dividen entre los herederos a prorrata de sus cuotas y no por partes iguales.
a) Debe haber pluralidad de sujetos. Es decir, debe haber varios acreedores o varios
deudores o varios acreedores y varios deudores;
b) Debe existir un sólo título. En el evento que existan varias obligaciones pero en
distintos títulos, estaríamos ante obligaciones de sujeto único.
c) Debe existir unidad de prestación. En efecto, la cosa debida debe ser una misma
59 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
para todos los deudores, pues si cada deudor se obligara a cosas distintas estaríamos
otra vez en presencia de obligación de sujeto simple.
d) La prestación debe ser divisible. Esto es que debe admitir una división en partes
(art.1511 inc.1°)Si no puede ejecutarse por partes la prestación o sea no puede
dividirse, la obligación sería por lo tanto indivisible.
Cada deudor no está obligado sino al pago de su cuota o parte en la deuda y cada
acreedor no puede exigir sino el pago de su parte o cuota en el crédito. Por lo tanto si
un deudor paga demás habrá un pago de lo no debido (con error) y en tal caso puede
repetir por el exceso contra el acreedor.
Lo que se dice del pago es aplicable a los demás modos de extinguir las obligaciones,
así si entre el acreedor y uno de los deudores se produce confusión o compensación,
ello no afecta a los demás obligados.
La cuota del deudor insolvente no grava a los otros deudores (art.1526 inc.1°)
60 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
OBLIGACIONES SOLIDARIAS
Generalidades
Es por lo anterior que en ninguna de estas situaciones puede uno o mas deudores
exigir que la obligación se divida, como sucede en la obligación mancomunada, como
tampoco puede un deudor solicitar al acreedor que se dirija primero en contra de
otro de los deudores.
Asimismo, extinguida la deuda por uno de los deudores o respecto de uno de los
acreedores la obligación se extingue para los demás, aun cuando el resto de los
deudores no haya satisfecho siquiera en parte la obligación.
Arturo Alessandri la definía como “aquella en que hay varios deudores o varios
acreedores, y que tiene por objeto una prestación que, a pesar de ser divisible, puede
exigirse totalmente por cada uno de los acreedores o a cada uno de los deudores, por
disponerlo así la ley o la voluntad de las partes, en términos que el pago efectuado a
alguno de aquéllos o por uno de éstos extingue toda la obligación respecto de los
demás”.
Abeliuk señala que la obligación solidaria es “aquella en que debiéndose una cosa
divisible y existiendo pluralidad de sujetos activos o pasivos, cada acreedor está
facultado para exigir el total de la obligación, y cada deudor puede ser obligado a
cumplirla íntegramente”.
61 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
- Hay solidaridad activa cuando existe pluralidad de acreedores y un sólo deudor, por
lo que cada uno de ellos puede exigir el total de la obligación al deudor;
- Hay solidaridad pasiva, cuando hay varios deudores y un sólo acreedor por lo que
puede este acreedor demandar a cualquiera de los deudores el total de la deuda;
- Solidaridad convencional
- Solidaridad testamentaria
- Solidaridad legal y
- Solidaridad judicial.
1) Pluralidad de sujetos
2) Unidad de prestación
62 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
Este es un presupuesto básico toda vez que si la obligación fuere de sujeto simple, el
acreedor podría demandar y el deudor está obligado a pagar toda la prestación y de
una manera completa.
Esto significa que la “cosa debida sea una misma” para todos, pues si se trata de
cosas diferentes debidas por cada deudor o a cada acreedor, estaríamos en presencia
de varias obligaciones conexas, de sujeto simple. Así el art.1512 señala que “La cosa
que se debe solidariamente por muchos o a muchos, ha de ser una misma (...)”.
Ahora que la cosa debida sea una misma no obsta a que se deba, por los deudores,
de distintas maneras, ya que es perfectamente posible que cada deudor deba de
distintas maneras la misma cosa sin que por ello deje de haber solidaridad. Esto
porque el mismo art.1512 señala que si la cosa que se debe solidariamente por
muchos o a muchos, ha de ser una misma, aunque se deba de diversos modos
(ejemplo: A la debe bajo condición, B a plazo y C pura y simplemente).
63 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
El art.1511 inc. Final expresa que la solidaridad es una situación de excepción dentro
de las obligaciones con pluralidad de sujetos, y por lo mismo debe establecerse en
forma expresa.
Por lo tanto, en presencia de una cláusula dudosa la solidaridad debe ser descartada
y no puede aplicarse en consecuencia por analogía.
Fuentes de la solidaridad
1) Solidaridad legal
La ley impone la solidaridad como sanción, de lo cual resulta que los casos de
solidaridad legal son de solidaridad pasiva, vale decir, entre deudores. La ley es
entonces sólo fuente de la solidaridad pasiva.
2.- El art.546 para los miembros de una corporación carente de personalidad jurídica;
3.- Los del art.419 (impuesta como medida de protección a los incapaces) y 1281
(donde resulta de una interpretación de la voluntad del testador o de las partes) por
la responsabilidad que les cabe en el ejercicio de sus funciones a los guardadores y
albaceas, sí ellos son varios.
64 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
5. En Derecho Comercial son más números aún por ej, en el art. 370 c.com. para los
socios de la sociedad colectiva mercantil; en el art.79 de la Ley 18.092 sobre letras de
cambio y Pagarés para todos los que firmen una letra de cambio, sea como
libradores, aceptantes o endosantes, etc.
2) Solidaridad testamentaria
En este caso, es la voluntad del testador la que establece la solidaridad entre sus
sucesores.
3) Solidaridad convencional
1.- La solidaridad pasiva es mirada generalmente como una pena, imponerla por el juez
sin ley sería violentar el principio de legalidad de la pena.
3.- Los propios tribunales de justicia de nuestro país han reconocido que carecen de
atribuciones para imponerla.
65 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
Prueba de la solidaridad
Siendo la solidaridad una excepción y debiendo ser expresa, sin que pueda
imponerse por el juez, por aplicación del art.1698, quién sostenga la existencia de
solidaridad en una obligación debe probarla.
En definitiva, cada deudor sigue siendo deudor del acreedor de toda la obligación. Y
esto es lo que se conoce como obligación a la deuda.
Pero otra cosa distinta es lo que sucede entre los deudores como consecuencia del
pago que hace uno de ellos. Ahí, vuelve la mecánica de la obligación mancomunada,
es decir, cada deudor no soportará sino su cuota en la deuda. En el fondo, una vez
extinguida la obligación hacia el acreedor, subsiste la relación obligacional entre
deudores. Y esto es lo que se denomina contribución a la deuda.
1.- El derecho del o los acreedores para demandar toda la cosa al deudor,
hablamos aquí de “Obligación a la deuda” por cuanto necesitamos determinar quien
puede enfrentar el pago de lo debido; y
66 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
2.- Las relaciones internas o reparticiones entre los acreedores y deudores una
vez extinguida la primitiva obligación. Hablamos entonces de “Contribución a la
deuda”, pues se trata de decidir quién y cómo participarán los deudores o acreedores
según el caso en el pago que extinguió la obligación
EJEMPLO:
Pedro, Juan y Diego celebran un mutuo civil de dinero con Gonzalo por $300. Se
pacta solidaridad entre los deudores.
Hay obligación a la deuda, por cuanto Pedro, Juan y Diego por pactarse la
solidaridad pueden ser obligados a pagar toda la deuda. Visto de otro modo
Gonzalo podrá exigirle a cada uno de ellos el total de la deuda.
Por lo tanto, sí cada uno era deudor de un tercio Juan y Diego deberán pagar $100.
Visto de otro modo Pedro sólo podrá demandar 100 a Juan y 100 a Diego.
La solidaridad activa
Lejos de ser una ventaja constituye fuente de contencioso entre los acreedores, ya
que como consecuencia de la pluralidad de acreedores solidarios el deudor podrá
pagar la deuda a cualquiera de los acreedores y extinguirla respecto de todos, sin
tener que entenderse con cada uno de ellos. Esto no es sino beneficio para el deudor,
pero no se ve donde reside el beneficio para el acreedor.
Cualquier beneficio que se mire para el acreedor no está dado a través de esta
técnica contractual, pues mejores efectos se logran a través de un mandato, que
otorga las mismas ventajas, pero lo que es mejor excluye muchos riesgos
67 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
2.- El deudor puede pagar a cualquiera de los acreedores que elija, a menos que haya
sido demandado por uno de ellos, pues en tal caso debe pagarle a éste, lo que es de
toda lógica pues es éste quien lo ha requerido de pago.
3.- El pago hecho por el deudor a uno de los acreedores extingue la deuda respecto de
los demás, y lo que se dice del pago se extiende a los otros modos de extinguir
obligaciones.
4.- La sentencia dictada en juicio seguido entre el deudor y uno de los acreedores
produce cosa juzgada respecto de los demás.
5.- La interrupción de la prescripción hecha por uno de los acreedores, aprovecha a los
demás (art.2519)
6.- Constituido el deudor en mora por uno de los acreedores, queda en mora respecto de
los demás.
La solidaridad pasiva
El principio de base es que los deudores solidarios lo son del total sólo respecto del
acreedor. Entre ellos, la deuda no es solidaria, de manera que en definitiva, cada uno
resulta obligado sólo según el interés que tenga en la obligación.
68 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
1er efecto. El acreedor puede exigir el total de la deuda a cualquiera de los deudores,
a su arbitrio (art.1514)
69 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
Si uno de los deudores paga una parte de la deuda y el acreedor lo acepta, sólo
podrá intentar la demanda en contra de los demás, deducida la parte pagada, pero
conservado su acción solidaria contra los codeudores.
Habiendo por lo tanto dos ejecuciones en contra de dos o más deudores de una
obligación solidaria no pueden entre ellos oponerse la excepción la litis pendencia.
En este caso podemos aplicar el mismo razonamiento anterior en el sentido que los
institutos procesales no se extienden a todos los codeudores sino que tienen efecto
relativo en relación al deudor demandado. Nuestros tribunales así lo han tendido y
han resuelto que el desistimiento de la acción ejecutiva y limitada por el ejecutante
al deudor principal, no alcanza a beneficiar al fiador y codeudor solidario.
Los autores chilenos se han formulado una última pregunta ¿Podrá el acreedor
demandando ejecutivamente a uno de los codeudores embargar bienes de otro de
los codeudores?
Esta respuesta debe seguir el mismo razonamiento para responder que no, pues no
puede admitirse que el acreedor pueda hacer efectiva la ejecución que intentó
contra uno de los codeudores sobre bienes de los deudores solidarios que no han
sido requeridos de pago, pues en ese juicio sólo pueden embargarse bienes al deudor
ejecutado y no a terceros. Si así lo dispusiese el tribunal el tercero (codeudor
solidario) podría interponer una tercería de dominio o posesión según el caso.
70 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
2° Efecto
Existe consenso en que dictada una sentencia favorable al acreedor, ésta sirve de
título ejecutivo no sólo en contra del deudor con quién se ha litigado, sino también
en contra de los demás.
Esto no obsta al ejercicio de otros derechos por parte de los co-deudores, en especial
el de oponer excepciones personales al acreedor, es decir, excepciones que no dicen
relación con la existencia del crédito (excepciones reales).
3er Efecto
El pago hecho por uno de los codeudores libera a los otros respecto de acreedor. Es
uno de los efectos principales de la solidaridad. Es la cara opuesta del mismo
fenómeno analizado en el primer efecto.
Lo anterior es lógico pues la deuda no ha dejado de ser una sola, de manera que
pagada de cual-quier forma por uno de los deudores se extingue la obligación
solidaria.
4° efecto. Todo lo que extingue la deuda entre el acreedor y uno de los codeudores
solidarios, la extingue también respecto de los otros deudores
71 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
Se debe explicar brevemente este efecto en cada modo de extinguir las obligaciones,
que no sea en pago y sus modalidades:
a.- Con la novación (arts.1519 y 1645), no hay problemas pues ésta tiene por virtud
extinguir la obligación solidaria por otra que puede serlo o no.
c.- Con la remisión (arts.1652 y ss.). ¿El perdón de la deuda por parte del acreedor,
total o parcial, extinguiría la deuda para todos? Sí el acreedor sólo le perdona su
cuota, podrá dirigirse después en contra de los otros deudores, pero descontando la
parte perdonada a aquel deudor (art.1518), sí en cambio perdona toda la deuda, se
extingue la obligación respecto de todos.
La indemnización por pérdida de la cosa (el pago del precio) y los perjuicios por el
72 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
2012
Se pueden oponer:
Estas, por su objetividad, por decir relación con el crédito, son aquellas que
pueden ser invocadas por cualquiera de los deudores.
Estas son:
Nulidad absoluta
Cosa juzgada
Modalidades que afecten a toda obligación
Generalidad de modos de extinguir las obligaciones
Excepción de contrato no cumplido.
Nulidad absoluta
Es una excepción real pues se trata de una nulidad prevista por vicios que afectan a
la obligación misma (art.1682).
Asimismo, tiene la calidad de excepción real porque puede alegarse por todo el que
tenga interés en ella, excepto los que han ejecutado el acto o celebrado el contrato
74 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
Respecto de la nulidad absoluta causada por la incapacidad absoluta, hay que tener
presente que puede que ésta afecte a uno sólo de los deudores, sin embargo,
pueden alegarla todos los que tengan interés en ella (art.1682 y 1683).
Es excepción real según se desprende del art. 2354 en materia de fianza, aplicable
también en las obligaciones solidarias.
La sentencia dictada contra uno de los codeudores produce cosa juzgada respecto de
los demás y puede, por tanto, ser opuesta a cualquiera de los codeudores.
Por otro lado, la sentencia dictada en favor de uno de ellos puede también ser
alegada en su favor por los otros codeudores.
Es el caso en que todos los codeudores se haya obligado bajo condición o plazo. Sin
embargo, no tiene el carácter de excepción real la modalidad que sólo afecte a uno o
más de los deudores pero no a todos.
Esto sucede con el pago y todos los modos que se equiparan a él.
- La prescripción
Si esta corre por igual para todos no hay problema y todos los deudores pueden
alegarla una vez cumplida.
Pero sí los plazos de prescripción se cuentan de distinta fecha para cada deudor
¿continuará ésta siendo una excepción real? Dicho de otro modo ¿podría un deudor
oponer al acreedor la prescripción cumplida por otro? En Francia los clásicos
sostenían que sí, pues para éstos es lo mismo que el pago, en el fondo porque la
prescripción se basa en una presunción de pago.
75 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
Son aquellas que pertenecen a alguno o algunos de los deudores solidarios, pero
no a todos.
Por lo tanto, aquellos codeudores que no están afectados por la causal que
produce la excepción no están habilitados para oponerla.
Estas son:
La transacción
El plazo suspensivo y la condición suspensiva
Ciertos privilegios
Modos de extinguir que solo afectan a alguno de los codeudores.
a.- La transacción
Es personal cuando dice relación con alguno o algunos de los codeudores solidarios.
76 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
Es el caso del beneficio de competencia (art.1625), que sólo se otorga a las personas
que indica la ley en el art.1626 y La cesión de bienes (art.1614), que es un beneficio
concedido a ciertos deudores. El art.1623 lo señala expresamente.
d.- Modos de extinguir las obligaciones que sólo afectan a alguno o algunos de los
codeudores solidarios.
Es el caso de la nulidad relativa (art.1684), la que sólo puede ser alegada por la
persona en cuyo beneficio la ha establecido la ley, sus herederos y cesionarios.
Son las que presentan algunos de los caracteres de las excepciones reales y algunos
de las personales. Estas excepciones aprovechan entonces a todos los codeudores,
pero sólo pueden ser invocadas contra el acreedor en la parte del deudor a quién
compete.
Estas son:
b.- Compensación
77 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
Nos referimos a las relaciones internas entre los codeudores, a quienes y en que
términos resultan obligados frente al acreedor. Una vez extinguida la obligación por
alguno de los codeudores se presenta el problema de saber sí aquel que pagó puede
dirigirse en contra de los demás codeudores solidarios y exigirles la devolución de su
cuota en la deuda.
1ª DISTINCIÓN
Los efectos generales son los mismos de toda extinción, pues, extinguida la
obligación el deudor se desliga del acreedor desapareciendo la relación jurídica en sí
misma, lo que pasa es que luego de extinguida no se originan relaciones internas
entre los deudores ya que el deudor que extinguió la obligación no tiene recurso
alguno contra sus codeudo-res.
78 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
¿Por qué habría de poder repetir en contra de sus codeudores, o más bien por
cuanto habría de hacerlo? Está claro que resultaría altamente inmoral que el deudor
reclamara algo de sus codeudores en circunstancias que a él nada costó extinguir la
obligación. Concluyamos entonces que en este caso no se originan relaciones
inter-nas entre deudores.
Pues bien, una vez dentro de este tipo de extinción, conviene determinar el grado de
interés que tenía el deudor que pagó, por lo que procedemos a hacer una nueva
distinción.
2ª DISTINCIÓN
79 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
El codeudor que pagó queda subrogado en todas las acciones que disponía el
acreedor para cobrar la deuda, con todos sus privilegios y seguridades, con la única
salvedad que no subsiste la solidaridad, pues recordemos que la deuda solidaria
fue extinguida por el pago (art.1522, 1608 y 1610 N°3). En virtud de esta
subrogación, el deudor que pagó puede intentar en contra de los otros codeudores la
acción de que disponía el acreedor primitivo (art.1522 y 1610 N°3).
Si de todos los codeudores solidarios sólo uno de ellos tenía interés y es éste quien
paga, se extingue la deuda y la solidaridad. No hay relaciones internas que reglar
entre el deudor interesado que pago y los codeudores no interesados, pues éstos
sólo caucionaban la obligación y por lo mismo luego de extinguida la obligación
principal queda extinguida la caución (accesoria).
Una obligación solidaria en que existan varios deudores interesados y otros a quienes
no interesa la obligación. Si uno de los primeros paga la obligación, queda
subrogado en las acciones del acreedor y podrá también hacer valer la acción del
mandato en contra de los demás deudores interesados, según sus cuotas, pero no
podrá dirigirse en contra de los deudores a quienes no interesaba la obligación.
Por el mismo principio anterior éstos se consideran como fiadores, de manera que al
extinguirse la obligación respecto del acreedor quedan liberados.
En tal caso la ley considera al deudor que pagó como fiador (art.1522 inc.2°).
Consecuencia de lo anterior es que podrá éste dirigirse en contra de los otros
deudores haciendo valer la “acción subrogatoria”, pero además dispone de las
acciones que se conceden al fiador que paga por el deudor principal (art.2370). En
efecto, el deudor no interesado que pagó dispone de la acción personal de
reembolso que se confiere al fiador que paga la deuda en contra del deudor directo.
80 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
Dicho de otro modo el deudor no interesado que paga es considerado fiador, lo que
es de suma importancia como ya se habrá advertido pues puede cobrar a cualquiera
de los codeudores el total de la deuda, es decir, mantiene la deuda es carácter de
solidaria.
Pero además de esta consecuencia jurídica el deudor no interesado que paga puede
intentar en contra de los deudores interesados, los demás derechos que el art.2369
confiere al fiador.
Corresponde probar la falta de interés al que así lo alega, conforme los principios
generales de la prueba.
Art.1522 inc.3°: “La parte o cuota del codeudor insolvente se reparte entre todos los
otros a prorrata de las suyas, comprendidos aun aquellos a quienes el acreedor haya
exonerado de la solidaridad”.
Como se advierte la cuota del deudor insolvente afecta incluso al deudor a quien se
exoneró de la solidaridad, porque una cosa es perdonar la solidaridad y otra muy
distinta es remitir la deuda.
81 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
Si uno de los deudores paga sólo parte de la obligación total, se subroga por esa
parte en la acción del acreedor en contra de los demás deudores, pero cediendo
prefe-rencia al acreedor por el resto de la obligación (art.1612 inc.2°).
Extinción de la solidaridad
Dos son los casos que estudiaremos de extinción por vía directa:
Renuncia de la solidaridad
El art.12 permite renunciar los derechos que revisten interés sólo para el
renunciante, aplicación de este principio es el art.1516. No es lo mismo la renuncia
de la solidaridad que la renuncia de la deuda o remisión, pues la primera extingue la
solidaridad solamente, mientras la segunda extingue incluso la deuda.
82 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
Es parcial, sí sólo dice relación con alguno o algunos de los deudores, pero no con
todos los demás.
Cualquiera que sea la clase de renuncia a la solidaridad que haya hecho el acreedor,
la deuda no se extingue, ella sigue existiendo entre acreedor y deudores, pero los
efectos varían según la clase de renuncia que se haya hecho:
El efecto general es que el heredero pasa a ocupar la misma situación jurídica del
causante y por lo tanto responde de las deudas de éste incluso con sus propios
bienes (art.1097). Tratándose de una obligación solidaria sí uno de los codeudores
83 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
fallece y deja un sólo heredero, éste también pasa a ocupar el lugar del deudor
fallecido, de manera que el acreedor podrá cobrarle el total de la deuda a ese
heredero o a los demás deudores. Dicho de otro modo la solidaridad subsiste.
La regla pareciera ser la siguiente: El acreedor podrá cobrar toda la deuda a los
deudores que viven, puesto que respecto de ellos no se ha producido cambio alguno
en la obligación, pero también puede dirigirse en contra de los herederos del deudor
fallecido, y en tal evento podrá cobrar toda la deuda, pero a todos los herederos.
Dicho de otro modo, el acree-dor puede cobrar toda la deuda a los herederos
siempre que los demande conjuntamente. Al demandar a todos los herederos, está
accionando contra quienes representan la persona del causante.
La segunda idea del art.1523 nos explica que también puede, el acreedor, dirigir su
acción en contra de cada uno de los herederos del deudor fallecido, en tal caso
queda claro que no habría solidaridad o sí se quiere que ésta no pasa a los
herederos, ya que cada uno de ellos responde de la parte de la deuda que
corresponde a su porción hereditaria.
Ahora bien en ambas situaciones del 1523 creemos que nada obsta para que se
pacte entre el acreedor y deudores que en caso de fallecer uno de ellos pase la
solidaridad a los herederos, de manera que el acreedor pueda cobrar el total a
cualquiera.
84 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
El Código Civil las trata en el título X del Libro III (art.1524 a 1534).
Pero para entrar al análisis de las obligaciones divisibles debemos de revisar algunos
conceptos que dicen relación con la naturaleza de la institución.
Concepto de indivisibilidad
Clasificación de la indivisibilidad
85 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
Es aquella en que el objeto de la obligación a pesar que puede ser dividido o dicho
de otro modo a pesar que la prestación puede cumplirse por parcialidades, para los
fines previstos por las partes resulta indispensable que se cumpla en forma total y no
parcial. Por lo tanto, es el contenido de la obligación el que impone la
indivisibilidad.
86 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
El mismo art.1524 inc.2° establece la obligación de construir una casa. Esta es por su
naturaleza divisible, pues se hace fraccionadamente o por partes, los cimientos, los
muros, el techo y finalmente las terminaciones; pero el objeto de la prestación es la
casa y no estará cumplido éste sino cuando la casa esté terminada. Dicho de otro
modo, la casa puede ser materialmente divisible, pero intelectualmente no lo es, si lo
fuera deja de ser casa. En efecto, la casa forma un todo que no es susceptible de
ejecución parcial.
En el caso de una obligación de pagar una suma de dinero, estipulándose que podrá
exigirse toda la suma debida a cualquiera de los herederos del deudor. Esta claro
que se trata de una obligación divisible, pero las partes han querido que los
herederos del deudor la cumplan como si fuera indivisible.
Las obligaciones de hacer son por regla general indivisibles, por ej., la ejecución de
una obra, la de las partes de celebrar un contrato de promesa de celebrar el contrato
prometido.
87 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
Indivisibilidad activa
Es aquella en que hay varios acreedores que puede exigir el total de la obligación al
deudor.
a) Cada uno de los acreedores de una obligación indivisible tiene derecho a exigir su
cumplimiento total (art.1527); la misma regla se da para los herederos del acreedor
en el art.1528;
Quedan por solucionar las relaciones internas de los acreedores, desde que en
realidad cada uno sólo es dueño de su cuota en el crédito y si puede exigir el total es
por la naturaleza de la cosa solamente.
Indivisibilidad pasiva
Si hay varios deudores de una cosa, hecho o abstención que no admite división física,
intelectual o de cuota.
Efectos
88 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
Indivisibilidad pasiva
Si la obligación consiste en un hecho que deba ser realizado en común por dos o más
deudores y uno de ellos no quiere cumplir o retarda el cumplimiento, con lo que
causa per-juicios al acreedor, el deudor que retarda o rehúsa el cumpli-miento es
responsable de los perjuicios (art.1534).
Extinguida la deuda la obligación se divide entre los deudores en cuotas, las que
normalmente serán iguales, a menos de tener cada uno de ellos distinto interés en la
obligación (art.1530 última parte).
Características:
A.- Estas obligaciones se rigen por entero por las reglas de las obligaciones divisibles
(art.1526 inc.1°, sólo el pago se hace indivisible);
89 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
Se trata de una obligación divisible garantizada con una prenda o una hipoteca.
Si son todos los objetos afectos a una misma prenda o hipoteca, el acreedor puede
perseguir a cualquiera de ellos o a todos ellos por el total de la deuda.
Al mismo tiempo, el deudor que paga su cuota no puede exigir la restitución de parte
de las cosas dadas en prenda, ni el alzamiento parcial de la hipoteca mientras no esté
íntegramente cancelado el crédito.
90 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
Se trata del caso de quien como acreedor tiene derecho a pedir una especie o cuerpo
cierto. Hay varios deudores, pero es obligado a entregarlo aquel que posea el
cuerpo cierto. Se trata, según el Código de una excepción a la divisibilidad, pues si
bien es cierto que el cuerpo cierto puede ser dividido intelectualmente, en cuanto
varias personas pueden ser copropietarios del mismo, desde el punto de vista del
cumplimiento ha de ser entregado de una sola vez, en forma indivisible.
Cuando una obligación no puede ser cumplida por hecho o culpa de un deudor, se
resuelve en la obligación de indemnizar perjuicios al acreedor por el
incumplimiento.
Si son varios los deudores y por el hecho o culpa de uno de ellos la obligación no
puede cumplirse, ese es exclusivamente responsable de todos los perjuicios causados
al acreedor. No podría este dirigirse por los perjuicios en contra de los demás
deudores (art.1533 inc.2°).
Si los culpables o dolosos con varios, según el prof. Alessandri, todos ellos son
responsables de los perjuicios, pero no solidariamente sino que cada uno responde de
su cuota. De manera que la expresión " solidariamente " que emplea el art.1526
N°3 es impropia y contradictoria con la idea de exclusividad en la responsabilidad de
los perjuicios que ella consigna. En efecto, el N°3° del art.1526 dispone: “aquel de los
codeudores por cuyo hecho o culpa se ha hecho imposible el cumplimiento de la
91 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
Otros autores, por el contrario, sostienen que cuando los culpables son dos o más se
convierten todos en responsables de los perjuicios y en forma solidaria, de manera
que se le podrá cobrar todos los perjuicios a cualquiera de los culpables o dolosos.
Así justifican el empleo de la expresión "solidariamente" en el art. mencionado.
Por regla general las deudas hereditarias se dividen entre los herederos a prorrata de
sus cuotas, de manera que un pasivo hereditario sin necesidad de esperar la
partición, por el solo fallecimiento del causante, queda dividido de pleno derecho
entre los herederos a prorrata de sus cuotas, mientras el activo permanece en
indivisión. El pago de las deudas hereditarias es una obligación conjunta por regla
general.
I. Inciso primero. Caso en que los herederos, el testador o la partición establezcan una
división diferente de las deudas hereditarias
Se refiere al caso de varios herederos a quienes corresponde pagar una deuda del
causante, pero, ellos sin la intervención del acreedor convienen que uno sólo deberá
pagar el total de la deuda, o igual cosa establece el causante en su testamento, o en
la partición se impone esta obligación a uno de los herederos. Como el acreedor no
ha intervenido en esos actos podrá optar para cobrar su deuda, entre respetar el
acuerdo de los herede-ros, el testamento o el laudo arbitral y dirigirse contra el
heredero a quien se ha impuesto la obligación por el total, o bien, como esos actos le
son inoponibles, cobrar a cada uno su cuota. En este último caso cobra la deuda
como divisible, en tanto que en el primero está haciendo valer la indivisibilidad de
pago existente.
92 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
El heredero que paga conserva una acción para dirigirse contra sus coherederos para
que estos le reembolsen sus partes.
El acreedor dispone de una opción, sea dirige su acción contra el heredero que elija
cobrándole el total de la deuda, sea se dirige contra uno de los herederos para que
se entienda con los demás y paguen entre todos la deuda.
Por ej., A debe a B $100.000, y se estipula que si fallece A, sus herederos serán
obligados al pago total. A muere dejando dos herederos por partes iguales: D y E. B
puede cobrar los $100.000 a cualquiera de ellos.
Art.1526 N°5 inc.1°: “Si se debe un terreno, o cualquiera otra cosa indeterminada,
cuya división ocasionare grave perjuicio al acreedor, cada uno de los codeudores
podrá ser obligado a entenderse con los otros para el pago de la cosa entera, o a
pagarla él mismo, salva su acción para ser indemnizado por los otros”.
La diferencia entre este caso y el anterior, es que las partes no han pactado la
indivisibilidad, pero el legislador la establece interpretando su voluntad, porque si la
división le produce grave perjuicio, es obvio que el acreedor no ha querido que la
cosa le sea entregada por parcialidades.
93 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
El inciso final no hace sino repetir los mismas reglas del inciso final del número 4
de este artículo.
Como hay varias cosas debidas para cumplir la obligación la elección deberá hacerse
de consuno por los acreedores o deudores según corresponda.
94 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
Generalidades
Modalidades son las cláusulas o elementos accesorios que las partes introducen al
acto o contrato para modificar los efectos normales de la obligación en cuanto a su
existencia, exigibilidad o extinción.
Esta es la regla general, sin embargo, se presentan casos de modalidades que la ley
presume. Por ej. en la propiedad fiduciaria que es aquella que está sujeta al
gravamen de pasar a otro para el evento de cumplirse una condición, la ley señala
que la existencia del fideicomisario (el 3º en quien se radicará el dominio) debe
existir siempre al tiempo de la restitución, lo que es una condición esencial para la
existencia del fideicomiso (art.738). La ley presume esta condición y ésta es elevada
por la propia ley a la categoría de elemento esencial.
Sabemos que la regla general es que los actos sean puros y simples, es decir que no
se encuentren sujetos a modalidad alguna. Esto trae como consecuencia lógica que
las modalidades son excepcionales y por lo mismo, lo decíamos anteriormente no se
presumen. De ahí que no puedan aplicarse por analogía, no admitan interpretación
extensiva, sólo restrictiva.
3.- Tiene plena aplicación en materia patrimonial, porque ahí rige el principio de
autonomía de la voluntad, lo que no significa que en materia extrapatrimonial ellas
no se presenten.
95 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
En derecho de familia por ejemplos las encontramos pero tienen aplicación mas
restringida. Se prohíben por ejemplo en el el caso de la aceptación de la asignación
testamentaria (art.1227). En el caso del matrimonio tampoco puede ser sujeto a
plazo, modo o condición.
Las partes pueden establecer libremente otras modalidades, las que evidentemente
producirán sus efectos de alterar los efectos normales del acto si las acuerdan
libremente, estipulándolas expresamente en el acto o contrato.
El art.1494 define el plazo, como la época que se fija para el cumplimiento de una
obligación. Se añade que el plazo puede ser expreso o tácito y que éste último es el
indispensable para cumplirlo.
Esta definición resulta objeto de críticas pues dice relación sólo con el plazo
suspensivo y no con el extintivo.
La doctrina entonces propone como definición de plazo el hecho futuro y cierto del
cual depende la exigibilidad o extinción de un derecho.
• Hecho futuro: Al igual que la condición el hecho de que se trata debe ser un hecho
futuro, pues si trata de un hecho del pasado no es plazo.
• Certitud: A diferencia de la condición el plazo es siempre cierto, o sea no debe haber
duda que ese día o momento va a llegar, no se sabrá a lo mejor cuando, pero si será
cierto que en un determinado momento llegará.
96 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
Es determinado el plazo, cuando se sabe con precisión el día en que ha de llegar. Por
ejemplo, cuando se fija el día 5 de un mes y año futuro. Es indeterminado el plazo, si
no puede establecerse el día en que ha de llegar. Por ejemplo cuando se dice que la
obligación se cumplirá el día del fallecimiento de una persona.
El plazo sea determinado o indeterminado debe ser cierto, es decir, aquel que se
sabe que llegará. Existen plazos inciertos cuando se ignora cuándo llegará, aunque a
decir verdad esta incertidumbre dice relación más bien con la indeterminación del
mismo, pues sabemos que el plazo por definición es un hecho futuro siempre cierto.
3.- El plazo incierto pero determinado que es aquel que puede llegar o no, pero
suponiendo que haya de llegar, se sabe cuándo. Por ejemplo el día en que una Pedro
cumpla 30 años.
97 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
cuando, como el día en que una persona se case. Al respecto, el art.1083 nos dice
que “El día incierto e indeterminado es siempre una verdadera condición y se sujeta
a las reglas de las condiciones”.
Plazo fatal es aquel en que el derecho sólo se puede ejercer dentro de la época o
tiempo señalado, pues expirado que sea, el derecho caduca. Este plazo en materia
procesal va asociado a uno de los principios formativos del proceso, el principio de la
preclusión pues si no se ejerce la facultad dentro de determinado plazo, la etapa
procesal respectiva se cierra y no puede volverse a abrir para poder ejercerlo.
Plazo no fatal es aquel que permite que el derecho pueda ejercerse expirado el
término señalado.
La regla general es que los plazos sean de días corridos (art.50), salvo que ley
disponga lo contrario. Los plazos de días corridas se cuentan considerando los
domingos y festivos. Los plazos del Código de procedimiento civil son plazos de días
hábiles o discontinuos, es decir, no se cuentan los domingos o festivos.
Plazo convencional es el establecido por las partes. Constituye por lo tato la regla
general. Por regla general sólo los plazos convencionales no son fatales.
Plazo judicial (art.1494 inc.2°) es el fijado por el juez, quien puede hacerlo sólo en
los casos en que la ley lo faculta para ello. Son excepcionalísimos. Por ejemplo en el
mutuo, art.2201, que establece que si se ha convenido que el mutuario pague
98 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
cuando pueda o le sea posible, puede el juez atendidas las circunstancias, fijar un
término; o el art.904, en las restituciones mutuas dentro de la acción reivindicatoria,
donde el poseedor vencido deberá restituir la cosa en el plazo que el juez señale; en
el art.1094, en relación al modo, cuando se faculta al juez para fijar un tiempo en que
ha de cumplirse el modo, si el testador no lo ha determinado; en el art.378, inc.2°,
faculta al juez para ampliar o restringir el plazo de 90 días que tienen los guardadores
para confeccionar inventario; el art.1276 que faculta al juez para fijar un plazo, a fin
de que el albacea concurra a ejercer su cargo, o el art.1305 para ampliar el que tiene
para efectuar el encargo
El plazo es suspensivo cuando consiste en un hecho futuro y cierto del que depende
el ejercicio o la exigibilidad del derecho. En otras palabras es suspensivo el plazo
cuando se difieren los efectos del acto o contrato hasta el cumplimiento del término
fijado.
A. Plazo suspensivo
Este plazo no suspende la adquisición del derecho, el cual existe desde que se
perfecciona el contrato, lo único que sucede es que el ejercicio, la exigibilidad del
derecho, se suspende (art.1496). Ahora, todo plazo suspensivo puede encontrarse
en dos estados:
a.- Pendiente cuando aún no ha llegado la época o el día del plazo. En este caso,
mientras está pendiente el plazo el acreedor no puede ejercer su derecho salvo los
casos excepcionales que estudiaremos de caducidad del plazo.
1. Como el derecho ya existe, si el deudor paga antes del plazo no puede pedir que se
le restituya lo dado o pagado (art.1495). Interpretemos entonces este pago del
deudor como renuncia al plazo. Esta regla tiene una excepción en el art.1495, el cual
99 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
b.- Cumplido cuando llega el día o la época fijada. La regla general, es que cumplido
el plazo puede el acreedor exigir el cumplimiento de la obligación. Jamás opera con
efecto retroactivo como el plazo extintivo y a diferencia de la condición.
Consecuencia de lo anterior es que comienza a correr la prescripción (art.2514 inc.
final); y puede operar la compensación (art.1656 N°3).
B. Plazo extintivo
a.- Pendiente en este caso el derecho existe, sujeto es si, a extinguirse cuando llegue
el plazo. Por lo tanto, hasta mientras no se cumpla puede ejercer todos los atributos
que le da la cosa, es decir, el acto o contrato sujeto a plazo produce todos sus efectos
normales como si fuera puro y simple
b.- Cumplido cuando llega el día fijado. En este caso el derecho se extingue
definitivamente y por el sólo ministerio de la ley.
Sólo opera para el futuro, jamás con efecto retroactivo. Quien tenía la cosa a plazo
debe entonces restituirla, el acreedor a su vez tendrá el derecho a exigirla.
a) Su vencimiento o cumplimiento;
b) Su renuncia, y
c) Su caducidad.
100 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
3. En el caso del mutuo con interés (art.1479 inc.2° que se remite al art.2204).
Sabemos que si el mutuo es con intereses el plazo beneficia a ambas partes, de ahí
que no puede ser renunciado sólo por el deudor; en cambio si no hay interés
beneficia sólo al deudor y por consiguiente éste puede renunciarlo.
Consiste en la extinción anticipada del plazo en los casos previstos por la convención
o señalados por la ley.
Tiene por objeto proteger al acreedor cuando su crédito corre peligro por ciertas
situaciones especialmente relacionadas con la solvencia del deudor que hacen
temer que de esperarse el término del plazo el acreedor no pueda cobrar íntegro su
crédito.
101 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
b.- Cuando las cauciones o garantías dadas por el deudor, por su culpa se han
extinguido o disminuido considerablemente de valor. En todo caso el deudor puede
reclamar beneficio del plazo renovando o mejorando garantías. El legislador
102 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
considera que el acreedor ha otorgado el crédito por la seguridad que le brindan las
garantías ofrecidas, si ellas desaparecen o disminuyen considerablemente se
presenta el peligro de que el acreedor no pueda cobrar en la fecha conveni-da y por
ello se le autoriza a hacerlo anticipadamente. Debe tenerse presente que la extinción
o disminución de las cauciones debe ser imputable al deudor (art.1496 exige hecho o
culpa suyos). Si ello se debe a caso fortuito no caduca el plazo, salvo en el caso de
la hipoteca que ya habíamos estudiado en el art.2427.
CADUCIDAD CONVENCIONAL
En el Código Civil no se formula una teoría general de las condiciones, sino que se las
reglamenta en el título IV del Libro IV, arts. 1. 473 a 1. 493, y en el título IV del
Libro III. Dan normas sobre la aplicación de estas reglas los art.1493 y 1070. -
103 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
Elementos
1.- El hecho debe ser futuro. Para que haya condición debe tratarse de un hecho
futuro, esto es, de un hecho que tiene que suceder en el porvenir, pues si las partes
sujetan el acto a un hecho presente o pasado no hay condición. En conclusión, el
acontecimiento presente o pasado no vale como condición, así se desprende del
art.1071 aplicable a las obligaciones condiciona-les por disponerlo el art.1493.
2.- Además el hecho futuro tiene que ser incierto, es decir debe tratarse de un hecho
que pueda llegar a suceder o no. Tiene que haber incertidumbre o duda de la
ocurrencia del hecho, de ahí que si el hecho es futuro pero cierto no se trata de una
condición sino de un plazo.
104 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
3) Condición moralmente posible o lícita, es aquella que no contraviene las leyes, las
buenas costumbres o el orden público. Por ejemplo te doy $1000 si vas al estadio
hoy.
Las condiciones física y moralmente posibles son siempre válidas y por lo mismo
eficaces. Para saber si las condiciones imposibles e ilícitas lo son habrá que distinguir
si son positivas o negativas (art.1476 y 1480).
105 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
106 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
3° En materia de frutos estos son para el deudor y no para el acreedor, porque aún
sigue siendo dueño (art.1493).
107 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
Si la obligación fuera pura y simple el riesgo es del acreedor (art.1550), pero si ella es
condicional el art.1486 da reglas especiales al respecto, que contemplan los casos
que se indican a continuación:
1. Pérdida total por caso fortuito: En este caso se extingue la obligación, es decir la
convención misma desaparece. Junto con extinguirse la obligación del deudor se
extingue la obligación reciproca del acreedor. El riesgo es por consiguiente del
deudor, porque soporta la pérdida sin recibir compensación.
2. Pérdida parcial por caso fortuito: En este caso los riesgos son de cargo del
acreedor, pues debe recibir la cosa en el estado en que se encuentre sin derecho a
rebaja del precio. Como justa contrapartida hace suyos los aumentos o mejoras.
3. Si la pérdida de la especie es por culpa: Este caso está fuera de la teoría de los
riesgos y se debe determinar la responsabilidad contractual, que en este caso pesa
sobre el deudor.
a.- Si la pérdida es total, la obligación subsiste para el deudor, pero varía de objeto,
éste es obligado al precio de ella y a la indemnización de perjuicios.
b.- Si la pérdida es parcial, la obligación subsiste, pero nace un derecho alternativo para
el acreedor, quien puede solicitar a resolución del contrato o el cumplimiento, con la
correspondiente indemnización de perjuicios.
108 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
Condición cumplida
Toda condición debe ser cumplida de acuerdo a las reglas que indican los art.1483 y
1484. Estas dos normas motivan una cuestión acerca de cuál de ellas tiene
preferencia en su aplicación, pues parece que ellas dan soluciones contrapuestas.
109 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
II. - Una vez que se ha determinado cual es el hecho futuro e incierto, se aplican las
reglas del art.1484. Esta regla está conforme con aquella que para interpretar un
contrato se debe estar a la intención de los contratantes antes que a lo literal de las
palabras (art.1560). De lo dicho se infiere que se rechaza por el Código Civil el
cumplimiento de la condición en forma equivalente. La condición se debe cumplir
literalmente.
Quien sostenga que la condición se cumplió debe probarlo siempre que de ese hecho
arranque un derecho contrario al que existe.
2012
Condición fallida
Cuando llega a ser cierto que el hecho en que ella consiste no se va a verificar. Si es
suspensiva entonces el derecho no nacerá definitivamente. Si es resolutoria,
entonces el derecho se consolida, no se mantendrá nunca más expuesto a perderse.
Sin embargo, la posición doctrinaria se inclina por aplicar los plazos de prescripción
generales
111 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
LA CONDICIÓN RESOLUTORIA
1.- El acto sujeto a condición resolutoria se considera puro y simple. Esta condición
no afecta el nacimiento del derecho sino su extinción. No hay obligación
condicional, lo condicional es la resolución. Por ello la condición resolutoria es un
modo de extinguir las obligaciones (art.1567 N°9).
Como el acto no es condicional el deudor puede hacer lo que quiere con la cosa,
enajenarla en todo o parte, hipotecarla, arrendarla, etc. (art.2416 y 2406). Pero, si
la enajena el adquirente adquiere un derecho resoluble, pues nadie puede transferir
más derechos que los que tiene.
2.- Puede establecerse la condición resolutoria en favor del acreedor, pudiendo este
renunciarla (art.1487).
112 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
Características
4° Opera de pleno derecho, es decir no necesita resolución judicial para producir sus
efectos. Si existe una sentencia judicial ella se limita a dejar constancia que se ha
cumplido la condición, es meramente declarativa (art.1479).
Esta condición se presume en todos los contratos bilaterales (art.1489). Por eso se
dice que es un efecto particular de los contratos sinalagmáticos.
No opera de pleno derecho por lo que requiere sentencia judicial ejecutoriada que
así la declare.
113 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
1.- Uno de los fundamentos, según Henry Capitant, estaría en la teoría de la causa.
Para este autor, en los contratos bilaterales si una de las partes se obliga es porque
mira el beneficio que puede obtener de la otra, de manera que la reciprocidad de
provechos viene a constituir la causa de la obligación de cada una de ellas. De
manera que si una de las partes falta a su compromiso, la obligación de la otra carece
de causa y el contrato se tendrá que extinguir.
3.- Un tercer fundamento hay que encontrarlo en la voluntad presunta de las partes.
Se dice también que el legislador interpreta la voluntad presunta de las partes, pues
parece lógico concluir que el contratante diligente no desea seguir ligado con quien
no ha cumplido su obligación, y esta intención ha estado presente al otorgarse el
contrato.
2012
2012
Para que proceda la acción resolutoria es necesario que el que pide la resolución
haya cumplido o este llano a cumplir.
El prof. Claro Solar opinaba, siguiendo con ello a la doctrina francesa, que “lo
pactado” se refiere al contrato en sí mismo, en consecuencia debe ser necesario
determinar cuáles son las obligaciones principales y cuales las accesorias. De allí
que si se trata del incumplimiento de una obligación principal procede aplicar el
art.1489, pero no si se trata del de una obligación accesoria. Sostiene el prof. Claro
Solar que esta materia debe estar regida por la equidad y no por el rigorismo de la
ley, pues si el art.1489 no requiere un incumplimiento total sino que basta uno
parcial, ello podría ser demasiado rigurosa, pues una obligación secundaria puede
tener escasa importancia y pedir la resolución por su incumplimiento puede causar
perjuicios.
Se dice entonces que opera por sentencias pues si no fuese así la suerte del contrato
quedaría entregada al arbitrio de las partes, pues para resolverlo bastaría no
cumplirlo. Si el contratante puede pedir el cumplimiento del contrato, es porque este
se encuentra vigente y no ha operado la resolución de pleno derecho por el sólo
incumplimiento, pues no podría cumplirse aquello que ya se resolvió.
2012
El contratante diligente o cumplidor tiene una elección, puede elegir entre demandar
el cumplimiento o la resolución del contrato. Eso si, el hecho de que pida el
cumplimiento no significa que renuncie a la acción resolutoria. Las dos acciones
son completamente independientes no obstante emanar de un mismo precepto.
El derecho a solicitar el cumplimiento de lo pactado surge cuando se perfecciona el
contrato, en cambio la acción de resolución la otorga la ley desde el momento en
que uno de los contratantes está en mora en lo pactado. Entonces, emanan de un
mismo precepto, pero su origen es diverso.
117 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
Pronunciada la resolución por el juez los efectos son los mismos que en la condición
resolutoria ordinaria.
EL PACTO COMISORIO
I.- Pacto comisorio simple: Este no es sino la condición resolutoria tácita pero
expresada. Requiere que se declare mediante resolución judicial. Por el pacto
comisorio simple se estipula que si no se paga el precio se puede resolver el contrato
de compraventa (art.1877). Este pacto comisorio produce los siguientes efectos:
2012
La Excma. Corte Suprema ha señalado que se entiende convenido este pacto si las
partes emplean cualquier expresión significativa de su ánimo de resolver
inmediatamente un contrato ante el evento que se produzca el incumplimiento de
sus obligaciones.
“El pacto comisorio prescribe al plazo prefijado por las partes, si no pasare de
cuatro años, contados desde la fecha del contrato. Transcurridos estos cuatro
años, prescribe necesariamente, sea que se haya estipulado un plazo más largo o
ninguno”.
Las partes tienen cierta libertad para fijar ellas mismas el plazo de prescripción, sin
embargo este no puede exceder de cuatro años. Si fijaren un plazo más largo o
guardaren silencio sobre el punto regirá el plazo máximo seña-lado en la ley, esto es
cuatro años. Este plazo de prescripción, en cuanto al momento en que empieza a
correr, no sigue la regla general del art.2514, esto es que el plazo se cuenta desde
que la obligación se ha hecho exigible, sino que en este caso ello se hace desde la
fecha del contrato.
Se estima que las reglas anteriores se aplican sólo al Pacto Comisorio que reglamenta
el Código Civil, esto es aquel contemplado en los art.1877 y siguientes, en tanto que
los otros casos de pacto comisorio se rigen por las reglas generales.
119 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
LA ACCIÓN RESOLUTORIA
Se la define como la acción que emana de la condición resolutoria en los casos que
ella requiere sentencia judicial, y en cuya virtud el contratante diligente solicita que
se deje sin efecto el contrato por no haber cumplido la contraparte alguna de las
obligaciones emanadas de él.
120 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
También compete esta acción a los sucesores del contratante diligente, sean a título
singular o universal.
Además para que sea procedente la acción resolutoria es menester que uno de los
contratantes haya cumplido sus obligaciones y que el otro no lo haya hecho y esté en
mora, art.1551.
1° Es personal;
3° Es renunciable;
4° Es transferible y transferible;
5° Es prescriptible;
7° Es indivisible.
2° Es patrimonial
121 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
atendiendo al monto de los bienes que ingresarán al patrimonio del actor en virtud
de la resolución, e incluso de los perjuicios que cobra. Consecuencia de lo
anterior es que es transmisible y transferible.
3° Es renunciable
Sólo mira al interés individual de la parte y su renuncia no está prohibida por ley (art.
12). Además, el art.1487 faculta expresamente la renuncia de la condición
resolutoria cuando ha sido puesta en favor del acreedor.
4° Es transmisible y transferible
5° Es prescriptible
1.- La acción resolutoria que emana del pacto comisorio en la compraventa por
incumplimiento de la obligación del comprador de pagar el precio, prescribe en el
plazo fijado por las par-tes, siempre que no pase de cuatro años, contados desde la
fecha del contrato (art.1880).
2.- En los demás casos deben aplicarse las reglas generales y la acción se extinguirá
conforme a las reglas de los art.2514 y 2515.
7° Es indivisible
122 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
II.- Porque siendo varios lo acreedores, todos ellos deben ponerse de acuerdo para
pedir el cumplimiento o la resolución, y siendo más de uno el deudor no podría el
acreedor exigir a uno el cumplimiento y a otro la resolución.
Puede solicitar una cosa en subsidio de la otra, pero no las dos conjuntamente.
Efectos de la resolución
Hay que distinguir los efectos entre las partes y los efectos entre terceros.
Toda condición resolutoria una vez cumplida produce los mismos efectos entre las
partes: ella opera con efecto retroactivo. Pronunciada la resolución del acto o
contrato se considera que no ha existido jamás acto o contrato alguno, de manera
que las cosas deben restituirse y volver a sus dueños como si estos nunca hubieren
dejado de serlo.
Se produce entonces la extinción de los efectos del acto jurídico, esto es, la pérdida
de los derechos adquiridos en virtud del acto o contrato (art.1487).
Sin embargo, esta regla del efecto retroactivo de la resolución no es tan absoluta,
pues se hace excepción a ella en materia de frutos (art.1488).
No obstante lo dispuesto en esta norma, hay 3 casos en que sí se deben los frutos:
123 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
Art.1490. “Si el que debe una cosa mueble a plazo, o bajo condición suspensiva o
resolutoria, la enajena, no habrá derecho a reivindicarla contra terceros poseedores
de buena fe”.
Art.1491. “Si el que debe un inmueble bajo condición lo enajena. o lo grava con
hipoteca, censo o servidumbre, no podrá resolverse la enajenación o gravamen, sino
cuando la condición constaba en el título respectivo, inscrito, u otorgado por
escritura pública”.
1° Que se haya celebrado un contrato bajo condición resolutoria, sobre una cosa muebles.
3° Que el deudor condicional haya enajenado la cosa mientras está pendiente la condición,
y
124 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
Requisitos para que exista acción en contra del tercero en conformidad al art.1491
La ley exige que “la condición conste en el título respectivo” con ello se quiere decir
que la condición debe estar de manifiesto en el título respectivo.
125 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
Antes se aseveraba esto. Se preguntaban los autores ¿cuál sería entonces el objeto de
estipular la condición resolutoria tácita? Se decía, justamente, que era para hacer
constar la condición para los efectos del art.1491. Pero esta interpretación fue
abandonada en la doctrina y jurisprudencia por múltiples razones:
Ahora bien, el art.1491 exige que la condición conste en el “título respectivo”, esto
quiere decir en el título existente entre el acreedor y el deudor condicional, y no que
se haya dejado constancia de la condición en el título que existe entre el deudor y el
tercero.
No basta que la condición conste en el título respectivo, éste debe estar inscrito. No
se requiere que se inscriba la condición, sino que el título en que consta la condición.
El art.1491 dice que el título debe estar “inscrito u otorgado por escritura pública”.
126 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
El art. 1090 define la cláusula resolutoria en el modo, como aquella que impone la
obligación de restituir la cosa y los frutos si no se cumple el modo.
127 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
128 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
Una obligación de entregar una cosa (obligación de dar) por ej., en una compraventa
será siempre de resultados, pues hay o no hay entrega, si la hay habrá cumplimiento
y por lo mismo se habrá alcanzado el resultado perseguido. La obligación de pagar
una suma de dinero, es también de resultado o se paga o no se paga. La obligación
del posadero en lo que es un tipo de depósito necesario es de resultado pues se
obliga a cuidar las cosas haciéndose por ej., responsable de los robos que se
produjeren y que trajeren como consecuencia la pérdida de las cosas entregadas en
depósito.
129 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
Quienes toman esta postura, liderados por ALESSANDRI, ABELIUK, ACOSTA, LORENZO
se fundan en lo prescrito en el inciso tercero del artículo 1547: “La prueba de la
diligencia o cuidado incumbe al que ha debido emplearlo; la prueba del caso fortuito
al que lo alega”.
Conjugan esta norma con el artículo 1671: “Siempre que la cosa perece en poder del
deudor, se presume que ha sido por hecho o culpa suya”. Para concluir agregan que
en materia contractual la culpa se presume en todo caso.
Especial mención merece la tesis del profesor RODRIGUEZ GREZ quien, a contrario de
los autores anteriores, estima que esta distinción no puede ser aplicable ya que, a su
juicio, todas las obligaciones son de medios.
2012
FUEYO, MEZA BARROS, TAPIA y otros han estimado que la distinción sí resulta
aplicable en nuestro Derecho Civil. Sus argumentos son:
131 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
1.- Sentencias por cobro de honorarios generados por defensa en juicio. Desde
muy antiguo nuestra jurisprudencia ha considerado procedente la remuneración
de procuradores y abogados por gestiones en juicio aún cuando el resultado haya
sido desfavorable para sus clientes. Esto se corrobora porque en caso que el monto
de tales honorarios deben ser fijados por tribunales. En estos caso el éxito del
juicio (expectativa del acreedor) no se considera como factor de procedencia de tal
contraprestación, a lo sumo, se lo toma en cuenta junto con una serie de otros
elementos para determinar su importe como al dificultad de asunto, la cuantía de
lo disputado, etc.
132 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
Hay ciertas sentencias en las que se aplica, en alguna medida, la distinción entre
obligaciones de medios y de resultado. Es así como la obligación de seguridad del
empresario se ha calificado como “general”, en sentido de obligación de medios.
133 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
Generalidades
Desde el punto de vista del acreedor, éste se encuentra en la situación de exigir del
deudor que cumpla sus obligaciones, por lo tanto frente al incumplimiento total o
parcial, se le faculta para forzarlo a cumplir (obligarlo a dar lo debido o a hacer lo
prometido) o bien a exigir el cumplimiento por equivalencia (pagar una suma
equivalente al cumplimiento íntegro y oportuno, o exigir ésta cuando se haya violado
la obligación de no hacer).
Son efectos de las obligaciones todas las consecuencias que se siguen del hecho de
estar obligada una persona respecto de otra.
Tradicionalmente los autores chilenos definen los efectos de las obligaciones como
"los derechos que la ley confiere al acreedor para obtener el cumplimiento exacto,
integro y oportuno de la obligación, cuando el deudor no la cumple en todo o en
parte o está en mora de cumplirla.
134 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
La doctrina tradicional limita los efectos a estas dos últimas categorías y el pago lo
trata en los modos de extinguir. Se seguirá ese modelo, a pesar de que estamos de
acuerdo, por el plan de estudios aprobados en la facultad.
Los pactos deben ser cumplidos, por ello el deudor debe, si quiere liberarse de la
obligación, cumplirla y si no lo hace voluntariamente, la ley confiere al acreedor los
medios necesarios para obtener su cumplimiento forzado, además de otorgarle otros
derechos, en virtud de los cuales puede, exigir que se le indemnicen los perjuicios
causados por el incumplimiento de la obligación o por el retardo en su ejecución (lo
que es un derecho secundario) y a impetrar ciertas medidas a fin de evitar el
incumplimiento o de remediar ciertos efectos que atentan contra la garantía general
que otorga el patrimonio del deudor (derechos auxiliares del acreedor).
135 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
El cumplimiento puede ser en naturaleza, esto es, tal como la obligación ha sido
establecida, o por equivalencia, en que el cumplimiento no se efectúa en esta forma,
sino en otra sustitutiva que para el acreedor tenga igual valor a aquél. Ello puede
ocurrir tanto en el cumplimiento voluntario como en el forzado; En el primer caso, el
acreedor consiente una modificación en la prestación que libera al deudor. En el
segundo caso, ha habido incumplimiento y siendo imposible obtener el
cumplimiento natural, se le sustituye por la indemnización de perjuicios.
1.- Que se trate de una deuda líquida (determinada) (arts.438, 439 y 530 del CPC);
3.- Que la acción conste de un título ejecutivo, entendiendo por tal aquel documento
que da cuenta de un derecho indubitable, al cual la ley atribuye la suficiencia
necesaria para exigir el cumplimiento forzado de la obligación en él contenida.
La ley señala cuales son los títulos ejecutivos en el art.434 del CPC.
136 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
Existen procedimientos distintos para las obligaciones de dar, y de hacer y no hacer. Los
arts.434 y ss. del CPC, 1553 c.civ., 543 y 530 del CPC, 1555 c.civ. y 544 del CPC, regulan
estas materias.
¿Qué ocurre cuando ambas partes o contratantes incumplen con sus obligaciones?
2012
Existe un principio general no escrito en derecho que reza: No puede exigirse lo que
no se está dispuesto a dar.
En forma más detallada, veremos este efecto particular cuando estudiemos la teoría
general del contrato.
Es la facultad que tiene el deudor de una obligación de entregar o restituir una cosa
perteneciente al acreedor de ella, para negarse a cumplir mientras no se le pague o
asegure el pago de lo que se le debe en razón de esta misma cosa.
2.- Una tenencia de la cosa legítima por parte del deudor que debe entregarla o
restituirla;
138 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
3.- Un crédito cierto, líquido y exigible del que ejerce el derecho legal de retención;
Se produce cuando con la materia perteneciente a una persona, otra hace una obra o
artefacto cualquiera, como si de uvas ajenas se hace vino. “No habiendo
conocimiento del hecho por una parte, ni mala fe por la otra, el dueño de la materia
tendrá derecho a reclamar la nueva especie, pagando la hechura” (inc. 2). Mientras
ella no se pague, el especificador puede negar la restitución.
139 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
Pues bien, todos estos casos el legislador concede al deudor el derecho legal de
retención para el pago de tales indemnizaciones.
“Podrá el mandatario retener los efectos que se le hayan entregado por cuenta del
mandante para la seguridad de las prestaciones a que éste fuere obligado por su
parte”.
Los derechos auxiliares del acreedor son aquellos que la ley confiere al sujeto activo
de la relación jurídica patrimonial para evitar el menoscabo del patrimonio del
deudor, asegurando de ese modo el cumplimiento de la obligación.
El tercer gran efecto de las obligaciones es que ellas abren la posibilidad de ejercer
estos derechos auxiliares al acreedor.
140 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
Por lo anterior es que las disminuciones patrimoniales del deudor interesan tanto a
los acreedores, su derecho de prenda general se hace efectivo sobre los bienes que
lo componen (arts. 2465 y 2469) y sin éstos o con ellos disminuidos
significativamente se afecta seriamente la posibilidad de hacer efectivos los créditos.
Existen muchas causas que pueden provocar la desintegración o menoscabo del
patrimonio del deudor. Para hacerles frente, la ley otorga al acreedor diversas
facultades para impedirlas o al menos hacerlas menos gravosas, por ejemplo:
1.- Frente a las enajenaciones futuras o al deterioro presente de los bienes del
deudor la ley entrega al acreedor la posibilidad de evitarlas impetrando medidas
conservativas.
2.- Frente a la negativa o a la negligencia del deudor para ejercer derechos o intentar
acciones tendientes a adquirir bienes y a evitar su pérdida o desvalorización la ley le
ofrece al acreedor la posibilidad de intentar él estas acciones, dispondrá entonces de
la acción indirecta, oblicua o subrogatoria.
Alessandri las define como aquellas que tienen por objeto mantener intacto el
patrimonio del deudor, evitando que salgan de su poder los bienes que lo forman, a
fin de hacer posible el cumplimiento de la obligación.
141 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
Abeliuk por su parte las define como aquellas que tienen por objeto garantizar o
asegurar el ejercicio de un derecho sin que constituyan dicho ejercicio en sí mismo.
Troncoso sostiene que estas medidas son el derecho que tiene el acreedor para
obtener a través de una resolución judicial la decisión adecuada en orden a impedir
el deterioro o enajenación de ciertos bienes de su deudor.
Estas son:
Esta medida surge por un hecho jurídico, que es el fallecimiento del deudor, el que
pone en peligro el patrimonio sujeto a la garantía general. El art.1222, para
asegurarlo, faculta a todo el que tenga interés en ello, o se presuma que pueda
tenerlo, para pedir al juez en la forma señalada en los arts.872 a 876 del CPC., desde
el momento de abrirse una sucesión, que los muebles y papeles de ésta se guarden
bajo llave y sello hasta que se proceda al inventario solemne de los bienes y efectos
hereditarios.
142 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
Son medidas de esta naturaleza las providencias cautelares que puede obtener el
demandante para asegurar el resultado de su acción (arts.290 a 302 del CPC). Se
trata de medidas como el secuestro judicial, el nombramiento de interventor, la
retención de bienes determinados y la prohibición de celebrar actos y contratos sobre
determinados bienes.
Se trata de una acción que ejercen los acreedores a pesar de que ella le pertenece a
su deudor, de ahí su nombre de subrogatoria, para ejemplificar que los acreedores se
subrogan a la persona del deudor a fin de poder ejercerla en su nombre.
El profesor Troncoso la define como aquella acción que tiene por objeto que el
acreedor ejerza ciertos derechos del deudor para adquirir bienes, cuando hay
negativa o indiferencia de éste para ello.
Se trata entonces del ejercicio de los derechos y acciones del deudor, por parte de
los acreedores, cuando aquel es negligente en hacerlo.
143 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
corresponden
En Chile no existe una regla general amplia que faculte al acreedor para ejercer todas
las acciones del deudor excepto las exclusivamente personales. Del análisis del
art.2466 se desprende que el acreedor sólo puede subrogarse en ciertos y
determinados derechos y acciones.
a) Derechos reales que tiene el acreedor sobre cosas ajenas que están en su poder:
usufructo, prenda e hipoteca (art.2466 inc.1º) Se exceptúan ciertos derechos
personalísimos, por ej, los mal llamados usufructos legales del padre o madre, los
derechos reales de uso y habitación (art.2466 inc. Final).
El crédito debe ser exigible pues si no lo es, el deudor no puede ejercitarlo y con
mayor razón no puede subrogarse el acreedor. Si el plazo caduca por la insolvencia
del deudor entonces podrá operar la subrogación.
Si se diera el caso que a pesar de la negligencia del deudor éste mantuviera bienes
suficientes en su patrimonio no abría perjuicio para los acreedores.
144 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
Efectos de la subrogación
1° El demandado por la acción oblicua (el deudor del deudor negligente), puede
oponer a los acreedores las mismas excepciones que le corresponderían si es
demandado por su propio acreedor.
2° Como es muy discutible que la acción oblicua ejercitada por el acreedor del
deudor negligente, produzca cosa juzgada respecto de éste, se considera oportuno
notificarlo siempre a fin de emplazarlo.
El profesor Troncoso la define como aquella que tiene el acreedor para revocar los
actos o contratos del deudor, celebrados en fraude o con perjuicio del acreedor
(art.2468).
El profesor Abeliuk nos dice que es la que la ley concede a los acreedores para dejar
sin efecto los actos del deudor ejecutados fraudulentamente y en perjuicio de sus
derechos, y siempre que concurran los demás requisitos legales.
145 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
Es efectivo también que en la acción pauliana concurre una forma de dolo, ese dolo
especialísimo que toma el nombre de fraude pauliano, pero el dolo como causal de
nulidad es un vicio del consentimiento y puede ser invocado por la parte que ha sido
perjudicada por él, mientras en la acción revocatoria es un dolo en perjuicio de
terceros y que sólo éstos pueden hacer valer.
Esta posición la defendía Marcel Planiol, quien esgrimía que el fraude pauliano, como
acto ¡lícito que es, daría lugar a la obligación de indemnizar los perjuicios de los que
han intervenido en él, sólo que la reparación adopta una forma especial, cual es
dejar sin efecto el acto ilícito.
2012
Esta teoría es la que reúne mayor consenso, pues se dan las características y efectos
fundamentales de la inoponibilidad como sanción civil de ineficacia de un acto
jurídico. En efecto, el acto es perfectamente válido y oponible entre las partes, y en
consecuencia no podrían ni el deudor que lo otorgó ni el tercero con quien se
celebró impugnar el acto alegando que fue fraudulento, pero el tercero, en cambio,
puede desconocer el acto, privarlo de efectos respecto a él, como ocurre justamente
en la inoponibilidad. En todo lo demás, el acto persiste, y en consecuencia sólo se le
revoca en la parte que perjudica al acreedor que invoca el fraude, pero no más allá.
La actual Ley de Quiebras justamente habló de inoponibilidad (Arts. 76 y 80 de la Ley
18.175 de 1982)
Puede tratarse de cualquier acto o contrato, sea gratuito u oneroso, uni o bilateral
(art.2468 N°1 y 2).
El único requisito es que el acto o contrato cause perjuicio al acreedor que acciona y
éste se produce si aquel origina la insolvencia del deudor o aumenta la existente. El
peso de la prueba del perjuicio es del acreedor.
147 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
b) que su crédito sea anterior al acto o contra-to fraudulento del deudor, porque si es
posterior quiere decir que contrató con base al patrimonio existente en el cual no
estaba el bien enajenado asignado, por lo que no habría fraude ni perjuicio posible
en su contra.
El deudor debe estar mala fe, esto es debe conocer el mal estado de sus negocios,
esto se denomina "fraude pauliano".
Siempre debe concurrir este fraude en el deudor cualquiera que sea la naturaleza del
acto.
La carga probatoria del fraude recae en el acreedor que acciona, porque el dolo no se
presume (art.2468 Nº2). Por excepción se presume el fraude pauliano si el deudor
celebra el acto o contrato dentro de los 10 días anteriores a la cesación de pago, que
es lo que se conoce como período sospechoso (art.76 LQ)
El fraude pauliano del adquirente la ley lo define de la misma manera respecto del
deudor, es decir, tener conocimiento del mal estado de los negocios del deudor.
148 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
Alessandri estimaba que como esta acción se asimila a la nulidad habría acción en
contra de los subadquirentes sin atender a su buena o mala fe.
El profesor Somarriva por su parte sostenía que había que distinguir tres situaciones:
3) Si el deudor y el subadquirente están de mala fe, no se puede exigir a este más que al
adquirente, y habrá que aplicar idéntica regla que al adquirente atendiendo a la
naturaleza del contrato celebrado entre adquirente y subadquirente (gratuito u
oneroso).
El efecto es dejar sin efecto el acto impugnado hasta el monto en que perjudique al
acreedor o acreedores que han intentado la revocación.
Consecuencias
2° Los efectos de la revocación variarán según el acto de que se trate así, si se trata
de una enajenación quedará total o parcialmente sin efecto, y el adquirente perderá
la cosa de que se trate, en cambio si se dirige contra una hipoteca, se cancelará ésta
o si ataca a una remisión, renace el crédito, etc.
3° En virtud de la revocación vuelven al patrimonio del deudor los bienes que habían
salido de él, y en consecuencia, podrán en ellos ejecutar sus derechos los acreedores,
embargándolos y sacándolos a remate.
5° Cuando tiene por objeto la recuperación de alguna cosa enajenada, nace para el
adquirente afectado por ella la obligación de restituir, aplicándose las reglas
149 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
El acto queda sin efecto sólo en cuanto perjudica al o a los acreedores que la han
intentado. Pone como ejemplo, que el deudor haya remitido a su propio deudor un
crédito por $10.000. Un acreedor pide la revocación de esta remisión para cobrar su
crédito de $5.000. La remisión queda entonces sin efecto hasta esta suma, pero
subsiste en el resto.
Se encuentra regulado en el artículo 1378 del CC. "Los acreedores hereditarios y los
acreedores testamentarios podrán pedir que no se confundan los bienes del difunto
con los bienes del heredero; y en virtud de este beneficio de separación tendrán
derecho a que de los bienes del difunto se les cumplan las obligaciones hereditarias o
testamentarias con preferencia a las deudas propias del heredero.
En virtud de lo anterior podemos definirlo como el derecho que la ley concede a los
acreedores hereditarios y testamentarios a fin de que los bienes del causante no se
confundan con los del heredero, de manera que ellos puedan pagarse
preferentemente a los acreedores personales de éste.
Naturaleza jurídica
150 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
LA INDEMNIZACIÓN DE PERJUICIOS
2012
Abeliuk la define como “la cantidad de dinero que debe pagar el deudor al acreedor
y que equivalga o represente lo que éste habría obtenido con el cumplimiento
efectivo, íntegro y oportuno de la obligación”
El profesor Troncoso la define como “el derecho que tiene el acreedor para que el
deudor le repare los daños ocasionados por el no cumplimiento efectivo y oportuno
de las obligaciones nacidas del contrato”
Una visión más global en que podría resumirse sería el derecho del acreedor para
obtener del deudor el pago de una suma de dinero equivalente a lo que le abría
valido el cumplimiento íntegro y oportuno de la obligación.
2) El incumplimiento importa una violación al sistema jurídico, además del daño a una
persona determinada. De ahí que la indemnización de perjuicios constituya una
sanción civil al acto ¡lícito, violatorio de la norma jurídica, que lleva envuelto el
incumplimiento.
152 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
Cabe hacer presente que la ley no exige en parte alguna que los perjuicios deban ser
indemnizados en dinero, más bien es una conclusión compartida por la doctrina y la
jurisprudencia. A pesar que el dinero es la común medida de valores, y por tanto es
el medio más adecuado para reemplazar la falta de cumplimiento del deudor, cuando
se trata de una cláusula penal en lugar de dinero, la indemnización puede consistir en
la ejecución de un hecho (art.1535).
Ello explicaría que las garantías que aseguran la obligación primitiva se extienden a
la indemnización de perjuicios, así como la nulidad de la obligación primitiva afecta,
153 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
También se explicaría el inciso final del art.1558 que permite a las partes alterar los
efectos de la responsabilidad del deudor.
2012
2012
obligación.
2012
Si, por ejemplo, se debe la entrega de un automóvil para una fecha determinada, y el
deudor retarda la entrega en 6 meses, en este caso le debe al acreedor el daño que
le provocó el atraso de 6 meses.
4) Que se pueda imputar culpa o dolo al deudor (que no concurra causal de excepción de
responsabilidad del deudor)
157 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
En materia contractual la obligación que se infringe tiene que provenir del contrato y se
traduce en que el deudor no cumpla la obligación en la forma convenida, ya sea que no la
cumpla íntegramente o que la cumpla tardíamente.
No basta que cumpla, además, debe el deudor debe cumplir lo pactado en forma
oportuna, cualquiera sea la naturaleza de la obligación (principal o accesoria, art.1556).
El incumplimiento tiene que ser del deudor. Debe ser una acción u omisión voluntaria
del mismo, por lo que el incumplimiento es obra de un tercero, no puede imputársele
al deudor los perjuicios producidos. Dicho de otro modo si el incumplimiento se debe
al acto de terceros, el deudor no responde de los perjuicios (art.1677).
Casos:
a) Actos realizados por representante (art.1448). Se expone por esta doctrina que
el deudor en el caso de representación será el representado y no el representante,
por lo que si se produce un incumplimiento debido a hecho del representante,
respondería el representado, siempre que el representante haya actuado dentro de
los límites del mandato o representación.
158 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
En materia contractual se definen los daños o perjuicios como el detrimento que sufre una
persona en su patrimonio, sea una disminución real y efectiva que constituye el daño
emergente, sea que se la prive de una ganancia futura, lo que constituye el lucro
cesante.
Entre el incumplimiento y el daño debe existir una relación de causa a efecto, y que lleva
a la eliminación de los perjuicios indirectos de entre los indemnizables.
El art.1556 señala que los daños deben haber provenido de no haberse cumplido la
obligación, de haberse cumplido imperfectamente o de haberse retardado el
cumplimiento, para que se tenga derecho a que ellos indemnicen.
El art.1558, señala que aunque exista dolo, los perjuicios se limitan a los “fueron una
consecuencia inmediata o directa de no haberse cumplido la obligación o de haberse
demorado su cumplimiento”.
2012
Los perjuicios deben tener como causa el incumplimiento del deudor, por ello, como vimos
recién, el art.1556 dispone que los perjuicios deben "provenir" del incumplimiento o
retar-do, y el art.1558 se establece que los perjuicios que se indemnizan, si hay dolo, son
aquellos que sean la consecuencia inmediata o directa de no haberse cumplido la
obligación.
CLASES DE PERJUICIOS
En general, el daño moral está configurado por el sufrimiento que experimenta una
persona por una herida, una ofensa en su honor o por la muerte de un ser querido.
El daño moral puede presentarse unido al daño material o en forma aislada o
independiente. La procedencia de la indemnización del daño moral fue bastante
discutida. Se argumentaba que la indemnización tiene por objeto hacer desaparecer
el daño que la persona ha experimentado y que, en el caso del daño moral, no es
posible hacerlo desaparecer. Se añadía que era difícil establecer la indemnización
en el caso del daño moral y que de establecerse ella jamás sería reparatoria. Hoy
se acepta en forma general la indemnización del daño moral en Chile en materia
extracontractual y contractual.
2012
Solo perjuicios directos admiten esta clasificación, pues de toda lógica un perjuicio
indirecto por sus caracteres propios será siempre imprevisto.
Perjuicio determinado es aquel que puede ser establecido con exactitud. Perjuicio
indeterminado es aquel cuya cuantía no puede definirse con exactitud.
Aplicando las reglas generales del onus probandi (art.1698) los perjuicios deben ser
probados por el acreedor.
De esta regla existen dos excepciones que estudiaremos pero que se refieren a las
obligaciones con cláusula penal y la de pagar una suma de dinero respecto de los
intereses (art.1542 y 1559 N°2).
161 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
Para que tenga lugar el cobro de perjuicios es menester que la infracción sea imputable al
deudor en grado de dolo o culpa. El incumplimiento por sí solo no basta para dar lugar a
indemnización de perjuicios, aunque éstos se hayan producido, es necesario que sea una
infracción voluntaria a la obligación.
Cuando una obligación no se cumpla porque ha habido dolo de parte del deudor, o culpa
suya se hace lugar a la indemnización de perjuicios, por lo mismo se excluyen de ésta los
perjuicios que se han producido por caso fortuito, pues el caso fortuito no da lugar a
indemnización de perjuicios.
Art.45 CC. “Se llama fuerza mayor o caso fortuito el imprevisto a que no es posible resistir,
como un naufragio, un terremoto, el apresamiento de enemigos, los actos de autoridad
ejercidos por un funcionario público, etc.”
Debe tratarse de un hecho totalmente extraño a la voluntad del deudor, éste puede
estar llano a cumplir, pero acontecimientos imprevistos e irresistibles le obligan a
mantener una actitud pasiva que le impide cumplir.
162 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
2) Imprevisto.
Algo imprevisible es aquello que no era posible conocer con anticipación, por lo que
no se ha podido tomar previsiones anticipadamente para evitar el hecho. Ello
explica que el caso fortuito sea una causal de irresponsabilidad del deudor, pues no
ha podido entrar en sus cálculos el hecho imprevisible. La jurisprudencia ha
resuelto que la imprevisibilidad es una cuestión de hecho de la causa y por lo mismo
de la exclusiva competencia de los jueces de la instancia (no casable).
Art.1547 inc.2°. “El deudor no es responsable del caso fortuito, a menos que se haya
constituido en mora (siendo el caso fortuito de aquellos que no hubieran dañado a la
cosa debida, si hubiese sido entregada al acreedor), o que el caso fortuito haya
sobrevenido por su culpa.”
La doctrina analiza este inciso y llega a la conclusión que la regla es exacta, sólo en su
primera parte. En efecto, si el hecho ha podido ser evitado entregando
oportunamente la cosa debida, o si el hecho ha sobrevenido por culpa del deudor, no
estamos frente a un caso fortuito.
En definitiva, para que el hecho constituya caso fortuito, debe ser insuperable, y no lo
es en las situaciones analizadas pues el daño se ha producido por culpa del deudor.
163 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
De ahí que se explique la norma del art.1671 cuando señala que “Siempre que la
cosa perece en poder del deudor, se presume que ha sido por hecho o por culpa
suya.”, en relación con el art.1672 inc.2° que señala que “si el deudor está en mora y
el cuerpo cierto que se debe perece por caso fortuito que habría sobrevenido
igualmente a dicho cuerpo en poder del acreedor, sólo se deberá la indemnización de
los perjuicios de la mora. Pero si el caso fortuito pudo no haber sucedido igualmente
en poder del acreedor, se debe el precio de la cosa y los perjuicios de la mora.”
b) El hecho que presenta los caracteres de caso fortuito, si es debido a culpa del
deudor no lo exime de la obligación de pagar perjuicios,
a) Cuando así lo han convenido expresamente las partes. Pueden convenir las
partes que el deudor se haga responsable del caso fortuito, sea que se comprenda
todo caso fortuito o alguno en especial (arts.1547 inc. final, 1558 inc. final y 1673).
b) Cuando sobreviene por la culpa del deudor. Para que el caso fortuito exima de
responsabilidad al deudor, o más bien para que haya caso fortuito, el deudor no debe
tener participación alguna en el hecho. De ahí que si el acontecimiento se produce
por culpa del deudor, o si éste pudiendo evitar las consecuencias del caso fortuito no
164 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
Por lo tanto, la regla general Nos la da el art.1547 inc.3°. "La prueba del caso fortuito
incumbe al que lo alega".
165 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
La relación que existe entre dolo y culpa es que ambas son elementos de la
responsabilidad que hacen imputable el incumplimiento del deudor, la diferencia radica en
que quién actúa dolosamente lo hace con plena conciencia y a sabiendas del daño que
puede causar a otro, mientras que quien actúa culpablemente lo hace sin intención de
dañar, el perjuicio lo causa al acreedor por imprudencia o falta de cuidado.
El Código Civil chileno en materia de culpa sigue al Derecho Romano elaborando una
teoría tripartita.
Gradación de la culpa
Art. 44. “La ley distingue tres especies de culpa o descuido. Culpa grave, negligencia
grave, culpa lata, es la que consiste en no manejar los negocios ajenos con aquel
cuidado que aun las personas negligentes y de poca prudencia suelen emplear en sus
negocios propios. Esta culpa en materias civiles equivale al dolo. Culpa leve, descuido
leve, descuido ligero, es la falta de aquella diligencia y cuidado que los hombres
emplean ordinariamente en sus negocios propios. Culpa o descuido, sin otra
calificación, significa culpa o descuido leve. Esta especie de culpa se opone a la
diligencia o cuidado ordinario o mediano. El que debe administrar un negocio como
un buen padre de familia es responsable de esta especie de culpa. Culpa o descuido
levísimo es la falta de aquella esmerada diligencia que un hombre juicioso emplea en
la administración de sus negocios importantes. Esta especie de culpa se opone a la
suma diligencia o cuidado. El dolo consiste en la intención positiva de inferir injuria a
la persona o propiedad de otro.”
166 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
La culpa grave
En materia civil esta culpa se equipara al dolo, pues la ley exige un grado tan escaso
de prudencia para evitar el daño que incurrir en ella prácticamente implica haber
obrado queriendo provocarlo.
Art. 1547. “El deudor no es responsable sino de la culpa lata en los contratos que por
su naturaleza sólo son útiles al acreedor; es responsable de la leve en los contratos
que se hacen para beneficio recíproco de las partes; y de la levísima, en los contratos
en que el deudor es el único que reporta beneficio. El deudor no es responsable del
caso fortuito, a menos que se haya constituido en mora (siendo el caso fortuito de
aquellos que no hubieran dañado a la cosa debida, si hubiese sido entregada al
acreedor), o que el caso fortuito haya sobrevenido por su culpa. La prueba de la
diligencia o cuidado incumbe al que ha debido emplearlo; la prueba del caso fortuito
al que lo alega. Todo lo cual, sin embargo, se entiende sin perjuicio de las
disposiciones especiales de las leyes, y de las estipulaciones expresas de las partes.”
Como se aprecia del art.1547 inc.1°, el deudor responde de culpa grave en los
contratos que por su naturaleza sólo son útiles al acreedor. Por ej. en el contrato de
depósito donde el único beneficiado es el depositante. (art.2222).
La culpa leve
Es la regla general en materia de culpa, prueba de ello es que el art.44 dispone que
si se habla de culpa sin mayor calificativo debe entenderse culpa leve.
Esta especie de culpa consiste en no tener el cuidado ordinario, normal que cualquier
persona tiene en sus negocios propios. Sabemos que la ley utiliza para medir esta
167 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
culpa una comparación entre la conducta efectiva del deudor y la que presume en
una persona ideal, el pater familiae.
La culpa levísima
El deudor responde de culpa levísima en los que contratos en los cuales él es el único
beneficiado. Por ejemplo en el comodato.
El art.1547 señala que las reglas allí contenidas son sin perjuicio de las disposiciones
especiales de las leyes, y de las estipulaciones expresas de las partes, por lo que se
deduce que estas reglas son de la naturaleza de los contratos, es decir, son
supletorias de la voluntad de las partes.
168 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
a) Pactos en que agrava la culpa (por ej. Cuando se conviene que el deudor
responderá de una culpa mayor que ha previsto la ley),
Prueba de la culpa
Regla general
Sabemos que la culpa grave se equipara al dolo y que éste debe probarse siempre
(art.1459), si aplicamos la lógica entonces la culpa grave debería siempre probarse.
Claro Solar no opinaba lo mismo, pues señalaba que para resolver la cuestión debía
determinarse previamente el alcance del art.44 al equiparar la culpa grave al dolo.
Según él, esta equivalencia no podría significar que la culpa grave sea dolo, ya que si
ambos fueran una misma cosa el art.44 no habría definido la culpa grave separada
del dolo. Sostenía que equiparar culpa grave a dolo, quería decir que la imprudencia
es tan grave que lleva a pensar que el autor ha querido causar daño. Por eso es
que en cuanto a la extensión de la responsabilidad ambos son equivalentes, pero
esto no puede llegar a todos los aspectos. Argumentaba que el art.1547, que
exige prueba de la diligencia o cuidado, no hace distinción alguna de manera que
debe concluirse de él que también se presume la culpa grave.
169 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
Por otro lado, el profesor Manuel Somarriva sostenía que el art.44 no hacía
distinción, sino que equiparaba en forma absoluta ambos conceptos. Se fundaba
en que la historia fidedigna del establecimiento de la norma lleva también a esta
conclusión.
Diferencias
170 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
3.- El dolo no se gradúa A diferencia de lo que sucede con la culpa el dolo no admite
graduaciones, es uno sólo.
4.- El dolo no se presume. El art.1558 señala que el dolo debe ser "imputable" al
deudor, lo que significa que se exige una prueba del dolo. Por su parte el art.1459
dispone que "el dolo no se presume sino en los caos especialmente previstos por la
ley. En los demás debe probarse". Por cierto hay algunos casos en que el dolo se
presume como por ej. el art.1301.
2012
Lo que si pueden hacer las partes, como lo vimos, es atenuar la responsabilidad del
deudor doloso, sin que con ello vulneren la ley. En ese caso hacen responder al
deudor sólo de los perjuicios directos previstos y no de los imprevistos (art.1558 inc.
Final).
Pueden las partes también agravar la responsabi-lidad del deudor doloso haciendo
que responda de todo perjui-cio.
La mora supone un incumplimiento debido a culpa del deudor, ello porque todo
incumplimiento que no se deba a culpa o dolo no da derecho a indemnización de
perjuicios, por regla general. Algunos autores sostienen que la mora cubre todo
incumplimiento, pero que la producida por caso fortuito no da lugar a perjuicios
(art.1558 inc.2).
172 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
El art.1551 señala las formas en que puede producirse la interpelación del acreedor:
“El deudor está en mora: 1° Cuando no ha cumplido la obligación dentro del término
estipulado, salvo que la ley en casos especiales exija que se requiera al deudor para
constituirle en mora; 2° Cuando la cosa no ha podido ser dada o ejecutada sino
dentro de cierto espacio de tiempo, y el deudor lo ha dejado pasar sin darla o
ejecutarla; 3° En los demás casos, cuando el deudor ha sido judicialmente
reconvenido por el acreedor.”
Si las partes (por ello se refiere al plazo convencional) fijaron un plazo para el
cumplimiento de la obligación se entiende que por ese sólo hecho han tomado
conocimiento de cuando se hacía exigible la misma (art.1551 Nº1). De lógica
entonces el sólo transcurso del plazo sin que el deudor haya cumplido su obligación
lo constituye en mora.
Excepciones
173 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
La ley exige entonces una interpelación del acreedor, pues la prestación misma lleva
implícita la mora; en realidad en este caso existe un plazo tácito (art.1494).
3) Interpelación judicial
En los contratos bilaterales ninguna de las partes está en mora si la otra no cumple o se
allana a cumplir su propia obligación. En otras palabras el cumplimiento del acreedor en el
contrato bilateral es requisito de la mora del deudor, ya que el precepto señala que no la
hay en caso contrario (art.1552 en relación con el art.1826 inc.3º).
El principio de que la mora purga la mora constituye la excepción del contrato no cumplido
o exceptio non adimpleti contratctus, pues frente a la demanda de cumplimiento o de
resolución, el art.1552 será el fundamento de la excepción del demandado quién alegará
que él no está en mora desde que el demandado tampoco ha cumplido la obligación
correlativa.
LA MORA
Efectos de la mora
174 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
Nuestro legislador no trata de la cuestión en términos generales, sino que alude a esta
mora en algunas disposiciones dispersas, como por ej. En los arts.1548, 1680 y 1827.
2° El acreedor deberá pagar al deudor los perjuicios que su negativa le causen (arts.1680 y
1827).
1.- Por las partes de común acuerdo, antes o después de producidos los perjuicios (en
forma previa mediante una cláusula penal);
175 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
2° Determinar qué perjuicios son indemnizables, dentro de las varias categorías que
hay de ellos, y
176 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
Regla general. Por regla general ambos perjuicios son igualmente indemnizables.
Por ejemplo, cuando se contrata a un artista de renombre y este por motivos
personales no realiza el concierto. El daño emergente es la totalidad de los gastos en
que incurrió el empresario por contratación de un teatro o estadio, reservas de
pasajes, propaganda, etc., y el lucro cesante, lo que habría ganado con la venta de
entradas y demás artículos de marketing.
La prueba del lucro cesante no es fácil, pues en el lucro cesante lo que se alega es un
hecho que pudo haber pasado o no, una hipótesis de ganancia, por lo que queda
entregado enteramente al criterio del juez apreciarlo, considerando siempre lo que
normalmente habría ocurrido. El lucro cesante puede ser excluido por la ley
(art.1556), o por la voluntad de las partes, según se ha resuelto por los tribunales.
Excepciones
177 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
3° En caso de culpa, el deudor sólo debe los perjuicios directos previstos, mientras que
habiendo dolo responde de todos los perjuicios directos y aún de los imprevistos
(art.1558). Por analogía se aplica a la culpa grave.
178 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
3ª No procede el anatocismo, y
Esta materia está reglamentada en los artículos 1535 a 1544. En uso de la autonomía de la
voluntad las partes pueden convenir la avaluación de los perjuicios para el caso de
incumplimiento o retardo.
Art. 1535. “La cláusula penal es aquella en que una persona, para asegurar el
179 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
cumplimiento de una obligación, se sujeta a una pena, que consiste en dar o hacer algo en
caso de no ejecutar o de retardar la obligación principal.”
Características.
8) Puede otorgarla un tercero. Esto deriva de su carácter de caución, pues puede una
persona ser el deudor principal y un tercero obligarse con cláusula penal para el caso de
que el deudor principal no cumpla o se retarde. Esta situación en todo caso es
excepcional, pues lo normal cuando un tercero contrae una obligación accesoria para con
el acreedor es que ella sea una fianza.
a) el objeto de la fianza sólo puede ser dine-ro (art.2343 inc. Final), mientras que en
180 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
Siendo una clase de indemnización de perjuicios requiere que el deudor esté constituido
en mora (art.1557, 1551 y 1537). Antes de la mora sólo puede pedirse el cumplimiento
de la obligación principal. Si el deudor cumple parcialmente la obligación principal y el
acreedor lo acepta, el deudor puede pedir reduc-ción de la pena en proporción a la parte
cumplida (art.1539). Por regla general opera sólo en forma compensatoria.
Regla general. Siendo la pena por regla general indemnización compensatoria ella es
excluyente de la obligación principal. Por ello es que el acreedor debe optar ya
sea pide el cumplimiento de la obligación principal ya sea pide la pena (art.1537).
Excepción
181 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
Regla general. Es un principio jurídico el que nadie puede ser indemnizado dos veces, pues
habría enriquecimiento sin causa. Por ello, por regla general, el acreedor debe optar
por una forma de indemnización (art.1543). Elegirá la ordinaria si alega dolo o si
puede probar perjuicios superiores a la pena convenida.
Excepción
182 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
En protección del deudor, la ley, en el art.1544, exige una proporción entre la obligación
principal y la pena de modo que excediéndose el límite máximo el deudor tiene
derecho a pedir la reducción de la pena a éste.
Casos
Regla: La pena no puede ser mayor que el duplo de la obligación principal. La petición
de reducción debe hacerla el deudor al juez (por lo que no pude hacerla el juez
hacerlo de oficio) al serle demandado el pago de la cláusula penal enorme, y
consistirá, dicha reducción, en todo lo que la pena exceda al duplo de la obligación
principal, incluyéndose ésta en él, lo que quiere decir que la pena reducida debe
formarse por la obligación principal más otra cantidad que sumada a la primera de su
duplo.
Posiciones doctrinarias
183 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
2° Para otros, con esta interpretación no tiene sentido la frase en cuestión; ello sólo
puede significar que la obligación principal se suma a la pena, que puede ser el duplo
de ella, y en consecuencia alcanzar en total a tres veces la obligación incumplida. En
el ejemplo, la pena podría ser de $30.000.
El profesor Troncoso estima que esta regla no significa que a la obligación principal
debe agregarse su duplo, pues ello importaría transformar la pena en una cantidad
tres veces superior a la obligación principal.
Los modos de extinguir las obligaciones son todos aquellos hechos o actos jurídicos
mediante los cuales ellas dejan de producir efectos jurídicos, es decir, desaparecen de la
vida jurídica.
Los modos de extinguir las obligaciones están señalados en el art.1567. La doctrina está
conteste que esta enumeración no es taxativa. Estos son:
2°) El pago,
3°) La novación,
4°) La transacción,
5°) La remisión,
6°) La compensación,
184 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
7°) La confusión,
11°) La prescripción.
A) La dación en pago;
B) La muerte del acreedor o del deudor, en los casos en que ella produce dicho efecto, y
C) El plazo extintivo.
a.- Dentro de los modos que extinguen la obligación satisfaciendo al acreedor, hay
que distinguir si lo hacen en la forma convenida o por equivalencia.
185 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
También podemos incluir dentro de esta categoría ciertos modos de extinguir que no
dicen relación con la obligación en sí misma sino con el acto jurídico que la genera,
por ej., la condición resolutoria y la nulidad.
La regla general es que los modos de extinguir las obligaciones pueden producir
indistintamente la extinción total o parcial de la obligación.
La mayoría de los modos de extinguir son comunes a todas las obligaciones, salvo las
excepciones legales, por ej., la compensación, la confusión, la remisión, la
prescripción extintiva, etc.
Algunos modos de extinguir son propios de ciertas obligaciones, por ej., la condición
resolutoria que sólo puede afectar a las convencionales, la muerte de una de las
partes, la revocación unilateral que operan en ciertos casos.
En ciertos modos de extinguir, la extinción opera con la voluntad de las partes, como
en el pago, mutuo disenso, novación, dación en pago, remisión, etc., son, por lo
tanto, convenciones extintivas.
Otros modos de extinguir operan sin intervención de la voluntad de las partes, como
la compensación, la confusión, la prescripción extintiva, etc., sin perjuicio de que
éstos también deben ser alegados.
Otra cosa es que el si el modo de extinguir que ha operado queda a su vez sin efecto, por
186 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
nulidad o mutuo acuerdo de las partes, las obligaciones se entiendan nunca haber sido
extinguidas.
En ciertas situaciones se entiende, para ciertos efectos, que la obligación renace, por
ejemplo, cuando opera una novación por cambio de deudor, pues el primitivo deudor
responde de la insolvencia del
El art.1545 es la aplicación positiva de este principio cuando señala que todo contrato es
una ley para las partes contratantes y no puede ser invalidado sino por su consentimiento
mutuo o por causas legales. En general estamos en presencia de otra manifestación del
principio de la autonomía de la voluntad en materia patrimonial. La resciliación o mutuo
disenso se encuentra consagrado además en el art.1567 que intenta definirlo.
Art.1567 inc.1°: “Toda obligación puede extinguirse por una convención en las partes
interesadas, siendo capaces de disponer libremente de lo suyo, consienten en darla por
nula”
Críticas
La redacción de este artículo es poco feliz, pues utiliza la frase “darla por nula”, en
circunstancias que sabemos que la declaración de nulidad sólo puede decretarla el juez y
por lo mismo no pueden hacerlo las partes; además, cuando opera el acuerdo de las
partes no es para dar por nula la obligación pues la obligación no adolece de ningún vicio o
187 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
defecto, sino que su intención es dejarla sin efecto, como si ella no se hubiere contraído.
Antes de la entrada en vigor de la nueva ley de matrimonio civil se decía que el contrato
de matrimonio hacía excepción a la resciliación en materia contractual, pues no podían los
cónyuges consentir en dejar de estar casados. La verdad es que en ese momento el
matrimonio tampoco era excepción pues no caía dentro de las obligaciones contractuales
en la esfera patrimonial. Hoy al existir el divorcio (declarado por sentencia judicial)
podemos admitir que hasta el matrimonio puede ser resciliado, cuando ambos cónyuges
de común consienten en divorciarse.
Requisitos de la resciliación
1.- Como convención que es, debe cumplir todos los requisitos de existencia y validez
de los actos jurídicos. En materia de capacidad, la ley sólo exige capacidad para
disponer del crédito.
2.- Para que opere es necesario que no estén íntegramente cumplidas las
obligaciones. Es un modo de extinguir las obligaciones, y se extingue lo que existe,
no lo que ha dejado de existir. Para que sea posible la resciliación es necesario que
no estén íntegramente cumplidas las obligaciones, por una razón obvia pues lo que
se ha cumplido es porque ha operado un modo de extinguir (el pago por ej.) por lo
que si ha operado previamente un modo de extinguir las obligaciones, no podrá
tener lugar la resciliación.
Efectos de la resciliación
Por la resciliación se extingue la obligación, por lo que las partes quedan desligadas de
ella.
EL PAGO O SOLUCIÓN
188 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
encuentra establecida El pago es sinónimo de solución. Solución nos viene del latín
“solvere”, que significa “desatar”. La obligación, ata; el pago o cumplimiento, desata.
En el lenguaje vulgar, quien pago cumple una obligación de dar, específicamente una
obligación de dinero.
En Derecho paga todo aquel que cumple su obligación, y en consecuencia, paga quien
entrega dinero, especies o cuerpos ciertos o géneros, muebles o inmuebles, como por ej.,
el vendedor que entrega la cosa vendida, y el comprador que paga el precio; el arrendador
que proporciona al arrendatario el goce pacífico y tranquilo de la cosa arrendada, y el
arrendatario que cancela la renta; o quien cumple una obligación de hacer, como el
abogado que defiende un pleito, y el prometiente contratante que otorga la escritura
definitiva, o bien quien se abstiene en la obligación de no hacer, como el comerciante que
por haberse comprometido a ello, no abre un determinado tipo de establecimiento en la
plaza señalada, etc.
El pago, es una convención, esto es un acto jurídico bilateral ya que requiere un acuerdo
de voluntades entre el deudor que paga y el acreedor que recibe el pago.
El pago es un acto intuito personae, desde la perspectiva del acreedor, por lo que si el
deudor paga a persona distinta del acreedor no extingue la obligación. Se aplica el refrán
“quien paga mal paga doble”, sin perjuicio evidentemente de que quien paga mal puede
189 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
repetir lo pagado.
3.- Es indivisible.
Cuando decimos que el pago es específico significa, según el art.1569, que debe hacerse
“bajo todos respectos en conformidad al tenor de la obligación” sin que pueda ser
obligado el acreedor a recibir “otra cosa que lo que se le deba ni aún a pretexto de ser de
igual o mayor valor la ofrecida”.
Cuando señalamos que el pago debe ser completo queremos expresar que debe pagarse
íntegramente lo que se debe, por consiguiente “el pago de la deuda comprende el de los
intereses e indemnizaciones que se deban” (art.1591 inc.2°).
Que el pago sea indivisible significa que “el deudor no puede obligar al acreedor a que
reciba por partes lo que se le deba, salvo el caso de convención contraria; y sin
perjuicio de lo que dispongan las leyes en casos especiales.” (art.1591 inc.1°).
1.- Art.1593 no habiendo acuerdo entre las partes sobre una parte o cuota que haya de
pagarse a plazo, se entenderá dividido el pago en partes iguales.
3.- Art.2367, cuando existen varios fiadores se entiende dividida la deuda entre ellos por
partes iguales.
4.- Art.1354 inc.1°, en las deudas hereditarias se divide el pago entre los herederos a
prorrata de sus cuotas hereditarias.
190 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
5.- Art.1592, en el pago de la suma no disputada, es el juez quien admite la división del
pago cuando permite la consignación de la suma no controvertida.
El pago causado es aquel que tiene causa, sea una obligación civil o natural. El pago
incausado, es el que carece de causa, y en consecuencia constituye un pago de lo no
debido, que da derecho al solvens a repetir lo dado o pagado.
Quien puede hacer el pago y a quien se paga (las partes del pago)
2° Un tercero interesado
191 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
Al acreedor lo único que le interesa es que le paguen. De ahí que no sea extraño que
puedan efectuar el pago personas distintas al deudor.
Por deudor se entiende no sólo la persona misma de éste, sino que se comprenden
también sus representantes legales, sus mandatarios, sus herederos o el legatario a
quién el causante impuso la obligación de pagar la deuda.
Por aplicación del art.1448 el pago hecho por un representante legal o convencional
del deudor produce respecto de éste los mismos efectos que si lo hubiere hecho el
mismo.
El pago efectuado por un heredero del deudor, por aplicación del art.1097 al ser
continuadores de la persona del difunto, se considera como si hubiera sido hecho
por el propio deudor.
Efectos
- El codeudor solidario,
2012
Sabemos que si paga el codeudor solidario hay que distinguir si el que pagó era o no
el único interesado en la obligación o si había más interesados, como también si el
que pagó no tiene interés. Por regla general, si pagaba uno de varios interesados
(art.1522) se subrogaba en la acción del acreedor con todos sus privilegios y
seguridades (V. art.1610 Nº3).
El fiador o deudor subsidiario que paga la obligación del deudor principal se subroga
en los derechos del acreedor con todos sus privilegios y seguridades (art.1610 Nº3).
Excepciones:
El art.1572 inc.2° señala el caso de una obligación de hacer, cuando para la obra de
que se trata se ha tomado en consideración la aptitud o talento del deudor, en ese
caso no podrá ejecutarse la obra por otra persona contra la voluntad del acreedor.
Ahora puede pasar que el acreedor no quiera recibir el pago sino de quien es su
deudor. En ese caso, si el acreedor se niega a recibir el pago del tercero extraño, éste
puede pagar por consignación.
Para que el pago sea válido es necesario que el tercero extraño sepa que con su pago
está extinguiendo una obligación ajena, porque si cree que es propia estaría pagando
mal o pagando lo no debido, por o que tendría derecho a repetir lo dado o pagado.
2012
El tercero tendrá que poner en ejercicio las acciones del mandato (art.2158).
La “acción subrogatoria” (art.1610 N°5) que otorga acción “al que paga una deuda ajena
consintiéndolo expresa o tácitamente el deudor”. Eso sí, para que opere esta subrogación
legal es necesario que el tercero haya pagado con bienes propios, pues si ellos fueran del
deudor habría pagado éste.
Art.2286. “La agencia oficiosa o gestión de negocios ajenos, llamada comúnmente gestión
de negocios, es un cuasicontrato por el cual el que administra sin mandato los negocios de
alguna persona, se obliga para con ésta, y la obliga en ciertos casos.”
Respecto de este agente oficioso no opera la subrogación legal, por lo que dispone
únicamente de la actio in rem verso o acción de reembolso (art.1573).
194 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
La doctrina ha discutido este punto y se pregunta cómo resolver dos disposiciones que se
contradicen entre sí, los arts.1574 y 2291.
Art.1574. “El que paga contra la voluntad del deudor, no tiene derecho para que el deudor
le reembolse lo pagado, a no ser que el acreedor le ceda voluntariamente su acción".
En este caso, aparece claramente que salvo que el acreedor le ceda su crédito o le
subrogue convencionalmente, el tercero no pude pretender que se le reembolse lo que
pagó”.
Art.2291. “El que administra un negocio ajeno contra la expresa prohibición del
interesado, no tiene demanda contra él, sino en cuanto esa gestión le hubiere sido
efectivamente útil, y si existiere la utilidad al tiempo de la demanda, por ejemplo, si de la
gestión ha resultado la extinción de la deuda.”
Una parte de ella sostiene que si el pago ha sido útil al deudor se aplica el art.2291, en
tanto que si no lo ha sido se aplica el art.1574.
Otros estiman que no hay contradicción entre las dos disposiciones, ya que tienen campos
de aplicación distintos, por ej. El art.1574 se refiere al caso de un pago aislado, en tanto
que el art.2291, a aquel en que el pago se efectúa dentro de la administración de negocios
ajenos, es decir dentro de las gestiones que el tercero ejecuta como agente oficioso.
Algo queda claro, en el primer caso nunca el tercero va a tener acción directa contra el
deudor, a lo más, acción subrogatoria. En el segundo si tendrá acción directa, pero sólo
cuando la gestión haya sido útil.
Imaginemos que el tercero pagó en circunstancias que el deudor quería oponer un crédito
suyo al acreedor, o sea quería hacer operar una compensación. Al pagar el tercero deberá
ahora el deudor demandar al acreedor para cobrarle el crédito que tenía contra él, con los
costos que ello significa. ¿Podríamos decir que la gestión no fue útil? Depende lo que el
juez comprenda por utilidad para el deudor. Si piensa que fue útil porque de todas
maneras extinguió la obligación exigible acogerá la demanda directa como agente oficioso
o la acción subrogatoria. Si piensa que fue inútil porque privó al deudor de la posibilidad
de compensar los créditos que tenía contra el deudor, rechazará la demanda como agente
oficioso, pero no podrá hacerlo si ejerce la acción subrogatoria.
195 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
Requisitos del pago cuando tiene por objeto transferir el dominio o constituir un
derecho real
a. El que paga debe ser el dueño de la cosa con que se paga, o pagar con el
consentimiento del dueño.
Sabemos que en Chile la enajenación de cosa ajena vale, sin perjuicio de los
derechos del dueño de la cosa. Esa enajenación es válida pues reúne los requisitos
de validez del acto jurídico.
El art.1575 nos dice, sin embargo que el pago -tradición- efectuado por quién no es
dueño no es válido, sino cuando concurren dos requisitos: cuando el que paga es
dueño de la cosa pagada o cuando éste sin ser dueño de la cosa la paga con el
consentimiento del dueño.
El pago efectuado con cosa ajena es válido, pero sin perjuicio de los derechos del
verdadero dueño mientras no se extingan por prescripción.
b. El que paga debe tener capacidad para enajenar, ya que el pago es una
transferencia de dominio y la realización de un acto de disposición (art.1575 inc.2°).
Si se trata de pagar una obligación de dar un bien inmueble ello deberá hacerse
mediante la inscripción del título en el Registro del Conservador de Bienes Raíces
respectivo (art.686).
196 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
Excepción
El inc. final del art.1575 reconoce validez al pago hecho por quién no era dueño o no
tenía facultad para enajenar, cuando:
- Se trate de cosas consumibles, la ley habla de "fungibles", pero del contexto parece
desprenderse que se refiere a las consumibles.
La buena fe en este caso se define como la ignorancia del acreedor de que quién
pagó no era el verdadero dueño o que carecía de capacidad para enaje-nar.
Excepción
II. - Cuando se pago a quien se había embargado la deuda o mandado retener su pago, y
197 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
La representación del acreedor puede ser legal, judicial o convencional. Esta última se trata
de un mandato que otorga el acreedor a un tercero y recibe, en esta materia, el nombre
de “diputación para recibir el pago” (art.1580 a 1586).
El mandato que otorga el acreedor para recibir el pago toma el nombre especial de
diputación para recibir el pago, y el mandatario, de diputado para percibirlo (arts.1580 a
1586 que se limitan, en general, a aplicar las reglas comunes del mandato).
El mandatario para el pago puede ser relativamente incapaz; así lo señala el art.1581,
aplicando la regla general que para el mandato señala el art.2128.
Según el art.1580 el mandatario tiene facultad para recibir el pago del crédito en tres
casos: mandato general de administración, mandato especial y poder específico.
1° Mandato general de administración
El poder es general para la libre administración de todos los negocios del acreedor.
2° Mandato especial
Este poder es menos amplio que el anterior, ya que el diputado sólo puede legítimamente
recibir el pago de los créditos que incidan en el negocio o negocios a que se refiere el
poder especial.
La ley ha precisado la extensión del poder especial para algunos negocios, por ej., el art.
2142 declara que “el poder especial para vender comprende la facultad de recibir el
precio”. En cambio, “el poder conferido por el acreedor a una persona para demandar en
juicio al deudor, no le faculta por sí solo para recibir el pago de la deuda”
Según el inc.2° del art.7° del CPC., en el mandato judicial la facultad de percibir requiere
mención expresa.
3° Poder específico
198 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
Si nos remitimos a los actos jurídicos bilaterales que los contratos pueden ser dejados sin
efecto por el mutuo acuerdo de las partes. El mandato es bilateral pero prima su carácter
de contrato de confianza por lo que puede quedar sin efecto por la revocación unilateral
hecha por el mandante.
Esta regla también es aplicable a la diputación para recibir el pago, eso sí, por excepción,
no puede revocarse la diputación cuando se ha designado al diputado de común acuerdo
por las partes, y cuando se ha convenido que el pago pueda hacerse indistintamente al
acreedor o a un tercero (arts.1584 y 1585).
199 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
Es válido el pago hecho de buena fe al poseedor del crédito, aunque después aparezca que
no le pertenecía (art.1576 inc.2º).
Regla General. El pago hecho a persona distinta de las señaladas es ineficaz, no extingue la
obligación pudiendo el acreedor obligar al deudor a pagarla de nuevo. Quien paga a quien
no debe paga mal y puede ser condenado a pagar una segunda vez a su verdadero
acreedor.
Excepción (art.1577)
2.- Cuando el que ha recibido el pago sucede al acreedor en su crédito, sea como
heredero o a cualquier otro título, lo que no coloca en una suerte de confusión.
1ª regla
Art.1587. El pago debe hacerse en el lugar designado por la convención. Este lugar es el
lugar que las partes de común acuerdo han fijado en el contrato. Si no hay
estipulación de las partes se aplica el art.1588 que contempla la segunda regla.
2ª Regla.
Art.1588. Si no se ha estipulado lugar para el pago hay que distinguir entre las obligaciones
de especie o cuerpo cierto, y todas las restantes.
1.- Si lo debido es una especie o cuerpo cierto el pago debe efectuarse en el lugar en que
dicho cuerpo cierto existía al tiempo de constituirse la obligación;
2.- Si se trata de otra cosa, el pago debe hacerse en el domicilio del deudor.
200 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
¿Cuál domicilio el que tenía al momento de la convención o el que tiene al momento del
pago?
La doctrina en general se inclina por sostener que es aquel que tenía al momento de
la convención, porque el art.1589 se pone precisamente en el caso de cambio de
domicilio, señalando que si el acreedor o el deudor hubieren mudado de domicilio
entre la celebración del contrato y el pago, se hará siempre éste en el lugar en que
sin dicha mudanza correspondería, salvo que las partes dispongan de común acuerdo
otra cosa.
Los gastos en que se incurra para los efectos del pago serán de cargo, a falta de
acuerdo expreso o resolución en contrario, del deudor (art.1571).
Una norma similar se encuentra en la compraventa (art.1806) que hace cargar con
los gastos de la venta al vendedor (al que recibe el precio) salvo acuerdo en
contrario, lo que en la práctica se produce casi inalterablemente en cuanto a que los
gastos los asuma el comprador.
Podemos decir, entonces, que la regla general es que los gastos son del deudor y la
excepción se da en los siguientes casos:
El pago debe hacerse en conformidad al tenor de la obligación, esto es, para que
haya pago debe efectuarse precisamente la prestación en qué consiste la obligación
201 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
(art.1569).
Para responder bien a esta pregunta hay que estudiar tres principios.
1) La identidad del pago, esto es, que lo que debe pagarse es lo establecido y no otra cosa;
3) La indivisibilidad del pago, esto es que éste debe hacerse de una sola vez.
202 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
¿Qué se paga?
b) Cuando se han originado por caso fortuito producido durante la mora del deudor,
c) Cuando han tenido su causa en el hecho o culpa de terceros respecto de los cuales el
203 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
c) En el caso del art.1680 donde “la destrucción de la cosa en poder del deudor,
después que ha sido ofrecida al acreedor, y durante el retardo de éste en recibir-la,
no hace responsable al deudor sino por culpa grave o dolo”.
¿Qué se paga?
Cuando existe responsabilidad del deudor por el deterioro o los daños que ha
experimentado la especie o cuerpo cierto, el acreedor puede optar entre:
3.- Si los deterioros fueran de poca importancia pedir sólo la indemnización de perjuicios.
Según el art.1509, el pago de una obligación de género debe hacerse con una
especie cualquiera del género debido, con tal que se de calidad a lo menos mediana.
204 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
1.- Si se deben capital e intereses el pago debe imputarse en primer término a los
intereses, salvo que el acreedor consienta expresamente que se imputen al capital
(art.1595).
a.- Puede abonar la cantidad que paga a la deuda que elija, pero sin el
consentimiento del acreedor no puede preferir las deudas no exigibles, debiendo en
consecuencia aplicar el pago a las obligaciones que se encuentren vencidas (art.1596
1ª idea).
205 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
En efecto, el art.1597 señala que se preferirá la deuda que al tiempo del pago estaba
devengada sobre la que no lo está, y si no hay diferencias a este respecto la
imputación reviene al deudor nuevamente.
En conclusión la imputación la hace la ley, pero si todas las deudas están en iguales
condiciones, reviene esta facultad al deudor.
Para probar el pago el deudor puede valerse de cualquiera de los medios de prueba
que establece la ley, con las limitaciones propias de la prueba testimonial (arts.1708
y 1709).
Presunciones de pago
Si el acreedor otorga carta de pago del capital sin mencionar los intereses, se
presumen éstos pagados. Este art.1595 inc.2° hay que complementarlo (por los
reajustes) con el art.17 ley 18.010 que señala que “Si el acreedor otorga recibo del
capital, se presumen pagados los intereses y el reajuste en su caso.”
206 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
Este art.1570 hay que complementarlo (por los intereses) con el art.18 de la ley
18.010 que señala que “El recibo por los intereses correspondientes a tres períodos
consecutivos de pago hace presumir que los anteriores han sido cubiertos. Lo
dispuesto en este artículo se aplicará también a los recibos por el capi-tal cuando
éste se deba pagar en cuotas.”
2) Cuando se da alguna de las modalidades que puede presentar el pago, por ej. en
el pago por subrogación, en el cual la deuda subsiste con distinto acreedor.
Modalidades de pago
Modalidad es todo elemento accidental que integrado en el acto jurídico altera sus efectos
normales. Aplicado lo anterior en materia de pago, podemos decir que las modalidades
del pago son las que alteran algunas reglas normales del pago.
Son modalidades del pago principalmente el pago por consignación y el pago con
subrogación. También son modalidades el pago por cesión de bienes, el pago por acción
ejecutiva y el pago con beneficio de competencia.
207 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
Nosotros nos referiremos al pago por consignación y al pago con subrogación como
modalidades del pago.
Lo normal es que el acreedor quiera que se cumpla la obligación, es decir, recibir el pago.
Lo anormal sería pues que se resista a ello. Ante una situación anómala como la descrita
el deudor debe de encontrar soluciones para desligarse de la obligación, para pagar y así
extinguir su obligación, pues de otro modo caerá en incumplimiento, lo que puede
significar la resolución del contrato, la imposibilidad de liberar bienes constituidos en
prenda o hipoteca, que se haga efectiva una cláusula penal, la imposibilidad de liberarse
del pago de intereses, etc.
En este caso el deudor necesita que la ley le permita pagar contra la voluntad de su
acreedor o sin la concurrencia del acreedor, lo que encuentra en los arts.1572 y 1598
“para que el pago sea válido, no es menester que se haga con el consentimiento del
acreedor; el pago es válido aun contra la voluntad del acreedor, mediante la consignación”.
Razones por las cuales el deudor puede verse obligado a recurrir al pago por
consignación:
1) Por la negativa del acreedor a recibir el pago. Ello puede deberse por ejemplo a que el
acreedor estima que lo que se le ofrece en pago no corresponde a lo debido o bien a mala
fe de éste para hacer incurrir al deudor en incumplimiento de su obligación con las
consecuencias propias de ello.
3) Porque hay incertidumbre respecto de la persona del acree-dor, por ejemplo al fallecer
éste no se sabe quiénes son sus herederos.
208 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
LA OFERTA
1) En cuanto a la capacidad, la oferta debe ser hecha por una persona capaz de pagar a
otra capaz de recibir o a su representante legítimo.
3) En cuanto a la oportunidad, la oferta debe ser hecha cuando la obligación sea exigible.
Tratándose de obligaciones a plazo o sujetas a condición se entienden cumplidas en
tiempo oportuno cuando la oferta se ha efectuado a más tardar al día siguiente hábil al
vencimiento de la obligación (art.1605).
La consignación
A.- Si se ha nombrado depositario por el juez debe efectuarse la consignación en poder del
depositario nombrado por el juez competente (art.1601 inc.2º).
209 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
Como la ley no señala un plazo posterior a la oferta dentro del cual deba hacerse la
consignación, el momento de efectuarla queda entregado al deudor, quien lo hará de toda
lógica lo más pronto pues su intención es extinguir la obligación y con la sola oferta aún no
lo ha logrado, requiere por tanto la consignación.
El pago por consignación no deja de ser pago y producir los mismos efectos que éste.
Por lo tanto el efecto del pago por consignación suficiente es extinguir también la
obligación, hacer cesar, en consecuencia, los intereses y eximir del peligro de la cosa al
deudor, todo ello desde el día de la consignación (art.1605 inc.1º).
Los efectos son entonces los mismos salvo dos excepciones que estudiaremos a
continuación y que se refieren a los gastos de la consignación y al posible retiro de la
consignación.
210 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
vencimiento de ella, pero el deudor queda obligado en todo caso al pago de los intereses
que se deban y al cuidado de la cosa hasta la consignación (art.1605 inc.2º).
Esta norma encuentra su justificación en que de no ser así el acreedor podría argumentar
que el pago no es oportuno, pues la consignación que es la que extingue la obligación se
efectúa después del vencimiento del plazo.
Gastos de la consignación
Retiro de la consignación
Hay que distinguir dos situaciones para saber en qué momento se puede retirar
(arts.1606 y 1607)
211 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
La subrogación es la sustitución de una persona o cosa por otra, que pasa a ocupar
idéntica situación jurídica que la anterior.
La subrogación entonces puede ser “personal”, que es la sustitución de una persona por
otra, o "real" que es la sustitución de una cosa por otra.
Concepto doctrinario
El pago con subrogación es una ficción jurídica, en virtud de la cual cuando un tercero paga
voluntariamente con dineros propios una obligación ajena o cuando el deudor paga con
dineros suministrados por un tercero, extinguiendo en ambos casos la obligación respecto
del acreedor, se reputa existir íntegramente con sus accesorios en manos del tercero que
pagó o suministró los fondos para asegurar el rembolso de lo que paga.
Concepto legal
Art.1608. “La subrogación es la transmisión de los derechos del acreedor a un tercero, que
le paga".
Se critica esta definición por una parte porque emplea la expresión "transmisión" que es
propia de la sucesión por causa de muerte y no de los actos entre vivos, y además porque
no da una idea clara de la subro-gación.
2) El pago debe ser voluntario, porque si se ha pagado por error se estaría ante el pago de
lo no debido.
3) Quién paga debe hacerlo con fondos que no sean del deudor, porque si son de este se
produce la extinción definitiva de la obligación. Por esto es que el mandatario no se
subroga en los derechos del acreedor, a menos que haya pagado con recursos propios,
212 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
4) El que paga debe quedar en la misma situa-ción jurídica del acreedor, si ello no sucede
no hay subroga-ción.
Clases de subrogación
- Subrogación legal o
- Subrogación convencional.
La subrogación legal se produce por el solo ministerio de la ley cuando concurren los
requisitos que ésta exige. La subrogación convencional requiere de un acuerdo de
voluntades entre el acreedor y el tercero que paga.
Los efectos de ambos tipos son los mismos, es decir, traspasar al nuevo acreedor todos los
derechos, acciones, privilegios, prendas e hipotecas del antiguo, así contra el deudor
principal, como contra cualesquiera terceros obligados solidaria o subsidiariamente a la
deuda (art.1612).
- Subrogación total o
- Subrogación parcial.
Hay subrogación parcial cuando el tercero paga al acreedor sólo parte de su crédito, por lo
que sus efectos alcanzan sólo hasta el monto de lo pagado. Consecuencia de ello es que el
crédito va a pertene-cer en parte al acreedor y en parte al tercero que hizo el pago parcial.
Art.1612 inc.2°. “si el acreedor ha sido solamente pagado en parte, podrá ejercer sus
derechos, relativamente a lo que se le reste debiendo, con preferencia al que sólo ha
pagado una parte del crédito."
213 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
Subrogación legal
Es aquella que opera por el solo ministerio de la ley en los casos expresamente
establecidos y sin que se requiera de la voluntad del acreedor ni del deudor. Su finalidad es
proteger los intereses del tercero que realiza el pago. Requiere entonces de texto expreso.
De acuerdo al N°1 del art.1610 la subrogación legal se produce "en favor del que paga a
otro acreedor de mejor derecho en razón de un privilegio o hipoteca"
En este caso quién paga no es un tercero totalmente extraño a la deuda sino que también
es acreedor del mismo deudor, por lo que con su pago quedará como titular de dos
créditos: su crédito primitivo y el del acreedor a quién pagó y en el cual se subroga. Sus
requisitos son:
a) Que quién efectúa el pago no sea un tercero totalmente extraño, sino otro
acreedor del mismo deudor.
Por este medio pagan al acreedor de grado preferente, subrogándose en sus derechos,
pudiendo realizar los bienes del deudor en una forma que sea más favorable a sus
intereses.
2° caso. Del que adquiere un inmueble y es obligado a pagar a los acreedores a quienes
éste estaba hipotecado.
214 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
Requisitos
Importancia
Se busca proteger al comprador del inmueble hipotecado que ha pagado la hipoteca que
lo afectaba y que después es privado de su dominio.
La Corte Suprema ha señalado que “(…) la justicia moral del precepto señalado es
ostensible. Merced a él se conservan las hipotecas establecidas en las propiedades que
se enajenan, en beneficio de los que las han comprado, a objeto de resguardar el capital
que se ha invertido en ellas de los perjuicios que puedan sobrevenir a consecuencia de las
posibles evicciones futuras que, por ausencia de amparo legal de dicho Nº2 daría margen a
que la fortuna de los que ejercitaran las acciones encaminadas a aquel fin prosperara a
expensas del respectivo adquirente, sin la concurrencia de ninguna causa que contribuyera
a legitimar semejante resultado."
La subrogación legal se produce en favor “del que paga una deuda a que se halla obligado
solidaria o subsidiariamente”. En cuanto a los requisitos son los ya analizados en el
art.1522 cuando estudiamos la contribución a la deuda en las obligaciones solidarias.
Según el N°4 del art.1610 la subrogación legal se produce en favor “del heredero
beneficiario que paga con su propio dinero las deudas de la herencia”.
Requisitos
215 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
Importancia
Este caso de subrogación legal permite conjugar los intereses de los acreedores del
causante y de los herederos beneficiarios.
A los acreedores del causante les interesa que el pago se haga lo más pronto posible,
mientras que a los acreedores del heredero les interesa que la realización de los bienes
hereditarios se haga en las mejores condiciones posi-bles.
El pago hecho por el heredero de las deudas hereditarias con bienes propios extingue la
obligación respecto de los acreedores y el que pagó puede quedarse, en virtud de la
subrogación con los bienes hereditarios, y realizarlos en la forma más conveniente a sus
intereses, si así lo desea.
El Nº5 del art.1610 dispone que la subrogación legal se produce en favor del que “paga
una deuda ajena, consintiéndolo expresa o tácitamente el deudor”.
c) El tercero debe pagar con dineros propios, ya que si lo hace con bienes del deudor, es
éste quién cancela produciéndose la extinción definitiva de la obligación, no siendo
procedente la subrogación.
216 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
Art.1610 N°6 en favor “del que ha prestado dinero al deudor para el pago constando así en
la escritura pública de préstamo, y constando además en la escritura pública del pago
haberse satisfecho la deuda con el mismo dinero".
Este es un caso muy particular de subrogación, porque el pago no lo hace un tercero sino
el deudor con fondos que se le han dado en préstamo. Además es muy particular porque
es solemne. Requisitos:
Tanto el mutuo como la cancelación deben constar por escritura pública. El tercero que
prestó el dinero, tiene la acción emanada del mutuo y la acción subrogatoria.
Subrogación convencional
Esta forma de subrogación tendrá lugar cuando no pueda aplicarse la subrogación legal.
Requisitos
a. - Que el pago sea hecho por un tercero ajeno a la obligación con bienes propios;
217 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
Formalidades
Efectos de la subrogación
La subrogación legal y la convencional producen los mismos efectos. Estos efectos los
expresa el art.1612 señalando que “la subrogación tanto legal como convencional
traspasa al nuevo acreedor todos los derechos, acciones, privilegios, prendas e hipotecas
del antiguo, así contra el deudor principal, como contra cualesquier tercero obligados
solidaria o subsidiariamente a la deuda.”.
Eso sí, hay limitaciones lógicas n este traspaso de derechos o acciones. En efecto la
subrogación traspasa al tercero las acciones, derechos, etc., pero sólo aquellos que son
inherentes al crédito, no se traspasan aque-llos que se han otorgado exclusivamente en
consideración a la persona del acreedor.
Los efectos de la subrogación legal y de la subrogación convencional eran los mismos salvo
una pequeña diferencia: El acreedor no puede modificar los efectos propios de la
subrogación legal, a menos que contara con el consentimiento del tercero pues éste
puede, de acuerdo al art.12, renunciar a ella, pues es un beneficio establecido en su favor.
218 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
LA DACIÓN EN PAGO
Es un modo de extinguir las obligaciones en que, por acuerdo de las partes, el deudor
satisface la suya con un cosa diferente a la debida.
Un primer punto es que las obligaciones deben cumplirse en la forma convenida, por lo
que el acreedor no está obligado a recibir una cosa distinta de la que se le debe, ni aun a
pretexto de ser de igual o mayor valor la ofrecida (art.1569).
Pero nada impide que el acreedor renuncie a este derecho y acepte que se le pague con
una cosa distinta de la que se le debe.
El Código Civil no reglamenta la dación en pago en forma sistemática, sólo existen algunas
disposiciones que hacen referencia a ella (arts.2382, 1913 inc.2º, 1773).
1. Teoría de la compraventa
Entre el acreedor y el deudor habría una compraventa en relación al objeto dado en pago,
con cual el acreedor pasa a ser deudor, debiendo el precio de la venta a su propio deudor.
Las partes pasarían a ser recíprocamente acreedoras y deudoras, produciéndose la
extinción de las obligaciones por compensación.
Se dice que ésta era la interpretación de Ulpiano ‑”la dación en pago de una cosa es un
contrato igual a una venta”; y la opinión dominante en Roma, y la de Pothier. En Francia la
sostuvieron Troplong y Laurent.
219 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
Críticas
Se critica esta tesis por cuanto desestima la real intención de las partes, ya que jamás
quisieron celebrar una compraventa sólo han tenido en consideración la extinción de una
obligación existen-te.
Se critica además porque restringe la dación en pago sólo a las obligaciones de dinero,
únicas en que habría precio para la compraventa.
2. Teoría de la novación
La novación, es la sustitución de una nueva obligación a otra anterior que queda por tanto
extinguida. La novación puede producirse por el reemplazo de cualquiera de los elementos
de la obligación, sea por cambio de deudor, de acreedor o de objeto.
En virtud de la dación en pago se extingue una obligación siendo sustituida por otra que
tiene por objeto la cosa dada en pago, la que está destinada a extinguirse de inmediato.
Críticas
En la novación se extingue una obligación porque nace una nueva que la sustituye. En la
dación en pago no nace una nueva obligación, sino que se cumple una de una manera
220 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
La dación en pago sería un pago con variantes, por lo cual debe ser considerada una
modalidad de éste. La dación se asemeja al pago en cuanto es el cumplimiento de una
obligación, pero se diferencia de él en que el cumplimiento no se hace en la forma
convenida sino en otra distinta aceptada por el acreedor.
La dación en pago tiene mucho del pago, desde que es un cumplimiento por equivalencia,
lo que se traduce en que se le aplican muchas normas de éste.
R. Abeliuk señala que todas las interpretaciones anteriores contienen una parte, pero sólo
una parte de verdad.
221 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
El deudor debe tener capacidad para transferir la cosa que da en pago y el acreedor para
adquirirla.
4) Animus solvendi
La dación en pago en sí misma es consensual. Pero si se trata de dar una cosa, es título
traslaticio de dominio, y por consiguiente deberá cumplir los requisitos del acto de que se
trate. Así si se dan en pago bienes raíces, ello deberá hacerse por escritura pública.
La dación en pago produce los efectos propios del pago, extinguiendo la obligación y sus
accesorios.
Si el pago es parcial, ella subsistirá por el saldo insoluto si las partes no disponen otra cosa.
Si la prestación era indebida, habrá derecho a la repetición, en los mismos términos del
pago indebido.
LA NOVACIÓN
La novación presenta la particularidad que por una parte extingue una obligación y por
otra crea una nueva. La deuda que surge en su virtud pasa a tomar el lugar de la que se
extingue.
Características
222 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
2) Carácter sustitutivo, también elemento esencial ya que el necesario que nazca una
nueva obligación que reemplace a la anterior, si esto no se produce no hay novación.
Requisitos
Requisitos de la novación
Para que haya novación decíamos tienen que existir dos obligaciones, una que se extingue
y una nueva que la reemplaza. Entre estas dos obligaciones tiene que existir una relación
de causalidad indiscutible. El art.1630 lo señala expresamente “para que sea válida la
novación es necesario que tanto la obligación primitiva como el contrato de novación sean
válidos a lo menos naturalmente".
Si la primitiva obligación fuese nula la nueva obligación carecería de causa. Ahora bien si
fuera la nueva la que adolece de nulidad no habría novación en virtud del efecto
retroactivo de la nulidad.
Además de válida debe ser actualmente exigible pues si la obligación primitiva está sujeta
a condición suspensiva mientras esté pendiente la condición no puede haber novación, lo
que también es lógico pues mientras está pendiente la condición sabemos que la
obligación no ha nacido y como no existe la obligación primiti-va falta uno de los
presupuestos de la novación. Si la condición falla o si antes de su cumplimiento se
extingue la obligación primitiva, tampoco no habrá novación (art.1633).
223 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
Las partes pueden convenir que al celebrarse el segundo contrato el primero se extinga sin
esperar el cumplimiento de la condición, esa convención es válida, en virtud del principio
de la autonomía de la voluntad.
La ley pone un límite, dice que la nueva obligación debe ser válida a lo menos
naturalmente (art.1630). Si la nueva obligación está sujeta a una condición suspensiva,
mientras penda dicha condición no puede haber novación, ya que no ha nacido la nueva
obligación que es un elemento esencial de ésta. Si la condición falla tampoco hay
novación (art.1633).
224 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
d) Capacidad de novar
La ley no exige sino capacidad de las partes (la de ejercicio pues es un contrato). En
doctrina se distingue señalándose que el acreedor debe ser capacidad de disponer del
crédito y el deudor, capacidad para contraer la nueva obligación, debe ser capaz de
celebrar el contrato de novación.
e) El animus novandi
Es la intención de novar. En efecto, es posible que entre las mismas partes de una nueva
obligación se contraigan nuevas obligaciones sin que exista la intención de extinguir las
antiguas o primitivas.
La intención de novar no se presume (art.1634), pero puede ser tácita, no siendo por
consiguiente necesario que se exprese, pudiendo deducirse del contrato, eso sí es preciso
que no haya duda respecto de ella.
Sin embargo de acuerdo a los arts.1629 y 1635 la voluntad de novar debe ser expresa en
dos casos:
225 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
Art.1631 Nº1, “La novación puede efectuarse sustituyéndose una nueva obligación a otra,
sin que intervenga nuevo acreedor o deudor”.
Esta novación es la que se verifica por cambio de objeto o por cambio de causa.
En consecuencia, hay novación por cambio de objeto cuando varía el contenido mismo de
la obligación, cuando varía la prestación, por ej. Pedro debe una determinada cantidad de
dinero y se acuerda con posterioridad la entrega de un vehículo para extinguir la deuda.
En la novación por cambio de causa lo que cambia es el motivo, lo que induce a realizar la
prestación, esta es una forma muy especial de novación porque aparentemente la
obligación primitiva permanece igual, con los mismo sujetos, el mismo objeto, lo único
que cambia es la causa. Por ej. Pedro compra un inmueble a Juan y queda adeudándole un
saldo de precio. Pedro y Juan convienen luego que la cantidad adeudada la deberá en
calidad de mutuo.
Art.1631 N°2º: “La novación puede efectuarse contrayendo el deudor una nueva obligación
respecto de un tercero y declarándole, en consecuencia, libre de la obligación primitiva el
primer acreedor”.
2.- Del primitivo acreedor, que debe declarar libre, a su respecto, al deudor, es decir da por
extinguido su crédito, y
3.- Del nuevo acreedor, pues va a adquirir un derecho y ello no es posible sin su voluntad.
226 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
La novación por cambio de acreedor presenta bastante semejanza con la cesión de créditos
y la subrogación, pero en el hecho existe entre estas instituciones notorias diferencias:
2° La novación por cambio de acreedor requiere del consentimiento del deudor, en tanto
el no es necesario en la cesión de créditos y la subrogación, las cuales incluso pueden
producirse contra su voluntad.
Esta clase de novación requiere del consentimiento del acreedor y del nuevo deudor. El
consentimiento del acreedor se va a traducir en liberar al primitivo deudor de su
obligación, en definitiva es respecto del él que va a cambiar el deudor.
También se requiere el consentimiento del nuevo deudor, ya que nadie puede contraer
una obligación convencional en contra de su voluntad.
Si el acreedor ha dado por libre al primitivo deudor hay novación y por consiguiente la
obligación de éste se encuentra extinguida. El efecto principal, por regla general, será que
el acreedor carece de acción en su contra aunque el nuevo deudor resulte ser insolvente
(art.1637).
Excepciones:
227 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
2) Que la insolvencia del nuevo deudor haya sido anterior a la novación y pública, y
3) Que la insolvencia haya sido anterior a la novación y conocida del nuevo deudor,
aunque no fuere pública.
Efectos de la novación
Como modo de extinguir las obligaciones, la novación tiene por efecto principal la
extinción de la obligación anterior, pero también produce como efecto el nacimiento de
una nueva obligación. La novación es un contrato, y éste es fuente de obligaciones.
3.- Se extinguen las prendas e hipotecas que garanticen su pago, a menos que el acreedor
y el deudor convengan expresamente en la reserva (art.1642).
4.- Se extinguen las garantías personales de ella respecto de los que no han accedido a la
novación (arts.1519 y 1645).
a.- Así, por aplicación del principio de la autonomía de la voluntad las partes pueden
estipular que las obligaciones accesorias subsistan mediante la institución de la reserva.
b.- Esta reserva sin embargo no es aplicable a los privilegios, ya que estos no los crean
las partes sino que los establece la ley.
c.- Los arts.1640, 1642 o 1645 permiten expresamente la reserva de las prendas e
hipotecas, en tanto que el art.1641 indica solamente que la novación extingue los
privilegios de la obligación primitiva no contemplando la posibilidad de su reserva
228 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
La delegación
Es una institución reglamentada en nuestro Código Civil junto con la novación (al igual que
el Code Napoleón), por lo que induce a errores al sostener que toda delegación implica
novación, cuando la verdad es que solo un tipo de delegación tiene los efectos de este
modo de extinguir.
La delegación puede ser novación, en el caso que el acreedor consiente en dar por libre al
primitivo deudor.
LA DELEGACIÓN
Concepto
1.- El primitivo deudor que se llama delegante, quien acuerda con el delegado que éste se
obligue con el delegatorio (acreedor).
3.- El delegatario, que es el acreedor y recibe de parte del delegado la promesa de pago, o
el pago acordado entre delegante y delegado.
La delegación, no obstante el lugar en que la reglamenta el Código Civil puede tener lugar
aun cuando entre las partes que en ella intervienen no exista una relación jurídica previa.
El ejemplo clásico es aquella de una persona que desea hacer una donación a otra, pero
que carece de medios para ello y solicita a una tercera que se obligue a entregar a ésta una
suma determinada. Pero también se presenta cuando tal relación anterior existe como
es el caso en que una persona que debe una determinada suma a otra pide a un tercero
que se haga cargo de esa deuda y se obligue para con el acreedor.
Cuando en la delegación existe una relación jurídica anterior, puede darse que este exista
entre delegante y delegatario, ej. Pedro, delegante, adeuda a Juan, delegatario, la suma de
$100 y solicita Diego, delegado, que se obligue a pagarle a Juan la suma por él adeudada.
Esta delegación puede o no constituir novación, según si el delegatario (Juan) acepta
229 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
Pero, también el vínculo puede darse entre el delegante y el delegado, como sería el caso
en que el delegante Pedro, es a la vez deudor del delegatario (Juan), Juan a su vez es
acreedor del delegado Diego. Si el delegatario consiente en dar por libre la delegante se
va a producir la extinción de dos obligaciones.
La delegación perfecta no es otra cosa que una novación por cambio de deudor, con la
característica de requerir el consentimiento del primitivo deudor. Se exige por lo tanto un
triple consentimiento: el del primitivo deudor (delegante), el del acreedor que da por libre
al deudor original (delegatario) y el del nuevo deudor que acepta obligarse (delegado).
La delegación imperfecta
Cuando hay delegación imperfecta, el acreedor dispone de dos acciones para obtener el
cumplimiento de la obligación: 1°) una contra el delegante (su deudor) al que no liberó de
su obligación, 2°) otra contra el delegado que se obligó como nuevo deudor.
230 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
LA REMISIÓN
Concepto
Naturaleza jurídica
Características
En la mayor parte de los casos la remisión es un acta a título gratuito que cede
exclusivamente en beneficio del deudor, en este caso el art.1653 la considera o califica de
donación.
Requisitos
Sin embargo no puede establecerse una regla general sobre los requisitos ya que la
remisión pude presentarse en formas y condiciones diversas, por ello éstos deben ser
analizados en cada caso en particular.
Clasificación de la remisión
231 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
Es expresa aquella que se hace en términos formales y explícitos, y tácita en el caso del
art.1654.
Efectos de la remisión
Los que corresponde a todo modo de extinguir las obligaciones, esto es, poner término a
la existencia del crédito y de sus accesorios, salvo que el acreedor limite sus efectos.
LA COMPENSACIÓN
La ley señala que cuando dos personas son deudoras una de otra, se opera entre ellas una
compensación que extingue ambas deudas, del modo y en los casos que van a explicarse
(art.1655) Podemos entonces definirla como un modo de extinguir las obligaciones
reciprocas existentes entre dos personas hasta la concurrencia de la de menor valor.
232 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
implica la idea de comparar, balancear dos cosas para equipararlas. Deduce este autor
entonces que la compensación consiste en que si dos personas son recíprocamente
acreedoras y deudoras y se cumplen los demás requisitos legales, se extinguen ambas
obligaciones hasta concurrencia de la de menor valor.
Por ejemplo, Pedro debe a Juan $100, pero a su turno Juan es deudor de Pedro por $ 30 y
concurren los demás requisitos que analizaremos más adelante. No hay necesidad de que
Pedro pague a Juan los $100 y a su vez éste le pague los $30 que le debe, sino, más
simplemente, Pedro paga a Juan los $70, que constituyen la diferencia a favor de éste, y así
ambas obligaciones quedan extinguidas.
Requisitos de la compensación
Consecuencias
233 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
le adeude a él, y
3ª Un deudor solidario no puede compensar su deuda con los créditos que sus codeudores
tengan contra el mismo acreedor, salvo que éstos le hayan cedido sus créditos (arts.1657 y
1520).
Excepción
Hay casos de excepción en que la compensación puede tener lugar no obstante que las
partes no sean personal y recíprocamente acreedoras y deudoras (arts.1658 y 1659):
a.- Si la cesión de créditos se perfeccionó por aceptación del deudor, como éste ha
manifestado su voluntad un acto que le era inoponible ha sido aceptado por él y por ello
no puede oponer en compensación los créditos que haya tenido contra el cedente a la
época de la cesión, salvo que haya hecho reserva de su derecho.
Esto significa que no tiene importancia que las obligaciones tengan diverso origen, lo que
se requiere es que sean de igual naturaleza.
234 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
Se requiere que las obligaciones sean exigibles por cuanto la compensación importa, en
realidad, un doble pago, y este sólo puede ser requerirlo si la obligación cuyo
cumplimiento se pretende es exigible.
a) La obligación natural,
Respecto del plazo el inc. final del art.1656 dispone que "las esperas concedidas al deudor
impiden la compensación, pero esta dispo-sición no se aplica al plazo de gracia concedido
por un acree-dor a su deudor".
El art.1.656 N°2 exige para que opera la compensación que "ambas deudas sean líquidas",
esto es que este determinada la cantidad que se debe.
La deuda es líquida no sólo cuando ya está liquidada, sino también cuando puede
liquidarse mediante simples operacio-nes aritméticas que el mismo título suministre
(art.438 Nº 3 inc.2° CPC).
235 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
Efectos de la compensación
1.- Los efectos de la compensación son producir la extinción de las obligaciones recíprocas
hasta concurrencia de la menor, por lo que conjuntamente con la obligación principal se
extinguen las accesorias, como las cauciones y los privilegios que gozan los créditos.
Por ello la capacidad no juega papel alguno en la compensación legal, pudiendo operar
entre incapaces:
4.- No obstante que opera de pleno derecho la compensación deben ser alegada.
Es lógico que la compensación deba ser alegada pues el juez no tiene conocimiento de la
existencia de los créditos compensables. Quién alega la compensación debe probar la
concurrencia de sus requisitos.
Renuncia de la compensación
236 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
Puede suceder que por faltar algunos de los requisitos que la ley exige no pueda operar la
compensación de pleno derecho que establece la ley, en tal caso, las partes, por aplicación
del principio de la autonomía de la voluntad, pueden convenir en la compensación, la cual
queda entregada entera-mente a lo que ellas convengan al respecto.
Respecto de la compensación judicial, puede señalarse que tiene lugar cuando en un litigio
en que ha habido reconvención, el juez acoge la demanda y aquella, compensándolas y
dejando una sola cantidad debida.
LA CONFUSIÓN
La reglamenta el Título XVIII del Libro IV, en los arts.1665 a 1669. La primera de estas
disposiciones señala que si "concurren en una misma persona las calidades de acreedor y
deudor se verifica de derecho una confusión que extingue la deuda y produce iguales
efectos que el pago".
Por ejemplo, Pedro es deudor de Juan por $100 y éste fallece, dejándolo como heredero
único. Pedro pasa a ser deudor de sí mismo, y por ello la obligación se extingue.
Se trata entonces de un modo de extinguir las obligaciones que tiene lugar cuando las
calidades de acreedor y deudor se reúnen en una sola persona.
Naturaleza jurídica
Sabemos que toda obligación supone un vínculo jurídico entre personas cuyos patrimonios
quedan enfrentados el uno al otro. Si se confunden las calidades de acreedor y deudor
en una sola persona, los respectivos patrimonios van a correr la misma suerte, de tal
manera que se va a producir una imposibilidad en la ejecución de la obligación, ya que
desaparecerá el vínculo, el interés y la acción.
237 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
Para que opere la confusión, el art.1665 exige únicamente que se reúnan en una sola
persona las calidades de acreedor y deudor. En consecuencia, opera en toda clase de
obligaciones: de dar, hacer o no hacer, contractuales o extracontractuales y entre toda
clase de personas. Su único requisito es, pues, el señalado.
Clases de confusión
Lo normal es que la confusión se produzca por causa de muerte y no por acto entre vivos.
Para que pueda operar la confusión por causa de muerte es necesario que el heredero
acepte pura y simplemente la herencia, ya que según el art.1669 "los créditos y deudas del
heredero que aceptó la herencia con beneficio de inventario no se confun-den con las
deudas y créditos hereditarios”.
3°) Un tercero es a la vez heredero del acreedor y del deudor, o sea, amabas calidades se
reúnen en una persona ajena a la obligación.
La confusión por acto entre vivos puede produ-cirse cuando el deudor adquiere por cesión
el crédito.
238 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
Efectos de la confusión
En efecto para la fianza el art.1666 establece que “la confusión que extingue la obligación
principal extingue la obligación principal”. En consecuencia, si el deudor principal y el
acreedor pasan a ser una sola persona, se extingue la fianza por vía consecuencial, pero
si fiador y acreedor o fiador y deudor pasaron a ser uno solo, no hay fianza, pero la
obligación principal subsiste.
La deuda se extinguió, pero el acreedor que recibió la satisfacción del crédito debe darles
su parte a los demás (inc. 2° del art.1668).
Se producen, en consecuencia, entre los deudores los efectos propios de la satisfacción del
crédito por uno de los codeudores, es decir, se subroga para cobrar a los otros su parte en
la deuda, exactamente igual que si hubiera mediado pago
Este autor aplicando las reglas generales, señala que es preciso distinguir según el motivo
que pone fin a la confusión, así:
239 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
1.- Si la causal es de las que operan con efecto retroactivo, principalmente la nulidad, la
confusión queda sin efecto, porque la nulidad la borra y, en consecuencia, reviven el
crédito y sus accesorios.
Por ejemplo, Pedro deudor de Juan por $100, aparece como heredero testamentario de su
acreedor. La deuda se extingue por confusión, pero se produce posteriormente la
declaración de nulidad del testamento, y el heredero pasa a ser Diego; la nulidad, al operar
retroactivamente, borra la confusión, y por ende Pedro debe pagar a Diego.
2.- Pero si la razón de separarse las personas del acreedor y deudor es de las que no tienen
efecto retroactivo, la confusión producida de pleno derecho ya ha operado y no reviven el
crédito y sus accesorios. Es el mismo caso anterior, pero el testamento es válido, y Pedro
cede sus derechos de herencia a Diego. El crédito no renace.
Como todo modo de extinguir junto con la obligación se extinguen sus accesorios,
garantías, privilegios, etc.
Requisitos
Para que imposibilidad o pérdida de la cosa debida extinga la obligación deben cumplirse
algunos requisitos. En primer lugar, la pérdida debe provenir de un hecho no imputable al
deudor porque si ha habido dolo o culpa suyos, la obligación no podrá cumplirse en la
forma establecida, pero en su lugar queda la obligación del deudor de indemnizar los
perjuicios ocasionados, que es una forma de cumplir en equivalencia.
240 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
Hay una razón de justicia o equidad pues nada más justo que si es un hecho ajeno a su
voluntad, imposible de resistir, el que le impide cumplir, el deudor quede liberado de toda
responsabilidad.
El Código limitó este modo de extinguir a las obligaciones de dar una especie o cuerpo
cierto, pues en las de género (como el género no perece) no hay imposibilidad en el
cumplimiento y basta, por lo mismo que exista una cosa de la especie determinada del
género de que se trata, de una calidad a lo menos mediana, para que se puede pagar o
solucionar lo que se debe.
Siguiendo al prof. Abeliuk estudiaremos este modo de extinguir a partir del desarrollo de
tres preguntas:
Art.1670. "Cuando el cuerpo cierto que se debe perece, o porque se destruye, o porque
deja de estar en el comercio, o porque desaparece y se ignora si existe, se extingue la
obligación; salvas empero las excepciones de los artículos subsiguientes".
241 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
Esta es la regla general de pérdida de la cosa debida. La destrucción puede ser total o
parcial. En efecto, de acuerdo al art.1486 "todo lo que destruye la aptitud de la cosa para
el objeto o a que según su naturaleza o la convención se destina, se entiende destruir la
cosa".
Se trata del extravío de la especie o cuerpo cierto. La cosa debida puede realmente existir,
pero como ha desaparecido y se ignora si subsiste, el legislador la considera perdida.
Perdida que ésta puede reaparecer y las consecuencias jurídicas serán interesantes, como
veremos en un momento.
La cosa debida pasa a ser incomerciable, como si, por ejemplo, es expropiada por la
autoridad o se embarga.
1° El deudor no responde si la cosa perece por caso fortuito, salvas las excepciones legales
(art.1547);
2° El deudor no responde si la cosa perece en su poder, pero durante la mora del acreedor
en recibirla, y siempre que al deudor no pueda atribuírsele dolo o culpa grave (art.1680);
3° El deudor tampoco responde si la cosa perece por obra de un tercero, del cual el deudor
no es civilmente responsable (art.1677), y
4° El deudor tampoco responde si la cosa perece por caso fortuito durante la mora del
deudor (mora que lo hace responder aun de la fuerza mayor), pero ésta hubiera destruido
igualmente la cosa en poder del acreedor (arts.1574, inc.2°, y 1672, inc.2°).
242 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
El deudor es responsable:
2° Si hay culpa o dolo de las personas por las cuales el deudor es civilmente responsable
(art.1679);
3° Si la cosa perece por caso fortuito, estando el deudor en mora, siempre que la cosa
hubiere perecido igualmente estando en poder del acreedor (arts.1574, inc. 2, y 1676,
inc.2°);
Art.1676. "Al que ha hurtado o robado un cuerpo cierto no le será permitido alegar que la
cosa ha perecido por caso fortuito, aun de aquellos que habrían producido la destrucción o
pérdida del cuerpo cierto en poder del acreedor". Es ésta una sanción para el autor de tales
delitos.
Perdida totalmente la cosa que se debe, hay incumplimiento de la obligación, pero por no
ser éste imputable al deudor, no se produce ulterior consecuencia para éste.
La situación varía en los contratos bilaterales, porque al extinguirse por caso fortuito la
obligación de una de las partes, hay que determinar qué ocurre con la obligación de la
contraparte, obligación que no se ha hecho imposible, y que puede estar ya cumplida o
aún pendiente.
243 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
Efectos de la imposibilidad:
1° Que si la obligación se hace imposible durante la mora del deudor, pero la cosa
igualmente se hubiere destruido en poder del acreedor, sólo se debe indemnización por la
mora (art.1672, inc.2°);
2° Que si la imposibilidad proviene del hecho o culpa de personas por las cuales el deudor
no es civilmente responsable, el acreedor puede exigir que el deudor le ceda los derechos
y acciones que tenga contra aquellos por cuyo hecho o culpa ha perecido la cosa
(art.1677), y
3° Que "si la cosa debida se destruye por un hecho voluntario del deudor, que
inculpablemente ignoraba la obligación, se deberá solamente el precio sin otra
indemnización de perjuicios" (art.1678).
Imposibilidad parcial
Con la solución que ellos dan podemos sentar la siguiente regla general.
244 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
Imposibilidad temporal
Puede ocurrir que el imprevisto que impide cumplir la obligación no sea definitivo, y sólo
imposibilite al deudor para cumplir oportunamente, esto es, cuando la obligación es
exigible. Si lo aplicamos a la pérdida de la cosa, puede ocurrir que la cosa no se pueda dar
o entregar cuando corresponde por imposibilidad temporal, pero puede que se logre
hacerlo después.
En efecto, el art.1675 establece que "si reaparece la cosa perdida cuya existencia se
ignoraba, podrá reclamarla el acreedor, restituyendo lo que hubiere recibido en razón de
su precio".
Como se advierte el código parte de la base que el deudor ha sido responsable del
extravío, y se vio, en consecuencia, obligado a pagar el precio de la cosa como
indemnización compensatoria, y los perjuicios por la mora; en tal situación el acreedor
puede optar entre retener la indemnización recibida o reclamar la especie reaparecida,
pero en este caso sólo podrá conservar la indemnización moratoria, porque ella reparó el
retardo sufrido, pero deberá devolver el precio recibido.
Ahora, si el extravío no fue imputable al deudor, parece obvio que el acreedor puede
reclamar, la cosa extraviada y reaparecida, pero no pedir indemnización, ya que el retardo
no fue imputable.
245 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
LA TRANSACCIÓN
Características
3.- Consensual y
4.- Principal
5.- Constituye título traslaticio de dominio o declarativo de dominio según sea el caso.
246 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
Esto es que importen la renuncia de un derecho, la remisión de una deuda. Por ello no es
transacción el desistimiento liso y llano de la demanda que extingue las acciones o
derechos a que se refiere (150 CPC). No es necesario que el sacrificio a que cada parte se
somete sea de la misma magnitud o importancia.
Dado que conduce a una enajenación, se exige la capacidad necesaria para disponer de los
objetos comprendidos en ella (2447 y 400)
Objeto de la transacción
El objeto sobre el que recae la transacción debe ser comerciable ya que se debe disponer
de ellas.
Objetos especiales
1.- Transacción sobre acciones que nacen de un delito, es posible de transigir las acciones
civiles, eso si, no puede transigirse la acción penal derivada del delito (art.2449).
No se puede transigir sobre el estado civil de las personas (art.2450), por lo que no puede
transigirse sobre el estado de matrimonio y la calidad de hijo. Eso si, son susceptibles de
transacción las consecuencias pecuniarias resultantes de un determinado estado civil,
como el derecho de suceder.
247 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
La transacción es nula por las causas que generalmente invalidan a los contratos.
- Dolo y violencia:
Es nula en todas sus partes la transacción obtenida por títulos falsificados, y en general,
por dolo o violencia (art.2453).
- Error en el objeto:
Vicia el consentimiento el error que recae sobre la identidad de la cosa específica que es
materia del acto o contrato, por lo que la transacción es nula (arts.1453 y 2457).
a.- Error de cálculo: Este tipo de error no invalida la transacción; como no muestra una
equivocación en el juicio, por ser un error de carácter material, sólo da derecho a que se
rectifique el cálculo (art. 2458). Para ello existe un recurso especial en materia procesal
denominado “recurso de aclaración, rectificación o enmienda”.
Art. 2454: “Es nula en todas sus partes la transacción celebrada en consideración a un
título nulo, a menos que las partes hayan tratado expresamente sobre la nulidad del
título”
Para estos efectos, el TÍTULO es el acto de que emana el derecho sobre el que se transige y
no el documento que lo constata.
248 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
En este caso existe un error porque es de suponer que las partes han transigido en la
creencia de la validez del derecho. Tal sería el caso de un heredero que transige con un
legatario en circunstancia de que es nulo el testamento en que se instituye el legado.
Es más, será nula la transacción aunque las partes hayan conocido el vicio de nulidad del
título (art.2454)
Esta vez, la expresión TÍTULO designa el documento en que consta el derecho que se
transige. En este caso, la transacción es producto de un error porque el documento
transigido se creía legítimo.
Art. 2455: “Es nula asimismo la transacción, si, al tiempo de celebrarse, estuviere ya
terminado el litigio por sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, y de que las partes
o alguna de ellas no haya tenido conocimiento al tiempo de transigir”.
Se trata de una nueva forma de error. Las partes no han podido transigir sino en
equivocada creencia de que su derecho era dudoso; la existencia de un fallo firme aparta
toda duda.
Pero si las partes conocieron la existencia del fallo firme y, no obstante, transigieron, no
hay transacción.
Transacción sobre objetos que títulos posteriormente descubiertos demuestran que una
de las partes no tenía derecho alguno.
Art. 2459: “Si constare por títulos auténticos que una de las partes no tenía derecho
alguno al objeto sobre que se ha transigido y estos títulos al tiempo de transacción eran
desconocidos de la parte cuyos derechos favorecen, podrá la transacción rescindirse”.
- Que aparezcan posteriormente títulos auténticos que demuestren que una de las partes
no tenía ningún derecho
249 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
Con todo, no será nula la transacción que no ha recaído sobre determinados objetos en
particular, sino sobre toda controversia entre las partes, habiendo varios objetos de
desavenencia entre ellas. En este caso, el descubrimiento posterior de los títulos no es
causa de rescisión sino en cuanto hubiesen sido extraviados u ocultados dolosamente por
la parte contraria (art. 2459)
Efectos de la transacción
Al igual que todo contrato, sólo produce efecto entre las partes (art.2461).
Los efectos de la transacción se limitan a los derechos sobre los que se ha transigido.
Si la transacción recae sobre uno o más objetos específicos, la renuncia a todo derecho,
acción o pretensión deberá sólo entenderse de los derechos acciones o pretensiones
relativas al objeto u objetos sobre que se transige (art.2462).
La ley equipara los efectos de la transacción a los de un fallo judicial firme, pues produce
efecto de cosa juzgada en última instancia (art.2460). Aquí las partes juzgan por sí mismas
las diferencias que las separan o amenazan separarlas.
250 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
El pleito que se transigió queda definitivamente terminado y vedado a las partes reabrir el
debate; las cuestiones que amenazaban arrastrar a las partes a un litigio quedan
igualmente zanjadas e inhibidas las partes de abrir el debate a su respecto.
LA PRESCRIPCIÓN (EXTINTIVA)
Art.2492. “La prescripción es un modo de adquirir las cosas ajenas, o de extinguir las
acciones y derechos ajenos, por haberse poseído las cosas o no haberse ejercido dichas
acciones y derechos durante cierto lapso de tiempo, y concurriendo los demás requisitos
legales.”
Tomando los elementos que señala esta disposición se puede definir la prescripción
extintiva como “el modo de extinguir las acciones y derechos ajenos por no haberse
ejercido éstos o aquellas durante cierto lapso de tiempo, concurriendo los demás
requisitos legales”.
Los estudiosos de nuestro Código civil concluyen, no sin razón, que Andrés Bello sigue
formalmente al Código civil francés, pues se trata en ambos cuerpos legales
conjuntamente la prescripción adquisitiva y la extintiva, pero en el fondo, estos institutos
reciben en nuestro Código un tratamiento distinto.
2012
Una crítica casi unánime se ha hecho a don A. Bello por haber tratado en una misma parte
dos institutos distintos, la prescripción adquisitiva (modo de adquirir el dominio) y la
prescripción extintiva, (modo de extinguir las obligaciones). Ciertamente, hubiese sido más
pedagógico haber tratado la prescripción adquisitiva dentro del estudio de los modos de
adquirir y hacer lo propio con la prescripción extintiva dentro de los modos de extinguir las
obligaciones, pero el codificador tuvo sus razones para ello: De partida las reglas para
ambos institutos son comunes, también comparten un elemento esencial “el transcurso del
tiempo”. Enseguida, constituye una brillante conclusión de una obra codificadora que uno
de los bienes jurídicos que se pretende fortalecer codificando sea puesto en relieve al
finalizar el estudio, y eso es lo que pasó con el tratamiento conjunto de la prescripción que
pone de manifiesto la importancia que daba Bello al principio de la seguridad o certeza
jurídica, pilar e inspirador de toda filosofía codificadora. Finalmente, piénsese que el
modelo seguido por Bello fue el francés que había salido airoso de las críticas que se
formulaban por haber tratado conjuntamente ambas prescripciones.
Sin embargo, no hay tal divorcio entre las dos prescripciones, ya que la prescripción es un
solo instituto jurídico pero mirado desde dos perspectivas distintas.
Cuando el poseedor de la cosa adquiere el dominio por haber transcurrido un cierto lapso
de tiempo ese evento no es sino una cara del mismo fenómeno que opuestamente vive el
dueño quien a perdido, por ese mismo transcurso del tiempo, el derecho de accionar para
reivindicar el dominio perdido.
El poseedor puede adquirir por prescripción la cosa sólo porque para el dueño el
transcurso del tiempo ha tenido el efecto contrario, es decir a él le ha significado extinguir
su acción para recobrarla. Si el transcurso del tiempo no fuera el suficiente para que el
dueño pierda su acción el poseedor no podría favorecerse de ese tiempo para adquirir ese
dominio.
Visto de otro modo aquí Bello tuvo que hacer jugar varios principios y optar por privilegiar
unos u otros.
252 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
3.- La prescripción corre a favor y en contra toda persona que tenga la libre administración
de sus bienes (art.2497).
Quien quiera aprovecharse de la prescripción debe alegarla, es decir, ella no puede ser
declarada de oficio por el juez. Art.2493. “El que quiera aprovecharse de la prescripción
debe alegarla; el juez no puede declararla de oficio”.
253 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
a) En el juicio ejecutivo civil el juez puede de oficio declarar la prescripción del carácter
ejecutivo del título, cuando la obligación conste en un título ejecutivo que tenga más de
tres años de antigüedad desde que se hizo exigible (art. 442 CPC).
c) El juez deberá de oficio declarar prescritas las acciones que corran en contra o a favor
del Fisco.
Se renuncia a la prescripción cuando cumplido el lapso de tiempo que exige la ley para que
ella opere, el prescribiente manifiesta su voluntad de no alegarla (art.2494 inc.1º).
Artículo 2494. “La prescripción puede ser renunciada expresa o tácitamente; pero sólo
después de cumplida. Renunciase tácitamente, cuando el que puede alegarla manifiesta
por un hecho suyo que reconoce el derecho del dueño o del acreedor; por ejemplo, cuando
cumplidas las condiciones legales de la prescripción, el poseedor de la cosa la toma en
arriendo, o el que debe dinero paga intereses o pide plazo”.
254 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
que el prescribiente hace del derecho del titular constituye una interrupción natural de la
prescripción y no una renuncia de la misma (art.2518). Por eso que en el ejemplo de
nuestra creación legislativa dijimos que había sido “demandado extemporáneamente” es
decir, una vez cumplidos los plazos de prescripción y por lo mismos sin poder alguno de
interrumpirla.
Una cosa puede prescribirse por varios, todos los cuales tienen el derecho de alegarla y
beneficiarse de ella.
Los efectos de la renuncia de uno de ellos no afectan a los demás. Digamos que el efecto
de la renuncia es relativo, porque alcanza sólo al prescribiente (renunciante).
Aquellos que no renunciaron no se ven afectados por el acto del renunciante, de ahí que
los otros pueden persistir en alegarla y el actor dueño no puede oponerles la renuncia que
hizo uno de ellos, según se desprende del art. 2496.
Art.2496. “El fiador podrá oponer al acreedor la prescripción renunciada por el principal
deudor”.
De este modo, la renuncia de la prescripción sólo opera respecto del que la efectúa no
perjudicando ni beneficiando a los demás deudores.
255 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
3ª Regla. La prescripción corre a favor o en contra toda persona que tenga la libre
administración de sus bienes (art.2497)
Incluyéndose, aunque el Código civil no se refiere a ellos, los ausentes. Esta regla general
encuentra una excepción pues respecto de ciertas personas, principalmente incapaces, se
suspende la prescripción como se verá.
La regla general es que las acciones sean pres-criptibles, n0 siendo necesario para este
efecto que el legis-lador indique expresamente cual es su prescripción. Lo contrario si
requiere texto expreso, es decir, debe la ley expresar que una acción es imprescriptible.
256 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
El art.2514 dispone que para que un derecho o acción prescriba, es necesario que no se
hayan ejercitado durante cierto lapso de tiempo.
El art.2514 señala que "se cuenta desde que la obligación se ha hecho exigible". La
obligación es exigible:
Hay ciertos casos particulares en que la regla general de que el plazo comienza a correr
desde que la obligación se hace exigible no es aplicable. En efecto, en ciertas situaciones el
término comienza a contarse desde la fecha de celebración del respectivo contrato, lo
que sucede en el caso del pacto comisorio en el contrato de compraventa por
incumpli-miento de la obligación de pagar el precio (art.1880) y en la acción pauliana
(art.2468 N°3).
El problema que se nos presenta es si las partes pueden convenir en modificar los plazos
establecidos por el legislador ya sea alargándolos o reduciéndolos. La doctrina en forma
unánime estima que no pueden aceptarse las estipulaciones de las partes que tiendan a
ampliar los plazos legales de prescripción, porque ello puede significar e implicar una
renuncia anticipada de la prescrip-ción, lo cual no es aceptado por el legislador. La sanción
de una cláusula de esa naturaleza sería la nulidad de la misma.
257 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
La situación de las estipulaciones de las partes que tienen por objeto reducir o limitar los
plazos de prescrip-ción se encuentran en una situación distinta, pues, en general se estima
que ello es posible, ya que el propio legis-lador lo permite, como sucede por ejemplo en el
pacto comisorio en el contrato de compraventa por incumplimiento de la obliga-ción de
pagar el precio, en que cual las partes pueden fijar el plazo de prescripción de éste
siempre que sea inferior a cuatro años (art.1880), y en el pacto de retroventa (art.1885).
Para que opere la prescripción extintiva también es necesario que durante el plazo de
prescripción exista inactividad jurídica en torno a la obligación, esto es que ninguna de las
partes actúe en relación a ella, ni el acreedor, por ejemplo exigiendo el pago del crédito ni
el deudor pagando por su parte.
Esta inactividad de las partes desaparece cuando hay actividad de las mismas. Esta
actividad la encontramos en el caso que el acreedor demande judicialmente al deudor o
cuando el deudor reconoce su obligación para con el acreedor.
Prueba de la prescripción
258 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
Las prescripciones de largo tiempo, son así denominadas para diferenciarlas de las
tratadas en el párrafo 42 y que el propio legislador llama de corto tiempo.
El art.2515 inc.1° nos dice que el tiempo de la prescripción extintiva es, en general, de 5
años. Este plazo es la regla general para la prescripción extintiva, por lo que para que no
se aplique, se requiere una disposición legal que expresamente señale otro, como ocurre,
por ejemplo, ya conocemos los casos de la indemnización por responsabilidad
extracontractual, el plazo de prescripción del pacto comisorio, el de la acción pauliana, o el
de la acción de nulidad.
Por ello como la ley nada dice en cuanto a la prescripción de la acción resolutoria, a la de
la acción de indemnización de perjuicios por incumplimiento de una obligación, o a la de la
acción de in rem verso, entenderemos que es de 5 años.
259 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
Existen acciones ejecutivas a las cuales la ley ha señalado un plazo menor de prescripción
como la que emana del cheque protestado que prescribe en el plazo de un año contados
desde le fecha del protesto, y la que surge de la letra de cambio y del pagaré cuyos plazos
de pres-cripción son también de un año.
En relación con la prescripción de la acción ejecutiva hay que hacer presente lo siguiente:
b) esta prescripción puede ser declarada de oficio por el Tribunal (art.442 CPC). En efecto,
el CPC dispone que el tribunal denegará la ejecución si el título tiene más de tres años
contados desde que la obligación se hizo exigible.
Toda obligación que tenga aquel carácter, sea real o personal, prescribe conjuntamente
con la obligación a la que accede. El art.2516 señala que “la acción hipotecaria, y las
demás que proceden de una obligación accesoria, prescriben junto con la obligación a
que acceden”. Quedan incluidas en la disposición las cauciones reales, como la hipoteca ya
mencionada y la prenda, y las personales, como la fianza, cláusula penal, etc.
En consecuencia, las cauciones no tienen ni plazo único ni propio de prescripción, sino que
les corresponderá el que afecte a la obligación principal a la cual acceden.
260 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
De acuerdo a los arts.1269 y 704 por una parte y al 2551 por otra, el derecho real de
herencia puede adquirirse por prescripción en las siguientes formas:
Cuando un tercero adquiere por prescripción el derecho real de herencia, en alguna de las
dos formas indicadas, se produce la extinción por prescripción de la acción de petición de
herencia.
El Código Civil no es claro a este respecto, pues tratándose de los derechos de usufructo,
uso y habita-ción, solo dispone en el art.806 que ellos se extinguen por prescripción. Cosa
distinta sucede con el derecho real de servidumbre.
La doctrina estima que respecto del usufructo, y también del uso o habitación, pueden
operar dos prescripciones:
2.- La prescripción extintiva por el no ejercicio del derecho de usufructo durante cinco
años, prescripción que se funda en el art.2515 y que se aplica a las relaciones de
usufructuario con el nudo propietario.
261 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
Pero, también es posible que ella se extinga por la prescripción adquisitiva del tercero, así
se desprende del art.2517.
Interrupción de la prescripción
Interrupción natural
262 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
Interrupción civil
El art.2518 señala que “se interrumpe civilmente (la prescripción) por la demanda judicial;
salvo los casos enumerados en el art.2503”.
Se ha entendido que sentencia absolutoria es aquella que libera al deudor por desvirtuar
el fondo mismo del litigio.
263 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
Suspensión de la prescripción
Dispone la norma que “la prescripción que extingue las obligaciones se suspende en favor
de las personas enumeradas en el N°1 del art.2509", en otras palabras la suspensión de
la prescripción se produce en favor de los menores; los dementes; los sordos o
sordomudos que no pueden darse a entender claramente; y todos los que estén bajo
potestad paterna, o bajo tutela o curaduría.
La suspensión es una institución de excepción por lo cual sólo favorece a las personas en
cuyo beneficio fue establecida y no a otros, pues no admite interpretación extensiva.
264 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
Ambas instituciones se asemejan en que ellas actúan sobre el transcurso del tiempo de la
prescripción, en beneficio del acreedor y perjuicio del prescribiente. Tanto la una como la
otra deben ser probadas por el acreedor que las alega.
Se diferencian, en cambio:
Son aquellas que hacen excepción a la regla general del art.2515 de la prescripción
extintiva ordinaria. En consecuencia si la norma citada señala que el tiempo de
prescripción es en general de 5 años; luego, las de corto plazo son todas aquellas que
tienen un término inferior a éste.
Fundamento
En efecto, se trata generalmente de obligaciones de poca monta y que suponen una cierta
relación de conocimiento personal entre acreedor y deudor. Veremos que se trata de actos
jurídicos en que por este motivo u otros semejantes el deudor queda inhibido de solicitar
265 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
Clases
Art.2521 inc.1°. “Prescriben en tres años las acciones en favor o en contra del Fisco y de las
Municipalidades provenientes de toda clase de impuestos".
Este plazo se cuenta desde que debía hacerse el pago, si la acción se ejercita por el Fisco o
las Municipalidades, o desde el instante en que se efectuó el pago, si la acción
corresponde a los particulares.
Este art. sólo se aplica al Fisco y las Municipalidades y únicamente en las acciones en
contra o a favor de ellos provenientes de impuestos. Cualquier otra acción del Fisco o las
Municipalidades, o en contra de ellas que no digan relación con impuestos quedan sujetas
a las reglas generales.
Excepción
Quedan exceptuados todos aquellos impuestos a los que leyes especiales han sujeto a
normas diferentes sobre prescripción. Entre las leyes especiales más relevantes
encontramos el Código Tributario, a cuyas disposiciones quedan sujetas las acciones que
se refieren a impuestos colocados bajo la competencia del Servicio de Impues-tos
Internos.
266 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
La regla general es que prescriben en tres años las acciones del Fisco para la revisión y
cobro de impuestos contados desde la expiración del plazo en que debió efectuarse el
pago de ellos, término que se extiende a seis años si se trata de impuestos sujetos a
declaración del contribuyente, y ésta no se hubiere presentado o la presentada fue
maliciosamente falsa (arts.200 y 201 Código Tributario)
Quedan sujetas a ella “los honorarios de jueces, abogados, procuradores, los de médicos y
cirujanos, los de directores y profesores de colegios y escuelas; los de ingenieros y
agrimensores, y en general, de los que ejercen cualquier profesión liberal” (art.2521
inc.2°).
Quedan sujetos a la prescripción de dos años, en otras palabras, los honorarios de los
profesionales liberales por sus servicios.
Requisitos
Los tribunales han resuelto que el plazo comien-za a correr desde que termina la
prestación de servicios.
267 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
El art.2523 inc.1° dispone que “las prescripciones mencionadas en los dos artículos
precedentes corren en contra de toda clase de personas, y no admiten suspensión
alguna".
Como la norma se remite a los dos artículos precedentes, entendemos sólo las
prescripciones de corto tiempo de tres, dos y un año a que nos hemos referido, siempre
que se encuentren regidas por los arts.2521 y 2522.
Se interrumpen entonces:
La distinción que efectúa el Código entre pagaré y obligación escrita carece de toda
justificación, ya que el primero no es sino una forma de la segunda, en el sentido que le da
el precepto, esto es, documento que da constancia de una deuda. En él quedan incluidos
el pagaré, la letra de cambio, cheque, reconocimiento o confesión de deuda, etc.
Podemos observar que A. Bello utilizó al menos tres términos distintos para referirse a la
interrupción civil. En efecto, llama la atención que en el N°2° del art.2523, que habla de
“requerimiento” a secas, mientras que para la prescripción de largo tiempo (inc. final del
art.2518) habla de “demanda judicial”, y para la prescripción adquisitiva (art.2503) se
refiere al “recurso judicial”.
La historia de la norma, nos lleva al Proyecto de 1853 que en su art.2705 (actual 2523)
268 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
Podemos deducir entonces el ánimo del legislador de diferenciar esta interrupción civil de
la equivalente en la prescripción de largo tiempo, lo que tiene una justificación muy lógica
según R. Abeliuk, desde dos ángulos:
1.- Por cuanto el plazo de ella es muy breve, por lo cual deben otorgarse facilidades al
acreedor para destruir la presunción de pago en que se fundan, y;
2.- Por el efecto muy particular de esta interrupción el que no se justifica ante un recurso
judicial.
269 | P á g i n a
APUNTES DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES – PROFESOR DANILO BAEZ REYES
2012
PRESCRIPCIONES ESPECIALES
Art.2524. “Las prescripciones de corto tiempo a que están sujetas las acciones especiales
que nacen de ciertos actos o contratos, se mencionan en los títulos respectivos, y corren
también contra toda persona; salvo que expresamente se establezca otra regla.”
1° Acciones derivadas del estado civil, como las de nulidad de matrimonio, de divorcio,
impugnación de filiación, etc.
5° Acciones posesorias.
270 | P á g i n a