Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
AUTO ADMISORIO
2. Es en este sentido que, como primer acto jurisdiccional el juez debe verificar la
existencia de los presupuestos procesales, de las condiciones de la acción y los requisitos de
admisibilidad a efecto de admitir a trámite la demanda.
II.-CALIFICACIÓN DE LA DEMANDA:
2. De conformidad con el artículo 690-B del Código Procesal Civil, este juzgado es
competente para conocer este tipo de pretensiones ya que el monto a demandar en el
proceso principal no supera los S/.40,500.00 (cuarenta mil quinientos nuevos soles)..
III. REQUISITOS:
1. El Código Procesal Civil en su artículo 610° establece los siguientes requisitos que
debe cumplir toda medida cautelar: 1.Exponer los fundamentos de su pretensión cautelar; 2.
Señalar la forma de ésta; 3. Indicar, si fuera el caso, los bienes sobre los que debe recaer la
medida y el monto de su afectación; 4. Ofrecer contracautela; y 5. Designar el órgano de
auxilio judicial correspondiente, si fuera el caso. Cuando se trate de persona natural, se
acreditará su identificación anexando copia legalizada de su documento de identidad
personal.
1HURTADO REYES, Martín. FUNDAMENTOS DE DERECHO PROCESAL CIVIL. IDEMSA. Primera Edición. Lima, junio 2009.
Pág.329.
2. De la lectura de la solicitud cautelar se advierte que se ha cumplido con precisar
los fundamentos que la sustentan, se ha indicado la forma de esta, se ha indicado el bien
sobre la cual va recaer, se ha ofrecido contracautela, y en cuanto al último requisito no
resulta aplicable al caso de autos por tratarse de una medida cautelar en forma de
inscripción; por lo que se concluye que la medida si cumple con los requisitos establecidos
en el artículo 610° del Código Procesal Civil.
4. Para admitir a trámite una medida cautelar, el Código Procesal Civil ha establecido
en su artículo 611°, presupuestos que el Juzgador debe de tener en cuenta para dictar una
medida cautelar en la forma solicitada o en la que considere adecuada, siempre que, de lo
expuesto y la prueba presentada por el demandante, aprecie lo siguiente: 1. La verosimilitud
del derecho invocado; 2. La necesidad de la emisión de una decisión preventiva por constituir
peligro la demora del proceso o por cualquier otra razón justificable; 3. La razonabilidad de la
medida para garantizar la eficacia de la pretensión.
6. En el caso de autos, la verosimilitud del derecho invocado está acreditado con los
anexos que recauda la demanda consistente en un pagaré original, con el cuales se acredita
que la parte emplazada tiene una obligación pendiente de pago hasta por la suma de
S/.14,590.35 (catorce mil quinientos noventa con 35/100 nuevos soles).
Sobre la Contracautela:
9. Respecto a la contracautela personal en la forma de caución juratoria ofrecida por
la parte demandante a través de su apoderado, el juzgador considera que resulta adecuada
teniendo en cuenta que la parte solicitante es una persona jurídica que se dedica a la
intermediación financiera en la cual el riesgo a que desaparezca es mínimo, por lo que los
posibles daños que pudiera causar la medida solicitada estrían asegurados con la
contracautela, por lo que, atendiendo a tales circunstancias el juzgador considera razonable
fijarla hasta por un monto igual al que se concede la medida. Asimismo se advierte que el
apoderado que suscribe la demanda ha cumplido con apersonarse al juzgado a legalizar su
2 Exp. N° 996-2001, 4ta Sala Civil de Lima publicada por Ledesma NARVAEZ, Marianella. Jurisprudencia actual, Lima, 2005,
T.6,p.661.
3 ARAZI Roland.MEDIDAS CAUTELARES. Editorial Astrea. Buenos Aires. Segunda Edición. Pag.265.
firma ante el secretario del juzgado conforme a la constancia que se tiene a la vista y debe
agregarse a los autos.
12. Teniendo en cuenta que el monto adeudado es por la suma de S/. 14,590.35
(catorce mil quinientos noventa con 35/100 nuevos soles), la juzgadora considera trabar
embargo sobre tres bienes inmuebles:
1) Predio S/N con R.C. N° 7535940577090 Ubicado en el Distrito de
Curamori, Provincia y Departamento de Piura; inscrito en la Partida N°
04114972, del Registro de la Propiedad Inmueble de la Zona Registral I-
Sede Piura, hasta por la suma de S/.6,000.00 (seis mil nuevos soles).
2) Predio/Parcela 7_5359405_078923 de 0.1575 hectáreas con
ubicación rural en Valle Bajo de Piura, Sector Los Ángeles del Distrito de
Curamori, Provincia y Departamento de Piura, inscrito en la partida
registral N° 11029213 del Registro de la Propiedad Inmueble de la Zona
Registral I- SEDE PIURA, hasta por la suma de S/.6,000.00 (seis mil
nuevos soles).
3) Predio/Parcela 7_5359405_078925 de 0.6232 hectáreas con
ubicación rural en Valle Bajo de Piura, Sector Los Ángeles del Distrito de
Curamori, Provincia y Departamento de Piura, inscrito en la partida
registral N° 11029215 del Registro de la Propiedad Inmueble de la Zona
Registral I- SEDE PIURA, hasta por la suma de S/.6,000.00 (seis mil
nuevos soles).
Ello concerniente a la proporcionalidad de la medida cautelar, facultad que se encuentra
conferida al Juez de la causa en el artículo 611° del código procesal civil, además que el
Tribunal Constitucional4 ya ha emitido opinión sobre lo mencionado en el expediente Nº
03167-2010-PA/TC Arequipa, caso Sandro Favio Ugarte Herrera, donde expresa: «[…] 11. En
este sentido, la razonabilidad es un criterio íntimamente vinculado a la justicia y está en la
esencia misma del Estado Constitucional de Derecho. Se expresa como un mecanismo de
control o interdicción de la arbitrariedad en el uso de las facultades discrecionales, exigiendo
que las decisiones que se tomen en ese contexto respondan a criterios de racionalidad y que
no sean arbitrarias. Como lo ha sostenido este Colegiado, esto “implica encontrar justificación
lógica en los hechos, conductas y circunstancias que motivan todo acto discrecional de los
poderes públicos” (Cfr. Exp. Nº 0006-2003-AI/TC) […]».
13. Siendo esto así, la medida cautelar solicitada de embargo en forma de inscripción es
procedente, a tenor de lo dispuesto por el artículo 6405° concordado con el artículo 6566 del
Código Procesal Civil, por lo que debe dictarse la medida cautelar a fin de asegurar los
derechos invocados por la parte actora.
expediente N.° 2192-2004-AA /TC ha afirmado: «[…] 15. El principio de razonabilidad o proporcionalidad es consustancial al Estado
Social y Democrático de Derecho, y está configurado en la Constitución en su artículo 3º y 43º, y plasmado expresamente en su
artículo 200°, último párrafo. Si bien la doctrina suele hacer distinciones entre el principio de proporcionalidad y el principio de
razonabilidad, como estrategias para resolver conflictos de principios constitucionales y orientar al juzgador hacia una decisión que
no sea arbitraria sino justa; puede establecerse, prima facie, una similitud entre ambos principios, en la medida que una decisión
que se adopta en el marco de convergencia de dos principios constitucionales, cuando no respeta el principio de proporcionalidad,
no será razonable. En este sentido, el principio de razonabilidad parece sugerir una valoración respecto del resultado del
razonamiento del juzgador expresado en su decisión, mientras que el procedimiento para llegar a este resultado sería la aplicación
del principio de proporcionalidad con sus tres sub principios: de adecuación, de necesidad y de proporcionalidad en sentido estricto
o ponderación […]».
5 Embargo.-
Artículo 642.- Cuando la pretensión principal es apreciable en dinero, se puede solicitar embargo. Este consiste en la afectación
jurídica de un bien o derecho del presunto obligado, aunque se encuentre en posesión de tercero, con las reservas que para este
supuesto señala la ley.
6 Embargo en forma de inscripción.-
Artículo 656.- Tratándose de bienes registrados, la medida puede ejecutarse inscribiéndose el monto de la afectación, siempre
que ésta resulte compatible con el título de propiedad ya inscrito. Este embargo no impide la enajenación del bien, pero el sucesor
asume la carga hasta por el monto inscrito. La certificación registral de la inscripción se agrega al expediente.
4) Predio S/N con RC N° 7535940542127, ubicado en Distrito de
Curamori, Provincia y Departamento de Piura, inscrito en la partida N°
04051378 del Registro de Propiedad Inmueble de la Zona Registral N° I –
Sede Piura.
5) Predio temporal con R.C N° 7535940546782 ubicado en el Distrito
de Curamori, Provincia y Departamento de Piura, inscrito en la Partida N°
04061264, del Registro de Propiedad inmueble de Piura.
6) Predio Temporal con RC N° 7535940549419 ubicado en el Distrito
de Curamori, Provincia y Departamento de Piura, inscrito en la Partida N°
04064523, del Registro de Propiedad Inmueble de Piura.
7) Predio temporal con RC. N° 7535940549451 ubicado en el Distrito
de Curamori, Provincia y Departamento de Piura, inscrito en la Partida N°
04108330, del Registro de Propiedad inmueble de Piura.
8) Mz. Z1 lote 07 Zona Caserío Chato Grande ubicado en el Distrito de
Curamori, Provincia y Departamento de Piura, inscrito en la Partida N°
11113662 del Registro de Propiedad inmueble de Piura; y, teniendo en
cuenta lo expuesto en el fundamento precedente, por lo que la medida
cautelar se encuentra debidamente garantizada con los tres bienes
inmuebles ante señalado en el punto 12; siendo así deviene declarar
improcedente el embargo contra los bienes inmuebles antes señalados.
15. Siendo esto así, la medida cautelar solicitada de embargo en forma de inscripción es
procedente, a tenor de lo dispuesto por el artículo 6407° concordado con el artículo 6568 del
Código Procesal Civil, por lo que debe dictarse la medida cautelar a fin de asegurar los
derechos invocados por la parte actora.
IV.- DECISIÓN:
Por estas consideraciones y de conformidad con lo prescrito por los artículos 608, 610,
611, 612 y 613 del Código Procesal Civil, Se Resuelve:
7 Embargo.-
Artículo 642.- Cuando la pretensión principal es apreciable en dinero, se puede solicitar embargo. Este consiste en
la afectación jurídica de un bien o derecho del presunto obligado, aunque se encuentre en posesión de tercero, con
las reservas que para este supuesto señala la ley.
8 Embargo en forma de inscripción.-
Artículo 656.- Tratándose de bienes registrados, la medida puede ejecutarse inscribiéndose el monto de la
afectación, siempre que ésta resulte compatible con el título de propiedad ya inscrito. Este embargo no impide la
enajenación del bien, pero el sucesor asume la carga hasta por el monto inscrito. La certificación registral de la
inscripción se agrega al expediente.
3. IMPROCEDENTE EL EMBARGO sobre los bienes inmuebles ubicados en:
1) Predio/Parcela 7_5359405_078927 de 1.119 hectáreas con ubicación
rural en Valle Bajo de Piura, Sector Los Ángeles del Distrito de Curamori, Provincia y
Departamento de Piura, inscrito en la partida registral N° 11031352 del Registro de la
Propiedad Inmueble de la Zona Registral I- SEDE PIURA.
2) Predio S/N con R.C.N° 7535940542126, ubicado en el Distrito de
Curamori, Provincia y Departamento de Piura, inscrito en la partida registral N° 04050897
del Registro de la Propiedad Inmueble de la Zona Registral I- SEDE PIURA.
3) Predio S/N con R.C.N° 7535940542128, ubicado en el Distrito de
Curamori, Provincia y Departamento de Piura, inscrito en la partida registral N° 04051048
del Registro de la Propiedad Inmueble de la Zona Registral I- SEDE PIURA.
4) Predio S/N con RC N° 7535940542127, ubicado en Distrito de
Curamori, Provincia y Departamento de Piura, inscrito en la partida N° 04051378 del
Registro de Propiedad Inmueble de la Zona Registral N° I – Sede Piura.
5) Predio temporal con R.C N° 7535940546782 ubicado en el Distrito de
Curamori, Provincia y Departamento de Piura, inscrito en la Partida N° 04061264, del
Registro de Propiedad inmueble de Piura.
6) Predio Temporal con RC N° 7535940549419 ubicado en el Distrito de
Curamori, Provincia y Departamento de Piura, inscrito en la Partida N° 04064523, del
Registro de Propiedad Inmueble de Piura.
7) Predio temporal con RC. N° 7535940549451 ubicado en el Distrito de
Curamori, Provincia y Departamento de Piura, inscrito en la Partida N° 04108330, del
Registro de Propiedad inmueble de Piura.
8) Mz. Z1 lote 07 Zona Caserío Chato Grande ubicado en el Distrito de
Curamori, Provincia y Departamento de Piura, inscrito en la Partida N° 11113662 del
Registro de Propiedad inmueble de Piura.