DERECHO PENAL IV

DOCENTE: PEDRO P. ZUMAETA HUASASQUICHE

DERECHO PENAL IV
TEMA:
LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO
¿CUAL ES EL BIEN JURIDICO
PENALMENTE TUTELADO?

 EL BIEN JURIDICO PENALMENTE

TUTELADO: ES EL PATRIMONIO
 DERECHO PENAL IV
¿ QUE ES EL PATRIMONIO?

 «CONJUNTO DE DERECHOS Y OBLIGACIONES,

REFERIBLES A COSAS U OTRAS ENTIDADES, QUE
TIENEN UN VALOR ECONOMICO Y QUE DEBEN
SER VALORABLES EN DINERO»
 DERECHO PENAL IV
 ES NECESARIO QUE EL PATRIMONIO TENGA UN
VALOR ECONOMICO ESTIMABLE EN DINERO
(CONCEPTO ECONOMICO). SI ADOPTAMOS UN
CONCEPTO ESTRICTAMENTE ECONOMICO, DEBE
CONSIDERARSE INEXISTENET EL HURTO CUANDO SE
DEJE EN SU LUGAR UN OBJETO DE VALOR
EQUIVALENTE O DINERO POR EL MISMO VALOR.
 SIN EMBARGO EL CONCEPTO ECONOMICO NO PUEDE
ACEPTARSE HASTA EL PUNTO DE PROTEGER
POSICIONES PATRIMONIALES ILEGITIMA O NO
RECONOCIDAS JURIDICAMENTE.
 LO QUE CARACTERIZA EL CONCEPTO PENAL DE
PATRIMONIO ES TANTO EL VALOR ECONOMICO DE
LA COSA, COMO LA PROTECCION JURIDICA QUE SE
BRINA A LA RELACION DE UNA PERSONA CON LA
COSA.
 DERECHO PENAL IV
 ES PREFERIBLE UNA CONCEPCION MIXTA JURIDICA –
ECONOMICA DE PATRIMONIO, QUE SE CARACTERIZA
POR TENER LOS SIGUIENTES PUNTOS:
 A) OBJETO MATERIAL DE UN DELITO PATRIMONIAL
SOLO PUEDE SER AQUELLOS BIENES DOTADOS DE
VALOR ECONOMICO.
 B) PARA SER SUJETO PASIVO DE UN DELITO
PATRIMONIAL NO BASTA CON QUE EL SUJETO TENGA
UNA RELACION MERAMENTE FACTICA CON LA COSA,
SINO QUE ES PRECISO QUE ESTE RELACIONADO CON
ELLA EN VIRTUD DE UAN RELACION PROTEGIDA POR
EL ORDENAM. JURID.
 C) PERJUICIO PATRIMONIAL HAY QUE ENTENDER
TODA DISMINUACION, ECONOMICAMENTE
VALUABLE, DEL ACERVO PATRIMIONIAL QUE,
JURIDICAMENTE CORRESPONDE A UNA PERSONA.
 DERECHO PENAL IV
 DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO

HURTO ROBO ABIGEATO

 Tipo base : Hurto simple Robo simple Hurto/ Robo

 Tipo agravado: Hurto agravado Robo agravado Hurto/ Robo
 Tipo atenuado: Faltas Faltas
 DERECHO PENAL IV
 DELITO DE HURTO SIMPLE
 Artículo 185.-
“El que, para obtener provecho, se apodera
ilegítimamente de un bien mueble, total o
parcialmente ajeno, sustrayéndolo del lugar donde se
encuentra, será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de uno ni mayor de tres años. Se
equiparan a bien mueble la energía eléctrica, el gas, el
agua y cualquier otra energía o elemento que tenga
valor económico, así como el espectro
electromagnético y también los recursos pesqueros
objeto de un mecanismo de asignación de Límites
Máximos de Captura por Embarcación»
 DERECHO PENAL IV
 DELITO DE HURTO SIMPLE
1. BIENJURIDICO
En el delito de hurto, el bien jurídico penalmente
tutelado es el patrimonio.

2. TIPO OBJETIVO
Sujeto activo dada la naturaleza de delito común puede
ser cualquier persona. Sujeto pasivo también puede ser
cualquiera.
La conducta típica, según el art. 185 Cp es
«APODERAMIENTO». El acto de apoderamiento
importa el desplazamiento físico de la cosa del ámbito
del poder patrimonial del tenedor al del sujeto activo y
la realización materia de actos posesorios, de disposición
sobre la misma.
 DERECHO PENAL IV
 DELITO DE HURTO SIMPLE

2. TIPO OBJETIVO

Se han desarrollado una serie de teorías para delimitar la

conducta constitutiva de hurto:
La aprehensio, que afirma que el hurto consiste en poner la
mano sobre el bien.
La amotio, se basa que no es suficiente en poner la mano sobre
el bien, sino en removerla de un lugar a otro.
la ablatio, que consistía que el ben mueble había sido
trasladado o transportado fuera del lugar de hurto de la esfera
de custodia o actividad del perjudicado .
la illatio, que exige que el sujeto activo lleve a la cosa a un lugar
seguro.
 DERECHO PENAL IV
 DELITO DE HURTO SIMPLE
El objeto material del delito de hurto es el bien mueble.
Puede definirse como todo objeto corporal susceptible
de apropiación y valuable en dinero.
El limite entre el delito y la falta de hurto es una (01)
remuneración mínima vital. La diferencia de un solo
céntimo transforma en delito lo que podía haber sido
una falta, con una diferencia sustancial entre las penas;
por tanto, la separación de uno y otra es cuantitativa y no
cualitativa.
El valor del bien mueble ha de ser el de mercado en el
momento del apoderamiento. No importa que con
posterioridad aumente o disminuye el valor.
 DERECHO PENAL IV
 DELITO DE HURTO SIMPLE (Continua…)
En España, doctrina y jurisprudencia, sostiene en forma
bastante pacifica, que para la consumación del hurto no
es preciso la efectiva disposición del bien, lo que
supondría la obtención del lucro pretendido y que forma
parte del agotamiento del delito. Por el contrario basta
con la disponibilidad del bien sustraído, aunque sea
mínima, entiendo por ella la disponibilidad, aun
potencial, que ene el sujeto activo de disponer del objeto
material del delito, en definitiva : puede comportarse
como dueño del bien.
 DERECHO PENAL IV
 DELITO DE HURTO SIMPLE (Continua…)
 EJEMPLO:
 “A” CONSUME UNA BEBIDA EN UN CENTRO
COMERCIAL EN HORAS DE LA MANANA Y LA
OCULTA EL ENVASE EN SU MOCHILA, AL SALIR
DEL LOCAL COMERCIAL, ES INTERCEPTADO POR
PERSONAL DE SEGURIDAD Y AL REVISAR SUS
PERTENENCIAS SE ENCUENTRA EL ENVASE
VACIO.
 LA ACCION COMETIDA POR “A” ES CALIFICADA
COMO CONSUMADA O TENTADA.
 DERECHO PENAL IV
 DELITO DE HURTO SIMPLE (Continua…)
3. TIPO SUBEJTIVO
En lo tocante al aspecto subjetivo, el tipo penal bajo
estudio es necesariamente doloso, el agente debe
conocer las circunstancias objetivas, busca como
finalidad apoderarse de la cosa, se descarta la
posibilidad del dolo eventual y menos aun el obrar
culposo.
Y además exige un especial elemento subjetivo del tipo:
“animus lucrandi”.
 DERECHO PENAL IV
 DELITO DE HURTO AGRAVADO

 En el art. 186 Cp se recogen una serie de supuestos que se

denomina circunstancias que agravan el delito.
 En doctrina se ha discutido si es un tipo dependiente de hurto
o autónomo o dependiente.
 Salinas Siccha, para estar ante la figura delictiva del hurto
agravado, se requiere la presencia de la totalidad de elementos
típicos del hurto básico, menos el elemento “valor
pecuniario” indicado expresamente sólo para el hurto simple
por el art. 444 del Código Penal. Con más detalle, este mismo
autor sostiene que, por el principio de legalidad, no se exige
que el valor del bien mueble sustraído deba sobrepasar una
remuneración mínima vital para que se configure el hurto
agravado; pues la exigencia que se desprende del art. 444 del
Código Penal sólo estaría prevista para el artículo 185, mas no
para el hurto agravado regulado en el artículo 186 del referido
cuerpo de leyes.
 DERECHO PENAL IV
 DELITO DE HURTO AGRAVADO

 Según Rojas Vargas, la figura agravada del hurto depende

del tipo básico, en tanto requiere de sus componentes
típicos (ajenidad del bien mueble, sustracción,
apoderamiento, etc.), sin embargo, no existe total
dependencia, al exceptuarse los hurtos agravados del
referente pecuniario que otorga sentido jurídico al hurto
básico, por mención expresa del artículo 444 del Código
Penal. El Acuerdo Plenario Nro. 4-2011/CJ-116, señala que
“el hurto agravado no requiere del requisito del quantum
del valor del bien para su configuración”, pues “el criterio
cuantitativo es una exigencia que se encuentra expresa,
inequívoca y taxativamente establecida sólo para el hurto
simple (artículo 185° CP) y daños (artículo 205° CP),
conforme lo estipula el artículo 444° CP; esta exigencia
no afecta los supuestos agravados”.
 DERECHO PENAL IV
 DELITO DE HURTO AGRAVADO (continua…)
 El Acuerdo Plenario Nro. 4-2011/CJ-116, señala que “el
hurto agravado no requiere del requisito del quantum
del valor del bien para su configuración”, pues “el
criterio cuantitativo es una exigencia que se encuentra
expresa, inequívoca y taxativamente establecida sólo
para el hurto simple (artículo 185° CP) y daños
(artículo 205° CP), conforme lo estipula el artículo
444° CP; esta exigencia no afecta los supuestos
agravados”.
 En el décimo fundamento jurídico, aduce que una
postura contraria [v. gr. estimar el criterio
cuantificador respecto del las hipótesis del hurto
con agravantes] tendría los siguientes
inconvenientes:
 DERECHO PENAL IV
 DELITO DE HURTO AGRAVADO (continua…)

 a) Si la sustracción de bienes en casa habitada

queda en grado de tentativa o de frustración,
dicho proceder no podría calificarse ni siquiera
como falta. b) Una sustracción por banda de un
bien mueble de escaso valor, carecería de
connotación como delito, y si quedase en grado de
tentativa ni siquiera tendría una relevancia
punitiva. c) En el supuesto de que se dejase en
indigencia temporal a quien percibe menos de
una remuneración mínima vital, dicha conducta
no constituiría delito.
 DERECHO PENAL IV
 DELITO DE HURTO AGRAVADO (continua…)
 En el undécimo fundamento jurídico, considera que
nuestro legislador “ha estimado tales conductas [las del
artículo 186 CP] como agravadas, atendiendo a su mayor
lesividad, esto es, a su carácter pluriofensivo de bienes
jurídicos”, agregando que “diferente es el criterio político
criminal que rige para el delito de hurto simple, que por ser
una conducta de mínima lesividad y en observancia a los
principios de mínima intervención y última ratio del
Derecho penal, demanda que se fije un valor pecuniario
mínimo a fin de diferenciarlo de una falta patrimonial”.

 El agente en todo momento debe conocer la circunstancia

agravante y querer actuar en base a tal conocimiento. Si el
autor desconoce tal circunstancia aparece lo que
denominamos error de tipo previsto en el art. 14 del Código
Penal, debiendo sancionarse al agente sólo por el delito de
hurto básico.
 DERECHO PENAL IV
 DELITO DE HURTO AGRAVADO (continua…)
A) HURTO EN INMUEBLE HABITADO:
Para que se de la agravante el inmueble debe ser habitado, es
decir, tratarse de un lugar actualmente destinado a
habitación, aunque en el momento del hecho los habitantes
no se encuentren allí.
Con la acción realizado por el agente se afecta diversos
bienes jurídicos protegidos por el Estado por considerarlos
fundamentales, para una armoniosa convivencia social
como son afectación ni patrimonio, inviolabilidad del
domicilio y eventualmente afectación a la vida, la
integridad física, la libertad sexual, el honor, el (de los
moradores de la casa. Se afecta también de modo abrupto
la intimidad entendida como el derecho que le asiste a toda
persona de tener un espacio de su existencia para el
recogimiento, la soledad, la quietud, evitando
interferencias de terceros, permitiendo de ese modo un
desarrollo libre y autónomo de su personalidad .
 DERECHO PENAL IV
DELITO DE HURTO AGRAVADO (continua…)

B) HURTO DURANTE LA NOCHE:

 Fidel Rojas Vargas al analizar esta agravante para el hurto,
sostiene que durante la noche se constituye así en una
agravante que debe ser considerando tanto en su acepción
físico−gramatical de oscuridad o nocturnidad natural
como en su perspectiva teleológica, buscando el fin
implícito de tutela en la norma penal, para descartar la
agravante allí donde existió suficiente iluminación y/o
posibilidades de defensa iguales a que si el hecho se
hubiera cometido durante el día con luz solar.
 La consumación o perfeccionamiento del hurto tiene
que hacerse durante la noche.
 DERECHO PENAL IV
DELITO DE HURTO AGRAVADO (continua…)
C) HURTO MEDIANTE DESTREZA:
Se configura la agravante con destreza cuando el agente ha
realizado la sustracción ilegítima de un bien total o parcialmente
sin que la víctima lo haya advertido o enterado sino después de
caer en la cuenta que le falta el bien, debido a que el agente actúo
haciendo uso de una habilidad, maña, arte, pericia, agilidad o
ingenio especial. En tal sentido la noción de destreza implica un
especial cuadro de habilidad y pericia, no necesariamente
excepcional, que sea suficiente para eludir la atención de un
hombre común y corriente para sustraer las cosas que se hallan
dentro de su inmediata y directa esfera de vigilancia.
Para Peña Cabrera la destreza presupone, una actividad
disimulada, que no permite al sujeto pasivo percatarse de la
intención del ladrón, de lo contrario este podría oponer
resistencia en defensa de los bienes que trae consigo.
 DERECHO PENAL IV
DELITO DE HURTO AGRAVADO (continua…)
Actúan con destreza aquellas personas que se dedican a sustraer
billeteras aprovechando las combis o buses llenos de pasajeros; o
cuando el agente haciendo uso de una habilidad especial en los
dedos sustraen las billeteras de los bolsillos de los transeúntes sin
que este se dé cuenta; o también cuando se sustrae bienes
muebles abriendo la puerta de los vehículos haciendo uso de
llaves falsas o ganzúas.
El fundamento de la agravante se basa en el aprovechamiento
(que hace el agente de circunstancias de pericia, maña o arte para
vulnerar la normal vigilancia del sujeto pasivo que hace de sus
bienes. Siendo así, la especial habilidad o rapidez con que actúa
el agente debe ser utilizado conscientemente por este como un
medio para vulnerarla esfera de vigilancia del sujeto pasivo.
 DERECHO PENAL IV
 D) HURTO MEDIANTE DESTRUCCIÓN DE OBSTÁCULOS:

Constituye otra agravante el hecho de destruir o inutilizar

las defensas inmediatas o mediatas preconstituidas de
protección del bien mueble que pretende apoderarse el
sujeto activo. Por destrucción debe entenderse toda acción
que inutiliza o coloca en situación de inservible a la
defensa u obstáculo que protege los bienes de la víctima.
Aquí hay aumento del desvalor del injusto penal, pues
para lograr su objetivo, el agente hace uso de la violencia
sobre las cosas que protegen a los bienes de la víctima. Se
presentará la agravante cuando el agente por ejemplo hace
un forado en la pared o techo de la vivienda de su víctima;
rompe la ventana de un vehículo para sustraer un equipo
de radio; destruye la caja fuerte utilizando explosivos, etc.
 DERECHO PENAL IV
DELITO DE HURTO AGRAVADO (continua…)
 En este momento, nos parece importante dejar establecido que
los daños ocasionados a consecuencia de la destrucción de las
defensas de los bienes quedan subsumidos en el hurto
agravado. Aun cuando esto aparece obvio, existen operadores
jurídicos que todavía califican por separado al hurto agravado
con los daños e incluso con violación de domicilio. Defecto que
se produce por desconocimiento de los principios generales del
derecho penal que la jurisprudencia felizmente viene
superando. La Sala Penal de la Corte Suprema por Ejecutoria
del 25 de octubre de 1995, subsanando el defecto apuntado, dejó
establecido que "si para perpetrar el evento delictivo se ha
causado la destrucción del lecho de la vivienda ello constituye
hurto agravado. Los daños causados a la propiedad no
constituye un ilícito independiente al de hurto agravado sino
consecuencia de este último" (Exp. 3144-94S, citado en Código
Penal, Gaceta Jurídica, 2000, p. 117).
 DERECHO PENAL IV
DELITO DE HURTO AGRAVADO (continua…)
E) SOBRE LOS BIENES MUEBLES QUE FORMA EL EQUIPAJE
DE VIAJERO:
Antes de indicar en qué consiste esta agravante nos parece
necesario señalar qué debe entenderse por "equipaje" y por
"viajero", pues en la práctica judicial todavía no se tiene
claro tales términos desde la perspectiva jurídico penal.
Se entiende por equipaje a todo aquello que el viajero lleva
dentro de una maleta, mochila, bolsa, alforja, Costalillo, etc.
por razones de propia necesidad, comodidad o finalidad
personal como por razones relativas a su profesión o
finalidad de viaje. Se descarta de ese modo que constituya
equipaje todos aquellos bienes que lleva puesto el viajero
como su vestido, reloj, sombrero, etc.
 DERECHO PENAL IV
DELITO DE HURTO AGRAVADO (continua…)
En tanto que por viajero se entiende a toda persona que por
razones diversas (visita familiar, turismo, negocios, trabajo,
etc.) y en consecuencia llevando equipaje, sale del ámbito de
su morada o domicilio habitual y se desplaza
geográficamente de un lugar a otro, utilizando para tal
efecto algún medio de transporte adecuado e incluso
caminado. Se entiende que el viajero debe tener cierta
permanencia en el trayecto. Así mismo tendrá condición de
viajero la persona desde que sale de su domicilio con su
equipaje hasta llegar a su destino final así en el trayecto
realice escalas propias del viaje (con más amplitud, véase:
Rojas Vargas, 2000, p. 242).