La erradicación de la Sociedad de “Cómodo” como instrumento de la constitución

de sociedades unipersonales.
El 58% de las empresas que se crean e inscriben terminan en baja, debido a que no logran
su propósito de ser una empresa que permanezca en el tiempo. En el caso de las EIRL,
este porcentaje se incrementa al 70%1 (cfr. INEI)
1. Introducción

1
Ver en: https://www.inei.gob.pe/media/MenuRecursivo/boletines/boletin-demografia-01-2016.pdf
(acceso el 15 de octubre de 2016), pp. 7 y 10.
 2. Definición del problema
Actualmente el art. 4 de la Ley General de Sociedades (en adelante LGS),
establece que toda sociedad regulada por ésta, deberá estar integrada por dos o
más socios, entendiéndose ello como el cumplimiento del requisito de pluralidad.
Empero, dicha disposición, si bien obedece a la naturaleza contractual de la
sociedad, a su vez, constituye un obstáculo, para el desarrollo de iniciativas
empresariales pensadas por un solo integrante, el cual a fin de cumplir con dicho
requerimiento, opta –entre otras alternativas– por la denominada Sociedad de
“Cómodo” o de “Favor”, como mecanismo para poder acceder a la conformación
de una Sociedad Mercantil, y poder esta forma hacer uso de los beneficios y
ventajas tuteladas por la LGS.
Ahora bien, cabe resaltar que nuestra legislación ha admitido la regulación de
iniciativas empresariales impulsadas por una sola persona, a través de la Empresa
Individual de Responsabilidad Limitada –en adelante EIRL–, la cual sin embargo,
a pesar de intentar responder a una necesidad socio-económica, ha resultado
insuficiente, debido a las diferencias notorias entre ésta y las sociedades reguladas
por LGS.

3. Análisis
a. La Sociedad de “Cómodo”
Hablar sobre la Sociedad de “Cómodo”, necesariamente nos obliga a
definir primero qué es Sociedad, así según GARRIGUES, ésta es
considerada como un mecanismo jurídico que permite la integración de
diferentes esfuerzos individuales en una única empresa2. Vale decir que el
autor, establece de manera implícita la necesidad de pluralidad –dos o más
personas– para la existencia de una sociedad. Sin embargo, dicho requisito
–propio de la corriente contractualista– constituiría una limitación en el
caso de aquellas personas que desean realizar las actividades
empresariales bajo la protección de los recaudos otorgados por la LGS a
las sociedades mercantiles, ya que no se podría ni llevar a cabo actividades
económicas ni tampoco gozar de la limitación de responsabilidad.
Ante ello, muchas personas optan por mecanismos que indirectamente o
de forma simulada superan dicha limitación, siendo una de ellas la
Sociedad de “Cómodo”, la cual se define como aquellas que “consisten en
la utilización de la sociedad para limitar la responsabilidad del empresario
individual”3, y que se me manifiestan en la búsqueda de un socio que sirva
para cumplir con la denominada “pluralidad” formal, la cual sin embargo,
al final de cuentas puede acarrearle distintos problemas, como la necesidad
de contar con su presencia para realizar modificaciones en el objeto social.
Adicional a esta situación nada positiva, se suma el hecho que sentido
estricto, si bien la empresa cumpliría con una pluralidad formal, no así con
una sustancial, la misma que conlleva el ejercicio de los accionistas o
socios de las facultades de control en la administración, gobierno de la
sociedad y gestión de la empresa4.

2
Cfr. Garrigues, Joaquín, Curso de Derecho Mercantil, 7.ma edición, Aguirre, t. I, Madrid, 1976, p. 307.
3
Halperin, Isaac, Curso de Derecho Societario, vol. 1, Buenos Aires, Depalma, 1982, p. 209.
4
Raquel Rodríguez, “Doctrina del día: Sociedad de un solo socio o empresa individual de responsabilidad
limitada”, visto en: http://thomsonreuterslatam.com/2012/08/07/doctrina-del-dia-sociedad-de-un-solo-
socio-o-empresa-individual-de-responsabilidad-limitada/ (acceso el 16 de octubre de 2016).
 En el caso de nuestro país, se ha pretendido superar la imposibilidad de
constituir sociedades unipersonales, regulando la figura de la Empresa
Individual de Responsabilidad Limitada (EIRL) a través del Decreto Ley
N° 21621, de fecha 14 de setiembre de 1976 y vigente desde el día
siguiente, la que sin embargo, no ha logrado –ni lograría– igualar los
beneficios otorgados a las sociedades mercantiles reguladas por la LGS.
b. La EIRL como respuesta a la necesidad de regular la sociedad unipersonal
i. Qué es la EIRL
La EIRL “es una persona jurídica de derecho privado constituida
por voluntad unipersonal, con patrimonio propio distinto al de su
titular”5. Que existe como consecuencia de la “realidad”
empresarial peruana, pero que jurídicamente y conforme al
desarrollo actual del Derecho Societario, resulta “corta” al
momento de satisfacer las necesidades y objetivos del
emprendedor.
ii. Beneficios
1. No requiere de dos o más socios para su constitución.
2. Permite limitar la responsabilidad de su constituyente.
3. El constituyente puede ser además gerente de ésta.
4. Ha sido diseñada para promover el desarrollo de las
pequeñas empresas, las cuales en casi todos los casos,
gozan de los beneficios propios de las MYPES, en las
cuales se ubican las pequeñas empresas.
iii. La EIRL en comparación con la Sociedad Mercantil
1. La EIRL ha sido creada únicamente para el desarrollo
exclusivo de actividades económicas de la pequeña
empresa.
iv. Críticas
4. Solución
5. Conclusiones
6. Fuentes

5
Art. 1, Decreto Ley N° 21621, de fecha 14 de setiembre de 1976, Ley de la Empresa Individual de
Responsabilidad Limitada.