Secretario:

Expediente:
Cuaderno: Principal
Escrito N°: 01
INTERPONGO DEMANDA DE
IMPUGNACIÓN DE PATERNIDAD.

SR. JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA DE SAN

JUAN BAUTISTA.
Wilson Altamirano Huashuayo,
identificado con Documento Nacional
de Identidad Nro. 07121566, con
dirección domiciliaria en Quicapata
MZ “Z”, Lte 9 Carmen Alto y
señalando domicilio procesal en el Jr.
Tres Máscaras Nro. 341 de esta
ciudad, atentamente, digo:
Que, en vía de proceso de
conocimiento interpongo PRETENSIÓN DE IMPUGNACIÓN DE
PATERNIDAD Y CANCELACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO
contra la menor Araceli Mayfira Altamirano Espinoza (03),
representado por doña Mary Luz Espinoza Cabezas , domiciliada en
Quicapata MZ “J” Lte 6 ,Distrito de Carmen Alto, amparándome en los
siguientes fundamentos de hecho y de derecho.

PETITORIO:
1.- Que, el Juzgado DECLARE QUE LA MENOR ARACELI MAYFIRA
ALTAMIRANO ESPINOZA NO TIENE LA CONDICIÓN DE HIJA DEL
RECURRENTE, ya que no soy su padre natural.
2.- Que se DECLARE LA CANCELACIÓN DE LA PARTIDA DE
NACIMIENTO DE LA MENOR ARACELI MAYFIRA ALTAMIRANO
ESPINOZA, en la parte que se ha consignado al recurrente como padre
de dicho menor, por no tener la condición de hija del recurrente y
tampoco tiene derecho a llevar el apellido de “ALTAMIRANO”, conforme
se ha consignado en la partida de nacimiento indicado.

FUNDAMENTOS DE HECHO:
1.- Que, a la demandada doña Mary Luz Espinoza Cabezas la conocí
entre los meses de julio y agosto del año 1998, ya que me brindaba una
pensión de alimentos (desayuno y almuerzo) en el Jr. Choro, cuando
trabajaba en uno de los locales de la empresa EPSASA – almacén
ubicado en ese entonces en el jr. Choro de esta ciudad, llegando a
entablar una buena relación amical.
2.- Que, luego de unos meses de amistad empezamos a mantener
relaciones sentimentales con conocimiento de su familia, el mismo que
duro solo un tiempo breve, esto debido a los constantes actos de
infidelidad de la demandada, quien aprovechaba que me se encontraba
trabajando fuera de la ciudad para serme infiel.
3.- Resulta señor Juez que luego de un tiempo, mes de julio del año dos
mil la demandada reapareció y observe que se encontraba embarazada,
del que me manifestó que yo era el padre, sucediendo lo mismo al nacer
el menor, ante esta situación por el tiempo y por circunstancias
existentes negué ser el padre del niño, pero por las constantes
atribuciones que me hacía, en cuanto lugar me encontraba accedí
reconocer al menor pese a las dudas existentes sin pensar en las
consecuencias que ello me acarrearía, así que se inscribió a la menor
en la Municipalidad de Huamanga con el nombre de John Bryan
Chacchi Curi.
4.- Por otro lado, pese a existir la duda sobre la paternidad del menor
estuve apoyándolo siempre brindándole dinero a la demandada para
cubrir sus necesidades; pero, no conforme con ello y aprovechándose
del reconocimiento que realice, el año 2004 me interpone demanda de
Prestación de Alimentos ante el Tercer Juzgado de Paz Letrado de
Huamanga, donde el Juez de la causa en un proceso breve me impone
el pago de una pensión alimentaria del quince por ciento de mi haber
bruto mensual y demás beneficios sociales que percibía como
trabajador de la empresa EPSASA.
5.- Pero no conforme con la decisión favorable a sus intereses, la
demandada para procurarse el cumplimiento de lo ordenado por el juez,
terminó embargando y ejecutando mis pocos y escasos bienes, ante
dicha situación y con el menoscabo de mi economía familiar solicite la
realización de una prueba de ADN entre el menor y el recurrente, esto
con la finalidad de dilucidar la duda existente, es decir si efectivamente
el recurrente era padre del menor.
6.- Ante tal situación el Laboratorio BIOLINKS – Tecnología del ADN,
con fecha 31 de marzo del 2005 emite los resultados de dicho examen;
pero, notificándome recién con fecha 17 de mayo del 2005, (hace
aproximadamente dos meses, fecha desde el cual tomo
conocimiento de los resultados de la prueba genética) examen aquel
que señala claramente que el recurrente no es el padre biológico del
menor JOHN BRYAN CHACCHI CURI, documento aquel por demás
clara.
5.- Que, en razón de lo expuesto, es que formulo la presente demanda
de impugnación de Paternidad, a fin de que el Juzgado declare
judicialmente que el menor John Bryan Chacchi Curi, no es hijo del
recurrente, así como también deberá declarar la Cancelación en la
partida de nacimiento del apellido CHACCHI y el nombre del recurrente
como padre de dicho menor.

FUNDAMENTOS JURÍDICOS:
Sustento el petitorio de mi demanda con las siguientes normas legales:

1.- Artículo I del título Preliminar del Código Procesal Civil, conforme al
cual toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para
el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a un
debido proceso.
2.- Artículo 399 del Código Civil, que en su primer párrafo señala que
“El reconocimiento puede ser negado por el padre…” como sucede en el
presente caso.

3.- Artículo 400 del Código Civil, que faculta interponer demanda
dentro de los noventa días a partir de aquel en que se tuvo
conocimiento del acto. Fecha aquel en el presente caso que correría
a partir del conocimiento efectivo te tuve a través de los resultados
de la prueba de ADN que no soy el padre biológico del menor.

4.- artículo 369 del código Civil de aplicación supletoria, que señala que
la acción se interpone contra el hijo y la madre, observándose, en su
caso, lo dispuesto por el artículo 606 inciso 1.

VIA PROCEDIMENTAL:
 Convención De La Naciones Unidas De Lucha Contra La Desertificación y
la Sequía (1994)

A la presente demanda le corresponde la Vía del Proceso de

Conocimiento, teniendo en cuenta la naturaleza y la complejidad de las
pretensiones, en mérito a lo dispuesto por el artículo 475 de nuestra
norma adjetiva.

MEDIOS PROBATORIOS:
Ofrezco los siguientes medios probatorios:

1.- Fotocopia Legalizada de mi D.N.I., que acredita la identidad del

recurrente.
2.- El Certificado de la partida de Nacimiento del menor John Bryan
Chacchi Curi, otorgado por la Municipalidad Provincial de Huamanga
que acredita la existencia del menor y que acredita que me encuentro
comprendido en el mismo como el padre.
3.- Copia Certificada de la prueba de ADN, emitido por el Laboratorio
BIOLINKS – Tecnología del ADN, con fecha 31 de marzo del 2005 y
notificado con fecha 17 de mayo del 2005, con la finalidad de acreditar
que el recurrente no es padre biológico del menor John Bryan Chacchi
Curi, hijo menor de la demandada.
4.- Pliego interrogatorio para la declaración de parte de la demandada
con respecto a los hechos demandados, en sobre cerrado.

ANEXOS:
1. A.- Tasa judicial por ofrecimiento de pruebas.
1. B.- Fotocopia Legalizada de mi D.N.I.
1. C.- Copia certificada de la partida de nacimiento del menor.
1. D.- Copia Certificada de documento que contiene los resultados de la
prueba de ADN emitido por el Laboratorio BIOLINKS – Tecnología del
ADN.
1.E.- Sobre cerrado conteniendo pliego interrogatorio para la absolución
de parte de la demandada

POR TANTO:
Al Juzgado, solicito se sirva tener por
interpuesta la presente demandada y darle el trámite que a su
naturaleza corresponda, conforme a mi derecho, de acuerdo a Ley y en
su oportunidad.

OTROSI DIGO: Que, delego las facultades generales de representación,

a que se refiere el artículo 80 del Código Procesal Civil, a la Dra.
VANESA DIAZ RODRÍGUEZ, con Reg. CAA 758, y declaro estar
instruido a cerca de sus alcances. En cuanto al domicilio del
representado, requisito para la representación Judicial por Abogado,
señalo que se encuentra indicado en la parte introductoria de la
presente demanda.
 Ayacucho, 26 de Julio del 2005.
PLIEGO INTERROGATORIO PARA LA DECLARACIÓN DE PARTE DE LA
DEMANDADA DOÑA MYRIAM NOEMÍ CURI GARCÍA CON RESPECTO A
LA PATERNIDAD DEL MENOR JHON BRYAN CHACCHI CURI, EN
RELACIÓN A LA DEMANDA INTERPUESTA SOBRE IMPUGNACIÓN DE
PATERNIDAD POR DON ALBINO CHACCHI BAUTISTA.

1.- PARA QUE DIGA: la demandada como es cierto que don ALBINO
CHACHI BAUTISTA no es padre biológico de su hijo menor, John Bryan
chacchi Curi?

2.- PARA QUE DIGA: la demandada como es verdad que su verdadero

padre vendría a ser otra persona llamada supuestamente Fernando
León – empleado del proyecto especial Río Cachi?

3.- PARA QUE DIGA: la demandada como es cierto que el demandado

estuvo ayudándolo económicamente para el sostenimiento del menor
desde los primeros días de su nacimiento?

4.-PARA QUE DIGA: la demandada como es cierto que Ud. Con la

finalidad de obtener una ventaja mayor y aprovechándose que el
demandado reconociera a su menor hijo le interpuso demanda de
prestación de alimentos?

5.- PARA QUE DIGA: la demandada el porque privó a su menor hijo de

conocer a su verdadero padre así como llevar su verdadero apellido?

Ayacucho, 26 de julio del 2005.