Sie sind auf Seite 1von 2

ESTUDIO JURÍDICO 1

============================================================
Expediente Nº: 61-2016
Especialista: Rosinelia Aco Corrales
Escrito Nro.
Ref. RECURSO DE APELACIÓN.

SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE SICUANI.

SERVICENTRO VIRGEN DEL


CARMEN SCRL, representado por su
Gerente Epifania Chura Sara, en autos
con Benigno Huillca Esquivel sobre
cobro de beneficios sociales, a Ud.,
digo:
/////////////////////////////////////////////////////////

Señora Juez, estando dentro de la


oportunidad legal, INTERPONGO RECURSO DE APELACIÓN CONTRA LA
SENTENCIA (Resolución N° 19 notificada en fecha 25 de Agosto de 2017), mediante la
cual se declara FUNDADA la tacha interpuesta por el demandante, se DECLARA
FUNDADA la demanda sobre pago de beneficios sociales y ORDENA que la recurrente
pague la suma de S/. 19, 971.52 soles más intereses legales laborales, recurso de apelación
que lo fundamento en los siguientes términos:
I. ERRORES DE HECHO Y DE
DERECHO.
1.1. DE LA TACHA DE
DOCUMENTOS INTERPUESTA POR EL DEMANDANTE.

SE HA AFECTADO EL PRINCIPIO
DE CONGRUENCIA PROCESAL
En virtud del principio de congruencia
procesal, el Juez no puede ir más allá del petitorio ni fundar su decisión en hechos diversos
de los alegados por las partes.
En el presente caso, conforme se tiene
del acta de audiencia complementaria de fecha 18 de Agosto de 2017 y el respectivo audio
video ( ver minuto ), el abogado del demandante ÚNICAMENTE HA FORMULADO
TACHA POR LA CAUSAL DE FALSEDAD CONTRA LOS RECIBOS DE FOLIOS
191 a 195 CUYOS ORIGINALES SE HA ORALIZADO EN LA AUDIENCIA.

SIN EMBARGO SIN OBSERVAR EL


PRINCIPIO DE CONGRUENCIA PROCESAL EN EL CONSIDERANDO DECIMO
SEGUNDO DE LA SENTENCIA SE SEÑALA QUE “ ..en el caso de autos, el
demandante, formula tacha contra documentos que en fotocopia fueron presentados por
la parte actora; indicando que estos debieron ser legalizados o fedatados por funcionarios
ESTUDIO JURÍDICO 2

============================================================
de la SUNAT…Asimismo formula tacha respecto de la exhibición de la parte demandada
efectuó en audiencia de los documentos que denomina recibos (folios 304 A a 307)..”.

Como se advierte el Juzgado da por


interpuesto una tacha contra las impresiones legalizadas de las planillas electrónicas y
boletas de pago electrónicos, cuando el actor nunca interpuso tacha contra estos
documentos, circunstancia que desde ya acarrea la nulidad de la sentencia.

SE HA AFECTADO EL PRINCIPIO
DE MOTIVACIÓN DE RESOLUCIONES.

POR LO EXPUESTO.

Pido, a Usted acceder.

OTROSI DIGO: Señora Fiscal, tengo


a bien de designar como mi abogado defensor al letrado que autoriza el presente escrito
y a la Abogadas Yessenia Maribel Ttito Romero y Luz Marina Saravia Quiñonez, quienes
podrán actuar en mi representación conforme a Ley.

Se tenga en cuenta.

Sicuani, 14 de Junio de 2017.

Das könnte Ihnen auch gefallen