II CONGRESO VENEZOLANO DE REDES Y ENERGÍA

ELÉCTRICA

Junio 2009
Comité Nacional Venezolano

B2-59

ESTUDIO DE SOBRETENSIONES DE MANIOBRAS EN EL PROYECTO DE LÍNEA

DE TRASMISIÓN S/E EL FURRIAL - S/E CIGMA

Arnaldo Marcano Ezomar Uzcátegui Pedro Jiménez

PDVSA

RESUMEN

El presente trabajo es una aplicación de la metodología recomendada por la IEC TR60071-4 [1] la cual es
codificada en el PSCAD para el análisis de las sobretensiones transitorias producidas por la maniobra de
conexión de una línea aérea de transmisión de Extra Alta Tensión. El objetivo fundamental es proponer un
modelo mediante la representación de los componentes de una red aplicado al PSCAD para estudiar las
sobretensiones transitorias que se originan al efectuar la energización de una línea de transmisión, así
como también, mostrar la técnica aplicada para simular la operación de cierre del interruptor, dado que
esto es uno de los factores que determina la sobretensión resultante. Con este modelo se analizan algunas
técnicas que se utilizan para la limitación de las sobretensiones de maniobra tales como: uso de interruptor
equipado con resistor de cierre y la ubicación optima de pararrayos. La relevancia de este estudio radica
en que, según [2], las maniobras de conexión y reenganche trifásico de una línea de transmisión originan
sobretensiones transitorias que son de gran importancia en los sistemas EHV, dado que este tipo de
sobretensiones es uno de los factores que deben ser considerado en la determinación del aislamiento de
líneas de transmisión de tensiones nominales superiores a 230 kV y. En general, este modelo puede ser
aplicado a cualquier estudio que involucre sobretensiones de maniobras (como energización de
condensadores).

PALABRAS CLAVE

Maniobras, Energización, líneas, Simulaciones, PSCAD, Transitorios, Sobretensiones

marcanoajh@pdvsa.com
I. DESCIPCION DEL SISTEMA ESTUDIADO.
El proyecto de Sistema de Transmisión de Energía Eléctrica S/E El Furrial-S/E CIGMA, se originó a
partir del año 2005 como una alternativa planteada por la gerencia TyD Eléctrica de PDVSA (actualmente
Servicios Eléctricos Oriente) para conectar en 400 kV a la subestación El Furrial ubicada en el municipio
Maturín del Estado Monagas con una nueva subestación, la cual será ubicada en Guiria estado Sucre, en el
mismo área del CIGMA.
II. MODELO DEL CASO DE ESTUDIO.
El esquema eléctrico del sistema tomado en cuenta para efectuar el estudio, y el modelado en PSCAD para
estudios de sobretensiones de maniobras, se muestran a continuación en las figuras 1 y 2.

Fig. 1. Diagrama unifilar de la red tomada en cuenta para realizar el estudio.

(a)

CARGA ATRAPADA
INTERRUPTORES
CAGATRAP A
A R=0
BKAUXA B
200.0 [ohm] B INTERRUPTORES
LINEAS BKA
C
C

ABIERTOS
PALITAL - FURRIAL 400 KV 1 Y 2 VE1
BKC1
0.0002 [uF]

0.0002 [uF]

VSA 0.00012 [uF] VLA VEA REA

VMA 0.00012 [uF]

LÍNEA DE TRANSMISIÓN S/E EL FURRIAL – S/E CIGMA

0.0002 [uF]

0.0002 [uF]
T
palital-fur...

BKAUXB

EQUIVQLENTE palital-furrial1 palital-furrial1

200.0 [ohm]
T
Furrial_CIG...
T
Furrial_CIG...
T
Furrial_CIG...
T
Furrial_CIG...
T
Furrial_CIG...
T
Furrial_CIG...
T
Furrial_CIG...
T
Furrial_CIG...
BKB
EXTERNO 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 BKB1
VE2 REB
RL RL T
0.0002 [uF]

0.0002 [uF]

palital-fur... VSB 0.00012 [uF] VLB VEB VMB

Furrial_CIGMA1Furrial_CIGMA1 Furrial_CIGMA2Furrial_CIGMA2 Furrial_CIGMA3Furrial_CIGMA3 Furrial_CIGMA4Furrial_CIGMA4 Furrial_CIGMA5Furrial_CIGMA5 Furrial_CIGMA6Furrial_CIGMA6 Furrial_CIGMA7Furrial_CIGMA7 Furrial_CIGMA8Furrial_CIGMA8 0.00012 [uF]

0.0002 [uF]

0.0002 [uF]
palital-furrial2 palital-furrial2
BKAUXC

200.0 [ohm]

BKC

S/E PALITAL 400 KV VE3

BKC1
0.0002 [uF]

0.0002 [uF]

VSC 0.00012 [uF] VLC VEC REC

VMC 0.00012 [uF]

0.0002 [uF]

0.0002 [uF]
PARARRAYOS
PARARRAYOS
1.0 [ohm]
1 [ohm]

S/E EL FURRIAL 400 KV S/E CIGMA 400 KV

(b)
CARGA ATRAPADA
A CAGATRAP INTERRUPTORES
R=0 A
BKAUXA
B
B 200.0 [ohm]
INTERRUPTORES C

ABIERTOS C
BKA
BKC1
VE1
0.00 02 [uF]

0.00 02 [uF]

REA VEA VLA 0.00012 [uF] VSA

0.00012 [uF] VMA
0 .0 002 [uF]

0 .0 002 [uF]

LÍNEA DE TRANSMISIÓN S/E EL FURRIAL – S/E CIGMA

BKAUXB

T T T T T T T T
200.0 [ohm]
EQIVALENTE
Furrial_CIG... Furrial_CIG... Furrial_CIG... Furrial_CIG... Furrial_CIG... Furrial_CIG... Furrial_CIG... Furrial_CIG...

BKB1
BKB
EXTERNO
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
REB VE2
RL RL
0.0002 [uF]

0.0002 [uF]

VMB VEB VLB 0.00012 [uF] VSB

0.00012 [uF] Furrial_CIGMA8Furrial_CIGMA8 Furrial_CIGMA7Furrial_CIGMA7 Furrial_CIGMA6Furrial_CIGMA6 Furrial_CIGMA5Furrial_CIGMA5 Furrial_CIGMA4Furrial_CIGMA4 Furrial_CIGMA3Furrial_CIGMA3 Furrial_CIGMA2Furrial_CIGMA2 Furrial_CIGMA1Furrial_CIGMA1
0.000 2 [u F]

0.000 2 [u F]

BKAUXC

200.0 [ohm]

BKC
BKC1
VE3
0 .0 002 [uF]

0 .0 002 [uF]

REC VEC VLC 0.00012 [uF] VSC

0.00012 [uF] VMC
PARARRAYOS
0.0 002 [uF]

0.0 002 [uF]

PARARRAYOS
1 .0 [oh m]

1 [o hm ]

S/E CIGMA 400 KV

S/E EL FURRIAL 400 KV

Fig. 2. Modelado en PSCAD del sistema de transmisión para el estudio de maniobras de la línea

1
En al figura 2, se muestra el Modelo PSCAD construido para efectuar la simulación de maniobras de
energización de líneas para el caso de estudio de este trabajo. Este modelo comprende la representación
del sistema desde la barra 400 kV de la Subestación Palital ubicada en el Municipio Independencia del
Estado Anzoátegui, las líneas 400 kV S/E Palital-S/E El Furrial 1 y 2, la barra 400 kV de la S/E El Furrial,
la línea bajo estudio (S/E El Furrial-S/E CIGMA) de 315 km aproximadamente, y por ultimo la barra 400
kV de la Futura S/E CIGMA.
Tal como se observa en la figura 1, la línea puede ser alimentada por ambos extremos. Por lo tanto, se
construyeron dos modelos para efectuar los siguientes casos de maniobra:
1. Energización y reenganche trifásico de la línea desde la subestación El Furrial, con el extremo abierto
en la S/E CIGMA. Este caso se simuló con el modelo presentado en la figura 2a.
2. Energización y reenganche trifásico de la línea desde la S/E CICMA, con el extremo abierto en la S/E
El Furrial. Este caso fue simulado con el modelo presentado en la figura 2b.
A. Las líneas de transmisión
La línea de transmisión bajo estudio se representó con el Modelo Dependiente de la Frecuencia con
Solución en el Dominio de la Fase, y fue dividida en varias secciones de su longitud total, utilizándose
varios componentes TLine de la librería del PSCAD conectados en cascada, para poder medir el voltaje en
distintos puntos de la línea y en los extremos. Esta representación de la línea se muestra en la figura 2.
B. Las fuentes de alimentación
La red fuente:
En este trabajo se define como la red fuente aquel circuito de donde se alimenta de energía a la línea, el
cual es visto detrás del interruptor que ejecuta la maniobra. La red fuente se represento en El PSCAD
tomando en cuenta lo siguiente para simplificar el sistema:
¾ En la barra donde se ejecuta la maniobra se omitió la contribución de cortocircuito de las partes de la
red fuente que se encuentran a niveles de voltajes inferiores al de la línea bajo estudio.
¾ La representación del circuito visto detrás del interruptor que ejecuta la maniobra, es decir
represtación la red fuente, se extendió hasta la barra de la subestación que se encuentra antes de
aquella de donde se ejecuta la maniobra. A partir de allí, el sistema se represento con un equivalente
externo. Por ejemplo Caso 1 mostrado en la figura 2a.
¾ La Centrales eléctrica o las subestaciones que poseen generación propia se representaron con un
equivalente externo. Ejemplo de esto es la representación con un equivalente externo de la S/E
CIGMA en la Figura 2b.
Equivalentes externos:
Los equivalentes externos se representaron con un componente de la librería PSCAD que simula una
fuente de poder, la cual es llamada Three-phase voltage source 1, que se pueden observar en la figura 2
señalados como “EQUIVALENTE EXTERNO”.
Con este componente se modelaron las centrales eléctricas y la parte alejadas del sistema que no se
encuentra bajo estudio.
C. La carga atrapada en la línea
La forma de simular la carga atrapada en la línea durante el reenganche trifásico de alta velocidad,
consistió en lo siguiente: al comienzo de la corrida la línea es cargada por una fuente auxiliar de voltaje
que luego se desconecta en un tiempo antes de efectuarse el cierre del interruptor principal. En la figura 2
puede observarse la fuente auxiliar de voltaje (encerrada en el círculo). Esta acción deja carga DC
almacenada en las fases de línea, y puede tener valores aproximados al valor pico del voltaje de la red,

2
donde el signo de la carga atrapada en las fases de la línea puede ser positivo-negativo-positivo o
negativo-positivo-negativo, dependiendo del momento cuando se desconecte la fuente auxiliar.
C. Los interruptores.
Los equipos de conexión (interruptores y seccionadores) se representaron tomando en cuenta sus
respectivas capacitancias longitudinales y de perdidas a tierra, tal como se muestra a continuación:

MODELO DE INTERRPTUOR MODELO DE INTERRPTUOR CON RESISTOR DE CIERRE

Capacitancia 3 0 0 .0
B K AU XC
Longitudinal ContactoInt. auxiliar
Auxiliar
Int.Contacto Principal
0.0001
principal
BKC

BRK

Breaker 0 .0 0 0 1 2
0.0001

0.0001

Capacitancia

0.0002

0.0002
a tierra

Fig. 3. Representación de interruptor sencillo y de interruptor equipado con de resistor de cierre.

El dispositivo empleado para representar los contactos de un interruptor es el modelo de la Liberia del
PSCAD llamado Single-phase Breaker. Este componente es controlado por señal lógica, donde 1 es
abierto y cero es cerrado. Las capacitancias de perdidas a tierra y longitudinales se representaron con
capacitores entre los polos del interruptor y tierra y entre contactos.
Para simular la maniobra de energización con resistor de cierre se añadió un contacto auxiliar en serie con
una resistencia. El contacto auxiliar es controlado independientemente del contacto principal. Este modelo
se observa a la derecha de la figura 3.
D. Pararrayos de oxido metálico.
Los pararrayos de oxido metálico fueron representados mediante el dispositivo de la librería del PSCAD
llamado Arrester, el cual es señalado como “PARARRAYOS” en la figura 2.
A este dispositivo se le introdujo la característica I-V del pararrayos directamente por medio de una tabla.
La característica I-V a introducida, es aquella dada por el fabricante para sobretensiones de maniobras, en
este caso 30/60 µs. Las características del pararrayos empleadas son tomadas de catálogos de pararrayos
Tipo IEC Clase 4 con Ur de 336 kV.
Se considera la puesta a tierra de los pararrayos, representando esta con un elemento resistivo, cuyo valor
dependerá del la resistividad del terreno del sitio de colocaron del pararrayos.
E. El. Tiempo de paso, y Tiempo total de la Simulación.
El tiempo de paso (Solution Time Step) fue de 10 μs y el tiempo total de duración de la simulación no
necesitó más de 200 ms.

III. PAUTAS SEGUIDAS PARA EFECTUAR LA SIMULACIÓN.

La estrategia adoptada para efectuar la simulación toma en cuenta particularidades de la operación de
cierre de un interruptor real, según [3], tales como: el cierre aleatorio del interruptor sobre la onda de
voltaje, las discordancias mecánicas en el encierre de los contactos y el pre-arco (pre-strike). También se
toman en cuenta las pautas establecidas por IEC TR 60071-4 para simular un Interruptor Estadístico. La
simulación del cierre del interruptor se realizó mediante la siguiente estrategia:
1. Primero: se generó un comando único de cierre para las tres fases del interruptor (que al final no es el
verdadero tiempo de cierre de los contacto). Esto se refiere a que en la simulación se produjo, en un
tiempo dado, una misma orden de cierre para las tres fases. Cada corrida tuvo un tiempo de cierre
diferente para el comando único de cierre. Se produjeron cierres en distintos puntos sobre la onda de

3
 voltaje, con tiempos elegidos al azar, de tal forma que se cubrió todo un ciclo de la onda senoidal. En
este proceso se efectuaron varias corridas, en total 100 por cada caso de simulación.
2. Segundo: se producen pequeñas discordancias entre los tiempos de cierre de los contactos del
interruptor para tomar en cuenta las discordancias mecánicas y el pre- arco en el interruptor. Esto se
generó por un retrazo al azar en el cierre de cada fase con respecto al comando único de cierre. Este
retrazo obedece a una distribución gausiana con una desviación estándar que no produzca más de 5
mS de discordancia entre el tiempo de cierre de los contactos. Finalmente, los tiempos de cierre
generados en este proceso serán los verdaderos tiempos de cierre de los contactos.
En este trabajo, el comando único de cierre se genero mediante un componente Multiple Run de la librería
del PSCAD, el cual se configuró para dar valores aleatorios de tiempos de cierre para cada corrida. Estos
tiempos de cierre se establecieron para un periodo que cubre todo un ciclo de la onda.
Las discordancias entre los tiempos de cierre de los polos del interruptor se simularon mediante un nuevo
componente, que no pertenece a la librería del PSCAD, y fue construido especialmente para generar en
forma aleatoria retazos de tiempo en cada fase con respecto al comando único de cierre. Este Nuevo
componente se construyo empleando el modulo para la creación de nuevos componentes “New
Component” del PSCAD, y se hizo funcionar mediante una rutina escrita en lenguaje FORTRAN, con lo
cual se modelo un interruptor estadístico de acuerdo a las pautas de IEC TR 60071-4. Este nuevo
componente es el encargado de entregar la señal de cierre a los componentes Single-phase Breaker del
PSCAD. A continuación se muestra el sistema construido para generar un proceso de cierre aleatorio del
interruptor con múltiples corridas (Interruptor Estadístico según IEC TR 60071-4).
los nuevos componentes generan Nuevo componente
Nuevo componente las discordancia en los tiempos de INT. auxiliares
INT. principales cierre de los polos del interruptor

1
Meas-Enab
.
Ch. 1 . V1 INTA INTAUXA
Timed
MAXVRECEPTOR Comando de cierre Breaker
. Logic Referencia INTB INTAUXB
Ch. 2 Open@t0
MAXVEMISOR INT.f
Multiple INTC INTAUXC
Run Referencia al la rutina
FORTAN para control de los nuevos
Componente Multiple run componentes
(Comando de cierre ) Comando de cierre
mrunout.out
Referencia hacia archivo generado por el Multiple run Señales de control para el cierre de los interruptores
que registra los valores pico de sobretensión

Fig. 4. Sistema construido para generar un proceso aleatorio de cierre del interruptor con múltiples corridas
(Interruptor Estadístico según IEC 60071-2).
Para simular el caso de energización empleando resistor de cierre, es preciso destacar que el cierre de los
contactos auxiliares se produce un tiempo antes del cierre de los polos de los contactos principales del
interruptor, y cuyo valor de tiempo, según [4], es de aproximadamente medio ciclo de la frecuencia del
sistema, en este trabajo se utilizo, de acuerdo a [1], un tiempo de 10 ms. El cierre de los contactos
auxiliares del interruptor, tiene la misma característica aleatoria del contacto principal.
IV. COLOCACION DE PARARRAYOS EN UN PUNTO ÓPTIMO DE LA LINEA PARA
REDUCIR LAS SOBRETENSIONES DE MANIOBRAS.
Esta técnica fue planteada por [5] como alternativa para reducir las sobretensiones de maniobra,
prescindiendo del empleo de los interruptores con resistor de cierre, siendo esto un motivo de gran interés.
La técnica consiste en colocar un trío de pararrayos en un punto situado a lo largo de la línea, manteniendo
los pararrayos en las subestaciones, y efectuar una serie de simulaciones de maniobras de reenganche
trifásico de la línea (sin emplear resistencia de cierre), siendo esto el caso más severo de sobretensiones, y
con esto determinar un punto donde se reduzca al mínimo la máxima sobretensión de maniobra en la línea.

4
El principio de esta técnica se basa en el hecho de que si se colocan pararrayos en un punto de la línea, se
tendrá un mínimo local de las sobretensiones de maniobras en ese punto. Sin embargo, se originaran dos
máximos de la sobretensión de maniobra a ambos lados del pararrayos. Uno de estos valores máximos
será mayor que el otro. Estos valores máximos encuentran su mayor reducción, cuando se colocan los
pararrayos en un punto de la línea donde ambos máximos son iguales. Aquí se abra encontrado un primer
punto óptimo, de colocación de pararrayos, para la maniobra de reenganche efectuada en un lado de la
línea. Es de tener en cuenta que en este caso la línea puede ser alimentada por ambos lados. Por tal
motivo, en este caso, se debe realizar el mismo procedimiento anterior para el estudio del reenganche
trifásico por el otro extremo de la línea. Aquí se encontrará otro punto óptimo, para la maniobra por ese
lado de la línea, que no tiene que ser necesariamente el mismo punto anterior.
El punto optimo total estará ubicado entere los dos puntos óptimos ya mencionados antes.
V. RESULTADOS.
A. Simulaciones de sobretensiones de maniobras.
En los casos de energización y reenganche trifásico (sin empleo de pararrayos en los extremos de la línea
ni resistores de cierre u otro tipo de limitación), las sobretensiones mayores se obtienen en el extremo
contrario de donde se produce la maniobra. Siendo el reenganche trifásico quien origina las mayores
sobretensiones, las cuales por su gran magnitud son intolerables para el sistema, ver figura 5.
Main : Graphs Main : Graphs
<Untitled> <Untitled> <Untitled> <Untitled> <Untitled> <Untitled>
2.50 2.50
2.00 2.00
1.50
ENERGIZACION DESDE S/E EL 1.50
1.00 FURRIAL 1.00 ENERGIZACION DESDE S/E CIGM A
0.50
0.50
0.00
y
y

0.00
-0.50
-1.00 SOBRETENSION EN S/E CIGMA -0.50
-1.00 SOBRETENSION EN S/E FURRIAL
-1.50
-2.00 -1.50
-2.50 -2.00
0.000 0.020 0.040 0.060 0.080 0.100 0.120 0.140 0.160 0.000 0.020 0.040 0.060 0.080 0.100 0.120 0.140

Main : Graphs Main : Graphs

<Untitled> <Untitled> <Untitled> <Untitled> <Untitled> <Untitled>
4.0 4.0

3.0 REENGANCHE DESDE S/E EL FURRIAL 3.0

REENGANCHE DESDE S/E CIGMA
2.0 2.0

1.0 1.0
y
y

0.0 0.0

-1.0 -1.0

-2.0 -2.0
SOBRETENSION EN S/E CIGMA SOBRETENSION EN S/EFURRIAL
-3.0 -3.0
0.000 0.020 0.040 0.060 0.080 0.100 0.120 0.140 0.160 0.000 0.020 0.040 0.060 0.080 0.100 0.120 0.140 0.160 0.180

Fig. 5. Sobretensiones de energización de y reenganche trifásico en los extremos remotos de la línea (lado contrario
de donde se produjo la maniobra), sin uso de pararrayos ni resistores de cierre.
El empleo de resistores de cierre, logra disminuir en gran proporción las sobretensiones de maniobra, al
punto que las sobretensiones de energización no son ningún problema, sin embargo las sobretensiones de
reenganche trifásico no dejan de ser de preocupación, ver figura 6.
Main : Graphs Main : Graphs
<Untitled> <Untitled> <Untitled> <Untitled> <Untitled> <Untitled>
2.00 2.00
1.50 1.50
1.00 Energización en S/E El Furrial 1.00 Energización en S/E CIGMA
0.50 0.50
0.00 0.00
y

-0.50 -0.50
-1.00 -1.00 Sobretensión en S/E El Furrial
-1.50 Sobretensión en S/E CIGMA -1.50
-2.00 -2.00
0.000 0.020 0.040 0.060 0.080 0.100 0.120 0.140 0.160 0.000 0.020 0.040 0.060 0.080 0.100 0.120 0.140 0.160 0.180

Main : Graphs Main : Graphs

<Untitled> <Untitled> <Untitled> <Untitled> <Untitled> <Untitled>
3.00 3.00
2.50 2.50
2.00 Reenganche en S/E El Furrial 2.00 Reenganche en S/E CIGMA
1.50 1.50
1.00 1.00
0.50 0.50
0.00 0.00
y

-0.50 -0.50
-1.00 -1.00
-1.50 -1.50
-2.00 -2.00
-2.50 Sobretensión en S/E CIGMA -2.50
Sobretensión en S/E El Furrial
-3.00 -3.00
0.000 0.020 0.040 0.060 0.080 0.100 0.120 0.140 0.160 0.000 0.020 0.040 0.060 0.080 0.100 0.120 0.140 0.160

Fig. 6. Sobretensiones de energización de y reenganche trifásico en los extremos remotos de la línea (lado contrario
de donde se produjo la maniobra), usando resistores de cierre y sin pararrayos en los extremos de la línea.
Cuando se emplean pararrayos en los extremos de la línea, las sobretensiones de maniobras de
energización originan sus valores máximos cerca del final de esta, sin embargo, las maniobras de
reenganche trifásico originan sus valores máximos en puntos situados cerca del centro de la línea. Con

5
solo colocar pararrayos en los extremos de la línea no se logra reducir lo suficiente las sobretensiones de
maniobras de reenganche trifásico que se generan, por lo tanto es necesario añadir a esto otros métodos de
limitación que permitan reducir las sobretensiones de maniobras a niveles aceptables, ver figura 7.

Fig. 7. Sobretensiones de reenganche trifásico generada cerca del centro de la línea, usando pararrayos en los
extremos.
B. Datos de salida del PSCAD y análisis estadístico.
El Componente Multiple run del PSCAD se configuró para que, junto con otros componentes de medición
de la librería del programa, se registraran las medicines del valor pico máximo de las sobretensiones,
donde por cada corrida se obtuvo el valor pico máximo de las sobretensiones entre las tres fases y tierra.
Todos los valores pico de sobretensión, en total 100 por cada caso de simulación, se registraron en un
archivo de salida generado por el componente Múltiple Run del PSCAD. Este archivo tiene nombre por
defecto mrunout.out, el cual puede visualizarse en formato EXCEL o mediante un componente File
reference del PSCAD. La data de valores pico recolectada en este archivo, posteriormente fue utilizada
para un análisis estadístico donde se formo una distribución de sobretensiones de maniobras, y de aquí se
obtuvo la sobretensión de 2% de probabilidad de ser aumentada (Ue2 según lo planteado por IEC 60071-
2). Como muestra de los datos obtenidos y del proceso estadístico, a continuación se presentan algunos
resultados de interés en el análisis de colocación de pararrayos en la línea de transmisión.
Resultados parciales del estudio de colocación de Pararrayos en un Punto Óptimo en la línea para
Disminuir las sobretensiones.
Se efectuaron simulaciones de reenganche trifásico (sin resistor de cierre) aplicando las pautas de
simulación planteadas en el punto III y siguiendo la técnica para la colocación de pararrayos descrita en el
punto IV. Se registraron las sobretensiones en distintos puntos a lo largo de la línea en un archivo de
salida del Multiple run. Esto dio como resultado una cantidad valores aleatorios de sobretensión en cada
uno de estos puntos de medición situados a lo largo de la línea. Con estos valores se aplicó una
metodología estadística, codificada en el programa Maple V release 4, para determinar el histograma, la
distribución de probabilidad de sobretensiones de maniobras (para funciones de tipo SPVE, Normal, Log
normal, GRP, Weibull0 y Gamma), y la sobretensión de maniobra con probabilidad de 2% de ser
aumentada E2 (Ue2 según IEC 60071-2) como sobretensión representativa en cada punto de medición.
En la simulación, por cada uno de los puntos de medición ubicados a lo largo de la línea, se obtuvo un
listado de sobretensiones como el mostrado en la figura 8, y a cada listado se le aplicó un análisis
estadístico para obtener resultados como los presentados en las figuras 9 y 10.
Después de realizar una gran cantidad de simulaciones, revisar y analizar todos los resultados, se
determino que la máxima E2 originada a lo largo de la línea encuentra su valor mínimo cuando los
pararrayos se instalan a 122, 5 km de la S/E El Furrial. Los resultados presentados en las figuras 8, 9 y 10
corresponden al análisis efectuado en un punto de medición situado a 75 km de la S/E El Furrial cuando
se colocan los pararrayos a 122,5 km de la misma S/E, siendo este el punto óptimo de colocación de los
pararrayos a lo largo de la línea, y la maniobra de reenganche trifásico se efectúa desde la S/E CIGMA.

6
Fig. 8 Datos aleatorios de sobretensión de maniobra para la por reenganche trifásico medidos a de 75 km de la S/E
El Furrial con pararrayos instalados a 122,5 km de la misma S/E.
A partir de los datos presentados en la figura 8, por medio de una técnica estadística empleando el
programa Maple V realese 4 se construye el histograma y la distribución de sobrtensiones presentados a
continuación:

DISTRIBUCIÓN DE PROBABILIDAD
HISTOGRAMA DE SOBRETENSIONES
DE SOBRETENSIONES
DE MANIOBRAS

Histograma y Distribución de sobretensiones donde: verde: SPVE, Marrón: Normal, Amarillo: Log normal rojo: GRP, Azul: Weibull0,
Violeta: Gamma, Negro: BS:

Fig. 9 Histograma y distribución de sobretensiones de maniobra

Al obtener las funciones de probabilidad, mediante una técnica estadística, codificada en Maple V, se
obtiene la tensión de maniobra con probabilidad de 2% de ser aumentada E2 (Ue2 de IEC 60071-2).

a
E2 = a ∫ f (t )dt = 0.98, t ≥ 0
0

Fig. 10 Valores de E2, sobretensíon de maniobra de 2% de ser aumentada, para cada una de las distribuciones de
sobretensíon de maniobras.
Del resultado mostrado en la figura 10 se tomó a E2 con KS menor dado que, según el algoritmo de
cálculo, es la que se ajusta más a la data de entrada, este valor de E2 es de 2,336 por unidad del valor pico.
BIBLIOGRAFÍA
[1] IEC (TR 60071-4: 2004). “Computational Guide to Insulation Co- ordination and Modeling of Electrical
Networks” (First Edition, 06 - 2004).
[2] IEC (STD 600 71-2: 1996) “Insulation Coordination Part 2” (1996).
[3] IITREE-LAT. “Transitorios Electromagnéticos en Redes Eléctricas (Capitulo 2)”, (Universidad de la plata,
Argentina 1987).
[4] W. DURBAK, A.GOLE, E. CAMM “Modeling Guidelines for Switching Transients”, IEEE PES Switching
Transients Task Force 15.08.09.03
[5] H. SEYEDI, M. SANAYE-PASAND, M. R. DADASHZADEH “Application of Transmission Line Surge
Arresters to Reduce Switching Overvoltages” (International Conference on Power Systems Transients,
Montreal Canada, 2005).