UNIVERSIDAD FERMÍN TORO

VICE-RECTORADO ACADÉMICO
FACULTAD DE CIENCIAS POLÍTICAS Y JURÍDICAS
ESCUELA DE DERECHO
SISTEMA DE APRENDIZAJE INTERACTIVO A DISTANCIA

LÍNEA DE TIEMPO SOBRE:

EL DERECHO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO,
ANTECEDENTES Y EVOLUCIÓN HISTÓRICA
Elaborado por:
Simón Rodríguez
C.I. 15.728.640
Facilitadora: Abg. Aleximar Pinto
Sección: Saia A

BARQUISIMETO, ENERO DE 2018

 LÍNEA DE TIEMPO
CONCEPTO DE DERECHO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
(Finales del siglo XVIII).
Es una controversia con la Administración, ocasionada Revolución
debido a un acto administrativo ilegal, por una Francesa
actuación u omisión, que quebranten los derechos
subjetivos o intereses del Administrado, originándole a
este último la legitimación para solicitar la reparación
Buscan erradicar la resistencia del
del daño mediante diferentes mecanismos procesales.
Poder Judicial a la acción de la
Administración en la época
Monárquica., bajo el dogma:
En otras palabras, es el orden jurisdiccional que se encarga
“Juzgar a la Administración es
de controlar la correcta actuación de la Administración, con
también administrar”.
pleno sometimiento a la ley y al derecho.
Crean la separación de Poderes
Así como de la resolución de los posibles conflictos entre la
(Montesquieu), para evitar obstáculos
Administración y los ciudadanos, mediante la interposición
en las reformas. (Juez Administrativo).
de los correspondientes recursos contenciosos
Y logran el florecimiento de la
administrativos por cualquier persona en defensa de su
administración. Surgimiento del
derechos e intereses, cuando estos se hayan visto lesionados
Derecho Administrativo.
por la actuación (o la falta de ella) de la Administración.
ANTECEDENTES
1790-1799 1806
Ministro Juez Órganos Consultivos
(Y Parte) de la Administración
Se crea esta figura para
Crean el Consejo de Estado
que conozca de demandas
contra la Administración, para la Administración Central
y los Consejos de Prefectura
como juez de derecho
común. Lo ocupaban el para los Prefectos, adscritos al
Poder Nacional.
Rey y luego los Ministros.
Se obtuvo una falta de Basada en la separación de
funciones, entre la función activa
seguridades jurídica a los
y la función Jurisdiccional. Crean
particulares puesto que era
así la Comisión del Contencioso,
un árbitro interesado (juez y
luego la sección del contencioso
parte). Carecía del principio
del Consejo de Estado.
de la imparcialidad.

1799-1872
De la Justicia Retenida a
la Justicia Delegada
La Justicia es ejercida por el Jefe de Estado, quien
la delega en los tribunales judiciales, excepto
litigios administrativos, retiene la jurisdicción. La
Justicia retenida presentaba el riesgo que no fuera
considerada la opinión del órgano consultivo por
parte de la Administración.
La Ley del 24/05/1872, otorga al Consejo
de Estado la potestad de ejercer la
Jurisdicción contenciosa administrativa,
independiente del Poder Judicial.
La decisión Cadot del 03/12/1889, el Consejo de Estado
deja de ser el Juez de apelación del Ministro pasando a
Juez ordinario en materia administrativa.
LÍNEA DE TIEMPO
ANTECEDENTES
(Finales del siglo XVIII).
Judicialización del
C.A. Francés
Tiende a la separación
entre la jurisdicción
administrativa y la
administración activa.
Progresivamente los procedimientos de
la jurisdicción contencioso-
administrativa van semejándose a los
procedimientos judiciales.
Crean los Tribunales Administrativos
provinciales en reemplazo de los
Consejos de Prefectura (1953).
Actualidad
Consejo de Estado tiene función jurisdiccional y
funciones consultivas de la Administración.
Este órgano conoce:
• Primera Instancia (asuntos importantes).
• Apelación de los recursos interpuestos.
• Recurso de casación (sentencias dictadas en última instancia por ciertos
tribunales administrativos especiales).
La especialización de un Juez en esta rama, genera protección de los derechos
de los administrados equilibrado con las realidades de la Administración.
La vigente Constitución Nacional consagra el derecho a la tutela judicial
efectiva en su Artículo 26, donde deja las bases al derecho de cualquier persona
para acceder a los órganos de administración de justicia para hacer valer sus
derechos e intereses. También en su Artículo 257 establece el proceso como un
instrumento fundamental para la obtención de justicia, la cual no podrá ser
sacrificada por la omisión de formalismos no esenciales o inútiles. Igualmente,
el legislador en el año 2010, mediante Gaceta Oficial Nº 39.451, publicó la Ley
Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, constituyendo el
primer instrumento que normaliza meramente la jurisdicción contenciosa
administrativa, y por ende los procedimientos en esta materia.
 LÍNEA DE TIEMPO
EVOLUCIÓN HISTÓRICA EN VENEZUELA

1830 1864 1925 1961 1977 1982 1999 2004 2010

Entra en Entra en
La Corte Consolidación de un Entra en Entra en vigencia La vigencia vigencia la
Aporte Se consagró por
Suprema de sistema contencioso vigencia la la Ley Orgánica de Constitución la Ley LOJCA (G.
importante en primera vez el
Justicia, como administrativo con Ley Orgánica Procedimientos Nacional Orgánica del O. Nº
el contencioso de
máximo órgano rango Constitucional, de la Corte Administrativos, y ratifica en el TSJ, 39.451).
fortalecimient nulidad de los
encargado de la regulado Suprema de regula el acto Articulo 259, la publicada en Significando
o del actos
administración expresamente en el Justicia, la administrativo; la existencia en el Gaceta el primer
contencioso administrativos,
de justicia, tenia Articulo 206. cual teoría del país de una Oficial Nº instrumento
administrativo y la competencia
la competencia Existencia una constituye uno procedimiento jurisdicción 37.942 de que regula
venezolano, al se atribuía a la
de conocer de las jurisdicción especial de los avances administrativo; el contencioso fecha exclusiva-
establecer la Corte Federal y
controversias (contencioso más régimen de administrativa 20/05/2004, la mente la
creación de de Casación.
derivadas de los administrativa). importantes impugnación y dirigida a cual jurisdicción
dos
contratos en los Consagración del en el logro de revisión de las garantizar el desarrolla los contenciosa
jurisdicciones,
cuales derecho de acceso a una justicia decisiones de la apego a principios administra-
a saber: la de
interviniese el los órganos de justicia, accesible, Administración, derecho de la establecidos tiva.
los Estados y
Ejecutivo es decir, la tutela cercana a los sus efectos y conducta por la
la Federal.
Nacional. judicial efectiva (Art. particulares. consecuencias. administrativa. Constitución
68). de 1999.