REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

UNIVERSIDAD FERMIN TORO

BARQUISIMETO, LARA

AUTOR
LAURA CANELON
C.I. : V.- 25.472.923
SECCION: M615

BARQUISIMETO, DICIEMBRE 2017

 Aplicación del Derecho Extranjero.

El Derecho Internacional Privado atiende a regir los actos o relaciones jurídicas

que surjan por típicas interacciones entre las personas. Es por ese motivo que su
evolución radica en apoyarse en una realidad social, con el fin de proveer normas
jurídicas para la resolución de conflictos de leyes.

Artículo 2: Forma de Aplicación en el Derecho Extranjero

De conformidad con el artículo 2º de la Ley de Derecho Internacional Privado…

"el Derecho extranjero que resulte competente se aplicará de acuerdo con los principios
que rijan en el país extranjero respectivo, y de manera que se realicen los objetivos
perseguidos por las normas venezolanas de conflicto".

La circunstancia de su extranjería no le quita su esencia normativa ni su

existencia formal. El tratamiento procesal de este derecho, supone que se le coloque en
pie de igualdad con el derecho nacional, porque respecto de ambos, se tratará de la
aplicación de un quid iuris. “Lo que es la ley, lo que es lo justo”

Con la entrada en vigencia en nuestro Estado de la Ley de Derecho Internacional

Privado en Febrero del año 1999 quedo establecido según el artículo 2 la posibilidad de
aplicación del Derecho Extranjero siempre y cuando este sea competente y no vaya en
contra del orden público y las buenas costumbres de cada Estado extranjero y en
concordancia con este el artículo 60 de dicha Ley establece que el Derecho Extranjero
solo podrá ser aplicado por el Juez de Oficio.

La aplicación del derecho extranjero, como la del propio, será irrenunciable y

procederán todos los recursos procesales establecidos contra los errores de derecho.
Además, el juez estará obligado a encontrar el contenido y el alcance del derecho
extranjero, saber interpretarlo como lo hubiera hecho el juez del respectivo
ordenamiento jurídico o, en caso de encontrarse en la situación de no poder aplicar el
derecho extranjero indicado por su norma de conflicto, decidir qué ordenamiento
jurídico resolverá el caso en cuestión

Es decir, el magistrado posee respecto al Derecho ajeno una libertad

interpretativa no inferior a la de los tribunales del Estado al que dicha norma pertenezca.
Forma de Aplicación en el Derecho Extranjero

La llamada “aplicación del derecho extranjero” constituye una de las cuestiones

propias del Derecho Internacional Privado, que se presenta cuando, por determinación
de la norma de conflicto, el magistrado interviniente en una situación ius privatista
internacional y necesita recurrir a las soluciones normativas establecidas en un derecho
foráneo.

Entonces, ante tal situación deberá primero establecer, discernir, si el

llamamiento efectuado está dirigido al derecho extranjero como tal (es decir como
derecho), o bien, si la superación de las fronteras provoca la mutación de la ley en un
mero hecho. Se plantea así la cuestión de determinar la naturaleza jurídica o fáctica de
la regulación extranjera aplicable al caso.

Corresponde al Derecho Internacional Privado, en un sentido estricto, determinar

cuándo, por qué y cómo deben aplicarse las leyes extranjeras

Al respecto, la doctrina, se ha dividido en dos tendencias: a) El Juez debe aplicar

la ley extranjera solamente a petición de parte interesada, quien será la encargada de
hacerla valer en la querella; b) El Juez debe aplicar de oficio el Derecho extranjero, se
dé o no a conocer a los litigantes.

Aunado a lo anterior cabe decir que, el Derecho extranjero que resulte

competente se aplicará de acuerdo con los principios que rijan en el país extranjero
respectivo, y de manera que se realicen los objetivos perseguidos por las normas
venezolanas de conflicto El legislador venezolano supera la inveterada discusión sobre
la naturaleza del derecho extranjero, y admite la tesis jurídica. Según la cual el derecho
extranjero es derecho auténtico y como tal no puede ser asimilado a una cuestión de
hecho.

Derecho Extranjero como Hecho

Si bien se ha discutido mucho si el derecho extranjero es un derecho como el

nacional o un hecho a de ser probado por las partes, no se discute, en cambio, que el
principio iura novit curia no se aplica con relación al derecho extranjero, ya que un juez
no puede conocer todos los derechos. Las soluciones posibles son varias:

 El derecho extranjero debe ser probado por quien lo invoca

 El derecho extranjero debe ser aplicado por el juez de oficio
 El contenido del derecho extranjero no puede ser probado

El funcionamiento de la norma de conflicto bilateral, cuando debe resolver un

supuesto de hecho contentivo de elementos extranjeros, sólo puede conducir a uno de
los dos resultados siguientes: declara aplicable su propio derecho interno o atribuye
competencia a otra legislación.

En la primera hipótesis desaparecen todos los problemas de Derecho

Internacional Privado y la lex fori debeaplicarse como si se tratara de una controversia
sin elementos de extranjería. En consecuencia, el tribunal venezolano deberá aplicar su
propia legislación y la ley venezolana será aplicada por el Juez en la misma forma
como lo haría si estuviera resolviendo un simple caso de derecho interno.

La doctrina venezolana refiriéndose a los artículos 2, 60 y 61 de la Ley de

Derecho Internacional Privado de 1998, sostiene que puede apreciarse claramente en
estos textos, que el legislador venezolano supera la inveterada discusión sobre la
naturaleza del derecho extranjero, y admite la tesis "jurídica", según la cual “el derecho
extranjero es derecho auténtico y como tal no puede ser asimilado a una cuestión de
hecho. La circunstancia de su extranjería no le quita su esencia normativa ni su
existencia formal. La solución del supuesto de hecho no es tan sencilla cuando la norma
de conflicto ordena la aplicación de un ordenamiento jurídico extranjero, como ocurre si
el tribunal venezolano tiene que decidir sobre la capacidad de un holandés, domiciliado
en Holanda, que celebró un contrato en Caracas, porque en semejante hipótesis es
aplicable el derecho de Holanda, de acuerdo con el Artículo 16 LDIP.

Sistema Jurídicos Complejos y los Sistemas Jurídicos Inter-temporales

Sistema jurídico complejo Existen tantos sistemas jurídicos como países hay en
el mundo, cada sistema está delimitado por las fronteras del Estado, su ámbito de
vigencia espacial. Las leyes, la costumbre, los reglamentos, la jurisprudencia, etc.,
circunscriben su vigencia al territorio del Estado donde se han engendrando, sin
embargo esta limitación no es absoluta. La presencia de ciertas circunstancias de
vinculación entre la hipótesis legal de la norma jurídica de un Estado y una situación de
hecho que reúne los extremos fácticos previstos en esa regla jurídica que le hará rebasar
los límites territoriales del sistema a que pertenece y se aplicara en otro Estado.

La posibilidad de aplicación extraterritorial de la norma tiene dos aspectos:

• Activo.- la norma jurídica de un Estado penetra, con vigencia, en el territorio de

una entidad estatal diversa.
• Pasivo.- el Estado sin sentir afectada su soberanía, permite la introducción de
una norma extraña a su sistema jurídico.

En este sentido el compendio más uniforme de las resoluciones de Derecho

Internacional Privado lo constituye el Código de Bustamante que fue ratificado por la
República de Venezuela en 1934. También se encuentran vigentes por lo que respecta al
Estado Venezolano, las Convenciones de su tipo aprobado en la conferencia de
Montevideo de 1979.

Los problemas inter-temporales: En la doctrina resulta valiosa la opinión del Dr.

Joaquín Sánchez Covisa, en su obra “La Vigencia Temporal de la Ley en el
Ordenamiento Jurídico Venezolano”, el cual señala: “...Existe una norma fundamental
en el Derecho inter-temporal de todos los países, que es la de que los actos y relaciones
de la vida real se regulan por la ley vigente en el momento en que se llevan a cabo. Esta
regla, formulada por la doctrina en la forma “tempus regit actum”, es perfectamente
paralela a la regla de Derecho inter-temporal “locus regis actum”.

...El problema que se plantea en el Derecho inter-temporal... es precisamente, la

determinación de ese “tempus” en el cual tiene su punto de apoyo cada relación jurídica.
La regla citada es una creación de la doctrina y no se formula de una manera directa en
el Derecho positivo, pero viene, por lo general, implícitamente expresada a través de
uno de los dos preceptos siguientes: “las leyes no tienen efecto retroactivo”, es decir, las
leyes no rigen las relaciones jurídicas cuya vida se ha desarrollado en tiempos anteriores
a su vigencia; o bien, “las leyes no afectan a los derechos adquiridos”, es decir, la nueva
ley no afecta a los derechos que se adquirieron antes de su entrada en vigor.
 El origen histórico de esta regla es la vieja norma de Derecho Romano “Leges et
constituciones futuris certum est dare forman negotiis, non ad facta praeterita revocari”.
Además de esta regla, que afecta a cualquier especie de leyes y que, por su misma
generalidad, es fuente constante de dificultades, existen otras reglas especiales, que
afectan a determinados sectores del orden jurídico. Tal es el caso de las normas que
establecen reglas inter-temporales especiales para el Derecho procesal y, más
destacadamente, para el Derecho Penal, en el cual rige ordinariamente la norma
excepcional complementaria que establece la retroactividad de las leyes penales más
favorables al reo. Por último, muchas leyes, contienen, por lo común bajo la rúbrica de
“disposiciones transitorias”, normas especialísimas de Derecho inter-temporal, que
resuelven los conflictos que suscita la entrada en vigor de la ley en cuestión.
 REFERENCIA BIBLIORÁFICA

- http://virtual.urbe.edu/librotexto/340_9_ROU_5/indice.pdf.

- https://es.scribd.com/presentation/113168800/TEMA-7-La-Aplicacion-del-
Derecho-Extranjero

- http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:i7Jlh6D29AkJ:derechoi
nternacionalprivadouba.blogspot.com/2011/05/+&cd=2&hl=es-
419&ct=clnk&gl=ve
-