TRABAJO DE ECONOMETRIA (Dicotomas)

9.2. Considérese los siguientes resultados de regresión (las razones t

están entre paréntesis):

Ŷi = 1286 + 104.97X 2i - 0.026X 3i + 1.20X 4i + 0.69X 5i

t = (4.67) (3.70) (-3.80) (0.24) (0.08)
-19.47X 6i + 266.06X 7i - 118.64X 8i - 110.61X 9i
t = (-0.40) (6.94) (-3.04) (-6.14)
2
R =0.383

Donde: Y = horas de trabajo del año deseadas por la esposa, calculadas

como las horas usuales de trabajo del año, más las semanas invertidas en
buscar trabajo.
X2= ingresos promedio reales por hora después de impuestos de la esposa.
X3 = ingresos anuales reales después de impuestos del esposo en el año
anterior.
X4= edad de la esposa en años:
X5= años completos de escolaridad de la esposa.
X6= variable de actitud: 1 si el entrevistado piensa que es correcto que una
mujer trabaje si así lo desea y si su esposo está de acuerdo; 0 en cualquier
otro caso.
X7= variable de actitud: 1 si el esposo de la entrevistada favoreció que su
esposa trabajara; 0 en cualquier otro caso.
X8= número de hijos menores de 6 años.
X9= n ú m e r o d e h i j o s d e 6 a 9 a ñ o s .

a).- ¿Los signos de los coeficientes de las diversas regresoras no

dicótomas tienen algún sentido económico? Justifique su respuesta.

En los coeficientes el signo positivo nos indica que la asociación es directa,

es decir cuando una variable crece la otra también. Un valor negativo
indica que la relación es inversa es decir, cuando la una crece la otra
decrece.

Justificación:

X2

El signo de los ingresos promedio reales por hora de impuestos de la esposa

nos indica que existe una relación directa con las horas de trabajo al año
deseados por la esposa, calculados como las horas usuales de trabajo al año
más las semanas invertidas en buscar trabajo; es decir dado un incremento
unitario en X2i se estima que también se incrementara Yi ˆ en 104.97 horas
al año manteniendo todas las demás variables constantes.

X3
El signo de los ingresos anuales reales después de impuestos del esposo en
el año anterior nos indica que existe una relación inversa con las horas de
trabajo al año deseados por la esposa, calculados como las horas usuales de
trabajo al año más las semanas invertidas en buscar trabajo; es decir dados
incrementos unitarios en X3 se estima que Yi ˆ disminuirá en 0.026 horas al
año manteniendo todas las demás variables constantes.

X4
El signo de la edad de la esposa en años nos indica que existe una relación
directa con las horas de trabajo al año deseados por la esposa, calculados
como las horas usuales de trabajo al año más las semanas invertidas en
buscar trabajo; es decir dados incrementos unitarios en X4 se estima
que Yi ˆ también se incrementará en 1.20 horas al año manteniendo las
demás variables constantes.

X5
El signo de los años completos de escolaridad de la esposa nos indica que
existe una relación directa con las horas de trabajo al año deseadas por la
esposa, calculadas como la horas usuales de trabajo al año, más las
semanas invertidas en buscar trabajo; es decir dado un incremento unitario
en X5 se estima que Yi ˆ también se incrementará en 0.69 horas al año
manteniendo todas la demás constante.

X8
El signo del número de hijos menores de 6 años nos indica que existe una
relación inversa con las horas de trabajo al año deseadas por la esposa,
calculadas como la horas usuales de trabajo al año, más las semanas
invertidas en buscar trabajo; es decir dado un incremento unitario en X8 se
estima que Yi ˆ disminuirá en 118.64 horas al año manteniendo todas la
demás constante.

X9
El signo del número de hijos de 6 a 13 años nos indica que existe una
relación inversa con las horas de trabajo al año deseadas por la esposa,
calculadas como la horas usuales de trabajo al año, más las semanas
invertidas en buscar trabajo; es decir dado un incremento unitario en X9 se
estima que Yi ˆ disminuirá en 110.61 horas al año manteniendo todas la
demás constante.
b).- ¿Cómo se interpretaría las variables dicótomas X6 y X7 ? ¿Son
estadísticamente significativas? Puesto que la muestra es muy grande, tal
vez se utilice la regla practica “2t” para responder la última pregunta.

i).- Variables dicótomas X6 y X7

X6
1= si el entrevistado piensa que es correcto que una mujer trabaje si así lo
desea y si su esposo está de acuerdo.
0 = en cualquier otro caso.
X7
1= si el esposo de la entrevistada favoreció que su esposa trabajará.
0 = en cualquier otro caso.
X6
-19.47 es igual a las horas de trabajo diferencial al año deseadas por la
esposa, calculadas como la horas usuales de trabajo al año, más las
semanas invertidas en buscar trabajo entre la categoría base y si el
entrevistado piensa que es correcto que una mujer trabaje si así lo desea y
si su esposo está de acuerdo manteniendo constante
X2 X3 X4 X5 X8 X9.

X7
266.06 es igual a las horas de trabajo diferencial al año deseadas por la
esposa, calculadas como la horas usuales de trabajo al año, más las
semanas invertidas en buscar trabajo entre la categoría base y si el esposo
de la entrevistada favoreció que su esposa trabajará manteniendo constante
X2 X3 X4 X5 X8 X9.

ii).- X6
Dado un t de -0.40 se puede decir que no es estadísticamente significativa,
es decir no existe suficiente evidencia estadística para rechazar la Ho
(hipótesis) de que β6=0.

X7
Dado un t de 6.94 se puede decir que es estadísticamente significativa, es
decir no existe suficiente evidencia estadística para aceptar la Ho de que
β7=0.

c).- ¿Por qué se cree que, en este estudio, las variables edad y
escolaridad no son factores significativos en la decisión de la mujer de
participar en la fuerza laboral?

X4 y X5
No son factores significativos en la decisión de la mujer respecto a
participar en la fuerza laboral en este estudio, ya que la t calculada son
bajos debido a que la mujer puede trabajar a cualquier edad y tener
cualquier nivel de escolaridad.

9.2 Con los datos dados en la tabla 9.2 considérese el siguiente

modelo.
De Ingresos Ahorros

lnAhorrosi = β1 + β2 lnIngresosi + β3 lnDi + ui

Variable
observación Ahorros Ingreso Dicótoma
1970 61 727,1 0
1971 68,6 790,2 0
1972 63,6 855,3 0
1973 89,6 965 0
1974 97,6 1054,2 0
1975 104,4 1159,2 0
1976 96,4 1273 0
1977 92,5 1401,4 0
1978 112,6 1580,1 0
1979 130,1 1769,5 0
1980 161,8 1973,3 0
1981 199,1 2200,2 0
1982 205,5 2347,3 1
1983 167 2522,4 1
1984 235,7 2810 1
1985 206,2 3002 1
1986 196,5 3187,6 1
1987 168,4 3363,1 1
1988 189,1 3640,8 1
1989 187,8 3894,5 1
1990 208,7 4166,8 1
1991 246,4 4343,7 1
1992 272,6 4613,7 1
1993 214,4 4790,2 1
1994 189,4 5021,7 1
1995 249,3 5320,8 1
donde
Y = ahorro
X = ingreso
t = tiempo
D =1 para las observaciones de 1982-1995
= 0 en otro caso (es decir, para las observaciones de 1970-1981)
La tabla 9.2 muestra la estructura de la matriz de datos.
Para ver las implicaciones, y si suponemos que, como siempre, E(ui) = 0, obtenemos:
Función de ahorros medios para 1970-1981:
E(Yt |Dt = 0, Xt) = α1 + β1Xt

Función de ahorros medios para 1982-1995:

E(Yt |Dt = 1, Xt) = (α1 +α2) + (β1 + β2) Xt

Corrido el modelo se obtuvo los siguientes resultados: como se puede

observar en el anexo N. 1

lnAhorrosi = - 0.0159 + 0.670 lnIngresosi + 0.00Di

Donde ln significa logaritmo natural y Di = 1 para 1970-1981 y 0 para

1982-1995

a) ¿Cuál es el razonamiento en el que se basa la asignación de valores

dicótomas, tal como se propone?

No tiene ningún sentido la asignación de la variable dicótoma, tal como se

propone en el modelo debido a que obtenemos un beta 3 igual a cero y por
lo tanto no va haber diferencia en los dos periodos en cuanto a la dicótoma
pero si se va a encontrar diferencia en cuanto a la variación de los ahorros
en estos dos periodos.

b) Estímese el modelo anterior e interprétense los resultados.

Estimando el modelo que se presenta en el libro se obtuvo los siguientes

resultados, anexo N. 1

lnAhorrosi = - 0.0159 + 0.670 lnIngresosi + 0.00Di

ee= ( 0.766) (0.107) (0.058)

t= (-0.207) (6.236) (-0.005)
INTERPRETACIONES

β2

Dado un incremento porcentual del 1% en los ingresos se estima que el

ahorro también se incrementará en un 67%, además nos podemos dar
cuenta que existe una relación directa entre el ahorro y el ingreso es decir si
se incrementa el ingreso el ahorro también se incrementará y viceversa.

D1
Dado que el coeficiente de la dicótoma es igual a cero no se puede
interpretar para ningún periodo, es decir no tiene relevancia el valor de la
dicótoma.

c).- ¿Cuáles son los valores del intercepto de la función ahorro en los
dos subperíodos y cómo se los interpretaría?

Para realizar esta pregunta: Estimando el modelo que se presenta en el

libro se obtuvo los siguientes resultados, en los dos subperíodos, los
modelos corridos encontramos en el anexo N.2 para el subperiodo 1 y en el
anexo N.3 para el subperiodo 2 y obtuvimos las regresiones siguientes:

Subperíodo 1

InAhorrosi = - 2.0005 + 0,929lnIngresos

ee= (0.692) (0.097)

t= (-2.895) (9.560)

Subperíodo 2

InAhorrosi = - 3.355 + 0,241lnIngresos

ee= (1.191) (0.145)

t= (2.816) (1.663)

Los valores del intercepto de la función ahorro en el subperiodo 1 es -2.005

y del otro subperiodo es de -3.355 y vemos que el intercepto cambia en
ambos debido a que del año 1970 al 1981 el ingreso varía en menor
proporción a diferencia del año 1982 al 1995 y esto hace que a su vez el
ahorro también sea diferente en ambos subperíodos.