NOMBRE DEL ESTUDIANTE

CRISTIAN DOMINGUEZ RIVERA

TEXTO ARGUMENTATIVO

FRANCISCO FRANCO

GOBERNADOR DE ESPAÑA

FRANQUISMO

GRUPO

MODULO 5

NOMBRE DEL FACILITADOR

JOSÉ ANTONIO OLIVER NAVARRO

 INTRODUCCIÓN
Podemos apreciar la gestión y principio de liderazgo, de dos distintas perspectivas: la
primera, es desde la consideración de Francisco franco, como partidario de gobierno de
ultra-derecha, totalitaristas, esto es, a partir de sus aspiraciones e ideales personales, que
lo llevan a conseguir el título de jefe de estado en 1936. en este aspecto, destaca su
notable consecuencia y firmeza, tal como la persistencia hasta cumplir lo que deseó algún
día: El gobierno franquista, con la intención de desarrollo y cambio de estructura social, un
buen paso para desjerarquizar e igualar las condiciones de vida populares con las
burguesas, con los principios de unión e integridad de la patria, confesionalidad del
estado, monarquía tradicional como forma de gobierno (aunque jamás hubo monarca), y
corporativismo, que definía la representatividad a través del municipio, el sindicato vertical
(nacional sindicalismo, o sea, apoyo a las masas trabajadoras, un paso más a la justicia
social) y la familia.1

TESIS O HIPÓTESIS DEL TRABAJO

Los mexicanos corremos el riesgo de despertar un día y descubrir que vivimos en una
dictadura militar, luego de que dos iniciativas de ley que pretenden darle facultades
extraordinarias al ejército en tareas de seguridad pública avanzan en el Congreso. Esto,
sin contar con otras dos iniciativas discutidas durante este año, las cuales han contribuido
a crear un marco jurídico que poco a poco va generando condiciones para la instauración
de un régimen dictatorial en el país.2

Así lo aseguran académicos y organizaciones de derechos humanos que ven con

preocupación la manera en que una iniciativa de ley presentada por el senador del PAN,
Roberto Gil Zuarth, y otra presentada por el PRI, firmada por el coordinador de la bancada
César Camacho Quiroz, plantean darle facultades a las fuerzas armadas para perseguir e
investigar delitos sin que existan controles civiles de por medio.

Una situación de enormes repercusiones políticas, ante la posibilidad que se abre para
instaurar en México un régimen político de corte autoritario, con rasgos típicos de una
dictadura militar.

PREGUNTAS DE INVESTIGACIÓN
¿Qué dificultades se encuentran en México tras la aprobación de la Ley de Seguridad
Interior?

¿México tiene el riesgo de repetir una situación similar al origen del franquismo?

¿De qué manera repercutió el gobierno de Francisco Franco en otros países, en especial
los de América Latina?

1
http://www.infoguerracivil.com/espana-franquismo.html
2
http://www.eluniversal.com.mx/nacion/seguridad/que-dice-la-ley-de-seguridad-interior
 DESARROLLO O DISCUSIÓN
Las víctimas de la militarización de la seguridad pública, organizaciones cívicas e
integrantes de la academia, urgimos al Congreso de la Unión a detener de manera
inmediata la aprobación de la Ley, ya que al legalizar el uso de las fuerzas federales,
especialmente militares, en tareas de seguridad pública reduce y desincentiva el
fortalecimiento y la profesionalización de las corporaciones policiales, quienes
constitucionalmente debieran asumir dichas tareas.

La Ley de Seguridad Interior representa una afrenta a las recomendaciones que diversos
organismos internacionales han dado a México. Resulta apremiante que las y los
legisladores tomen en cuenta las manifestaciones en contra de la aprobación de esta Ley
tanto de organizaciones nacionales, como organismos internacionales por considerarla
riesgosa para la población y poco efectiva para lograr la reducción de la violencia
desencadenada desde la implementación de la estrategia de seguridad contra el
narcotráfico en 2006.

La evidencia hoy disponible muestra graves casos de tortura, detenciones arbitrarias,

desapariciones, y ejecuciones a manos de militares. Estos casos tendrían que ser
tomados en cuenta por las y los legisladores para evidenciar la urgencia de adoptar una
Ley que regule el uso de la fuerza, restrinja las tareas de inteligencia, obligue a la
transparencia y dote de seguridad a las y los ciudadanos frente a la actuación de las
fuerzas armadas, antes de aprobar una iniciativa que legalice que el Ejército realice tareas
de seguridad pública como son la detención, la prevención e investigación del delito,
como pretende la mencionada Ley.

Las organizaciones e integrantes de la academia insistimos en la necesidad latente que

las y los legisladores escuchen a las víctimas de la política de seguridad militarizada y
realicen un diagnóstico, documentado y debidamente sustentado en evidencia, de los
resultados y consecuencias que ha tenido la utilización de las fuerzas armadas en tareas
de seguridad pública durante los últimos 10 años.3

CONCLUSIÓN
Abarcando específicamente el tema del Franquismo, podemos concluir que este régimen
autoritario impuesto por Francisco Franco en España, no podría haber tenido las grandes
repercusiones en el país, que se hicieron sentir en tal época, de no ser por el invaluable
respaldo de la Iglesia Católica. Por un lado, la Iglesia apoyó a las fuerzas encabezadas
por Francisco en la guerra civil de 1936 (denominándose el nacionalcatolicismo), hasta
otorgar a la misma, la categoría de Cruzada. La instauración de éste régimen dictatorial
triunfante estuvo unida a la hegemonía religiosa (e incluso cultural) de la Iglesia.

Además, el Franquismo provocó indudablemente un tipo de unidad e integridad de la

patria, un carácter de confesionalidad del Estado e impuso la monarquía tradicional como

3
http://www.excelsior.com.mx/nacional/2017/12/15/1208072
forma de gobierno. Podemos aseverar que estas características reflejaron todo este
movimiento desde sus inicios.

Finalmente, y con la muerte de Franco, se hace concreta la inviabilidad del Franquismo

sin él, con lo que se sella un camino hacia la Democracia.

Por otro lado, tenemos consecuencias de tipo culturales, como por ejemplo, la muerte de
Federico García Lorca, el nacimiento de distintas vanguardias; fruto de la represión
política a los partidos opositores. Los representantes característicos de este período son
el chileno Vicente García Huidobro, Salvador Dalí, Pablo Picasso, Pablo Neruda, etc.

Las consecuencias principales que trajo este movimiento son las siguientes: al haber un
gran porcentaje de personas que aceptaban el Franquismo, surge (obviamente) una
oposición a dicho régimen, con lo que se provocan continuas guerras civiles. Con todo
esto, ocurren también huelgas, protestas y conflictos laborales. Además, dentro de este
período ocurren altos y bajos respecto a la economía general del país.

REFERENCIAS
franciscoteodulofranco.blogspot.mx

www.huffingtonpost.com.mx

www.elsiglodetorreon.com.mx

www.mucd.org.mx