1ER JUZGADO DE PAZ LETRADO – Sede JPL Piedra

EXPEDIENTE : 07165-2017-0-00909-jp-CI-01
MATERIA : OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
JUEZ : RAFAEL ANTONIO LANDA CLAROS
ESPECIALISTA : ALEJANDRO BERNABE QUIROZ
DEMANDADO : GAL VEZ SURITA, ESTEBAN FRANCISCO
DEMANDANTE: TORRE RODRIGUEZ, GIAN CARLOS
RESOLUCIÓN NÚMERO 1
Puente Piedra, 05 de diciembre

DeI dos mil diecisiete. -

VISTOS: Con la letra de cambio original y demás anexos que se adjuntan, al principal.

Es necesario para que proceda el proceso “la de cambio” ya que según el Artículo 693 del CPC Se
puede promover proceso ejecutivo en mérito de los siguientes títulos:
1. Letra de cambio, vale a la orden o pagaré, debidamente protestado según ley. (*)
(*) Numeral 1 modificado por la Primera Disposición Modificatoria de la Ley Nº 27287 – Ley de
Títulos Valores, publicada el 19-06-2000, cuyo texto es el siguiente:
“1. Títulos Valores que confieran la acción cambiaria, debidamente protestados o con la
constancia de la formalidad sustitutoria del protesto respectiva; o, en su caso, con prescindencia
de dicho protesto o constancia, conforme a lo previsto en la ley de la materia.

CONSIDERANDO:

PRIMERO: Que la demanda reúne los requisitos de admisibilidad y procedencia a que se contraen
los artículos 424° 425° y 689° Código Procesal Civil.

Para el inicio de todo proceso es necesario que se cumplan con requisitos de admisibilidad y
procedencia contenidos en Los artículos 424 y 425 del Código Procesal Civil contienen los
requisitos y anexos, respectivamente, que se deben presentar con la demanda. Los primeros son
los elementos intrínsecos que deben estar presentes en toda demanda y, los segundos, son los
documentos que se agregan a la demanda a fin de cumplir, en forma conjunta, con los requisitos
de admisibilidad y procedencia de ésta.
El art. 689 del CPC se basa en el principio dispositivo que rige el proceso civil, permite que la
ejecución de la sentencia no pueda promoverse de oficio sino a instancia de parte. Esto conlleva
a que ninguna sentencia de condena pasada en autoridad de cosa juzgada se ejecute sin iniciativa
de la parte vencedora, en su calidad de titular del derecho reconocido por la sentencia, o, en su
caso, quien se encuentre en condiciones de subrogarse a aquella.

Los presupuestos que se debe contemplar un título para la ejecución son:

Prestaciones ciertas, expresas y exigibles.

En este caso en particular se trata de prestaciones expresas, cuando constan por escrito aquello
que el deudor debe satisfacer a favor del acreedor. Consiste en una cosa, o en un hecho que habrá
de ejecutar el deudor, o en un abstención de algo que el deudor habría podido efectuar
libremente de no mediar la existencia de la obligación que le exige un comportamiento negativo.

SEGUNDO: Que de lo y anexos que se acompañan a la incoada se vislumbra el interés y legitimidad

para obrar de la parte demandante;

INTERÉS PARA OBRAR

Toda persona como parte integrante de una sociedad donde imperan los conflictos de intereses
tienen derecho a la tutela jurisdiccional para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses,
por lo que al promover un proceso invocará su interés, interés para ejercitar su acción y plantear
su pretensión, es decir el Interés para Obrar.

LEGITIMIDAD PARA OBRAR.

El Proceso Civil se concibe como aquél mecanismo que sirve para resolver un conflicto ínter
subjetivo de intereses -con relevancia jurídica-, mediante la actuación del derecho y aplicación de
la norma al caso concreto. El acto de exigir algo -que debe tener por cierto la calidad de caso
justiciable, es decir, relevancia jurídica- a otro, antes del inicio del proceso se denomina
pretensión material. La pretensión material no necesariamente es el punto de partida de un
proceso. En consecuencia, puede haber pretensión material sin proceso y proceso sin pretensión
material.
TERCERO: Que la letra cambio que sé anexa a la demanda constituye título ejecutivo, conforme lo
prescribe el art. 688 inciso 4 del CPC, incorporado por el decreto legislativo N° 1069, asimismo
dicho título valor reúne los requisitos que exige el art. 1 19 la Ley N° 27287 - Ley de Títulos Valores;
Por cuyas razones y de conformidad con el articulo 690 C del Código Procesal Civil.

TÍTULO VALOR

A la orden es aquel que se caracteriza por llevar insería la cláusula "a la orden", en la cual se
señala el nombre del tomador o beneficiario del título valor. Debe tenerse presente que esta es
la nota característica de los títulos valores a la orden, en tal grado que, de no poseer esta cláusula,
el título no podría ser considerado como uno a la orden.

Algunos títulos valores sólo pueden emitirse a la orden, como es el caso de la letra de cambio, la
factura conformada, el certificado de depósito, el warrante y el título de crédito hipotecario
negociable. En estos casos particulares es posible omitir la cláusula "a la orden", pues se entiende
que estos títulos valores se emiten necesariamente a la orden de alguna persona.

SE RESUELVE:

ADMITIR A TRÁMITE demanda interpuesta GIAN CARLOS TORRE RODRIGUEZ sobre Obligación
de dar Suma de Dinero en vía de proceso único de ejecución: TÉNGASE por ofrecidos los medios
probatorios que se acompañan y NOTIFIQUESE a la parte ejecutada ESTEBAN FRANCISCO GALVEZ
SURITA para que cumpla con pagar suma de DIEZ MIL CON 00/00 DOLARES AMERICANOS (USS
IO,O00.00) a favor del ejecutante dentro del quinto día hábil notificado bajo apremio de iniciarse
la ejecución forzada.

NOTIFÍQUESE.
1ER JUZGADO DE PAZ LETRADO – Sede JPL Piedra
EXPEDIENTE : 07165-2017-0-00909-jp-CI-01
MATERIA : MEDIDA CAUTELAR DE EMBARGO
JUEZ : RAFAEL ANTONIO LANDA CLAROS
ESPECIALISTA : ALEJANDRO BERNABE QUIROZ
DEMANDADO : GAL VEZ SURITA, ESTEBAN FRANCISCO
DEMANDANTE: TORRE RODRIGUEZ, GIAN CARLOS
RESOLUCIÓN NÚMERO 1
Puente Piedra, 03 de ENERO
DeI dos mil dieciocho. -
VISTOS y CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que de conformidad con lo dispuesto en los artículos seiscientos once y seiscientos trece
del CPC, para la concesión de toda medida cautelar se requiere la concurrencia de 3 propuestos:

La verosimilidad del derecho invocado o “fomus Boni Iuris”, el peligro en la demora o “periculum in
mora”, y la contracautela.

Clásicamente se consideran como presupuestos de la medida cautelar la verosimilitud en el

derecho y el peligro en la demora, en tanto, que la caución es un requisito de su cumplimiento.
Dentro de nuestro ordenamiento legal, además se ha introducido como un presupuesto la
razonabilidad de la medida cautelar. Presupuestos que el juez ha de verificar al momento de
decidir la solicitud cautelar para que se requiera su cumplimiento y sus presupuestos. La
competencia en el ámbito cautelar está basado en las características de instrumentalidad,
subsidiariedad o Accesoriedad. Por tanto, el juez competente para dictar una medida cautelar
será aquel que debe emitir un pronunciamiento sobre la pretensión contenida en el proceso
principal. Por ende, la competencia en sede cautelar está determinada por la cuestión de fondo
debatida teniendo en cuenta los presupuestos de verosimilitud y peligro en la demora. El
fundamento de la pretensión cautelar “implica la exposición de los argumentos que causen
convicción al juez respecto del fomus boni iuris que sustenta la pretensión principal, respecto de
la necesidad preventiva por la existencia del periculum in mora u otra razón justificable, y respecto
de la razonabilidad de la medida precautoria para garantizar la eficacia de la pretensión”. Si la
medida cautelar se solicita antes de la presentación de la demanda, este requisito tiene mayor
rigurosidad. Esta etapa formal, pone en evidencia el lugar donde se debe incorporar el
presupuesto de verosimilitud, peligro en la demora y contracautela.

La caución busca salvaguardar los intereses de la parte afectada por la medida cautelar en el
supuesto de que al finalizar el proceso no se ampare la pretensión de quien se vio favorecido con
ella. Es un requisito que se debe verificar ex post, es decir, luego de que se ha considerado la
idoneidad de la medida. La contracautela se funda en el principio de igualdad, ya que persigue el
equilibrio entre las partes, al postergarse la bilateralidad: por un lado se autoriza al peticionante
a asegurar un derecho no reconocido judicialmente, sin oír al contrario, pero por otro se garantiza
a éste la efectividad de resarcimiento por los daños que pudiera ocasionarle, si aquel derecho no

Existiera.

SEGUNDO: Que el secuestro es una medida cautelar que se caracteriza por la incautación obligatoria
del bien afectado; y procede cuando se discute la propiedad o posesión del bien, o cuando se trata
en ese caso de asegurar el mandato ejecutivo art. 643° del código procesal civil, que conforme a
Cabanellas, es el depósito de la cosa litigiosa, y se produce en los casos de embargo o aseguramiento
de bienes litigiosos.

La procedencia del secuestro en el proceso de la medida cautelar de secuestro, está orientada a

asegura el pago dispuesto en mandato de ejecución, equiparable en este caso, al mandato
ejecutivo.
 El Secuestro es la medida cautelar cuya característica fundamental está constituida por el
acto de desposesión de los bienes de su tenedor y entrega a una tercera persona
designada por el juez, quien actúa como órgano de auxilio bajo la denominación de
custodio.
 El secuestro como medida cautelar tiene carácter conservativo, puesto que esta
particularidad es consustancial a su naturaleza cautelar.
 El secuestro como toda medida cautelar es dictada por el Juez, a pedido de parte, por
consiguiente, desde este punto de vista todo secuestro dispuesto jurisdiccionalmente es
judicial, luego deviene en redundante la asignación de este nombre a una de las formas
que asume esta medida cautelar.
 Luego se puede afirmar que toda medida cautelar de secuestro es conservativa y judicial.
Sólo puede admitirse determinada diferencia en atención a su finalidad: el secuestro
puede disponerse para asegurar el resultado de un proceso cognitorio en el que la
pretensión está referida a la titularidad sobre derechos reales respecto a determinado
bien; puede de otro lado disponerse para asegurar el resultado de un proceso ejecutivo
(asegurar el pago) dispuesto mediante mandato ejecutivo o mandato de ejecución.
 Al secuestro se aplican las disposiciones referidas al embargo en cuanto sean compatibles
con su naturaleza, luego puede ordenarse el secuestro sobre los bienes del ejecutado
 aunque estos se encuentren en posesión de tercero, con las reservas del caso (parte final
del artículo 643° concordante con el 642° del CPC).
 Con relación al proceso ejecutivo, la norma dispone que esta medida puede disponerse
para asegurar el pago dispuesto en mandato ejecutivo; quiere decir, que no podrá
ordenarse el secuestro de bienes si antes no se ha expedido el aludido mandato ejecutivo.
 Sin embargo, puede accederse el secuestro de bienes sin antes expedirse mandato
ejecutivo, cuando la medida cautelar solicitada es embargo en forma de depósito. La
norma establece que "Cuando el embargo en forma de depósito recae en bienes muebles
del obligado, éste será constituido en depositario, salvo que se negare a aceptar la
designación, en cuyo caso se procederá al secuestro de los mismos..." (Primera parte del
artículo 649° CPC)
 Consideraciones que el secuestro en el proceso de ejecución de resoluciones judiciales es
procedente en aplicación extensiva del segundo párrafo del artículo 643° CPC; es verdad
que esta norma hace referencia al mandato ejecutivo (que se expide en el proceso
ejecutivo) y no al mandato de ejecución, por lo demás, la aplicación extensiva de tal
artículo está sustentada en el artículo716° del CPC que textualmente dispone los
siguiente: "Si el título de ejecución condena al pago de cantidad líquida o hubiese
liquidación aprobada, se procederá con arreglo al subcapítulo sobre medidas cautelares
para futura ejecución forzada. Si ya hubiese bien cautelado, judicial o extrajudicialmente,
se procederá con arreglo al capítulo V de este título"

SECUESTRO SOBRE BIENES ESPECIFICOS.

Secuestro de vehículos (art. 647° cpc)
"El vehículo sometido a secuestro será internado en almacén de propiedad o conducido por el
propio custodio, accesible al afectado o veedor, si lo hay. El vehículo no podrá ser retirado sin
orden escrita del juez de la medida. Mientras esté vigente el secuestro, no se levantará la orden
de captura o de inmovilización."
Debe entenderse que como primera opción que el designado como custodio debe ser propietario
de una almacén. El demandante de la medida de secuestro debe ofrecer como custodio a una
persona que sea propietaria de almacén o que, como segunda opción, sea conductor de un local
que preste servicios de almacenaje o pueda actuar como almacén.
Otra condición que establece la norma es que dicho local presente accesibilidad tanto para el
propio afectado como para el veedor en el caso que fuera designado.
Está terminantemente prohibido que el custodio o el ejecutante retiren el vehículo del lugar de
almacenaje para realizar actos de uso personal e incluso prestar servicio de taxi, como suele
suceder con mucha frecuencia; esta práctica es ilegal, su comisión genera responsabilidad civil y
penal para el autor. El retiro del vehículo del lugar de almacenaje sólo puede ser ordenado por el
Juez.

Otro aspecto importante de la norma en comentario se refiere a un hecho que aunque parecería
obvio no lo es, puesto que la orden de captura e inmovilización dispuesta para lograr la viabilidad
del secuestro no puede ser levantada mientras no se cumpla con la finalidad última de la medida
cautelar, salvo que esta sea sustituida por otra diferente.