You are on page 1of 3

Michel Albert,

Capitalismo contra capitalIsmo,


Buenos Aires, Argentina, Ed. Peídós, 2a. reimpresión, 1993

M"rí" GiI"rdi

El deTTUlTlbe del socialismo real " fines de los liños ochenta ha suscttedc un
sinnUmero de reflexiones y poIémi~s. U"" de ellas es ko que plan tea '" supr....
macía de la democracia y la ~omia de mercado como base de las relaciones
sociales y consider" al triunfo del cap italismo corno '" ú1ti"", eta pa en la
evolución h istórica por cuanto es e l modelo que mejor responde y resume las
necesidedes y "spiraciones humanas.'
Desde distinta perspectiva, existen otros anfllisis sobre la situación actual que
trasladan la confrontación Este-Oeste al escenario Nort",·$ur. S<!gun este "';sión,
las Jimitacion",s del ~pitalismo para ...solver las contradicciones y desiguaJdades
-no sólo entre grupos sociales al int",rIor de un pais, sino emre les dífe re ntes
naciooo5-, se deben al dif"'rent'" n ivel de desarrollo y son p roducto de r",laciones
de int",~mbio históricamente inequitativas con los paises Q\.I<ltrooicio""lmente
han h<lgemonizado el espacio internacional."
y, por último, en un tercer ámbito de reAexiones se encuentran autores que
perfilan '" actual y futura confrontación en ténninos de la rivalidad ",nlr", las
pri ncipales potencias ",c0n6micas, rivalidad Q\.I<l es definida en función de dos
modelos opuestos de desarrollo capitalista.'
Precursor entre estos a utores es Michel Albert, quien destaca la victo ria
absolut a del capitalismo, la cual se expreSll e n ko revolución conservadora de
Rcneld Religan y MllrgaT<ll1'hlltcher, en e l derrumbe del comunismo y en la
llplastllnte derrota de Saddam Hussein en frak. Tal victoria u~ el campo del
nuevo combate ideológico III interior del propio cap italismo, entre los llamados
m<.>delo neoamericano y modelo rena no.'

I p, ....k. y...... Eifin "" la ¡,;,,""", <1.1,,,,,,,.,_. Mü i«>, Ed. Plon<1a. l' ..i " - ,iótI. 1')') 1,
2 q •. "'s",,!r1 C...... .... _ hi"ori,··
u ........ el 'r", <Io l. YR.....,I s.,.., ·'I..>I< o"",lI>I=<<Iot
E-... on"'mo!"".I.,"i..~. po ;.. pre.. n,m, •• el En<...."" 1...."""..... • ...mm•• Lati... . ro..,
<101S'81 M~,_ .., 0:."" <10 EsII1d'" La,' - ,..,.,.... " p' oernbte <lo 1990
J le< Th,'""~. LIt 1/1<"''' II<I ,,~ IOU. e..........¡.... "''S'Mi'" Ed_Vorp-o. 1W1.
• CM <lo"""" M><h<t ""1><<1 <Ior,.., <lo ........, mi< pr«i... lo op:><ici6n modelo
. ...p""'i6n" ~ modelo "s< ipón...

(2451
246 EsT1JDlOS lJITlNOAMERlCANOS. NúM. 4. HUEVA tPOC\ AAo Z. JV\..IOlC. t995

En los tres primeros capitulos de Copitalismo COn/ro copitalismo, Michel


Albert destaca kls princiP!'les eerecte -auces del capit~lismo neceme nceno se-
{jalando su fracllso, (¡lnto en términos econ6micos como soceles. En el CI.IeIrto
capitulo establece las diferendas de origen entre ambos modelos P!'ra posterio r-
me nte en los capítulos v, VI y VII, describ ir el modelo rena no mostrando SU
superioridad económica y social. En el capitulo octavo reflexiona acerca de los
avan ces del modelo necernerícenc a nivel mund ial, de stacando la presencia del
fenómeno en Jos propios P!'ises cuna del modelo renano. Explica esta penetra-
ción en función de la publicidad y el manejo de los medios de comunicllCión que
logran presentar como fascinante el modelo receroescenc, a pesar de su fracaso
económico y social. Concluye es te capitulo pl~nte~ndo la P!'radoja de que les
grandes c;omP!'ñias multinaci=les ---expre sión má><ima del modelo am ericano-
son quienes ofrecen una síntesis ClIpal de super~r los riesgos de l proteccionismo
conten ido en el modelo ren ano, asi como los peligros del inmediatismo finan-
ciero caracteristico de l capitalismo neoamer icano.
Mich.!1 Albert hace estas reflexiones pensando en las pe rspectivas para su
propio pais {Francia}, por lo que en los dos últimos capítulos propone una
estra tegkl de desarrollewsao» en la unidad europea y SlJstentad~ en el modelo
reaeec. Retoma I~ experienckl del Comité Eu.oP"Qdel Carbón yel Acero (CECA)
pa ra llustrar tan to la encrucijada Europa-no Europa, como la necesidad de una
un ificación económica y politica frente a I~ concepción th~tcheriana neoco nse r-
vaclora del meraldo único.
Co ncluy<! recakando SU preocupac i6n por el avance del modelo neoameri-
cano, en un contexto donde el capit~lismo no tiene adversarios y, por tanto,
IIIJl!lve a ser pe ligroso. El dilema entre Estado y cepitelismo, al menos de sde
1991. se define a favor de éste . El Estado retrocede cede vez mils bajo kI
deses tatizad6n neoconservadora que repercute sobre aquellos aspectos colecti-
vos que son un componente fundamental de la calidad de vida de los individuos,
la protecció n social, la escuela, los transportes públicos, los servetcs colectivos
y el trabajo. Para el ~utor, el mode lo neoomeriCllno sacritlCa deliberadamente
el fuluro por el prese nte, siendo que él considera la inversión en el fuluro como
la prime.a fuente de la riqueza,
Señ~1a que I~ Comunidad Econ6mica Europea ser#¡ ,,1 principa l campo de
batalla de ambos capitalismos. donde la prevalenc ia del recemencemsmo
derivará en la desintegración, incluso del mercado único, y en la ampli~ción del
tipo de suburbios que son ya SU prefiguración. De esta manera, dice el aut or, se
pierde la oportunidad de la uni6n politica y de la creación de los Estados Unidos
de Europa bajo el mejor modelo económico social que podria ser conocido como
el "modelo europeo".
MIOiEL.o.L8ERT 247

Interesantes, sinduda, las reflexiones delautor contribuyen al esclarecimiento


de larealidad capitalista actual, sobre todo para nuestros paises latinoamericanos
que emprendieron a toda marcha, acríticamente y sin matices, el modelo neo--
americano y siguen empeceedemente en ese camino hasta la fecha.