2017

ESCUELA SUPERIOR POLITÉCNICA DEL LITORAL

FACULTAD DE INGENIERÍA EN CIENCIAS DE LA TIERRA

TEMA:

¨VERTEDERO¨

INTEGRANTES:

Félix Cantos Izquierdo

Kassandra Lastra Arroyo

Jonathan Morales Aguilar

Edwin Pincay Jiménez

NÚMERO DE GRUPO:
17

MATERIA:
Hidráulica

PARALELO:
2.

PROFESOR:
Ing. Mijail Arias, PhD.

FECHA DE REALIZACIÓN:
08 /Agosto/2017

FECHA DE ENTREGA:
17/Agosto/2017

I Término
1. RESUMEN

En el siguiente informe se presenta el funcionamiento de un vertedero que intercepta

un líquido con superficie libre, causando una elevación del nivel del fluido aguas arriba.
El análisis se basa en el estudio de medir las presiones que se presentan en la cresta y
en el dorso de la presa, además de comparar las descargas calculadas con las teóricas,
donde se utilizaran diferentes caudales para ver en que altura la presa se sostiene a
presión o succión y así poder concluir donde podemos reforzar la misma; así poner en
práctica para el control de niveles y medición de caudales a través de vertederos de
resta delgada que nos permita controlar el caudal circulante de un canal, dependiendo
de la geometría del mismo. El desarrollo de la práctica consiste en tomar las mediciones
que nos dan los tubos manométricos cuando ya se ha estabilizado y compararlos con la
altura por la cual ingresa el fluido.

2. OBJETIVOS

 Medir la distribución de presiones en la cresta y en el dorso en la presa.

 Comparar la descarga teórica y calculada.
 Demostrar la relación entre la carga de altura y el caudal.

3. PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL.

 Instalar las plataformas con ayuda del ayudante o el encargado del laboratorio.
 Se establece las condiciones a trabajar en el canal Gunt Hamburg.
 Encender la bomba del canal rectangular y definimos el caudal que circulara
por el canal.
 Obtener las medidas del nivel de aguas arriba del vertedero
 Para obtener la medida de h0, se posiciona la varilla en el punto definido, y la
ubicamos en el fondo soltando los 2 acoples, el metálico y el acople plástico de
color negro
 Ajustar el acople plástico y se eleva junto a la varilla el acople hasta que la
punta metálica este al nivel del espejo de agua, y finalmente se copia la lectura
obtenida en la regla junto a la varilla
 Se realiza el mismo procedimiento de lectura en los tubos manométricos y
repetimos los pasos anteriores cada vez que se cambie de caudal (debe
realizarse mínimo 3 valores de caudal diferentes).
 Calcular las presiones y depresiones en cada punto del vertedero para los
diferentes caudales.
2
 Calcular mediante la ecuación 𝑄 = 3 ∗ 𝐶𝑑 ∗ 𝑏𝑤 ∗ √2 ∗ 𝑔 ∗ ℎ1.5 la descarga de la
presa.
 Calcular el error relativo y absoluto.

4. PRESENTACION DE DATOS.

Tabla 1. Alturas de soleras

y1 y2 y3 y4 y5 y6 y7 y8
28 30.5 31 30.2 27.9 22.8 13.7 4.2
Tabla 2. Alturas de presiones

Caudal Caudal Altura de presiones en los tubos manométricos

N Q Q h1 h2 h3 h4 h5 h6 h7 h8 h0
[m3/h] [m3/s] [cm] [cm] [cm] [cm] [cm] [cm] [cm] [cm] [cm]
1 16.4 0.005 35.3 33.8 32.5 31.4 28.7 23.7 13.7 4.7 34.05
2 48.3 0.013 37.75 32.7 30.2 31 28.5 23.8 13.85 6.9 37.75
3 74.6 0.021 39.7 30.4 26.4 29.8 27.6 23.9 14.3 11.8 40.05

5. CALCULOS REPRESENTATIVOS

𝑷=𝒉−𝒚

Tabla 3. Presiones y depresiones en cada columna

Caudal Presiones y depresiones en los tubos manométricos

N
Q [m3/s] P1 [cm] P2 [cm] P3 [cm] P4 [cm] P5 [cm] P6 [cm] P7 [cm] P8 [cm]
1 0.005 7.3 3.3 1.5 1.2 0.8 0.9 0 0.5
2 0.013 9.75 2.2 -0.8 0.8 0.6 1 0.15 2.7
3 0.021 11.7 -0.1 -4.6 -0.4 -0.3 1.1 0.6 7.6

𝟐
𝑸= ∗ 𝑪𝒅 ∗ 𝒃𝒘 ∗ √𝟐 ∗ 𝒈 ∗ 𝒉𝟏.𝟓
𝟑

Tabla 4. Relación entre caudal y alturas

Caudal Alturas Q calculado Q calculado

N
Q [m3/s] hw [cm] ho [cm] h [cm] [m3/s] [m3/h]
1 0.005 34.05 31 3.05 0.0037 13.30
2 0.013 37.75 31 6.75 0.0122 43.78
3 0.021 40.05 31 9.05 0.0189 67.97
6. GRAFICOS

 Pi Vs Q

Pi Vs Q
14
12
10 P1

8 P2

6 P3
4 P4
Pi

2 P5
0 P6
0.005 0.013 0.021
-2 P7
-4 P8
-6
Caudal

Ilustración 1. Presión Vs Cauda

 Q Vs h

Q Vs h
80

70

60

50
Caudal

40
Caudal
30 Caudal Calculado

20

10

0
3.05 6.75 9.05
altura

Ilustración 2. Caudal Vs Altura

  Porcentaje de error:

Tabla 5. Cálculo de porcentaje

Caudal Caudal Porcentaje

Nº
Teórico experimental de error (%)

1 16.4 13.30 18.92

2 48.3 43.78 9.36
3 74.6 67.97 8.89

7. ANALISIS DE RESULTADOS

A través del desarrollo de la práctica se han obtenido resultados que nos permitieron
analiza. En esta práctica se puede decir que los valores obtenidos en lo que son los
tubos manométricos 2,3 y 5 son aquellos que nos enseñan que a medida que se
aumenta el caudal estos puntos están a succión y no a presión lo que nos sugiere tomar
medidas en esos casos para que no ocurra un deterioro del hormigón.

Con lo que respecta a las gráficas expuestas y comparación de los lecturas podemos
observar como al incrementar el caudal ciertos puntos del vertedero aumenta su
succión. Esto lo llegamos a obtener con las ecuaciones empleadas y propuestas en la
práctica, así podemos comparar los valores experimentales y teóricos llegando a las
conclusiones y poder sugerir los resultados a emplearse.

Por otro lado, considerando que el vertedero utilizado como medidores de flujo se han
obtenido las curvas que representan el caudal en función de la altura de descarga. Estas
curvas experimentan un comportamiento potencial, de manera que a medida que la
altura aumenta se maneja un mayor caudal.

Al comparar los valores teóricos con los experimentales para el vertedero, se ha

encontrado los diferentes porcentajes de error respectivamente. El mayor porcentaje de
error que tenemos es en el primer caudal de 18.92%, puede ser resultado de que el aire
de los tubos no fue del todo extraído y como fue la primera medición fue afecta, otro
cauda puede ser por una mala lectura por parte de los estudiantes. Dichas variaciones
pueden atribuirse a diferentes factores muy comunes en el laboratorio.

¿Cómo afecta las depresiones en las presa?

Al existir depresiones como es en el caso de las de presiones 2,3,4 y 5 del caudal 74.6
m3/s de nuestra práctica, estos quiere decir que existe succión y se debe tener cuidado
si la presa fuera de hormigón ya que comenzaría a descascararse
Compare los caudales medidos con los caudales calculados

Se puede notar que entre el caudal medido con los caudales comparados, los
comparados son menores (aunque no es muy grande la diferencia entre ellos), debido
a que se utilizan factores que ayudan a corregir y ser más precisos.

Siendo Cd un parámetro obtenido mediante ensayos, ¿cómo cree que afectarían

las diferentes condiciones (altura de paramento, tipo de vertedero, estado de flujo,
etc.) a este valor?

No afectaría mucho ya que el caudal real descargado por el vertedero se obtiene

introduciendo un coeficiente de descarga, Cd, el cual sirve para corregir el error de
despreciar las pérdidas de carga del flujo, y tiene en cuenta, también, el efecto de la
contracción de las líneas de corriente en la proximidad del vertedero y de la lámina
vertiente sobre la cresta del mismo. Además, Cd es adimensional, menor que 1, y es
función de la viscosidad y tensión superficial del líquido, de la rugosidad de las paredes
del vertedero y del canal de acceso, de la relación h/P y de la forma geométrica de la
escotadura del vertedero.

8. CONCLUSIONES

Al momento de comprobar los vertederos de cresta delgada como herramienta de

medición de caudal, observamos que son eficaces, pero existen parámetros que
producen una fuente de errores, como es el caso de la densidad del agua que no fue
muy exacta, y al final genera variabilidad en los resultados obtenidos, motivo por el cual
cabe resaltar la importancia de implementar mejores condiciones detona de datos, que
son la fuente de los cálculos y análisis, para generar mejores resultados en la práctica
a realizar.

La importancia de los vertederos en los canales abiertos reside en que son dispositivos
que permiten medir el flujo del caudal, bajo ciertas condiciones. Son comúnmente
usados puesto que tienen un diseño simple y funcional, por lo tanto son de fácil manejo
y además de bajo costo.

Las pérdidas aumentan a medida que se incrementa el caudal, el cual es mayor a

medida que aumenta la altura del canal.

Después de haber realizado el experimento de Vertederos, se pudo constatar que

mediante el uso de vertederos, en este caso el vertedero de cresta delgada, se puede
encontrar el caudal de escurrimiento, además el coeficiente de descarga, considerando
las condiciones ideales anteriormente mencionadas.

En la realización misma del experimento se trabajó con toda normalidad y comodidad,

no se presentaron contratiempos de ninguna naturaleza mecánica, pero en la parte
apreciativa, queda un margen de duda y error.

9. RECOEMDNACION.

Revisar que los manómetros no estén con agua antes de empezar la práctica, ya que
esto puede afectar los resultados de nuestra practica

Ser lo más exacto posible al momento de tomar la lecturas de las alturas para así evitar
mayores errores en los cálculos.

Antes de empezar la práctica se debe estar seguro que el medidor de altura H se

encuentre libre de burbujas de aire, lo cual incrementa significativamente el error en las
demás medidas.

Considerar la limpieza y mantenimiento o sustitución de las mangueras empleadas,

pues, su suciedad incrementa: la rugosidad relativa y con esto las perdidas, la densidad
del agua.

Evitar el estrangulamiento de las mangueras, lo cual provoca que los resultados

obtenidos difieran con los valores teóricos.
 COMPUERTA

1. RESUMEN

Una Compuerta es una placa móvil, plana o curva, que al levantarse, forma un orificio
entre su borde inferior y la estructura hidráulica (presa, canal, etc.) sobre la cual se
instala, y se utiliza en la mayoría de los casos para la regulación de caudales, y como
emergencia y cierre para mantenimiento en los otros.
En el presente informe se estudia la compuerta plana. Esta placa móvil se instala de
manera que quede anclada a los dos extremos del canal por donde pasará el flujo, y
consiste en un mecanismo que al ser levantado genera un orificio entre la estructura
metálica (placa plana metálica, compuerta) y el fondo.

En el presente informe se reportan las observaciones que se obtuvieron a partir dela

practica de laboratorio, con caudales diferentes, y a diferentes aperturas de la
compuerta.
Mediante algunas ecuaciones y nomogramas, es posible hallar coeficientes de
descarga, contracción y velocidad, los mismos que nos permiten estimar caudales de
descarga por debajo de la compuerta.

2. OBJETIVOS

 Demostrar la descarga bajo una compuerta de presa

 Encontrar los coeficientes de conracción y velocidades para el flujo bajo
una compuerta

3. PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL.

 Accionar el pulsador paraprender la bomba hidraulica del equipo.

 Ajustar el caudal que pasara por el canal ( no mayor a 70m3/s)
 Ajustar la abertura de la compuerta
 Mida el caudal Q que pasa a traves de la commpuerta´mida el nida el nivelde
aguas arriba y1
 Mida el nivel de aguas abajo y2, en la contraccion de la vena contracta
 Calcular el tirante y3
 Aumentar la abertura de la compuerta, y repita los pasos anteriores (trabajar
con 4 aberturas)
 Determiner la longitude del salto hidraulico generado aguas debajo de la
compuerta
 Determine la perdida de energia provocada por el resalto hidraulico
 Repetir los pasos anteriores para los dosn tipos de caudal.
4. PRESENTACION DE DATOS.

𝑉
𝐹𝑟𝑜𝑢𝑑𝑒 = ; 𝑝𝑜𝑟 𝑠𝑒𝑟 𝑢𝑛 𝑐𝑎𝑛𝑎𝑙 𝑟𝑒𝑐𝑡𝑎𝑛𝑔𝑢𝑙𝑎𝑟 𝑙𝑎 𝐷 𝑒𝑠 𝑖𝑔𝑢𝑎𝑙 𝑎𝑙 𝑡𝑖𝑟𝑎𝑛𝑡𝑒
√𝑔 ∗ 𝐷

# Q [m3/s] F(Y1) F(Y2) F(Y3) F(Y4) F(Y5)

1 0.0194 0.307 0.611 1.371 1.849 3.850
2 0.0208 0.316 0.607 1.352 1.981 4.034
3 0.0236 0.301 0.649 1.332 1.641 4.027
4 0.0250 0.291 0.580 1.225 1.737 3.656

5. TABLA DE RESULTADOS

Q Q a B y1 y2 y3 V2 Experimental Teórico
N a/y1 y1/a y2/a
[m3/h] [m3/s] [cm] [cm] [cm] [cm] [cm] [m/s] Cc Cd Cv Cc Cd Cv
22,5 0,0063 1 31 40,6 0,7 1,66 4,00 0,02 40,60 0,70 0,70 0,72 1,03 0,61 0,6 0,96
22,5 0,0063 1,5 31 22,9 1,05 1,66 2,14 0,07 15,27 0,70 0,70 0,64 0,91 0,61 0,6 0,96
1
22,5 0,0063 2,5 31 9,6 1,9 1,79 0,93 0,26 3,84 0,76 0,76 0,59 0,78 0,62 0,56 0,96
22,5 0,0063 3 31 7,3 1,85 1,51 0,73 0,41 2,43 0,62 0,62 0,57 0,92 0,63 0,55 0,96
65 0,0181 3,5 31 39,2 2,2 5,23 3,93 0,09 11,20 0,63 0,63 0,21 0,33 0,61 0,6 0,96
65 0,0181 4 31 30,7 2,5 5,05 3,03 0,13 7,68 0,63 0,63 0,21 0,33 0,62 0,59 0,96
2
65 0,0181 4,5 31 25,3 2,8 4,92 2,45 0,18 5,62 0,62 0,62 0,20 0,33 0,62 0,58 0,96
65 0,0181 5 31 21 3,1 5,11 2,12 0,24 4,20 0,62 0,62 0,20 0,32 0,62 0,56 0,96
Tabla 6 RESULTADOS OBTENIDOS
 Q Q Longitud del salto
N Froude Qmedido Qexp,corre Qteo,correg
[m3/h] [m3/s] hidraulico
22,5 0,0063 2,00 7,24 [cm] 0,0063 0,630 0,525
1
22,5 0,0063 1,43 5,44 [cm] 0,0063 0,630 0,591
22,5 0,0063 0,96 - [cm] 0,0063 0,630 0,596
22,5 0,0063 0,86 - [cm]
65 0,0181 2,00 0,0063 0,630 1,805
22,73 [cm]
2
65 0,0181 1,75 20,31 [cm] 0,0181 0,630 1,796
65 0,0181 1,56 17,90 [cm] 0,0181 0,630 1,803
65 0,0181 1,48
17,53 [cm] 0,0181 0,630 1,762
Tabla 2 DE NUMERO DE FROUDE Tabla 7 LONGITUD Tabla 4 CAUDALES CORREGIDOS
DE SALTO
HDRAULICO

Qmedido Qexp,corre Qteo,correg

0,0063 0,630 0,525
0,0063 0,630 0,591
0,0063 0,630 0,596
0,0063 0,630 1,805
0,0181 0,630 1,796
0,0181 0,630 1,803
0,0181 0,630 1,762
Tabla 8 DE CAUDALES

6. CALCULOS REPRESENTATIVOS

Cálculo de la carga de velocidad

Altura total − Altura del agua
Carga de velocidad =
100
x
Carga de velocidad =
100

Cálculo de la velocidad en el punto 2

v = √2 ∗ g ∗ Carga de velocidad
v = √2 ∗ 9.81 ∗ x = 4m/s
Cálculo del número de Froude
v2
F=
√g ∗ y1
4
F= =2
√9.81 ∗ 40.6

Cálculo del tirante 𝒚𝟑

y2
y3 = (√1 + 8F 2 − 1)
2

0.7
y3 = (√1 + 8(22 ) − 1) = 1.66
2

Tabla 4. Errores relativos y absolutos de los coeficientes del vertedero

Cálculo de coeficientes experimentales
Para abertura a= 1 cm; y2/a= 0.7; y1= 0.40cm

Cc
𝑦2
Cc =
𝑎
𝐶𝑐=0.7

Cd
Q
Cd =
a ∗ b ∗ √2 ∗ g ∗ y1

0.0063
Cd =
0.01 ∗ 0.31 ∗ √2 ∗ 9.81 ∗ 0.406

𝐶𝑑=0.72

Cv
Cd
Cv =
Cc
0.72
Cv =
0.7

𝐶𝑣= 1.03

Cálculo de coeficientes teóricos

Para abertura a= 1 cm; a/y1 = 0.02

Cc
𝑎
Cc = 0.245 ∗ (𝑦1)3.74 +0.62
1
Cc = 0.245 ∗ (0.02)3.74+0.62
𝐶𝑐=0.61

Cd
𝐶𝑑=0.6 (Nomograma)

Cv
𝐶𝑣=0.96

Error absoluto y relativo de los coeficientes del vertedero

Cc
% 𝑬𝑹.𝑨𝑩𝑺=|𝑪𝒄𝑻𝑬Ó𝑹𝑰𝑪𝑶−𝑪𝒄𝑬𝑿𝑷𝑬𝑹𝑰𝑴𝑬𝑵𝑻𝑨𝑳|𝒙𝟏𝟎𝟎
% 𝐸𝑅.𝐴𝐵𝑆=|0.61−0.7|𝑥100
% 𝐸𝑅.𝐴𝐵𝑆=9 %

CcTEÓRICO−CcEXPERIMENTAL
% ER. REL = | CcTEÓRICO
|𝒙𝟏𝟎𝟎
0.09
% ER. REL = | 0.61|𝒙𝟏𝟎𝟎
% 𝑬𝑹.REL=14%
Cd
% 𝑬𝑹.𝑨𝑩𝑺=|𝑪𝒅𝑻𝑬Ó𝑹𝑰𝑪𝑶−𝑪𝒅𝑬𝑿𝑷𝑬𝑹𝑰𝑴𝑬𝑵𝑻𝑨𝑳|𝒙𝟏𝟎𝟎
% 𝐸𝑅.𝐴𝐵𝑆=|0.6−0.72|𝑥100
% 𝐸𝑅.𝐴𝐵𝑆=12%

CcTEÓRICO−CcEXPERIMENTAL
% 𝐄𝐑. 𝐑𝐄𝐋 = | CcTEÓRICO
|𝒙𝟏𝟎𝟎
0.12
% 𝐄𝐑. 𝐑𝐄𝐋 = | |𝒙𝟏𝟎𝟎
0.6
% 𝑬𝑹.REL=20%

Cv
% 𝑬𝑹.𝑨𝑩𝑺=|𝑪𝒗𝑻𝑬Ó𝑹𝑰𝑪𝑶−𝑪𝒗𝑬𝑿𝑷𝑬𝑹𝑰𝑴𝑬𝑵𝑻𝑨𝑳|𝒙𝟏𝟎𝟎
% 𝐸𝑅.𝐴𝐵𝑆=|0.96−1.03|𝑥100
% 𝐸𝑅.𝐴𝐵𝑆=7 %
CcTEÓRICO−CcEXPERIMENTAL
% 𝐄𝐑. 𝐑𝐄𝐋 = | CcTEÓRICO
|𝒙𝟏𝟎𝟎
0.07
% 𝐄𝐑. 𝐑𝐄𝐋 = | |𝒙𝟏𝟎𝟎
0.96
% 𝑬𝑹.REL=7.2%

Cálculo de la Longitud del Salto Hidráulico

L = 10.3 ∗ y2 ∗ (F − 1)0.81
L = 10.3 ∗ 0.7 ∗ (2 − 1)0.81
L=7.24cm

Cálculo del Caudal experimental corregido

Qcorregido = Cd ∗ a ∗ b ∗ √2 ∗ g ∗ y1
Qcorregido = 0.72 ∗ 0.01 ∗ 0.31 ∗ √2 ∗ 9.8 ∗ 0.406
𝑄𝑐𝑜𝑟𝑟𝑒𝑔𝑖𝑑𝑜= 0.63 𝑚3/𝑠

Cálculo del Caudal teórico corregido

Qcorregido = Cd ∗ a ∗ b ∗ √2 ∗ g ∗ y1
Qcorregido = 0.6 ∗ 0.01 ∗ 0.31 ∗ √2 ∗ 9.8 ∗ 0.406
𝑄𝑐𝑜𝑟𝑟𝑒𝑔𝑖𝑑𝑜= 0.525 𝑚3/𝑠

Error Relativo del Caudal teórico corregido

CcTEÓRICO−CcEXPERIMENTAL
% 𝐄𝐑. 𝐑𝐄𝐋 = | CcTEÓRICO
|𝒙𝟏𝟎𝟎
0.105
% 𝐄𝐑. 𝐑𝐄𝐋 = | |𝒙𝟏𝟎𝟎
0.96
% 𝑬𝑹.REL=10.93%
7. GRAFICOS Y ANALISIS DE RESULTADOS

Las condiciones de abertura de la compuerta y condiciones de pendiente afectan en las

condiciones de aguas debajo de la compuerta después de la vena contracta, la
importancia de mantener una medida regulada de la compuerta permitirá medir con más
facilidad la vena contracta y por lo tanto permitirá medir la velocidad del tubo Pitot. Los
posibles problemas de una compuerta elevada van desde un salto hidráulico cercano a
la compuerta, a un aumento de niveles de aguas arriba.

Los cambios en los números de Froude son evidentes en las tabla 2, tenemos caudales
de Q=22.5 m3/h y Q=65 m3/h y en los cálculos representativos tenemos números de
Froude mayores a 1, debido a las pequeñas aberturas y caudales que generaban
tirantes grandes por consiguiente hubo un cambio en el régimen al atravesar la
compuerta.

CAUDAL 1= 22.5 m3/h

45
40
Aberturas compuerta (mm)

35
30
25
20
15
10
5
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5
Tirante

y1 vs a y2 vs a

Figura 1. Curva y1 vs a Curva y2 vs a.

Para las condiciones observadas en el grafico por un caudal de 22,5 m3/h, observamos
que los tirantes aguas arriba aumentan conformen las aberturas de las compuertas
disminuyen. Ver Tabla 1 .Resultados Obtenidos
 CAUDAL 2= 65 m3/h
45

Abertura compuerta (mm)

40
35
30
25
20
15
10
5
0
0 1 2 3 4 5 6
Tirante

y1 vs a y2 vs a

Figura 2. Curva y1 vs a Curva y2 vs a.

Así mismo en la gráfica para caudales de 65 m3/h, observamos el mismo

comportamiento y otro aspecto es que si las aberturas aumentan, la vena contracta de
nivel de aguas abajo aumenta.

Con respecto a los valores experimentales corregidos y teóricos tenemos, que los
valores de errores varían dentro de un rango mínimo, las caudales experimentales
obtenidos son cercanos a los valores teóricos corregido para las diferentes condiciones
de abertura de compuerta.

8. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

La relación entre la abertura, el tirante aguas arriba y aguas abajo es significativa, ya

que en un cambio de estas tres variables genera un salto hidráulico que podría ser
perjudicial o ventajoso en u||n canal.

Mientras se tenga una menor abertura se obtendrá un salto hidráulico aguas abajo y a
mayor abertura de la compuerta, el salto hidráulico será más cercano a la compuerta y
los niveles de aguas arriba aumentan.

Los saltos hidráulicos observados permiten conocer este fenómeno y aplicarlo a futuros
diseños de obras donde se mantengan un caudal grande.

Evitar colocar el caudal máximo para evitar que el agua se rebose

Evitar no cerrar la compuerta mucho, ni variarlo, ya que de esta manera se cambia las
condiciones de la practica