ESCUELA POLITÉCNICA NACIONAL

METROLOGÍA

GR3

Melissa Anahí Chávez Ramos

INCERTIDUMBRE METROLÓGICA

Marco Teórico:
Definición
La incertidumbre de una medida es definida en las normas metrológicas como un parámetro no
negativo que caracteriza la dispersión de los valores atribuidos a un mensurando, a partir de la
información que se utiliza.

Tipos
En la literatura se distinguen dos métodos principales para cuantificar las fuentes de incertidumbre:
El Método de Evaluación Tipo A está basado en un análisis estadístico de una serie de mediciones,
mientras el Método de Evaluación Tipo B comprende todas las demás maneras de estimar la
incertidumbre. Cabe mencionar que esta clasificación no significa que exista alguna diferencia en la
naturaleza de los componentes que resultan de cada uno de los dos tipos de evaluación, puesto que
ambos tipos están basados en distribuciones de probabilidad. La única diferencia es que en una
evaluación tipo A se estima esta distribución basándose en mediciones repetidas obtenidas del
mismo proceso de medición mientras en el caso de tipo B se supone una distribución con base en
experiencia o información externa al metrólogo. En la práctica esta clasificación no tiene
consecuencia alguna en las etapas siguientes para estimar la incertidumbre combinada.

Evaluación tipo A

La incertidumbre de una magnitud de entrada Xi obtenida a partir de observaciones repetidas bajo

condiciones de repetitividad, se estima con base en la dispersión de los resultados individuales. Si
Xi se determina por n mediciones independientes, resultando en valores q1 , q2 , ... , qn , el mejor
estimado xi para el valor de Xi es la media de los resultados individuales:

Para una medición que se realiza por un método bien caracterizado y bajo condiciones controladas,
es razonable suponer que la distribución (dispersión) de los qj no cambia, o sea se mantiene
prácticamente igual para mediciones realizadas en diferentes días, por distintos metrólogos, etc.
(esto es, la medición está bajo control estadístico). En este caso esta componente de la
incertidumbre puede ser más confiablemente estimada con la desviación estándar s(p) obtenida de
un solo experimento anterior, que con la desviación estándar experimental s(q) obtenida por un
número n de mediciones, casi siempre pequeño, según la ec. (6.2). La incertidumbre estándar de la
media se estima en este caso por:

Cabe mencionar que n es el número de mediciones repetidas para evaluar xi = q , según la ec. (6.1),
mientras sp se determinó por un número distinto (y grande) de mediciones. No se puede dar una
recomendación general para el número ideal de las repeticiones n, ya que éste depende de las
condiciones y exigencias (meta para la incertidumbre) de cada medición específica. Hay que
considerar que:

• Aumentar el número de repeticiones resulta en una reducción de la incertidumbre por

repetitividad, la cual es proporcional a 1/ √n

• Un número grande de repeticiones aumenta el tiempo de medición, que puede ser

contraproducente, si las condiciones ambientales u otras magnitudes de entrada no se mantienen
constantes en este tiempo.

• En pocos casos se recomienda o se requiere n mayor de 10. Por ejemplo, cuando se caracterizan
instrumentos o patrones, o se hacen mediciones o calibraciones de alta exactitud.

• Para determinar el impacto que tiene n en la incertidumbre expandida puede estimarse su

influencia en el número de grados efectivos de libertad, de ser aplicable este. Otras fuentes de
incertidumbre que se evalúan con este método son la reproducibilidad y las obtenidas al hacer una
regresión lineal.

Evaluación tipo B

En una evaluación tipo B de la incertidumbre de una magnitud de entrada se usa información

externa u obtenida por experiencia. Las fuentes de información pueden ser:

- Certificados de calibración.

- Manuales del instrumento de medición, especificaciones del instrumento.

- Normas o literatura.

- Valores de mediciones anteriores.

- Conocimiento sobre las características o el comportamiento del sistema de medición.

Incertidumbre combinada

La incertidumbre estándar de y, donde y es la estimación del mensurando Y, y por lo tanto el

resultado de la medición, se obtiene combinando apropiadamente las incertidumbres estándar de
las estimaciones de los argumentos x1,x2,....,xN. Esta incertidumbre estándar combinada de la
estimación y, se denota por uc(y) y contiene toda la información esencial sobre la incertidumbre del

mensurando Y.

Antes de la combinación, todas las contribuciones a la incertidumbre tienen que ser expresadas
como incertidumbre estándar, es decir como desviación estándar.

La incertidumbre estándar combinada del resultado de la medición se determina mediante la raíz

cuadrada positiva de la varianza del valor estimado de Y a partir de la ley de suma de varianzas,

denominada en este caso ley de propagación de incertidumbre.

La expresión (5.1) es la ley de propagación de incertidumbre en su forma más completa, cuando se

tiene en cuenta que las magnitudes de entrada están correlacionadas.

Los coeficientes de sensibilidad ci y cj describen qué tan sensible es el mensurando con respecto a
las variaciones en la magnitud de entrada correspondiente.

La covarianza está relacionada con el coeficiente de correlación rij por la siguiente expresión:

La covarianza estimada asociada con xi y xj se estima como:

Si no existen argumentos correlacionados; esto quiere decir, que todas las magnitudes de entrada
son estadísticamente independientes, entonces la ecuación (5.1) queda como:

Cuando el conocimiento que tenemos del proceso de medición nos lleva a pensar que todas las
magnitudes de entrada están correlacionadas y que dicha correlación es máxima (coeficiente de
correlación ), entonces la incertidumbre estándar combinada del resultado de la
medición se calcula como:

La covarianza asociada con dos variables aleatorias Xi y Xj puede ser tomada igual a cero o tratada
como insignificante si:

 Sus valores han sido determinados en diferentes experimentos independientes, o porque ellas
representan resultados de evaluaciones diferentes que han sido hechas independientemente;
 Cualquiera de las cantidades Xi y Xj puede ser tratada como constante;

 La investigación acerca de ellas no arroja información que indique la presencia de correlación

entre los valores de entrada de Xi y Xj.

Si el modelo matemático de y es de la forma:

donde c es una constante, los exponentes pi son números conocidos positivos o negativos con

incertidumbres despreciables, y además se cumple que yz0 y xiz0 y que las magnitudes de entrada
no están correlacionadas, la varianza combinada puede ser expresada como:

Relación con la tolerancia de medida

La incertidumbre juega un papel muy importante a la hora de afirmar si un producto cumple o no
con unas determinadas especificaciones. Para ello, debe comprobarse si el resultado analítico está
dentro o no de una “tolerancia” o intervalo de valores definido en las especificaciones. La Figura 2
muestra cuatro situaciones que pueden ocurrir cuando se quiere comprobar si el resultado
(estimación + incertidumbre asociada) está dentro o no de la tolerancia.
Es muy importante que la incertidumbre sea bastante inferior a la tolerancia para evitar situaciones
“dudosas”. Normalmente, se recomienda que se cumpla la siguiente relación:

De todas formas, como se ha dicho anteriormente, es muy importante tener en cuenta que nunca
debe infravalorarse la incertidumbre [UNE-EN ISO/IEC 2000]. Por tanto, en el caso de que la
incertidumbre fuera muy elevada, ésta debería disminuirse mejorando las etapas del método
analítico responsables de los componentes de incertidumbre más elevados.

Modelo matemático
El modelo físico se representa por un modelo descrito con lenguaje matemático. El modelo
matemático supone aproximaciones originadas por la representación imperfecta o limitada de las
relaciones entre las variables involucradas.

Considerando a la medición como un proceso, se identifican magnitudes de entrada denotadas por

el conjunto {Xi} expresión en la cual el índice i toma valores entre 1 y el número de magnitudes de
entrada N. La relación entre las magnitudes de entrada y el mensurando Y como la magnitud de
salida se representa como una función Y = f({Xi}) = f(X1, X2, ... , XN) representada por una tabla de
valores correspondientes, una gráfica o una ecuación, en cuyo caso y para los fines de este
documento se hará referencia a una relación funcional.

Por ejemplo, la viscosidad es proporcional al tiempo de flujo por un viscosímetro capilar como
relación funcional, en contraste al desconocimiento de su relación funcional con la temperatura.
Aunque para el propósito de este trabajo se considerará Y como un escalar, puede aplicarse el
mismo formalismo para elementos matemáticos más complejos como vectores o matrices.

En este trabajo se denota con xi al mejor estimado de las magnitudes de entrada Xi.

Los valores de las magnitudes de entrada pueden ser resultados de mediciones recientes realizadas
por el usuario o tomados de fuentes como certificados, literatura, manuales, etc.

El mejor estimado y del valor del mensurando es el resultado de calcular el valor de la función f
evaluada en el mejor estimado de cada magnitud de entrada xi, y = f(x1, x2,...xN)

En algunas ocasiones se toma el mejor estimado de Y como el promedio de varios valores yj del
mensurando obtenidos a partir de diversos conjuntos de valores {Xi}j de las magnitudes de entrada.

Estimación de la incertidumbre estándar

La estimación de la incertidumbre en principio es simple. A continuación, se señalan las tareas
necesarias para obtener un estimado de la incertidumbre asociada con un resultado de la medición:

1. Especificación del mensurando.

Escribir un enunciado claro de qué es medido, incluyendo la relación entre el mensurando y las
magnitudes de entrada (por ejemplo, magnitudes medidas, constantes, valores de patrones de
calibración, etc.) sobre las cuales éste depende. Donde sea posible, incluir las correcciones para
efectos sistemáticos conocidos. La especificación de la información puede ser dada en un
Procedimiento de Operación Normalizado (PON) u otra descripción del método.
2. Identificación de las fuentes de incertidumbre y análisis.

Listar las posibles fuentes de incertidumbre. Esta lista incluye las fuentes que contribuyen a la
incertidumbre en los parámetros de la relación especificada en el primer paso, pero puede incluir
otras fuentes y las fuentes originadas de cualquier suposición que sea tomada.

3. Evaluación de la incertidumbre estándar.

Medir o estimar el tamaño de la componente de incertidumbre asociada con cada fuente potencial
de incertidumbre identificada. Frecuentemente es posible estimar o determinar una contribución
simple a la incertidumbre asociada con un número de fuentes separadas. Además, es importante
considerar si los datos disponibles cuentan lo suficientemente para todas las fuentes de
incertidumbre, y planificar cuidadosamente experimentos adicionales y estudios para asegurar que
todas las fuentes de incertidumbre son tomadas en cuenta adecuadamente.

4. Cálculo de la incertidumbre combinada.

La información obtenida en el tercer paso consiste de un número de contribuciones cuantificadas a

toda la incertidumbre, o asociadas con fuentes individuales o con los efectos combinados de varias
fuentes. Las contribuciones tienen que ser expresadas como desviaciones estándar, y combinadas
de acuerdo a reglas apropiadas, para dar una incertidumbre estándar combinada. El factor de
cobertura apropiado debe ser aplicado para dar una incertidumbre expandida.

Resumen
La incertidumbre metrológica es el complemento de una medida ya que no podemos calcular el
valor exacto de un objeto, por lo cual, para referirnos a la medida del mismo de una manera exacta,
debemos detallar las condiciones bajo las cuales fueron hechas las mediciones ya que estas podrían
afectar las dimensiones del mismo.

La incertidumbre se puede clasificar en tres tipos:

1. Tipo A

Al determinarse ciertas observaciones o medidas bajo condiciones de repetitividad, la

incertidumbre se calcula según la dispersión individual de estas. Mientras más repeticiones se
realicen, más exacto será el valor obtenido, por lo que se reducirá la incertidumbre.

Si estos datos son obtenidos bajo condiciones controladas, cualquier metrólogo, en cualquier
momento, deberá obtener la misma dispersión.

La incertidumbre es más confiable si se la calcula con la desviación estándar de un solo

experimento que con la desviación experimental de varias mediciones.

2. Tipo B

La incertidumbre medida con la evaluación tipo B hace referencia a datos externos al metrólogo,
es decir datos obtenidos por fuentes como bibliografía, certificados de calibración, manuales e
incluso experiencia.
 3. Combinada

Como su nombre lo indica, es una combinación de los dos tipos de evaluación. Del tipo de
evaluación tipo A adopta los cálculos a realizarse para obtener una respuesta numérica y del
tipo B toma los valores establecidos en bibliografías, certificados etc.

Este tipo de incertidumbre contiene toda la información esencial de la pieza.

Relación con la tolerancia de medida:

Cuando se obtiene un valor de incertidumbre, se debe analizar que este se encuentre dentro del
rango de tolerancia para asegurar la calidad de la pieza completa ya que, si la incertidumbre no se
encuentra dentro de la tolerancia, la pieza podría causar daños al conjunto del que va a formar parte
e incluso atentar contra la seguridad de los productores, usuarios, etc.

Modelo matemático:

Es la representación en lenguaje matemático del modelo físico, en la cual se muestra la relación

imperfecta o limitada entre las variables que provocan cambios en la incertidumbre, siendo estos
los responsables del incremento o descenso de la incertidumbre.

Al obtener algunas medidas, las cuales pueden ser tomadas de libros, fichas, etc., se genera una
función en base a estas medidas que permite calcular valores de salida que, junto a los valores de
entrada mencionados en principio, constarán en una tabla de valores correspondientes que puede
ser presentada como una gráfica o ecuación.

Estimación de la Incertidumbre Estándar:

1. Especificar qué se está midiendo junto con factores que puedan afectar a esta medida.
2. Identificar qué factores son los que generan mayor incertidumbre.
3. Analizar y evaluar la incertidumbre estándar tomando en cuenta absolutamente todos los
factores que pueden causar incertidumbre.
4. Calcular la incertidumbre combinada según el número de contribuciones cuantificadas, las
cuales deberán ser presentadas como desviaciones estándar para dar paso al cálculo de la
incertidumbre expandida.

Conclusiones:
a. Debido a que no contamos con instrumentos que nos presenten una medida exacta, se debe
calcular la incertidumbre ya que esta toma en cuenta todos los factores que puedan afectar
el resultado obtenido para poder presentar una medida de manera completa.
b. Los tipos de incertidumbre se diferencian en que el tipo A toma en cuenta todos los valores
que pueden afectar a la incertidumbre para darnos una respuesta mientras que el tipo B
nos presenta una respuesta bibliográfica, es decir que son valores antes calculados y que
ahora se encuentran en libros, certificados u otros lugares parecidos. La incertidumbre
combinada realiza cálculos, pero también toma en cuenta algunos valores bibliográficos
para agilizar y mejorar los cálculos.
c. Las medidas, para ser consideradas correctas, tienen un rango de tolerancia dentro del cual
pueden variar sus valores. Si la incertidumbre se encuentra dentro de este rango, se puede
 afirmar que la medida es aceptable, pero si la incertidumbre está fuera o parcialmente fuera
de este rango debe ser analizada y los factores que generan la misma deberán ser
mejorados para que logre estar dentro del rango, caso contrario será inservible.
d. El modelo matemático nos ofrece una representación gráfica o de ecuaciones de nuestros
valores medidos y la incertidumbre de cada uno de ellos para que de esta manera podamos
visualizar más fácilmente qué factores afectan directamente a nuestros cálculos.
e. Para especificar la incertidumbre estándar se debe especificar los valores que puedan
afectar nuestra medida, destacar los que generan mayor incertidumbre, calcular la
incertidumbre tomando en cuenta todos los factores causantes de incertidumbre y con eso
se podrá dar paso al cálculo de la incertidumbre expandida.

Bibliografía:
Schmid, W. A., & Lazos, R. (2000). Guía para estimar la incertidumbre de la medición. Centro
nacional de Metrología (Abril 2004).

Maroto, A., Boqué, R., Riu, J., & Rius, F. X. (2001). Incertidumbre y precisión. TECNICAS DE
LABORATORIO-BARCELONA-, 834-839.

Carvajal, Y., & Kottow, M. (2012). Metrología de la incertidumbre: un estudio de las estadísticas
vitales en Chile y Brasil The metrology of uncertainty: a study of vital statistics from Chile and
Brazil. Cad. Saúde Pública, 28(11), 2063-2075.

Ruiz, S., & Avila, L. F. (2001). Incertidumbre de la medición: teoría y práctica. L&S Consultores CA.