ESCUELA SUPERIOR POLITÉCNICA DE CHIMBORAZO FACULTAD:

INFORMÁTICA Y ELECTRÓNICA
ESCUELA: INGENIERÍA ELECTRÓNICA, TELECOMUNICACIONES Y REDES

PROBABILIDAD Y ESTADÍSTICA

EJERCICIOS DE PRUEBA DE HIPÓTESIS UTILIZANDO SPSS

DUCHE VALLEJO ISRAEL SEBASTIAN (1057)

DR. JORGE TUAPANTA

RIOBAMBA

2017-2018
 EJERCICIOS PARA LA PRUEBA DE HIPOTESIS

1. La adición de imágenes médicas computarizadas a una base de datos promete proporcionar

grandes recursos para médicos. Sin embargo, existen otros métodos de obtener tal información,
de modo que el tema de eficiencia de acceso tiene que ser investigado. El artículo “The
Comparative Effectiveness of Convencional and Digital Image Libraries” (J. of Audiovisual
Media in Medicine, 2001: 8-15) reportó sobre un experimento en el cual a 11 profesionistas
médicos expertos en la computadora se les tomó en tiempo tanto mientras recuperaban una
imagen de una biblioteca de diapositivas y mientras recuperaban la misma imagen de una base
de datos de una computadora con conexión a la Web.

Determine si el tiempo en que se recupera una imagen de una biblioteca de diapositivas es

significativamente diferente al tiempo en que se recupera la misma imagen de una base de datos
con conexión a la web. Use el nivel de significancia de 0.05 para probar la afirmación.

Prueba de Normalidad

PASO 1: Plantear la hipótesis nula (Ho) y la alternativa (Ha)

Ho: El tiempo que se demorar los médicos expertos en la computadora en recuperar una imagen de
una biblioteca de diapositivas y de una base de datos de una computadora con conexión web siguen
una distribución normal.

Ha: El tiempo que se demorar los médicos expertos en la computadora en recuperar una imagen de
una biblioteca de diapositivas y de una base de datos de una computadora con conexión web no
siguen una distribución normal.

Tabla 1. Prueba de Normalidad

Pruebas de normalidad

Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk

Estadístico gl Sig. Estadístico gl Sig.

Tiempo de médicos
expertos en computadoras
que buscaron la imagen en ,153 13 ,200* ,976 13 ,952
una computadora con
conexión web
Tiempo de médicos
expertos en computadoras
que buscaron la imagen en ,150 13 ,200* ,940 13 ,453
una biblioteca de
diapositivas

*. Esto es un límite inferior de la significación verdadera.

a. Corrección de significación de Lilliefors

PASO 2: Toma de decisión

Utilizando el estadístico de Shapiro-Wilk, las probabilidades de los tiempos que se demoran los
medicos expertos en computacion en un buscar una imagen de una biblioteca de diapositivas y de
una base de datos con cenexion a la web son mayores al nivel de significancia, por lo que se acepta la
hipótesis nula, es decir, el tiempo que se demorar los médicos expertos en la computadora en
recuperar una imagen de una biblioteca de diapositivas y de una base de datos de una computadora
con conexión web siguen una distribución normal.

PRUEBA T-STUDENTS

PASO 1: Plantear la hipótesis nula (Ho) y la alternativa (Ha)

Ho: 𝜇1 = 𝜇2 (La media del tiempo que se demoran los médicos expertos en buscar una imagen
de una biblioteca de diapositivas y de una base de datos de una computadora con
conexión web son iguales)

Ha: 𝜇1 ≠ 𝜇2 (La media del tiempo que se demoran los médicos expertos en buscar una imagen
de una biblioteca de diapositivas y de una base de datos de una computadora con
conexión web no son iguales)

PASO 2: Seleccionar el nivel de significancia

Para la prueba de hipótesis se utilizará un nivel de significancia del 5%

α = 5%

PASO 3: Cálculo del Estadístico

Tabla 2. Tabla de Estadística Descriptiva

Diapositiva Digital

Media 36 Media 15,4615385

Error típico 3,15212586 Error típico 1,30391612
Mediana 35 Mediana 15
 Moda 30 Moda 15
Desviación
Desviación estándar 11,3651514 estándar 4,70133642
Varianza de
Varianza de la muestra 129,166667 la muestra 22,1025641
Curtosis 1,08823751 Curtosis 0,43743738
Coeficiente
de
Coeficiente de asimetría 0,94432829 asimetría 0,16821051
Rango 42 Rango 18
Mínimo 20 Mínimo 7
Máximo 62 Máximo 25
Suma 468 Suma 201
Cuenta 13 Cuenta 13

Dado que las desviaciones estándar teóricamente son equivalentes, para hallar el estadístico
calculado utilizaremos la prueba t-studens suponiendo varianzas iguales.

Tabla 4. Prueba t para dos muestras suponiendo varianzas iguales

Prueba t para dos muestras

suponiendo varianzas iguales

Diapositiva Digital
Media 36 15,4615385
Varianza 129,166667 22,1025641
Observaciones 13 13
Varianza agrupada 75,6346154
Diferencia hipotética de las medias 0
Grados de libertad 24
Estadístico t 6,02093981
P(T<=t) una cola 1,6182E-06
Valor crítico de t (una cola) 1,71088208
P(T<=t) dos colas 3,2364E-06
Valor crítico de t (dos colas) 2,06389856
 TABLA OPCIONAL SPSS
Prueba de muestras independientes
Prueba de
Levene de
igualdad
de
varianzas prueba t para la igualdad de medias
Diferencia Diferencia 95% de intervalo de confianza de la diferencia
Sig. de de error
F Sig. t gl (bilateral) medias estándar Inferior Superior
Tiempo de Se
medicos asumen
,389 ,546 ,671 11 ,516 4,694 6,991 -10,694 20,083
expertos en varianzas
computadoras iguales
que buscaron No se
la imagen en asumen
una biblioteca varianzas ,608 4,748 ,571 4,694 7,721 -15,475 24,864
de iguales
diapositivas

PASO 4: Toma de decisión

En base a la prueba T-Studens suponiendo varianzas iguales, la probabilidad 3,2364E-06 es menor al

nivel de significancia, por lo que se rechaza la hipótesis nula y se acepta la alternativa, es decir, la
media del tiempo que se demoran los médicos expertos en buscar una imagen de una biblioteca de
diapositivas y de una base de datos de una computadora con conexión web no son iguales

2. Se tienen dos proveedores de una pieza metálica, cuyo diámetro ideal o valor objetivo es igual
a 20.25 cm. Se toman dos muestras de 14 piezas a cada proveedor y los datos obtenidos se
muestran a continuación:

Pruebe la hipótesis de igualdad de los diámetros de los proveedores en cuanto a sus medias. Si las
especificaciones para el diámetro son 20.25 mm ± 2.25 mm, ¿cuál proveedor produce menos piezas
defectuosas? ¿Con cuál proveedor se quedaría usted? Use el nivel de significancia de 0.01 para
probar la afirmación.
Prueba de Normalidad

PASO 1: Plantear la hipótesis nula (Ho) y la alternativa (Ha)

Ho: El diámetro de las piezas metálicas de ambos proveedores siguen una distribución normal
Ha: El diámetro de las piezas metálicas de ambos proveedores no siguen una distribución normal

Tabla 1. Prueba de Normalidad

Pruebas de normalidad

Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk

Estadístico gl Sig. Estadístico gl Sig.

Diametro de las piezas del

,153 14 ,200* ,928 14 ,285
proveedor1
Diametro de las piezas del
,203 14 ,123 ,950 14 ,565
proveedor2

*. Esto es un límite inferior de la significación verdadera.

a. Corrección de significación de Lilliefors

PASO 2: Toma de decisión

Utilizando el estadístico de Shapiro-Wilk, las probabilidades del diámetro de las piezas metálicas de
ambos proveedores son mayores al nivel de significancia, por lo que se acepta la hipótesis nula, es
decir, el diámetro de las piezas metálicas de ambos proveedores sigue una distribución normal.

PRUEBA T-STUDENTS

PASO 1: Plantear la hipótesis nula (Ho) y la alternativa (Ha)

Ho: 𝜇1 = 𝜇2 (La media del diámetro de las piezas del proveedor 1 es igual al del proveedor 2)

Ha: 𝜇1 ≠ 𝜇2 (La media del diámetro de las piezas del proveedor 1 no es igual al del proveedor
2)

PASO 2: Seleccionar el nivel de significancia

Para la prueba de hipótesis se utilizará un nivel de significancia del 5%

α = 5%

PASO 3: Cálculo del Estadístico

Tabla 2. Tabla de Estadística Descriptiva

Proveedor1 Proveedor2

Media 20,1935714 Media 21,8114286

 Error típico 0,42320027 Error típico 0,14126142
Mediana 19,99 Mediana 21,72
Moda #N/A Moda 21,51
Desviación estándar 1,58347042 Desviación estándar 0,52855183
Varianza de la muestra 2,50737857 Varianza de la muestra 0,27936703
- -
Curtosis 1,44287734 Curtosis 0,25489855
Coeficiente de asimetría 0,16073881 Coeficiente de asimetría 0,13244642
Rango 4,6 Rango 1,89
Mínimo 18 Mínimo 20,82
Máximo 22,6 Máximo 22,71
Suma 282,71 Suma 305,36
Cuenta 14 Cuenta 14

Dado que las desviaciones estándar teóricamente son equivalentes, para hallar el estadístico
calculado utilizaremos la prueba t-studens suponiendo varianzas iguales.

Tabla 4. Prueba t para dos muestras suponiendo varianzas iguales

Prueba t para dos muestras

suponiendo varianzas iguales

Proveedor1 Proveedor2
Media 20,1935714 21,81142857
Varianza 2,50737857 0,279367033
Observaciones 14 14
Varianza agrupada 1,3933728
Diferencia hipotética de las medias 0
Grados de libertad 26
Estadístico t -3,6262315
P(T<=t) una cola 0,0006146
Valor crítico de t (una cola) 2,47862982
P(T<=t) dos colas 0,0012292
Valor crítico de t (dos colas) 2,77871453

PASO 4: Toma de decisión

En base a la prueba T-Studens suponiendo varianzas iguales, la probabilidad 0,0012292 es menor al

nivel de significancia, por lo que se rechaza la hipótesis nula y se acepta la alternativa, es decir, el
diámetro de las piezas de proveedor 1 no es igual a las del proveedor 2, median los datos obtenidos
la media del diámetro de las piezas del proveedor 1 es menor a las del proveedor 2, por lo tanto el
proveedor 1 es el que produce menos piezas defectuosas.
3. Se efectúa un estudio para determinar la contaminación en un invernadero, para ello se ha
utilizado nodo-sensores, uno ubicado en la parte superior y otro en la parte inferior del
invernadero, ambos proporcionando niveles de contaminación en la escala de -10 a 10, las
condiciones en el invernadero en las cuales se encuentran los nodo-sensores son iguales,
determinar si existe o no variación en los datos obtenidos al colocar los sensores en diferentes
posiciones dentro del invernadero. Use el nivel de significancia de 0.05 para probar la
afirmación.

Superior 5,2 0,2 2,9 6,3 2,7 -1,4 1,5 2,8 0,8 5,3

Inferior 6,0 0,8 3,2 6,2 3,8 -1,6 1,8 3,3 1,3 5,6

Prueba de Normalidad

PASO 1: Plantear la hipótesis nula (Ho) y la alternativa (Ha)

Ho: Los datos de contaminación en el invernadero obtenidos por los nodo-sensores ubicados en la
parte superior e inferior siguen una distribución normal

Ha: Los datos de contaminación en el invernadero obtenidos por los nodo-sensores ubicados en la
parte superior e inferior no siguen una distribución normal

Tabla 1. Prueba de Normalidad

Pruebas de normalidad

Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk

Estadístico gl Sig. Estadístico gl Sig.

Nodo-sensor superior que

mide el nivel de
,156 10 ,200* ,962 10 ,813
contaminacion en un
invernader
Nodo-sensor inferior que
mide el nivel de
,145 10 ,200* ,948 10 ,647
contaminacion en un
invernader

*. Esto es un límite inferior de la significación verdadera.

a. Corrección de significación de Lilliefors
PASO 2: Toma de decisión

Utilizando el estadístico de Shapiro-Wilk, las probabilidades de los datos de contaminación en el

invernadero obtenidos por los nodo-sensores ubicados en la parte superior e inferior son mayores
al nivel de significancia, por lo que se acepta la hipótesis nula, es decir, los datos de contaminación
en el invernadero obtenidos por los nodo-sensores ubicados en la parte superior e inferior siguen
una distribución normal

PRUEBA T-STUDENTS

PASO 1: Plantear la hipótesis nula (Ho) y la alternativa (Ha)

Ho: 𝜇1 = 𝜇2 (La media los datos de contaminación del invernadero obtenidos por el nodo-
sensor superior es igual a los del nodo-sensor inferior)

Ha: 𝜇1 ≠ 𝜇2 (La media los datos de contaminación del invernadero obtenidos por el nodo-
sensor superior no es igual a los del nodo-sensor inferior)

PASO 2: Seleccionar el nivel de significancia

Para la prueba de hipótesis se utilizará un nivel de significancia del 5%

α = 5%

PASO 3: Cálculo del Estadístico

Tabla 2. Tabla de Estadística Descriptiva

Superior Inferior

Media 2,63 Media 3,04

Error típico 0,7751774 Error típico 0,79640861
Mediana 2,75 Mediana 3,25
Moda #N/A Moda #N/A
Desviación estándar 2,45132617 Desviación estándar 2,51846514
Varianza de la muestra 6,009 Varianza de la muestra 6,34266667
- -
Curtosis 0,78910866 Curtosis 0,43313485
- -
Coeficiente de asimetría 0,01797689 Coeficiente de asimetría 0,37896049
Rango 7,7 Rango 7,8
Mínimo -1,4 Mínimo -1,6
Máximo 6,3 Máximo 6,2
Suma 26,3 Suma 30,4
Cuenta 10 Cuenta 10
 Tabla 4. Prueba t para dos muestras emparejadas

Prueba t para medias de dos muestras

emparejadas

Superior Inferior
Media 2,63 3,04
Varianza 6,009 6,342666667
Observaciones 10 10
Coeficiente de correlación de Pearson 0,98822553
Diferencia hipotética de las medias 0
Grados de libertad 9
-
Estadístico t 3,34887654
P(T<=t) una cola 0,00426939
Valor crítico de t (una cola) 1,83311293
P(T<=t) dos colas 0,00853878
Valor crítico de t (dos colas) 2,26215716

Tabla opcional de SPSS

Prueba de muestras emparejadas

Diferencias emparejadas

Desviaci Media de 95% de intervalo de Sig.

ón error confianza de la diferencia (bilater
Media estándar estándar Inferior Superior t gl al)

Par 1 Nodo-sensor superior que mide

el nivel de contaminacion en un
invernader - Nodo-sensor -
,38715 ,12243 -,68695 -,13305 -3,349 9 ,009
inferior que mide el nivel de ,41000
contaminacion en un
invernader

PASO 4: Toma de decisión

En base a la prueba T-Studens para muestras pareadas, la probabilidad 0,00853878 es menor al nivel
de significancia del 0,05, por lo que se rechaza la hipótesis nula y se acepta la alternativa, es decir, la
media los datos de contaminación del invernadero obtenidos por el nodo-sensor superior no es igual
a los del nodo-sensor inferior