El programa ha inscrito a su comité y se encuentra 1 Inicio revisando el modelo de acreditación (lectura y análisis).
El programa ha revisado el estándar y sus criterios
asociados, ha entendido cómo esta información se 2 Criterios definidos traduce a las características y formas de trabajo de la institución / programa, y -de ser el caso- ha adicionado sus propios criterios a evaluar.
El programa ha establecido las acciones que
3 Lista de acciones establecida evidencien su situación respecto al logro del estándar y sus criterios asociados. Cada estándar y sus criterios cuenta con una Integración de acciones 4 justificación de cómo las acciones establecidas (¿cómo? ¿Para qué?) están orientada al logro del estándar. El programa ha ejecutado entre el 1% y el 25% de 5 Avance de acciones 25 sus acciones El programa ha ejecutado entre el 26% y el 50% de 6 Avance de acciones 50 sus acciones El programa ha ejecutado entre el 51% y el 75% de 7 Avance de acciones 75 sus acciones El programa ha ejecutado entre el 76% y el 100% de 8 Avance de acciones 100 sus acciones Control El programa ha medido la ejecución de las acciones 9 implementadas para el logro del estándar. El programa ha argumentado los logros de la implementación de acciones y ha evidenciado su 10 Justificación situación (logro, logro pleno) respecto al estándar del modelo de acreditación.
Si como resultado del análisis se evidencia que el estándar no se logra, se tiene(n) que redefinir la(s) acción(es) y regresar al nivel que corresponde.