Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Práctica No 04
TEMA: “DIAGNÓSTICO DE BOMBA PERIFÉRICA”
1. DATOS GENERALES
GRUPO No.: 1
2. OBJETIVOS
Página 1 de 34
Laboratorio
Mantenimiento Predictivo
MANTENIMIENTO PREDICTIVO ESPOCH
3. METODOLOGÍA
Página 2 de 34
Laboratorio
Mantenimiento Predictivo
MANTENIMIENTO PREDICTIVO ESPOCH
4. EQUIPOS Y MATERIALES
4.3. Materiales
Agua con aditivo
Equipos y materiales
Página 3 de 34
Laboratorio
Mantenimiento Predictivo
MANTENIMIENTO PREDICTIVO ESPOCH
Equipos.
5. MARCO TEÓRICO
ANÁLISIS DE VIBRACIONES
Página 4 de 34
Laboratorio
Mantenimiento Predictivo
MANTENIMIENTO PREDICTIVO ESPOCH
Los equipos que se utilizan para el análisis de vibraciones capturan las señales por
medio de transductores (sensores). Estos sensores se colocan de forma axial o radial
directamente sobre la máquina en aquellos puntos más cercanos a los componentes
susceptibles a fallas.
Por lo general, los ejes, son uno de los elementos que presentan fallas o son
generadores de fallas por ejemplo para los rodamientos, por lo que se recomienda
colocar los sensores sobre los apoyos de los rodamientos puesto que por éstos se
transmiten las vibraciones.
Un punto muy importante para la calidad de la obtención de datos está en que haya un
buen contacto entre la superficie de la máquina y la base del sensor para toma de
lecturas en las tres direcciones, dos radiales: vertical y horizontal y una axial. La toma
de medidas debe ejecutarse manteniendo las mismas condiciones de operación de la
máquina, la ubicación de los sensores y el tiempo entre una medición y otra con el fin
de que los datos obtenidos se puedan comparar entre sí. Con los datos obtenidos de
las mediciones, se realiza su interpretación usando técnicas de análisis que permitan
conocer el estado de la máquina. Las técnicas más utilizadas son:
Página 5 de 34
Laboratorio
Mantenimiento Predictivo
MANTENIMIENTO PREDICTIVO ESPOCH
Página 6 de 34
Laboratorio
Mantenimiento Predictivo
MANTENIMIENTO PREDICTIVO ESPOCH
BOMBAS CENTRÍFUGAS
6. PROCEDIMIENTO
Página 7 de 34
Laboratorio
Mantenimiento Predictivo
MANTENIMIENTO PREDICTIVO ESPOCH
Página 9 de 34
Laboratorio
Mantenimiento Predictivo
MANTENIMIENTO PREDICTIVO ESPOCH
Página 10 de 34
Laboratorio
Mantenimiento Predictivo
MANTENIMIENTO PREDICTIVO ESPOCH
Fijarse en el sentido de giro del eje del conjunto de motor bomba, y determinar cuál
es el ángulo en sentido horizontal.
Página 11 de 34
Laboratorio
Mantenimiento Predictivo
MANTENIMIENTO PREDICTIVO ESPOCH
Página 12 de 34
Laboratorio
Mantenimiento Predictivo
MANTENIMIENTO PREDICTIVO ESPOCH
Página 13 de 34
Laboratorio
Mantenimiento Predictivo
MANTENIMIENTO PREDICTIVO ESPOCH
Página 14 de 34
Laboratorio
Mantenimiento Predictivo
MANTENIMIENTO PREDICTIVO ESPOCH
Página 15 de 34
Laboratorio
Mantenimiento Predictivo
MANTENIMIENTO PREDICTIVO ESPOCH
Página 16 de 34
Laboratorio
Mantenimiento Predictivo
MANTENIMIENTO PREDICTIVO ESPOCH
Observamos que hay un poco de ruido antes del pico de 1X lo que nos indica que se
está provocando una turbulencia del fluido que se está bombeando en este caso el
agua con preservante, además se presenta un pico en el orden del 2,07X con una
frecuencia de 120 Hz y una amplitud de 0,862 mm/s que corresponde al 2FL que es
dos veces la frecuencia de línea de alimentación (Hz), el cual está muy pronunciado lo
que también nos indica que tenemos un problema de estator excéntrico en el motor
electico.
Página 17 de 34
Laboratorio
Mantenimiento Predictivo
MANTENIMIENTO PREDICTIVO ESPOCH
DIAGNOSTICO A 10 PSI
Página 18 de 34
Laboratorio
Mantenimiento Predictivo
MANTENIMIENTO PREDICTIVO ESPOCH
DIAGNOSTICO A 20 PSI
DIAGNOSTICO A 30 PSI
Página 19 de 34
Laboratorio
Mantenimiento Predictivo
MANTENIMIENTO PREDICTIVO ESPOCH
DIAGNOSTICO A 40 PSI
Página 20 de 34
Laboratorio
Mantenimiento Predictivo
MANTENIMIENTO PREDICTIVO ESPOCH
DIAGNOSTICO A 48 PSI
DIAGNÓSTICO 0 PSI
Página 21 de 34
Laboratorio
Mantenimiento Predictivo
MANTENIMIENTO PREDICTIVO ESPOCH
DIAGNÓSTICO 10 PSI
Página 22 de 34
Laboratorio
Mantenimiento Predictivo
MANTENIMIENTO PREDICTIVO ESPOCH
DIAGNÓSTICO 20 PSI
DIAGNÓSTICO 30 PSI
En este espectro se identifica el BPF de la bomba que está en el orden de 36X y
tiene una frecuencia de 1992 Hz, amplitud de 0,0912 g. También se evidencia que
aumento ruido comprendido entro el BPF Y el 2BPF, la amplitud del 2BPF se redujo a
0,274 g
ESPECTRO DE ACELERACIÓN DE 40 PSI
Página 23 de 34
Laboratorio
Mantenimiento Predictivo
MANTENIMIENTO PREDICTIVO ESPOCH
DIAGNÓSTICO 40 PSI
DIAGNÓSTICO 48 PSI
Página 24 de 34
Laboratorio
Mantenimiento Predictivo
MANTENIMIENTO PREDICTIVO ESPOCH
5. El uso de este icono muestra la frecuencia, amplitud y orden del armónico mas
alto presente en el espectro.
Página 25 de 34
Laboratorio
Mantenimiento Predictivo
MANTENIMIENTO PREDICTIVO ESPOCH
Presión (psi)
Armónico
0 10 20 30 40 48
1X 57,9 57,3 56,4 55,3 53,5 51,2
2X 115,9 114,6 112,8 110,6 106,9 102,3
2FL 120 119,9 119,9 119,9 120 120
RPM 3470 3440 3390 3320 3210 3070
Presión (psi)
Armónico
0 10 20 30 40 48
1X 0,424 0,405 0,277 0,2565 0,332 0,615
2X 0,058 0,024 0,028 0,019 0,010 0,040
2FL 0,862 0,749 0,78 0,955 1,358 1,6
RMS
1,229 1,072 1,020 1,181 1,493 1,861
Global
ACELERACIÓN
Presión (psi)
Armónico
0 10 20 30 40 48
1X 58 57 56 55 53 51
BPF 2084 2064 2033 1990 1924 1841
2BPF 4168 4128 4065 3980 3849 3682
BPF/1X 36,00 36,04 35,99 36,01 36,01 35,97
DELTA 58 57 56 55 54 51
Presión (psi)
Armónico
0 10 20 30 40 48
BPF 0,0599 0,0754 0,0773 0,0912 0,1512 0,058
2BPF 0,1090 0,3435 0,4529 0,2375 0,4201 1,641
RMS Global 0,4320 0,5985 0,7082 0,7008 0,8096 1,964
Página 26 de 34
Laboratorio
Mantenimiento Predictivo
MANTENIMIENTO PREDICTIVO ESPOCH
FRECUENCIA VS PRESIÓN
ESPECTRO VELOCIDAD
140 y = 0.0008x + 119.93
120 R² = 0.079
FRECUENCIA (Hz)
1X 2FL 2X
Linear (1X) Linear (2FL) Linear (2X)
Interpretación:
FRECUENCIA 1X vs PRESIÓN
Conforme se aumenta la presión la frecuencia fundamental 1X disminuye su valor a
una razón de 0,2722 Hz/PSI dado que se obtuvo una ecuación lineal de tipo
y = mx + b, donde m = - 0,2722.
FRECUENCIA 2X vs PRESIÓN
Esta frecuencia al igual que 1X disminuye su valor conforme aumenta la presión en la
descarga, se igual manera se rige bajo una ecuación lineal pero la razón a la que
disminuye la frecuencia es de 0,1342 Hz/PSI.
2FL vs PRESIÓN
Para la frecuencia 2FL tenemos que se mantiene constante sin importar que variara la
presión de trabajo, esto se debe a que esta frecuencia es un múltiplo de la frecuencia
de la red de alimentación, es decir tiene naturaleza eléctrica y cuya frecuencia se
mantiene constante.
Página 27 de 34
Laboratorio
Mantenimiento Predictivo
MANTENIMIENTO PREDICTIVO ESPOCH
ESPECTRO DE VELOCIDAD
AMPLITUD VS PRESION
1.8
1.6 y = 0.0007x2 - 0.0164x + 0.8513
R² = 0.9883
1.4
1.2
AMPLITUD
1
0.8 y = 0.0004x2 - 0.0195x + 0.4741
0.6 R² = 0.7834
0.4
0.2 y = -0.0004x + 0.0407
R² = 0.2202
0
0 10 20 30 40 50
PRESIÓN (PSI)
Interpretación:
Para la amplitud de 2X se obtuvo una ecuación lineal igual a Y = - 0,0004X + 0,0407 y
podemos decir que la misma varía según aumenta la presión disminuyendo a una
razón de 0,0004 (mm/s)/PSI.
Mientras que para la amplitud de velocidad de 1X y 2FL se obtuvieron ecuaciones
polinómicas de 2do grado que son las que más se acoplan a la distribución de la
amplitud versus presión, en estas podemos observar que la amplitud cuando se
trabaja en vacío (0PSI) tiene un nivel, el cual disminuye hasta cierto valor de presión,
para luego tomar nuevamente una tendencia ascendente hasta el valor máximo que se
sometió de 48PSI.
Este comportamiento lo podríamos atribuir a que existe un nivel de vibración cuando
se arranca la bomba a 0PSI y disminuye cuando la misma trabaja a su presión óptima
de diseño, para luego este nivel incrementarse cuando se somete a presiones
mayores, tal como es el caso de 48 PSI, donde la amplitud es elevada.
Página 28 de 34
Laboratorio
Mantenimiento Predictivo
MANTENIMIENTO PREDICTIVO ESPOCH
6.6.3 Frecuencias BPF y 2 BPF del espectro de aceleración [Hz] vs Presión [PSI]
ESPECTRO ACELERACION
FRECUENCIA VS PRESION
5000
FRECUENCIA BPF (Hz)
4000
y = -9.7782x + 4219.9
3000 R² = 0.9276
2000
y = -4.8887x + 2110.3
1000 R² = 0.9249
0
0 10 20 30 40 50 60
PRESIÓN (PSI)
Interpretación:
Tanto para el BPF y el 2BPF la frecuencia disminuye conforme aumenta la presión de
trabajo teniendo así para el BPF una relación de 4,8887 Hz/PSI, y para el 2BPF una
relación de 9,7782 Hz/PSI; estas dos frecuencias disminuyen ya que dependen
directamente de la frecuencia fundamental la cual disminuye con el incremento de la
presión, el BPF se atribuye a la frecuencia del paso de alabes y 2BPF es su múltiplo.
Página 29 de 34
Laboratorio
Mantenimiento Predictivo
MANTENIMIENTO PREDICTIVO ESPOCH
Interpretación:
Para el BPF tenemos que la amplitud se incrementa bajo una ecuación lineal igual a:
Y = 0,0007X + 0,0674; es decir a una razón de 0,0007 g/PSI.
La distribución de amplitud del 2BPF se ajusta a una ecuación exponencial:
Y = 0,1429 e 0,0391 donde el valor de la misma se incrementa conforme aumenta la
presión.
3000 R² = 0.9932
2500
2000
1500 y = 35.324x + 46.539
1000 R² = 0.9932
500
0
50 51 52 53 54 55 56 57 58 59
1X (Hz)
Interpretación:
BPF, 2BPF (Hz) vs 1X (Hz)
El BPF se incrementa mediante una relación lineal de 35,324 Hz/Hz, y su múltiplo
2BPF se incrementa con una relación IGUAL A 70,559 Hz/Hz que es el doble del valor
para el BPF.
6.7 Observaciones
No varia porque el 2FL es la frecuenta de línea que alimenta al motor y eso depende
de la red eléctrica.
Página 30 de 34
Laboratorio
Mantenimiento Predictivo
MANTENIMIENTO PREDICTIVO ESPOCH
En los espectros de 0,10,20,30,y 40, PSI el valor RMS global que tiene el activo es
aceptable porque se encuentra en el intervalo de satisfactorio según la norma ISO
10816-1 lo que nos indica que el nivel de vibración es aceptable, pero en el espectro
de 48 psi el valor de amplitud del RMS global ( 1,86 mm/s ) ya supero los límites de
satisfactorio por ende la vibración no es la adecuada para el activo por lo cual no se
debe trabajar a esta presión. En este caso los espectros de velocidad nos indican que
el 2FL posee una elevada amplitud la que nos indica que existe estator excéntrico que
es un defecto de fábrica. El ruido presente antes de la frecuencia fundamenta (1X)
para las presiones de 40 PSI y 48 PSI y constatando el ruido que también está
presente en los espectros de aceleración después del BPF de las mismas presiones
nos indica que existe turbulencia de flujo.
Uno de los armónicos corresponde al BPF el cual nos indica el paso de alabes del
impulsor y también se observa el 2BPF que es un múltiplo armónico del BPF.
Está pendiente significa que por cada Hz de variación en la fundamental 1X existe una
razón de aumento para el BPF que es la frecuencia de paso de alabes, este valor de
pendiente de la ecuación obtenida es igual a 35,324 Hz/Hz.
Según los espectros analizados podemos determinar que se está produciendo una
mínima cavitación porque existe ruido entre el BPF y el 2BPF, también nos indican las
bandas laterales del BPF que tienen un valor de frecuencia igual a la fundamental, en
el 2BPF de los espectros de 40 y 48 PSI existen también bandas laterales que se
atribuyen a una obstrucción en la tubería.
Al someter a la bomba a las distintas presiones podemos detectar que a una presión
de 48 PSI, se registran valores del RMS total = 1,862 mm/s; los cuales ingresan al
rango de insatisfactorio según la norma 10816-1 comprendidos entre 1,80 – 4,50 mm/s
Página 31 de 34
Laboratorio
Mantenimiento Predictivo
MANTENIMIENTO PREDICTIVO ESPOCH
¿Cuál es opinión con respecto a este límite de vibración con respecto a la norma
ISO 10816?
Podríamos decir que la bomba alcanza estos niveles altos de vibración por la presión
alta a la cual tiene que trabajar y ya no sería optimo o satisfactorio su rendimiento por
lo cual podríamos deducir que a partir de presiones de este valor 48 PSI, la vibración
seguiría aumentando drásticamente y provocar que colapse la bomba.
7. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
7.1 CONCLUSIONES:
7.2 RECOMENDACIONES:
Página 32 de 34
Laboratorio
Mantenimiento Predictivo
MANTENIMIENTO PREDICTIVO ESPOCH
8. BIBLIOGRAFÍA
WHITE.G, INTRODUCCION AL ANALISIS DE VIBRACIONES, 2010, Editorial,
Azima DLI.
Página 33 de 34
Laboratorio
Mantenimiento Predictivo
MANTENIMIENTO PREDICTIVO ESPOCH
ANEXO
ESTUDIANTES: REVISADO:
_____________________ _______________________________
PEDRO CHUNGA ING. EDUARDO HERNÁNDEZ MSc.
_____________________
ESTEBAN CÁCERES
_____________________
HUBER ARÉVALO
_____________________
JOSÉ ÁLVAREZ
_____________________
ANDERSON ROSERO
_____________________
CRISTIAN REINO
Página 34 de 34
Laboratorio
Mantenimiento Predictivo