2.

 Control sostenible de plagas 
Control Integrado 
Control de plagas en Agricultura 
Ecol
Ecol ó
ó gica
gica 
 Entomolog
Entomolog íí a Agroforestal 

­ A: Insectos y otros artr
A: Insectos y otros artr ó ó podos que pueden causar da
podos que pueden causar da ñ ñ os a 
los  cultivos  y  a  las  masas  forestales  o  a  los  productos 
agr
agr íí colas o forestales almacenados e incluso transformados 

­ B: Medios de defensa contra los mismos 

­  C:  Artr
Artr ó
ó podos  que  reportan  un  beneficio  al  hombre  en  el 
medio  agrario  y  forestal
forestal ,  tales  como  polinizadores  o 
enemigos naturales de las plagas
enemigos naturales de las plagas 
 Entomolog
Entomolog íí a Agroforestal 
n 
n A: Clase 1:Concepto de Entomolog
A: Clase 1:Concepto de Entomolog íí a Agroforestal 
Fen
Fen ó ó meno plaga. Organismos causantes 
n B: Clase 2: Control sostenible de plagas. Control 
n 
Integrado. Control de plagas en Agricultura 
Ecol
Ecol ó ó gica 
n B: Clase 3: Uso de semioqu
n  semioqu íí micos en el control de 
plagas 
n B
n  B ­­ C: Clase 4: Control biol
C: Clase 4: Control biol ó
ó gico de plagas 
n C: Clase 5: Efectos secundarios de los m
n  C: Clase 5: Efectos secundarios de los m é é todos de 
control de plagas sobre organismos no diana
control de plagas sobre organismos no diana 
 Medios de defensa 
n 
n Control qu
Control qu íí mico: Insecticidas 
n Control cultural: Labores, riego, alternativas de 
n 
cultivo
cultivo … 
n Control f
n  Control f íí sico: Modificaci
sico: Modificaci ó
ó n del medio f
n del medio f íí sico 
n Control gen
n  Control gen é é tico: Introducci
tico: Introducci ó
ó n de cambios gen
n de cambios gen éé ticos 
n Control biol
n  Control biol ó ó gico: Uso de enemigos naturales 
n Semioqu
n  Semioqu íí micos
micos : Comportamiento 
n Resistencia vegetal: Innata, inducida 
n 

n Medidas legales: Cuarentenas
n  Medidas legales: Cuarentenas 
 Control sostenible de plagas 
n 
n QU
QU É medios de defensa 
n Historia del control de plagas. Problemas del control 
n 
qu
qu íí mico. 
n Control Integrado. Control en Agricultura Ecol
n  Control Integrado. Control en Agricultura Ecol ó
ó gica 
n Herramientas de muestreo y predicci
n  Herramientas de muestreo y predicci óó n como 
elementos del control integrado 
n Medios de defensa: 
n 
n 
n Control qu
Control qu íí mico, f
mico, f íí sico, gen
sico, gen é
é tico, resistencia vegetal 
n Semioquimicos
n  Semioquimicos , Control biol
, Control biol ó ó gico
gico 
Historia del control de plagas 
Antes de los años 40: (Fase de subsistencia) 
No riego, Rendimientos bajos 
Control: Métodos culturales (rotaciones), físicos 
Control químico: Productos inorgánicos (azufre o 
productos arsenicales), o botánicos (nicotina o 
rotenona) 
Control biológico: S III d.C. Uso de hormigas 
depredadoras (Oecophylla smaradigna) para 
controlar cochinilla de mandarina 
1888 Introducción de R. cardinalis para I. purchasi
Historia del control de plagas 
40­60: (Fase de explotación) 
Riego, altos rendimientos 
Dominio del control químico con productos de síntesis 
orgánica 
1939: Müller descubre las propiedades insecticidas del 
DDT (organoclorado) 
Introducción de fosforados (1943), piretroides (1949), 
carbamatos (1951).
Historia del control de plagas 
60­70: (Fase de crisis­desastre) 
FALLOS en el control químico. 
El gasto en control hace el cultivo antienconómico 
1962: “Silent spring” 
70: comienza a prohibirse el uso de muchos insecticidas orgánicos 
70 en adelante: (Fase de control Integrado) 
Recuperación de control cultural, enemigos naturales, 
semioquímicos. 
Restricciones al control químico 

Europa:  Directiva  91/414/CEE,  de  15  de  julio  1991,  comercialización  de 
productos fitosanitarios 

FASE PREVIA AL DOMINIO INSECTICIDAS DE S
FASE PREVIA AL DOMINIO INSECTICIDAS DE S ÍÍ NTESIS 
DOMINIO INSECTICIDAS DE S
DOMINIO INSECTICIDAS DE S ÍÍ NTESIS 
FASE POSTERIOR AL DOMINIO (Monopolio) INSECTICIDAS DE S
FASE POSTERIOR AL DOMINIO (Monopolio) INSECTICIDAS DE S ÍÍ NTESIS
NTESIS 
 Evolución de los métodos de lucha contra las plagas 

1. Lucha qu
1. Lucha qu íí mica indiscriminada
mica indiscriminada  Aplicaciones generales, esquemá 
Aplicaciones generales, esquem áticas y 
ticas y rutinarias 
rutinarias de 
de 
los plaguicidas má 
los plaguicidas m ás potentes, aconsejadas por la 
s potentes, aconsejadas por la 
industria 
2. Lucha qu
2. Lucha qu íí mica aconsejada  Aplicaciones de plaguicidas de amplio espectro en los 
momentos en que señ 
momentos en que se ñalen las 
alen las Estaciones de Avisos 
Estaciones de Avisos 
(servicios oficiales) 
3. Lucha dirigida  Utilizació 
Utilizaci ón del concepto de 
n del concepto de “ 
“umbral de tolerancia 
umbral de tolerancia” 
”; 
; 
aplicació 
aplicaci ón de plaguicidas con 
n de plaguicidas con menor toxicidad 
menor toxicidad posible y 
posible y 
con los menores efectos ecol 
con los menores efectos ecoló  ógicos negativos 
gicos negativos; 
; 
protecció 
protecci ón de los organismos beneficiosos 
n de los organismos beneficiosos 
4. Protecci
4. Protecci ó
ó n Integrada  Similar a la lucha dirigida, añ 
Similar a la lucha dirigida, a ñadiendo: 
adiendo: 
Integració 
Integraci ón de m 
n de mé 
étodos biol 
todos bioló 
ógicos, biot 
gicos, bioté 
écnicos, 
cnicos, 
culturales y gené 
culturales y gen éticos; control qu 
ticos; control quí 
ímico regulado y 
mico regulado y 
limitado al má 
limitado al m áximo 
ximo 
5. Producci
5. Producci ó
ó n Integrada  Similar a la protecció 
Similar a la protecci ón integrada, a 
n integrada, añ 
ñadiendo: 
adiendo: 
Observació 
Observaci ón, integraci 
n, integració 
ón y explotaci 
n y explotació 
ón de todos los 
n de todos los 
factores positivos del agro­ 
factores positivos del agro ­ecosistema seg 
ecosistema segú ún 
n principios 
principios 
ecoló 
ecol ógicos 
gicos 
Modificado de OILB 1977 
Dominio del control qu
Dominio del control qu íí mico con Insecticidas org
mico con Insecticidas org á
á nicos de s
nicos de s íí ntesis por: 

Alta eficacia 
Rapidez 
Incluso con niveles altos de poblaci
Incluso con niveles altos de poblaci ó
ó n 

Bajo coste 
Precio producto 
F
F á
á cil aplicaci
cil aplicaci ó
ó n
n 
 PROBLEM
PROBLEM Á
Á TICA DEL CONTROL QU
TICA DEL CONTROL QU ÍÍ MICO 
FALLOS DE CONTROL: RESISTENCIA 
n 
n RESISTENCIA:  Cambio  heredable  en  la  susceptibilidad  de 
una poblaci
una poblaci óó n de plaga que se refleja en un repetido fallo del 
producto  para  alcanzar  el  nivel  de  control  esperado  cuando 
se usa de acuerdo a las recomendaciones del fabricante para 
esa especie plaga 
n RESISTENCIA CRUZADA: la resistencia a un insecticida 
n 
confiere resistencia a otro, incluso cuando el insecto  no ha 
sido expuesto al segundo producto (Mismo modo de acci
sido expuesto al segundo producto (Mismo modo de acci ó ó n) 
n RESISTENCIA M
n  RESISTENCIA M Ú Ú LTIPLE: A insecticidas con distinto modo 
de acci
de acci ó
ó n
n 
 FALLOS DE CONTROL: RESISTENCIA: 

Todos los grupos están afectados: 
Organoclorados 
Organofosforados 
Carbamatos 
Piretroides 

Rapidez (spp.x2): DDT: 6,2 años 
Piretroides: 2 años

Cultivos: Algodón, arroz, frutales, cíticos y hortícolas. 
Lepidoptera: Heliotis spp., Plutella xylostella, polilla 
crucíferas 
Coleoptera: Leptinotarsa decemlineata (más de 50) 
Homoptera: Pulgones, moscas blancas (B.tabaci) 
Diptera: Liriomyza trifolii 
Ácaros: T. urticae 
PROBLEM
PROBLEM Á
Á TICA DEL CONTROL QU
TICA DEL CONTROL QU ÍÍ MICO 
EFECTOS SOBRE MEDIO AMBIENTE: 

Solamente  un  1%  de  los  insecticidas  aplicados  llega 

realmente al organismo diana. 
El resto pasa al AIRE, al AGUA o al SUELO. 
Aldicarb  (muy  tóxico  para  mamíferos)  en  pozos  de 
agua. 
ORGANISMOS NO DIANA: 
SALUD HUMANA 
Diana de muchos insecticidas: Sistema nervioso        Intoxicación aguda 
Toxicidad crónica: Cancerígenos, teratogénicos y  mutagénicos. 
Alergias, efectos sobre el sistema inmune, daños sobre el sistema nervioso. 
LIMITES DE TOLERANCIA Y PLAZOS DE SEGURIDAD

PECES, AVES, MAM
PECES, AVES, MAM ÍÍ FEROS, INVERTEBRADOS: 
Lombrices (estructura del suelo) 
No sólo síntesis órgánica: Peces: Rotenona 
Organoclorados (muy estables y liposolubles): Biomagnificación (aves) 
 ORGANISMOS NO DIANA: ARTR
ORGANISMOS NO DIANA: ARTR Ó
Ó PODOS BENEFICIOSOS 

n 
n Polinizadores ( Apis  melifera
Polinizadores ( melifera ) 
n 
n 1/3 alimento 
n 
n Enemigos naturales de 
las plagas 
n 
n Depredadores 
n 
n Parasitoides 

Entre el 50 y el 90 % de los individuos plaga no sobreviven al 
control por enemigos naturales 
Insecticidas 10 % 
Plagas menores 

Plagas clave (Tetranichus urticae)
 Resurgencia de plagas

100 
90 
80 
CANTIDAD DE PLAGA 

70 
60  Insecticida 
50 
40 
30 
20 
10 
0 
TIEMPO 
Dinámica habitual de una plaga que está sometida a tratamiento insecticida o sin tratar 
(Albajes, 2005) 
El control qu
El control qu íí mico sigue siendo el 
m
m é
é todo m
todo m á
á s importante de control 
(80% del gasto)
(80% del gasto) 
 Control sostenible de plagas 
n 
n QU
QU É medios de defensa 
n Historia del control de plagas. Problemas del control 
n 
qu
qu íí mico. 
n Control Integrado. Control en Agricultura Ecol
n  Control Integrado. Control en Agricultura Ecol ó
ó gica 
n Herramientas de muestreo y predicci
n  Herramientas de muestreo y predicci óó n como 
elementos del control integrado 
n Medios de defensa: 
n 
n 
n Control qu
Control qu íí mico, f
mico, f íí sico, gen
sico, gen é
é tico, resistencia vegetal 
n Semioquimicos
n  Semioquimicos , Control biol
, Control biol ó ó gico
gico 
50
50 ’’ Control Integrado 
Protecci
Protecci ó
ó n integrada 

1967 FAO  1977  OILB 

Sistema de protección contra los enemigos de 
Proceso  de  lucha  contra  los  organismos 
los  cultivos  que  teniendo  en  cuenta  el  medio 
nocivos utilizando un conjunto de métodos 
particular  y  la  dinámica  de  las  poblaciones 
que  satisfagan  las  exigencias 
consideradas,  utiliza  todas  tas  técnicas  y 
económicas,  ecológicas  y  toxicológicas, 
medios apropiados, de forma tan compatible 
dando  carácter  prioritario  a  las  acciones 
como sea posible, con el objetivo de mantener 
que  fomentan  la  limitación  natural  de  los 
las  poblaciones  de  plagas  a niveles  tales  que 
enemigos de  los cultivos  y  respetando  los 
sus  perjuicios  sean  económicamente 
umbrales económicos de tratamiento
tolerables. 
 Manejo integrado de plagas 

n 
n M
M antener las poblaciones de insectos plaga por debajo de 
umbrales econ
umbrales econ óó micos 

n 
n P
P riori
riori zar los m
los m é
é todos naturales, culturales, biol
todos naturales, culturales, biol ó
ó gicos y 
gen
gen éé ticos 

n 
n M
M inimizar el impacto de la protecci
inimizar el impacto de la protecci ó
ó n de cultivos en la salud 
humana y en el medio ambiente
humana y en el medio ambiente 
Protección de cultivos en el contexto de una agricultura sostenible 
(Boller et al., 1998) 
Protección Indirecta 
(= Prevención) 

1.  Uso óptimo de los recursos  ­ Adaptación del cultivo 
­ Variedades resistentes 
­ Diversidad 
2.  Prácticas agrícolas adecuadas  ­ Época de siembra 
­ Abonado equilibrado 
­ Densidad del cultivo 
­ Manejo de la flora adventicia... 
3.  Protección y aumento de los antagonistas 
artrópodos beneficiosos, hongos, plantas  ­ Biología e importancia 
­ Manejo del hábitat 

Herramientas de decisión:  ­ Modelos de Predicción 
­ Umbrales Económicos 
Muestreo y Predicción  ­ Insectos estériles 
de Daños y Umbrales de 
­ Liberaciones periódicas 
Tolerancia 
de antagonistas selectivos 
­ Resistencia inducida 
Protección Directa 

4.  Medidas de control selectivas   ­ Bacillus thuringiensis  
(= Control) 

Mét. biológicos y biotecnológicos  ­ Baja persistencia
­ Reguladores del crecimiento de insectos 
Productos fitosanitarios selectivos  ­ Semioquímicos 

5.  Medidas de control menos selectivas  
Productos fitosanitarios semiselectivos 
Productos fitosanitarios no selectivos 
AGRICULTURA ECOL
AGRICULTURA ECOL Ó
Ó GICA 

FAO:  Sistema  de  producción  holístico  que  evita  el  uso  de 
fertilizantes  sintéticos,  plaguicidas  y  organismos  modificados 
genéticamente,  minimiza    la  contaminación  de  aire,  suelo  y 
agua,  y  optimiza  la  salud  y  la  productividad  de  comunidades 
interdependientes de plantas, animales y humanos. 

Porcentaje de área agrícola total: 31x10 6  Ha 
UE: Aumento 30% anual
 Manejo de plagas en Agricultura Ecológica 
(Wyss et al., 2005) 

Medidas directas 
Cuarta fase: 

(= Curativas) 
Insecticidas de origen biológico y mineral, 
confusión sexual

Tercera fase: 
Liberación inundativa e inoculativa de agentes 
de control biológico 
Medidas Indirectas 
(= Prevención) 

Segunda fase:  
Manejo de la vegetación para potenciar el 
impacto de los enemigos naturales 

Primera fase:  
Prácticas culturales, manejo del suelo, 
resitencia vegetal, localización 
 Manejo integrado de plagas 

n M
n  M antener las poblaciones de insectos plaga por 
debajo de umbrales econ
debajo de umbrales econ ó
ó micos 

n P
n  P riori
riori zar los m
los m é
é todos naturales, culturales, biol
todos naturales, culturales, biol ó
ó gicos 
y gen
y gen é
é ticos 

n M
n  M inimizar el impacto de la protecci
inimizar el impacto de la protecci ó
ó n de cultivos en la 
salud humana y en el medio ambiente (e. naturales)
salud humana y en el medio ambiente (e. naturales) 
 Control sostenible de plagas 
n 
n QU
QU É medios de defensa 
n Historia del control de plagas. Problemas del control 
n 
qu
qu íí mico. 
n Control Integrado. Control en Agricultura Ecol
n  Control Integrado. Control en Agricultura Ecol ó
ó gica 
n Herramientas de muestreo y predicci
n  Herramientas de muestreo y predicci óó n como 
elementos del control integrado 
n Medios de defensa: 
n 
n 
n Control qu
Control qu íí mico, f
mico, f íí sico, gen
sico, gen é
é tico, resistencia vegetal 
n Semioquimicos
n  Semioquimicos , Control biol
, Control biol ó ó gico
gico 
 UMBRALES 

Umbral económico 
de daños (UED) 
Densidad 
de  Umbral de 
población  intervención (UI) 

TIEMPO 

Tanto para el establecimiento de los umbrales como para su poste
Tanto para el establecimiento de los umbrales como para su poste rior uso pr
rior uso pr á
á ctico 
es necesario llevar a cabo 
ESTIMACIONES de la poblaci
ESTIMACIONES de la poblaci ó
ó n del insecto plaga y su relaci
n del insecto plaga y su relaci ó
ó n con el 
da
da ñ
ñ o al cultivo
o al cultivo 
 Evaluaci
Evaluaci ó
ó n de poblaciones de insectos 
n 
n M
M é
é todos absolutos: M
todos absolutos: M edida de la densidad de la poblaci
de la densidad de la poblaci ó
ó n 
por unidad de superficie o volumen. Resultados 
comparables. Caro 
n Marcado
n  Marcado ­­ Liberaci
Liberaci ó
ó n
n ­­ Recaptura 
n A: N
n  A: N º marcados 
n B: N
n  B: N º recogidos 
n C: N
n  C: N º recogidos marcados 
n N=(A*B)/C 
n 

n 
n M
M éé todos relativos: Conteo de individuos
todos relativos: Conteo de individuos ­­ Relaci
Relaci ó ó n con la 
densidad absoluta. Barato y r
densidad absoluta. Barato y r á á pido. Son los que se usan 
n Í
n  Í ndices de poblaci
ndices de poblaci óó n: E
n: E stimaci
stimaci ó
ó n indirecta a trav
indirecta a trav é é s de los 
efectos o productos de la poblaci
efectos o productos de la poblaci ó ó n (serr
n (serr íí n, excrementos).
n, excrementos). 
 Evaluaci
Evaluaci ó
ó n de poblaciones de insectos 

n M
n  M é
é todos relativos: 
n A: Captura activa 
n 
n Redes de barrido (suelo) 
n 

n Golpeo o vibraci
n  Golpeo o vibraci ó
ó n 
n Succi
n  Succi ó
ó n (aire) 

IMP: Homogeneizar m
IMP: Homogeneizar m é
é todos 

n B: Captura mediante colocaci
n  B: Captura mediante colocaci ó
ó n de trampas. El 
m
m á
á s usado.
s usado. 
 Evaluaci
Evaluaci ó
ó n de poblaciones de insectos 
n 
n M
M é
é todos relativos: 
n B: Captura mediante colocaci
n  B: Captura mediante colocaci ó
ó n de trampas. 
El m
El m á
á s usado. 
n Trampas de interceptaci
n  Trampas de interceptaci ó
ó n 
n 
n Interceptaci
Interceptaci ó
ó n del vuelo: aspiradores, mangas caza
n del vuelo: aspiradores, mangas caza ­­ insectos
insectos 
 Evaluaci
Evaluaci ó
ó n de poblaciones de insectos 
n 
n M
M é
é todos relativos: 
n B: Captura mediante colocaci
n  B: Captura mediante colocaci ó
ó n de trampas 
n Trampas de interceptaci
n  Trampas de interceptaci ó
ó n 
n 
n Gravedad (
Gravedad ( marchadores terrestres) 
Refugios (Cartones  Carpocapsa
n Refugios (Cartones
n  Carpocapsa  del manzano) 

Gravedad

Refugio : bandas de 
cartón ondulado 
 Evaluaci
Evaluaci ó
ó n de poblaciones de insectos 
B: Captura mediante colocaci
Captura mediante colocaci ó
ó n de trampas. El m
n de trampas. El m á
á s usado 

n Trampas de atracci
n  Trampas de atracci ó
ó n 
n 
n De luz. Voladores nocturnos 
n Crom
n  Crom áá ticas: 
n Amarillo (d
n  Amarillo (d íí pteros y hom
pteros y hom ó
ó pteros) 
n Azul (
n  Azul ( tisan
tisan ó
ó pteros
pteros ) 

Cromática con feromona

n 
n Feromonas (sexual agregaci
Feromonas (sexual agregaci ó
ó n). Muy espec
n). Muy espec íí ficas 
 Evaluaci
Evaluaci ó
ó n de poblaciones de insectos
n de poblaciones de insectos 
Trampas 
Feromonas (sexual agregaci
Feromonas (sexual agregaci ó
ó n). Muy espec
n). Muy espec íí ficas 
Alimenticias 

Trampa delta (Feromona) 

McPhail  Tephritrap 

Dise
Dise ñ
ñ o y posici
o y posici ó
ó n (altura, orientaci
n (altura, orientaci ó
ó n) 
En fase con el insecto 
Factores medioambientales 
 Ejemplo de seguimiento de poblaciones de insectos: 
Red Dacus 

n Desde 1990 para el control de mosca del olivo 
n 
(( B. oleae
oleae ). 
n Controla m
n  Controla m á á s de 1,5 x 10 6 Has (70 %) 
n Muestreos con trampas  Mcphail  (alimenticias) y 
n 
cromotr
cromotr óó picas con feromona sexual (atrae
con feromona sexual (atrae ♂)
n Determinaci
n  Determinaci ó ó n del momento del tratamiento 
(Tratamientos globales, a
(Tratamientos globales, a é é reos)
reos) 
Protección de cultivos en el contexto de una agricultura sostenible 
(Boller et al., 1998) 

Protección Indirecta 
(= Prevención)  1.  Uso óptimo de los recursos 

2.  Prácticas agrícolas adecuadas 

3.  Protección y aumento de los antagonistas 
artrópodos beneficiosos, hongos, plantas 

Herramientas de decisión: 

Muestreo y Predicción 
Protección Directa 

4.  Medidas de control selectivas  
(= Control) 

Mét. biológicos y biotecnológicos 
Productos fitosanitarios selectivos 

5.  Medidas de control menos selectivas  
Productos fitosanitarios semiselectivos 
Productos fitosanitarios no selectivos
 ­ Modelos de Predicción 
­ Umbrales Económicos de 
Daños y Umbrales de 
Herramientas de decisión:  Tolerancia

Muestreo y Predicción 

Modelos para predecir 
La aparición en campo de los estados perjudiciales de las plagas 
La evolución de sus poblaciones 
 Elaboración de modelos de predicción

► PARA QUÉ:  Simular la evolución de las 
poblaciones y predecir situaciones de riesgo 
► CÓMO SE CONSTRUYE: Se determina con precisión 
las relaciones entre los factores abióticos y los 
parámetros biológicos (Laboratorio) 
► CÓMO SE CONSTRUYE: Series estadísticas amplias 
que permitan un adecuado nivel de significación 
estadística (Laboratorio) 
► CÓMO SE CONSTRUYE: La simulación se realiza a 
partir de los datos climáticos diarios (Campo) 
► CÓMO SE IMPLEMENTA: Estaciones de Avisos: 
utilizan este tipo de modelos para la evaluación del 
riesgo de las plagas 
 Efecto de la temperatura sobre el desarrollo 

Tasa de desarrollo  vs  Temperatura  Temperatura media diaria 

40 
Tasa de desarrollo (r=1/d) 

Temperatura (ºC) 
35 
r máx 
30 
25 
20 
15 
10 
5 
0 
0  5  10  15  20  25  30  35  40 

Tb  Tópt  Tmáx  Días 

Temperatura (ºC)  Modelo de Logan III  (Hilbert y 
Logan, 1983. Environ. Entomol. 12:1­5) 
Tb: Umbral térmico inferior 
Tmáx: Umbral térmico superior  Modelo de Lactin  (Lactin  et al ., 
t iempo 2  1995. Environ. Entomol. 24:68­75) 
Tópt: Tª óptima de desarrollo 
r máx: tasa de desarrollo máxima  ò
D i :  r[T(t)] dt
t iempo 1  Modelo de Briere  (Briere et al ., 
1999. Environ. Entomol. 28:22­29)

Logan,1988. Environ. Entomol. 17:359­376 
Efecto de los factores abióticos sobre la reproducción 
Fecundidad  Fecundidad 
400 

Nº de huevos/hembra 
Nº de huevos/hembra 

600 
500  300 
400 
300  200 
200 
100 
100 
0  0 
10  15  20  25  30  32,5  34  70  80  90 

Temperatura (ºC)  Humedad relativa (%) 

25  25 
Nº de huevos/hembra 

Nº de huevos/hembra
20  20 

15  15 

10  10 

5  5 

0  0 
0  25  50  75  100  0  25  50  75  100 

Días  Días 
 Efecto de los factores abióticos sobre la supervivencia 
Longevidad  Longevidad 
200  100 
Machos 
Machos  80 
150  Hembras 
Hembras 
60 

Días 
Días 

100 
40 
50  20 

0  0 
7  10  15  20  25  29  70  80  90 

Temperatura (ºC)  Humedad relativa (%) 

15ºC  15ºC
1  1 

Prob. de supervivencia 
Prob. de supervivencia 

0,75  0,75 
Hembras  Hembras 
0,5  0,5 
Machos  Machos 

0,25  0,25 

0  0 
0  50  100  150  200  250  300  350  0  50  100  150  200  250  300  350 

Días  Días 
 Efecto de la humedad relativa sobre el desarrollo  
Efecto de la humedad relativa sobre el desarrollo
Mononychellus progresivus   y  Oligonychus gossypii  
Tyrophagus neiswanderi  (Acari: Acaridae) 
(Acari: Tetranychidae) 
Sánchez­Ramos  et al ., 2007. Exp. Appl. Acarol. 41:87­100  Bonato  et al ., 1995. Environ. Entomol. 24:841­845 
Duración del desarrollo  Duración del desarrollo 
30  16 
25 
20  12 
Días 

Días 
15  8 
10 
5  4 
0 
0 
70  80  90 
30  60  90 
Humedad relativa (%)
Humedad relativa (%) 

Feltiella acarisuga (Diptera: Cecidomyiidae)  Sitophilus zeamais  (Coleoptera: Curculionidae) 

Gillespie et al ., 2000. Biological Control  17:132­138  Throne, 1994. Envrion. Entomol. 23:1459­1471 

Duración del desarrollo  Duración del desarrollo 
40  80 

30  60 
Días 

Días 
20  40 

10  20 
0  0 
64  84  94  43  60  76 
Humedad relativa (%)  Humedad relativa (%) 
Modelos bivariantes: Temperatura y Humedad Relativa 

Sitophilus zeamais  (Coleoptera: Curculionidae)

des sitophilus.wk1, X , Y , Z  fec sitophilus.wk1, X , Y , Z 
Rank 1  Eqn 2501  z=Throne des()  Rank 1  Eqn 2501  z=Throne() 
Duración del desarrollo  Fecundidad diaria media 

8 
250 

Nº de Huevos/Hembra 
250 
6 
200  8 
200 
Duración (días) 

Duración (días) 
4 

Nº de Huevos/Hembra 
150  150  6 
2 
100  100  4 
0 

Hu
50  50 

me
70  2 

da
0  0  60 

d R
15  75  0 
7
ela
20  6 0  50 
Tem 60  5  %) 
tiv
 
iva (

35
pera 2 5 5 5 

30
t
a (
5

25
tura la

 
 (ºC 30   0 e 40 

20
45    d R

 
15
%

 
eda

10
35  40 

 
)  m
)  tura (ºC) 

 
H u

 
Tempera

Throne, 1994. Environ. 
Entomol. 23:1459­1471 
Momento de ocurrencia de 
un EVENTO BIOL
EVENTO BIOL ÓÓ GICO 

Momento de aparición 
MODELO  ESTADO DAÑINO

Serie de valores de 
PARÁMETROS 
MEDIOAMBIENTALES 
 Control sostenible de plagas 
n 
n QU
QU É medios de defensa 
n Historia del control de plagas. Problemas del control 
n 
qu
qu íí mico. 
n Control Integrado. Control en Agricultura Ecol
n  Control Integrado. Control en Agricultura Ecol ó
ó gica 
n Herramientas de muestreo y predicci
n  Herramientas de muestreo y predicci óó n como 
elementos del control integrado 
n Medios de defensa: 
n 
n 
n Control qu
Control qu íí mico, f
mico, f íí sico, gen
sico, gen é
é tico, resistencia vegetal 
n Semioquimicos
n  Semioquimicos , Control biol
, Control biol ó ó gico
gico 
 CONTROL QU
CONTROL QU ÍÍ MICO: TIPOS DE PLAGUICIDAS 

n PLAGUICIDAS INORG
n  PLAGUICIDAS INORG Á
Á NICOS 
n PLAGUICIDAS CL
n  PLAGUICIDAS CL Á
Á SICOS 
n ORGANOCLORADOS 
n 

n ORGANOFOSFORADOS 
n 

n CARBAMATOS 
n 

n PIRETROIDES 
n 

n PLAGUICIDAS DE ORIGEN NATURAL 
n 

n REGULADORES DEL CRECIMIENTO DE INSECTOS
n  REGULADORES DEL CRECIMIENTO DE INSECTOS 
 Plaguicidas inorg
Plaguicidas inorg á
á nicos 
n 
n Perfil medioamiental Variable. No propensos a resistencia. Algunos 
Permitidos en Agricultura ecol
Permitidos en Agricultura ecol ó
ó gica 
n 
n Azufre 
n 
n Desde hace 3000 a
Desde hace 3000 a ñ ñ os (fungicida, acaricida (( eri
eri ó
ó fidos
fidos ) 
n 
n Baja toxicidad mam
Baja toxicidad mam íí feros 
n 
n Bastante selectivo 

n 
n Productos arsenicales 
n 
n verde de Paris ” (( L. decemlineata
““ verde de Paris decemlineata ) 
n 
n Alta toxicidad mam
Alta toxicidad mam íí feros 
n 
n No selectivos 
n 
n Fuera del registro
Fuera del registro 
 Plaguicidas inorg
Plaguicidas inorg á
á nicos 
n Cobre: fungicida 
n 

n  Bactrocera oleae 

n  Disuasorio para la puesta 

n  Bactericida sobre simbiontes de B. oleae de los que se alimenta el adulto y que la 
larva necesita para digerir las proteínas 
(Pseudomonas savastanoi, Agrobacterium luteumentre) 

Más baja frecuencia de 
oviposiciones en las aceitunas 
tratadas con formulados 
cúpricos 
Aumento de las frecuencias de 
huevos estériles y  larvas 
muertas 

Viable pero no cultivable Erwinia dacicola
 Ensayo elección 

a  a 
a 
b

Porcentaje  de  aceitunas  picadas  por  hembras  de  Bactrocera  oleae  (A)  y 
número  de  picadas  por  aceituna  (B)  en  ensayos  de  elección  con  aceitunas 
tratadas  con  cobre  o  no  tratadas.  Letras  diferentes  indican  diferencias 
significativas (p < 0.05) 
 Ensayo no elección 

a 
ab  a 

b 

b
b 

Porcentaje  de  aceitunas  picadas  por  hembras  de  Bactrocera  oleae  (A)  y  número  de 
picadas  por  aceituna  (B)  en  ensayos  de  no  elección  con  aceitunas  tratadas  con  cobre, 
caolín o no tratadas.  Letras diferentes indican diferencias significativas (p < 0.05). 
 Plaguicidas de origen natural 
n 
n Buen perfil medioambiental. No resistencia. 
n 
n Proceso de extracci
Proceso de extracci ó
ó n dif
n dif íí cil 
n 
n Falta de homogeneidad para comercializaci
Falta de homogeneidad para comercializaci ó ó n 
n 
n Casi limitado a agricultura ecol
Casi limitado a agricultura ecol ó ó gica 
n 
n Origen vegetal 
n 
n Rotenona: de ra
Rotenona: de ra íí ces de leguminosas 
n 
n Baja toxicidad mam
Baja toxicidad mam íí feros, alta toxicidad para peces 
n 
n No selectiva 
n 
n No registrada en Espa
No registrada en Espa ñ ñ a 
n 
n Azadiractina ::  Azadiracta indica
Azadiractina indica  (( á
á rbol del Neem
Neem ). 
n 
n Modo de acci
Modo de acci ó
ó n ú
ú nico: ANTECIDSOIDE (RCI) 
n 
n Baja toxicidad mam
Baja toxicidad mam íí feros 
n 
n Poco selectiva
Poco selectiva 
 Plaguicidas de origen natural 
n Origen microbiano 
n 
n Abamectina
n  Abamectina ::   Streptomyces avermitilis 
n Sistema nervioso (abre Canales de Cl ­ en receptor GABA) 
n 

n Spinosad
n   Sacharopolyspora spinosa 
Spinosad :: 
n Sistema nervioso (modo ú
n  ú nico s/ receptores de AcCh y GABA 

Spinosinas A y D
SPINOSAD 
Riesgo medioambieltal y toxicológico reducido 

Lepidópteros 
Dípteros 
Tisanópteros 
Coleóptero y ortóptero.

Efectos sobre enemigos naturales 

Crhysoperla carnea 

Psyttalia concolor 

Compatible con la conservación de depredadores 
Puede ser dañino para parasitoides 
Porcentaje aceitunas picadas 

% de aceitunas picadas 

25,0 

20,0 

15,0 

10,0 

2007  5,0 
2006  0,0 
2005  testigo  trampeo  caolín  spintor  triclorfón 

Formulación SPINTOR CEBO para C. capitata y B.oleae 
Posible problema: degradación de Spinosad y cebo atrayente
 Insecticidas s
Insecticidas s íí ntesis org
ntesis org á
á nica 
n Organoclorados 
n 
n Muy persistentes: resistencia 
n 

n Solubles en grasa:  bioacumulaci
n  bioacumulaci ó
ó n 
n No selectivos 
n 

n Organofosforados 
n 

n Toxicidad aguda muy alta 
n 

n Sigue siendo el grupo m
n  Sigue siendo el grupo m á
á s usado 
n Inhibidores acetilcolinesterasa
n  Inhibidores acetilcolinesterasa 
 Insecticidas s
Insecticidas s íí ntesis org
ntesis org á
á nica 
n Carbamatos
n  Carbamatos : 
n Relativamente persistentes 
n 

n Toxicidad variable 
n 

n Bastante selectivos 
n 

n Piretroides 
n 

n Toxicidad aguda baja 
n 

n Baja persistencia 
n 

n Muy poco selectivos (e. naturales)
n  Muy poco selectivos (e. naturales) 
 Transmisión impulso nervioso 

Spinosad 
Neonicotinoides 
OC Piretroides  Canal Calcio  (Imidaclorprid) 

Canal sodio 
Receptores Acetil colina 

OPs Carbamatos

H 2 O 
(CH 3 ) 3 N + CH 2 CH 2 OCOCH 3  (CH 3 ) 3 N + CH 2 CH 2 OH+CH 3 CO 2 H 
Acetilcolina  Acetilcolinesterasa  Colina 
 REGULADORES DEL CRECIMIENTO DE INSECTOS 

n Importantes en MIP 
n 
n Baja toxicidad mam
n  Baja toxicidad mam íí feros 
n Alta selectividad 
n 

n Inconveniente: caros y lentos 
n 

n Inhibidores de la s
n  Inhibidores de la s íí ntesis de quitina 
n Juvenoides
n  Juvenoides : Mimetizan  hormona juvenil 
n Ecdisoides
n  Ecdisoides : Mimetizan hormona de la muda 
n Antiecdisoides  (
n  ( Azadiractina
Azadiractina )) 
 Grupos de insecticidas
Grupos de insecticidas 

Otros IGRs 2  Otros 6 
Naturales 8  Organofosforados 28 
Benzoylureas 3 
Acaricidas 6 
Organoclorados 2 

Neonicotinoides 12  Carbamatos 13 

Piretroides 20 
 Racionalidad en el uso de insecticidas 
qu
qu íí micos 
n 
n Umbrales 
n 
n Seguimiento del nivel de resistencia y Estrategias para evitar l
Seguimiento del nivel de resistencia y Estrategias para evitar l a 
aparici
aparici ó
ó n de resistencias 
n 
n Alternancia 
n 
n Baja persistencia 
n 
n Selectividad 
n 
n Por la materia activa 
n 
n Por el momento de aplicaci
Por el momento de aplicaci ó
ó n 
n 
n M
M é
é todo de aplicaci
todo de aplicaci ó
ó n (parcheo) 

n 
n Tasa de reducci
Tasa de reducci ó
ó n del usos de insecticidas: Espa
n del usos de insecticidas: Espa ñ
ñ a 4% anual
 anual 
 Control f
Control f íí sico 
n 
n Modificaci
Modificaci óó n caracter
n caracter íí sticas f
sticas f íí sicas del ambiente para destruir 
plagas o perturbar su actividad normal 
n 
n Barreras f
Barreras f íí sicas: Mallas en invernaderos 
n 
n Moscas blancas, pulgones, lepid
Moscas blancas, pulgones, lepid ó
ó pteros 
n 
n Pl
Pl á
á sticos absorbentes de luz UV 
n 
n Efectivos para el control de TYLCV transmitido por  B. tabaci 
Efectivos para el control de TYLCV transmitido por
n 
n Combinaci
Combinaci ó ó n control qu
n control qu íí mico: Mallas impregnadas con insecticidas 
n 
n Manipulaci
Manipulaci ó ó n de temperatura, humedad, atm
n de temperatura, humedad, atm ó ó sfera (almac
sfera (almac é
é n) 
n 
n Irradiaci
Irradiaci ó
ó n de alimentos 
n 
n Plagas de cuarentena 
n 
n Altas inversiones 
n  Ceratitis capitata 

C. capitata
Control f
Control f íí sico 

“Tecnología de película de partículas” (1999) 
CAOLIN 
Arcilla blanca, fina, dispersable en agua, estable.

Formulaciones. SURROUND WPâ
(caolín 95%) 
 Barrera para la formación de núcleos de hielo 

Erwinia amylovora 
Cacopsylla pyricola  Eriosoma 
lanigerum 
Homalodisca coagulata 

INDIFERENTE  FOMENTO
Venturia inaequalis 

Hoplocampa testudinea 
Cydia pomonella  Anthonomus grandis  Aphis gossypii 
 CAOLÍN 
REPELENTE (visual) 
DISUASORIO (táctil) 

Refleja la luz:  Rayos UV 
Estrés térmico 

Permite el intercambio gaseoso 

Inocuidad para la salud humana y para el medio ambiente 

Poca probabilidad de aparición de resistencia
 CAOLIN EN OLIVAR 

Efecto disuasorio sobre Bactrocera oleae y 
Prays oleae 

Sin efecto significativo sobre el crecimiento 
del árbol y de las aceitunas. 

California:
 Ensayo elección 

a  a 

b 

b 

Porcentaje  de  aceitunas  picadas  por  hembras  de  Bactrocera  oleae  (A)  y 
número  de  picadas  por  aceituna  (B)  en  ensayos  de  elección  con  aceitunas 
tratadas  con  caolín  o  no  tratadas.  Letras  diferentes  indican  diferencias 
significativas (p < 0.05)
 Ensayo no elección 

a 
ab  a 

b 

b 
b 

Porcentaje  de  aceitunas  picadas  por  hembras  de  Bactrocera  oleae  (A)  y  número  de 
picadas  por  aceituna  (B)  en  ensayos  de  no  elección  con  aceitunas  tratadas  con  cobre, 
caolín o no tratadas.  Letras diferentes indican diferencias significativas (p < 0.05).
 Porcentaje aceitunas picadas 

% de aceitunas picadas

25,0 

20,0 

15,0 

10,0 

2007  5,0 
2006  0,0 
2005  testigo  trampeo  caolín  spintor  triclorfón 
Poblaci
Poblaci ó
ó n otros fit
n otros fit ó
ó fagos
fagos 
7  Control  Kaolin 
6  2006 

Shoot s att acked 

2005 
5 
4 
3 
2 
Saissetia oleae:  1 
0 
                 
Visual  .0 4 .0 6 .0 8 .0 9 .0 1 .0 5 .0 7 .0 9 .1 0
13 29 02 28 24 17 26 08 27
D a t e 

Control  Kaolin 
1 5 0 
2006 
2005 

O live psyllids 
1 0 0 

Euphyllura olivina:  5 0 

0 
Golpeo  4  6  8  0  3  6  8  9  1 
.0 .0 .0 .1 .0 .0 .0 .0 .1
13 29 24 05 14 15 11 20 21
D a t e 
Control gen
Control gen é
é tico: Liberaci
tico: Liberaci ó
ó n de machos est
n de machos est é
é riles 
n 
n Cr
Cr íí a masiva de insectos 
n 
n Esterilizaci
Esterilizaci ó
ó n de machos 
n 
n Radiaciones: rayos X, gamma
gamma , neutrones 
n Infraestructura 
n 

n 
n Quimioesterilizantes 
n Contaminaci
n  Contaminaci óó n 
n 
n Liberaci
Liberaci óó n en campo: Disminuci
n en campo: Disminuci ó ó n descendencia 
n 
n Individuos est
Individuos est é é riles suelen ser menos competitivos 
n 
n Mosca del mel
Mosca del mel ó ó n DD acus cucurbitae 
n 
n Mosca oriental de la fruta D D acus dorsalis
dorsalis  (islas) 
n  C. Capitata
Capitata , Anastrepha
Anastrepha  spp. 
n 
n É xito:  Pectinophora gossypiella
É xito: gossypiella 
 Resistencia vegetal 

n 
n Resistencia innata (gen
Resistencia innata (gen é
é tica cl
tica cl á
á sica) 
n Resistencia inducida
n  Resistencia inducida 
 RESISTENCIA INNATA 

Biología de Bemisia tabaci sobre plantas de tomate con y 
sin el gen Mi 

El gen Mi está en el cromosoma 6 del tomate y 
confiere cierta resistencia en tomate frente a especies de 
nemátodos fitófagos formadores de nódulos (genero 
Meloidogyne) y al pulgón Macrosiphum euphorbiae. 

El comportamiento de alimentación de ambos 
organismos es similar al de B. tabaci 

Estudios con distintas variedades de tomate (líneas 
isogénicas) con y sin dicho gen, se observó la posible 
resistencia de variedades de tomate con el gen Mi a B. tabaci.
 Efecto del gen Mi en cultivares de tomate sobre B. tabaci 

Las variedades portadoras evidenciaban cierto grado de 
resistencia, basada en antixenosis (repelencia), frente a 
los biotipos B y Q de B. tabaci. 

70  400 

60  350 
300 
50 
250 
40 
200 
30  150 
Mi +  Mi ­  Mi +  Mi ­ 
B­biotype  Q­biotype  B­biotype  Q­biotype 

% de adultos en planta  % de pupas en planta
 • Comportamiento de alimentación: gráfico de penetración eléctrica (EPG) 
np  A  C  pd  G  E( pd ) 

n 
n Hilo de oro conectado al insecto y  (a) 

amplificador 
n 
n Curvas con determinados patrones  onda base  onda base  xilema  onda base  floema 
para cada evento de alimentaci
para cada evento de alimentaci óó n 

90 
80 
70 
60 
50 
40 
30 
20 
Se analizó el comportamiento de “prueba y  A  B 
alimentación” de B. tabaci, por medio de  gráficas de 
Moneymaker (Mi ­)  Motelle (Mi +) 
penetración eléctrica. Se encontró resistencia en 
variedades con el gen Mi inhibiendo la búsqueda del  A.  % de insectos que evidencian ingestión 
floema por parte de los insectos.  B.  % de insectos que alcanzan la fase de floema
 Resistencia inducida o adquirida 
n 
n Creciente inter
Creciente inter é
é s: 
n 
n seguridad medioambiental 
n 
n conocimiento mecanismos de defensa 

n 
n Observada con microorganismos atenuados, protegidos a ataques po
Observada con microorganismos atenuados, protegidos a ataques po steriores 

n 
n A
A ñ
ñ os 60: demostrada la activaci
os 60: demostrada la activaci ó
ó n de mecanismos de resistencia genuina 

n 
n Actualmente: se puede extender a las plagas. 

n 
n Puede compararse a los fen
Puede compararse a los fen ó
ó menos de inmunizaci
menos de inmunizaci ó
ó n. 

n 
n Dependiendo del lugar de expresi
Dependiendo del lugar de expresi ó
ó n: local (LAR) o sist
n: local (LAR) o sist é
é mica (SAR)
mica (SAR) 
 x 7. Expresión resistencia 

6. Activación genes defensa 
5. Transducción Señal 

3. Producción 
Señal  4. Traslocación Señal 

2. Producción 
1. Agente inductor  elicitor 

(a partir de Kloepper et al. 1992) 
Activadores qu
Activadores qu íí micos de la SAR 
n  Compuestos inorgánicos 

n  Compuestos orgánicos naturales 

n  Compuestos sintéticos
 RESISTENCIA INDUCIDA 

Efecto de inductores de resistencia sobre B. tabaci: 

BTH, activador de SAR 

Libre elección: ANTIXENOSIS 

Reducción en el número de individuos 

Hembras  Machos 
30  a 
Número de adultos 

25  ab 
a 
20 
ab  b 
15 
a  b 
10 

5 
ab 
0 
b
Control  Bion 0.1 g/l  Bion 0.2 g/l 
 RESISTENCIA INDUCIDA 

120 
Número de huevos 

100 

80  a 
60 
ab  a 
L3  L4  Exuvios 

80  ab 
40 
b  70  a 
20  60  ab 
0 
50  b 
Control  Bion 0,1 g/l  Bio n 0,2 g /l  40 
30  b 
a 
20  a  a 
10 
a  a  a
0 
Control  Bion 0.1 g/l  Bion 0.2 g/l 
 Resistencia inducida a B. tabaci (biotipos B y Q) 

En ensayos de libr e elección: 
•Bion Ò  a 0,2 y 0,4 g/l : 
•Afectó la pr efer encia  r edujo el nº de huevos  menor  nº de pupas y adultos 
•La fecundidad de las hembr as no se vió afectada 
•Bion Ò  a 0,1 g/l : 
•No tuvo efecto 

En ensayos de no elección: 
•Bion Ò  a 0,2 y 1 g/l : 
Redujo el nº de ninfas de 1 er  estadio e individuos totales 
Retr asó el desar r ollo del insecto 
Expr esión local (LAR)
 RESISTENCIA INDUCIDA 

Inducción organismos vivos 
Efecto de la preinfestación con B. tabaci sobre la susceptibilidad 
a posteriores ataques 

Biotipo Q  Biotipo B 
300 
250  Número  de  huevos  en 
200 
b  plantas  preinfestadas  con 
el  mismo  o  distinto  biotipo 
150  ab  a  en  ensayos  de  libre 
a  a 
100  a  elección. 
50 
0 
Ninguno  Q  B  Ninguno  B  Q 

Biotipo usado en la preinfestación 

Infestaciones con áfido patata (M. euphorbiae): Resistencia a B. tabaci 
Infestaciones con B.tabaci: Según cultivar:  ­ No efecto 
­ mayor ataque de M. euphorbiae
Ejemplos Manejo Integrado
Ejemplos Manejo Integrado 
 Producci
Producci ó
ó n Integrada c
n Integrada c íí tricos
tricos 
Unidad muestral  Unidad muestral  Estación de control 
Plagas 
secundaria  primaria 
Enemigos naturales 
Estado 
Síntomas 
Daños 

Cítricos (Andalucía) 
Unidad Muestral Secundaria  Variable de densidad 
E.C.:  1/parcela homogénea ≤ 25 Has 
PLAGA 
Elemento  Nú 
N úmero/ U.M.P. * 
mero/ U.M.P. * 
UMP: Árbol 
Acaro rojo  Hoja  4  % de hojas con formas mó 
 de hojas con formas m óviles. 
viles. 
EC= 25 UMP 
Panonychus citri 
Panonychus  citri 
Arañ 
ña roja 
a roja  Hoja 
Ara Periodicidad: Rec. Semanal  4  % de hojas con formas mó 
 de hojas con formas m óviles 
viles 
Tetranychus urticae 
Tetranychus urticae  (+ fitoseidos 
(+ fitoseidos) 
) 
Fruto  4  % de frutos afectados 
 Producci
Producci ó
ó n Integrada c
n Integrada c íí tricos 

Cítricos (Andalucía)
ESTIMACIÓN DEL RIESGO  CRITERIOS DE INTERVENCIÓN 
MÉTODO: VISUAL 
PLAGA  Ud. Muestral Secundaria 
Variable de  UMBRAL  ÉPOCA 
Nº / árbol  densidad 
Elemento 
(U.M.P.) 
Acaro rojo   Hoja  4  % de hojas  > 20% hojas con  Final de primavera 
Panonychus citri  con formas  formas móviles.  y verano. 
móviles.  No tratar con: 
Fitoseidos/Acaros=1/2 
Araña roja  Hoja  4  % de hojas  10% de hojas 
Tetranychus  con formas  con formas 
urticae  móviles  móviles o 
Fruto  4  % de frutos  >2% de frutos 
afectados.  afectados 
 Producci
Producci ó
ó n integrada tomate 
Mé todos control 
M étodos control 

Criterio intervenció 
Criterio intervenci ón 
n  Bioló 
Biol ógico 
gico  Quí 
Qu ímico 
mico  Otros 
(Umbrales)
(Umbrales) 

F.occidentalis Presencia (si TSWV)  
F.occidentalis   Presencia (si TSWV) Formetanato 
B. tabaci 
B. tabaci  Presencia (si TYLCV)  
Presencia (si TYLCV) Eretmocerus californicus 
Eretmocerus californicus  Imidacloprid  Incrementar el 
Beauveria bassiana 
Beauveria bassiana  nú 
n úmero de trampas 
mero de trampas 
amarillas 
Pulgones  Si no existe  Aphidius colemani 
Aphidius colemani  Imidacloprid 
parasitismo 
Minadores  Má 
M ás 20% galer 
s 20% galerí 
ías sin 
as sin  Diglyphus isaea 
Diglyphus isaea  Ciromazina 
parasitar 
Helicoverpa
Helicoverpa   Má 
M ás 5 % ramilletes 
s 5 % ramilletes  Bacillus thuringiensis 
Bacillus thuringiensis 
con presencia  
con presencia
Orugas  10% plantas con  Bacillus thuringiensis 
Bacillus thuringiensis  Flufenoxuron 
presencia 
Ácaros 
Á caros  Tratamiento focos  Phytoseiulus persimilis 
Phytoseiulus persimilis  Azufre mojable 
Azufre mojable … 
….. 
..  Eliminar plantas muy 
Neoseiulus californicus 
Neoseiulus californicus  afectadas ( Vasates
afectadas ( Vasates ) 
(( Tetranichus
Tetranichus ))