Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
ISSN: 0185-3325
perezrh@imp.edu.mx
Instituto Nacional de Psiquiatría Ramón de la
Fuente Muñiz
México
How to cite
Complete issue
Scientific Information System
More information about this article Network of Scientific Journals from Latin America, the Caribbean, Spain and Portugal
Journal's homepage in redalyc.org Non-profit academic project, developed under the open access initiative
CONSTRUCCIÓN Y VALIDACIÓN DEL INSTRUMENTO DE
CODEPENDENCIA (ICOD)
PARA LAS MUJERES MEXICANAS
* Directora del Instituto Privado de Análisis Transaccional, en la Ciudad de México. Agrarismo # 21. Colonia Escandón, 11800, México,
D.F. gnoriega@ipat-mex.org
** Jefa del Departamento de Investigaciones Especiales. Dirección de Investigaciones Epidemiológicas y Psicosociales. Instituto
Nacional de Psiquiatría Ramón de la Fuente.
Recibido: Primera versión: 3 de julio de 2001. Segunda versión: 14 de diciembre de 2001. Aceptado: 28 de febrero de 2002.
Sensibilidad: 76.00%
0.50
Especificidad: 69.05%
% de falsos positivos: 24
% de falsos negativos: 42
0.25 Punto de corte instrumento: Puntuación ≥ 32
Area bajo la curva Roc para el terapeuta A: 0.7071
Area bajo la curva Roc para el terapeuta B: 0.6909
0.00 Acuerdo Kappa Error estándar zP>z
0.00 0.25 0.50 0.75 1.00
92.68% 0.8409 0.1542 5.45 0.0000
1 - Specificity
Resultados
Sensitivity
1 - Specificity
0.75 1.00
jeres al instrumento. En éste se tomó como base
la mediana para establecer una diferencia entre
posibles casos y no casos de codependencia.
ba, evaluaron a las mismas mujeres de manera También se calcularon las curvas Roc (Receiver
independiente. Operating Characteristic) para determinar el
punto de corte óptimo que permitiera diferen-
Instrumento ciar la puntuación entre casos y no casos. Estas
Por un lado se utilizó la versión definitiva del curvas se calcularon con el programa Stata (26),
ICOD de 30 reactivos, y por el otro, los tera- el cuál genera gráficas de la sensibilidad versus
peutas expertos utilizaron una guía que incluía 1 – especificidad de la prueba diagnóstica. La
las características de las mujeres codependientes, exactitud discriminatoria de la prueba diagnóstica
de modo que pudieran evaluar si lo eran o no, se mide por su capacidad para clasificar correc-
y otorgar una calificación global como caso o tamente a los sujetos reconocidos como norma-
no caso. Los terapeutas expertos eran un médi- les y anormales. La ejecución global de una
co con especialidad en psicoterapia y experien- prueba diagnóstica se resume por el área bajo
cia de 25 años en la atención a pacientes, y la curva Roc; ésta puede interpretarse como la
una psicóloga con maestría en Psicología Clíni- probabilidad de que el resultado de la prueba
ca y especialidad en psicoterapia, con expe- diagnóstica de un sujeto anormal, elegido
riencia de 12 años en la atención de pacientes. aleatoriamente, sea mayor que el resultado de
la misma prueba diagnóstica de un sujeto nor-
Procedimiento mal elegido aleatoriamente. En la medida en que
Primero cada una de las mujeres respondió de el área bajo la curva Roc sea mayor, mejor será
manera individual y auto-aplicable al instrumen- la ejecución global de la prueba diagnóstica (grá-
to, su participación fue voluntaria y se les garan- fica 1).
tizó confidencialidad en el manejo de la infor- En la gráfica 1 se observa la curva Roc según
mación obtenida. En seguida dos terapeutas ex- el criterio del Juez A y del Juez B; en la primera