•

•
•

•• ,
PROYECCION Y PERSPECTIVA DE LOS
CONTRATOSDESUMHaSTROELECTRICOS
DE LAS EMPRESAS EFE Y METRO EN
EL MEDIANO Y LARGO PLAZO

• Informe Final

22 juDio 2016

82016/26

•
•• iNDICE

•• 1
2
INTRODUCCI6N .................................................................................................................................. 4
EL SISTEMA INTERCONECTADO CENTRAL .............................................................................. 6
2.1 CRECIMIENTO HIST6RICO DE LA DEMANDA DEL SIC. ...........................................................•...........•.... 6
2.2 GENERACI6N Y CONSUMO DEL SIC ...................................................................................................... 6
2.3 CAPACIDAD INSTALADA EN ELSIC ...•••.••............................................•.....•................•............•... .. .••....• 8
2.4 CARACTI::RiSTICAS DEL SUMINISTRO .................•••......•...•...........•....................•....................•••....•.••...... 8

• 2.5
2.6
2.7
2.8
MARGEN DE RESERVAEN ELSIC ...•••..•...........................•..••........................••..............•.•...............••••• 10
VARIACI6N DE LA GENERACI6N HIDROELECTRICA .................••..........•...........•..••..........••......•............ 11
SISTEMA DE TRANSMISI6N ............•....................................................................... ...............•....•........ 12
EVOLUCI6N DEL MERCADO DE LA ENERGiA EN LOS ULTIMOS ANOS ...............•...•...............••••.........•... 14

• 3
2.9 Los COMENTARIOS SOBRE LAS CONDICIONES DE SUMINISTRO EN EL PRESENTE Y CORTO PLAZO .•.••••• 19
EL SISTEMA INTERCONECTADO DEL NORTE GRANDE ...................................................... 21

•• 3.1
3.2
3.3
3.4
GENERAL ...................................•..... ... ...................•..•.................•...........•.......•..................•••••.......••...
DEMANDA DEL SING ....•.•..•••••..••..........•..•••••.•.....••.........••..••.••..••••..••......••.•......•......••.........••..•••••......
Los PRINCIPALES CUENTES EN ELSING ..........................•......••...... ....................................•..........••...
CAPACIDAD INSTALADA .....................................................................................................................
21
21
22
22
3.5 EL SISTEMA DE TRANSMISI6N DEL SING ...•......••.........•..•..........•••.........••......•••.................•...........•.•.. 23

• 3.6
3.7
3.8
EVOLUCI6N DEL MERCADO DE LA ENERGiA EN LOS ULTIMOS ANOS ........................................•.......••..
PROCESOS DE LICITACI6N DE DISTRIBUIDORAS ................................................•............................••...
ACCIONES TOMADAS FRENTE A LA CRISIS DE GAS Y SITUACI6N PRESENTE DEL MERCADO .......••.........
25
27
28

• 4
4.1
4.2
BASES PARA LA PROYECCI6N DEL PRECIO DE LA ENERGfA ........................................... 30
METODOLOGiA PARA DETI::RMINAR EL PLAN DE EXPANSI6N •••....••........................•........................•••••
RESUMEN DE HIP6TESIS UTlUZADAS PARA LA PROYECCI6N ...•...•.....•.....•..•....•....•.•......••.•••...........•...•
30
30
4.3 HORIZONTE DE ESTUDIO ....................................••..............•...............................•................................ 31
4.4 NIVELDE PRECIOS ............•............•..................•.•......•...•.•.......•....................•......•....•..••......•....••...•..... 31
4.5 PROYECCIONES DE DEMANDA .....••...........••......•....•................................•••.......................•.•......•......... 32
4.6 PRECIOS DE COMBUSTIBLES ....•.........•..................•..............••.•.....................•••..............•......••......••••.• 33

• 4.7
4.8
4.9
4.10
CONTRATOS DE GNL .......••...............••........................................•.....•.....................••...•.........•......••....
PRECIO DE LA POTENCIA •..........................•......•......•••.........................................................................
EXPANSI6N DEL PARQUE DE GENERACI6N EN EL SIC ...................................................•...........•.•.......
EXPANSI6N DEL PARQUE DE GENERACI6N EN EL SiNG ...•..............•.•...................................•.........
34
34
34
35
4.11 TECNOLOGiAS PARA LA EXPANSI6N DE LA GENERACI6N •.......................................•......•••••.......•... 35

•
5 PROYECCI6N DE PRECIOS DE LA ENERGIA ........................................................................... 37
5.1 EXPANSI6N DEL PARQUE DE GENERACI6N .......................................................................................... 37
5.2 EXPANSI6N DE LA TRASMISI6N ........................................................................................................... 39
5.3 PROYECCI6N DE LA GENERACI6N ....................................................................................................... 41
5.4 COSTOS MARGINALES ..................... ................................................................................................... 43
6 ESTIMACI6N DE LOS PRECIOS ALTERNATIVOS DE SUMINISTRO .................................. 45
7 CARACTERISTICAS DE LOS CONTRATOS DE SUMINISTRO ELEcrRICO DE LAS
EMPRESAS EFE Y METRO ........................................................................................................................ 46
7.1 EFE .................................................................................................................................................... 46
7.2 METRO .............................................................................................................................................. 50

8 PROYECCI6N DE LOS PRECIOS DE LOS CONTRATOS ......................................................... 54

8.1 EFE .................................................................................................................................................... 54
8.2 METRO .............................................................................................................................................. 57

9 SENSIBILIDAD .................................................................................................................................... 60

•
 Synex.

•• 10 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .................................................................................. 63

10.1 CONCLUSIONES .................................................................................................................•....... 63
10.2 RECOMENDACIONES •••................•.....................................•............•........................................ 64

• A. ANEXO A: MODELO DE SIMULACION DE LA OPERACION Y REPRESENTACION DE LA

DEMANDA . .................................................................................................................................................... 65

• A.1
A.2
A.3
METODOLOGiA ............................•..................................•............................................................... 65
DEMANDA, TRANSMISION Y UNIDADES GENERADORAS .................................................................. 65
CURVA DE DEMANDA MENSUAL Y GENERACION SOLAR .........••....................................•................. 66

• B.
A.4 MODELACION CENTRALES EOUCAS .............................................................................................. 71

ANEXO B: PROYECCION DE DEMANDA..................................................................................... 72

•• B.1
B.l.1
B.l.2
PERioDO 2015-2022 ................................................•...................................................................... 72
PROYECCION DE LA DEMANDA DEL SIC ..................•.......•........•..................................................••. 72
PROYECCION DE DEMANDA DEL SING ........................................................................................... 74

•• C.
B.2 PROYECCION DE DEMANDA 2023-2035 ............•.•.....•.........••..................................................•....... 75

ANEXO C: PROYECCION DE LA DEMANDA DE ELECTRICIDAD PARA LOS AN-OS 2023-

2030.78
C.1 INTRODUCCION ..........•................•.....................•............................................................•......•...•.... 78

•• D.
C.2

D.1
DESARROLW ...................•................••.•••.............•............................................•.•.......................... 79

ANEXO D: PRECIOS DE COMBUSTIBLES POR CENTRAL ..................................................... 83

PRECIOS DE CoMBUSTIBLES EN EL SING .........•.............................•............................................... 83

•
D.2 PRECIOS DE COMBUSTIBLES EN EL SIC•...........................••....••.•.......•.•................................•...•..... 84

E. ANEXO E: PROYECCION DE LOS PRECIOS DE LOS CONTRATOS EN CAD A UNO DE

LOS PUNTOS DE SUMINISTRO ................................................................................................................ 87

•• E.1
E.l.l
E.l.2
E.l.3
CONTRATOS DE EFE .....•.................•.................................•............................................................ 87
CoNTRATO CON CHILECTRA ..........................•......•......................•....................••.......•.......•........•.. 87
CONTRATO CON MALLARAUCO .•.•................................••.......•....................•................................... 88
CONTRATO CON ALUPEN ............................................................................................................... 99
E.l.4 CONTRATO CON TECNORED .......................•..............••......•...........................................••............. 112
E.2 CONTRATOS DE METRO .............•...... ............................•............................................................ 114
E.2.1 CONTRATOCONENORCInLE .............•..•....••..........••.....•........................••..................•......•.••.... 114

• E.2.2 CONTRATO CON CInLECTRA •...................•.............•....................••..................•..................••...• 117

••
•

••
 s~x

•• PROYECCI6N Y PERSPECTIVA
DE LOS CONTRATOS DE SUMINISTRO ELECTRICOS
DE LAS EMPRESAS EFE Y METRO EN EL
MEDIANO Y LARGO PLAZO

1 INTRODUCCI6N

Sistemas Empresas (SEP), luego del proceso de revisi6n y analisis de los proyectos de presupuestos 2016 y

•
planificaciones estrategicas de ciertas empresas bajo injerencia del SEP, este y su Consejo Directivo han
constatado la relevancia que tienen los temas energeticos para la operaci6n de dichas empresas, siendo los
contratos de suministro de energia electrica un importante componente porcentual de los costos operacionales de

• estas compaflias.

Por 10 anterior se ha estimado necesario revisar las condiciones de algunos contratos de suministro de energia

• suscritos por ciertas empresas SEP a la luz de las proyecciones del mercado electrico del Sistema Interconectado
Central (SIC) a mediano y largo plazo para analizar las perspectivas de abastecimiento y oportunidades para
suscribir contratos de largo plazo.

•• En este senti do SEP ha contratado a Synex Ingenieros Consultores Ltda. para que realice un estudio sobre la
proyecci6n del mercado electrico del SIC con el objeto de analizar las perspectivas de abastecimiento electrico a

• las empresas del SEP METRO S.A. y Empresa de los Ferrocarriles del Estado (EFE), considerando las condiciones
de los actuales contratos de suministro de energia de estas empresas y las perspectivas y oportunidades para
suscribir contratos de largo plazo.

• Este informe se actualiza, con respecto al informe de avance enviado el 27 de enero de 2016, en relaci6n a la
proyecci6n de los costos margin ales de energia considerando las nuevas proyecci6n de costos de desarrollo de las
centrales solares FV y una nueva proyecci6n de los precios de los combustibles realizada por el Banco Mundial
en ene-16 y acoge las observaciones efectuadas por SEP a dicho informe, incorporando los capitulos 2 y 3 que

•• describen los sistemas electricos del SIC y del Sistema Interconectado del Norte Grande (SING) e incluye el
amllisis de los contratos de METRO que no estuvieron di ponibles en el informe de avance. Tambien se incorpora
una sensibilizaci6n de las proyecciones tomando en consideraci6n una disminuci6n en el crecimiento del pm en

• los primeros aflos.

El informe desarrolla el estudio de mercado en 10 capitulos, incluida esta introducci6n:

En los Capitulos 2 y 3 se presentan las caracterfsticas y evoluci6n de los dos mayores sistemas electricos del pais,
SICy SING.

•• En el Capitulo 4 se describen las bases del escenario analizado para la proyecci6n del mercado electrico del SIC-
SING en el perfodo 2016-2035 incluyendo criterio de expansi6n, crecimiento de la demanda, precios de los
combustibles y costos de inversi6n y operaci6n de las tecnologias utilizadas para la expansi6n del parque
generador J•

El Capitulo 5 presenta los resultados obtenidos en tenninos de la expansi6n del sistema y la proyecci6n de precios
de energia y potencia en la subestaci6n de referencia Quillota 220 kV.

•
En el Capitulo 6 se realiza una estimaci6n precios de suministro proyectados.

I A partir de 201 8, el anAlisis considera en funciones la interconexi6n SIC-SING, de manera que la proyccci6n del mercado se realiza para ambos istemas
electricos
4

••
El Capitulo 7 presenta las caracteristicas de los contratos de abastecimiento electrico de EFE y METRO.

En el Capitulo 8 se muestran la evoluci6n de los costos mas relevantes de los contratos de EFE y METRO en sus
perfodos de vigencia, asf como una estimaci6n precios de suministro alternativo a los contratos actuales de EFE y
METRO, dentro de las holguras de cambio de suministrador que sus contratos permitan.

En el Capitulo 9 se presenta la sensibilizaci6n a la proyecci6n de los costos marginales y su efecto en los contra os
de EFE y METRO.

Finalmente, en el capitulo 10 se presentan las conclusiones del estudio y las recomendadones al SEP respec de
estrategias a adoptar en materia de suministro electrico para EFE y METRO, sobre la base de los resultados
obtenidos de este estudio.

5
 •• s~x

• EL SISTEMA INTERCONECTADO CENTRAL

•• 2 EL SISTEMA INTERCONECTADO CENTRAL

•• 2.1 Crecimiento hist6rico de la demanda del SIC

••
EI SIC tuvo una alta tasa de crecimiento entre 1985 y 2007, del orden del 6.6% acumulado anual. En el periodo
2008 - 2009 las ventas de energia disminuyeron debido al impacto que tuvieron en el precio de la energia las
disminuciones en los envios de gas des de Argentina, los altos precios del petr61eo y al impacto de la crisis

•
financiera a nivel mundial. Se recuper6 entre 2009 y 2012, pero el crecimiento de la demanda ha ido
disminuyendo en los itltimos dos afios. El crecimiento de la demanda en 2015 fue del 1.2%.

EI cuadro siguiente resume el crecimiento de la generaci6n anual en el SIC y el crecimiento del producto interno
bruto para varios periodos.

• - • y del PIB
C uadro 2 1: SIC C reClimento a nua I d e Ias ven tas eOll!Kla

••
SIC Ventaa de
Periodo (a80s) PIBCbHe
E nerefa
1985-1997 (12) 7.2% 7.2%
1997-2007 (10) 5.9% 4.2%
2007-2009 (2) -0.7% 1.1%

• 2009-2013 (4)
2013-2015 (2)
4.9%
1.8%
5.3%
1.9%

•• Durante los itltimos dos afios, las ventas de energia y PIB muestran un crecimiento anual baja, por debajo del 2%.

EI cuadro siguiente presenta la evoluci6n de la capacidad instalada y demanda para los itltimos 5 afios.

•• Cuadro 2-2: Evoluc:ion SIC 2011-2015

••
Capaddad Generaci6n Ventaa en
Demanda Factor de Taaa
Afto Inatalada
MW
Bruta a1~"" Credmiento
Carea
MW GWb GWb
2011 12709 6881 46142 76.5% 43804 6.7%
2012 13585 6992 48973 79.7% 46282 5.7%
2013 14130 7282 50941 79.9% 47777 3.2%

• 2014
2015
15179
15911
7546
7567
52265
52950
79.1%
79.9%
48977
49553
2.6%
1.2%

Durante 2012 - 2015, la capacidad instal ada aument6 a una tasa anual del 6%, mucho mayor que la tasa de
crecimiento de la demanda de 2-3%.

• 2.2 Generaci6n y Consumo del SIC

Los generadores venden alrededor del 30% de su producci6n a industriales y min eras conectadas directamente a
la red de alta tensi6n; venden el 70 % restante a los distribuidores. Alrededor del IS % de este 70 % corresponde
a clientes no regulados conectados a la red de di tribuci6n. Asi, los clientes no regulados en el SIC alcanzan
alrededor del 40 % del consumo total.

6
 •• s~x

•• Tipo
Cuadro 2-3: SIC - Ventas 2015
Energfa
(GWb1
Distribuidores 34411

••
Industria and Mineria 15142
Total 49553

• Veintinueve empresas distribuidoras operan en el SIC, pero dos gran des grupos (Chilectra y Compai'iia General
de Electricidad Distribuci6n (CGED)) representan el 77% de la energia vendida en 2015.

•• Cuadro 2-4: SIC - Compras de energia de empresas distribuidoras 2015

E mpresa Control Eneq.'.1015

•• Chilectra
CGED (1)
ENEL
Gas Fenosa
(GWh)
13851
12851
%
40%
37%

•• Chilquinta (2)
SAESA(3)
Otros
Sempra
Ontario Teachers' Pension Fund
3405
2908
1396
10%
8%
4%

• Total
(1)
(2)
(3)
CGED, CONAFE, Emeleclnc, Emelal
34,411

Chilquinta, Liloral, Casablanca, Luz Parral, Luz Linares

SAESA, FRONTEL, Luz Osomo

La tabla siguiente mue tra el consumo de energia de los principales consumidores industriales y mineras durante

•• el ai'io 20 I 5. Los seis mayores consumidores concentran eI 63% del consumo industrial de alta tensi6n.

Cuadro 2-5: Consumo Industrial- 2015

• E mpresa
Codelco
Enel'lia
(GWh)
3,360

• Angloamerican
CMPC
Minera Pelambres
1,903
1,310
1,234

• Grupo CAP
Minera Candelaria
924
798

• Otros
Total
5,614
15,142

La tabla siguiente muestra la oferta en 2015. Las tres empresas de generaci6n de abastecer el 86% del mercado.

• Empresa
Cuadro 2-6: Generacion y Ventas 2015
Generacion
GWh GWh
Vea...
%
Endesa + subsidiarias + EGP 17318 21,256 43%
AES Gener 13687 10,814 22%
ColbUn 12125 10,680 21 %
Otras 9820 6802 14%
Total 52950 49.553

• 7

••
 •• s~x

•• 2.3 Capacidad instalada en el SIC

•• Tres compaf'Has y sus filiales tienen el 71 % de la capacidad instalada total. EI pr6ximo cuadro resume la capacidad
instalada por tecnologia y empresa en el SIC.

-
C uad ro 27 : SICCapael'da d'msta lada por empresa - d"lelem b re 2015

•• CompaiUa
Endesa + EGP
Bidro
3549
Tennies
1842
Ca~dad·1D
EOlies
328
Solar
107
Total
5826
Participaci6n
·AI
37%

•• Coib(m
AES Gener
Others
1526
271
1125
1720
2496
2119
0
0
492
0
0
336
3246
2767
4072
20%
17%
26%

•• Total 6471 8177 820 443 15911 100%

•• 2.4 Caracteristicas del suministro

La capacidad in talada actual, de acuerdo al tipo de planta generadora, se muestra en el siguiente cuadro.

• Cuadro 2-8: SIC Capacidad instalada por teenoiogia - dieiembre-2015

•• E6lica
Tecnolocfa
Capac'
MW
820
%
5%

•• Solar
Hidro pasada
Hidro embalse
444
3069
3402
3%
19%
21%

•
Biomasa, biogas 471 3%
CarbOn 2571 16%
Cicio combinado 1924 12%

•
Turbinas a gas, motores (diesel) 3212 20%
Total 15911 100%

••
En el periodo 2012 - 2015, centrales e6licas y especialmente solar FV dominaron en tenninos de capacidad
instalada (46% del aumento total). En las plantas tennicas convencionales, el carb6n es la (mica tecnologia que
mantiene su cuota, mientras que los ciclos combinados y las turbinas a gas disminuyen.

La SIC presenta una proporci6n significativa de turbinas de gas de cicio abierto y motores diesel. La mayoria de

•• ellos se instalaron como una reacci6n del mercado a la reducci6n casi total del suministro de gas natural argentino
a partir de 2007, despues de cerca de 10 aDOS de exitosa importaci6n. A continuaci6n en el presente inforrne se
realiza un analisis detail ado de esta situaci6n.

EI Cuadro siguiente muestra los costos variables totales utilizados en el despacho econ6mico. Tengase presente
que los costos variables totales estan fuertemente relacionados con los costos de los combustibles.

Cuadro 2-9: SIC Costos Variables Totales die-2015

COIto
Tecnologfa variable
USS/MWb
CarbOn 30-40
Cicio combinado (GNL) 55-70
Cicio combinado (diesel) 100-120
Turbinas a gas, motores (diesel) 130-300
8

••
 • s~x

•• Los cuadros siguientes muestran las principales unidades generadoras (>50MW) en el SIC a Dic-2015.

•• Tecnologfa
Cuadro 2-10: SIC - Principales Unidades Generadoras
Unlda d Generadon Empresa '.....,.....en PoteDcia
MW

••
Servieio
EOlicas
Canela 2 Endesa Eco 2009 60

••
EI Arrayan Enel GP 2014 100
Los Cururos EPM 2014 110
Taltal EnelGP 2013 99

••
Talinay Oriente Enel GP 2013 90
Talinay Poniente Enel GP 2015 61
Solar

•
EI Salvador Etrion 2014 68
Amanecer Solar SunEdison 2014 93
Javiera SunEdison 2015 65

•
Lalackama Enel GP 2014 68
Luz del Norte First Solar 2015 141
Hidro Posada

•• Abanico
Aconcagua
Alfalfal
Endesa
ColM n
AES Gener
1948-59
1993
1991
136
74
178

•
Angostura Colbun 2014 316
Antuco Endesa 1981 320
Hornitos Rio Tranquilo 2007 55

••
Chacayes Pacific Hydro 2011 112
Curillinque Pehuenche 1993 89
Isla Endesa 1963 68

•• La Confluencia
La Higuera
Machicura
Tinguiririca Energia
Tinguiririca Energia
Colbun
2011
2011
1985
155
145
95

• Pangue
Peuehen
Pullinque
Pangue
Ibener
Panguipulli
1996
2000
1962
467
80
51

•• Quilleco
Rueue
Sauzal
Colbun
Colbun
Endesa
2007
1998
1948
71
178
77

• Hidro Embalse
EI Paso

Canutillar
Hydrochile

Endesa
2015

1990
60

172

•• Cipreses
Colbim
EIToro
Pehuenche
Endesa
Colbun
Endesa
Pehuenche
1955
1985
1973
1991
106
478
450
570
Ralco Endesa 2004 690
Rapel Endesa 1968 377
Car bOn
Bocamina Endesa 1970-2012 467
Guacolda Guaco lda 1995-1996-2009-2010 608
Campiehe AES Gener 2014 272
Nueva Ventanas AES Gener 2009 272
Santa Maria ColMn 2012 342
Ventanas AES Gener 1964-1977 338

•
 • s~x

•• Tecnologfa Unidad Generadora Empreu F........ ea

Servieio
Po_cia
MW

•• CC (GNUdiese/~
Nehuenco 1
Nehuenco 2
Colbun
Colbun
1998
2003
370
390

•• Nueva Renca
San Isidro 1
AES Gener
Endesa
1997
1998
379
370

••
San Isidro 2 Endesa 2007 370

Turbina g gas Cicio

•• A bierto (diesel)
Antilhue
Yungay
Colbun
Duke
2005
2007-2008
101
240

• Candelaria
Colmito
Huasco TG
Los Pinos
Col bun
LAP
Endesa
ColM n
2005
200S
1977-1979
2009
254
58
64
97

••
Los Vientos AES Gener 2007 125
Nehuenco 9B CoIbun 2002 108
Quintero Endesa 2009 257
Santa Lidia AES Gener 2009 137
Taltal Endesa 2000 240

•• Motor diesel (diesell

Tierra Amarilla

EI Penon
Inkia

Energia Latina
2009

2009
142

81

•• Emelda
Olivos
Teno
Termopacifico
Inversiones A1edan
Potencia
Energia Latina
Gen. del Pacifico
2010
2008
2009
2009
65
96
58
96

•• Va{lQr Die~el
Trapen

Lagu na Verde
Energia Latina

AES Gener
2009

1939-1942
81

55

•• Biomasa.
cogenergcion
Renca

Nueva A1dea
AES Gener

Arauco Gen.
1962

2005-2008
100

61
Petropower Foster Wheeler 1998 75

• Santa Fe
Valdivia
Bioener. Forestales
Arauco Gen.
2013
2004
50
61

•• 2.5 Margen de reserva en el SIC

•• En un sistema dominado por centrales hidniulicas el margen de reserva de potencia (no de energ{a) es general mente
alto, en comparaci6n con sistemas dominados por centrales termicas. Esto es debido a la existencia de embalses
que permite grandes reservas en terminos de demanda peak, pero no en termino de las reservas energeticas.
Adicionalmente, debido a la gran cantidad de unidades diesel instaladas en 2007-2009 para hacer frente a la crisis
del gas argentino, el margen de reserva en el SIC ha aumentado a mas del 90 %. Esta cantidad significativa no
implica un exceso de energ{a barata disponible en el sistema: Como se vera mas adelante, en condici6n hidrol6gica
seca, la energia anual disponible de las centrales hidroelectricas disminuye desde un promedio de 27 TWhlai'io a
15 TWh/ai'io. Por otra parte, alrededor de 3500 MW de capacidad instal ada opera sobre la base de diesel,
principal mente como reserva para condiciones hidrol6gicas muy secas. En los ultimos ai'ios, especial mente

10

••
 •• s~x

•• durante 2014 Y 2015, la instalaci6n de 1400 MW en energfa e6lica y la energia solar fotovoltaica explica un
incremento adicional del margen de reserva.

•• Grafico 2-1: SIC - Margen de Reserva

Mar en de Reserva = Ca acidad Instalada I Demanda - 1

••
120%

100%

•• 80%

60%

•• 40%

•• 20%

•• 0%
1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014

•• 2.6 Variacion de la generacion hidroelectrica

•• La generaci6n hidroelectrica anual es muy variable dependiendo de la hidrologia, como puede verse en el siguiente

••
gnlfico. EI gnlfico presenta la generaci6n hidroelectrica con todas las plantas de energia existentes en el afio 20 I 0,
considerando los flujos hist6ricos para los afios hidrol6gicos desde 1960-61 hasta 2013-14 (afio hidrol6gico abarca
desde abril hasta marzo del afio siguiente). La generaci6n media anual hidroelectrica es de 27.5 TWh. La energia

• minima es aproximadamente la mitad de la media. Las fluctuaciones hidrol6gicas tienen un impacto significativo
en la volatilidad de los precios spot, como se muestra mas adelante en este informe.

Grafico 2-2: SIC - Ene 'a hidraulica atluente 1960/61 a 2013/14 en TWh

•
lWh

~r--------------------------------------------------,
35 ~--~----~~----~~-----------------------------;

•
• 2O ~~--~H-------------------------~~------~--~~

15 +-------+---------------------------~------------_;

10 +-- - - - - - - - - -- - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -_;

5 ~------------------------------------------------~
O ~~~~~~~~~~~ ____~~~~~~~~__~~~~
60-61 7()'71 80-81 90-91 00-01 1()'11

11

•
 •• s~x

•• 2.7 Sistema de Transmisi6n

•• EI SIC tiene 16,609 Ion de Ifneas de transmisi6n en entre 33 kV Y 500 kV. En el SIC, la principal empresa de
transmisi6n es Transelec que tiene 6,777 lan. La diferencia pertenece a otTOS transmisores, generadores y
distribuidores.

•• La siguiente tabla presenta la longitud de las lineas de transmisi6n de acuerdo con sus tensiones.

Cuadro 2-11: SIC- Lineas de Transmision

•• 500kV
Voltaje LoJlgitud (kI:nl
999

••
220kV 6,408
154kV 1,215
1l0kV 3,621

•• 66,44,33,23 kV
Total
3,760
16,609

•• La tabla siguiente presenta la longitud de las lfneas de transmisi6n de acuerdo a su definici6n.

Cuadro 2-12: SIC- Lineas de Transmision

• Carac:terfstica
Sistema Troncal
Subtransmisi6n
Loqitud (IuDJ
7,189
4,212

•• Adicional
Total
5,208
16,609

•• EI mapa del SIC se presenta en la pagina siguiente.

•
•
••
•

••
12
 • SY!1!X

•• CDEC-SIC SISTEMA INTERCONECTADO CENTRAL

••
••
•
••
••
•
•
••

• _. . . ..
--
~- A

....... .,." .. t ...... :NtIJ.tI~ ........ _ , ..... ,l""'''f**,'''''''',,,,,,,,,,.~ __ ,,,--.,,,,,,-,,.,,,,,,. _____ ,,,,,,,,,,,,c»_,,,,,,,
· ~_~...,

___ ..... "r. . . c... ........... 7' . . . . .,DFl".,.""........... ___

..............,....
~

• 13

•
 SYn!X

•• 2.8 Evoluci6n del mereado de la energfa en los ultimos ailos

• 2.8.1 La importaci6n de Gas Natural desde Argentina

••
Entre 1995-1997 el acceso a gas natural argentino barato (1.5 US$/MBtu en boca de pozo) se esperaba que fuera
fiable, y los contratos de suministro a largo plazo se establecieron entre exportadores e importadores privados de
Argentina y Chile, protegido por un tratado firrnado entre los Gobiernos de los dos parses. En el Sistema

•• Interconectado del Norte Grande (SING), se desarrollaron dos gasoductos (lfGasatacama lf y IfNorandino") y una
Hnea de transmisi6n que perrnite la conexi6n entre los yacimientos de gas de Argentina y la central electrica
Termoandes de 630 MW instalada en Salta. Por otro lado, dos gasoductos se construyeron en la zona centro-sur
del SIC ("Gasandes" y "Pacifico") para recibir gas de los campos de gas de Neuquen. Junto a estos gasoductos, se

••
construyeron una serie de ciclos combinados y turbinas de gas de cicio abierto en el SIC y del SING para utilizar
el gas natural importado, que tenia un precio de entrega en las centrales en el orden de 2.5 US$/MBtu.

•• Entre 1997 Y2005, alrededor de 1800 MW en unidades de cicio combinado y 700 MW en turbinas de gas de cicio
abierto se construyeron en el SIC, la mayoria de estas tiltimas disefiadas para ser transforrnadas en unidades de
cicio combinado. Este desarrollo de unidades de generaci6n que utili zan gas de bajo costo produce una enorrne

•• caida en los precios mayoristas de la electricidad en el SIC, como se puede observar en el siguiente grafico, que
muestra el promedio de los precios no regulados a grandes consumidores finales y los Precios de Nudo aplicada
para el sumini tro de las empresas distribuidoras. En esos afios el desarrollo de nuevos proyectos hidroelectricos

• disminuci6n dada la dificultad de competir con los costos de generaci6n de gas.

•• Grafico 2-3: SIC - Precios no regulados y Precios de Nudo evoluci6n abril-94 a abril-04 (mon6mico, USS Oct-13)

80

70
~"-....
.I",holi P ri"A ..
60
~
•• ~ 50
-40
13
~
/
/- ~
............. ~

•
::> 30

20

10

•
• 2.8.2 La Crisis del Gas Argentino

Como consecuencia de las poHticas econ6micas y energeticas internas en Argentina, los recortes en el suministro
de gas comenzaron en 2004. EI siguiente cuadro muestra la evoluci6n de los recortes de gas para la generaci6n
electrica en el SIC desde 2004.

14
•• s~x

• Grafico 2-4: Reducciones de gas natural en el SIC

1~ r--------r--------~------;---~r-~~---n~~----~~

•• ~ +--------+--------~----~~-+~

~ +--------+--------~----~~~~

•
70% +--------+--+-----~--_t'l_f

•
•
10%

0% ~~~~_4----~~~~_ _~~~--~~~~~~~~~_ _~
JanID4 .M04 ~ JuW5 Jan/06 .M'06 JaV07 .MI07 Jan/06 .MOIl _ .u.m

••
2.8.3 Impacto en el Tipo de Generaci6n y en los Precios Mayoristas

Dada la alta participaci6n del gas natural en la matriz de generaci6n del SIC, el impacto en los precios mayoristas

• era enorme ya que el gas quemado en el cicio combinado y las unidades de cicio abierto fue sustituido por el
petr6leo diesel en afio en el que el precio del crudo se multiplic6 por 5 veces.

Una capacidad significativa (cerca de 2.000 MW) en unidades diesel fue instalada por los inversores privados
entre 2007 y 2009 con el fin de beneficiarse de los pagos por capacidad y el diferencial entre sus costos de
operaci6n y los altos precios spot que excedieron sus costos de operaci6n. Por otro lado, varias unidades a carb6n

• y centrales hidroelectricas comenzaron a construirse a partir de 2006/2007. Algunas de estas unidades generadoras
comenzaron a generar en 2009 y otras en 2012 0 2013.

Al mismo tiempo, el Gobiemo (a traves de ENAP) y el sectorprivado (a traves de British Gas, Endesa y Metrogas)
emprendieron la construcci6n de una terminal de GNL en Quintero (area de Valparaiso), con una capacidad de 10
millones de m3/dia. Esta capacidad se increment6 a IS millones de m3/dia en abril de 2015. Los consumidores
son ENAP, Endesa y Metrogas. Metrogas revende parte de su gas natural a Colbun, en ciertos meses del afio. La
instalaci6n de la terminal de GNL de Quintero ha sido una decisi6n clave para reemplazar el gas argentino.
Ciertamente, el precio GNL es mas alto que el viejo gas argentino, pero mucho mas barato que el diesel.

La evoluci6n en el tipo de generaci6n en el SIC se muestra a continuaci6n. La participaci6n de diesel en la matriz

•• electrica ha sido relevante en los ultimos afios debido a las sequfas de los afios 2010-2014 que han afectado al pais.
Esto deberia de disminuir en condiciones hidrol6gicas normales, debido a las nuevas plantas de carb6n y la energfa
hidroeIectrica instaladas en los ultimos afios.

Grafico 2-5: Evoluci6n de la generaci6n

15

••
•• s~x

•
••
••
•
••
• 2.8.4 Impacto sobre los precios

•• Debido a la sustituci6n de gas con petr61eo diesel, el aumento de los precios del petr61eo y la aparici6n de graves
sequfas en 2007 y 2010 hasta 2014, los precios spot aumentaron de manera importante. Paralelamente, los precios

••
contractuales aumentaron en 2.5 veces, debido a la necesidad de reflejar los costos de las nuevas centrales
hidroeIectricas y de carb6n. EI siguiente grafico muestra la evoluci6n de los precios de nudo y los precios no
regulados (denominado Precio de Mercado). Desde el afio 2010, el precio de mercado incluye los precios de los

• contratos de suministro a las distribuidoras que son el resultado de un proceso de Iicitaci6n lIevado a cabo por las
empresas de distribuci6n.

• Grafico 2 ~ : SIC - Precio venta a c1ientes Iibres y precios venta a distribuidoras monomicos (promedio 4 meses, USS
Dic-l 2007-2015

• USS Dec· 1SI MWh

Monomlc Prices
l 00 r-------------------~~~~~----------------------__,

•
1 ~ r_------------------------~----~~._~T_----------__4

• OO r-~------------------------------------------------__4

• 00 ~--------------------------------------------------__;

~r_--------------------------------------------------__4

~ r_--------------------------------------------------__;

O~---- __- - - -__- -- -__- -- -__----~----~----~----~--~

Jan.o7 Jan.()9 Jan·l 0 Jan." Jan·12 Jan·13 Jan-14 Jan- IS
- Non-regulatad enckxlnsumenI - DistrlbuIIIrs

EI precio spot de energla es muy variable debido al efecto de la condici6n hidrol6gica y del precio de los
combustibles. Esto se muestra en el siguiente grafico que corresponde a la energfa precio spot mensual en la
subestaci6n Quillota del SIC y el correspondiente Precio de Nudo.

16
 •• Synex

•• Grafic:o 2-7: SIC - Prec:io S

USS Dec·15 I MWh
t Prec:io de Nudo de Ia ener ia, 2004 a 2015

~ r--------------------------------------------------------'
SS dic:-IS)

• ~+---------------~------------------------------~

3OOr----------------r~----------------------------~

•• ~ +-------------~4-~~------~r_--H_--_r--------~

2OO+-------------~T-~--------_+~~~ . .1Hr_. .----~

••
•• Jan.()5 Jan.oo Jan'()T Jan.()8 Jan.()9 Jan· IO Jan· l1 Jan· I 2 Jan. I 3 Jan·1. Jan.IS

2.8.5 Procesos de Licitaci6n de Distribuidoras

•• De confonnidad con 10 dispuesto en la modificaci6n de la Ley de 2005, las distribuidoras han lIevado a cabo varios
procesos de Iicitaci6n a partir de 2006 en adelante para obtener el suministro de su demanda en relaci6n con sus

• consumidores regulados. EI siguiente cuadro presenta el volumen de los contratos que estan'm presentes en el
2020, y sus precios de energia (indexado por sus f6nnulas de indexaci6n a noviembre de 20 IS).

•• Cuadro 2-13: Los c:ontratos asignados a traves de proc:esos de lic:itac:i6n a Distribuldoras (USS nov-IS)

Proc:eso Enerpa

••
PreeiOlen.N
Energfa Poteacia
GWblafto USSIMWb I:----'·mes
2006-1 8137 62.3 8.22
2006-2 5700 59.6 8.08

• 2006-2.2
2008-1
1800
6260
73.3
109.4
7.99
8.81

•
2008-1.2 850 101.5 8.81
2010 2145 89.3 9.58
2013-1 3900 103.4 8.77
2013-3.1 750 111.1 8.91
2013-3.2 11954 97.9 8.82
2015-02 1200 79.1 8.49

• EI precio mon6mico promedio (energia, mas capacidad con un factor de carga del 70%) para tOOos estos
suministros (media ponderada teniendo en cuenta la energia de cada uno), referido la subestaci6n Quillota 220
kV, calculado con los indices correspondientes a noviembre de 2015 es 102 USS/MWh.

En las tres primeras licitaciones realizadas entre 2005 - 2007, los precios de los combustibles eran mucho mas
bajos que en el periodo 2008 - 2013. Ademas proyectos de carb6n podrfan desarrollarse a un costo menor y sin la
oposici6n ambiental y social. En las siguientes subastas precios reflejan un mayor costo de combustible, y cada
vez mas dificuItades para el desarrollo de proyectos de base.

17
 •• s~x

•• Una cafda significativa en los precios ofrecidos de las dos ultimas licitaciones se puede observar en relaci6n con
las ofertas anteriores. Esta cafda refleja una nueva situaci6n en el mercado de la energfa: a) el crecimiento bajo de
la demanda; b) La disminuci6n considerable de los costos de combustible; c) una mayor flexibilidad en las bases

•• de la Iicitaci6n para los proveedores potenciales, que atrajo a un gran numero de oferentes y d) el desarrollo
significativo de proyectos de ERNe de bajos costos (energfa solar fotovoltaica y e6lica).

•• Los precios de la energfa se indexan utilizando la f6rmula propuesta por cada generador en su oferta; CNE publica
los valores de los fndices peri6dicamente, mientras que el fndice CPI de Estados Unidos se utiliza para ajustar el
precio de la potencia. La indexaci6n se calcula en mayo y noviembre de cada aflo y cuando el incremento

•• acumulado en los precios desde la ultima indexaci6n es superior a 10% .

La tabla siguiente muestra la estructura promedio de indexaci6n del precio de la energfa.

• . d exaC:1·0n prom ed·o

Cuadro 2-14: Formu Ia d em I para la Energia

•• indice
Diesel
CarbOn
Henry Hub
%
0.4%
12%
10%

••
Brent 3%
CPIUSA 74%

•• El proceso de licitaci6n 2013-3.2 se llev6 a cabo a finales de 2014 con el fin de presentar ofertas para el suministro
de las empresas distribuidoras a partir de 2016, la energfa licitada en este proceso de licitaci6n fue de 13 TWh; se

•• adjudic6 el 92% de esta energfa. La energfa debe estar disponible en el sistema parcialmente en 2016, 2017 Y2018
alcanzando la cantidad total en 2019. Esta fue la primera licitaci6n que inclufa bloques dedicados a las horas
solares, 10 que Ie permite a esta tecnologia competir con un nivel de riesgo mas bajo.

•• La energfa asignada a la energfa solar fotovoltaica alcanz6 el 6% del total.

El cuadro siguiente resume los resultados de esta licitaci6n. Los precios indicados corresponden al nivel de precios
del combustible de septiembre de 2014.

• .....
C uadro 2-15: Resultados del proc:eso de lic:itac:ion de Distribuc:ion del 2014 nivel de prec:ios: sep-2014
Eatiluci6n

•
Preeio Nueva
Unidad Perfodo de Bloque Potada.
Empresa Tec:nologfa Ene....
Generadora demancia Ofen.do .....Iar
USS/MWb
MW
Chungungo Sunedison Solar FV (Santiago) 2016-2030 B 190 89.0 80
Cerro EI Morado Imelda Solar FV (Santiago) 2016-2030 B 40 116.6 20
SPVP4 Juwi Solar FV 2016-2030 B 20 98.3 10
Pelumpen Sunedison Solar FV (Santiago) 2017-2031 B 380 85.0 130
Santiago Solar Andes Mining Solar FV (Santiago) 2017-2031 B 120 79.9 60
Caren LAP Hidro 2016-2030 A, B, C, 24 h 85 111.1 29
ERNC-l Antuko Varios 2016-2030 A,B,C 60 119.9 -
San j uan LAP E6lica 2017-2031 A,C, 24 h 420 102.5 231
Acciona E6lica + Solar FV 2018-2032 24h 600 96.5 255
E-CL CarbOn + GN L 2018-2032 24h 5,040 109.4 330
EI Campesino EDF-Cheniere CCGT-GNL 2019-2033 24 h 4,000 111.0 640
Norvind E6lica 2019-2033 24h 50 113.2 -
Abengoa Solar FV + CSP 2019-2033 24 h 950 114.8 210
T otallPromedio 11,954 108.2 1995
18

•
•• s~x

•• Los bloques se definen como:

A: Suministro 00:00 - 07:59 y 23:00 - 23:59

• B: Suministro 8:00 - 17:59

C: Suministro 18:00 - 22:59

En octubre de 20 IS, otro proceso de licitaci6n se Jlev6 a cabo, especial mente diseilado para las energfas renovables,

•• por 1200 GWhiaiio que se debe suministrar desde 2017 en adelante. El cuadro siguiente resume los resultados del
proceso.

• Cuadro 2-16: Resultados del proceso de licitacion de Distribucion del 2015 nivel de precios: oct-201S)

Periodo
810que
Preclo
Estimaci6D
NDC¥1I

•• Unidad Generadon En.... PotCIIcia •

Empresa Tecnologfa de Ene.....
demanda
o£.....o - USSlMWh iDItaIar
MW

•• Ae\a Generaci6n S.A. Aela

Ibere6lica Cabo Leones I S.A. Ibere6lica
E6lica
E61ica
2017-2036
2017-2036
A,B, C
A,C
768
195
79.3
89.3
300
75
-
••
Abengoa Abengoa Solar CSP + FV 2017-2036 A,C 39 97.0
Amunche Solar SpA Solarpack Solar FV (Santiago) 2017-2036 B 110 64.8 55
SCB II SpA First Solar SolarFV 2017-2036 B 88 67.6 -
TotallPromedio 1,200 79.3 430

•• Los bloques se definen como:

••
A: Suministro 00:00 - 07:59 y 23:00 - 23:59
B: Suministro 8:00 - 17:59
C: Suministro 18:00 - 22:59

• 2.9 Los comentarios sobre las condiciones de suministro en el presente y corto plazo

•• Los retrasos en la fecha de puesta en servicio de algunas unidades de generaci6n por motivos propios de la
construcci6n 0 por el efecto del terremoto de febrero 2010, los altos precios del petr61eo y una secuencia de 5 ailos
de sequfa, se han traducido en altos precios spot de energia en los ailos 2010-2014. Sin embargo, desde finales de

•
2014 los precios de los combustibles se han reducido de manera significativa, el crecimiento de la demanda ha
sido menor de 10 esperado y la adici6n de potencia asociada a la licitaci6n del 2014 esta normalizando la situaci6n
de oferta y demanda en el corto plazo (2015-2020):

• - Alrededor de 1800 MW en nuevas centrales se conectaron al sistema en el 2014-2015: 447 MW

hidroelectrica, 621 MW E6lica, 449 MW solar, 127 MW de biomasa y 152 MW carb6n.

•• -

-
La re-iniciaci6n de la generaci6n de la central de carb6n Bocamina II 350 MW a finales de junio 20 IS
despues de un ailo y medio de estar fuera de servicio debido a razones ambientales, ha significado un
aporte importante.
EI proyecto hidroelectrico Alto Maipo (531 MW) se conectara al sistema durante eI2018-2019. Nuble
(hidro, 136 MW) estara en funcionamiento a mediados de 2019 Y Los C6ndores (hidro, ISO MW) para el
ailo 2019.
- La interconexi6n SIC-SING aportara 600 MW de unidades de carb6n y gas en eI2018-2019.
- EI proyecto de cicIo combinado-GNL Campesino (EDF-Cheniere) de 640 MW se conectara al sistema en
2020.

19
 •• Sy!!!X

•• -

-
AIrededor de 1500 MW en ERNC se desarrollanin sobre la base de la ultima Iicitaci6n de suministro de
las distribuidoras.
Crecimiento de la demanda fue menor en 2014 y 2015 que en anos anteriores.

•• En consecuencia, alrededor de 5700 MW se habran desarrollado entre 2014 y 2020, mientras que se espera que el
crecimiento de la demanda entre esos anos lIegue a menos de 2000 MW. A pesar de los hidro-condiciones secas

•• que han prevalecido durante el 2015, los precios spot han caldo significativamente. Como se vera en este infonne,
se preve que el promedio (todas hidrologlas) de los precios en el area de Santiago sea mucho menor entre mediados
de 2016 y 2020 que en anos anteriores (2010-2015).

•• Un problema importante que esta surgiendo actualmente en el SIC es la congesti6n del sistema de transmisi6n de

••
220 kV existente en la regi6n de Atacama, debido a la Iimitada capacidad de ese sistema y los varios cientos MW
instalados en plantas de energfa solar fotovoltaica en la zona. Este problema se resolvera con la construcci6n de
la linea de transmisi6n de 2x500 kV entre Santiago y Atacama.

••
••
••
•
••
••
••
•
20

••
•
 •• s~x

•• EL SISTEMA INTERCONECTADO DEL NORTE GRANDE

•• 3 EL SISTEMA INTERCONECI' ADO DEL NORTE GRANDE

•• 3.1 General

•• EI Sistema Interconectado del Norte ("Sistema Interconectado del Norte Grande" -SING-) suministra la parte norte
de Chile, desde el puerto de Arica, cerca de la ftontera con Peru, hasta Coloso, puerto situado al sur de Antofagasta,

•• cubriendo asi cerca de 700 Ian a 10 largo de la costa. 90% de la demanda de electricidad en el SING corresponde
a grandes instalaciones mineras, mientras que s610 el 10% corresponde al consumo de las ciudades, en su mayoria
se encuentra en la costa. La capacidad instal ada es 99% termica y lIeg6 a 4,215 MW en diciembre de 2015. No se

•• incluyen los 643 MW de la central Salta (Termoandes, propiedad de AES Gener), instalado en la Argentina, ya
que no suministra energia al SING.

•• 3.2 Demanda del SING

•• En 2015, la producci6n bruta en el SING alcanz6 18,805 GWh con una demanda maxima de 2,465 MW. Las
ventas de energia en alta tensi6n fueron 16,917 GWh. La evoluci6n de la demanda en el SING se ha relacionado
con el desarrollo de grandes proyectos mineros que representan el 90% del consumo de electricidad. EI siguiente
cuadro presenta la evoluci6n hi t6rica de la demanda en el SING.

•• Cuadro 3-1: SING - Crecimiento de ventas anuales

Perfodo (a8os) Diatribuidoras Indutria -= . Total

• 1988-1999 (11)
1999-2008 (10)
2008-2014 (6)
6.5%
5.8%
6.2%
16.8%
5.5%
2.6%
15.1%
5.6%
3.0%

• 2015 (1 ) 3.6% 8.0% 7.3%

• En el cuadro siguiente se presenta la evoluci6n de la capacidad instalada y la demanda en los ultimos cinco aflos.

• Afto
Capacidad
In.talada
Cuadr o 3-2: SING evolucion 2011-2015
Demands
MW
Generacl6n
Bruta
Factor de
Carga
Veata-_
teDli6a
T... de
creelmieato
MW GWh GWIl.
2011 4,585 2,162 15,889 83.9% 14,263 3.4%
2012 3,961 (1) 2,169 16,756 88.2% 14,831 4.0%
2013 3,964 2,226 17,237 88.4% 15,414 3.9%
2014 4,081 2,363 17,674 85.4% 15,740 2.1%
2015 4,165 2,465 18,805 87.1% 16,891 7.3%
(1 ) Excluye Termoandes (643 MW)

21
 • s~x

• 3.3 Los principales c1ientes en el SING

En el SING existen tres compaflias di tribuidoras que abastecen la demanda de clientes residenciales y pequeflos

•• industriales: Emelari, Eliqsa y Elecda (Grupo CGE). ElIas representan a1rededor del 10% de la demanda del
sistema. Por otra parte, siete empresas mineras (Chuquicamata, Escondida, Collahuasi, El Abra, Zaldivar,
Radomiro Tomic y Spence) representan el 56% de la demanda total del sistema. El siguiente cuadro presenta el

•• desglose de la demanda 2014 por tipo de cliente.

Cuadro 3-3: SING - Detalle demanda 2014

•• Cliente
BHP Billiton (Escondida+Spence+C.Colorado)
Codelco (Chuqui+R.Tomic+Gaby)
'". 1 (SWb)
4,121
3,444
.

• Collahuasi
Otras mineras de cobre
1,341
3,572

••
Otros grandes clientes 1,462
Distribuidoras 1,840
Total 15,781

••
•• 3.4 Capacidad instalada

La capacidad instal ada en el SING es 4,165 MW (excluida la central Salta). Las principales empresas generadoras

•• son ECL (ex Edelnor y Electroandina controlada por el grupo Suez), AES Gener (dueflo de Norgener y Angamos)
y Endesa (CeJta y GasAtacama). El siguiente cuadro muestra la capacidad instal ada por tecnologia, de cada
compaflia generadora en el SING.

• Cuadro 3-4: SING - Participacion por tipo de tecnologia a Dic-15

••
Capacidad
Compaftfa Cicio T. Gas
Carbon EOUea'" I ' SoIa~ i..etru Total Plrddpad6a
combinado Motores
- 2,043 49%

••
ECL 1,119 688 220 2 13
AES Gener +
Angamos
836 - - - - - 836 20%
Endesa +Celta+EGP 158 781 24 90 - - 1,052 25%
Otros - - 68 - 149 18 234 6%

• Total 2,113 1,469 312 90 151 31 4,165 100%

La estructura de generacion, en terminos de combu tible usado y sus costos variables de operacion, se muestra a

• continuaci6n.

Cuadro 3-5: SING - Costos variables (Dic-15)

Tecnologia (combustible) Potencia
MW U
Eolica 90 0
Solar 157 0
Hidro 15 0
Cogeneracion 18 0
Turbina vapor (carbon) 2,100 25-40
Cicio combinado (GNL) 400 35
Motores y vapor (fuel oil) 207 80-90
Cicio combinado (diesel) 1,031 90-110
Turbinas y motores Jdiesel) 197 130-180
22

••
•
 ••
•• s~x

•• Tecnologfa (combustible)

Total
Potencia
MW
4,215
C
U

•• El siguiente cuadro muestra las principales unidades generadoras en el SING.

•• Tecnologfa
Cuadro 3-6: SING - Principales unidades generadoras
Unidad Fecha u....en Potenda

•• Empresa Ulliilad. MW
Generadora servieio
E6lica
Valle de los

••
Enel grenn Power 2014 90
Vientos
Solar
Maria Elena Sunedison 2015 68

•• CarbOn
Andina
Angamos
EeL
AES Gener
2011
2011
2
1
169
528

•• Hornitos
Mejillones
Norgener
EeL
EeL
AES Gener
2011
1995-1998
1995-1997
1
2
2
170
341
277

•• Qlico Combinado
Tarapaca
TocopiUa
Endesa
EeL
1999
1983-1990
1
4
158
440

•• CGNLIdiesell
Tocopilla
Mejillones
EeL
EeL
2001
2000
1
1
400
251

•• Motores (fUeloill
Atacama
Salta

Mantos Blancos
Endesa
AES Gener

EeL
1999
2000

1995
2
1

10
781
643

29
Tamaya EeL 2009 10 104
Turbina a Gas cicio

• abierto Cdiesell
Tarapaca
Tocopilla
Endesa
EeL
1998
1975-1993
1
3
24
87

• 3.5 EI sistema de transmision del SING

•• Hay 7,062 kil6metros en lfneas de transmisi6n en el SING de 66 kV, 110 kV Y220 kV. 20% de estas instalaciones
pertenecen a las empresas mineras. En la pagina siguiente se presenta un mapa del SING.

23

•
 •• s~x

•• DIAGRAMA UNILINEAL SIMPLIFICADO DEL SING

•• PERU

••
••
••
••
••
••
•• BOUVIA

. -~
• s--.
• _Tn-a

•• _
_
_ltIIIrooMcIrb
u-. .. s.stv
Ilnu _ _ zzatv

•• --
_ , -.. zzatv

.__-
Iltou .. UII tv
tm._

•• ...

•
•
-sur e
•
I.t.e'
.
AIID_
. cntvJm
.....
,.....

--
. .. ARGENnNA

24

•
 •• SY!l!X

• 3.6 Evolution del mercado de la energfa en los ultimos aftos

•• 3.6.1 La importaci6n de Gas Natural de Argentina

••
Durante los afios 1995-1997 se desarrollaron de dos gasoductos {"Gasatacama" y "Norandino"} y una lfnea de
transmisi6n en el norte, que conecta los yacimientos de gas de Argentina y la planta de Termoandes de 643 MW
instalada en Salta para suministrar al SING. Ademas de la planta de energia Termoandes, se instalaron 1,400 MW

•• en unidades de cicIo combinado de gas natural de Argentina en el SING.

AI igual que en el SIC, el desarrollo de las unidades de generaci6n a gas que utilizan gas de bajo costo produce

•• una enorme caida de los precios mayoristas de la electricidad en el SING, como se puede observar en el siguiente
graiico, que muestra el promedio de los precios no regulados a gran des consumidores finales y los Precios de
Nudo que se aplican al suministro de las empresas distribuidoras.

• Grafico 3-1: SING- Precios No regulados y Precios de Nudo abr-97 a Abr-04 (monomico)

•• US$IMWh

•• 90
80 ~
70 lo..........~
~,
l-.t.. ~"-",,

.a. \
60

•• 50
40
"-
~ .... ~
\
~~

INo." regulated I
~
......

•• 30
20
10

•• o
A pr-97 A pr-98 A pr-99 A pr-OO Apr·01 A pr-02 A pr-03 A pr·04

••
•• 3.6.2 Impacto de la crisis del gas en el tipo de Generaci6n y precios al por mayor

Los recortes de gas que se iniciaron en 2004 obligaron al uso de toda la capacidad disponible en las u nidades de

•• carb6n {en torno a 1,200 MW} Y el uso del alto precio del petr6leo diesel en las unidades de cicIo combinado.
Ademas de los recortes de gas directos, la planta de energfa Termoandes estaba conectado a la red argentina y su
exportaci6n normal a Chile baj6 de 300 MW a alrededor de 100 MW.

EI siguiente grafico muestra los recortes de gas (en porcentaje del suministro normal) hasta el 2009. Desde
entonces, las importaciones de gas natural del SING han sido practicamente nulas.

25
 • s~x

•• Grafico 3-2: Reducciones de Gas Natural para Generaci6n del SING (%) (fermoandes no incluido)

••
••
••
~ +-~~----+---------~~Hf ·HI ~~r-HH'

I 50% +-~~----+---------~~:IfI:';.~~~I+*'I-I!

••
•• ' mio "-------'roIL. . . . .

mIo ~~~~--~--~~~~--~~~

••
Jlln.Q.4 Jul.Q.4 .lan-05 JuI.05 .lan-OII Jul.0II Jan-07 Jul.07 Jan-OII .lJI.OII .lan-OB Jul.0B

EI siguiente cuadro mue tra la generaci6n en el SING por tipo (gas natural, carb6n y petr6Ieo).

•• Grafico 3-3: SING - Generaci6n por tipo (GWh/mes)

•• '~ r-----------------------------------------------------------------~

•
1 ~ r--------------------------------------------------------------r~~

1~t-------------------------------------~~~~~~~~

• '000

••
•• O~---- __ --~ __- -______ ~ ____ ~ ______ ----~---- __- -__- - - -__- - - -__ --~

•
Jan.04 Jan.05 Jon-06 Jan.07 Jon-06 Jan.09 Jan.10 Jan." Jan.12 Jan., 3 Jan.1. Jan.1S

I DNIIbnI sa- Dc.c. _ 01 _oow. I

• 3.6.3 Impacto en los precios

Siguiente tabla presenta la evoluci6n de los precios no regulados (mon6mico = energia + potencia). La mayoria

•
de los precios de los contratos con las empresas de generaci6n se negociaron con el fin de absorber los mayores
costos de generaci6n y evitar la quiebra de las empresas generadoras.

26

•
 • s~x

•• Grafie 03-4: SING - Precios no regulados 2007-2015 (monomieo, promedio 4 meses, USS die-IS)

•• US$ Dec·1SI MWh

200

180 A-

• 160

140
J
f\
I \
.,... V
"'-

""""
.JOe&.

-.......... .-

•
120

100

60 f'
/ ~~
- ...L. ~.
"'---"
•• 60

40

20
V

••
0
Jan.07 JaM)8 Jan-09 Jan·l0 Jan. l 1 Jan.12 Jan.13 Jan. U Jan. tS
- - - Non0f9...., end.canamwa _ DIOtrtbUba

EI gratico siguiente muestra la evoluci6n de los precios spot de energfa en el SING y Precios de Nudo.

Grafieo 3-5: SING - Los preeios spot y Precios de Nudo de la energia 2005-2015 (USS die-IS)

•
US$ Dec· I 5/MWh

350

300

•• 250

••
200

150

100

O +---~~---+~~--~~+-~~~-+-+~~~~+- __~
Jan-'lS Jan-06 Jan-'l7 Jan-aB Jan.()9 Jan· IO Jan·l1 Jan·12 Jan. t 3 Jan·14 Jan·1S

• 3.7 Procesos de Licitaci6n de Distribuidoras

De confonnidad con 10 dispuesto en la modificaci6n de la Ley de 2005, a partir de 2012 en adelante, las empresas
distribuidoras ban lIevado a cabo un proceso de Iicitaci6n para obtener el suministro para abastecer la demanda de
sus consumidores regulados basta el 2026. S610 una Iicitaci6n se ba realizado para el suministro de los
distribuidores en el SING. EI siguiente cuadro presenta el volumen de los contratos que ban sido asignados y sus

•
precios de la energia (actualizado por Synex aplicando las f6nnulas de indexaci6n).

27
 • SYJ!@X

••
•• -
Proceso
SII nad os a trav es d e Ias Ii·t
Cuadro 3-7: SING C on t ra tos A·
Eoergfa
.
CI aClones
PreaOleD
d eas
I Distrib uid 0 ras (USS nov-IS)
0

•• 2009
GWb
2530
Eoerafa
USS/MWb
80.4
Poteada

955
-mea

•• EI precio medio en terminos mon6mico, referido a Crucero 220 kV, calculado con los indices correspondientes a
octubre de 2015 es de 105 US$/MWh.

Los precios de la energia son indexados con la f6rmula propuesta por cada generador en su oferta. Los val ores de
e tos indices son publicados por el CNE. EI precio de la potencia se ajusta por el indice CPI de Estados Unidos.

•• La indexaci6n se aplica en mayo y noviembre y cuando el incremento acumulado en los precios des de la ultima
indexaci6n es superior a 10%. La tabla siguiente muestra la estructura de indexaci6n del precio de la energia.

Cuadro 3-8: SING - F6nnula de indexaci6n para la Energia

Iodice %

••
Henry Hub 59%
CPIUSA 41 %

•• 3.8 Acciones tomadas frente a la crisis de gas y situaci6n presente del mercado

•• En 2006-2007 la mayor parte de las empresas mineras en el SING percibieron que la unica manera de evitar la
quiebra de los proveedores era aceptar la renegociaci6n de los contratos de suministro establecidos sobre la base
de gas. Consecuentemente, las empresas mineras llevaron a cabo licitaciones para el abastecimiento de sus

•• demandas existentes y futuras a traves de nuevas centrales a carb6n a desarrollar por empresas generadoras
existentes 0 nuevas. En 2011, se instalaron 880 MW en unidades a carb6n.

•• Entre tanto, los generadores y las empresas mineras, lideradas por CODELCO, desarrollaron un terminal de GNL
para la sustituci6n de gas natural argentino. EI terminal de GNL, propiedad de Suez y Codelco y utilizado por
Codelco Norte, Escondida, EI Abra y Collabuasi, fue construido en la bah fa de Mejillones y comenz6 la entrega

•• de GNL a principios de 2010. Este terminal se consider6 como una soluci6n intermedia y parcial basta la conexi6n
de cuatro plantas a carMn (880 MW en total) operando bajo PPA's con las empresas mineras cuya construcci6n
se inici6 en el ano 2007.

Las empresas mineras, no los generadores, contrataron un suministro de GNL de alrededor de 450 MW durante
tres ai'los basta septiembre de 2012. Dado que el contrato de suministro de GNL se estableci6 sobre una base take

•
or pay, la conexi6n del 880 MW en las unidades de carMn oblig6 a las empresas mineras a declarar un precio de
GNL mas bajo que el costo variable de carb6n con el fin de garantizar el consumo total del GNL. Como resultado,
los costos margin ales se han reducido a valores alrededor de 60 a 80 US$/MWh desde finales de 2011. Se esperaba
que esta situaci6n cambiara con los incrementos esperados en la demanda desde 2015 en adelante, pero el retraso
en el desarrollo de proyectos mineros ba mantenido bajo los precios spot.

Se espera que durante el 2016 la conexi6n de 540 MW en unidades a carb6n (Cochrane proyecto de AES Gener)
y de 520 MW Kelar (BHP), unidad de cicio combinado. Se espera por otra parte que E-CL (Suez) continue
importando GNL a fin de mantener sus 250 MW PPA con las empresas distribuidoras del SING.

En el proceso de Iicitaci6n de diciembre de 2014 para el suministro de las empresas de distribuci6n del SIC, parte
de la energfa a ignada fue otorgado a E·CL, que utilizara la generaci6n actualmente conectada al SING para
28

•
 •• SYn!X

•• abastecer la demanda de las empresas distribuidoras en el SIC. Con el fin de cumplir con el PPA, E-CL esta
lIevando a cabo una linea de interconexi6n que conectara dos unidades generadoras al SIC: a) la unidad de 250

•• MW de cicIo combinado CTM3 existente y b) la futura unidad a carb6n de 350 MW Infraestructura Energetica I
en el SING. La linea de interconexi6n se conectara a principios de 2018 a la subestaci6n Cardones en el SIC.

••
••
••
••
••
••
••
••
••
••
•

29
 •• SYn!X

••
•• BASES PARA LA PROYECCION DEL PRECIO DE LA ENERGIA

•• 4 BASES PARA LA PROYECCI6N DEL PRECIO DE LA ENERGiA

••
4.1 Metodologfa para determinar el plan de expansion

•• En el marco de un mercado electrico competitivo, como el que existe en el sector electrico chileno, los precios
spot reflejan los costos margin ales de corto plazo del sistema, mientras que los precios de contrato convergen a
los costos de desarrollo de las tecnologfas que compiten para la expansi6n del sistema, tambien denominados

•• costos margin ales de largo plazo.

La proyecci6n de costos marginales de corto plazo requiera establecer el parque de generaci6n 6ptimo que se

•• desarrollaria para satisfacer la demanda prevista de energfa electrica, dadas las caracterfsticas del parque existente,
los costos de los combustibles y las caracterfsticas de los proyectos de generaci6n disponibles para expandir la
capacidad de generacion En este estudio, se establece la secuencia de inversi6n de los proyectos de generaci6n

•• suponiendo que los inversionistas toman decisiones racionales, es decir, cualquier nuevo proyecto es realizado
cada vez que los ingresos de la venta de energfa y potencia firme son iguales al costa de capital, mas los costos de
operacion del proyecto. Se establece que la energfa y la potencia se venden en el mercado spot a los costos

• marginales del sistema. En consecuencia, todos los proyectos que se pueden desarrollar dentro de un plazo
determinado se incluyen como candidatos, y una evaluaci6n se lleva a cabo aHo tras af'io con el fin de comparar el

••
costo estimado de los proyectos candidatos (anualidad del costa de capital incluyendo los costos de transmisi6n,
mas operativos) con ellos ingresos obtenidos por la venta de energfa y potencia a los costos marginales del sistema.
Si los costos del proyecto son inferiores a los ingresos previstos, se acepta el proyecto.

•• En el contexto del mercado de la energfa establecido en Chile, la mayorfa de los proyectos hidroelectricos y
termicos de base se deciden sobre la base de la cantidad de energfa y los precios de los PP A's que han sido capaces

• de establecer, en lugar de basarse en las ventas al mercado spot. En perfodos de exceso de oferta (que se caracteriza
por los baj os precios spot) un proyecto con un PPA podrfa desarrollarse antes de que los precios spot alcancen el
nivel requerido para pagar sus costos de capital y operativos. Esta situaci6n potencial podrfa ocurrir en el corto
plazo y el plan de expansi6n se evalua teniendo en cuenta un avance potencial del proyecto de generaci6n. De

• todos modos, debido a la convergencia de los precios spot y los costos de desarrollo en ellargo plazo, los ingresos
obtenidos en el mercado spot son un buen indicador de la expansi6n del sistema en ellargo plazo.

• Ba ados en nuestra experiencia en el desarrollo del sector electrico Chileno, hemos supuesto que los inversionistas
esperan una tasa de retorno de alrededor de 9% sobre activos, despues de impuestos, en terminos reales.

••
4.2 Resumen de hipotesis utilizadas para la proyeccion

EI siguiente cuadro resume las hip6tesis principales.

Cuadro 4-1: Resumen de supuestos del escenario estudiado

30

••
 •• ~x

•• hem
Nivel de Precios
Eseenario
Enero 2016 US$
0

Precios de los Combustibles:

•• Brent

Carbon (FOB)
Proyeccion Banco Mundial Ene-2016

Proyeccion Banco Mundial Ene-2016

•• GNL Henry Hub segim Proyeccion Banco

Mundial Ene-2016

•• Endesa: 0.0623·Brent + 3.5 US$/MBtu

Otros: 1.25·HH + 5 US$/MBtu.

•• Hipotesis Crecimiento PIB 2016-2020 Proyeccion FMI

2016 pm = 2.5%

• =
2017 PIB 2.9%
=
2018 pm 3.1 %
2019 pm = 3.3%

• Crecimiento de demanda SING+SIC

2020 pm = 3.5%
2021- 2035 pm=4.0%

•• 2015-2022

2023-2026
Grandes Clientes: Proyectos
Distribuidoras: 1.6 - 4.8%
3.8%

••
2027-2035 3.0%
Expansion con carbon en el SIC No

••
Expansion con carbon en el SING lx350MW

Desarrollo de centrales en Aysen No

•• ERNC
Interconexion SIC-SING
Sin restric.ciones
Enero 2018

• Linea Cardones - Polpaico

Impuesto Emision CO2
Costo Desarrollo Solar FV
Enero 2019

5 US$rron CO2
60US$!MWh
(50 US$1MWh energia)

•• 4.3 Horizonte de estudio

La simulaci6n detaIl ada del SIC y el SING va desde 2016 hasta 2035

4.4 Nivel de precios

• Todo los precios en el inforrne son constantes, expresados en d61ares (US$) de enero 2016.

31
 •• s~x

•• 4.5 Proyecciones de demanda

Para el periodo comprendido entre 2016 y 2022 el consumo de las compai'iias distribuidoras y de los pequei'ios

•• industriales ha sido estimado en base al siguiente crecimiento anual del PIB: en 2016 el PIB se estima creceni en
2.5%, en 2017 un 2.9%, en 2018 un 3.1 %, en 2019 un 3.3%, en 2020 un 3.5%, de acuerdo con las ultimas
proyecciones del FMI y 4% para e12021-2030. Utilizando la regresi6n indicada en Anexo C la tasa de crecimiento

•• de la demanda varia entre 3.7% Y 4.8% para esos ai'ios. Para los grandes clientes se ha supuesto el crecimiento de
la demand a individual de cada uno de eUos de acuerdo a sus proyectos futuros. Para proyectar la demanda
industrial y minera, Synex se basa en inforrnaci6n obtenida de Cochilco, los CDECs e inforrnaci6n de prensa,

•• adem as de su propia inforrnaci6n.

EI crecimiento del PIB indicado corresponde aproximadamente a 6500 kWh/capita como objetivo al 2030. En ese

• ano la demanda en el pais alcanzaria a 127.1 TWh, Y en el SIC+SING alcanzarfa a 121.8 TWh. Dado que el total
de demanda en el SIC+SING en 2022 se espera que alcance 93.4 TWh, la tasa de crecimiento esperada de la

••
demanda entre 2023 y 2026 serfa 3.8% y 3.0% entre 2027 y 2030. Hemos mantenido la tasa de crecimiento del
3,0% para el periodo 2031-2035. La demanda resultante para el SING y el SIC se presenta en el siguiente cuadro.

• La demanda resultante para el SING y el SIC se presenta en el siguiente cuadro.

Cuadro 4-2: Proyeccion de demanda 2015-2035

•• Ano Demanda
SIC
Tau
SIC
Demanda
SING
T...
SING
DeIIIIiIda
SI
Tass
SIC+SING

••
GWh GWb GWb
2015 49,739 1.5% 16,892 7.7% 66,631 3.0%
2016 51,377 3.3% 17,195 1.8% 68,572 2.9%

•• 2017
2018
53,063
55,292
3.3%
4.2%
18,615
19,826
8.3%
6.5%
71,678
75,118
4.5%
4.8%

• 2019
2020
2021
2022
57,520
60,793
63,816
4.0%
5.7%
5.0%
20,747
21,998
23,776
25,964
4.6%
6.0%
8.1%
9.2%
78,267
82,791
87,592
93,398
4.2%
5.8%
5.8%
6.6%
67,434 5.7%

•• 2023
2024
69,997
72,657
3.8%
3.8%
26,951
27,975
3.8%
3.8%
96,948
100,632
3.8%
3.8%

•
2025 75,418 3.8% 29,037 3.8% 104,455 3.8%
2026 78,284 3.8% 30,140 3.8% 108,424 3.8%
2027 80,632 3.0% 31,047 3.0% 111,679 3.0%
2028 83,051 3.0% 31,976 3.0% 115,027 3.0%
2029 85,543 3.0% 32,934 3.0% 118,477 3.0%
2030 88,109 3.0% 33,923 3.0% 122,032 3.0%
2031 90,752 3.0% 34,943 3.0% 125,695 3.0%
2032 93,475 3.0% 35,992 3.0% 129,467 3.0%
2033 96,279 3.0% 37,068 3.0% 133,347 3.0%
2034 99,167 3.0% 38,186 3.0% 137,353 3.0%
2035 102,142 3.0% 39,329 3.0% 141,471 3.0%

En Anexo B se presentan los de tales de la deterrninaci6n de la demanda.

32

•
 ••
•• s~x

•• 4.6 Precios de Combustibles

En un mercado de electricidad abierto y competitivo como el existente en Chile, los precios de los combustibles

•• son esenciales para definir el precio de la energia electrica. Chile es un importador neto de combustibles f6siles
donde mercados abiertos y competitivos operan para la adquisici6n y suministro de combustibles s6lidos, Jiquidos
y gaseosos, sin impuestos espec[ficos que pudieran producir distorsiones de precios. Por 10 tanto los precios

•• internos de los combustibles estan directamente relacionados con los precios intemacionales ("precio paridad de
importaci6n"). Las principales componentes que deben agregarse a los precios intemacionales de combustibles
son transporte y descarga, y en algunos casos derechos de intemaci6n que no exceden el 6%.

•• La proyecci6n de precios intemacionales, basicamente petr6leo, carb6n, gas natural en ciertas ubicaciones y GNL,

•• esta sujeta a incertidumbres que se reflejan en un amplio rango de previsiones realizadas por diferentes
instituciones como la Agencia Intemacional de la Energ[a (lEA), el Departamento de Energ[a de Estados Unidos
(US-DOE), el Banco Mundial (WB) y otros. Adicionalmente, a1gunas de estas instituciones proyectan varios

•• escenarios de precios (alto, medio y bajo por ejemplo), que se agregan ala incertidumbre en el nivel de precios a
elegir.

•• Synex ha decidido adoptar como hip6tesis base de precios de los combustibles la proyecci6n publicada por el
banco mundial enero de 2016.

•• Para el petr61eo se ha considerado que el precio proyectado corresponde al crudo Brent. EI precio FOB del carb6n
en Colombia se ha estimado como un 88% del precio del carb6n Australiano proyectado por el WB (factor
deducido de la relaci6n hist6rica entre ambos). En el caso del GNL se ha estimado que el precio en Chile, a partir
de 2018, relacionado con el precio Henry Hub. Se ha considerado un precio ex -ship (antes del terminal de

•• regasificaci6n) igual a 1.25*Henry Hub + 5 US$/MBtu por Iicuefacci6n y transporte. EI costo de regasificaci6n
se estima en 1 US$/MBtu, pero no se considera en el despacho por ser un costo Take or Pay.

•• En el cuadro siguiente se presenta la hip6tesis base para los precios de los combustibles usados en el estudio.

• Ailo
Cuadro 4-3: Precios de combustibles - (USS Enero2016)
Petr61eo
Crudo
Carb6n
(Colombia)
Henry Hub GNL
(Chile)

•• 2015
USS/bbl
53.2
USS/ton
51.7
USS/MBtu bhv
2.7
USS/MBtu bhv
8.4

•• 2016
2017
2018
38.4
48.7
51.2
44.2
45.0
46.1
2.5
3.0
3.4
8.2
8.7
9.3

• 2019
2020
2021
53.8
56.6
59.6
47.0
48.1
49.1
3.5
3.7
3.8
9.4
9.6
9.8
2022 62.7 50.2 3.9 9.9
2023 66.0 51.2 4.1 10.1
2024 69.4 52.3 4.2 10.3
2025-2035 73.1 53.3 4.4 10.4

• En Anexo 0 se muestran los precios de los combustibles de las unidades generadoras en SING y SING.

33

•
•
 •• s~x

•• 4.7 Contratos de GNL

•• Hernos asumido que, aunque el contrato de GNL tiene un alto take-or-pay, hay suficiente flexibilidad para
redireccionar los barcos y los cicIos combinados se despachan sin take-or-pay 10 que representa en buena forma

••
la operaci6n real.

4.8 Precio de la Potencia

•• EI valor corresponde al Precio de Nudo de Potencia determinado en el Informe Preliminar de Precio Nudo de Abril
de 2016 por la Cornisi6n Nacional de Energfa. En el SIC, debido a restricciones de transrnisi6n entre Cardones y
Maitencillo, la CNE entrega diferentes precios para la zona norte y centro sur. Para la zona norte del SIC (desde

•• Diego de Almagro 220 kV hasta Maitencillo 220 kV) se usa como referencia la barra Diego de Almagro 220 kV.
Desde Punta Colorada 220 kV al sur se usa como como referencia la barra Polpaico 220 kV, cuyo precio es 7.89

••
US$/kW-meso Esta situaci6n se espera sea resuelta en 2019, con la entrada de la Ifnea Cardones - Polpaico 500
KV. Desde 2019 en adelante, el precio en Polpaico sera usado como referencia para todo el sistema.

•• 4.9 Expansi6n del parque de generaci6n en el SIC

•• La expansi6n de la generaci6n en el mediano plazo (2016-2020) considera los proyectos que se encuentran
actual mente en construcci6n: Alto Maipo (hidro), Nuble (hidro) y Los C6ndores (hidro), asf como algunas
hidroeIectricas menores, y centrales e6licas y solares.

•• En el periodo 2016-20 I 0, se han incluido aquellos proyectos que han comprometido suministro en las ultimas
Iicitaciones del SIC y SING de las compafifas distribuidoras: QuiIapiIun (2016, solar FV), Pelumpen (2017, solar

•• FV), Santiago Solar (2017, solar FV), San Juan (2017-2018, e6Iica), Acciona (2018, e6lica + solar FV), E-CL
(2019, carb6n), Abengoa (2019, CSP), EI Campesino (2020, CC GNL), Constituci6n (2017, Solar FV), Cabo
Leones (2017, e6Iica), Aurora (2017, e6lica) y Sarco (2017, e6Iica).

•• Para el largo plazo, los proyectos hidroelectricos de tamafio mediano y grande competiran con unidades termicas

••
(GNL 0 carb6n). Si los costos de desarrollo (costos promedio de capital, mas exploraci6n) de los proyectos
hidroelectricos estan por debajo de los costes de desarrollo de sus competidores termicos, ellos se desarrollaran
primero. Dada su competitividad econ6mica, se podrfa esperar que estos proyectos puedan fijar el precio marginal
de largo plazo del sistema. Sin embargo, dada la fuerte oposici6n social y ambiental que los proyectos
hidroeIectricos enfrentan, se espera que la capacidad instalada en los nuevos proyectos hidroelectricos pueda ser
limitada. En consecuencia, el precio marginal del sistema a largo plazo sera fijado por los costos de desarrollo

• (costos promedio de capital + explotaci6n) de las unidades termicas mas eficientes y de las ERNC no intermitente.

EI estudio com para el costa de desarrollo de unidades de carb6n y de cicIo combinado de GNL (CCGT), y
determina la tecnologfa termica de menor costo. Como se vera, para los precios de combustibles considerados el
costa de desarrollo de unidades a carb6n es menor que el de los cicIos combinados, por 10 que en el pasado los
inversionistas chiIenos han ten dido a preferir el carb6n. Pero la oposici6n social y ambiental a los proyectos de
carb6n ha crecido y ha impedido su desarrollo a gran escala en el SIC. Synex considera que no se desarrollarfan
nuevos proyectos a carb6n en el SIC. Sin embargo la evaluaci6n de estos proyectos se ha realizado con las hip6tesis
definidas por AES Gener, que estima posible el desarrollo futuro con base en unidades a carb6n.

34
 • s~x

•• 4.10 Expansion del parque de generacion en el SING

•• En el corto plazo la expansi6n del SING se basa en proyectos en construcci6n: proyecto de carb6n Cochrane, Kelar
unidad de cicio combinado y de ciertas cantidades de proyectos de energia solar fotovoltaica. En los proyectos de
carb6n a medio plazo que ya cuentan con la aprobaci6n ambiental puede ser desarrollado. Despues de la
interconexi6n con el SIC (2018), los precios se yen influidos por la generaci6n de GNL en el SIC y las condiciones

•• hidrol6gicas.

Teniendo en cuenta los resultados del proceso de Iicitaci6n que se lIev6 a cabo en 2014 el desarrollo de la

•• Infraestructura Energetica (primera unidad de carb6n, 350 MW) se lIevara a cabo en 2019 con el fin de permitir a
E-CL para cumplir con su compromiso de suministrar energia a partir de 2019 a las empresas distribuidoras en el

••
SIC. Ademas, se supone el desarrollo de Atacama 1 para ser lIevado a cabo por Abengoa en 2018 (FV solar CSP).
Dadas las recientes decisiones tomadas por Engie (Suez) con el fin de detener el desarrollo de unidades de carb6n
en Chile, no han considerado el desarrollo de la segunda unidad de Infraestructura Energetica, ni los proyectos de

•• carb6n Pacifico en el SING.

•• 4.11 Tecnologias para la expansion de la generacion

Ademas de los proyectos hidroelectricos y ERNC, el sistema se puede desarrollar principal mente con unidades a

•• carb6n 0 ciclos combinados quemando GNL, junto con turbinas a gas u adas como respaldo para condiciones
hidrol6gicas secas. EI escenario estudiado no considera la construcci6n de nuevas centrales a carb6n en el SIC y
en el caso del SING solamente Infraestructura Energetica I, de 350 MW, en 2019. La estructura de costos de cada
tecnologia se muestra a continuaci6n. EI costa de capital se ha calculado considerando una tasa de 9% sobre

•• activos, en terminos reales, despues de impuestos.

a) Centrales a carb6n

•• Las centrales de carb6n futuras se consideran de una capacidad instal ada de 350 MW, usando scrubbers,
desnitrificadores y fil tros de manga. El siguiente cuadro muestra el costa referencial asumiendo un precio del
carb6n de 76.9 US$rron, 6350 kcal/kg hhv, puesto en una central conectada en la zona centro del SIC. EI "Costo

•• total promedio de Energia" que se indica en el cuadro corresponde a1 precio requerido para la energia que, sumado
a los ingresos por potencia firme, perrniten dar una rentabilidad de 9% despues de impuesto a la central.

•• Cuadro 4-4: Caracteristicas de las unidades de vapor a carbon

Capacidad instalada
b em
MW
Unidad Valor
350

•• Capacidad neta
Inversi6n en la central sin IDC
Inversi6n con IDC
MW
US$/kWinst
US$/kWinst
320
2400
2684

• Linea de conexi6n
Consumo especifico
Disponibilidad anual
MUS$
kglkWb
25
0.352
87%

• Costos de combustible
Costo variable no combustible
Cargo por transmisi6n
Costos fijos de operaci6n y mantenimiento
US$/MWh
US$/MWh
MUS$/ailo
MUS$/ailo
27.1
2
4.9
14
Impuesto emisi6n COl US$/MWh 5
Costo total promedio Energia US$/MWh 74.7

• 2
Costo totai promedio Mon6mico (Energia + Potencia) US$/MWh

Se ha considerado un factor de emisi6n de 1 TonCoz/MWh en las cenlnlles de Carb6n

85.6

35

••
•• Sy!!!X

• b) Ciclos combinados usando GNL

• El precio de GNL, ex-barco, sena del orden de 10.4 US$/MBtu hhv para ellargo plazo. Se ha incluido una
componente fija para el costa del tenninal en Chile, pero esta componente no sera considerada para efectos de
despacho. EI "Costo total promedio de Energia" que se indica en el cuadro corresponde al precio requerido para

•• la energia que, sumado a los ingresos por potencia finne, penniten dar una rentabilidad de 9% despues de impuesto
a la central.

•• Cuadro 4-5: Caracteristicas de unidades CCTG

ttem UDidad., V.alor

••
Capacidad Instalada MW 375
Capacidad Neta MW 361
Inversion en la central (sin IDC) US$/kWinsl. 980
Inversion en la central (con IDC) US$/kWinsl. 1090
Inversion en redes de gas MUS$ 12

•• Inversion en linea
Con sumo especifico
Disponibilidad anual
Costo de combustible
MUS$
Dm3/kWh

US$!MWh
16
0.18
91 %
69.7
Costo variable no combustible US$!MWh 3.5

•• Costos fijos de operacion y mantenimiento

Costo de re-gasificacion
Cargo por transmision
MUS$/ano
MUS$/ano
MUS$/ano
8.3
31.8
1.5

•• Impuesto emision C023

Costo total promedio Energia
Costo total promedio Monomico (Energia + Potencial
US$!MWh
US$!MWh
US$!MWh
2.5
97.6
107.1

•• Las nuevas unidades de cicIo combinado instaladas despues de 2022 se supone que tienen mas flexibilidad que las

• unidades existentes, 10 que les pennite dejar de generaci6n durante las horas solares. Esto se modela por un minima
tecnico igual a cero. Esto pennite una combinaci6n econ6mica con la generaci6n de energia solar fotovoltaica
durante las horas solares.

c) Costos de desarrollo solar FV:

Se ha asumido que el coste medio de desarrollo (capital mas los costos de operaci6n) de proyectos de energia solar
fotovoltaica se reduce a alrededor de 60 US$/MWh en 2020, teniendo en cuenta un factor de planta del 30%.

, Se ha considerado un factor de emisi6n de 0.5 TonCoz/MWh en las centnlles de GNL

36
•• s~x

• PROYECCION DE PRECIOS DE LA ENERGIA

••
• 5

5.1
PROYECCI6N DE PRECIOS DE LA ENERGiA

Expansion del parque de generacion.

•• El siguiente cuadro presenta la expansi6n de la generaci6n obtenida entre 2016 Y2035 para el SIC-SING.

•• Cuadro 5-1: SIC+SING - Expansi6n de la generaci6n

PI" SIRe. . TecaoloPa MW

••
Fecha Proyecto Sistema Teeno. . MW Fecba
ene-16 Carrera Pinto SIC SolarFV 20 ene-24 Solar FV SING SING SoIar FV 200
ene-16 SPY P4 ( ..) SIC SolarFV 10 ene-24 Pequeila Hidro SIC Hidro 30

•• ene-16
ene-16
Andes 1 (0)
Pampa Camarones (0)
SING
SING
Solar FV
Solar FV
20
6
ene-24
ene-25
Pequeila Hidro
Bio VIIR
SIC
SIC
Hidro
Biomasa
20
20

•• ene-16
feb-16
feb-16
Itata (0)
Quilapihin (00)
Renaico (0)
SIC
SIC
Hidro
Solar FV
20
110
ene-25
ene-25
Solar FV SIC
Solar FV SIC
SIC
SIC
SIC
Solar FV
Solar FV
Solar FV
200
200
200

•••
SIC EOlica 88 ene-25 Solar FV SIC
mar-16 Los Buenos Aires SIC EOlica 40 ene-25 EOlica IIR SING E6lica 106
abr.- 16 Jama 2 (0) SI NG Solar FV 24 ene-25 Pequeila Hidro SIC Hidro 20
jun-16 Dona Carmen (00) SIC Solar FV 40 ene-26 Geotc!rmica SIC SIC Geotc!rmica 40

•• jun-16
jun-16
Dona Carmen (0)
Finis Terrae (0)
SIC
SING
Diesel
SolarFV
70
160
ene-26
ene-26
SolarFVSIC
Solar FV SIC
SIC
SIC
Solar FV
Solar FV
100
200

••
jul-1 6 Conejo ( 0) SIC Solar FV 104 ene-26 SoIar FVSIC SIC Solar FV 200
jul-16 Pampa Solar Norte (0) SIC Solar FV 79 ene-26 Pequeila Hidro SIC Hidro 20
jul-16 Cochrane 1 ( 0) SING Coal 236 ene-27 Solar FV SIC SIC Solar FV 200

•• ago-16
sep-16
Olmue (00)
Carilafquen (0)
SIC
SIC
SolarFV
Hidro
131
10
ene-27
ene-27
Solar FV SING
Pequeiia Hidro
SING
SIC
Solar FV
Hidro
200
20

• sep-16
dic-16
ene-17
Maiaicahuello (0)
Cochrane 2 (0)
Carrera Pinto
SIC
SING
SIC
Hidro
Coal
Solar FV
10
236
77
ene-28
ene-28
ene-28
Solar FV SIC
Solar FV SING
Pequeila Hidro
SIC
SING
SIC
Solar FV
Solar FV
Hidro
200
200
20
ene-17 Diego de A1 magro (0) SIC SolarFV 15 ene-28 Hidro SIC Hid ro 204
ene-17 Los Loros SIC Solar FV 50 ene-29 CSP SIC SIC Soiar CSP 100
ene-17 Santiago Solar ( 00) SIC SoIar FV 94 ene-29 Eolica IVR SIC EOlica 77
ene-17 San Juan (00) SIC EOlica 185 ene-29 Solar FV SING SING Solar FV 200

• ene-17
ene-17
ene-17
Santa So fia (00)
Kelar CC ( 0)
Pozo Almonte
SIC
SING
SING
SolarFV
GNL
Solar FV
70
500
77
ene-29
ene-29
ene-29
Pequeiia Hidro
Hidro
Hidro
SIC
SIC
SIC
Hidro
Hidro
Hidro
20
47
52
ene-17 Rio Colorado (0) SIC Hidro 15 ene-30 Solar FV SIC SIC SolarFV 200
jul-17 Cabo Leones ( 00) SIC EOlica 80 ene-30 EOlica XR SIC EOlica 100
jul-17 Aurora (00) SIC E61ica 90 ene-30 Cicio Combinado IIIR SIC GNL 360

37
•• SYn!X

•• Fec:ha
jul-17
Proyecto
Sarco ( 00)
Sistema
SIC
Tec:oologfa
EOlica
MW
140
Fecha
ene-30
Pl'V1ec:to
Solar FV SING
Sistema
SING
Tecao.....
Solar FV
MW
200

••
jul-17 Embalse Ancoa (0) SIC Hidro 27 ene-30 Hidro SIC Hidro 105
sep-17 Bolero (0) SING Solar FV 146 ene-30 Pequeiia Hidro SIC Hidro 20
ene-18 EI Romero ( 00 ) SIC SolarFV 196 ene-31 Solar FV SIC SIC SolarFV 200

•• ene-18
ene-18
Malgarida ( 00)
San Pedro II
SIC
SIC
Solar FV
E6liea
28
65
ene-31
ene-31
E6lica VIIIR
CSPSIC
SIC
SIC
E6lica
Soiar CSP
100
100

•• ene-18
e ne-18
ene-18
Constituei6n (**)
Atacama 1 (*)
Cerro Pabell6n (0)
SIC
SING
SING
SolarFV
Solar FV
Geoterrnica
55
100
50
ene-31
ene-31
ene-31
Solar FV SING
Cicio Combinado IIR
Pequeiia Hidro
SING
SIC
SIC
Solar FV
GNL
Hidro
200
360
20

•• ene-18
ene-18
Sierra Gorda (*)
Rio Claro ( 0)
SING
SIC
E6lica
Hidro
112
24
ene-32
ene-32
EOlica vllm
Cicio Combinado IIIR
SIC
SIC
EOlica
GNL
100
360

•• mar-18
ene-19
Atacama 1 (*)
Infraest. Energetiea 1 ( .. )
SING
SING
Soiar CSP
Coal
110
340
ene-32
ene-32
Solar FV SING
Solar FV SING
SING
SING
Solar FV
Solar FV
200
200

••
ene-19 Las Lajas (*) SIC Hidro 267 ene-32 Hidro SIC Hidro 150
ene-19 Los Condores (*) SIC Hidro 150 ene-32 Pequeiia Hidro SIC Hidro 20
jul-19 Alfal fal 2 (*) SIC Hidro 264 ene-33 Solar FV SIC SIC Solar FV 200
jul-19 Nuble (*) SIC Hidro 136 cnc-33 Cicio Combinado IIIR SIC GNL 360

•• enc-20
cne-21
ene-21
Campesino CC (* 0)
Solar FV SIC
Cicio Combinado VR
SIC
SIC
SIC
GNL
SolarFV
GNL
640
200
360
ene-33
ene-33
ene-33
EOlica VIIIR
E6lica V1I1R
Solar FV SING
SIC
SIC
SING
E61ica
EOlica
Solar FV
92
58
200

••
ene-22 SolarFV SIC SIC Solar FV 200 ene-33 Pequeila Hidro SIC Hidro 20
enc-22 Solar FV SIC SIC Solar FV 40 ene-34 SolarFV SIC SIC Solar FV 100
enc-22 SolarFV SIC SIC SolarFV 200 ene-34 Geoterrnica SIC SIC Geolerrnica 40

•• ene-22
ene-22
SolarFV SIC
Solar FV SIC
SIC
SIC
Solar FV
Solar FV
200
200
ene-34
ene-34
E6lica V1I1R
E6lica V1I1R
SIC
SIC
EOlica
EOlica
99
157

• ene-22
ene-22
ene-23
Pequeiia Hidro
Punilla
Solar FV SIC
SIC
SIC
SIC
Hidro
Hidro
Solar FV
20
94
200
ene-34
ene-34
ene-34
Cicio Combinado VR
Solar FV SING
Pequeiia Hidro
Cicio Combinado
SIC
SING
SIC
GNL
Solar FV
Hidro
360
200
20

ene-23 SolarFV SIC SIC Solar FV 200 ene-35 SIC GNL 180
VIIIR
ene-23 Solar FV SING SING Solar FV 200 ene-35 EOlica V1I1R SIC EOlica 56

• ene-23
ene-24
ene-24
Pequeiia Hidro
Bio VIIR
Bio VIIIR
SIC
SIC
SIC
Hidro
Biornasa
Biornasa
20
10
40
ene-35
ene-35
ene-35
Cicio Combinado VR
Solar FV SING
Solar FV SING
SIC
SING
SING
GNL
Solar FV
Solar FV
360
200
200
ene-24 SolarFV SIC SIC Solar FV 200 ene-35 Solar FV SING SING Solar FV 120
ene-24 SolarFV SIC SIC Solar FV 200 ene-35 Pequeiia Hidro SIC Hidro 20

• De 2021 en adelante, consideramos una expansi6n de la generaci6n basada principal mente en unidades de Solar
FV y de GNL. Tambien consideramos pequefla cantidad de otras tecnologias, asi como las explotaciones
hidroelectricas y e6licas. Todos ell os consideran los mismos criterios de rentabilidad.

38

•
 •• s~x

••
•• EI siguiente cuadro presenta las adiciones de capacidad por tecnologia para el periodo 2016 - 2035 en el

••
SIC+SING

Cuadro 5-2: SIC+SING - Capacidad adicional por tecnologia (MW)

••
Alo CarbOn Diesel GNL Hidro Biomass Eolka Geotermica he. ... FV SolarCSP
2016 472 70 0 40 0 128 0 0 704 0
2017 0 0 500 42 0 495 0 0 529 0

•
2018 0 0 0 24 0 177 50 0 379 110
2019 340 0 0 817 0 0 0 0 0 0

• 2020
2021
2022
0
0
0
0
0
0
640
360
0
0
0
114
0
0
0
0
0
0
0
0
0 0
0
0
0
200
840
0
0
0

•• 2023
2024
2025
0
0
0
0
0
0
0
0
0
20
50
20
0
50
20
0
0
106
0
0
0
0
0
0
600
600
600
0
0
0

•• 2026
2027
2028
0
0
0 0
0
0
0
0
0
20
20
224
0
0
0
0
0
0
40

0
0
0
0
0
500
400
400
0
0
0

•• 2029
2030
2031
0
0
0
0
0
0
0
360
360
119
125
20
0
0
0
77
100
100
0
0
0
0
0
0
200
400
400
100
0
100

••
2032 0 0 360 170 0 100 0 0 400 0
2033 0 0 360 20 0 150 0 0 400 0
2034 0 0 360 20 0 256 40 0 300 0
2035 0 0 540 20 0 56 0 0 520 0

• 5.2 Expansion de la trasmision

•• EI siguiente cuadro detalla la expansion de la transmisi6n usada para el SIC y el SING respectivamente. La
interconexion SING-SIC ha sido considerada para enero de 2018. Otras instalaciones se expanden de acuerdo a la

•
operaci6n del sistema, de modo de evitar restricciones de transmisi6n significativas.

•• Alo Mes
Cuadro 5-3: SIC-SING de la transmisi6n en el corto
Instalacion Deereto

• 2015 Diciembre
2017 Abril
Crucero - Encuentro, 220 kY ampliacion a 1000 MW
Encuentro - Lagunas, 2x220 kY, dos circuitos 290 MW cada uno
2018 Enero TEN - Changos 2x220 kY, 1500 MW
2019 Enero Condores- Pozo Almonte, 2x220 kY, 180 MW, primer circuito
--------------~~~~--~
I , I',; -

2018 Enero Changos - Kapatur, 220 kY 158/2015

2018 Enero Changos subestacion, transforrnador 500/220 kY, 2 x 750 MY A TEN
2018 Enero Changos - Cumbres - Nueva Cardones, 2 x 500 kY TEN
2018 Agosto Crucero - Encuentro, interceptada por Nueva Crucero Encuentro subestacion

• 39

••
•• SYn!X

• Afto Mes Instalaci6n Decreto

•• 2020
2020
Enero
Enero
Changos - Nueva Crucero Encuentro, 2 x 500 kV
Nueva Crucero Eneuentro subestacion, transformador 2x750 MYA
158/15
158/15

•• 2020
2025
Enero
Enero
Curnbres Subestacion, transformador 5001220 kV, 750 MV A
Cumbres - Nva Cardones 500 kV, nuevo circuito
158/15
Synex

•• 2025

-2015
Enero

Oetubre
Changos - Cumbres 2 x 500 kV, nuevo eircuito
ZONA: N0R~e'.'r
Synex
.~ ,~;;

99/2012
.

••
Diego Almagro - Cardones, 2 x 220 kV (2x290 MYA), primer circuito
2016 Septiembre Diego Almagro - Cardones, 2 x 220 kV (2x290 MYA), circuito 2 201/2014
2016 Septiembre Carrera Pinto Subestacion, intereepta dos cireuitos D.Almagro-Cardones 201/2014

•• 2017
2018
Enero
Enero
Cardones - Maiteneillo, 1 x 220 kV, ampliado de 197 MYA a 260 MVA
Nueva D.Almagro Subestaeion, intereepta D.Almagro - C.Pinto line
201/2014
158/2015

•
2018 Enero Nva. Cardones subestacion, transformador 500/220 kV, 750 MVA 13T/2015
2018 Junio Diego Almagro - Cardones, I x 220 kV, ampliacion eireuito existente 158/15
2018 Junio D. Almagro - C. Pinto - Cardones ampliacion circuito existente de 197 a 400 MY A 158/2015

•• 2019
2019
Enero
Enero
Nva. Cardones - Nva. Maiteneillo, 2 x 500 kV
Nva. Maiteneillo - Nva. P. AzUear, 2 x 500 kV
119/2012
119/2012

• 2019
2019
2019
Enero
Enero
Enero
Nva. Pan de AzUcar - Polpaico, 2 x 500 kV
Nva. Maiteneillo subestacion, transformador 500/220 kV, 750 MV A
Nva. P. de AzUcar subestacion, transformador 5001220 kV, 750 MVA
119/2012
13T/2015
13T/2015

•• 2019
2020
Marzo
Enero
Maiteneillo - P.AzUcar - Nogales, ampliacion a 520 MY Alcire
Nueva D.Almagro - Cumbres, 2 x 220 kV, 2 x 600 MYA
Res 316/2015
158/15

•• 2020
2025
Marzo
Enero
Polpaico - Los Almendros - AJahuel, 2 x 500 kV, primer cireuito
Nueva Maiteneillo - Nueva P.Azuear, 2x500 kV, primer eireuito, 1500 MY A
Res 316/2015
Synex

• 2025
2025
Enero
Enero
Nva Pan de AzUear - Polpaico 500 kV, nuevo cireuito
Nva Cardones - Nva Maiteneillo 500 kV, nuevo circuito
ZOMSle ..
Synex
Synex
;;r~:: •
2015 Oetubre Lo Aguirre - Melipilla, 2 x 220 kV, primer circuito 6T/2013

•• 2016
2016
Febrero
Septiembre
Ancoa - A. Jahuel, 2x500 kV - segundo circuito
Ancoa Subestacion 500/220 kV, transforrnador 750 MY A (20)
31012013
7T/2013

•
2017 Septiembre Alto Jahuel Subestacion, transformador 5001220 kV, 750 MY A
2018 Enero Puente Negro Subestacion, conecta La Higuera e intercepta Col bun-Candelaria 158/2015
2018 Febrero Ancoa - Charrua, 2 x 500 kV, primer cireuito 108/2012
2018 Marzo Lo Aguirre Subestacion intereepta Polpaieo - A.Jahuel Res 316/2015

• 2018
2018
2018
Marzo
Marzo
Junio
Lo Aguirre Subestacion, segundo transformador 500/220 kV, 750 MVA
Lo Aguirre - Cerro Navia, 2 x 220 kV nuevo cireuito
Rapel- Melipilla, 1 x 220 kV
Res 316/2015
11T/2015
6T/2013
2018 Julio Nueva Charr6a Subestaci6n, intereepta Aneoa - Charrua 220 kV 201/2014
2018 Julio Charrua Subestacion transformador 750 MVA 201/2014
2018 Julio Nueva Charr6a - Charrua 2x220 kV 201/2014
2020 Enero Lo Aguirre - Alto Jahue1500 kV, nuevo cireuito Synex
2022 Enero Ancoa - Charrua 500 kV, nuevo cireuito Synex

40
 • s~x

•• Afto Mes Inatalaclo.. Decreto

•• 2022 Enero
2030 Enero
Alto lahuel- Ancoa 500 kV, nuevo circuito
Alto lahuel- Ancoa 500 kV, nuevo circuito
Synex
Synex

•• 2017 Enero
ZONA SIC g
Ciruelos Subestacion, intercepcion completa
. ..... '::;""

310/2013
.

•• 2017 Enero
2018 Mayo
Rahue Subestacion, intercepcion completa
Ciruelos-Pichirropulli, 2x220 kV, segundo circuito
201/2014
102/2012

••
2020 Marzo Cautin - Ciruelos, 2 x 500 kV operado en 220 kV, 2 circuito Res 316/2015
2021 Febrero Pichirropulli - Puerto MonU, 2 x 500 kV, primer circuito operado en 220kV 201/2014
2027 Enero Pichirropulli - Puerto Montt 500 kV, remplazos 500 kV operado en 220 kV Synex

•• 2027 Enero
2027 Enero
Puerto MonU 500/220 kV, transformador
Chamia - Cautin 500 kV, nuevo circuito
Synex
Synex

•• 2027 Enero
2027 Enero
Cautin - Ciruelos 500 kV, nuevo circuito
Pichirropulli 500/220 kV, transformador
Synex
Synex

••
2027 Enero Ciruelos - Pichirropulli 500 kV Synex
2027 Enero Cautin 500/220 kV, remplazo 500 kV operado en 220 kV Synex
2027 Enero Ciruelos 500/220 kV, transfo rmador Synex

••
5.3 Proyecci6n de la generaci6n

La disponibilidad de GNL para los ciclos combinados existentes se detaIl a en el siguiente cuadro, en elias celdas
pintadas indican que ese ano la central opera utilizando GNL, en los casos en que la celda esta sin relleno indica
que la central opera con diesel cuando es despachada.

Cuadro 5-4: Disponibilidad de GNL por central

Unldad 1016 1017 1018 1019 1010 1011 1m 1013 1014 1015 1016 Iln7 10211 %119 2_ 2031 2031 2~ 1834 lO35

•• Kelar
Tocopilla
crM3
.......-----J

GasAtacamal
GasAtacama2

San Isidrol
San lsidro2
Nueva Renca
Nehuenco 1
Nehuenco2 • . . . .1
Candela
TalTal
Quinteros

EI Campesino
• Dlspomble solo en penodo enero-abnl

41
 •• s~x

•• La generaci6n anual en el SIC+SING por tipo de combustible se presenta a continuaci6n.

• Cuadro 5-5: SIC-SING Generacion anual por tipo de combustible (GWh)

••
ERNC ERNC Solar CODeeatrador
ADo Car bon Diesel GNL
rodro
rudro Biomua Biomua EOUeo Geo Ji'aeI 00 FV Solar
27,486 2,745
2016 1,809 5,651 1,993 25,162 1,563 484 2,390
°° 394
°°
•
2017 30,191 265 3,435 2,209 27,161 1,351 1,233 3,217 318 4,504
30,470 5,426
2018
2019 32,722
344
14
2,811
1,456
2,349
2,350
27,628
29,382
1,433
1,364
1,278
1,269
4,830
4,828
375
375
357
222 5,740 °
660
2020 35,206 18 1,455 2,350 31,152 1,515 1,325 4,817 375 223 5,709 797
36,852 3,020 227 6,578 782

••
2021 23 2,350 31,848 1,600 1,378 4,847 375
2022 37,471 35 5,278 2,500 32,370 1,678 1,418 4,808 375 249 8,862 794
2023 37,390 61 6,964 2,650 32,465 1,692 1,423 4,832 375 277 10,614 792
11,739 791

••
2024 37,477 115 9,078 2,924 32,252 2,126 1,429 4,815 375 290
2025 37,353 259 10,630 3,018 32,373 2,266 1,432 5,205 375 326 13,438 741
2026 37,217 543 12,630 3,109 32,354 2,285 1,440 5,198 707 385 14,851 795
2027 37,113 940 14,345 3,268 32,221 2,279 1,443 5,215 706 455 16,023 793
2028 36,887 1,446 15,171 3,420 33,337 2,273 1,437 5,187 704 512 17,188 791

•• 2029
2030
36,795
36,662
2,021
1,929
15,132
16,835
3,537
3,689
34,181
34,711
2,273
2,275
1,438
1,435
5,480
5,798
702
700
563
549
18,390
19,555
1,493
1,504

••
2031 36,895 1,914 18,712 3,838 34,686 2,297 1,447 6,074 702 534 20,124 2,221
2032 36,890 2,005 20,440 3,997 35,177 2,297 1,447 6,375 701 536 21,336 2,170
2033 36,997 2,133 22,361 4,089 35,274 2,310 1,453 6,818 701 543 22,513 2,223

•• 2034
2035
37,025
37,084
2,226
2,099
24,298
26,984
4,240
4,332
35,205
35,108
2,313
2,322
1,454
1,459
7,603
7,774
1,029
1,029
557
561
23,400
24,981
2,221
2,219

•• Grafico 5-1: SIC+SING - Generacion anual por tipo de combustible SIC-SING (GWh)

•• GWh/Aiio • Diesel
160.000 .,.--- - - -- -- - -- - -- -- - - - - -- • Fuel Oil

i - - -- - -- -- -- ---=:;tiilr"rl . GNL

•• 140.000
120.000 +--- - - -- - - - - ----=-",-.- -:1' • Carb6n
• Biomasa

•• 100.000

80.000
+------------,::::;r-"~

+------=~.-.::.
• Hidro
Biomasa ERNC
60.000 Hidro ERNC
40.000 Geotermica

20.0~ !!~~~~~~::::::::::::::
• E611ca
Solar FV
N I"f'I
.-i
I"f'I
I"f'I I"f'I • C.Solar
000
N N N

42

•
•
 ••
•• 5.4 Costos Marginales

•• Los gnificos siguientes muestran los costos marginales promedio mensual obtenidos para la subestaci6n Quillota
220 kV en el SIC. Dada la variabilidad de los costos marginales, estos se presentan considerando 3 c1ases de
probabilidades: el 10% humedo (promedio de las 3 hidrolog{as mas hUmedas), el 10% seco (promedio de las 3

•• hidrologias mas secas) y e180% (que incluye las otras 24 condiciones hidroI6gicas). Notar que los valores anuales
corresponden a ai'ios hidrol6gicos (mayo a abril del ai'io siguiente) y no a ai'ios calendario.

EI siguiente grafico presenta los costos marginales por c1ase hidrol6gica para Quillota 220 kV.

•• Grafico 5-2: Precios Spot de la Energia Quillota 220 kV

•• US$IMWh

150~------------------------------------------------------~

•
•
••
• - - Humedo - Medio - - Seco

EI siguiente cuadro presenta el promedio anual del costa marginal de energ(a de corto plazo (para el 10% de las
hidrolog(as mas hUmedas, para el 10% de las hidrolog(as mas secas, del 80% de las hidrologias restantes y del

• promedio de todas las series hidroI6gicas), el precio de potencia y el precio mon6mico (energ{a + potencia) para
un factor de carga de 80%.

r--________..--_______..--.,;
C.,;ua;;;,;d;;;,r.; ,;o..,;;5.. . ;.,;-6: Precio Spot QuiUota 220 kV
!!r"
"
:Jif.- '":9 ,. •. --"~.~

.1
•• Aiio
Hidrol6gico
2016
IO%b6medo
USSIMWb
28.9
SO-"Medio
USS/MWII
38.8
_
63.2
l .,

--
40.3
-
..

7.9
,
- - --
53.8
. -
·4

,
I

2017 29.7 42.7 70.8 44.2 7.9 57.8

2018 31.4 42.2 65.6 43.5 7.9 57.0
2019 35.5 41.6 57.2 42.6 7.9 56.1
2020 38.9 47.3 63.8 48.1 7.9 61.6
2021 46.2 54.5 68.9 55.1 7.9 68.6
2022 52.0 59.9 73.2 60.5 7.9 73.9
2023 56.2 64.3 77.1 64.8 7.8 78.2
2024 59.0 68.0 84.7 68.7 7.8 82.2
2025 61.8 71.4 91.6 72.5 7.8 85.9

43

••
 •• Sy!!!X

Ailo IO%b6medo 8O%Medio

• Hidrol6gieo
2026
USSlMWb
65.3
USSIMWb
77.2 102.1 78.5 7.8 91.9

••
2027 69.7 82.5 108.1 83.8 7.8 97.2
2028 70.6 85.1 110.9 86.2 7.8 99.6
2029 71.6 87.1 113.2 88.2 7.8 101.6

•• 2030
2031
2032
71.4
72.6
73.6
86.0
87.4
87.9
112.3
112.9
112.3
87.2
88.4
88.9
7.8
7.8
7.8
100.6
101.9
102.3
2033 74.5 88.4 113.0 89.5 7.8 102.9

•• 2034
2035
75.6
75.6
89.0
88.9
110.6
109.9
89.8
89.7
7.8
7.8
103.2
103.1

•• Del cuadro anterior se desprende que el valor esperado del precio promedio de la energ{a en la subestaci6n de

• referencia Quillota 220 kV, se mantendnl relativamente bajo en 10 que resta de esta decada, con un valor promedio
en torno a los 44 US$IMWh. A partir del 2021 se espera una recuperaci6n del costa marginal esperado creciendo
hasta un valor cercano a 90 US$IMWh hacia el ano 2035. El precio de la potencia Ie agrega unos 13 US$lMWh
al precio puro de energ{a, si se quiere tener el precio medio total, tambien conocido como precio mon6mico de la

••
energia.

EI fuerte incremento que se observa en la proyecci6n del costa marginal esperado de la energ{a, desde el presente
hasta el ano 2035, tiene su origen principalmente en dos causas. Por una parte el fuerte incremento de precios de
combustibles, que se pronostica principalmente para el gas natural y el petr6leo, y en la situaci6n de holgura que

•• se encuentra el parque generador del SIC y del SING en 10 que resta de esta decada, debido a la incorporaci6n de
proyectos de generaci6n y al bajo crecimiento de la demanda de energ{a electrica.

••
••
•
•

44
•• s~x

•• ESTIMACION DE LOS PRECIOS ALTERNATIVOS

DE SUMINISTRO ELECTRICO
• DE EFE Y METRO

•
• 6 ESTIMACION DE LOS PRECIOS ALTERNATIVOS DE SUMINISTRO

Desde la perspectiva del Mercado y como se sefiala en capitulo 5 de este informe, los precios de la energia en el

•• SIC se mantienen bastante bajos durante el periodo 2016-2021 y posteriormente inician un crecimiento hasta el
2028-2029 d6nde alcanzan los niveles de precios de equilibrio para el desarrollo esperado de largo plazo del
sistema.

• Los precios bajos en el periodo inicial son producto principal mente por la baja en los precios de los combustibles
(Precio del crudo Brent de 100 a 40 US$/bbl) y de una disminuci6n considerable de la tasa de crecimiento de la
demanda (aplazamiento de proyectos mineros) yen Menor medida por el aumento de la instalaci6n de ERNC
(Solar, E6lica, Hidro y Geotermia, mas de 2,700 MW entre 2016-2017).

•• Con estas perspectivas de bajas de precios, se espera que las empresas generadoras esten muy proclives a
contratarse para no tener que vender su producci6n en el Mercado spot en el mediano plazo. Y para los nuevos

• proyectos, el sector financiero se esta resguardando condicionando su participaci6n a la presencia de un PP A

ligado al proyecto.

•• En terminos de val ores se puede esperar que los contratos de suministro tengan valores de:

•
- Para el mediano plazo del orden 70 US$/MWh
- Para ellargo plazo (con el parque ajustado) entre los 80-90 US$/MWh

•• Precios de la energia en el nudo Quillota 220 kV.

••

•
45

•
• Sy!!!X

•• CARACTERiSTICAS

•
.'• DE LOS CONTRATOS DE SUMINISTRO ELECTRICO
DE LAS EMPRESAS EFE Y METRO

•• 7 CARACTERisTICAS DE LOS CONTRATOS DE SUMINISTRO ELECTRICO DE LAS

•• EMPRESAS EFE Y METRO

En este capitulo se presentan las caracterfsticas mas relevantes de los contratos de suministro para EFE y METRO

•• en terminos de costos.

7.1 EFE

•• EFE tiene de 4 contratos de suministro electrico:

•• • Chilectra suministra s610 con umo electrico de la Estaci6n Central en Santiago.

••
• Hidroelectrica Mallarauco suministra los consumos eIectricos de las estaciones al sur de Santiago
comprendidas entre Los Guindos y Bulnes, ambas inclusive.
• HidroeIectrica Allipen suministra los consumos electricos de las estaciones al sur de Santiago comprendidas

•• •
entre Laja y Metrenco, ambas inclusive.
Tecnored suministra el con umo electrico del Metro Regional de Valparaiso (MERVAL).

•• 7.1.1 Contrato con Chilectra

• EI contrato de suministro electrico con Chilectra se inici6 el 01 de enero de 2014 y tiene vigencia hasta el dia
anterior al inicio del periodo de horas de punta del ano 2019 del SIC (hasta 31 marzo de 2019). La renovaci6n del
contrato es automatica para los 4 afios siguientes a menos que se exprese 10 contrario con una antelaci6n no menor

•• a 60 dfas de termino del contrato (fecha tope de aviso de termino: 31 enero 2019).

EI objeto del contrato es para suministrar la totalidad de la energia requerida por EFE para el funcionamiento de
sus instalaciones, en el inmueble senalado en el contrato.

La potencia conectada es de 3 MW con un consumo maximo anual de 16.7 GWh.

EI suministro se realiza en la S/E Lo Espejo 110 kV.

Los costos del contrato son los siguientes:

• Precio de la Energia: EI precio de la energia es 130,82 US$IMWh reajustado cada 6 meses (enero-julio)
considerando la variaci6n del CPI Americano con un desfase de 3 meses (octubre-abril) y un CPI inicial de
233.546. La energia se facturar mensualmente.

• Precio de la Potencia: EI precio de la potencia corresponde al precio de nudo vigente en el nudo Cerro Navia
220 kV aumentado en 5%. La potencia se determina de la siguiente manera: en caso que el mes de facturaci6n
correspond a a un mes que contenga horas de punta, la potencia de facturaci6n corresponde a la maxima
46

••
•
•• Sy!!!X

demanda en las horas de punta. En los meses en que no hay horas de punta, la potencia de facturaci6n
corresponde al promedio de las dos mas altas demandas establecidas en las horas de punta del periodo anterior
de horas de punta.

• Cargo Fijo: UF 3 por meso

• Cargo por arriendo de medidor: UF 7.7 por meso

• Los restantes costos que Ie cobren a Chilectra pro due to del suministro se traspasan sin ningitn recargo.

• • Este contrato no estipula c1ausula de termino anticipado.

•
~.
• Facturaci6n minima: pago anual minimo del 60% de la valorizaci6n de la energia anual pactada al precio
promedio anual de la energia demandada.

• 7.1.2 Contrato con Hidroelectrica Mallarauco

EI contrato de suministro eIectrico con Hidroelectrica Mallarauco esta vigente desde 01 de enero de 2016 y tiene
una duraci6n de un aflo, hasta el 31 diciembre de 2016. No estA estipulada la renovaci6n automatica.

•• El obj eto del contrato es para suministrar la totalidad de la potencia y energia electrica que consuma para el
funcionamiento de las instalaciones de EFE y de sus actividades anexas.

EI contrato es por una potencia de 32.8 MW y 20 GWh al aflo.

El suministro se realiza en las S/E:

• • Los Guindos 66 kV
• Hospital 66 kV

•• • Graneros 66 kV
• Los Lirios 66 kV
• Rengo 66 kV
• San Fernando 66 kV
• Quinta 66 kV
• Curic6 66 kV
• Itahue 66 kV
• Panguilemo 66 kV
• Villa Alegre 66 kV
• Longavi 66 kV
• Niquen 66 kV
• Cocharcas 66 kV
• Bulnes 66 kV
Los costos del contrato son los siguientes:

Precio de la Energia: Costo marginal del sistema en los puntos de suministros mas 4,5 US$IMWh. El valor de 4,5
se reajusta cada 6 meses (enero-julio) considerando la variaci6n del CPI Americano con un desfase de 3 meses
(octubre-abril) y un CPI inicial de 237.838.

47
 ~x .

Precio de la Potencia: El precio de la potencia corresponde al precio de nudo vigente en el punto de suministro y
la potencia de facturaci6n corresponde a la determinada por el Centro de Despacho Econ6mico de Carga del SIC
(CDEC-SIC) para los suministros en cuesti6n.

• Cargo Fijo: US$ 3.000 por meso

Los restantes costos que Ie cobren a Hidroelectrica Mallarauco producto de los suministros se traspasan sin ningUn
recargo.

Este contrato no estipula chiusula de termino anticipado ni facturaci6n minima.

7.1.3 Contrato con Hidroelectrica Allipen

• EI contrato de suministro electrico con Hidroelectrica Allipen esta vigente desde 01 de enero de 2014 y tiene
vigencia hasta el 31 diciembre de 2018. La renovaci6n del contrato es automatica por 2 atlos a menos que una de
las partes indique 10 contrario con al menos 6 meses de anticipaci6n a su vencimiento (31 de junio de 2018).

• EI objeto del contrato es la obligaci6n de EFE de la compra del 40% de la energia mensual producida por la central
de pasada Allipen.

El contrato es por hasta el 40% de la generaci6n de la central Allipen.

El suministro se realiza en las S/E:

• Laja 66 kV
• Tap off Cerro Chepe 66 kV
• Chiguayante 66 kV
• Monte Aguila 66 kV

• • Renaico 66 kV
• Collipulli 66 kV
• Victoria 66 kV
• Lautaro 66 kV
• Metrenco 66 kV
• Coronel 66 kV (a partir de 2015)

Los costos del contrato son los siguientes:

• Precio de la Energia: Por la energia comprometida, correspondiente al 40% de la generaci6n de la central Allipen,
se paga 125 US$/MWh menos el costa marginal en el nudo Temuco 220 kV.
Por la energia consumida en cada punto de entrega se paga el costo marginal en punto de entrega.

El valor de 125 se reajusta cada 6 meses (enero-julio) considerando la variaci6n del CPI Americano con un desfase
de 3 meses (octubre-abril) y un CPI inidal de 232.531.

Predo de la Potencia: EI precio de la potencia corresponde al precio de nudo vigente en el punto de suministro y
la potencia de facturaci6n corresponde a la determinada por el CDEC-SIC para los suministros en cuesti6n.

Los restantes costos que Ie cobren a Hidroelectrica Allipen producto de los suministros se traspasan sin ningun
recargo.

48
• SY!!!X

El contrato estipula una clausula de tennino anticipado del contrato que tiene relaci6n con faltas por:

Ouiebra del suministrador.

Propuesta por parte del suministrador a sus acreedores, de bases de convenio judicial preventivo de
confonnidad a la Ley 18.175, 0 de convenio extrajudicial regido 0 no por la Ley de Ouiebras 0 la que en
el futuro la remplace.
Si el suministrador traspasa 0 cede todo 0 parte del presente contra to, sin acuerdo previo y escrito de EFE.
Faltas reiteradas por parte del suministrador a su obligaci6n esencial de proveer el suministro contratado.
El incumplimiento de EFE de su obligaci6n de pagar el precio pactado por el suministro.

• El contrato no estipula facturaci6n minima.

• 7.1.4 Contrato con Tecnored

El contrato de suministro eIectrico con Tecnored esta vigente desde 01 de enero de 2015 y tiene vigencia hasta el
31 diciembre de 2020. No esta estipulada la renovaci6n automatica.

• El objeto del contrato es la compra excIusivamente a Tecnored de la potencia y energia que sea necesaria para la
operaci6n y funcionamiento del ferrocarril que opera entre las estaciones Puerto y Limache.

El contrato es por tope de 8 MW.

El suministro se realiza en la S/E El Sol 110 kY.

Los costos del contrato son los siguientes:

• Precio de la Energfa (Pe):

SiCMg<C ~ Pe = CMg + 57 US$!MWh

Si C ::; CMg ::; A ~ Pe= PE

SiA<CMg<B ~ Pe = CMg - 23 USS/MWh

Si CMg:::: B ~ Pe = Pmax

D6nde:

PE: PEo= 108 US$/MWh

CMg: Promedio mensual de los costos marginales horarios en la barra Ouillota 220 kY, en US$!MWh.
A: Ao= 131 US$/MWh
B: Bo= 238 US$/MWh
C: Co= 51 US$/MWh
Pmax: Pmaxo= 215 US$!MWh

Las f6nnulas de indexaci6n mensual son las siguientes:

PE = PEo x (0.70 x CPI + 0.15 x GNL + 0.15 x PC)

CPIo GNLo PCo

A = Ao x (0.70 x CPI + 0.15 x GNL + 0.15 x PO

49
• s~x

CPlo GNLo PCo

C = Co x (0.70 x CPI + 0.15 x GNL + 0.15 x PC)

CPlo GNLo PCo

B = Bo x Brent
Brento

•
Pmax = Pmaxo x Brent
Brento

D6nde:

CPI: indice de precios al consumidor de las Estados Unidos de America correspondiente al tercer mes anterior.

• CPlo= 237.072

GNL: Precio del Gas Natural Henry Hub, utilizado por la Comisi6n Nacional de Energfa (CNE) correspondiente
al tercer mes anterior al mes que se evalua la f6rmula. GNLo= 4.631 US$/MBtu

PC: Precio del carb6n zona central base 7000 kCallkg, determinado por la CNE correspondiente al tercer mes
anterior. PCo= 112.5 US$/ton

Brent: Precio del petr61eo crudo utilizado por la CNE correspondiente al tercer mes anterior. Brento= 107.74
US$/bbl

La energia ofrecida corresponde a la diferencia entre la energfa que trasfiere AES Gener a Tecnored en la SIE
Chena 220 kV menos los retiros de Tecnored en la barra la barra Valparaiso 13 kV, asociado a la transferencia en
S/E Chena, que como minimo corresponde al 70% de la transferencia en SIE Chena. La diferencia entre el consumo

• horario y la energia suministrar, segun el pan-afo anterior, se valorara al costa marginal horario de la barra de
suministro.

La energia mensual a suministrar no puede superar los 2,6 GWh.

Precio de la Potencia: EI precio de la potencia es 9 US$IkW-mes y se reajuste en funci6n de la variaci6n del precio
de la potencia en Quillota 220 kV tomando como base el precio de 8.07 US$IkW-mes.

• Los restantes costos que Ie cobren a Tecnored producto de los suministros se traspasan sin ninglin recargo.

Este contrato no estipula c1ausula de termino anticipado.

7.2 METRO

METRO tiene de 2 contratos de suministro electrico con Enorchile y con Chilectra que abastecen la totalidad de
la demanda.

7.2.1 Contrato con Enorchile

EI contrato de suministro electrico con Enorchile es un contra to que considera un traspaso de todos los costos que
Ie cobra el sistema a Enorchile por el retiro de METRO mas un cobro fijo mensual. Este contrato se inici6 el 01
de abril de 2014 y tiene vigencia hasta el dia 31 marzo de 2019 y no contiene c1ausula de renovaci6n.

50
• s~x

• EI objeto del contrato es la obligaci6n de comprar la potencia y la energ{a electrica para el funcionamiento de sus
instalaciones y de sus actividades anexas.

•• La potencia contratada maxima es de 105 MW.

EI suministro se realiza en:

- Tensi6n de 110 kV en la subestaci6n Alta Tensi6n de Metro (SEAT) en cada uno de los alimentadores
que proviene de las subestaciones Renca y Ochagav{a de propiedad de Chilectra.

• - Tensi6n 20 kV en el Centro de Distribuci6n de Carga Vicente Valdes (CDCVV) en cada uno de los
alimentadores que provienen de las subestaciones Macul y Santa Raquel de propiedad de Chilectra.

•• Despues de marzo 2015, tensi6n de 220 kV en cada uno de los alimentadores de la subestaci6n Neptuno
propiedad de Transelec.

•• Los co tos del contrato son los siguientes:

• Precio de la Energia: Es el Costo Marginal horario de energia del SIC en los puntos de retiro.

• Precio de la Potencia: Es el precio aplicable a la demanda maxima de facturaci6n en horas de punta.

• Cargo por Administraci6n: es un cargo ftjo mensual. Dada la clausula de conftdencialidad presente en el

•• contrato, Enorchile solicit6 que se borrara el valor del Cargo por Administraci6n en el contrato que analiz6
Synex.

• • Los restantes costos que Ie cobren a Enorchile producto del suministro se traspasan sin ninglin recargo, a
excepci6n del cargo por ERNC el cual podra ser remplazado por alguna mejor propuesta que obtenga METRO.

•• • Este contrato estipula clausula de tennino anticipado que pennite a cualquiera de las partes demandar tennino
anticipado al contrato por causales de incumplimiento que 10 ameriten. Sin perjuicio de la anterior, METRO
podra en cualquier momento dar tennino anticipado del contrato con 6 meses de anticipaci6n, pagando s610
los costos por el suministro recibido y los cobros posteriores que realice el CDEC-SIC a Enorchile por el
suministro a METRO. A su vez, el incumplimiento reiterado de METRO de su obligaci6n de pago dara

• •
derecho a Enorchile a solicitar el tennino anticipado.

Este contrato no estipula facturaci6n minima.

• 7.2.2 Contrato con Chilectra

EI contrato de suministro electrico con Chilectra se inici6 el 01 de octubre de 2015 y tiene vigencia hasta el 31
diciembre de 2023 y no contienen clausula de renovaci6n.

EI objeto del contrato es la obJigaci6n de comprar la potencia y la energia electrica para el funcionamiento de sus
instalaciones y de sus actividades anexas, siendo posible que existan varios suministradores.

EI suministro contempla una distribuci6n en el tiempo de la siguiente manera:

51
•• s~x

Para el perfodo I de octubre a 31 de diciembre de 2015, Chilectra suministrara 14,000 MWh/mes

distribuidos horariamente de forma proporcional a la curva de carga total de METRO. Durante este

•• periodo no existira suministro ni cobro por Demanda Maxima en Horas de Punta.

Para el periodo I de enero a 31 de diciembre de 2016, Chilectra suministrara 19,000 MWhlmes

distribuidos horariamente de forma proporcional a la curva de carga total de METRO. Durante este
periodo no existira suministro ni cobro por Demanda Maxima en Horas de Punta.

• - Para el periodo I de enero de 2017 a 31 de diciembre de 2023, Chilectra suministrara mensualmente el

40% del consumo de METRO en forma proporcional a la curva de carga total de METRO. Durante este

• periodo METRO tendra la opci6n de contratar a Chilectra la Demanda Maxima en Horas de Punta.

EI suministro se realiza en:

•
- Tensi6n de 110 kV en la subestaci6n Alta Tensi6n de Metro (SEAT) en cada uno de los alimentadores
que proviene de las subestaciones Renca y Ochagavia de propiedad de Chilectra.

- Tensi6n 20 kV en el Centro de Distribuci6n de Carga Vicente Valdes (CDCVV) en cada uno de los
alimentadores que provienen de las subestaciones Macul y Santa Raquel de propiedad de Chilectra.

•• Despues de su puesta en marcha, que sera informada oportunamente a Chilecta, en tensi6n de 220 kV en
cada uno de los alimentadores de la subestaci6n Neptuno propiedad de Transelec.

• Los costos del contrato son los siguientes:

• Precio de la Energia:

• Para el perfodo I de octubre a 31 de diciembre de 2015, el precio base de la energia es lOS US$/MWh.

Para el perfodo I de enero a 31 de diciembre de 2016, el precio base de la energia es 109.7 US$/MWh.

Para el perfodo I de enero de 2017 a 31 de diciembre de 2023, el precio base de la energia es 102.9
US$/MWh.

El precio de la energia es reaj ustado cada 6 meses (enero-julio) considerando la variaci6n del CPI Americano
con un desfase de 3 meses (octubre-abril) y el CPI inicial corresponde a de enero 2016. La primera indexaci6n

• •
se realizara en julio 2016.

Precio de la Potencia: EI precio de la potencia corresponde al precio de nudo vigente en el nudo Cerro Navia
220 kV aumentado en 5%. La potencia se determina de la siguiente manera: en caso que el mes de facturaci6n
corresponda a un mes que contenga horas de punta, la potencia de facturaci6n corresponde a la maxima
demanda en las horas de punta. En los meses en que no hay horas de punta, la potencia de facturaci6n
corresponde al promedio de las dos mas altas demandas establecidas en las horas de punta del periodo anterior
de horas de punta.

• Cargo Fijo: UF 3 por meso

• Los restantes costos que Ie cobren a Chilectra producto del suministro se traspasan sin ningtin recargo, en
especial el contrato por el uso de los sistemas de transporte de propiedad de Chilectra que se encuentra
establecidos en el contrato OP-244-2002-G, vigente desde 8 de noviembre de 2002.

52
•
• s~x

• •

•
Los precios indicados incluyen los atributos ERNe.

El contrato tiene una clausula de terrnino anticipado que permite a:

•• METRO poner terrnino del contrato en caso de:

•• o Incumplimiento de la obligaci6n del suministrador de efectuar el suministro contratado, y en

especial, de su obligaci6n de reconocer ante el CDEC-SIC los retiros de los consumos de energia
y potencia de METRO.

o Incumplimiento grave 0 reiterado de las obligaciones del suministrador establecidas en las

••
clausulas del contrato correspondientes a: Calidad de Suministro, Condiciones de Continuidad,
Divisi6n 0 Fusi6n del Suministrador, Confidencialidad 0 Cesi6n.

o En caso que se dicte en contra del suministrador una resoluci6n de liquidaci6n de conformidad a
10 establecido en la Ley 20.720 (Ley de Reorganizaci6n y Liquidaci6n de Empresas y Personas)

• o Si el suministrador no mantuviere los activos necesarios para dar cumplimiento a las obligaciones

••
del contrato 0 si perdiere la titularidad de concesionario de servicio publico de distribuci6n.

Chilectra poner terrnino del contrato:

o Si METRO mantuviera impagas injustificadamente dos 0 mas facturas seguidas.

o Si METRO incurriere en incumplimiento grave 0 reiterado de sus obligaciones establecidas en las

• o
clausulas del contrato correspondientes a: Condiciones Tecnicas del Consumo, Confidencialidad
o Cesi6n.
En caso que se dicte en contra de METRO una resoluci6n de liquidaci6n de conforrnidad a 10
establecido en la Ley 20.720 (Ley de Reorganizaci6n y Liquidaci6n de Empresas y Personas).

• • Este contrato no estipula facturaci6n minima.

•
•

53
 ••
•• PROYECCION DE LOS CONTRATOS DE SUMINISTRO ELECTRICO

•• DE EFE Y METRO

•• 8 PROYECCION DE LOS PRECIOS DE LOS CONTRATOS

Para los efectos de proyectar los precios de los contratos se han utilizado los siguientes supuestos:

• La tasa de cambio constante durante todo el perlodo de analisis e igual al promedio del d61ar observado del

••
mes de febrero 2016: 704.08 $IUS$.
• El CPI constante igual al mes de feb-16: 237.111
• La proyecci6n de los costos marginales en los puntos de retiro se determinan en base a la proyecci6n de costos

•• •
marginales en las subestaciones mas cercanas al punto de retiro que proyecta el modelo de simulaci6n y se
incrementan por las perdidas promedio horaria registradas entre ambos puntos durante el 2015.
EI peaje por el uso de la transmisi6n troncal se considera constante e igual al ultimo valor calculado en el

•• •
informe de precios de nudo de octubre de 2015.
EI peaje por el uso del sistema de subtransmisi6n se considera con stante e igual al determinado para el mes de
feb-16.

••• • En los contratos de EFE y METRO con Chilectra el precio de la energfa no tiene variabilidad producto de la
hidrologfa, por 10 que el precio de la energfa no se muestra en los distintos tipos de hidrologfa.

En los cuadros siguientes muestran los precios promedio anuales para el perfodo de vigencia del contrato en el
punto de suministro mas representativo del contrato, en anexo Ese presentan los precios mensuales para cada uno

•• de los puntos de sumini tro.

•• 8.1

8.1.1
EFE

Contrato con Chilectra

Los cargos por peaje de transmisi6n y peaje de subtransmisi6n utilizados son los siguientes:

Peaje Troncal 0.00 US$/MWh

Peaje de subtransmisi6n 2.39 US$/MWh
Peaje de subtransmisi6n 0.11 US$/kW-mes

• En el cuadro siguiente se muestra la proyecci6n de los costos de energfa, potencia cargos fijo y arriendo de
medidor, todos como promedio anual.

Cuadro 8-1: Proyecci6n de precios del contrato de EFE con Chilectra

Precio
Afto Energfa
USS1MW1I
1016 135.2 8.54 109.2 280.3
1017 135.2 8.51 109.2 280.3
1018 135.2 8.49 109.2 280.3
1019 135.2 8.47 109.2 280.3

54
 • SYn!X

• De la proyecci6n del contrato de Chilectra se puede observar que el precio de la energia es constante para todo el
periodo de analisis e invariable ante distintas situaciones hidrol6gicas del sistema. Esto es una buena senal en
terminos de estabilidad del precio, no obstante considerando la proyecci6n esperada del precio de suministro

•• altemativo de la energia senalado en el Capitulo 6 (70 US$/MWh en el mediano plazo y 80-90 US$/MWh en el
largo plazo, precios en Quillota 220 kV), 10 que corresponde a un precio esperado de 75 US$/MWh y 86-96
US$/MWh, respectivamente en el punto de suministro de Chilectra, el valor del precio de energia es bastante
superior.

• 8.1.2 Contrato con Mallarauco

• El contrato con Mallarauco tiene un costa fijo para el total de los suministros de 3,000 US$/mes.

A continuaci6n se proyectan los precios para el punto de suministro Los Guindos 66 kV, representativo del

•• contrato con Mallarauco.

La subestaci6n de referencia para el calculo del costa marginal en el punto de suministro, el factor entre el costa
marginal en el punto de suministro y el costo marginal en el nudo de referencia y los peajes de transmisi6n y

• subtransmisi6n son los siguientes:

Nudo referenci a energfa Alto l ahuel220 kV

•• Factor CMg Surn/CMg Nud

Peaje Troncal
1.00013
0.00 US$/MWh

• Peaje de subtransmisi6n
Peaj e de subtransmisi6n
13.51 US$/MWh
0.34 US$/kW-mes

En el cuadro siguiente se muestra la proyecci6n promedio anual de los costos de energia y potencia para tres

• condiciones hidrol6gicas (Humedo, medio y Seco).

C uadro 8-2: Pr(lvell:ci(,n de

Afto
H6medo

• 2016 45.9

• De la proyecci6n de los costos del contrato de EFE con Mallarauco se puede observar que el precio de la energia
es significativamente diferente segtin el tipo de condici6n hidrol6gica del SIC. No obstante, considerando la
proyecci6n esperada del precio de suministro altemativo de la energia seflalado en el Capitulo 6 (70 US$/MWh
en el mediano plazo y 80-90 US$/MWh en ellargo plazo, precios en Quillota 220 kV), 10 que corresponde a un
precio esperado de 83 US$/MWh y 93-103 US$/MWh, respectivamente en el punto de suministro en Los Guindos
66 kV, los valores de los precios de energia del contrato con Mallarauco son bastante inferiores.

55
 • Sy!!!X

•••
8.1.3 Contrato con Allipen

El contrato con Allipen se ha supuesto que la generaci6n comprometida (40% de la generaci6n de la central
Allipen) corresponde exactamente al consumo total en los puntos de suministro.

•• A continuaci6n se proyectan los precios para el punto de suministro Tap Off Cerro Chepe 66 kV, representativo
del contrato con Allipen.

La subestaci6n de referencia para el calculo del costo marginal en el punto de suministro, el factor entre el costo

•• marginal en el punto de suministro y el costo marginal en el nudo de referencia y los peajes de transmisi6n y
subtransmisi6n son los siguientes:

•• En el cuadro siguiente se muestra la proyecci6n promedio anual de los costos de energia y potencia para tres
condiciones hidrol6gicas (Humedo, medio y Seco).

• Cuadro 8-3:

• Afto

•• 2016
2017
134.5
128.3
134.8
130.6
135.4
134.7
134.9
130.8
7.2
7.3

••
134.7 135.2 133.8 135.0

De la proyecci6n de los precios del contrato entre EFE y Allipen se puede observar que el precio de la energia

•• varia dependiendo de la situaci6n hidrol6gica del sistema, sin embargo la variabilidad es acotada, no mas de 7
US$/MWh de diferencia entre las situaciones extremas, 10 que representa una variaci6n no mayor aI5% . Tambien
se observa que el precio de la energia se mantiene bastante parejo en todo el perlodo de vigencia del contrato, no

•• • obstante, considerando la proyecci6n esperada del precio de suministro alternativo de la energia sefialado en el
Capitulo 6 (70 US$/MWh en el mediano plazo y 80-90 US$/MWh en ellargo plazo, precios en Quillota 220 kV),
10 que corresponde a un precio esperado de 74 US$/MWh y 83-93 US$/MWh, respectivamente en el punto de
suministro en Tap off Cerro Chepe 66 kV, los valores de los precios de energia son bastante superiores.

8.1 .4 Contrato con Tecnored

•• La proyeccion de los precios del contrato con Tecnored supone que la proporci6n que AES Gener Ie traspasa a
Tecnored menos el consumo en la subestacion Valparaiso 13 kV corresponde exactamente al consumo de
MERVAL.

Tomando en consideraci6n la evoluci6n de los valores del Brent. GNL y el carb6n utilizados en la proyeccion de
costos marginales del sistema, los valores A, B, C, PE YPmax tiene la siguiente evoluci6n.

Cuadro 8-4: Evoluci6n de los valores del contrato de EFE con Tecnored
56
 •• s~x

•• Alo
C

••
51

44.9 115.4 95.1 84.8 76.6

••
45.8 117.6 97.0 107.6 97.2
46.5 119.5 98.6 113.1 102.2
46.8 120.1 99.1 118.8 107.4

•
•
• 47.2 121.2 99.9 125.0 112.9

EI cuadro siguiente se muestra la proyecci6n promedio anual de los costos de energia y potencia para tres
condiciones hidrol6gicas (Humedo, medio y Seco).

• Cuadro8-5:

•• Alo
Homedo

• 2016 90.9 100.1 102.5 101.1 9.0

•• 2017
2018
2019
91.9
94.0
96.6
103.1
103.9
102.5
103.6
104.4
104.9
103.0
104.9
103.5
9.0
9.0
9.0

•• 100.1 105.6 105.8 106.4

••
De la proyecci6n de los precios del contrato de EFE con Tecnored se puede observar que el precio de la energia
tiene una variabilidad en funci6n de la situaci6n hidrol6gica presente en el SIC. Sin embargo la variabilidad es
acotada a no mas de 10 US$/MWh entre las situaciones extremas. Considerando la proyecci6n esperada del precio

• de suministro alternativo de la energia sefialado en el Capitulo 6 (70 US$/MWh en el mediano plazo y 80-90
US$/MWh en el largo plazo, precios en Quillota 220 kV), 10 que corresponde a un precio esperado de 77
US$/MWh y 87-98 US$/MWh, respectivamente en el punto de suministro en SEAT EI Sol 110 kV, los valores de
los precios de energia del contralo con Tecnored estAn en la parte superior de la banda sefialada.

• 8.2 METRO

• METRO tiene establecido un contrato para el uso de los sistemas de transporte de propiedad de Chilectra. Los
precios que se sefialan en este punto no incluyen los costos de subtransmisi6n y distribuci6n, no obstante ello
ocurre para los dos contratos de suministro que tiene METRO (Enorchile y Chilectra) por 10 tanto los valores son

• comparables entre sf.

8.2.1 Contrato con Enorch iJe

EI contrato con Enorchile establece que el costo para METRO sera igual al costo que el sistema Ie cobre a
Enorchile por los retiros de METRO mas un cargo fijo mensual por administraci6n. Para calcular el costo medio
se utilizan los retiros efectivamente realizados durante el ai'io 2015 por cada uno de los 4 alimentadores y la
dependencia porcentual de cad a alimentador con los nodos troncales de acuerdo con la asignaci6n efectuada en el
calculo de la subtransmisi6n del CDEC-SIC.

57
 ••
•• EI cuadro siguiente se muestra la proyecci6n promedio anual de los costos de energia y potencia para tres
condiciones hidrol6gicas (Humedo, medio y Seco).

•• Cuadro U: Proyeccion de precios del contrato de METRO con Enorchile

enei
•• Afto Humedo
USSIMWb
Medio
usiIMW
•• 2016
2017
28.1
29.3
37.6
42.4
57.6
69.4
38.6
43.8
8.0
8.0
.?
(".
.?.
("

•• 2018
2019
31.9
33.5
44.3
39.6
75.6
56.3
46.2
40.6
8.0
8.0
. ?.
("
.?
(".
.?
••
2020 37.0 45.1 61.8 46.0 8.0

En este cuadro no se indica el cargo por administraci6n mensual porque el contrato que analiz6 Synex tiene tachado

•• el valor, ello por un tema de confidencialidad exigi do por Enorchile. De la proyecci6n de los precios del contrato
de METRO con Enorchile se puede observar que el precio de la energia tiene una variabilidad en funci6n de la
situaci6n hidrol6gica presente en el SIC. Considerando la proyecci6n esperada del precio de suministro alternativo
de la energia sefialado en el Capitulo 6 (70 US$/MWh en el mediano plazo y 80-90 US$/MWh en el largo plazo,

•• precios en Quillota 220 ky), 10 que corresponde a un precio esperado de 71 US$/MWh y 81-91 US$/MWh,
respectivamente, los val ores de los precios de energia del contrato con Enorchile son bastante inferiores, incluso

•
en hidrologias secas.

•• 8.2.2 Contrato con Chilectra

EI contrato de Chilectra establece una cuota mensual de 19 GWh/mes para el 2016 y 40% del consumo para el
periodo 2017-2023. METRO puede elegir si Ie compra 0 no a Chilectra la potencia en Horas de Punta.

•• En el cuadro siguiente se muestra la proyeccion de los costos de energia, potencia cargos fijo y arriendo de
medidor, todos como promedio anua\.

Cuadro 8-7: Proyeccion de precios del contrato de METRO con Chilectra

•• Fecba

2016 109.8 8.43 109.2

2017 103.0 8.40 109.2
2018 103.0 8.38 109.2
2019 103.0 8.36 109.2
2020 103.0 8.37 109.2
2021 103.0 8.38 109.2
2021 103.0 8.39 109.2
2023 103.0 8.40 109.2

58
 •• s~x

•• De la proyecci6n del contrato de Chilectra se puede observar que el precio de la energia es con stante para todo el
periodo de analisis e invariable ante distintas situaciones hidrol6gicas del sistema. Esto es una buena senal en

•• terminos de estabiIidad del precio, no obstante considerando la proyecci6n esperada del precio de suministro
alternativo de la energia senalado en el Capitulo 6 (70 US$/MWh en el mediano plazo y 80-90 US$/MWh en el

•• largo plazo, precios en Quillota 220 kV), 10 que corresponde a un precio esperado de 71 US$/MWh y 81-91
US$/MWh, respectivamente en el punto de suministro de Chilectra, el valor del precio de energia esta en la parte
superior de la banda.

••
••
••
••
••
••
••
••
•

59
 •• s~x.

•• SENsmILIDAD

•• 9 SENSIBILIDAD

Para los efectos de realizar una sensibilidad a los resultados obtenidos se modifica la tasa de crecimiento del PIB

•• de acuerdo con la ultima estimaci6n realizada por FMI en abr-16.

En el cuadro siguiente se muestran las tasas de crecimiento del PIB y la demanda total en el caso base y la

•• sensibilidad.

••
Cuadro 9-1: Tasas de crecimiento del PIB y demanda anual (GWh) en el caso base y sensibiHdad
Tasacredni
Alo
CasoB_

•• 2016
2017
2.5%
2.9%
1.5%
2.1%
68,572
71,678
68,265
71,093
-307
-585

•• 2018
2019
2020
3.1%
3.3%
3.5%
2.7%
3.0%
3.2%
75,118
78,267
82,791
74,363
77,369
81,732
-755
-898
-1,059
2021 4.0% 3.4% 87,592 86,254 -1,338

•• 2022
2023
2024
4.0%
4.0%
4.0%
4.0%
4.0%
4.0%
93,398
96,948
100,632
91,987
95,210
98,541
-1,411
-1,738
-2,091
2025 4.0% 4.0% 104,455 101,992 -2,463
2026 4.0% 4.0% 108,424 105,555 -2,869

•
2027 4.0% 4.0% 111,679 108,724 -2,955
2028 4.0% 4.0% 115,027 111,988 -3,039
2029 4.0% 4.0% 118,477 115,344 -3,133
2030 4.0% 4.0% 122,032 118,806 -3,226

• 2031
2032
2033
4.0%
4.0%
4.0%
4.0%
4.0%
4.0%
125,695
129,467
133,347
122,372
126,041
129,823
-3,323
-3,426
-3,524
2034 4.0% 4.0% 137,353 133,718 -3,635

• 2035 4.0% 4.0% 141,471 137,733 -3,738

EI siguiente grafico presenta los costos marginales por clase hidrol6gica para Quillota 220 kV.

60
 ••
•• Grafico 9-1: Precios Spot de la Energia Quillota 220 kV

•• US$IMWh

100r---------------------------------------------------------------------------------------------------------~

••
••
••
••
•• - Humedo - Medlo - Seco

•• EI grafico anterior presenta muy poca variaci6n con respecto a los valores obtenidos en el caso base, 10 que se

••
presenta en un grafico mas adelante.

EI siguiente cuadro presenta el promedio anual del costo marginal de energfa de coTto plazo (para el 10% de las

•• hidrologfas mas Mmedas, para el 10% de las hidrologfas mas secas, del 80% de las hidrologfas restantes y del
promedio de todas las series hidroI6gicas), el precio de potencia y el precio mon6mico (energfa + potencia) para
un factor de carga de 80%.

•• r-_________-,-_________--,.-C
____
ua_d_r..;.,o_9-2: Precio Spot Quillota 220 kV

•
Afto lO%bumedo 8O%MdO
Hidrol6gico USSIMWb USSIMWIt
2016 28.5 38.5 63.3 40.0 7.9 53.5

•• 2017
2018
2019
29.3
30.1
34.1
40.9
40.3
39.9
68.5
63.0
55.6
42.5
41.5
40.9
7.9
7.9
7.9
56.0
55.1
54.4
2020 36.8 44.5 60.4 45.3 7.9 58.9

••
2021 43.2 51.9 67.9 52.6 7.9 66.1
2022 50.1 58.7 74.3 59.4 7.9 73.0
2023 53.7 63.0 78.9 63.6 7.8 77.0
2024 57.0 65.8 82.4 66.6 7.8 79.9
2025 59.4 69.3 87.1 70.1 7.8 83.4
2026 62.1 72.1 92.9 73.2 7.8 86.5
2027 65.1 75.6 97.0 76.7 7.8 90.1
2028 66.0 78.8 102.9 79.9 7.8 93.3
2029 70.6 84.5 109.5 85.6 7.8 98.9
2030 70.1 84.8 110.3 85.9 7.8 99.3
2031 71.3 85.8 108.1 86.6 7.8 99.9

61
 •• s~x

•• A60 IO%humedo 8O%Medio

•• Hidrol6cko
2032
USSIMWh
72.0
USSIMWIa
86.1 109.3 87.0 7.8 100.4

•• 2033
2034
2035
73.0
74.9
86.8
87.7
110.2
110.7
87.8
88.7
7.8
7.8
lOLl
102.1
102.5

••
75.4 88.2 110.2 89.1 7.8

•• En el grafico siguiente se muestran la proyecci6n de los precios spot promedio de la energia para el caso base y
sen ibilidad, en Quillota 220 kV en US$/MWh.

Grafic:o 9-2: Prec:ios Spot promedio de la Energia, Caso Base y Sensibilidad en Quillota 220 kV

•• 100

80
US$/MWh
..".
-- ~

~ r,.......
~

• 60
~
~
~~
~

•• 40
~

• 20

•• o

• - Caso Base - Sensibilidad

En el grafico anterior se puede observar que los precios de energia para el caso de sensibilidad son levemente
inferiores a los precios en el caso base. Este efecto no es 10 suficientemente significativo como para que produzca
una diferencia significativa en los comentarios realizados a las proyecciones de los contratos de EFE y METRO

• considerando el caso base.

62
 •• SYQ!X

•• CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

••
•• 10 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

10.1 CONCLUSIONES

•• Del amllisis realizado se extraen las siguientes conclusiones:

•• a) En el contrato de EFE con Mallarauco, el precio de la energfa est! relacionado directamente con el costa

••
marginal de energfa del sistema que esta estrechamente Iigado a la situaci6n hidrol6gica que imperen en el
sistema. Esto hace que el contrato tenga una variabilidad importante, no obstante dada la situaci6n esperada
del Mercado en los pr6ximos afios se proyecta que el precio de la energfa se mantenga en val ores relativamente

•• bajos. Este contrato fin aliza eI31-dic-16, no tiene clausula de termino anticipado ni de renovaci6n automatica.

b) Los contratos de EFE con Allipen y Tecnored tienen f6rmulas para determinar el precio de la energfa que

•• permiten mantener una baja variabilidad del precio de la energfa ante las distintas situaciones que puede tomar
la hidrologia del sistema. Sin embargo los valores amortiguados obtenidos del precio de la energfa son siempre
superiores a la proyecci6n esperada de los costos marginales de energfa del sistema y de los precios estimados
de contratos de largo plazo.

EI contrato de Allipen finaliza el 31-dic-18, tiene c1ausula de termino anticipado por motivos de
incumplimiento del contrato 0 quiebra y se renueva automaticamente por 2 afios si ninguna de las partes

• manifiesta 10 contrario antes deI30-jun-18.

EI contrato de Tecnored finaliza el 31-dic-20 y no tiene c1ausula de termino anticipado ni de renovaci6n

automatica.

c) El precio de la energfa del contrato de EFE con Chilectra no tiene ninguna relaci6n con el precio spot de
energfa del sistema y se mantienen constante durante toda la vigencia del contrato en termino de d6lares
constante. Sin embargo su valor es muy superior al precio spot esperado de energfa para el sistema y de los
precios estimados de contratos de largo plazo. El contrato finaliza eI31-mar-19, no tiene c1ausula de termino
anticipado y se renueva automaticamente por 4 afios si ninguna de las partes manifiesta 10 contrario posterior
aI31-ene-19.

d) El contrato de METRO con Enorchile es un contra to cuyo costa es igual al costa que Ie cobra el sistema a
Enorchile por el retiro de METRO mas un cargo fijo mensual por administraci6n. Esto hace que el precio de
la energia de este contrato sea dependiente de la situaci6n hidrol6gica que se presente en el sistema. No
obstante para el perfodo de vigencia del contrato (hasta dic-16) se vislumbran bajos costos marginales de
energfa. Este contrato tiene c1ausula de termino anticipado por motivos que 10 ameriten y se termina a los 6
meses del aviso de termino anticipado de una de las partes. Este contrato no tiene renovaci6n automatica.

e) El contrato de Chilectra con METRO es muy similar al contrato entre EFE y Chilectra, el precio de la energfa
del contrato es muy con stante durante todo el periodo de vigencia del contrato, sin embargo es superior al
precio spot esperado de energfa y esta en la banda superior de los precios estimados de contrato de largo plazo.
Este contrato tiene vigencia hasta el 31-dic-23, tiene clausula de termino anticipado por motivos de
incumplimiento del contrato 0 quiebra y no tiene renovaci6n automatica.

63
 • s~x

•• 10.2 RECOMENDACIONES

•• Se recomienda mantener los contratos de suministro que esten muy relacionados con los costos marginales de
energfa del sistema (EFE - Mallarauco y METRO - Enorchile) ya que 10 esperado para la vigencia de dichos

• contratos es que los costos marginales se mantengan en niveles bajos.

Para el caso de los contratos de EFE con Chilectra, Allipen y Tecnored se recomienda, en la medida de 10 posible,
efectuar las gestiones necesarias para intentar disminuir el costo de la energfa que estarfa muy superior a 10

•• esperado del sistema durante la vigencia de dichos contratos.

Dada la proyecci6n de costos de energfa del sistema para los pr6ximos 5 mos se recomienda programar de acuerdo

•• con la fecha de vencimiento de los contratos, una Iicitaci6n de suministro que pueda incluir todos los actuales
contratos.

•• Cabe sei'ialar que los procesos de Iicitaci6n de compra de energfa tiene un tiempo de desarrollo importante, el que
debe tenerse en cuenta con el fin de que los oferentes no perciban la urgencia de EFE por quedar sin contrato de
suministro. En este sentido, se recomienda iniciar la Iicitaci6n con una holgura suficiente para no estar en esta
situaci6n.

•
••
••
••
•

64

•
•