Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
PASO 2
PASO 3
3 Factor de corrección.
En la ausencia de datos de ensayes, el
valor recomendado para el uso de una
geomalla es:
α= 0.8
4 Coeficiente de fricción de la interacción
Este coeficiente de fricción es probable
que no esté disponible, por lo que en
ρ= 0
1 Al deslizamiento
F.S.≥ 1.5
2 A la capacidad de carga o de soporte
F.S.≥ 1.5
3 Excentricidad
e≥ L/6 = 0.83
4 Estabilidad de asentamiento
F.S.≥ 1.3
PASO 4
PASO 5
SI
Ubicada a :
kn
F2 = 10*0.36*5 18.04 /m
Ubicada a :
A m= 0.25
Ubicada a: 2.5 m
Ubicada a:
3m
PASO 6
Evaluamos las fuerzas verticales que actúan sobre el muro, incluyendo la magnitud y
ubicación de la fuerza provocada por la masa de relleno reforzado, por lo tanto tenemos que:
lv1= 2.5 m
V2= 50 KN/m
Ubicada a:
lv1= 2.5 m
R= 550 KN/m
PASO 7
Ya obtenidas las fuerzas totales actuantes, calculamos el esfuerzo vertical en la base del muro y por consecuente
la capacidad última que recibe el suelo de desplante Entonces:
1. Momento de volteo:
Ubicación de la
fuerza resultante
1250 KN/m m
0.77 m
Entonces:
Nota: debemos considerar los incrementos de presión dados por cargas puntuales,
como se menciona en el paso 4.
Está dado por la relación del momento resistente con el momento de volteo:
2.96 ≥ 2.5
Condición de carga admisible con respecto al esfuerzo vertical aplicado en la base del muro:
158.71 ≤ 76.14
H= 5 m
Kar = tan2 (45º-(φr/2)) grado del talud=45 º
= 20 KN/m3
2
Kar= tan (45º-(28/2)) φr= 28.25 º
Kar= 0.36 Zult= 5
q= 10 Kn/m
L= 5 m
Entonces
0.5 20 5 0.36
2. Coeficiente de interacción dado por pruebas de extracción, en dado caso que no se tenga el valor, se puede tomar como valor mínimo:
Ci = 0.66.
1.6209 ≥ 1.5
Cumple por lo tanto se deduce que no existe desplazamiento del primer esfuerzo
PASO 10
Sv = es el ancho tributario
Zp
Kar Zi q Sv Tmax
Capa 1: 0.36 20 0.5 10 0.75 5.41 Kn/m
Capa 2: 0.36 20 1 10 0.5 5.41 Kn/m
Capa 3: 0.36 20 1.5 10 0.5 7.22 Kn/m
Capa 4: 0.36 20 2 10 0.5 9.02 Kn/m
Capa 5: 0.36 20 2.5 10 0.5 10.82 Kn/m
Capa 6: 0.36 20 3 10 0.5 12.63 Kn/m
Capa 7: 0.36 20 3.5 10 0.5 14.43 Kn/m
Capa 8: 0.36 20 4 10 0.5 16.24 Kn/m
Capa 9: 0.36 20 4.5 10 0.5 18.04 Kn/m
Cap 10: 0.36 20 5 10 0.5 19.85 Kn/m
PASO 11
Con respecto a cada una de las tensiones encontradas por capa en el paso 10 , y considerando la superficie de falla mostrada en la
figura 14 , podemos calcular la longitud de refuerzo necesaria para la estabilidad interna del muro mecánicamente estabilizado; por lo
tanto, dadas las zonas activa y resistente de esta superficie de falla -y tomando en cuenta que estas longitudes evitan las fallas tanto
de elongación o ruptura, en el caso de la zona activa, y la falla por extracción en la zona resistente (sección 3.4.2)- tenemos:
Donde:
C= 2
Ci = 0.66 Coeficiente de interacción
Z= Profundidad de capa de refuerzo
Rc= 1
α= 0.8
Tmax
1.5 5.41 8.11863472
C tanα Ci Zp Rc α 1.43 m
2 0.54 0.66 20 0.5 1 0.8 5.67409268
H Zp φr
La1 5 0.5 28 2.70 m
La2 5 1 28 2.40 m
La3 5 1.5 28 2.10 m
La4 5 2 28 1.80 m
La5 5 2.5 28 1.50 m
La6 5 3 28 1.20 m
La7 5 3.5 28 0.90 m
La8 5 4 28 0.60 m
La9 5 4.5 28 0.30 m
La10 5 5 28 0.00 m
Paso 12. Calculamos el incremento de tensión dada por fuerzas dinámicas provocadas por sismo
Am= 0.25
2
5 0.6 7.51 m
2
W A= 150.22 Kn/m
Entonces:
El incremento de tensión en cada capa de refuerzo provocada por la fuerza sísmica esta dado:
Paso 13. Para poder concluir este diseño, necesitamos mantener una visión más allá de los datos obtenidos en este ejemplo, puesto que el diseñador puede
proporcionar diferentes tipos combinaciones en las capas de refuerzo, así como también saber en qué momento poder manejar de manera crítica los resultados. Mientras
tanto, el ejemplo que realizamos está dado de la manera más eficaz para el funcionamiento del muro.