- Ciencia del derecho se distingue de la ciencia jurídica  independencia del

derecho del cuerpo de juristas

- Formalismo afirma la autonomía absoluta de la forma jurídica con relación al
mundo social
- Instrumentalismo  derecho= instrumento al servicio de los dominadores, es un
reflejo
- Ciencia jurídica (según juristas e historiadores del derecho): entiende el derecho
como un sistema cerrado y autónomo, cuyo desarrollo puede ser comprendido
únicamente a través de su “dinámica interna”
- Autonomía absoluta del pensamiento y de la acción jurídica
- Kelsen  intento de fundar una “teoría pura del derecho” intento de los juristas
por construir un cuerpo de doctrinas y reglas independientes de las imposiciones y
de las presiones sociales
- Esta clase de ideologías son criticadas desde una posición que ve en el
derecho y la jurisprudencia un reflejo directo  un reflejo de los intereses de los
dominadores (un instrumento de dominación)
- Los marxistas (estructuralistas) han ignorado la estructura de los sistemas
- Los marxistas afirman que las “ideologías” gozan de autonomía relativa
- Han omitido preguntarse los fundamentos sociales de esa autonomía
(ej. Condiciones históricas necesarias para que surgiera un universo social
autónomo capaz de producir y reproducir un cuerpo jurídico relativamente
independiente de imposiciones externas)
- Estos críticos quieren  restituir al derecho su eficacia histórica  situar al
derecho en el lugar de las fuerzas históricas
Esto impide percibir el universo social concreto en el cual se produce y se
ejerce el derecho
- Las prácticas y los discursos jurídicos son el producto del funcionamiento de un
campo cuya lógica esta doblemente determinada por:
1) ¿??
2)
3) La lógica interna de las acciones jurídicas limitan el espacio de lo posible y con
ello el universo de socluciones propiamente jurídicas
 LA DIVISION DEL TRABAJO JURIDICO

- En el campo jurídico  hay una lucha por establecer cual es la buena distribución
(nomos) o el buen orden  consistente en la capacidad de interpretar un cuerpo
de textos que consagran la visión legitima, recta, del mundo social
- Autonomía relativa del derecho
- Separación social entre profanos y profesionales
- Separación entre las sentencias cargadas de derecho y las intuiciones ingenuas
- El derecho registra en cada momento un estado de relación de fuerzas y ratifica las
con conquistas de los dominadores
- Al interno del campo jurídico existe una división del trabajo que se determina
mediante la rivalidad entre los agentes y las instituciones comprometidas en ese
campo
- Sistemas de normas y de prácticas parecen fundadas a priori  imponen
universalmente su reconocimiento mediante una necesidad inseparablemente
lógica y ética

II

- La práctica teórica de interpretación de textos jurídicos no es un fin en si mismo

está orientada hacia finalidades prácticas y para producir efectos prácticos
- El texto jurídico es un entramado de luchas por el hecho de que –> la lectura es
una forma de apropiarse de la fuerza simbólica encerrada allí en estado potencial
- Rivalidad entre los interpretes
- Las decisiones judiciales se presentan como el resultado de una interpretación
reglada de textos unánimemente reconocidos
- La justicia organiza no solo las instancias judiciales y sus poderes según una estricta
jerarquía (por lo tanto también las decisiones y las interpretación )–> sino también las
normas y las fuentes que dan autoridad a esas decisiones
- El campo jurídico tiende a funcionar como un aparato
- El cuerpo de juristas tiene menos reparo en convencerse de que el derecho encuentra
su fundamento en si mismo
- La constitución de donde se deducen todas las normas de rango inferior
- Communis opinio doctorum??
- la tendencia a interpretar se observa dentro de todos lo campos de producción
cultural
- las disciplinas superiores (medicina,derecho) están investidas de una función social 
hace falta una crisis grave para que la cuestión de su fundamento tome la forma de un
problema de la practica social
 III

- El efecto de apriorizacion –> se revela en el lenguaje jurídico  impregna todas sus

manifestaciones de una retórica de impersonalidad y de neutralidad
- Lenguaje jurídico  combina elementos del lenguaje común y elementos extraños
a su sistema
- La mayoría de los procesos linguisticos ( caracteristicos del lenguaje jurídico)
producen dos efectos mayores en la practica
1) El efecto de neutralización
2) El efecto de universalización
- La retorica de la autonomía, de la neutralidad y de la universalidad es la
expresión misma de todo el funcionamiento del campo jurídico y en particular del
trabajo de racionalización
- El “espíritu jurídico” o “sentido jurídico” consiste en la actitud universalizante

IV

- La historia comparada del derecho permite observar que las jerarquías varian
entre las clases de agente jurídicos y al interior de las propias clases según las
épocas, las tradiciones y la especialidad
- Oposición entre las posiciones de los “teóricos” ( dedicados a la construcción
doctrinal) y los “practicos” ( preocupan exclusivamente por la aplicación)
- Lucha simbolica permanente en donde se enfrentan diferentes definiciones del
trabajo jurídico como interpretaciones autorizadas de los textos canónicos
- Las categotiasd de interpretes autorizados –> tienden a distrubuirse en dos polos
extremos:
1) De un lado la interpretación que mira hacia la elaboración puramente teorica de la
doctrina ( monopolio de los profesores)
2) Por otro la interpretación que mira hacia la valoración practica de casos
particulares ( privilegio de los jueces llevan a cabo los actos de jurisprudencia
en algunos casos pueden contribuir a la construcción jurídica)
- Los productores de leyes , normas y reglamentos  cuentan con las reacciones y
resistencias de profesionales jurídicos y expertos judiciales (abogados, notarios ..)
- Los expertos judiciales pueden poner su competencia jurídica al servicio de los
intereses de su clientela
- La eficacia de la ley se determina dentro de la confrontación entre los diferentes
cuerpos ( magistrados, abogados , notarios, etc) animados por intereses
específicos divergentes
- La tendencia a colocar el acento sobre la sintaxis del derecho  es un hecho de los
teóricos y profesores
- Por el contrarios –> la atención a praxis es mas probable dentro de los jueces
- La forma del cuerpo jurídico depende de la fuerza relativa de los teóricos y de los
practicos ( Ej.profesores y jueces)
 - Diferencias que separan las tradiciones nacionales y las angloamericanas
-
-