FMUAQ

Biología Molecular
Roberto Guerrero Ramírez Exp: 221339

Ensayo sobre el artículo “Problemas éticos en la selección de embriones con finalidad

terapéutica”

Introducción

El autor hace referencia a que “el momento que marca el inicio de la existencia de un
nuevo ser humano está constituido por la penetración del espermatozoide en el oocito”
(Chao, 2010), además afirma que todo embrión humano originado a partir de este punto
“…es a) un ser de la especie humana; b) un ser individual; c) un ser con finalidad de
desarrollarse en cuanto persona y con la capacidad intrínseca de realizar ese desarrollo”
(Chao, 2010).

Después de esto, describe que el Diagnóstico preimplantatorio es la técnica mediante la

cual se analizan los embriones obtenidos por fecundación in vitro, con el objetivo de
implantar aquellos que no estén afectados por una mutación o alguna anormalidad
cromosómica que derive en una enfermedad; describe a la técnica como “un control de
calidad genético, tras el cual se determina si el embrión humano se considera apropiado
para su implantación” (Chao, 2010).

En lo central, mencionan que esta técnica diagnóstica se ha utilizado en España (y otros

países como E.U.A) para dar origen a algo que denominan Bebé Medicamento. Éste es un
organismo de origen humano, en etapa embrionaria, fetal o post natal, el cual posee
como finalidad la donación de células o tejidos para un ser humano enfermo al que le
podría ayudar el trasplante. Es decir, que se hace un organismo (humano consolidado o
embrión) para poder tener una fuente de tejido altamente viable (ya que el paciente por
lo usual es un hijo previo de la pareja que aportó los gametos para el bebé medicamento)
para trasplante u otras terapias.
Describe además el caso del 1er bebé medicamento nacido en España: Unos padres
españoles recurrieron al método1 debido a que su hijo tenía una beta-talasemia2 grave
que lo llevaba a una anemia severa y, por lo tanto, a constantes transfusiones; el objetivo
fue que las células madre multipotenciales del cordón umbilical del bebé medicamento
funcionaran como el trasplante que necesitaba su hermano. Pero, para llevar a cabo el
procedimiento, muchísimos embriones fueron descartados por diversas razones (poseían
enfermedades hereditarias, eran débiles, no proliferaban, etc.).

Desarrollo

En primer lugar, difiero en que el autor considere como ser humano al cigoto producto de
una fecundación de gametos humanos. Porque a mi criterio, aún no es un ser humano. Un
ser humano es un organismo vivo, que ha pasado por la embriogénesis y parte del proceso
fetal (no necesariamente todo), y que ha nacido; además debe poseer la mayoría de los
sistemas orgánicos que presenta (en promedio) la especie. Entonces, considero que es
incorrecto llamarle humano a “cigoto” simplemente por venir de gametos humanos, ya
que debería tratárseles como tal ante la ley, cosa que no ocurre. Además, dentro de mi
punto de vista, uno de los principales sistemas orgánicos que debe poseer el producto
para que al nacer se le considere como un ser humano, es la existencia de un sistema
nervioso idéntico (o muy similar si hay alguna enfermedad que padezca) al del neonato
promedio; es decir que bebés que nacen sin este sistema, y por lo tanto, sin capacidad
psiquismo, no es un ser humano como tal, puesto que no puede encaminar sus acciones
por voluntad intrínseca propia, sino que necesitaría de un tercero que le brinde de los
requerimientos del medio para continuar con vida3.

Entonces, basado en este criterio, considero que el uso de gametos de la pareja no es una
falla a la ética humana, ya que están usando sus células con un fin terapéutico, de manera
similar a como usan su epidermis para protegerse de las abrasiones del mundo físico.

1
Con probabilidades de 70% de éxito calculadas con anterioridad
2
Síndrome de Fanconi
3
Difiere de estados de enfermedad como el coma, donde se requiere de terceros pero el sistema nervioso
conserva la suficiente integridad como para devolverle el fenómeno de la Psique a la persona.
En cuanto a permitir que el cigoto se desarrolle hasta convertirse en un humano (neonato)
mi opinión se halla divida. Expongo mis razonamientos que poseen entre ellos pros y
contras de este proceso:

a) Dar origen a un ser vivo para utilizarlo como herramienta no está bien. No es
humano utilizar a los demás sin su consentimiento, y en este caso, el propósito de
su origen es con el fin de ser utilizado. Es casi un tipo “producción de esclavos”
para que cumplan con sus tareas que les fueron asignadas antes de nacer. Cada ser
humano debe tener la posibilidad de la elección, y pese a que ningún humano
decidió nacer y venir al mundo, tampoco se nos concibió otorgándonos ya un
destino de utilidad.
b) Yo tengo la idea de que la humanidad debe regirse siempre por dos principios: Un
principio filobiológico, que lo lleve a cuidar a la mayoría de los seres vivos (en la
magnitud de lo posible)4 y por lo tanto sus ecosistemas, porque así puede
prosperar en la vida al mantener las especies no-extintas y a sus ecosistemas en
equilibrio. El segundo principio sería un principio filantrópico, donde el ser humano
procure el bien de su especie sobre las demás cosas. Entonces, bajo esta vista, la
producción de un organismo para poder salvarle la vida a otro, suena para mí
correcta5.
c) Si se deja al producto nacer, no sería un bebé medicamento. Sería un ser humano
íntegro con derechos, el cual debe tener el derecho de decidir sobre su cuerpo y su
ser. Es decir que, no podría llevarse a cabo la terapia con sus células hasta que él
no tuviese la edad de decidir si quiere aportarlas o no. Eso le daría su integridad
como ser humano miembro de la especie y de nuestra sociedad, el derecho sobre
sí mismo. Esto supondría un problema para la terapia ya que pasaría mucho
tiempo antes de que el procedimiento médico pudiese llevarse a cabo.

4
En este punto no se debe olvidar que el ser humano posee un carácter carnívoro, por lo que, pese a que
cuide del ganado y de otros animales que consume, no debe dejar de comerlos, ya que está intrínseco en el
organismo el ser heterótrofos.
5
Mientras que esto no llevase a la sobrepoblación de la especie humana y, por lo tanto, a desequilibrios
ambientales, y por lo tanto, a más problemas para la especie.
 Conclusión

Considero que éste es un asunto que se debe estar revisando periódicamente, ya que
ya se está llevando a cabo, pero ¿tendremos ya las premisas correctas para realizarlo?
Si no las tenemos, debemos reformular el problema una y otra vez hasta ir
encontrando lo más correcto6. Pese a esto, considero que está bien que ya se lleve a
cabo, ya que solo se llega a algún lado caminando. La cuestión es que la humanidad
posee la suficiente edad (y desarrollo) como especie, para considerar las
consecuencias de sus actos, por lo que, a cada paso que dé, debe considerar antes a
dónde lo podría llevar después.

Bibliografía:
Eliseo Collazo Chao; PROBLEMAS ÉTICOS EN LA SELECCIÓN DE EMBRIONES CON FINALIDAD
TERAPÉUTICA; Cuadernos de Bioética; Cuadernos de Bioética, vol. XXI, núm. 2, mayo-agosto,
2010, pp. 231-242

6
De eso se trata la ciencia