Sie sind auf Seite 1von 6

Secretario : Dr. Roberto OCHOA ROMERO.

Expediente : Nº 01687-2014.
ESCRITO : 01-2014.
CUADERNO : PRINCIPAL
SUMILLA : ABSUELVE TRASLADO DE
DEMANDA Y OTRO.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO MIXTO – SEDE JULIACA.

DAVID CHAMBILLA LAQUITICONA, identificado con


DNI N°. 47612043, con domicilio real en la Av.
Agricultura S/N del distrito de San Juan del Oro,
provincia de Sandia, y, señalando domicilio procesal en
el Jr. N° oficina 1, de esta ciudad de Juliaca,
en los seguidos por LEANDRO SERPA CANAHUIRE Y
OTROA, sobre Desalojo, ante usted con el debido
respeto me presento y digo:

Que, habiendo sido notificado en fecha 15 de Octubre del


presente año con la Demanda de Desalojo por Ocupante Precario, incoada por las
personas de Leandro SERPA CANAHUIRE y Olimpia YUCRA COAQUIRA, estando
dentro del plazo de ley e Invocando interés y legitimidad para obrar conforme a lo
establecido al art. VI del Título Preliminar del Código Civil, concordante con el art. I
del Código Procesal Civil, recurro a su despacho a fin absolver el traslado de la
misma, en mérito a los siguientes fundamentos:

DEDUCE EXCEPCIÓN DE FALTA LEGITIMIDAD PARA OBRAR.-

Conforme a lo establecido por el numeral 6 del Art. 446 del Código Procesal Civil
vigente, interpongo EXCEPCIÓN PARA OBRAR DE LOS DEMANDANTES. La
misma que la fundamento en los términos y condiciones siguientes:

PRIMERO.- Señor Juez, si bien es cierto los demandantes han ofrecido una
Constancia de Adjudicación y Compromiso de Compra, así como su respectiva Acta
de Entrega, todo ello respecto de la Manzana 36 Lote 2 del Proyecto “Taparachi”
actualmente “Villa San Román” ENACE TAPARACHI de la ciudad de Juliaca.
Documentos que datan de fecha 26 de octubre del año 1997 y con las cuales
pretender acreditar legitima propiedad, conforme es de verse del punto primero de
los fundamentos de hecho de su demanda. Al respecto debo señalar que la
existencia de dichos documentos, ofrecidos por los demandantes, en forma alguna
acreditan un derecho de propiedad, que es uno de los requisitos para poder
interponer la demanda, la que, además, debe ser indubitable, lo que no acontece
en el presente caso.

Además de lo señalado, Señor Juez debo señalar que el suscrito ha ingresado a


dicho predio materia de Litis con autorización verbal de su legítimo propietario, esto
es el Banco de Materiales, por cuanto se tiene que este ha sido revertido a favor de
estos, lo que se corrobora con la publicidad registral que se adjunta al presente, en
donde como legítimo propietario figura el Banco de Materiales, esto en la partida N°
documento emitido por los Registros Públicos, documento que tiene por el principio
de publicidad tiene la calidad erga omnes, es decir es oponible a todo, según lo
estipulado en el Art. 2012 del Código Civil.

Por estos fundamentos solicito a su despacho declarar fundado la presente


Excepción de Falta de Legitimidad para Obrar por parte de los demandantes, siendo
que la presente demanda no reúne los presupuestos procesales de la acción, por lo
que se desprende que no existe una relación jurídica procesal válida.

A LOS FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA DEMANDA

AL PUNTO PRIMERO.- Debe ser cierto en el extremo señalado de que sería


Empleado Público dejando constancia que no le consta al recurrente, en cuanto al
segundo extremo de la Constancia de Compromiso de Compra, anexado a la
demanda, se aprecia que solo está suscrita por el Arq. Hans Herbert Mutze Cornejo,
en su calidad de Gerente (e) Operativa Sur Empresa Nacional de Edificaciones, no
apareciendo la firma de los supuestos Comprometidos (ahora demandantes) por lo
que dicha documental carece de los requisitos mínimos que establece la norma, por
ende no puede acreditar propiedad en forma alguna.

AL PUNTO SEGUNDO.- No es cierto, por cuanto de los propios fundamentos y de


los medios probatorios no se tiene acreditado derecho de propiedad alguno y menos
que hayan tenido posesión, ya que de ser cierto ello, el área de terreno materia de
Litis no hubiera sido revertido a favor del Banco de Materiales, ahora legítimo
propietario. Siendo que el recurrente es el que ha edificado la construcción que los
demandantes reclaman como suya.

AL PUNTO TERCERO.- No le consta al recurrente, por cuanto hasta la fecha recién


me entero de la existencia de dicha persona, además dichas afirmaciones no son
pertinentes en cuanto a la pretensión, sin legitimidad, invocada por parte de los
demandantes, ya que no acredita propiedad y menos está referida a una supuesta
posesión precaria. Asimismo el suscrito nunca aprovechó tal situación por cuanto
he tomado posesión con autorización verbal del personal encargado del Banco de
Materiales para dichos efectos. De igual forma nunca he recibido requerimientos ni
visitas de persona alguna ya que, como lo tengo señalado, es a raíz de esta
demanda que recién conozco a estas personas. Tampoco puede pagarse renta
alguna a favor de los demandantes por no contar con la calidad de propietarios.

AL PUNTO CUARTO.- Es Falso que sea el titular del lote, en cuanto a su supuesta
situación como socio activo de la Asociación Vecinal “VILLA SAN ROMAN” ENACE
TAPARACHI, específicamente de la Manzana 36 Lote 2, por el contrario el socio
activo y legalmente inscrito es el recurrente, asimismo siempre he venido y vengo
participando de todas las actividades desarrolladas y convocadas por dicha
Asociación.

AL PUNTO QUINTO.- Respecto de la jurisdicción del lote 2 de la Manzana 36 de la


Urbanización “VILLA SAN ROMAN” ENACE TAPARACHI no corresponde
pronunciarme en ese extremo, sin embargo debo precisar que el suscrito es el que
tiene sus autoavaluos al día y cancelados por ante la Municipalidad Provincial de
San Román – Juliaca, lo que demuestra la posesión pacifica, continua y pública que
viene ejerciendo hasta la fecha.

AL PUNTO SEXTO.- Es Falso, ya que como lo tengo manifestado precedentemente


es el suscrito quien tiene la posesión directa autorizada por el legítimo propietario
(Banco de Materiales), esto desde el mes de del 2008.

AL PUNTO SÉPTIMO.- En lo que se refiere a la descripción del bien inmueble es


cierto, en cuanto a la ocupación precaria no es cierto, siendo que, en todo caso, el
demandante carece de legitimidad activa para definir tal situación jurídica.

FUNDAMENTOS DE LA ABSOLUCÍON DE LA DEMANDA.-

I. PETITORIO.

Mediante la presente, Solicito A Su Despacho, SE DECLARE FUNDADA LA


EXCEPCIÓN DE FALTA DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR DE LOS
DEMANDANTES y DECLARAR LA INXISTENCIA DE UNA RELACIÓN JURÍDICA
PROCESAL VÁLIDA, sin perjuicio de ello LA DEMANDA SE DECLARE
IMPROCEDENTE Y/O INFUNDADA EN TODOS SUS EXTREMOS, petición que
hago en los términos y condiciones siguientes:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA ABSOLUCIÓN.-

PRIMERO.- Señor Juez el recurrente juntamente con la demandada durante


nuestra relación sentimental hemos procreado a la menor KELLY YASMIN QUISPE
MERCADO, habiendo tenido una relación normal, e incluso hemos seguido
manteniendo nuestra relación sentimental, habiéndola apoyado a la demandante en
la medida de mis posibilidades, a efectos de que lleve un embarazo normal.

SEGUNDO.- Es el caso Señor Juez, el recurrente nunca he sido aceptado por la


familia de la demandante, sin conocer las razones de ello, lo que ha ido en
detrimento progresivo de nuestra relación, incluso se me prohibió visitar a la
demandante en su domicilio, lo que me ha generado un perjuicio psicológico, sin
que la demandante hiciera algo a fin de salvaguardar nuestra relación.

TERCERO.- Ahora bien, Señor Juez pese a todo ello, el recurrente siempre he
tenido toda la predisposición de poder acudir a mi menor hija, me he visto
imposibilitado de poder realizarlo, precisamente por las amenazas recibidas por
parte de la familia de la demandante, siendo que la misma, mal hace, al señalar que
nunca las he acudido y que me he desentendido incluso desde que me comunicó
su estado de gestación, ya que de ser ello así, a la fecha no hubiera declarado a mi
menor hija, hecho este que demuestra lo contrario a lo afirmado por la demandante.

CUARTO.- Tal es así, que lo manifestado líneas arriba es cierto, que el recurrente
pese a que la familia de la demandante me tenía amenazado, el suscrito he venido
acudiendo a nuestra menor hija, en la medida de mis posibilidades, siendo que en
el mes de abril del año pasado el suscrito tuvo un accidente de tránsito, del cual me
he venido recuperando en forma paulatina, y que me impedía realizar labor alguna
para poder procurar ingresos incluso para mi propia subsistencia, habiendo sido
apoyado solamente por familiares y amigos, recuperación que tardado un promedio
de once meses, accidente que ha sido tenido publicaciones en los diarios de
circulación local y regional.

QUINTO.-Señor Juez, respecto de las labores que realiza el suscrito, debo señalar
que las labores que realizo son en forma eventual y de acuerdo a la demanda del
mercado, ello como serígrafo en la serigrafía “CHAVO” por cual se me paga un
monto aproximado de S/. 400.00 monto que me es insuficiente, ya que el suscrito
es el mayor de siete hermanos, teniendo a mi lado a tres de los mismos, ya que mis
padres no cuentan con ingresos económicos, más aún que mi madre tiene la calidad
de ser incapaz por cuanto es sordo muda, y vivimos en condiciones precarias, y,
que es de conocimiento de la demandante.

I. FUNDAMENTOS JURÍDICOS:

- Según lo dispuesto en el Cuarto párrafo del Art. 6 de la Constitución Política del


Estado, en la que claramente señala que es deber y derecho de los padres
alimentar, educar y dar seguridad a sus hijos.
- A lo establecido por el Art. 472 del Código Civil vigente, expresa que se entiende
por alimentos lo que es indispensable para el sustento, habitación, vestido, y
asistencia médica, SEGÚN LA SITUACIÓN Y POSIBILIDAD DE LA FAMILIA,
…”
- Conforme lo establece el Art. 481 del Código Civil, respecto a los criterios que
se deben de tener en cuenta para fijar los alimentos, y que, SE DETERMINAN
EN BASE A LAS POSIBILIDADES DEL QUE DEBE DARLOS Y LAS
NECESIDADES DE QUIEN LOS PIDE y atendiendo además a las
circunstancias personales de ambos.
- Art. 92 y 93 del Código de los Niños y Adolescentes, que establece la definición
y la obligación de prestar alimentos debe ser asumida tanto por el padre como
por la madre.
- Art. 547 y 560 del Código Procesal Civil, concordante con el Art. 160 y siguientes
del Código de los Niños y Adolescentes, que expresa sobre la Competencia del
Juzgado de Paz Letrado para conocer la presente causa.
- Conforme a lo establecido a los 130 y 442 del Código Procesal Civil, respecto
de los requisitos de forma y de contestación de la demanda, la presente cumple
con tales presupuestos.

II. MONTO DEL PETITORIO:

El Monto del Petitorio asciende a la suma de S/. 100.00 Nuevos Soles que por
concepto de alimentos acudiré a favor de mi menor hija KELLY YASMIN QUISPE
MERCADO, en forma mensual y por adelantado.

III. VÍA PROCEDIMENTAL:

A la presente demanda, por su naturaleza, le corresponde tramitarse en la VÍA DEL


PROCESO ÚNICO.
IV. MEDIOS PROBATORIOS:

Con la finalidad de acreditar los fundamentos fácticos expuestos en la absolución


del traslado de la demanda, ofrezco los siguientes medios probatorios:

- Copia legalizada de Constancia de Trabajo, por el que se acredita los ingresos


que en la actualidad vengo percibiendo, los mismos que son insuficientes
incluso para el propio recurrente.
- Impresión de noticias del diario el correo, y república, por el cual acredito que el
suscrito efectivamente he sufrido un accidente de tránsito, por el que me he
visto imposibilitado de laborar por un tiempo prolongado, habiendo estado en
peligro mi propia subsistencia.
- Copia legalizada de Declaración Jurada, conforme a lo establecido en el artículo
565 del Código Procesal Civil.

V. ANEXOS:

A la presente demanda acompaño los siguientes anexos:


1-A. Copia Legalizada de DNI del recurrente.
1-B. Copias Legalizada de Constancia de Trabajo a nombre del recurrente.
1-C. Impresión de diario el Correo.
1-D. Impresión del diario la República.
1-E. Declaración Jurada.

OTROSI DIGO.- Adjunto a la presente Tasa Judicial por Ofrecimiento de Pruebas y


Cédulas de Notificación. SE TENGA PRESENTE.

POR LO EXPUESTO;

A usted Señor Juez pido dar por absuelto el traslado de


la demanda, admitir a trámite la presente y en su oportunidad declarar INFUNDADA
EN PARTE la pretensión de la demandante.

Puno 15 de Setiembre del 2014.

Das könnte Ihnen auch gefallen