Todo sistema penal tiene las mismas etapas: investigación,
intermedia y plenario.
En la fase de investigación, en el actual sistema, permitía que en la
averiguación previa, el Ministerio Público, no solo tuviera una función investigadora, sino deshogaba medios de prueba; existía ausencia de controles en esa actividad probatoria lo que provocaba que se prostituyera la prueba.
PRIMER CRITERIO INTRODUCTORIO
Lo importante en todo sistema procesal penal, lo son los
PRINCIPIOS INFORMADORES DEL PROCESO.
Con el nuevo sistema se crea un cambio en la dinámica probatoria,
consistente en que durante la etapa de investigación única y exclusivamente se realizan diligencias de investigación para obtener fuentes de prueba.
Un testigo es una fuente de prueba, su testimonio es el medio de
prueba, es decir el conducto por el cual alguien prueba algo mediante un testigo.
Se crean las figuras de prueba anticipada y prueba preconstituida; las
pruebas anticipadas, se practican ante el Juez y las pruebas preconstituidas no se practican ante el Juez, se incorporan al contradictorio por conducto de interrogatorio hacia la persona que hace la prueba; en estas pruebas no existen los principios informadores del proceso aunque después se incorpora al contradictorio.
Las pruebas irreproductibles que señala el Código nuevo, son
pruebas también anticipadas.
Durante la etapa del juicio oral se deberán practicar los medios de
prueba para poder introducir las fuentes de prueba al proceso.
SEGUNDO CRITERIO INTRODUCTORIO.
No existe un sistema puramente acusatorio, el sistema que ha
adoptado el Estado de México sigue teniendo algunas cuestiones del sistema anterior inquisitorio.
Algunas características de ambos sistemas:
En el sistema acusatorio quien acusa no se puede erigir
como juzgador, en el inquisitivo, quien acusa puede constituirse como juzgador. En el sistema acusatorio se rige por la uniinstancialidad, en el inquisitivo por la multiinstancialidad . En el sistema acusatorio se juzga por jurado o por escabinado (jurado mezclado por jueces profesionales y jueces legos no profesionales), en el sistema inquisitivo se juzga por jueces profesionales. En el sistema acusatorio se rige por los principios informadores del proceso, en el inquisitorio no se rige por esos principios. En el acusatorio se rige por el principio de oportunidad procesal, en el sistema inquisitivo necesidad procesal. En el acusatorio se rige por el principio de disposición o dispositivo en el inquisitivo principio de oficiosidad. El sistema acusatorio se rige por el principio de presunción de inocencia (no juicios paralelos, ejemplo: televisoras, periódicos etc.) en el inquisitivo no existe presunción de inocencia. En el sistema acusatorio se trata al inculpado como un sujeto de derechos; en el inquisitorio como objeto de conocimiento. En el sistema acusatorio se valora la prueba al amparo del sistema de la sana crítica; en el sistema inquisitorio se valora al amparo del sistema legal o tasado.
Los sistemas procesales no son creados para los delincuentes
sino para la gente normal que no es delincuente.
PRINCIPIOS INFORMADORES DEL PROCESO
En la Constitución no están todos, algunos principios faltan.
La oralidad es uno de esos principios. El principio de continuidad no es PRINCIPIO informador del proceso. Si se quita un principio no se pueden aplicar los demás a excepción del de publicidad.
PRINCIPIOS
1.-JURISDICCIONALIDAD.-Es la función diagonal, poder
compuesta por jueces magistrados y ministros, que derivado de su independencia, imparcialidad y única y exclusiva sujeción de la ley, la soberanía popular los ha legitimado (de forma directa, indirecta o por concurso) para resolver los conflictos Inter subjetivos, públicos y sociales y para que en su caso hagan ejecutar sus resoluciones. Si no funciona la jurisdicción no funciona nada. La jurisdicción cuenta con mecanismos procesales para hacer cumplir una orden: medidas de apremio y medidas disciplinarias. Formas de elegir un Juez: A) Directa (elegido por el pueblo) B) Indirecta (elegido por el Ejecutivo y el Legislativo) C) Por concurso (carrera judicial).
2.-INMEDIACIÒN.-Significa que aquél que va a ejercer
jurisdicción debe estar presente en todas las audiencias; también tiene que ver la permanencia.
3.-CONTRADICCIÒN.-Significa que tiene que haber dos
posiciones encontradas y un tercero imparcial, las partes pueden ser muchas; cada posición debe tener la misma oportunidad procesal de contravenir a su contraparte.
4.-IGUALDAD DE ARMAS.- Dentro de un proceso las dos
posiciones deben de tener las mismas oportunidades de afirmar, probar, alegar, impugnar etc.
Preparación para ofrecimiento.
Ofrecimiento. Admisión. Preparación para desahogo. Desahogo de pruebas.
Probamos las afirmaciones de los hechos; la finalidad del proceso
penal no es encontrar la verdad, es lograr el convencimiento psicológico del juez de haber encontrado esa verdad.
Etapa intermedia, es la etapa de depuración de pruebas.
Se fija la litis. Etapa de ofrecimiento. Excepciones atacan el proceso, defensa ataca el fondo. Se pulen los puntos que obstaculicen al proceso. Se in-admiten pruebas ya que lo que se trata de probar es de dominio público o las pruebas prohibidas.
5.-CONCENTRACIÒN (economía procesal).
De nada sirve la presencia del juez con muchas audiencias.
El proceso se tiene que llevar acabo con el menor número de audiencias las cuales deben estar cronológicamente cercanas al momento de que el juzgador valore las pruebas.
6.-ORALIDAD.- No es sinónimo de hablar ni de juicio oral, toda
vez que el juicio oral se trata de la integra aplicación de todos y cada uno de los principios informadores del proceso, la oralidad solamente es uno de esos principios. Se trata de mantener un debate a una velocidad natural y dicho debate debe ser recopilado por mecanismo idóneo que evita a toda costa su interrupción.
Orden probatorio también implica la presencia necesaria de todos
los sujetos que deben intervenir, incluyendo la presencia del inculpado.
7.-PUBLICIDAD.-Único principio que se puede restringir pero es el
más importante. Significa del conocimiento de todos. Beneficios:
Crea educación judicial.
Crea prevención general negativa. Control jurisdiccional PRUEBA PROHIBIDA.
No solo en la obtención de la prueba sino en la práctica de la misma.
Es aquella que se obtiene o se practica violentando derechos
fundamentales; no puede ser introducida al proceso, si se practica carece de todo valor probatorio.
PRUEBA ILEGAL: Es aquella que se obtiene o se practica
violentando requisitos esenciales del procedimiento, tiene la misma consecuencia de la prueba prohibida, no hay responsabilidad.
PRUEBA IRREGULAR: Se obtiene o se practica violentando
requisitos no esenciales del procedimiento, es subsanable.
DERECHO FUNDAMENTAL: Todos aquellos derechos mínimos
indispensables para el desarrollo del ser humano como individuo y ente social. No hay listado de derechos fundamentales, algunos están en la Constitución, otros en los tratados internacionales, otros hay que interpretarlos, o deducirlos de la ley.
CLASIFICACIÒN DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES:
1.-Hay Derechos fundamentales que son irestringibles, derecho a la
dignidad humana (lectura y comprensión de los derechos de los inculpados, ejercicio de defensa).
2.-Hay Derechos fundamentales que única y exclusivamente se
pueden restringir con el consentimiento del titular. (Derecho a la no auto-criminación ). 3.-Derechos que se pueden restringir o bien con el consentimiento del titular o bien en virtud de una orden jurisdiccional.
4.-Derechos que se pueden restringir por autoridad distinta a la
jurisdiccional por motivos de urgencia.
5.-Derechos que se pueden restringir por un policía de acuerdo a las
reglas de percepción.
6.- Derechos que se pueden restringir por cualquier sujeto en caso de