Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Especialista : QUEZADA
Escrito : 01
SUMILLA : INTERVENCIÓN
LITISCONSORCIAL.
PETITORIO:
Que, en merito al artículo 98° del Código Procesal Civil, me apersono al presente
proceso haciendo uso de la figura jurídica Intervención Litisconsorcial, atendiendo
que mi persona es posesionaria del predio ubicado en el jirón Ramón Espinoza N°
012, Mercado El Edén, Stand 25 y 26 (denominados anteriormente con el 45 y 46)
del distrito del Rímac, por tanto existe un legítimo interés de la suscrita respeto del
petitorio de la demandante, toda vez que en el petitorio de la demanda se está
solicitando se le restituya el predio ubicado en el jirón Ramón Espinoza N° 012,
Mercado El Edén, Stand 25 y 26 (denominados anteriormente con el 44 y 45) del
distrito del Rímac, del cual nunca ha sido poseedora; siendo así pido se me
notifiquen todos los actuados, incluida la sentencia recaída en el presente proceso,
para así hacer valer mi derecho a la defensa; conforme los siguientes fundamentos:
Que, asimismo cabe precisar que a la fecha que asumí la posesión en calidad de
subarrendataria del predio su ubicación estaba denominada desde años atrás como
jirón Ramón Espinoza N° 012, Mercado El Edén, Stand 44 y 45 del distrito del Rímac,
tal como consta en el contrato suscrito por mi persona, fue a partir de que asume una
nueva administración el Mercado que modifica la numeración de los stand
asignándoles los números 25 y 26, ubicación con la cual se está solicitando la
restitución del predio.
Que, cabe precisar que he tomado conocimiento que la nueva administración del
señor ESPIRITU RAMIREZ, SAMUEL ANDRES en forma irregular suscribió un
aparente contrato de subarrendamiento con el señor VELA BEJARANO, RAFAEL
ANGEL, el cual nunca fue poseedor ni conductor de los stand en referencia, con las
nuevas ubicación consignada.
Que, acorde al párrafo precedente entendemos que este instituto procesal involucra
una comunidad de suertes o de actuación procesal. La calidad de litisconsorte implica
la presencia de varias personas como partes al interior del proceso, que por diversas
obligaciones, derechos o intereses comunes, están vinculadas en el proceso
adoptando una posición determinada y exigen el pronunciamiento del órgano
jurisdiccional por medio de un razonamiento lógico jurídico, materializado en una
resolución debidamente motivada. Este instituto jurídico se configura desde la etapa
postulatoria con el ejercicio del derecho de acción materializado en la demanda o con
posterioridad a su interposición.
Que, expresado en otros términos “en el caso que varias personas actúen en la
posición de actores o que el actor litigue frente a varios demandados, los que ocupan
una misma posición frente al proceso se encuentran en estado de litisconsorcio, del
cual derivan diversas situaciones procesales que varían según las circunstancias.
Puede haber así varios actores frente a un demandado (litisconsorcio activo) o un
actor frente a varios demandados (litisconsorcio pasivo) o varios actores frente a
varios demandados (litisconsorcio mixto).” Alsina (1963: 564).
Que, al respecto en sede nacional, el maestro Monroy Gálvez, dice: “llámese interés
común o interés jurídico relevante, lo importante es que la esencia de esa conexión
jurídica es tan variable que, por ejemplo, se puede tratar de personas que están juntas
porque tienen intereses opuestos o lo normal, están juntos porque la pretensión los va
a afectar igualo directamente (1997: 48)
Que, la regulación de éste instituto jurídico en nuestro actual Código Procesal Civil
tiene como propósito principal la preeminencia de los principios procesales de
celeridad, economía e inmediación, y es a través de estos principios rectores del
proceso que se va a evitar la expedición de sentencias contradictorias que atentan
contra el principio de economía procesal.
Que, en éste instituto existe una relación jurídico procesal única, con la presencia
(pluralidad) de varios sujetos en el proceso actuando en calidad de actores o
demandados, pero en forma autónoma, independientes los unos de los otros, para que
puedan acumularse y ejercitarse las acciones que uno tenga contra varios o varios
contra uno, necesariamente deben provenir de un mismo título o fundarse en una
misma causa a pedir.
Que, en lo atinente a los requisitos de carácter procesal, estos van a afectar a los
sujetos del proceso vinculados por la relación jurídico sustancial, que deberán tener
capacidad para ser parte material y procesal, contener las denominadas condiciones
de la acción, así como unidad e indivisibilidad; en cuanto al juez, éste debe ser
competente para conocer las acciones que correspondan a cada litisconsorte, y debe
de procurarse la ausencia de motivos de abstención y recusación.
Que, el art. 93º del Código procesal civil vigente, prescribe: “Cuando la decisión a
recaer afecta de manera uniforme a todos los litisconsortes, sólo será expedida
válidamente si todos comparecen o son emplazados, según se trate de litisconsorcio
activo o pasivo, respectivamente, salvo disposición legal en contrario”.
Que, conforme lo señalado en los párrafos precedentes de los presentes actuados el
petitorio de restitución del predio ubicado en jirón Ramón Espinoza N° 012, Mercado El
Edén, Stand 25 y 26 (denominados anteriormente con el 44 y 45) del distrito del
Rímac,, va en detrimento de la posesión que he venido ejerciendo en calidad de
subarrendadora desde hace más de tres años del predio ubicado en la jirón Ramón
Espinoza N° 012, Mercado El Edén, Stand 25 y 26 (denominados anteriormente con
el 44 y 45) del distrito del Rímac,, tal como lo demuestro con la documentación que se
anexa a la presente, por tanto la sentencia a favor de la demandante recaída en el
proceso lesiona mis derechos posesorios causándome un grave daño y una
indefensión, ya que como poseedora acreditada del predio he debido de ser
emplazada en la demanda como litisconsorte necesaria, al discutirse la restitución de
un predio del cual ejerzo posesión pacifica, publica y continua.
FUNDAMENTOS DE DERECHO:
CODIGO CIVIL.
Noción de posesión
Artículo 896.- La posesión es el ejercicio de hecho de uno o más poderes inherentes
a la propiedad.
Servidor de la posesión
Artículo 897.- No es poseedor quien, encontrándose en relación de dependencia
respecto a otro, conserva la posesión en nombre de éste y en cumplimiento de
órdenes e instrucciones suyas.
Litisconsorcio necesario.-
Artículo 93.- Cuando la decisión a recaer en el proceso afecta de manera uniforme a
todos los litisconsortes, sólo será expedida válidamente si todos comparecen o son
emplazados, según se trate de litisconsorcio activo o pasivo, respectivamente, salvo
disposición legal en contrario.
Facultades del Juez respecto del litisconsorcio necesario.-
Artículo 95.- En caso de litisconsorcio necesario, el Juez puede integrar la relación
procesal emplazando a una persona, si de la demanda o de la contestación aparece
evidente que la decisión a recaer en el proceso le va a afectar.
Si carece de la información necesaria, devolverá la demanda y requerirá al
demandante los datos para el emplazamiento al litisconsorte.
Si el defecto se denuncia o el Juez lo advierte después de notificada la demanda,
suspenderá la tramitación del proceso hasta que se establezca correctamente la
relación procesal.
Audiencia complementaria.-
Artículo 96.- Si al momento de la integración ya se ha realizado la audiencia de
pruebas y alguno de los incorporados ofreciera medios probatorios, el Juez fijará el día
y la hora para una audiencia complementaria de pruebas que debe realizarse dentro
de un plazo que no excederá de veinte días.
Intervención litisconsorcial.-
Artículo 98.- Quien se considere titular de una relación jurídica sustancial a la que
presumiblemente deban extenderse los efectos de una sentencia, y que por tal razón
estuviera legitimado para demandar o haber sido demandado en el proceso, puede
intervenir como litisconsorte de una parte, con las mismas facultades de ésta.
Esta intervención puede ocurrir incluso durante el trámite en segunda instancia.
ANEXOS:
POR LO TANTO:
A Ud. Señor Juez, solicito se sirva ACCEDER a lo solicitado en su oportunidad
declararla procedente mi pedido de intervención litisconsorcial necesaria.
PRIMER OTROSÍ DIGO: Que de conformidad con lo dispuesto por el Artículo 80° del
C.P.C conferimos al letrado que autoriza el presente escrito, las facultades de
representación procesal general previstas en el Artículo 74 de dicho cuerpo legal, para
el efecto declaramos conocer el contenido y alcances de las prerrogativas
representativas que otorgamos. Así como que nos ratificamos en el domicilio
consignado en la introducción de la presente demanda.
SEGUNDO OTROSÍ DIGO: Adjunto la Tasa Judicial por ofrecimiento de prueba, las
cedulas de notificaciones respectivas y las copias suficientes de la demanda y anexos
para el emplazamiento al demandado.
---------------------------------------------
CLAUDIA ISABEL FIORI YLLANES
DNI Nº 48868756
MEDIOS PROBATORIOS:
ANEXOS:
POR LO TANTO:
A Ud. Señor Juez, solicito se sirva ACCEDER a lo solicitado en su oportunidad
declararla procedente mi pedido de intervención litisconsorcial necesaria.
PRIMER OTROSÍ DIGO: Que de conformidad con lo dispuesto por el Artículo 80° del
C.P.C conferimos al letrado que autoriza el presente escrito, las facultades de
representación procesal general previstas en el Artículo 74 de dicho cuerpo legal, para
el efecto declaramos conocer el contenido y alcances de las prerrogativas
representativas que otorgamos. Así como que nos ratificamos en el domicilio
consignado en la introducción de la presente demanda.
SEGUNDO OTROSÍ DIGO: Adjunto la Tasa Judicial por ofrecimiento de prueba, las
cedulas de notificaciones respectivas y las copias suficientes de la demanda y anexos
para el emplazamiento al demandado.
---------------------------------------------
CLAUDIA ISABEL FIORI YLLANES
DNI Nº 48868756