Sie sind auf Seite 1von 23

Feed-back 360°

Exemple 360

Questionnaire Leadership Thomas

Personnel & Confidentiel

© Sarah Hamilton-Gill 2011


Introduction

Comment lire votre rapport Feed-back 360°?

Moyenne par compétence

Représentation graphique des 5 meilleures et des 5 moins bonnes moyennes par


caractéristique

Niveau d'importance de chaque compétence pour la fonction exercée

Domaines à développer afin d'augmenter davantage votre efficacité

Points forts et manière d'exercer ces compétences sur votre lieu de travail

Plan de développement personnel

Remarques

Annexe

Notes attribuées pour chacune des 9 compétences

Informations complémentaires

© Sarah Hamilton-Gill 2011 2


Introduction
Ce rapport Feed-back 360° est confidentiel et a été conçu afin de vous fournir une analyse détaillée
d'informations transmises par diverses personnes, par le biais du questionnaire 360 de Thomas.

Relation Invité Terminé


Auto-évaluation 1 1
Manager 1 1
Collègue 2 2
Membre d'équipe 2 2
Client 0 0

Si le nombre de personnes ayant complété cette évaluation est inférieur au nombre demandé, vous
devez considérer que la validité de ce rapport est quelque peu biaisée. Nous vous recommandons de
la faire compléter par d'autres personnes.

Ce rapport reprend les notes attribuées par votre manager et les personnes ayant complété cette
évaluation 360 degrés en ligne. Ces notes sont détaillées pour chacune des compétences ci-
dessous:

- Résolution de problèmes
- Dynamisme
- Organisation
- Communication
- Travail d'équipe
- Influence
- Impact
- Esprit stratégique
- Vision

Les notes attribuées aux 45 caractéristiques référant aux compétences ci-dessus sont analysées afin
d'établir une moyenne par compétence (avec et sans auto-évaluation) et d'indiquer l'intervalle dans
lequel vos notes se situent.

Par ailleurs, vous trouverez dans ce rapport une représentation graphique de vos 5 points forts et des
5 compétences que vous pourriez développer davantage.

Ce rapport reflète également vos éventuelles divergences de vue avec les différents évaluateurs
quant au degré d'importance d'une compétence.

© Sarah Hamilton-Gill 2011 3


Comment lire votre rapport Feed-back 360°?
Principaux objectifs du rapport

Une unique source de feed-back est rarement considérée comme pertinente et de qualité en raison
de son champ restreint. Si l'on attend d'un collaborateur qu'il effectue correctement son travail et qu'il
interagisse efficacement avec les autres, on demandera à un manager de jouer le rôle de "coach"
afin de guider et d'aider son équipe à obtenir des résultats performants.

Le feed-back à 360 degrés est de plus en plus utilisé car il génère un feed-back de qualité qui permet
de rester performant et de développer ses points faibles. Ce type de feed-back va au-delà des
évaluations traditionnelles en impliquant une diversité de personnes dans le processus.

Le feed-back à 360 degrés vous permet de:

- Prendre conscience de la façon dont vos collègues perçoivent votre comportement au travail.
- Vous focaliser sur les changements à effectuer afin de développer vos compétences.
- Prendre conscience de vos points forts et d'en tirer parti.
- Vous interroger sur vos notes.
- Préparer le terrain avant de passer à l'action.
- Prendre en main votre propre développement.

Ce rapport est une compilation de toutes les réponses données par les personnes travaillant avec
vous.

© Sarah Hamilton-Gill 2011 4


Moyenne par compétence

Le tableau ci-dessous reprend les notes obtenues pour chacune des 9 compétences. Plus la note
est élevée, plus l'évaluateur a observé cette compétence dans votre comportement. Les
compétences sont classées par ordre décroissant de sorte que la compétence obtenant la moyenne
(auto-évaluation non comprise) la plus élevée apparaît en tête de liste.

© Sarah Hamilton-Gill 2011 5


Représentation graphique des 5 meilleures et des 5 moins bonnes moyennes par
caractéristique

© Sarah Hamilton-Gill 2011 6


Niveau d'importance de chaque compétence pour la fonction exercée

Vous trouverez dans le tableau ci-dessous les notes attribuées pour chaque compétence. Elles
indiquent le niveau d'importance d'une compétence dans votre fonction actuelle. Ce tableau vous
permet de comparer facilement votre perception à celle des autres évaluateurs.

Compétence Classement Notation

1 = la plus importante | 9 = la moins importante 7 = Très


observé

Auto- Manager Collègue Membre Moy. 1 = Peu


évaluation d'équipe observé

Vision 1 2 2 1 1.9 3.7

Esprit stratégique 2 1 1 6 2.3 3.7

Impact 4 3 3 2 3.4 3.9

Influence 3 6 4 4 4.4 4.0

Communication 5 7 5 7 5.6 3.8

Travail d'équipe 6 8 6 2 5.9 4.2

Dynamisme 8 4 8 8 6.9 3.5

Organisation 7 9 7 4 6.9 4.1

Résolution de problèmes 9 5 9 9 7.9 3.9

Comparaison Notation/Classement: comparez le classement des compétences par ordre


d'importance avec les notes attribuées pour chaque compétence. Les notes obtenues sont indiquées
dans la colonne de droite. La compétence la mieux classée se situe en tête de liste. Une note élevée
et un classement en tête de liste signifie que vos compétences-clés répondent aux attentes
prioritaires dans votre fonction actuelle. Des notes peu élevées accompagnées d'un classement en
tête de liste indique que des améliorations sont à apporter dans certains domaines, voire des
compétences à développer.

Différences de classement: les cellules surlignées en jaune indiquent les compétences pour
lesquelles de grandes différences de classement ont été observées entre vous et les autres évaluateurs.
Si de telles différences de classement apparaissent, il est souvent judicieux de revoir, avec ceux qui vous
entourent, les priorités qui incombent à votre fonction. De grandes divergences sont souvent source
de tensions et de malentendus.

© Sarah Hamilton-Gill 2011 7


Analyse qualitative

Points forts et manière d'exercer ces compétences sur votre lieu de travail

Les commentaires repris dans cette section ont été écrits tels quels par les évaluateurs. Ils n'ont subi
aucune modification, ils n'on pas été mis en exergue ni triés ou classés d'une quelconque manière. Si
certains commentaires apparaissent plusieurs fois, cela signifie que plusieurs évaluateurs ont fait le
même commentaire.

Commentaires apportés par les évaluateurs

- Encourage chacun à collaborer


- Avant chaque réunion, il prévoit un agenda et je trouve ça bien.
- Réussit toujours à remotiver son équipe
- Il est à l'aise avec les clients et toujours bien habillé.
- Bon chef d'équipe
- Paul est toujours disponible et nous conseille.

- Il propose toujours des solutions.


- Personne compétente et agréable
- Est un acharné du travail.
- Il propose son aide et son soutien à l'équipe.
- Gère bien son équipe et connaît les points forts de tous les membres.
- Je pense que mon équipe et mes collègues m'apprécient.

© Sarah Hamilton-Gill 2011 8


Analyse qualitative

Domaines à développer afin d'augmenter davantage votre efficacité

Les commentaires repris dans cette section ont été écrits tels quels par les évaluateurs. Ils n'ont subi
aucune modification, ils n'on pas été mis en exergue ni triés ou classés d'une quelconque manière. Si
certains commentaires apparaissent plusieurs fois, cela signifie que plusieurs évaluateurs ont fait le
même commentaire.

Commentaires apportés par les évaluateurs

- A tendance à privilégier l'équipe au détriment de la vision globale de l'organisation.


- Pas assez présent pour son équipe
- Parle beaucoup et écoute peu.
- Selon moi, il n'a pas toujours pris les bonnes décisions pour résoudre les problèmes.
- Il se montre parfois peu enthousiaste.
- Son bureau est très en désordre.

- Manque quelque fois d'organisation


- Je devrais communiquer davantage avec mon équipe.
- Ne communique pas toujours les informations dont il dispose.
- Les objectifs que Paul fixe ne sont pas toujours clairs.
- N'établit pas de stratégie à suivre.
- Il n'écoute pas assez les solutions que je propose.

© Sarah Hamilton-Gill 2011 9


Plan de développement personnel

Notez vos points à développer et vos objectifs.

Ce questionnaire a permis de mettre en lumière les compétences à développer. Notez ci-dessous vos
principaux objectifs.

Compétence

A développer

Plan d'action

Date envisagée

Compétence

A développer

Plan d'action

Date envisagée

Compétence

A développer

Plan d'action

Date envisagée

© Sarah Hamilton-Gill 2011 10


Remarques

© Sarah Hamilton-Gill 2011 11


Annexe

Notes attribuées pour chacune des 9 compétences


Explication des tableaux suivants

Chaque caractéristique pour laquelle une note vous a été attribuée réfère à une compétence.

Chaque compétence regroupe donc plusieurs caractéristiques. Dans ce tableau sont reprises les
notes données par tous les évaluateurs (vous-même, votre manager, un collègue, un client, un
membre de votre équipe ou autre suivant le cas). Ces évaluateurs vous ont attribué une note en
quantifiant leurs observations comme suit:

- 7 - Très observé : cette personne exerce cette compétence de manière exemplaire dans sa fonction.
- 4 - Satisfaisant : dans la fonction, cette personne répond à cette caractéristique de manière
satisfaisante.
- 1 - Peu observé : cette personne a besoin d'un soutien considérable dans ce domaine ou doit
fortement développer cette caractéristique.
- Non observé : cette personne n'a pas la possibilité d'exercer cette compétence ou cette
caractéristique ne s'applique pas à sa fonction.

Vous trouverez une note moyenne par caractéristique et une note générale par compétence.

1.Lorsque la caractéristique n'est pas observée ni applicable, elle n'entre pas en compte dans le
calcul des moyennes.
2.La note moyenne par groupe d'évaluateurs est exprimée par un nombre à une décimale.
3.Les notes indiquées sous la colonne "Moyenne" équivalent à la moyenne pondérée par groupe
d'évaluateurs. La case de gauche, sous la colonne "Intervalle", indique la moyenne générale, auto-
évaluation non comprise. La case de droite indique la moyenne générale, auto-évaluation comprise.
4.La moyenne de la compétence est calculée à partir des moyennes pondérées de chaque
caractéristique. Si une caractéristique n'est pas observée ou ne s'applique pas à la fonction, elle
n'entre pas en compte.

© Sarah Hamilton-Gill 2011 12


© Sarah Hamilton-Gill 2011 13
Vision

Fait preuve de cohérence dans la poursuite de sa vision


Non observé Peu observé Très observé Intervalle Moyenne
0 1 2 3 4 5 6 7
Auto-évaluation 1 4.0
Manager 1 4.0
Collègue 2 4.0
Membre d'équipe 2 4.0
Moyenne générale auto-évaluation non comprise 4.0 4.0

Communique une vision convaincante


Non observé Peu observé Très observé Intervalle Moyenne
0 1 2 3 4 5 6 7
Auto-évaluation 1 5.0
Manager 1 5.0
Collègue 2 5.0
Membre d'équipe 1 1 4à5 4.5
Moyenne générale auto-évaluation non comprise 4.8 4.9

Est prêt(e) à prendre personnellement des risques afin de poursuivre sa vision


Non observé Peu observé Très observé Intervalle Moyenne
0 1 2 3 4 5 6 7
Auto-évaluation 1 4.0
Manager 1 4.0
Collègue 1 1 3à4 3.5
Membre d'équipe 1 1 3à4 3.5
Moyenne générale auto-évaluation non comprise 3.7 3.8

Adapte son style de communication en fonction des besoins


Non observé Peu observé Très observé Intervalle Moyenne
0 1 2 3 4 5 6 7
Auto-évaluation 1 6.0
Manager 1 3.0
Collègue 2 4.0
Membre d'équipe 2 4.0
Moyenne générale auto-évaluation non comprise 3.7 4.2

Evalue correctement la réaction des autres


Non observé Peu observé Très observé Intervalle Moyenne
0 1 2 3 4 5 6 7
Auto-évaluation 1 3.0
Manager 1 2.0
Collègue 2 3.0
Membre d'équipe 1 1 1à2 1.5
Moyenne générale auto-évaluation non comprise 2.2 2.4

Sans auto-éval. Avec auto-éval.


Evaluation globale par compétence 3.7 3.9

© Sarah Hamilton-Gill 2011 14


Impact

Incite les autres à booster leurs performances


Non observé Peu observé Très observé Intervalle Moyenne
0 1 2 3 4 5 6 7
Auto-évaluation 1 5.0
Manager 1 4.0
Collègue 1 1 2à5 3.5
Membre d'équipe 1 1 3à4 3.5
Moyenne générale auto-évaluation non comprise 3.7 4.0

Inspire confiance
Non observé Peu observé Très observé Intervalle Moyenne
0 1 2 3 4 5 6 7
Auto-évaluation 1 5.0
Manager 1 5.0
Collègue 1 1 2à5 3.5
Membre d'équipe 2 3.0
Moyenne générale auto-évaluation non comprise 3.8 4.1

Suscite l'engagement des autres


Non observé Peu observé Très observé Intervalle Moyenne
0 1 2 3 4 5 6 7
Auto-évaluation 1 4.0
Manager 1 4.0
Collègue 2 4.0
Membre d'équipe 1 1 3à4 3.5
Moyenne générale auto-évaluation non comprise 3.8 3.9

Traite les personnes équitablement


Non observé Peu observé Très observé Intervalle Moyenne
0 1 2 3 4 5 6 7
Auto-évaluation 1 5.0
Manager 1 3.0
Collègue 1 1 4à5 4.5
Membre d'équipe 1 1 4à5 4.5
Moyenne générale auto-évaluation non comprise 4.0 4.2

Résout les conflits de manière constructive


Non observé Peu observé Très observé Intervalle Moyenne
0 1 2 3 4 5 6 7
Auto-évaluation 1 5.0
Manager 1 4.0
Collègue 1 1 4à5 4.5
Membre d'équipe 2 4.0
Moyenne générale auto-évaluation non comprise 4.2 4.4

Sans auto-éval. Avec auto-éval.


Evaluation globale par compétence 3.9 4.1

© Sarah Hamilton-Gill 2011 15


Influence

Veille à ce que les parties concernées disposent d'informations à jour


Non observé Peu observé Très observé Intervalle Moyenne
0 1 2 3 4 5 6 7
Auto-évaluation 1 2.0
Manager 1 0
Collègue 2 3.0
Membre d'équipe 1 1 1à4 2.5
Moyenne générale auto-évaluation non comprise 2.8 2.5

Développe des réseaux de contacts


Non observé Peu observé Très observé Intervalle Moyenne
0 1 2 3 4 5 6 7
Auto-évaluation 1 5.0
Manager 1 4.0
Collègue 1 1 3à6 4.5
Membre d'équipe 1 1 4à7 5.5
Moyenne générale auto-évaluation non comprise 4.7 4.8

Partage volontiers son expertise et ses informations


Non observé Peu observé Très observé Intervalle Moyenne
0 1 2 3 4 5 6 7
Auto-évaluation 1 4.0
Manager 1 5.0
Collègue 1 1 3à5 4.0
Membre d'équipe 2 4.0
Moyenne générale auto-évaluation non comprise 4.3 4.2

Obtient la coopération des autres


Non observé Peu observé Très observé Intervalle Moyenne
0 1 2 3 4 5 6 7
Auto-évaluation 1 4.0
Manager 1 4.0
Collègue 1 1 3à4 3.5
Membre d'équipe 1 1 4à6 5.0
Moyenne générale auto-évaluation non comprise 4.2 4.1

Fait preuve d'assurance


Non observé Peu observé Très observé Intervalle Moyenne
0 1 2 3 4 5 6 7
Auto-évaluation 1 4.0
Manager 1 5.0
Collègue 2 3.0
Membre d'équipe 1 1 3à5 4.0
Moyenne générale auto-évaluation non comprise 4.0 4.0

Sans auto-éval. Avec auto-éval.


Evaluation globale par compétence 4.0 3.9

© Sarah Hamilton-Gill 2011 16


Communication

Possède des qualités d'écoute


Non observé Peu observé Très observé Intervalle Moyenne
0 1 2 3 4 5 6 7
Auto-évaluation 1 3.0
Manager 1 1.0
Collègue 1 1 3à4 3.5
Membre d'équipe 2 4.0
Moyenne générale auto-évaluation non comprise 2.8 2.9

Interroge autrui
Non observé Peu observé Très observé Intervalle Moyenne
0 1 2 3 4 5 6 7
Auto-évaluation 1 5.0
Manager 1 5.0
Collègue 2 4.0
Membre d'équipe 1 1 4à5 4.5
Moyenne générale auto-évaluation non comprise 4.5 4.6

S'exprime bien oralement


Non observé Peu observé Très observé Intervalle Moyenne
0 1 2 3 4 5 6 7
Auto-évaluation 1 4.0
Manager 1 3.0
Collègue 2 3.0
Membre d'équipe 1 1 2à3 2.5
Moyenne générale auto-évaluation non comprise 2.8 3.1

Communique efficacement par écrit


Non observé Peu observé Très observé Intervalle Moyenne
0 1 2 3 4 5 6 7
Auto-évaluation 1 5.0
Manager 1 5.0
Collègue 1 1 2à5 3.5
Membre d'équipe 1 1 4à7 5.5
Moyenne générale auto-évaluation non comprise 4.7 4.8

Adopte un langage corporel positif


Non observé Peu observé Très observé Intervalle Moyenne
0 1 2 3 4 5 6 7
Auto-évaluation 1 4.0
Manager 1 5.0
Collègue 2 3.0
Membre d'équipe 1 1 3à5 4.0
Moyenne générale auto-évaluation non comprise 4.0 4.0

Sans auto-éval. Avec auto-éval.


Evaluation globale par compétence 3.8 3.9

© Sarah Hamilton-Gill 2011 17


Travail d'équipe

Pousse les autres à s'impliquer davantage


Non observé Peu observé Très observé Intervalle Moyenne
0 1 2 3 4 5 6 7
Auto-évaluation 1 3.0
Manager 1 3.0
Collègue 2 4.0
Membre d'équipe 1 1 3à4 3.5
Moyenne générale auto-évaluation non comprise 3.5 3.4

Reconnaît publiquement les contributions des membres de l'équipe


Non observé Peu observé Très observé Intervalle Moyenne
0 1 2 3 4 5 6 7
Auto-évaluation 1 5.0
Manager 1 5.0
Collègue 1 1 3à4 3.5
Membre d'équipe 1 1 3à4 3.5
Moyenne générale auto-évaluation non comprise 4.0 4.2

Crée un sentiment d'identité solide au sein de l'équipe


Non observé Peu observé Très observé Intervalle Moyenne
0 1 2 3 4 5 6 7
Auto-évaluation 1 4.0
Manager 1 4.0
Collègue 1 1 4à5 4.5
Membre d'équipe 2 4.0
Moyenne générale auto-évaluation non comprise 4.2 4.1

Démontre la nécessité d'une collaboration


Non observé Peu observé Très observé Intervalle Moyenne
0 1 2 3 4 5 6 7
Auto-évaluation 1 6.0
Manager 1 6.0
Collègue 1 1 4à5 4.5
Membre d'équipe 2 5.0
Moyenne générale auto-évaluation non comprise 5.2 5.4

Donne l'autorité nécessaire aux membres de l'équipe


Non observé Peu observé Très observé Intervalle Moyenne
0 1 2 3 4 5 6 7
Auto-évaluation 1 5.0
Manager 1 5.0
Collègue 1 1 3à5 4.0
Membre d'équipe 2 4.0
Moyenne générale auto-évaluation non comprise 4.3 4.5

Sans auto-éval. Avec auto-éval.


Evaluation globale par compétence 4.2 4.3

© Sarah Hamilton-Gill 2011 18


Organisation

Fixe des objectifs ambitieux mais réalistes


Non observé Peu observé Très observé Intervalle Moyenne
0 1 2 3 4 5 6 7
Auto-évaluation 1 4.0
Manager 1 3.0
Collègue 1 1 3à4 3.5
Membre d'équipe 1 1 3à5 4.0
Moyenne générale auto-évaluation non comprise 3.5 3.6

Développe des plans d'action spécifiques


Non observé Peu observé Très observé Intervalle Moyenne
0 1 2 3 4 5 6 7
Auto-évaluation 1 4.0
Manager 1 4.0
Collègue 1 1 4à5 4.5
Membre d'équipe 2 4.0
Moyenne générale auto-évaluation non comprise 4.2 4.1

Organise efficacement le travail


Non observé Peu observé Très observé Intervalle Moyenne
0 1 2 3 4 5 6 7
Auto-évaluation 1 4.0
Manager 1 5.0
Collègue 2 5.0
Membre d'équipe 1 1 3à4 3.5
Moyenne générale auto-évaluation non comprise 4.5 4.4

Instaure des normes de travail élevées


Non observé Peu observé Très observé Intervalle Moyenne
0 1 2 3 4 5 6 7
Auto-évaluation 1 3.0
Manager 1 3.0
Collègue 1 1 3à7 5.0
Membre d'équipe 1 1 3à4 3.5
Moyenne générale auto-évaluation non comprise 3.8 3.6

Contrôle les résultats


Non observé Peu observé Très observé Intervalle Moyenne
0 1 2 3 4 5 6 7
Auto-évaluation 1 4.0
Manager 1 4.0
Collègue 2 5.0
Membre d'équipe 2 4.0
Moyenne générale auto-évaluation non comprise 4.3 4.2

Sans auto-éval. Avec auto-éval.


Evaluation globale par compétence 4.1 4.0

© Sarah Hamilton-Gill 2011 19


Dynamisme

Assume la responsabilité des conséquences d'une décision


Non observé Peu observé Très observé Intervalle Moyenne
0 1 2 3 4 5 6 7
Auto-évaluation 1 4.0
Manager 1 3.0
Collègue 1 1 3à4 3.5
Membre d'équipe 1 1 3à4 3.5
Moyenne générale auto-évaluation non comprise 3.3 3.5

Prend des mesures afin d'éviter les obstacles


Non observé Peu observé Très observé Intervalle Moyenne
0 1 2 3 4 5 6 7
Auto-évaluation 1 4.0
Manager 1 4.0
Collègue 1 1 3à4 3.5
Membre d'équipe 1 1 5à6 5.5
Moyenne générale auto-évaluation non comprise 4.3 4.2

Se focalise sur les résultats


Non observé Peu observé Très observé Intervalle Moyenne
0 1 2 3 4 5 6 7
Auto-évaluation 1 2.0
Manager 1 4.0
Collègue 2 3.0
Membre d'équipe 1 1 1à3 2.0
Moyenne générale auto-évaluation non comprise 3.0 2.8

Gère les changements


Non observé Peu observé Très observé Intervalle Moyenne
0 1 2 3 4 5 6 7
Auto-évaluation 1 3.0
Manager 1 3.0
Collègue 1 1 3à4 3.5
Membre d'équipe 2 4.0
Moyenne générale auto-évaluation non comprise 3.5 3.4

Dissuade autrui de s'écarter des plans établis


Non observé Peu observé Très observé Intervalle Moyenne
0 1 2 3 4 5 6 7
Auto-évaluation 1 3.0
Manager 1 4.0
Collègue 1 1 3.0
Membre d'équipe 1 1 3à4 3.5
Moyenne générale auto-évaluation non comprise 3.5 3.4

Sans auto-éval. Avec auto-éval.


Evaluation globale par compétence 3.5 3.5

© Sarah Hamilton-Gill 2011 20


Résolution de problèmes

Fait facilement la distinction entre informations pertinentes et non pertinentes


Non observé Peu observé Très observé Intervalle Moyenne
0 1 2 3 4 5 6 7
Auto-évaluation 1 5.0
Manager 1 3.0
Collègue 1 1 4à5 4.5
Membre d'équipe 2 3.0
Moyenne générale auto-évaluation non comprise 3.5 3.9

Identifie des modèles ou établit des relations à partir d'informations ou d'événements


Non observé Peu observé Très observé Intervalle Moyenne
0 1 2 3 4 5 6 7
Auto-évaluation 1 4.0
Manager 1 2.0
Collègue 2 4.0
Membre d'équipe 2 3.0
Moyenne générale auto-évaluation non comprise 3.0 3.2

Utilise des concepts ou des modèles pour analyser des situations


Non observé Peu observé Très observé Intervalle Moyenne
0 1 2 3 4 5 6 7
Auto-évaluation 1 5.0
Manager 1 3.0
Collègue 1 1 3à4 3.5
Membre d'équipe 1 1 4à5 4.5
Moyenne générale auto-évaluation non comprise 3.7 4.0

Développe des solutions créatives pour résoudre les problèmes


Non observé Peu observé Très observé Intervalle Moyenne
0 1 2 3 4 5 6 7
Auto-évaluation 1 5.0
Manager 1 7.0
Collègue 1 1 5.0
Membre d'équipe 2 5.0
Moyenne générale auto-évaluation non comprise 5.7 5.5

Cherche des informations par le biais de diverses sources


Non observé Peu observé Très observé Intervalle Moyenne
0 1 2 3 4 5 6 7
Auto-évaluation 1 4.0
Manager 1 4.0
Collègue 1 1 3à4 3.5
Membre d'équipe 1 1 3à4 3.5
Moyenne générale auto-évaluation non comprise 3.7 3.8

Sans auto-éval. Avec auto-éval.


Evaluation globale par compétence 3.9 4.1

© Sarah Hamilton-Gill 2011 21


Esprit stratégique

Comprend la manière dont s'imbrique son département dans l'organisation


Non observé Peu observé Très observé Intervalle Moyenne
0 1 2 3 4 5 6 7
Auto-évaluation 1 3.0
Manager 1 4.0
Collègue 1 1 3à5 4.0
Membre d'équipe 2 4.0
Moyenne générale auto-évaluation non comprise 4.0 3.8

Comprend la position stratégique de l'organisation


Non observé Peu observé Très observé Intervalle Moyenne
0 1 2 3 4 5 6 7
Auto-évaluation 1 3.0
Manager 1 2.0
Collègue 2 3.0
Membre d'équipe 1 1 3à4 3.5
Moyenne générale auto-évaluation non comprise 2.8 2.9

Prend des risques calculés lors de décisions stratégiques


Non observé Peu observé Très observé Intervalle Moyenne
0 1 2 3 4 5 6 7
Auto-évaluation 1 2.0
Manager 1 3.0
Collègue 2 5.0
Membre d'équipe 1 1 4à5 4.5
Moyenne générale auto-évaluation non comprise 4.2 3.6

Encourage un feed-back afin d'améliorer les résultats de l'organisation


Non observé Peu observé Très observé Intervalle Moyenne
0 1 2 3 4 5 6 7
Auto-évaluation 1 4.0
Manager 1 4.0
Collègue 1 1 3à4 3.5
Membre d'équipe 2 3.0
Moyenne générale auto-évaluation non comprise 3.5 3.6

S'assure que répondre aux besoins du client reste le premier facteur de motivation
Non observé Peu observé Très observé Intervalle Moyenne
0 1 2 3 4 5 6 7
Auto-évaluation 1 3.0
Manager 1 3.0
Collègue 2 5.0
Membre d'équipe 2 4.0
Moyenne générale auto-évaluation non comprise 4.0 3.8

Sans auto-éval. Avec auto-éval.


Evaluation globale par compétence 3.7 3.5

© Sarah Hamilton-Gill 2011 22


Informations complémentaires

Quelques mots sur Thomas International

Depuis près de 30 ans, Thomas International développe des systèmes de management et des outils
d'évaluation objectifs qui aident les organisations à recruter, fidéliser, développer et former leur
personnel. Thomas International est présent dans plus de 60 pays et nos outils sont disponibles en
56 langues.

Nous vous fournissons les outils pour motiver, stimuler et encourager vos collaborateurs, en
augmentant leur confiance en eux, leur amour propre et leur assurance.

Thomas International propose des outils fiables, objectifs et validés, qui permettent aux employeurs
de comprendre leurs collaborateurs et de développer leur potentiel. Nos outils et nos formations
aident les professionnels des RH, les managers et les chefs d'équipe à motiver, engager et coacher
leurs collaborateurs.

Thomas360

N'hésitez pas à nous transmettre vos commentaires sur le style et le contenu de ce rapport.

L'outil Thomas360 est un produit de Thomas International. Si vous souhaitez obtenir davantage
d'informations à propos de cet outil, veuillez contacter:

Thomas International Belux


Chaussée de Louvain, 592
B-1380 Lasne

Tel: +32 (0)2 351 50 36

E-mail: info@thomasint.be

Web: www.thomasinternational.net

© Sarah Hamilton-Gill 2011 23

Das könnte Ihnen auch gefallen