ESTUDIO HIDROLOGICO PARA REPRESAS - Lliptacocha

PROGRAMA DE DESARROLLO PRODUCTIVO AGRARIO RURAL
“Instalacion del Sistema de Riego Lliptacocha en la Comunidad Ccahuaya, Distrito de Alto Pichigua – Espinar –
Cusco.”
Estudio Hidrológico pág. 1
ESTUDIO HIDROLOGICO
Contenido
1 INTRODUCCION .................................................................................................................................. 3
2 GENERALIDADES ................................................................................................................................. 3
2.1 ANTECEDENTES ............................................................................................................................... 3
2.2 OBJETIVOS DEL ESTUDIO .......................................................................................................... 4
2.2.1 Objetivo General ............................................................................................................................. 4
2.2.2 Objetivos Específicos ...................................................................................................................... 4
3 INFORMACION BASICA ...................................................................................................................... 4
3.1 Información Cartográfica ..................................................................................................................... 4
3.2 Información Meteorológica ................................................................................................................... 5
3.3 Estudios Anteriores ............................................................................................................................. 5
4 HIDROGRAFÍA ...................................................................................................................................... 5
5 GEOMORFOLOGIA DE LA MICRO-CUENCA. ................................................................................. 6
5.1 Parámetros de forma:.......................................................................................................................... 6
5.2 Cuenca Presa Lliptacocha: .................................................................................................................. 7
6 CARACTERÍSTICAS ECOLÓGICAS .................................................................................................... 9
7 TRATAMIENTO DE INFORMACIÓN PLUVIOMÉTRICA ................................................................. 9
7.1 Análisis de Consistencia de la Información ............................................................................................ 9
7.1.1 Análisis Grafico............................................................................................................................... 9
7.1.2 Análisis de Doble Masa ................................................................................................................. 10
7.1.3 Análisis Estadístico (T y F)............................................................................................................. 11
8 PRINCIPALES VARIABLES METEOROLOGICAS ............................................................................ 12
8.1 Precipitación .................................................................................................................................... 12
8.1.1 Red de Estaciones de Medición – Información Histórica ................................................................... 12
8.2 Temperatura .................................................................................................................................... 16
8.3 Velocidad de vientos ......................................................................................................................... 17
8.4 Humedad Relativa ............................................................................................................................ 18
Consultor: Ing. Jorge Hilario Quilla RPC: 994604595 E-mail:jorgehilarioquilla@gmail.com

Cusco.”
8.5 Evapotranspiración ........................................................................................................................... 20

9 DISPONIBILIDAD HIDRICA............................................................................................................... 22
9.1 Precipitación Promedio sobre cada Microcuenca Cuenca ..................................................................... 22
9.2 Determinación de los Componentes del Balance Hidrológico ................................................................ 23
9.2.1 Precipitación Efectiva en Área de Cultivo ........................................................................................ 23
9.2.2 Eficiencia de Riego ....................................................................................................................... 24
9.2.3 Cedula de Cultivo ......................................................................................................................... 25
9.2.4 Calculo de la Demanda de Agua del Proyecto. ................................................................................ 25
9.3 Coeficiente de Escorrentía ................................................................................................................. 25
9.3.1 Precipitación Efectiva .................................................................................................................... 26
9.3.2 Gasto y Abastecimiento de la Retención de las Cuencas.................................................................. 28
9.3.3 Calculo de la Escorrentía Mensual para el año Promedio ................................................................. 29
9.3.4 Generación de Descargas Medias Mensuales ................................................................................. 29
10 DISPONIBILIDAD NETA ................................................................................................................ 32
11 BALANCE HIDRICO PARA EL PROYECTO Y DE LA CUENCA HIDROLOGICA. ................. 32
12 ESTUDIO DE SIMULACIÓN .......................................................................................................... 33
13 VOLUMEN DE EMBALSE ............................................................................................................... 35
14 SEDIMENTOLOGIA......................................................................................................................... 35
15 ANALISIS DE MAXIMAS AVENIDAS ........................................................................................... 36
16 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES. ................................................................................ 37

Cusco.”
1 INTRODUCCION
El área en estudio presenta problemas en su producción agrícola por la falta de agua en los meses de
estiaje y la falta de una infraestructura de riego adecuada. Por lo tanto, el objetivo del proyecto es
mejorar la eficiencia de conducción, distribución y capacidad de almacenamiento de agua, consolidando
y mejorando la infraestructura relacionada, promoviendo su adecuada operación y mantenimiento,
mitigando su vulnerabilidad a eventos extraordinarios e incrementando más áreas de riego para
intensificar la productividad ganadera en la Comunidad Campesina de Ccahuaya en el Distrito de Alto
Pichigua de la Provincia de Espinar – Cusco. Para ello, se planea la instalación de un sistema de riego,
que será aprovechada en las áreas de riego proyectadas. El proyecto propone irrigar áreas de riego en
una extensión de 127 has en época de lluvias y 95 has en época de estiaje.
2 GENERALIDADES
2.1 ANTECEDENTES
La Municipalidad Distrital de Espinar a través de AGRORURAL solicita el estudio definitivo del proyecto
de riego, luego de arduas gestiones junto con las diferentes organizaciones del ámbito de estudio han
logrado establecer como objetivo para el desarrollo de la zona, la construcción de un sistema de riego
integral para el incremento de la productividad ganadera, desarrollo de pastos para consumo ovino y
vacuno.
La Municipalidad Distrital de Coporaque presenta la propuesta para elaboración de estudio a nivel de
expediente técnico de la “Instalación del Sistema de Riego Lliptacocha en la Comunidad Ccahuaya,
Distrito de Alto Pichigua – Espinar – Cusco.”.
Este es un proyecto integral de irrigación que favorecerá a la Comunidad de Ccahuaya, Distrito de Alto
Pichigua – Espinar – Cusco.”, esta irrigación está enmarcada geográficamente dentro de la jurisdicción
de la Provincia de Espinar del departamento de Cusco. Con una extensión de 346 Has proyectadas con
aptitud agrícola, forestal y pasturas que se encuentran actualmente aptos para ser irrigados e
incorporados a la agricultura mediante el uso de riego tecnificado, utilizando el recurso hídrico
proveniente de La laguna Lliptaccocha.
La instalación y acondicionamiento de este sistema de riego tecnificado permitirá optimizar el recurso
hídrico, permitiendo la ampliación de la frontera agrícola, para la siembra de cultivos altos andinos de
buena producción y que generen buenos ingresos económicos y sean de alta rentabilidad. La ejecución
de este proyecto de irrigación estará complementado paralelamente con un programa de capacitación
continua en aspectos de: manejo de producción de cultivos, post producción, adiestramiento de equipos
de riego, fortalecimiento organizacional y gestión comercial, todo esto con la finalidad de garantizar el
desarrollo óptimo del proyecto.
El desarrollo del presente proyecto permitirá mejorar la producción agrícola, la cual se ve afectada como
se explica por el déficit del recurso hídrico y la baja eficiencia en la conducción y distribución en los
sistemas de riego.
Cusco.”
2.2 OBJETIVOS DEL ESTUDIO
2.2.1 Objetivo General

El objetivo del estudio es presentar los resultados del análisis hidrológico conforme a los requerimientos
de los Términos de Referencia de la “Instalación del Sistema de Riego Lliptacocha en la Comunidad
Ccahuaya, Distrito de Alto Pichigua – Espinar – Cusco.”, en razón a la mejora de la eficiencia de la
conducción, distribución del agua, promoviendo una adecuada operación y mantenimiento de la
infraestructura, asegurándola ante eventos extraordinarios y así incrementar el rendimiento del área de
riego.
2.2.2 Objetivos Específicos

Identificación y evaluación de las características climatológicas de la región de estudio.
Identificación y evaluación de las características hídricas para fines de regionalización hidrológica.
Cuantificar la oferta hídrica en base a los puntos anteriores.
Cuantificar la demanda de agua por riego según los cultivos a considerar.
Realizar el balance hídrico a través de la comparación de la oferta y la demanda.
Estimar los caudales de diseño para la infraestructura complementaria a la presa.
Estimar el volumen útil del vaso para regular los escurrimientos del río.
3 INFORMACION BASICA
3.1 Información Cartográfica

El proyecto se encuentra ubicado en:
Distrito : Alto Pichigua
Provincia : Espinar
Región : Cusco
Sectores : Ccahuaya.
Región Natural : Sierra
Altitud Máxima : 4645 msnm.
Altitud Mínima : 4105 msnm.
La zona de estudio de la Presa se encuentra sobre las alturas que fluctúan entre los 4,800.00 y 4,600.00
msnm.
Se encuentra enmarcado dentro de las siguientes coordenadas UTM: WGS 84 ZONA 19 SUR.
Geográficamente se encuentra en las coordenadas E 271416 – E 271639, S 8377633– S 8375928.
Geográficamente se ubica entre las coordenadas UTM (GWS – 84).

Cusco.”
3.2 Información Meteorológica

El estudio de las condiciones climáticas en la zona de estudio se realizó considerando el
comportamiento meteorológico a escala regional. Se definen condiciones homogéneas a través de la
región para la estimación o inferencia de factores climáticos en la zona específica, materia de estudio.
La caracterización del clima se realiza a través del análisis de diversos fenómenos atmosféricos tales
como la precipitación, temperatura, humedad relativa, velocidad del viento y horas de sol por día. Para
ello fueron utilizados datos mensuales de estaciones cercanas a la zona de estudio. En el caso de las
precipitaciones, en la Tabla 1, se presentan los periodos con información en estas estaciones.
Tabla 1 Estaciones Climatológicas Disponibles En La Zona De Estudio
Nombre Longitud Latitud Altitud (msnm) Distrito Provincia Departamento
Llally 70° 53' "W" 14° 56' "S" 4111 Llally Melgar Puno
Sicuani 71° 14' "W" 14° 15' "S" 3574 Sicuani Canchis Cusco
Yauri 71° 25' "W" 14° 49' "S" 3927 Espinar Espinar Cusco
3.3 Estudios Anteriores
Anteriormente se realizó un estudio Hidrológico para el desarrollo del Perfil:
“Instalación del Sistema de Riego Lliptacocha en la Comunidad Ccahuaya, Distrito de Alto Pichigua –
Espinar – Cusco.”
4 HIDROGRAFÍA
La cuenca de estudio es la que se conforma en la base de la presa LLiptacocha , conformando una
cuenca de 1.61 km2. El flujo principal tiene un recorrido de norte a sur y su cauce principal cubre una
distancia de aproximadamente 0.964 km. La cota máxima de la cuenca es aproximadamente 4790
m.s.n.m., mientras que en la zona del emplazamiento de la presa 4649 m.s.n.m. SeError! Reference
source not found. presenta las principales características de la cuenca desde la naciente hasta el eje
de la Presa.
El principal tributario es la Laguna Lliptacocha que está almacena el agua de la cuenca aguas arriba del
emplazamiento de la Presa

Cusco.”
CUENCA LLIPTACOCHA
AREA = 1.61 km2
LAGUNA
LLIPTACOCHA EJE DE PRESA
LLIPTACOCHA
LINEA DE ABDUCCION
A SISTEMA DE RIEGO
Grafico - 1 Esquema De La Cuenca Hasta La Zona Del Emplazamiento De La Presa Lliptacocha
5 GEOMORFOLOGIA DE LA MICRO-CUENCA.
5.1 Parámetros de forma:

Los parámetros de forma son características muy importantes, pues relaciona el tiempo de
concentración, durante una precipitación máxima, para que toda la cuenca contribuya al caudal en el
punto de control en estudio.
Dada la importancia de la configuración de las cuencas, se trata de cuantificar estas características por
medio de índices o coeficientes, los cuales relacionan el movimiento del agua y las respuestas de la
cuenca a tal movimiento (hidrógrafa).

Cusco.”
5.2 Cuenca Presa Lliptacocha:

a. Forma de la cuenca
La cuenca tiene una forma rectangular-cuadrada, y susceptible a posibles inundaciones y está
controlada por la presencia de la laguna. La forma tiene influencia en el tiempo de concentración de las
aguas al punto de salida o punto de control de la cuenca.
b. Área de drenaje (A)

El área de la cuenca Lliptacocha abarca un área de 1.614 Km2.
c. Perímetro de cuenca (P.)

El perímetro de la cuenca Lliptacochca alcanza una longitud de 4.76 Km y comprende toda la longitud
del parteaguas o líneas de las cumbres que limita el área de drenaje.
d. Coeficiente de Gravelius(Kc)
Conocido también como coeficiente de compacidad, es la relación entre el perímetro de la cuenca y el
perímetro de un círculo que contenga la misma área de la cuenca hidrográfica. La razón para usar la
relación del área equivalente al área ocupada por un círculo es que una cuenca circular tiene mayores
posibilidades de producir avenidas superiores dadas su simetría.
El coeficiente de compacidad o índice de Gravelius para la cuenca Lliptacocha alcanza a Kc = 1.105.
Este coeficiente significa que se tiene una cuenca rectangular-cuadrada y es susceptible a inundaciones
y pero está siendo controlada por la presencia de la laguna.
e. Factor de Forma (Ff)

Para la cuenca Lliptacocha el factor de forma Ff = 0,502, que al comparar con el valor de 0,785 resulta
mucho menor; lo que define que la cuenca está algo expuesta a inundaciones
f. Rectángulo Equivalente
Roche ha introducido el concepto de RECTANGULO EQUIVALENTE para poder comparar fácilmente
las cuencas hidrográficas, desde el punto de vista de la influencia de sus características sobre el
escurrimiento. Asimismo, se supone que el escurrimiento de una cuenca cualquiera es
aproximadamente la misma en condiciones climatológicas idénticas que sobre un rectángulo de igual
área, coeficiente de compacidad y la misma repartición hipsométrica, suponiendo además que la
distribución de suelo, vegetación y densidad de drenaje son respetadas en las diferentes áreas
comprendidas entre curvas de nivel.
Roche en el año 1963, propone y compara las características morfológicas de la cuenca con la
circulación superficial, suponiendo que la circulación en una cuenca a igualdad de otros factores sería
equiparable a la que circulase por un rectángulo con la misma superficie de la cuenca. De esta forma la

Cusco.”
cuenca queda convertida en un rectángulo, siendo las curvas de nivel paralelas al lado menor del
rectángulo, en uno de estos lados estaría la salida de la cuenca.
En La Tabla 2, se muestra los valores convertidos en rectángulo equivalente de la cuenca en estudio,

donde la cuenca Lliptacocha tiene un lado mayor de L= 1.191 km; mientras que el lado menor es de B =
1.355 km.
Tabla 3 – PARAMETROS GEOMORFOLOGICOS DE LA CUENCA LLIPTACOCHA

Cusco.”
6 CARACTERÍSTICAS ECOLÓGICAS
Para el cálculo del caudal ecológico, se ha considerado el método de TENNANT, el cual asume el
caudal ecológico como el 10% del promedio de los caudales medios mensuales, siendo los valores
obtenidos de:
CAUDAL ECOLOGICO METODO DE TENNANT CAUDAL MINIMO 10%
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
CAUDAL PROMEDIO (l/s) 75 40 37 9 0 0 0 0 0 11 5 31
10% DEL PROMEDIO (l/s) 7.5 4.0 3.7 0.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.1 0.5 3.1
0.007 0.004 0.004 0.001 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.001 0.001 0.003
En Millones de M3 0.019 0.010 0.010 0.002 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.003 0.001 0.008 0.054 MM3
.
7 TRATAMIENTO DE INFORMACIÓN PLUVIOMÉTRICA
7.1 Análisis de Consistencia de la Información

En primer lugar se verificó que los datos de precipitaciones sean consistentes, es decir, que no hayan
sufrido modificaciones significativas en el tiempo. Al respecto se realizó el análisis de consistencia tipo
estadístico: los análisis de saltos y tendencias. Al realizar este análisis se encontró que la información de
las estaciones tomadas en cuenta presenta consistencia.
7.1.1 Análisis Grafico

En coordenadas cartesianas se plotea la información hidrológica histórica, ubicándose en las ordenadas,
los valores de la serie y en las abscisas el tiempo (años, meses, días, etc.), a continuación se muestra el
Grafico – 2 la estación base de Pampahuta ploteada en meses mostrando una consistencia en sus
datos.
HISTOGRAMA DE LA ESTACION LLALLY
400
350
PRECIPITACION (mm)
300
250
200
150
100
50
0
64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10
MESES (PERIODO 1962 - 2012)
Grafico - 2 Análisis Grafico de la Estación Llally para comprobar la consistencia de información

Cusco.”
HISTOGRAMA DE LA ESTACION YAURI

300
250
PRECIPITACION (mm)
200
150
100
50
0
64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10
Grafico - 3 Análisis Grafico de la Estación Yauri para comprobar la consistencia de información
HISTOGRAMA DE LA ESTACION SICUANI

350
300
PRECIPITACION (mm)
250
200
150
100
50
0
64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10
Grafico - 4 Análisis Grafico de la Estación Sicuani para comprobar la consistencia de información

7.1.2 Análisis de Doble Masa
Este análisis se utiliza para tener una cierta confiabilidad en la información, así como también, para
analizar la consistencia en lo relacionado a errores, que pueden producirse durante la obtención de los
mismos, y no para una corrección a partir de la recta doble masa.

Cusco.”
25,000.0
20,000.0
EST. LLALLY
15,000.0
10,000.0 ANALISIS DE DOBLE

MASA
5,000.0
0.0
0.0 5,000.0 10,000.015,000.020,000.0
EST. YAURI
Grafico - 5 Comparación de la estación YAURI CON LA ESTACION LLALLY PARA demostrar su

consistencia.
25,000.0
20,000.0
15,000.0
EST. SICUANI
ANALISIS DE DOBLE MASA

10,000.0
5,000.0
0.0
0.0 5,000.0 10,000.0 15,000.0 20,000.0
EST. YAURI
Grafico - 6 Comparación de la estación YAURI CON LA ESTACION SICUANI PARA demostrar su

consistencia
7.1.3 Análisis Estadístico (T y F)
El análisis estadístico se basó en la aplicación de las pruebas estadísticas de consistencia u
homogeneidad del valor medio y de la variancia. Para probar la consistencia del valor medio se utilizó la
prueba T de Student y de manera similar para probar la consistencia de la variancia se utilizó la prueba
F de Fisher. A continuación se muestra la tabla de comparación de las estaciones Janacancha y
Pampahuta.
Tabla 4 – YAURI VS LLALLY Consistencia de Datos según Student y Fisher

Cusco.”
ESTACIONES PERIODOS DE ANALISIS MEDIA DESVIACION ESTÁNDAR

EST. YAURI 1963 2012 T calc T tabla F calc F tabla
EST. LLALLY 1963 2012 3.54 3.67 1.36 1.97
NO SE DEBE CORREGIR NO SE DEBE CORREGIR
Tabla 5 YAURI VS SICUANI Consistencia de Datos según Student y Fisher
ESTACIONES PERIODOS DE ANALISIS MEDIA DESVIACION ESTÁNDAR

EST. SICUANI 1963 2012 T calc T tabla F calc F tabla
EST. YAURI 1963 2012 1.01 2.62 1.24 1.97
NO SE DEBE CORREGIR NO SE DEBE CORREGIR
8 PRINCIPALES VARIABLES METEOROLOGICAS
8.1 Precipitación
Según el patrón de precipitaciones sobre la cuenca de estudio resulta una precipitación promedio anual
de 930.4 mm
8.1.1 Red de Estaciones de Medición – Información Histórica

La información pluviométrica utilizada en el presente estudio proviene del Servicio Nacional de
Meteorología e Hidrología (SENAMHI), las estaciones empleadas para el estudio hidrológico se muestra
en la Tabla 6.
Tabla 7 ESTACIONES EMPLEADAS EN EL ESTUDIO
ESTACIONES PATRONES EN EL AMBITO DE ESTUDIO

PRECIPITACION
ALTITUD PRECIPITACION
COORDENADAS CENTROIDE MEDIA ANUAL
MEDIA MEDIA ANUAL
CORREGIDA
ITEMS NOMBRE DE LA ESTACION Regresión
LATITUD (S) LONGITUD (W) msnm mm
Exponencial
X Y mm
1 LLALLY 14° 56' 00'' 70° 53' 00'' 4111 813.8 780.419
2 YAURI 14º 49' 00'' 71º 25' 00'' 3927 689.9 735.224
3 SICUANI 14º 15' 13'' 71º 14' 14'' 3574 670.2 655.716

Cusco.”
Tabla 8 Datos de Estación LLALLY
REGISTRO DE PRECIPITACION MENSUAL ACUMULADA

REGISTROS COMPLETADOS
(mm)
Estación L
: LALLY Latitud : 14° 56' 00'' S Departamento : PUNO
Longitud : 70° 53' 00'' W Provincia : MELGAR
Tipo: CO Altitud : 4111 msnm Distrito : LLALLY
Nº
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
REG
1 1962 225.9 195.9 119.9 48.4 36.5 13.9
2 1963 83.5 101.5 87.7 53.0 8.5 0.0 13.9 16.4 41.0 45.2 62.8 116.6 630.1
3 1964 136.0 139.5 199.5 65.5 0.0 0.0 0.0 0.0 16.5 20.5 64.5 86.5 728.5
4 1965 98.5 159.1 80.5 10.0 32.3 0.0 1.0 1.0 4.5 42.5 49.8 122.0 601.2
5 1966 65.5 117.0 152.0 35.5 13.0 0.0 0.0 0.0 14.5 92.6 103.5 130.5 724.1
6 1967 181.3 239.9 103.0 20.0 1.5 8.0 8.0 24.5 46.6 55.5 13.0 153.0 854.3
7 1968 136.6 73.5 53.5 17.5 0.5 0.5 0.0 3.0 4.5 44.5 120.5 93.6 548.2
8 1969 202.0 162.2 161.0 51.0 11.0 0.0 0.0 1.5 24.5 69.5 37.8 94.5 815.0
9 1970 153.0 289.0 70.0 21.5 0.5 0.0 0.0 0.0 16.5 14.0 5.0 181.9 751.4
10 1971 271.5 118.5 133.8 37.5 3.5 0.0 0.0 4.0 0.0 22.0 43.0 140.0 773.8
11 1972 256.0 156.0 161.0 62.0 1.0 0.0 9.0 10.0 12.5 45.0 41.0 127.5 881.0
12 1973 226.6 213.5 142.5 103.0 2.5 18.5 6.0 12.5 46.5 33.5 57.6 67.0 929.7
13 1974 179.3 224.5 139.6 18.5 32.1 0.0 4.0 96.5 12.0 16.5 34.5 143.5 901.0
14 1975 221.5 98.5 222.0 28.0 29.5 12.5 0.0 2.0 15.5 26.0 45.0 126.0 826.5
15 1976 78.8 169.0 136.9 25.0 5.0 6.7 0.5 11.0 55.0 13.0 16.0 71.0 587.9
16 1977 394.7 158.0 96.9 76.7 0.0 0.0 10.1 60.7 62.9 55.5 164.2 54.5 1,134.2
17 1978 169.4 135.6 167.7 65.7 0.3 0.0 5.2 9.8 31.5 26.9 152.7 152.2 917.0
18 1979 60.4 44.7 147.3 15.8 8.6 0.0 0.2 12.2 4.0 74.7 89.3 136.5 593.7
19 1980 194.0 201.8 153.0 78.2 7.9 6.7 0.8 5.0 31.7 127.8 73.1 97.1 977.1
20 1981 161.1 81.8 140.0 54.1 11.4 7.1 6.7 43.1 10.4 27.8 61.2 152.8 757.5
21 1982 83.4 55.3 56.1 53.1 25.7 9.7 6.7 8.0 35.1 69.5 140.2 33.0 575.8
22 1983 244.6 240.2 195.2 27.0 17.3 7.4 6.7 7.6 21.5 22.1 9.3 85.7 884.6
23 1984 81.8 199.5 161.0 99.6 64.1 19.8 7.5 28.1 6.7 103.4 136.9 178.2 1,086.6
24 1985 161.2 260.1 181.1 140.1 10.8 6.7 6.7 7.4 9.6 22.1 156.3 155.9 1,118.0
25 1986 217.1 29.6 56.4 14.8 7.2 8.9 6.7 12.8 20.1 26.5 50.5 187.1 637.7
26 1987 177.5 70.9 203.2 108.0 12.6 6.7 29.8 7.9 8.0 39.2 84.3 48.4 796.5
27 1988 167.6 99.0 127.7 69.9 11.3 16.0 6.7 6.7 21.3 24.2 10.8 103.6 664.8
28 1989 154.1 68.3 61.7 40.5 13.2 35.6 7.8 11.6 8.6 18.5 51.5 78.4 549.8
29 1990 195.5 116.2 140.9 60.2 12.0 35.2 6.7 13.5 10.4 92.5 113.8 90.6 887.5
30 1991 95.3 137.3 30.7 15.3 6.7 8.7 9.5 6.7 26.1 33.7 32.9 100.7 503.6
31 1992 232.8 63.6 133.6 54.9 10.9 8.3 6.7 54.0 6.7 34.5 57.2 81.6 744.8
32 1993 208.2 173.3 154.4 75.2 2.8 0.0 6.7 24.4 8.1 106.0 111.8 167.5 1,038.4
33 1994 156.5 168.1 131.5 57.1 1.1 0.0 0.0 0.0 5.0 15.9 75.4 122.2 732.8
34 1995 176.6 163.4 117.3 60.9 16.6 0.0 1.3 8.8 13.8 21.8 43.2 97.9 721.6
35 1996 258.8 158.8 185.3 83.0 5.0 0.0 0.0 3.9 9.8 25.1 41.8 158.0 929.5
36 1997 218.6 175.9 90.0 37.6 0.0 1.1 0.0 14.1 39.2 28.0 82.4 121.8 808.7
37 1998 164.0 178.6 181.0 146.1 7.4 1.7 0.0 9.1 5.3 80.2 73.2 89.8 936.4
38 1999 241.5 184.8 127.7 18.5 24.1 5.1 0.0 1.8 28.7 89.9 21.2 116.1 859.4
39 2000 266.4 126.3 181.3 47.8 24.2 0.0 9.0 12.4 7.8 115.8 23.0 104.4 918.4
40 2001 155.9 150.4 132.0 56.0 30.2 0.6 3.7 0.0 4.8 0.0 0.0 69.2 602.8
41 2002 153.2 124.2 164.7 24.6 3.9 2.0 16.0 11.0 23.2 115.8 92.0 104.5 835.1
42 2003 207.1 118.8 105.4 50.4 7.0 4.0 0.0 8.4 29.4 17.6 29.0 118.0 695.1
43 2004 82.7 302.6 118.3 51.8 0.2 0.0 11.0 15.8 26.0 17.9 50.9 172.7 849.9
44 2005 261.1 142.6 178.8 80.9 0.0 8.2 1.4 2.4 6.7 64.7 80.3 102.0 929.1
45 2006 118.3 130.4 292.5 77.5 21.3 0.4 0.0 9.1 10.6 30.9 77.1 151.0 919.1
46 2007 220.1 136.9 102.4 0.3 4.3 4.5 8.6 0.0 42.7 21.6 66.5 138.7 746.6
47 2008 87.1 173.8 135.3 57.5 7.4 0.0 0.0 2.1 20.8 52.9 14.8 239.1 790.8
48 2009 188.5 201.8 101.4 79.0 8.4 0.0 0.1 0.0 18.1 37.3 131.8 159.0 925.4
49 2010 136.8 228.1 165.7 131.8 16.7 0.0 0.4 0.0 0.0 25.0 70.0 171.0 945.5
50 2011 204.4 179.1 140.8 134.1 4.8 0.0 12.8 10.2 22.2 18.7 57.6 225.3 1,010.0
51 2012 225.5 184.9 128.1 41.2 13.0 30.3 0.0 0.0 5.5 33.5 68.9 222.4 953.3
52 2013 10.5 24.6 13.7 53.3 57.2 172.1
N° Datos 51 51 51 51 51 51 51 51 51 51 51 51 50
Media 177.2 153.4 136.3 56.5 11.7 5.8 4.9 12.5 18.9 45.3 65.6 125.7 813.8
Desv. Estandar 66.1 60.4 48.0 34.7 12.3 8.8 5.7 17.5 14.7 31.6 41.4 45.2 155.3
Coef. Variacion 0.4 0.4 0.4 0.6 1.1 1.5 1.2 1.4 0.8 0.7 0.6 0.4 0.2
Prec. Max. 394.7 302.6 292.5 146.1 64.1 35.6 29.8 96.5 62.9 127.8 164.2 239.1 394.7
Prec. Min. 60.4 29.6 30.7 0.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 33.0 0.0
Prec. 75% 132.6 112.6 103.9 33.1 3.4 0.0 1.0 0.6 9.0 24.0 37.7 95.2 709.0
FUENTE : SENAM HI

Cusco.”
Tabla 9 Datos de Estación YAURI

(mm)
Estacion :YAURI Latitud : 14º 49' 00'' S Departamento : CUSCO

Longitud : 71º 25' 00'' W Provincia : ESPINAR
Tipo: PLU Altitud : 3,927 msnm Distrito : ESPINAR
N°
REG
1 1962 179.1 154.7 92.9 34.8 25.1 6.7
2 1963 66.7 79.0 83.3 30.8 20.9 1.3 11.8 8.7 28.7 32.1 46.5 88.5 498.3
3 1964 72.1 121.9 105.4 39.9 1.4 0.4 1.6 6.4 9.9 13.6 51.0 77.6 501.1
4 1965 85.0 133.9 65.9 8.5 33.0 0.4 5.1 1.1 20.5 27.1 23.6 120.3 524.4
5 1966 73.7 116.9 163.4 41.5 11.8 1.0 0.5 2.7 9.3 59.5 72.1 74.0 626.4
6 1967 179.6 130.3 134.5 25.4 4.1 4.6 11.4 13.1 36.1 31.1 14.2 89.5 673.9
7 1968 117.8 93.6 59.5 18.9 1.1 1.2 5.6 7.8 14.1 43.5 81.6 48.0 492.7
8 1969 145.2 133.7 130.9 27.7 13.2 0.3 1.9 1.7 9.7 36.9 52.2 83.1 636.5
9 1970 135.7 174.9 78.6 28.9 2.7 0.6 0.4 0.6 22.2 22.5 10.9 133.7 611.8
10 1971 224.9 104.8 162.0 37.5 1.9 0.2 0.0 1.3 0.1 10.5 16.1 106.3 665.8
11 1972 201.8 143.0 137.4 70.6 5.5 0.6 3.7 5.2 27.4 28.5 27.2 74.4 725.3
12 1973 197.3 166.8 67.4 54.3 1.4 11.3 5.0 7.7 29.5 13.1 45.1 73.3 672.1
13 1974 141.3 177.5 115.2 26.9 20.4 1.6 0.7 62.2 7.6 6.3 19.0 68.3 647.0
14 1975 161.3 98.4 128.8 25.7 12.1 4.9 0.0 1.7 8.8 31.1 20.3 131.2 624.3
15 1976 61.1 177.0 110.3 12.5 2.8 1.0 3.1 8.4 48.0 3.7 6.5 58.7 493.0
16 1977 231.5 54.4 75.6 59.1 0.2 0.9 3.0 8.7 20.2 31.2 94.5 58.7 638.0
17 1978 109.0 66.2 109.3 22.7 0.8 0.0 0.8 1.6 10.0 21.9 81.8 72.6 496.8
18 1979 65.2 44.0 131.0 8.9 3.6 2.3 1.3 5.4 4.1 40.4 57.9 80.7 444.6
19 1980 168.5 156.1 78.6 48.6 3.2 1.8 7.8 10.2 22.9 80.9 24.5 53.4 656.4
20 1981 123.1 54.4 110.4 32.3 2.2 1.1 1.0 32.5 7.2 16.6 31.8 92.9 505.6
21 1982 46.0 51.2 48.5 32.1 11.3 2.7 1.1 25.4 45.2 72.0 103.4 28.7 467.4
22 1983 199.8 200.2 215.4 20.6 6.4 6.8 1.1 1.4 25.9 18.0 2.1 50.4 748.3
23 1984 46.4 198.3 128.2 72.4 27.1 17.6 3.7 17.7 3.1 89.5 126.4 148.4 878.7
24 1985 131.1 176.8 161.3 93.1 8.8 3.1 3.1 5.4 11.4 9.4 82.1 125.5 811.1
25 1986 178.0 31.9 34.1 14.8 4.0 4.8 3.5 21.1 15.3 13.0 25.5 141.0 486.9
26 1987 193.8 78.7 138.2 76.8 10.1 1.0 21.4 6.6 2.6 28.1 42.8 26.6 626.8
27 1988 139.6 105.2 118.3 53.4 11.5 10.9 3.6 3.7 9.3 12.5 6.0 67.7 541.7
28 1989 131.6 47.5 53.5 24.7 12.6 31.2 3.7 6.7 4.9 11.3 25.8 33.8 387.2
29 1990 139.5 93.5 120.9 31.0 7.4 23.8 3.1 9.8 6.6 51.0 95.0 104.2 685.9
30 1991 62.1 74.1 24.2 6.9 3.1 6.4 2.2 1.2 9.9 24.2 44.5 59.9 318.6
31 1992 269.3 107.2 133.6 116.5 5.5 0.0 3.8 33.4 4.1 29.6 35.8 73.1 811.9
32 1993 205.6 221.6 191.1 56.6 16.7 0.0 0.8 15.0 7.7 93.7 173.7 157.1 1,139.6
33 1994 165.8 141.2 209.4 81.7 2.7 0.0 0.0 0.0 22.2 13.1 66.4 100.6 803.1
34 1995 160.4 187.8 109.2 96.9 16.9 0.0 0.0 2.8 13.0 51.6 37.6 128.2 804.4
35 1996 246.5 209.7 116.4 66.7 3.2 0.0 0.0 20.3 13.6 31.0 51.1 105.0 863.5
36 1997 217.1 150.4 89.8 13.8 0.0 2.5 0.0 26.2 38.4 14.6 91.7 122.6 767.1
37 1998 141.6 229.3 159.1 125.5 3.6 0.0 0.0 3.6 0.8 48.3 47.0 48.0 806.8
38 1999 160.7 194.6 161.8 41.1 4.2 5.6 0.0 0.8 47.8 52.9 45.3 155.3 870.1
39 2000 265.9 230.5 254.9 99.5 32.0 0.9 0.0 12.7 6.2 78.5 26.8 167.8 1,175.7
40 2001 111.4 294.3 148.0 67.6 24.7 0.5 4.3 4.8 4.2 32.2 25.8 67.5 785.3
41 2002 171.1 230.0 193.3 36.9 5.7 0.8 16.7 0.0 40.5 56.0 90.8 142.8 984.6
42 2003 215.7 166.5 84.5 48.4 0.0 1.8 0.0 5.5 34.8 11.1 73.4 129.2 770.9
43 2004 114.3 176.5 123.2 43.1 1.1 0.0 10.7 17.7 25.6 25.7 56.7 105.4 700.0
44 2005 295.0 119.9 175.6 45.8 1.4 5.4 0.0 4.8 5.6 55.9 41.9 162.2 913.5
45 2006 129.7 133.6 108.1 58.6 4.6 0.0 0.0 9.7 18.6 59.1 64.1 122.6 708.7
46 2007 197.9 107.5 72.5 1.2 4.9 5.8 3.4 0.0 16.3 36.3 43.5 117.7 607.0
47 2008 102.0 164.6 102.2 44.5 5.5 0.0 0.0 0.0 0.2 43.4 24.8 103.3 590.5
48 2009 172.6 165.7 114.9 32.0 13.6 0.0 1.4 0.0 2.0 43.8 172.6 133.9 852.5
49 2010 127.0 248.2 138.8 73.7 10.0 0.0 0.0 0.0 1.7 16.2 36.0 176.7 828.3
50 2011 171.5 266.1 191.4 76.4 11.4 0.0 1.9 10.6 36.1 16.9 75.1 140.0 997.4
51 2012 169.0 165.1 81.6 8.6 2.7 14.4 0.1 0.0 11.3 31.3 76.2 124.8 685.1
52 2013 3.4 20.1 0.0 28.6 53.0 33.7
N° Datos 51 51 51 51 51 51 51 51 51 51 51 51 50
Media 153.3 144.1 120.4 45.4 8.6 3.7 3.1 9.3 16.1 34.3 53.7 97.8 689.9
Desv. Estandar 59.4 61.7 48.0 29.0 8.5 6.2 4.4 11.4 13.5 22.0 37.3 39.6 181.0
Coef. Variacion 0.4 0.4 0.4 0.6 1.0 1.7 1.4 1.2 0.8 0.6 0.7 0.4 0.3
Prec. Max. 295.0 294.3 254.9 125.5 33.0 31.2 21.4 62.2 48.0 93.7 173.7 176.7 295.0
Prec. Min. 46.0 31.9 24.2 1.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.7 2.1 26.6 0.0
Prec. 75% 113.2 102.5 88.1 25.8 2.9 0.0 0.1 1.6 7.0 19.4 28.6 71.1 567.8
FUENTE : SENAM HI

Cusco.”
Tabla 10 Datos de Estación SICUANI

(mm)
Estacion :SICUANI Latitud : 14º 15' 13'' S Departamento : CUSCO

Longitud : 71º 14' 14'' W Provincia : CANCHIS
Tipo: PU Altitud : 3574 msnm Distrito : SICUANI
Nº
REG
1 1962 165.1 144.8 93.6 45.3 37.3 22.0
2 1963 92.4 101.0 115.0 51.0 31.8 0.0 22.0 23.7 40.3 43.1 55.0 77.0 652.3
3 1964 38.7 94.2 114.5 56.2 2.1 0.0 2.5 3.2 30.0 28.0 85.1 50.0 504.5
4 1965 86.2 125.2 94.2 6.0 35.0 0.0 2.4 3.7 52.5 66.1 55.0 174.1 700.4
5 1966 63.4 109.6 162.5 34.0 8.2 1.4 0.0 2.3 38.9 148.8 106.0 121.0 796.1
6 1967 122.3 169.1 281.1 56.6 0.0 0.0 21.4 26.3 42.8 49.0 37.8 127.4 933.8
7 1968 122.4 137.1 140.4 67.0 3.6 1.8 16.0 28.2 21.4 62.1 145.0 68.5 813.5
8 1969 172.3 139.5 135.2 56.4 5.6 0.0 9.0 1.6 18.0 78.2 76.2 80.8 772.8
9 1970 193.6 171.1 66.1 66.9 6.0 0.0 0.0 0.0 20.4 43.1 45.7 178.3 791.2
10 1971 157.4 76.5 95.6 58.1 6.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.8 68.4 466.1
11 1972 137.8 139.1 165.7 84.8 0.0 0.0 15.9 29.6 0.0 8.0 35.2 94.4 710.5
12 1973 165.1 208.6 97.8 42.3 0.8 6.5 2.0 5.7 12.0 27.0 47.6 90.4 705.8
13 1974 142.2 118.7 127.4 46.9 20.3 0.7 0.0 16.0 24.5 13.0 51.5 106.5 667.7
14 1975 184.7 71.3 130.4 27.5 11.4 6.7 0.0 8.4 26.3 30.2 62.4 128.8 688.1
15 1976 80.8 173.3 74.4 53.1 7.2 0.0 5.1 9.6 17.9 9.3 29.0 76.0 535.7
16 1977 210.0 75.9 168.1 98.3 0.0 0.0 0.8 0.0 11.0 30.7 87.3 88.1 770.2
17 1978 66.8 50.5 64.8 31.8 4.4 0.0 0.0 0.0 25.5 24.2 73.4 37.9 379.3
18 1979 86.6 49.3 26.1 0.0 15.6 18.6 0.9 19.8 27.6 0.8 14.3 31.7 291.3
19 1980 130.1 110.9 102.8 0.8 0.0 6.9 19.9 21.6 1.6 65.9 60.2 82.6 603.3
20 1981 66.3 26.3 48.4 0.0 0.0 0.0 0.0 19.2 0.0 6.0 8.6 43.3 218.1
21 1982 41.2 0.0 31.6 0.0 0.0 0.0 0.9 0.0 24.0 58.1 34.0 8.6 198.4
22 1983 149.0 52.1 45.3 3.0 0.0 17.6 0.0 0.0 14.8 1.0 0.0 45.3 328.1
23 1984 67.8 147.3 121.3 79.8 55.9 26.0 17.7 31.6 17.1 82.4 105.0 132.9 884.8
24 1985 121.4 188.2 134.8 107.2 19.9 17.1 17.1 17.6 19.1 27.5 118.1 117.8 905.8
25 1986 159.1 32.6 50.7 22.6 17.5 18.6 17.1 21.3 26.2 30.5 46.7 138.9 581.8
26 1987 132.4 94.9 120.6 87.4 4.0 0.0 11.2 0.5 2.5 24.9 132.1 45.3 655.8
27 1988 125.7 79.4 98.8 59.8 20.2 23.4 17.1 17.1 27.0 29.0 19.9 82.5 599.9
28 1989 161.7 104.8 69.9 35.1 21.5 36.6 0.0 12.0 24.9 51.7 46.9 96.2 661.3
29 1990 93.3 76.3 87.5 59.3 18.1 14.4 17.1 21.8 19.7 75.1 89.5 73.8 645.9
30 1991 106.0 61.4 33.4 22.9 17.1 18.5 0.0 0.0 12.7 42.9 45.7 34.5 395.1
31 1992 163.0 87.1 116.2 52.5 4.9 1.2 17.1 19.5 19.1 62.8 96.8 53.6 693.8
32 1993 126.9 143.0 129.8 74.9 18.8 0.3 2.0 9.8 26.7 66.0 136.4 114.1 848.7
33 1994 107.4 101.3 134.6 65.0 3.1 1.2 0.0 0.0 10.5 50.5 81.0 127.4 682.0
34 1995 121.3 112.0 155.5 41.5 17.5 0.0 2.8 0.0 16.6 36.0 92.3 117.0 712.5
35 1996 226.7 164.3 186.4 49.9 3.5 0.0 0.0 12.0 24.5 47.2 72.0 127.3 913.8
36 1997 97.7 135.6 94.4 18.5 0.0 0.0 5.2 15.2 8.9 45.1 135.9 64.6 621.1
37 1998 133.3 144.7 84.1 84.9 18.4 3.2 0.0 5.6 1.7 90.8 67.4 100.3 734.4
38 1999 109.2 170.7 132.4 15.6 7.2 6.0 0.3 0.0 44.1 24.4 38.5 127.2 675.6
39 2000 216.1 158.3 176.1 56.3 25.9 1.2 4.4 1.7 18.6 76.2 16.8 97.7 849.3
40 2001 153.9 204.9 146.7 126.5 32.9 0.0 13.9 10.5 33.7 47.3 78.2 134.4 982.9
41 2002 121.7 130.3 160.7 67.9 18.7 6.6 26.1 4.3 32.6 68.2 99.8 141.9 878.8
42 2003 162.9 191.0 80.4 47.0 7.6 8.2 0.0 8.0 1.6 36.9 27.8 125.2 696.6
43 2004 62.0 177.8 102.1 68.4 4.5 0.0 4.2 11.0 45.2 36.3 92.4 98.4 702.3
44 2005 158.1 116.6 98.1 99.0 3.3 5.7 2.7 0.0 7.6 48.3 75.0 85.4 699.8
45 2006 111.2 91.5 174.2 45.3 5.3 0.0 0.0 10.3 23.3 45.4 111.0 102.3 719.8
46 2007 134.6 126.6 127.2 21.9 7.0 0.7 9.0 0.0 15.2 60.7 72.7 78.0 653.6
47 2008 91.6 139.3 87.1 37.6 5.7 0.0 0.6 0.6 2.2 84.5 58.1 150.7 658.0
48 2009 161.6 95.8 113.1 53.5 2.6 0.0 6.2 0.0 11.1 32.2 126.7 122.6 725.4
49 2010 107.6 114.9 156.7 135.9 14.4 2.1 0.0 5.7 2.4 62.8 46.6 125.1 774.2
50 2011 155.2 184.8 103.0 48.7 0.5 3.2 5.2 2.6 52.2 25.3 26.0 67.8 674.5
51 2012 167.0 161.0 77.9 28.6 7.2 7.1 0.0 0.0 13.7 35.8 38.8 147.6 684.7
52 2013 0.0 11.2 0.4 38.1 66.2 115.3
N° Datos 51 51 51 51 51 51 51 51 51 51 51 51 50
Media 128.1 119.2 112.4 51.0 11.3 5.6 6.2 9.2 19.8 44.7 66.1 96.6 670.2
Desv. Estandar 43.7 48.1 46.5 31.3 11.9 8.6 7.8 9.5 13.9 27.3 36.8 37.8 174.6
Coef. Variacion 0.3 0.4 0.4 0.6 1.1 1.6 1.3 1.0 0.7 0.6 0.6 0.4 0.3
Prec. Max. 226.7 208.6 281.1 135.9 55.9 36.6 26.1 31.6 52.5 148.8 145.0 178.3 281.1
Prec. Min. 38.7 0.0 26.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 8.6 0.0
Prec. 75% 98.6 86.8 81.1 29.8 3.3 0.0 0.9 2.8 10.4 26.3 41.3 71.0 552.4
FUENTE : SENAM HI

Cusco.”
8.2 Temperatura
Para realizar el estudio y análisis de este parámetro climático, tanto de las temperaturas medias
mensuales, las temperaturas máximas medias mensuales y las temperaturas mínimas medias
mensuales, se está haciendo uso de los registros de la estación YAURI que se presentan en la Tabla 13
y Tabla 14.
Tabla 11 TEMPERATURA MAXIMA MEDIA MENSUAL

TEMPERATURA MAXIMA MEDIA MENSUAL (°C)
ESTACION : YAURI LATITUD : 14° 49' 39'' S DEPARTAMENTO : Cusco

Parametro: Temperatura maxima (°C) LONGITUD : 71° 25' 57'' W PROVINCIA : Espinar
Nro de años: 21 ALTITUD : 3927 msnm. DISTRITO : Espinar
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM.
1993 16.2 15.7 16.0 15.9 16.3 16.1 15.8 15.6 17.7 17.8 17.6 17.3 16.5
1994 16.8 16.2 16.3 16.1 16.6 15.5 16.3 17.8 18.1 19.7 18.9 18.0 17.2
1995 17.1 16.7 15.7 16.6 17.3 16.2 17.1 18.9 18.6 19.8 19.0 18.4 17.6
1996 16.5 16.6 17.2 16.6 16.2 15.3 16.0 16.3 18.3 19.9 18.5 16.8 17.0
1997 16.1 14.9 15.6 15.4 15.7 16.4 16.5 14.5 18.6 19.9 19.3 19.7 16.9
1998 17.9 18.3 18.7 18.9 18.6 16.5 17.2 18.3 19.5 19.0 19.2 19.0 18.4
1999 17.4 15.0 15.2 14.4 16.3 16.1 15.0 17.3 17.4 17.0 19.0 17.7 16.5
2000 15.4 15.4 16.4 17.1 16.7 15.0 15.0 16.5 18.9 17.0 20.0 17.2 16.7
2001 14.8 15.2 15.7 15.8 15.4 15.5 15.4 16.2 18.6 19.3 21.0 19.0 16.8
2002 17.9 15.9 16.9 15.4 15.0 15.1 13.1 15.6 16.6 17.3 17.4 16.0
2003 16.6 16.7 15.9 16.0 15.6 15.5 15.5 15.9 17.0 19.4 20.0 18.5 16.9
2004 16.2 16.3 17.1 16.8 16.3 14.7 14.2 15.1 17.4 19.2 19.6 18.5 16.8
2005 17.3 16.1 17.1 16.8 17.0 16.4 16.7 17.4 17.8 17.9 18.7 18.2 17.3
2006 16.0 16.8 16.4 16.3 15.9 15.5 16.0 16.9 18.5 19.4 18.3 18.9 17.1
2007 17.3 16.8 15.7 16.4 16.2 16.7 15.4 17.8 17.4 19.4 19.2 18.3 17.2
2008 15.8 16.8 16.4 17.0 16.5 16.6 16.8 18.2 19.2 19.0 20.3 17.8 17.5
2009 16.9 16.8 16.4 16.8 16.1 16.3 15.9 18.1 19.2 20.9 19.6 18.3 17.6
2010 16.8 17.5 18.0 17.6 17.0 17.2 17.4 18.8 20.1 20.2 21.2 18.4 18.4
2011 17.8 15.9 16.5 16.8 16.4 16.3 15.6 17.9 19.5 20.7 17.7 17.4
2012 16.4 15.1 16.3 16.2 16.3 15.8 16.4 18.1 19.7 20.1 20.3 17.3
2013 16.6 16.6 17.6 17.8 17.5 15.6 15.9 16.8 19.0 19.2 20.4 17.5
MEDIA 16.7 16.3 16.5 16.5 16.4 15.9 15.9 17.0 18.4 19.1 19.5 18.2 17.2
D. STN 0.809 0.858 0.860 0.945 0.783 0.638 1.018 1.264 0.927 1.079 0.944 0.722 0.57593
MAX 17.9 18.3 18.7 18.9 18.6 17.2 17.4 18.9 20.1 20.9 21.2 19.7 18.425
MIN 14.8 14.9 15.2 14.4 15 14.7 13.1 14.5 16.6 17 17.6 16.8 16.0182

Cusco.”
Tabla 12 TEMPERATURA MINIMA MENSUAL

TEMPERATURA MINIMA MEDIA MENSUAL (°C)

Parametro: Temperatura minima (°C) LONGITUD : 71° 25' 57'' W PROVINCIA : Espinar
1993 1.9 2.0 3.1 1.8 -4.9 -11.6 -8.8 -7.3 -3.0 0.9 2.5 3.6 -1.7
1994 3.4 3.5 3.1 2.8 -3.9 -9.5 -10.7 -8.7 -3.0 -2.2 1.0 2.4 -1.8
1995 3.3 2.4 3.6 0.4 -5.7 -9.6 -9.3 -7.9 -3.5 -0.9 -0.1 -0.1 -2.3
1996 2.9 3.3 2.9 2.2 -2.8 -9.6 -9.8 -5.0 -4.3 -1.2 0.4 3.0 -1.5
1997 3.8 3.9 2.6 -0.2 -4.7 -10.5 -9.0 -4.5 -1.8 -0.4 1.8 3.0 -1.3
1998 5.0 5.3 3.7 0.6 -8.2 -7.5 -9.2 -5.6 -4.3 0.2 0.9 0.9 -1.5
1999 3.9 4.5 4.8 2.7 -2.6 -8.7 -8.3 -6.2 -2.5 1.7 -1.2 2.0 -0.8
2000 4.2 3.8 3.1 1.1 -3.9 -7.1 -7.3 -4.3 -3.5 0.3 -0.9 2.4 -1.0
2001 4.1 4.6 3.8 1.7 -1.8 -5.2 -6.7 -6.3 -1.7 0.5 0.9 2.4 -0.3
2002 3.5 4.8 4.9 2.3 -2.1 -5.7 -5.4 -6.0 -2.1 1.4 3.3 -0.1
2003 4.5 4.1 4.1 1.0 -3.8 -10.2 -8.9 -6.7 -4.6 -3.8 -1.1 1.5 -2.0
2004 4.1 3.1 2.1 0.1 -7.6 -8.9 -8.3 -5.8 -1.9 -0.9 0.4 2.2 -1.8
2005 2.7 4.1 3.4 0.6 -7.2 -12.3 -9.4 -10.1 -4.1 0.0 0.2 2.3 -2.5
2006 3.4 3.8 3.7 1.4 -7.8 -8.6 -11.3 -5.4 -5.8 -1.0 1.7 1.8 -2.0
2007 3.3 3.9 3.8 2.1 -3.5 -8.5 -8.2 -7.7 -1.3 -1.7 -1.1 0.9 -1.5
2008 4.4 2.9 1.5 -2.3 -9.0 -9.0 -10.3 -9.2 -6.4 -1.2 0.3 2.0 -3.0
2009 2.8 3.5 2.5 0.0 -5.1 -11.8 -8.4 -9.8 -3.9 -2.1 2.7 3.3 -2.2
2010 4.5 4.0 3.4 0.1 -4.9 -7.4 -10.7 -9.3 -5.8 -1.9 -2.7 1.9 -2.4
2011 2.0 3.5 2.8 0.0 -3.7 -9.0 -8.3 -2.3 -3.2 -0.8 2.0 -1.5
2012 3.2 3.5 2.4 2.4 -5.2 -8.6 -10.6 -9.7 -4.6 -1.3 1.0 -2.5
2013 3.3 4.0 3.1 -2.7 -4.5 -6.7 -7.5 -7.0 -6.1 -1.1 -0.2 -2.3
MEDIA 3.5 3.7 3.3 0.9 -4.9 -8.9 -8.9 -7.1 -3.6 -0.9 0.3 2.1 -1.7
D. STN 0.807 0.765 0.823 1.477 2.042 1.863 1.446 1.843 1.549 1.410 1.353 0.921 0.73011
MAX 5 5.3 4.9 2.8 -1.8 -5.2 -5.4 -4.3 -1.3 1.7 2.7 3.6 -0.1
MIN 1.9 2 1.5 -2.7 -9 -12.3 -11.3 -10.1 -6.4 -3.8 -2.7 -0.1 -3.025
8.3 Velocidad de vientos
Este parámetro meteorológico es analizado en base a los registros de la estación meteorológica de

Yauri. La información de esta estación se considera que tiene las mismas características que la zona de
estudio. En este sentido se tiene:
Velocidad del Viento media mensual : 2.60 m/s

Velocidad media del Viento máxima mensual : 3.40 m/s en agosto
Velocidad media del Viento mínima mensual : 2.00 m/s en Mayo y Junio

Cusco.”
Tabla 13 – VELOCIDAD MEDIA DEL VIENTO

VELOCIDAD MEDIA DEL VIENTO (m /s)

Parametro: Velocidad media del viento LONGITUD : 71° 25' 57'' W PROVINCIA : Espinar
1966 7.0 6.8 7.2 5.0 4.7 9.9 12.2 21.0 12.1 10.3 11.1 9.8
1967 11.6 13.3 12.5 10.4 11.5 12.6 14.2 18.3 14.7 13.1 12.0 10.6 12.9
1968 7.9 6.1 8.5 8.4 9.2 10.2 10.0 13.8 12.6 11.5 10.2 11.6 10.0
1969 8.6 9.2 8.1 8.8 8.1 11.1 7.7 12.7 9.1 9.6 12.3 12.3 9.8
1970 12.3 10.9 8.2 8.3 7.3 10.9 15.5 3.2 4.2 3.5 4.5 2.3 7.6
1971 2.7 2.2 2.5 2.1 1.8 2.3 2.2 3.7 3.4 2.7 3.0 1.9 2.5
1972 1.9 1.6 2.1 1.6 1.2 1.0 1.6 4.3 4.1 2.1 2.5 1.9 2.2
1973 1.8 2.2 2.2 1.9 1.8 1.2 1.9 2.8 2.1 1.7 1.9 1.8 1.9
1974 1.1 1.3 1.8 2.0 1.8 1.2 1.5 2.3 1.7 1.2 1.5 1.3 1.6
1975 1.5 1.2 1.4 1.4 1.0 0.5 0.9 2.3 2.7 1.6 0.0 0.0 1.2
1976 0.0 0.0 0.6 0.0 0.0 0.7 1.0 2.9 2.1 1.5 1.3 1.2 0.9
1977 1.2 1.6 1.7 1.2 1.5 0.7 1.7 2.1 1.3 1.4 1.3 1.0 1.4
1978 2.0 2.0 1.8 1.9 1.3 0.9 1.4 1.9 1.1 0.8 1.5
1993 1.6 1.3 1.2 1.2 0.9 1.0 1.9 1.8 1.6 1.3 2.1 1.3 1.4
1994 1.8 0.9 1.1 1.0 0.6 0.8 1.1 1.0 1.5 1.4 1.7 1.6 1.2
1995 2.2 2.0 1.5 1.0 0.6 0.5 0.8 1.2 1.8 1.8 1.5 1.5 1.4
1996 1.2 1.4 1.3 1.1 1.1 1.0 0.7 1.6 1.4 1.5 1.8 1.4 1.3
1997 1.1 1.0 1.3 0.9 1.0 0.8 1.1 1.2 1.6 1.9 2.2 2.5 1.4
1998 2.5 1.6 1.1 1.0 0.8 0.8 0.6 1.2 1.7 1.6 1.9 1.7 1.4
1999 2.0 1.0 1.5 1.4 0.8 0.7 0.9 1.2 1.7 1.7 1.5 2.2 1.4
2000 1.7 2.0 1.7 0.9 1.1 0.6 1.1 1.1 1.0 1.4 2.1 1.4 1.3
2001 0.6 0.8 0.9 1.0 0.0 0.9 0.6 0.6 1.9 1.3 1.5 1.0 0.9
2002 1.0 0.6 0.6 0.9 1.1 0.6 1.2 1.6 2.1 1.9 1.3 1.2
2003 1.1 1.3 1.9 1.2 1.1 0.8 2.3 1.6 1.6 2.8 1.8 1.9 1.6
2004 1.9 1.6 1.1 1.6 1.2 0.9 1.2 1.0 1.6 1.4 2.7 1.7 1.5
2005 1.2 0.0 1.1 0.8 0.0 0.0 1.4 1.7 3.9 1.4 1.9 0.7 1.2
2006 1.5 1.5 1.1 0.6 0.7 0.5 0.0 0.8 1.1 1.8 1.5 2.0 1.1
2007 0.9 1.0 0.0 0.0 0.7 0.0 0.6 1.5 2.1 1.5 2.1 1.6 1.0
2008 1.8 1.9 0.9 0.7 0.9 0.0 0.5 0.0 1.5 1.2 1.5 0.9 1.0
2009 1.1 0.0 0.0 0.0 0.8 0.0 1.2 0.9 1.4 1.3 1.1 0.6 0.7
2010 0.0 0.0 0.0 0.0 0.5 0.0 0.0 1.1 1.7 0.9 1.2 0.0 0.5
2011 0.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.6 0.9 0.8 0.0 0.3
2012 1.1 0.8 0.0 0.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.7 0.8 1.0 0.5
2013 1.5 1.8 0.6 1.1 1.3 1.5 1.1 1.7 1.6 2.1 1.3 1.4
MEDIA 2.5 2.4 2.3 2.1 2.0 2.0 2.6 3.2 3.4 2.8 2.9 2.7 2.6
D. STN 3.018 3.153 2.934 2.823 2.810 3.510 3.953 4.358 4.427 3.334 3.279 3.486 3.424
MAX 12.3 13.3 12.5 10.4 11.5 12.6 15.5 18.3 21.0 13.1 12.3 12.3 13.8
MIN 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.6 0.8 0.0 0.0 0.0
8.4 Humedad Relativa
El estudio emplea la estación meteorológica YAURI que registra este parámetro. El promedio anual de la
HR de las estaciones Yauri, alcanza a 69.20%. El periodo de registros de HR empleados en el estudio
son: Estación Yauri (1966-1978, 1993-2013). La variación mensual de sus registros tienen una
tendencia variada; es así que, en la estación de Yauri los valores máximos se producen 92.5%. La HR
mínima presenta diferencias marcadas entre sus registros, produciéndose en la estación de Yauri un
mínimo de 16.4% en Septiembre.
Cusco.”
Para el empleo de los registros de la humedad relativa en el proyecto, se está tomando la información
de Yauri, las que se pueden ver en el Tabla 14.
En este sentido se tiene:
Humedad Relativa media mensual : 69.20 %

Humedad Relativa máxima mensual : 79.60 %
Humedad Relativa mínima mensual : 58.65 %

Cusco.”
Tabla 15 HUMEDAD RELATIVA MEDIA MENSUAL

HUMEDAD RELATIVA MEDIA MENSUAL (%)

Parametro: Humedad relativa (%) LONGITUD : 71° 25' 57'' W PROVINCIA : Espinar
1966 90.0 90.7 92.4 86.6 86.5 82.8 77.2 81.1 69.0 65.3 62.9 60.5 78.8
1967 59.1 59.1 59.1 62.1 62.1 56.0 61.0 61.2 60.7 66.1 58.3 67.4 61.0
1968 79.9 78.0 74.9 63.9 61.7 63.2 63.8 64.1 63.5 64.4 71.8 68.4 68.1
1969 72.8 72.8 70.5 72.0 63.4 63.9 67.0 31.2 16.4 58.1 62.5 66.8 59.8
1970 72.8 73.3 74.9 78.0 70.9 68.5 65.7 64.6 64.8 59.9 54.6 64.1 67.7
1971 71.8 73.9 70.8 69.5 65.7 66.9 65.7 67.7 62.2 63.7 57.7 67.0 66.9
1972 71.5 74.2 79.0 73.1 69.0 66.2 66.5 65.6 62.8 63.0 64.9 68.4 68.7
1973 76.5 77.7 78.4 77.0 72.4 70.8 69.2 66.1 65.2 66.9 68.0 66.7 71.2
1974 76.3 78.3 77.9 75.5 73.2 69.6 68.8 70.0 66.7 66.3 63.9 66.6 71.1
1975 71.7 75.4 75.5 74.6 71.5 69.1 65.5 67.4 67.9 68.4 69.1 72.8 70.7
1976 73.4 74.1 72.9 66.1 64.0 65.0 64.3 64.6 67.0 64.3 64.1 64.2 67.0
1977 63.5 69.1 70.5 66.9 63.4 62.6 63.9 64.6 64.6 65.3 65.5 65.0 65.4
1978 67.9 66.1 66.8 65.8 64.7 64.8 63.6 66.2 65.7 65.9 65.8
1993 69.5 68.9 70.3 71.1 63.9 57.2 57.2 59.2 59.8 64.4 67.4 70.5 65.0
1994 71.1 73.7 72.6 73.6 62.9 51.7 51.7 49.9 54.4 43.2 51.2 60.1 59.7
1995 69.3 70.9 74.3 65.0 56.5 50.5 53.1 43.3 54.3 52.2 54.6 59.8 58.7
1996 73.0 76.5 74.2 80.1 72.8 60.3 56.0 62.0 55.5 51.6 58.3 70.1 65.9
1997 73.9 74.1 71.3 68.4 62.6 53.3 56.4 60.6 58.2 68.8 75.0 77.7 66.7
1998 80.4 81.3 79.5 74.7 69.0 73.0 72.7 68.0 62.7 69.1 71.0 69.3 72.6
1999 78.4 85.0 91.2 92.4 87.7 77.9 76.0 67.0 62.1 69.2 60.5 72.2 76.6
2000 82.8 83.2 81.1 75.8 71.9 70.0 64.9 66.8 60.1 69.3 55.6 74.5 71.3
2001 83.4 82.4 80.9 78.0 73.3 70.7 67.7 72.9 66.5 69.2 65.8 79.4 74.2
2002 78.9 87.3 87.8 83.1 76.5 79.2 81.0 73.4 71.6 78.6 78.2 79.6
2003 81.4 84.5 45.8 80.7 78.4 70.6 66.9 68.9 65.6 58.6 63.2 73.7 69.9
2004 80.7 82.4 82.5 81.3 70.8 77.4 79.4 71.1 68.9 67.4 71.4 75.9 75.8
2005 78.1 84.7 79.7 79.1 70.9 68.3 67.5 61.5 62.2 68.7 64.8 76.7 71.9
2006 82.3 84.4 87.0 77.6 73.0 71.7 68.0 65.8 63.1 65.4 74.4 73.7 73.9
2007 80.6 85.2 87.4 82.6 76.0 72.3 67.2 62.3 71.0 66.1 64.8 74.1 74.1
2008 84.2 81.7 80.0 69.2 58.1 60.8 60.1 60.6 55.0 68.3 67.4 76.4 68.5
2009 79.3 81.5 77.7 75.8 63.9 63.8 67.1 56.0 61.3 62.2 70.0 74.3 69.4
2010 84.0 82.2 82.6 79.1 73.0 69.7 68.3 61.2 63.1 66.1 60.9 73.8 72.0
2011 75.1 81.2 81.7 79.6 74.3 70.9 70.6 67.8 70.7 75.6 77.1 75.0
2012 79.4 85.0 82.3 83.0 72.6 71.9 62.2 53.3 52.9 53.9 52.4 68.1
2013 74.4 77.3 72.5 65.3 64.1 64.4 60.5 56.3 53.5 58.7 51.5 63.5
MEDIA 76.1 78.1 76.6 74.9 69.4 66.9 65.8 62.9 61.4 64.1 63.7 70.5 69.2
D. STN 6.360 6.755 8.900 7.089 7.073 7.563 6.734 9.045 9.401 6.600 6.879 5.563 5.25341
MAX 90 90.7 92.4 92.4 87.7 82.8 81 81.1 71.6 78.6 75.6 79.4 79.6
MIN 59.1 59.1 45.8 62.1 56.5 50.5 51.7 31.2 16.4 43.2 51.2 59.8 58.65
8.5 Evapotranspiración
Este parámetro meteorológico es analizado en base a los registros de las estaciones meteorológicas del
SENAMHI, La información de las estaciones corresponde para el ámbito del proyecto, estación que al
igual que las áreas del proyecto

Cusco.”
Concluyéndose que en el ámbito del proyecto la evapotranspiración promedio es de 69.22 mm por el

método de Hargreaves I
Tabla 16 EVAPOTRANSPIRACION PROMEDIO
EVAPOTRANSPIRACION DE REFERENCIA
METODOS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
METODO DE CHRISTIANSEN 48.76 46.96 42.89 38.93 33.07 26.95 32.54 39.29 49.43 52.83 59.65 55.46 526.75 43.90
METODO DE THORNTWAITE 112.65 96.30 102.51 87.88 68.34 50.14 50.26 61.42 76.91 99.01 106.39 113.65 1,025.47 85.46
METODO DE HARGREAVES I 81.97 67.15 73.89 65.34 54.69 40.24 41.25 53.82 71.13 89.71 98.05 93.35 830.60 69.22
METODO DE HARGREAVES II 44.17 36.16 39.81 35.26 29.56 21.89 22.60 29.81 39.33 49.06 53.72 50.61 451.98 37.67
METODO DE HARGREAVES III MODIFICADO 19.29 19.69 19.11 18.78 16.72 14.02 15.12 17.22 19.78 21.84 23.87 21.47 226.91 18.91
METODO FAO PENMAN - MONTEITH 197.31 192.14 174.55 148.60 115.43 87.62 96.17 105.22 134.89 162.68 179.74 198.42 1,792.78 149.40
PROMEDIO 84.02 76.40 75.46 65.80 52.97 40.14 42.99 51.13 65.24 79.19 86.90 88.83 809.08 67.42
ETP ASUMIDO HARGREAVES III MOD. 19.29 19.69 19.11 18.78 16.72 14.02 15.12 17.22 19.78 21.84 23.87 21.47 226.91 18.91
E V A P O T R A N S P I R A C I O N DE REFERENCIA
AREA DE CULTIVOS LIPTACOCHA
200
EVAPOTRANSPIRACION DE
180
REFERENCIA ETr (m m )
160 METODO DE CHRISTIA NS EN
140 METODO DE THORNTWAITE

120 METODO DE HARGREAV ES I
100 METODO DE HARGREAV ES II
80
METODO DE HARGREAV ES III MODIFICA DO
60
METODO FAO P ENMA N - MO NTEITH
40
20 PROMEDIO
0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC

Cusco.”
9 DISPONIBILIDAD HIDRICA
9.1 Precipitación Promedio sobre cada Microcuenca Cuenca

Tabla 17 ESTACIONES DE ESTUDIO Y COMPARACION ALTITUD VS PRECPITACION
ANALISIS REGIONAL DE PRECIPITACION
ESTACIONES PATRONES EN EL AMBITO DE ESTUDIO

PRECIPITACION
ALTITUD PRECIPITACION
COORDENADAS CENTROIDE MEDIA ANUAL
MEDIA MEDIA ANUAL
CORREGIDA
ITEMS NOMBRE DE LA ESTACION Regresión
LATITUD (S) LONGITUD (W) msnm mm
Exponencial
X Y mm
1 LLALLY 14° 56' 00'' 70° 53' 00'' 4111 813.8 780.419
2 YAURI 14º 49' 00'' 71º 25' 00'' 3927 689.9 735.224
3 SICUANI 14º 15' 13'' 71º 14' 14'' 3574 670.2 655.716
1 CUENCA LLIPTACOCHA 14° 40' 20.75" 71° 06' 57.04" 4650 930.4 929.442
PRECIPITACION VS ALTITUD
950.0
900.0 PRECIPITACION MEDIA ANUAL
PRECIPITACION MEDIA ANUAL

850.0 CORREGIDA
PRECIPITACIÓN (mm)
800.0
P = 205.8150 x EXP(0.00032 x H)
750.0
700.0
650.0
600.0
2900 3000 3100 3200 3300 3400 3500 3600 3700 3800 3900 4000 4100 4200 4300 4400 4500 4600 4700
ALTITUD (msnm)

Cusco.”
9.2 Determinación de los Componentes del Balance Hidrológico
9.2.1 Precipitación Efectiva en Área de Cultivo

La precipitación efectiva al 75% de persistencia (PE75), utilizada en el proyecto ha sido determinada
aplicando la metodología efectuada por el Método de la FAO.
Los resultados de la precipitación efectiva anual al 75% de persistencia en el área de cultivo de las
comunidades alcanza un valor máximo de 145.8 mm en Febrero y el mínimo de 0.00 mm se obtiene en
los meses de estiaje, como se observa en la Tabla 18.
Tabla 19 PRECIPITACION EFECTIVA MENSUAL EN EL AREA DE CULTIVO

PRECIPITACION EFECTIVA MENSUAL (m m )
N : Valor de la posicion de la lluvia ordenada en forma decreciente P(75%) : Precipitacion al 75% de frecuencia
M : Numero total de valores de precipitacion mensual PE : Precipitacion Efectiva (Metodo FAO)
f : Probabilidad de ocurrencia (Formula de WEIBULL)
n: 16.5
N ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC f
1 295.0 294.3 254.9 125.5 32.0 14.4 16.7 26.2 47.8 93.7 173.7 176.7 0.05
2 269.3 266.1 209.4 116.5 24.7 5.8 10.7 20.3 40.5 78.5 172.6 167.8 0.09
3 265.9 248.2 193.3 99.5 16.9 5.6 4.3 20.1 38.4 59.1 91.7 162.2 0.14
4 246.5 230.5 191.4 96.9 16.7 5.4 3.4 17.7 36.1 56.0 90.8 157.1 0.18
5 217.1 230.0 191.1 81.7 13.6 2.5 3.4 15.0 34.8 55.9 76.2 155.3 0.23
6 215.7 229.3 175.6 76.4 11.4 1.8 1.9 12.7 25.6 52.9 75.1 142.8 0.27
7 205.6 221.6 161.8 73.7 10.0 0.9 1.4 10.6 22.2 51.6 73.4 140.0 0.32
8 197.9 209.7 159.1 67.6 5.7 0.8 0.8 9.7 18.6 48.3 66.4 133.9 0.36
9 172.6 194.6 148.0 66.7 5.5 0.5 0.1 5.5 16.3 43.8 64.1 129.2 0.41
10 171.5 187.8 138.8 58.6 5.5 0.0 0.0 4.8 13.6 43.4 56.7 128.2 0.45
11 171.1 176.5 133.6 56.6 4.9 0.0 0.0 4.8 13.0 36.3 53.0 124.8 0.50
12 169.0 166.5 123.2 48.4 4.6 0.0 0.0 3.6 11.3 32.2 51.1 122.6 0.55
13 165.8 165.7 116.4 45.8 4.2 0.0 0.0 2.8 7.7 31.3 47.0 122.6 0.59
14 160.7 165.1 114.9 44.5 3.6 0.0 0.0 0.8 6.2 31.0 45.3 117.7 0.64
15 160.4 164.6 109.2 43.1 3.2 0.0 0.0 0.0 5.6 28.6 43.5 105.4 0.68
16 141.6 150.4 108.1 41.1 2.7 0.0 0.0 0.0 4.2 25.7 41.9 105.0 0.73
17 129.7 141.2 102.2 36.9 2.7 0.0 0.0 0.0 2.0 16.9 37.6 103.3 0.77
18 127.0 133.6 89.8 32.0 1.4 0.0 0.0 0.0 1.7 16.2 36.0 100.6 0.82
19 114.3 119.9 84.5 13.8 1.1 0.0 0.0 0.0 0.8 14.6 26.8 67.5 0.86
20 111.4 107.5 81.6 8.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.2 13.1 25.8 48.0 0.91
21 102.0 107.2 72.5 1.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 11.1 24.8 33.7 0.95
16 141.6 150.4 108.1 41.1 2.7 0.0 0.0 0.0 4.2 25.7 41.9 105.0 0.73
P (75%) 135.7 145.8 105.2 39.0 2.7 0.0 0.0 0.0 3.1 21.3 39.8 104.2 0.75
17 129.7 141.2 102.2 36.9 2.7 0.0 0.0 0.0 2.0 16.9 37.6 103.3 0.77
PE 83.5 91.6 59.1 13.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.8 13.9 58.3

Cusco.”
9.2.2 Eficiencia de Riego
Tabla 20 EFICIENCIA DE RIEGO

EFICIENCIAS DE CONDUCCIÓN, DISTRIBUCIÓN Y APLICACIÓN (ADAPTADO DE: FAO, 1992
Sistemas de irrigación y tipo de eficiencia USDA US(SCS) ICID/ILRI
Suministro
continuo sin
0.9
cambio sustancial
en el flujo
Suministro
estacional en
proyectos de 3000 -
7000 Ha y áreas de
0.8
rotación de 70-300
Ha, con una
gestión eficaz del
agua
Eficiencia de
Suministro
conducción
estacional en Basado en
grandes proyectos programació
0.7
(>10000 Ha) y n
pequeños determinada
proyectos (<1000
Ha) con su
respectiva
problemática de
Basado en
comunicación y
petición 0.65
gestión
anticipada
menos eficaz.
Parcelas más Sin Revestir 0.8

grandes que 20 Ha Revestido o
Eficiencia de 0.9
entubado
Distribución
Parcelas hasta 20 Sin Revestir 0.7
Ha Revestido o
0.8
entubado
Suelos
0.55
ligeros
Métodos Suelos
0.7
superficiales medianos
Suelos
0.6
pesados
Eficiencia de Sub superficial Hasta 0.80

Aplicación
Clima cálido
0.6
seco
Rociador
Clima
0.7 0.67
templado
Húmedo y
0.8
fresco

Cusco.”
9.2.3 Cedula de Cultivo
Para la cédula de cultivo considerada, considerando una eficiencia global de riego de riego, la demanda
global de riego alcanza 0.81 MMC. Asumiendo una pérdida del 5% por infiltración en el vaso y teniendo
en cuenta el caudal ecológico y las pérdidas por evaporación en el espejo de agua.
Para el aprovechamiento hídrico en el sistema de riego regulado se cuenta con la autorización de la
Administración Local de Agua. Según el análisis del Balance Oferta – Demanda se concluye que el
proyecto tiene su demanda asegurada según se muestra en los siguientes resultados.
CEDULA DE CULTIVO
Area Neta(Ha) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
PERENNES
Dactiles 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45
Ry e graas 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
Alfalfa 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
ESTACIONARIOS
Papa 4 4 4 4 4 4
Av ena 24 24 24 24 24 24 24
Cañihua 4 4 4 4 4 4 4
TOTAL 127 127 127 127 119 95 95 95 95 95 99 127 127
9.2.4 Calculo de la Demanda de Agua del Proyecto.

CALCULO DE DEMANDA DE AGUA SITUACION CON PROYECTO
CONCEPTO UND ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
Coeficiente Kc (Ponderado) 0.95 0.96 0.87 0.81 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.88 0.77 0.86
Area de Cultiv o Hás 127.0 127.0 127.0 119.0 95.0 95.0 95.0 95.0 95.0 99.0 127.0 127.0
Ev aporación Potencial (ETP) mm/mes 82.0 67.1 73.9 65.3 54.7 40.2 41.2 53.8 71.1 89.7 98.1 93.4
Ev apotranspiración Real (ETR =Kc*ETP)mm/mes 78.3 64.2 64.0 52.7 49.1 36.1 37.0 48.3 63.8 78.5 75.1 80.1
Precipitación Efectiv a 75% (PPef) mm/mes 83.5 91.6 59.1 13.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.8 13.9 58.3
Ascención Capilar (Ac) mm/mes 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Lámina de Riego Neta (LRN= ETR-Ppef-Ac)
mm/mes 0.0 0.0 4.8 39.3 49.1 36.1 37.0 48.3 63.8 75.7 61.3 21.8
Eficiencia de Riego (Efr) % 0.61 0.61 0.61 0.61 0.61 0.61 0.61 0.61 0.61 0.61 0.61 0.61
Lámina de Riego Bruta (LRB=LRN/Efr) mm/mes 0.0 0.0 8.0 64.8 80.8 59.4 60.9 79.5 105.1 124.7 100.8 35.8
Volumen de Agua/Há M3/Há 0.0 0.0 79.6 647.6 807.8 594.5 609.3 795.0 1050.7 1246.8 1008.5 358.0
Días del Mes Días 30.0 31.0 30.0 31.0 31.0 28.0 31.0 30.0 31.0 30.0 31.0 31.0
Módulo de Riego (12 horas) Lt/seg/há 0.0 0.0 0.1 0.5 0.6 0.5 0.5 0.6 0.8 1.0 0.8 0.3
Requerimiento Total Caudal (Q) L/seg 0.0 0.0 7.8 57.5 57.3 46.7 43.2 58.3 74.5 95.2 95.6 34.0
Requerimiento Total Volumen (Vt) M3 0.0 0.0 10113.1 77060.4 76741.6 56474.6 57885.0 75521.4 99817.3 123433.3 128074.6 45470.1
9.3 Coeficiente de Escorrentía

El recurso hídrico del sistema de cuencas está dado por las lagunas y acuíferos, que se ubican en la
cuenca Lliptacocha los que constituyen verdaderos reservorios de almacenaje hídrico en la época de
lluvias y de alimentación de la escorrentía base en el período de estiaje, destacándose la Laguna
Lliptacocha.
El aporte total de las lagunas se incrementara con la construcción de presas para el almacenamiento de
agua en época de lluvia, alcanzando un volumen de 6 MMC.

Cusco.”
Tabla 21 OBTECION DE LOS PARAMETROS PARA HALLAR LA ESCORRENTIA
INFORMACION BASICA DE LA CUENCA LLIPTACOCHA PARA LA GENERACION DE CAUDALES
DATOS BASICOS DE LA CUENCA EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL DE LA CUENCA

PARAMETROS DE LA CUENCA ETP = 0.0075 * 0.075*Ra*((SH*100) / (DL*DM))^0.5 * ºF *(1 + 0.06 * Hm/1000)
Area de la cuenca AR = 1.614 Km² ETP = 0.0075*0.075*Ra*(50^.5)*F*(1+0.06*Hm/1000) ETP = 985.96317
Centro de Gravedad de Latitud LS = 14° 40' 20.75" COEF.TEMPERATURA(ºC) Ct=300+25*Tc+0.05*Tc^3 Ct = 368.9134
la Cuenca (º ' ") Longitud LW = 71° 06' 57.04" DEFICIT ESCURR.(D0,D1) D0= 0.872*Pc+1.032*ETP-1380 D0 = 447.5039
Altura Media de la Cuenca Hm = 4650.00 msnm D1= Pc*(0.9+Pc^2/Ct^2)^(-0.5) D1 = 345.22246
Precipitación Media de la Cuenca Pc = 928.89 mm COEFICIENTE DE ESCURRIMIENTO ( C )
Duración de la Temporada Seca TD = 214 dias C1 = 0.914-2.36E-4*Pc-0.0581*Tc 0.96 C1 = 0.54
Retencion de la cuenca R= 77 C2 = 0.682-0.0526*Tc-1.36E-4*Tc^2 0.92 C2 = 0.54
TEMPERATURA MEDIA DE LA CUENCA C3 = 1.813-1.87E-4*Pc-1.12E-3*ETP 0.93 C3 = 0.54
DATOS DE LA ESTACION BASE YAURI C4 = 5.21-7.31E-3*ETP+2.68E-6*ETP^2 0.95 C4 = 0.61
Altitud de la estación YAURI He = 3915.00 C5 = 3.16E12*Pc^-0.571*ETP^-3.686 0.96 C5 = 0.59
Temperatura Media Anual en la Estación YAURI Te = 7.69 C6 = 6.47-0.0691*Ln(Pc)-0.8*Ln(ETP) 0.92 C6 = 0.48
Gradiente de Temperatura Gd = -0.006768 C7 = (Pc-D0)/Pc C7 = 0.52
Temperatura Media Anual en la Cuenca (°C) Tc = 2.72 C8 = (Pc-D1)/Pc Metodo de Turc. 0.45 C8 = 0.63
Temperatura Media Anual en la Cuenca (°F) F= 36.89
Radiación extraterrestre para la cuenca (mm/año) Ra = 5253.86 DESICION TOMADA PARA C= 0.50
DETERMINACIÓN DEL COEFICIENTE DE AGOTAMIENTO
Caracteristicas de la cuenca a Agotamiento con Aforos Puntuales:

1. Agotamiento muy rápido por temperatura elevada > 10°, y R reducida a mediana (50 mm/año - 80 mm/año) 0.033 Formula: (− ∗ )
a = -0.00252*ln(AR)+0.034 Qt = Qo *
2. Agotamiento rápido por la retención entre (50 mm/año - 80 mm/año) y vegetación poco desarrollada (puna) 0.029 Periodo Caudal a
Fecha
a = -0.00252*ln(AR)+0.030 (días) (l/s) (1/día)
3. Agotamiento mediano por retención mediana (80 mm/año) y vegetación mezclada (pastos, bosques y terrenos cultivados) a = - 0.025
0.00252*ln(AR)+0.026
4. Agotamiento reducido por alta retención arriba de (100 mm/año) y vegetación mezclada (pastos, bosques y terrenos 0.022
cultivados) a = -0.00252*ln(AR)+0.023
5. Ecuacion Empirica desarrollada sobre la base de 19 cuencas en la sierra, muestra un coeficiente re regresion elevado de 0.108
r= 0.86 a = 3.1249E67 * AR^-0.1144 * EP^-19.336 * T^-3.369 * R^-1.429
Se asume el coeficiente de agotamiento según las caracteristicas de la cuenca según el Libro de Generacion de Caudales 0.033
Mensuales en la Sierra Peruana
Promedio
9.3.1 Precipitación Efectiva
Análisis Regional de la precipitación

Utilizando la regresión exponencial entre las variables precipitación y altitud nos permite predecir los
componentes de P=f (H) con un grado de aproximación.
P = 205.8150 x EXP(0.00032 x H)
Dónde:
P : Precipitación media (mm)
H : Altitud (msnm)
r : Coeficiente de correlación
Este análisis de la precipitación en relación a la altitud nos permite generar precipitaciones en zonas
requeridas para una determinada altitud.

Cusco.”
Tabla 22 PRECIPITACION EDIA MENSUAL EN LA CUENCA LLIPTACOCHA
PRECIPITACION MEDIA MENSUAL

CUENCA LLIPTACOCHA
(mm)
Latitud : 14° 40' 20.75" S Departam ento : CUSCO

CUENCA DE ESTUDIO Longitud : 71° 06' 57.04" W Provincia : ESPINAR
Altitud Media : 4650 msnm Distrito : ALTO PICHIGUA
N°
REG.
1 1,963 102.1 119.2 119.5 57.0 24.6 0.6 19.7 20.1 46.5 51.0 70.0 121.9 752.2
2 1,964 110.2 153.7 182.1 68.8 1.4 0.2 1.6 4.0 22.9 25.7 83.5 93.2 747.3
3 1,965 115.1 179.4 101.0 10.6 42.4 0.2 3.6 2.3 30.0 55.8 53.7 173.3 767.2
4 1,966 86.3 146.3 202.4 47.3 14.3 1.0 0.2 2.0 24.9 123.4 118.8 137.8 904.8
5 1,967 209.1 231.8 208.8 40.9 2.5 5.8 16.5 26.8 53.4 57.6 26.0 157.6 1036.7
6 1,968 160.6 125.2 101.9 40.6 2.0 1.4 8.2 14.9 16.0 62.5 145.0 90.1 768.5
7 1,969 221.5 185.9 182.5 56.6 13.1 0.1 4.0 2.0 22.3 77.2 68.3 110.4 944.0
8 1,970 201.7 275.5 91.5 46.9 3.6 0.3 0.2 0.2 24.9 32.0 23.5 209.1 909.5
9 1,971 284.4 129.9 169.2 55.1 4.8 0.1 0.0 2.5 0.1 15.1 28.9 137.8 827.8
10 1,972 259.8 186.9 196.3 90.9 2.9 0.3 11.6 17.6 18.0 36.8 44.1 127.1 992.3
11 1,973 253.7 249.5 132.3 88.0 2.1 16.1 5.8 11.4 39.4 31.3 64.2 96.5 990.2
12 1,974 198.3 227.4 162.7 37.4 31.5 1.0 2.2 79.0 17.8 15.2 43.2 136.3 951.9
13 1,975 242.3 115.7 208.8 34.5 23.4 10.5 0.0 4.7 20.6 36.9 52.6 163.8 913.8
14 1,976 93.2 220.3 140.2 36.3 6.2 3.6 3.4 12.4 53.7 11.1 20.8 86.8 688.2
15 1,977 364.5 126.1 139.5 97.6 0.1 0.4 6.4 32.6 42.7 51.1 150.8 83.3 1095.1
16 1,978 152.4 111.6 151.0 52.6 2.1 0.0 2.8 5.4 28.5 31.1 134.8 117.8 790.0
17 1,979 88.4 58.2 137.1 11.4 11.3 7.7 1.0 15.2 13.6 53.6 73.0 111.7 582.2
18 1,980 213.0 204.3 144.0 58.9 5.1 6.4 10.9 14.6 25.7 119.9 67.0 99.2 969.1
19 1,981 154.5 72.2 132.5 39.9 6.4 3.9 3.6 41.7 8.1 22.7 46.2 129.0 660.6
20 1,982 74.6 48.9 59.3 39.4 17.2 5.8 4.0 15.0 45.2 85.5 124.3 31.4 550.6
21 1,983 257.5 221.0 204.0 23.0 11.0 12.8 3.7 4.2 26.9 18.8 5.3 79.1 867.5
22 1,984 83.5 234.9 176.4 107.7 62.4 26.5 11.5 32.4 10.7 118.0 158.3 197.6 1219.9
23 1,985 177.8 268.7 205.4 145.9 16.1 10.6 10.6 12.2 16.4 24.5 152.6 171.5 1212.4
24 1,986 238.5 39.8 59.9 21.7 11.5 13.0 10.8 23.0 25.7 29.2 51.9 200.7 725.6
25 1,987 217.2 102.3 200.6 116.4 11.9 3.6 27.6 6.9 5.8 39.9 106.1 50.9 889.2
26 1,988 186.1 121.8 148.2 78.1 17.7 20.8 10.9 10.9 23.9 27.4 14.9 108.5 769.1
27 1,989 189.0 90.8 77.9 42.7 19.5 43.7 5.3 12.8 15.2 32.2 52.6 86.5 668.2
28 1,990 187.7 123.7 151.5 63.5 15.4 32.4 10.7 18.5 14.9 93.3 127.9 115.4 954.9
29 1,991 110.5 119.8 37.2 18.5 10.6 13.6 5.5 3.7 21.3 42.0 51.6 86.5 520.8
30 1,992 287.7 108.7 163.9 96.3 9.4 4.4 11.0 47.3 11.8 51.9 77.5 90.2 960.1
31 1,993 235.0 231.3 204.1 87.4 15.4 0.1 4.2 21.7 16.8 115.3 178.6 189.7 1299.5
32 1,994 185.9 178.3 203.0 86.4 2.8 0.4 0.0 0.0 15.9 31.4 94.1 147.9 946.3
33 1,995 198.0 200.5 159.5 86.6 21.6 0.0 1.6 5.4 18.2 46.0 70.1 144.9 952.4
34 1,996 312.7 226.7 205.9 86.7 5.0 0.0 0.0 15.1 19.4 42.5 68.1 166.8 1149.1
35 1,997 234.6 198.4 116.1 30.5 0.0 1.6 1.9 23.7 38.7 35.8 128.2 135.0 944.6
36 1,998 188.0 237.8 186.2 155.1 11.7 1.9 0.0 7.9 3.5 91.8 79.6 99.6 1063.2
37 1,999 224.6 234.7 179.4 32.5 15.9 7.0 0.1 1.2 50.5 74.7 43.8 169.2 1033.6
38 2,000 321.1 218.4 261.6 86.8 34.9 0.8 5.8 12.1 13.1 116.8 28.8 158.6 1258.8
39 2,001 178.2 274.7 180.5 101.7 37.0 0.5 8.6 5.9 16.2 31.1 39.4 110.7 984.3
40 2,002 191.8 207.2 221.0 52.2 11.1 3.7 24.3 6.8 40.6 104.0 119.4 163.4 1145.4
41 2,003 251.8 198.2 116.1 62.1 6.0 5.6 0.0 9.3 29.9 26.4 56.1 157.8 919.4
42 2,004 111.9 285.0 147.1 68.1 2.2 0.0 11.4 19.2 39.8 32.8 82.2 163.6 963.5
43 2,005 310.7 162.3 197.5 94.0 1.8 8.3 1.6 3.3 8.4 72.7 83.4 150.6 1094.5
44 2,006 153.2 153.6 248.7 78.8 14.0 0.2 0.0 12.3 21.6 57.0 104.6 162.4 1006.4
45 2,007 240.0 157.7 126.1 8.5 6.7 4.9 8.8 0.0 32.9 48.0 76.7 145.7 856.0
46 2,008 119.1 205.0 140.5 60.4 8.0 0.0 0.2 1.2 10.7 74.5 38.7 212.9 871.2
47 2,009 223.4 203.2 139.3 70.7 10.9 0.0 2.9 0.0 13.4 48.6 184.1 178.4 1074.9
48 2,010 159.5 259.0 195.9 143.6 17.5 0.8 0.2 2.0 1.6 41.5 65.8 203.9 1091.2
49 2,011 228.2 268.6 188.2 114.8 7.5 1.1 8.8 10.5 45.1 25.4 69.8 192.9 1160.9
50 2,012 241.3 218.2 124.7 33.6 9.9 23.3 0.0 0.0 12.5 42.5 80.2 213.4 999.6
N° Datos 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50
Media 196.6 178.4 158.6 65.3 12.8 6.1 5.9 13.1 23.5 52.6 78.6 137.4 928.9
Desv. Estandar 68.54 64.14 48.10 35.23 12.04 9.23 6.36 14.41 13.75 30.69 43.80 43.53 179.99
Coef. Variacion 0.35 0.36 0.30 0.54 0.94 1.50 1.08 1.10 0.58 0.58 0.56 0.32 0.19
Prec. Max. 364.5 285.0 261.6 155.1 62.4 43.7 27.6 79.0 53.7 123.4 184.1 213.4 364.5
Prec. Min. 74.6 39.8 37.2 8.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 11.1 5.3 31.4 0.0

“Instalacion del Sistema de Riego Lliptacocha en la Comunidad Ccahuaya, Distrito de Alto Pichigua – Espinar – Cusco.”
9.3.2 Gasto y Abastecimiento de la Retención de las Cuencas

Tabla 23 PARAMENTRO PARA EL CALCULO DE RETENCION DE CUENCA Y ABASTECIMIENTO
GENERACION DE CAUDALES MENSUALES PARA EL AÑO PROMEDIO
PRECIPITACION EFECTIVA - METODO DE GENERACIÓN DE CAUDALES CURVA CURVA CURVA CURVA

I II III IV
ao -0.018 -0.021 -0.028 10.226667
LIMITES SUPERIORES PARA PRECIPITACIONES EFECTIVAS A PARTIR DE a1 -0.0185 0.1358 0.2756 -0.325976
PRECIPITACIONES MEDIAS VALOR EXTREMO PARA PRECIPITACION EFECTIVA a2 0.001105 -0.002296 -0.004103 0.008943
CURVA I Si P >= 177.8 mm/mes PE = P - 120.6 mm/mes a3 -1.2E-05 4.349E-05 5.534E-05 1.23E-05
CURVA II Si P >= 152.4 mm/mes PE = P - 86.4 mm/mes a4 1.44E-07 -8.9E-08 1.24E-07 -3.04E-07
CURVA III Si P >= 127.0 mm/mes PE = P - 59.7 mm/mes a5 -2.85E-10 -8.79E-11 -1.42E-09 7.777E-10
PR EC I PI TAC I ON M EN S U AL CONTRIBUCION DE LA RETENCION C AU D AL ES REGRESION TRIPLE

TOTAL EF EC TI VA GASTO ABASTECIMIENTO M EN S U AL ES Qt-1 Qt PE
Nº MES DIAS
P PE I PE II PE III PE IV PE bi Gi ai Ai GENERADOS AFORADO (X) (Y) (Z)
mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes l/s l/s mm/mes mm/mes mm/mes
4 JUL 31 5.9 0.0 0.7 1.5 8.6 1.3 0.02 2.2 0.0 0.0 3.5 2 3 3.5 8.1 1.3
5 AGO 31 13.1 0.0 1.5 3.0 7.5 2.6 0.01 0.8 0.0 0.0 3.4 2 2 3.4 3.5 2.6
6 SET 30 23.5 0.0 2.4 4.9 7.6 4.3 0.00 0.4 0.0 0.0 4.6 3 3 4.6 3.4 4.3
7 OCT 31 52.6 1.3 6.4 11.6 17.6 10.3 0.00 0.1 0.0 0.0 10.4 6 5 10.4 4.6 10.3
0 NOV 30 78.6 4.1 13.9 23.6 36.6 21.2 0.00 0.0 0.1 3.9 17.3 11 9 17.3 10.4 21.2
0 DIC 31 137.4 24.4 52.1 77.7 96.1 71.4 0.00 0.0 0.4 27.0 44.4 27 21 44.4 17.3 71.4
0 ENE 31 196.6 76.0 110.2 136.9 160.3 130.3 0.00 0.0 0.4 30.9 99.4 60 54 99.4 44.4 130.3
0 FEB 28 178.4 57.8 92.0 118.7 139.6 112.1 0.00 0.0 0.2 15.4 96.7 64 58 96.7 99.4 112.1
0 MAR 31 158.6 39.3 72.2 98.9 118.5 92.3 0.00 0.0 0.0 0.0 92.3 56 50 92.3 96.7 92.3
1 ABR 30 65.3 2.4 9.4 16.5 25.9 14.7 0.37 49.6 0.0 0.0 64.3 40 34 64.3 92.3 14.7
2 MAY 31 12.8 0.0 1.4 3.0 7.5 2.6 0.13 17.2 0.0 0.0 19.8 12 12 19.8 64.3 2.6
3 JUN 30 6.1 0.0 0.7 1.5 8.6 1.3 0.05 6.8 0.0 0.0 8.1 5 6 8.1 19.8 1.3
TOTAL 928.9 205.3 362.9 497.8 634.4 464.4 0.6 77.1 1.0 77.1 464.4 24 21 464 464 464.4
COEFICIENTES DE PRECIPITACION EFECTIVA
ENTRE I Y II ENTRE II Y III ENTRE III Y IV PARAMETRO REGRESION TRIPLE
C1 = (C*Pc-PEII)/(PEI-PEII) C1 = (C*Pc-PEIII)/(PEII-PEIII) C1 = (C*Pc-PEIV)/(PEIII-PEIV) B1= 0.50 B2= 0.44 B3= 0.55 R= 0.98 S= 7.47
C2 = (C*Pc-PEI)/(PEII-PEI) C2 = (C*Pc-PEII)/(PEIII-PEII) C2 = (C*Pc-PEIII)/(PEIV-PEIII)
C1 = -0.644 C1 = 0.247 C1 = 1.244 ECUACION DE GENERACIÓN DE CAUDAL:
C2 = 1.644 C2 = 0.753 C2 = -0.244
FALSO VERDADERO FALSO CMt = 0.5 + 0.441 x CM(t-1) + 0.546 x PE(t) + Z x 7.468 x (1-0.985)^0.5

Cusco.”
9.3.3 Calculo de la Escorrentía Mensual para el año Promedio

Tabla 24 CAUDALES PROMEDIOS OBTENIDOS
HISTOGRAMA DE CAUDALES CUENCA LLIPTACOCHA

125
CAUDA LES AFORADOS

100
CAUDA LES GENERADOS AÑO PROMEDIO
CAUDA LES G. P . EXTENDIDOS
CAUDA LES GENERADOS 75 %

C A U D A L (l/s)
75
50
25
0
JUL AGO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN
M E S E S
CAUDALES MESES DEL AÑO TOTAL
(l/s) JUL AGO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN AÑO
Q. AFORADO 2014
Q. G. AÑO PROMEDIO 3 3 4 10 18 50 103 105 86 45 13 6 37
Q. G. P. EXTENDIDO 4 4 5 12 24 53 98 111 90 42 15 7 39
Q. G. 75% 3 3 4 6 12 38 76 84 69 30 11 5 29
9.3.4 Generación de Descargas Medias Mensuales

Importancia del Uso de Metodología para Generar Caudales Medios Mensuales Sintéticos
Una de la problemática en el ámbito del proyecto que se viene realizando es la falta de registros
hidrométricos continuos; sin embargo, por la década del ‘80 el Programa de Pequeñas y Medianas
Irrigaciones Plan Meriss II, Misión Técnica Alemana, ha puesto a disposición un modelo combinado
entre el balance hídrico con un proceso Markoviano de Tipo I, también denominado modelo
Precipitación Escurrimiento, el cual permite generar caudales medios mensuales para periodos
extendidos (sintéticos) a partir de la precipitación y las características físicas de la cuenca. Sin embargo,
en la actualidad existe una variedad de métodos para la generación de caudales medios mensuales
sintéticos, entre ellos se tienen modelos estocásticos, determinísticos entre otros; no obstante, la
experiencia de haber utilizado el modelo Generación de Caudales Mensuales en la Sierra Peruana por
más de casi tres décadas, nos permite aplicar está metodología en nuestras cuencas para la
determinación de la oferta hídrica.
Aspectos generales del modelo
El modelo de Generación de Caudales Medios Mensuales en la Sierra Peruana se inicia analizado en 19
cuencas entre los departamentos Cusco, Huancavelica y Cajamarca; donde inicialmente se fue
Cusco.”
analizando los registros hidrometeorológicos, procediéndose inicialmente a calcular los parámetros

necesarios para la descripción de los fenómenos de la escorrentía promedio. En un segundo paso, se
establece un conjunto de modelos estocásticos parciales de los parámetros para el cálculo de los
caudales en cuencas que carecen de información hidrométrica, un tercer paso define la generación de
caudales para periodos extendidos en los puntos de captación (puntos de control) mediante la
combinación de la precipitación efectiva con las descargas del mes anterior utilizando un proceso
Markoviano de tipo I. Además, los parámetros del cálculo han sido determinados anteriormente
analizando los valores del año promedio generados mediante el balance hídrico. También este modelo
compara los caudales generados con registros hidrométricos aforados, lo que se constata que existe
una correspondencia satisfactoria.
Descripción y desarrollo del modelo a utilizarse

Con la información de precipitación previamente tratada y regionalizada en base a las estaciones
seleccionadas, el uso de las características físicas de las cuencas y las formulas empíricas como paso
inicial del modelo, se obtienen los caudales medios mensuales para el año promedio.
Con los caudales medios mensuales generados para el año promedio obtenidos, se toman los valores
del caudal actual, y el caudal anterior como valor dependiente y la precipitación efectiva PE, como
valores independientes. Con estas variables se realiza una regresión múltiple, de cuyo análisis se
obtienen los parámetros estadísticos B1, B2, B3, S y r; que viene a formar la ecuación general de
generación de caudales para periodos extendidos; también se le conoce con el nombre de proceso
Markoviano de I orden.
Qt  B1  B2 * Qt 1  B3 * PEt  z * S * 1  r 2
Dónde:
Q : Caudal del mes actual (m3/s).
Qt-1 : Caudal del mes anterior (m3/s).
PE : Precipitación efectiva (mm).
B1, B2, B3 : Parámetros Estadísticos.
S : Desviación de residuos.
R : Coeficiente de correlación.
Z : Números aleatorios con media = 0, y
Desviación estándar = 1, (0,1).

Cusco.”
Tabla 25 CAUDALES GENERADOS SINTETICAMENTE
ITEM AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
1 1,963 44 70 83 37 13 6 4 3 6 6 18 29 319
2 1,964 41 85 59 23 11 5 3 2 6 10 13 61 319
3 1,965 38 75 92 34 14 6 3 2 5 33 40 62 406
4 1,966 93 132 124 45 15 6 5 5 8 16 15 60 525
5 1,967 85 88 64 26 10 5 4 5 5 11 46 41 387
6 1,968 100 103 92 36 13 6 3 3 5 15 23 34 435
7 1,969 98 163 75 31 11 4 3 3 6 8 7 78 487
8 1,970 148 119 88 35 12 4 3 3 2 4 6 58 482
9 1,971 143 122 110 53 17 6 4 4 5 7 9 43 523
10 1,972 131 155 96 49 15 8 4 4 6 6 11 28 516
11 1,973 100 150 97 38 16 6 4 14 7 5 9 43 490
12 1,974 117 93 108 39 15 7 3 4 5 7 10 60 469
13 1,975 60 110 88 33 11 5 4 3 9 6 6 29 362
14 1,976 155 106 76 44 14 6 4 5 8 9 48 31 507
15 1,977 97 67 70 32 11 5 3 3 6 7 50 45 396
16 1,978 40 26 55 21 9 5 3 3 4 8 21 38 234
17 1,979 88 106 77 33 11 5 4 4 5 32 22 30 417
18 1,980 74 54 59 25 9 5 4 6 5 11 11 40 303
19 1,981 33 20 21 13 7 4 3 5 7 16 39 23 190
20 1,982 102 119 102 36 13 7 4 3 6 7 11 16 426
21 1,983 45 130 108 58 26 13 7 6 5 31 58 85 571
22 1,984 84 157 128 87 30 12 6 5 5 11 61 89 674
23 1,985 125 79 48 28 11 6 4 5 5 6 19 86 421
24 1,986 124 65 86 55 19 7 6 4 4 6 26 32 435
25 1,987 90 68 78 43 16 8 6 4 5 5 9 28 359
26 1,988 86 51 36 18 9 9 5 5 5 6 10 22 260
27 1,989 83 65 64 29 11 9 5 4 4 19 41 42 377
28 1,990 53 56 30 14 7 5 4 3 4 10 17 25 230
29 1,991 120 73 70 41 14 6 4 8 6 8 16 23 388
30 1,992 121 131 117 55 19 7 4 5 5 30 70 86 651
31 1,993 108 124 120 56 18 6 3 3 5 11 36 69 559
32 1,994 102 124 100 49 17 6 4 3 4 8 16 55 487
33 1,995 153 159 123 56 18 7 3 4 5 8 14 64 614
34 1,996 137 137 84 33 11 5 2 4 7 7 38 60 524
35 1,997 102 146 106 80 26 10 4 4 4 18 25 35 561
36 1,998 105 153 114 50 18 7 3 3 7 16 13 60 549
37 1,999 162 162 154 64 23 9 4 3 5 31 14 65 696
38 2,000 112 167 131 65 24 9 5 4 4 11 9 39 583
39 2,001 89 140 129 52 18 8 6 4 6 24 38 65 579
40 2,002 126 136 85 36 13 6 3 3 6 10 17 64 505
41 2,003 69 160 91 40 13 6 4 5 7 7 17 66 486
42 2,004 144 132 111 54 17 7 4 3 4 12 21 61 570
43 2,005 98 96 133 57 19 7 4 3 5 11 29 67 529
44 2,006 116 103 85 31 11 6 4 3 5 8 19 59 450
45 2,007 70 113 76 32 12 5 2 2 3 12 10 85 424
46 2,008 108 127 83 37 14 6 3 2 4 9 65 95 553
47 2,009 97 157 116 80 26 9 3 2 2 7 27 90 618
48 2,010 118 179 127 76 24 9 4 4 7 7 13 85 655
49 2,011 134 159 90 37 14 8 3 2 5 7 17 94 569
50 2,012 53 40 19 8 3 3 2 3 2 2 5 22 162
MEDIA 98 111 90 42 15 7 4 4 5 12 24 53 465

DESV ESTA 33 41 30 17 6 2 1 2 1 8 17 23 126
Q AL 75% 76 84 69 30 11 5 3 3 4 6 12 38 380
Q. MINIMO 33 20 21 13 7 4 2 2 2 4 6 16 190
Q. MAXIMO 162 167 154 87 30 13 7 14 9 33 70 95 696
Max: 84 l/s Min: 3 l/s

Mes: FEB Mes: SEP

Cusco.”
10 DISPONIBILIDAD NETA
En la situación con proyecto resultan 1 año con déficit en el periodo considerado, teniendo una
disponibilidad hídrica con una garantía de 75% del tiempo, no existiendo déficit en el promedio mensual.
Tabla 26 OFERTA HIDRICA NETA DESCONTANDO PERDIDAS POR INFILTRACION Y EL CAUDAL

ECOLOGICO
Descripción ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Volumen Oferta 0.20 0.20 0.19 0.08 0.03 0.01 0.01 0.01 0.01 0.02 0.03 0.10
Volumen Perdido
0.01 0.01 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
por Infiltración
Volumen
0.02 0.01 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01
Ecológico
DISPONIBILIDAD
0.18 0.19 0.17 0.07 0.03 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.03 0.09
NETA
11 BALANCE HIDRICO PARA EL PROYECTO Y DE LA CUENCA HIDROLOGICA.
Una vez calculados los datos de volúmenes escurridos por el vaso de la presa, y las demandas de agua
para riego, se procede a realizar la estimación del volumen útil usando estos datos mensuales de
aportaciones y demandas. El balance hídrico se realizó en base a los volúmenes de agua (MMC).
Tabla 27 BALANCE HIDRICO DISPONIBILINADA NETA VS DEMANDA

DISPONIBILIDAD
0.18 0.19 0.17 0.07 0.03 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.03 0.09
NETA
Volumen de
0.000 0.000 0.010 0.077 0.077 0.056 0.058 0.076 0.100 0.123 0.128 0.045
Demanda
Balance 0.18 0.37 0.53 0.52 0.48 0.43 0.38 0.31 0.23 0.12 0.02 0.06

Cusco.”
VOLUMENES SIN PROYECTO

0.25
MILLONES DE METROS CUBICOS
0.20
0.15
0.10 OFERTA
DEMANDA
0.05
0.00
0 5 10 15
-0.05
MESES
Grafico - 7 BALANCE HIDRICO SIN PROYECTO
VOLUMENES ACUMULADOS
CON PROYECTO
1.00
MILLONES DE METROS CUBICOS
0.80
0.60
0.40 OFERTA VOL ACUM
0.20 DEMANDA VOL ACUM
0.00
0 5 10 15
-0.20
MESES
Grafico - 8 BALANCE HIDRICO CON PROYECTO SE CUMPLE CON LA DEMANDA
12 ESTUDIO DE SIMULACIÓN
En la situación con proyecto tenemos 1 años con déficit en el periodo considerado, teniendo una
disponibilidad hídrica con una garantía de 75% del tiempo, no existiendo déficit en el promedio mensual
acumulado según se muestra en la Tabla 30 tanto para el riego con jornadas de riego de 12 horas. Por lo
tanto, se establece la garantía de la oferta.

Cusco.”
Tabla 28 – SIMULACION DEL EMBALSE MEDIANTE EL ALGORITMO DEL PICO SECUENTE

Cusco.”
13 VOLUMEN DE EMBALSE
Para la simulación del funcionamiento de la presa Lliptacocha se ha calculado la altura de presa en 3.0
m hasta el NAMO (Nivel de Aguas Máxima de Operación). Según el balance hídrico en el embalse,
resulta un volumen útil total de 0.83 MMC, para el cual se asegura que el espejo de agua está sobre el
NAMINO más del 75% del tiempo, es decir en operación. Además, según la simulación, se requiere un
volumen inicial almacenado aproximado de 0.37 MMC previo al primer año de operaciones. Se
considera año crítico cuando el nivel del espejo de agua está debajo del NAMINO (Nivel de Aguas
Mínima de Operación) y OK cuando está sobre este nivel.
DESCRIPCION COTAS (msnm) Area (km2) Vol (MMC) Vol Acumulado (MMC)
4616 0.000 0.000 0.000
4617 0.001 0.001 0.001
4618 0.004 0.003 0.004
4619 0.010 0.007 0.011
4620 0.015 0.013 0.023
4621 0.022 0.019 0.042
4622 0.029 0.025 0.067
4623 0.038 0.033 0.100
4624 0.048 0.043 0.143
4625 0.069 0.059 0.201
4626 0.101 0.085 0.286
4627 0.145 0.123 0.399
4628 0.196 0.170 0.569
NAMIN 4629 0.253 0.224 0.763
4630 0.292 0.273 1.035
4631 0.308 0.300 1.277
NAMO 4632 0.322 0.315 1.592
CORONA 4632.5 0.337 0.330 1.820
VOLUMEN MUERTO = 0.763 MM3

VOLUMEN UTIL = 0.830 MM3
VOLUMEN ALMACENAMIENTO = 1.592 MM3
ALTURA DE LA PRESA = 3.5 m

BORDE LIBRE = 0.5 m
14 SEDIMENTOLOGIA
Para la estimación del volumen muerto, volumen de sedimentos acumulados detrás de la presa
proyectada, se hizo uso del método de la Universal Soil Loss Equation (USLE) propuesta por Wischmeir
y Smith (1978). La metodología requiere de seis factores, tal como se muestra a continuación:
A = (R)(K)(LS)(C)(P)
Dónde:
 A: Pérdida media anual de suelo (Ton/ha.año)

Cusco.”
 R: Factor Lluvia (MJ.mm/ha.hr.año)

 K: Factor erosionabilidad del suelo (Ton.ha.hr/ha.MJ.mm)
 L: Factor de longitud de declive (adimensional)
 S: Factor de pendiente (adimensional)
 C: Factor de cultivo (adimensional)
 P: Factor de prácticas de conservación (adimensional)
El factor R, debido a la falta de información horaria de precipitaciones, se obtuvo a partir de los datos de
lluvias anuales caídas sobre la cuenca aportante; mientras que el factor K se obtuvo a partir de mapas
de geología regional. Los factores L y S fueron determinados a partir de datos topográficos de la cuenca,
y finalmente a los factores C y P se les otorgo el valor de 0.5 representativo de suelos semiáridos de
puna tal como es la cuenca en estudio. Po otro lado, se hizo uso del Sistema de Información Geográfica
ArcGIS 10.0 para el trabajo con rasters con tamaño de pixel de 30 m para la determinación de la erosión
hídrica de cada celda, y luego proceder a la suma de todas estas de donde se obtuvo la pérdida media
anual de suelo (A), a la cual finalmente se le aplico el factor de entrega mostrada en la siguiente figura.
Grafico - 9 PARA HALLAR EL COEFICIENTE DE ENTREGA
Tabla 29 OBTENCION DEL VOLUMEN

MUERTO DEL EMBALSE PARA 50 AÑOS Y SU ALTURA
Masa
Peso
Pérdida Acumulada Volumen
Vida Útil Masa Total específico NAMINO
media anual CES detrás de Acumulado
(años) (Ton) sumergido (msnm)
(Ton/año) presa 3 (MMC)
(Ton/m )
(Ton/año)
13248 0.58 7683.84 50 384192 1.6 0.24 4629
15 ANALISIS DE MAXIMAS AVENIDAS

Cusco.”
Para la ejecución del estudio hidrológico se ha recurrido a la información de precipitaciones máximas en

24 horas registradas en estaciones cercanas a la zona de estudio. Una de las principales dificultades
para realizar este estudio ha sido la falta de datos en las cuencas de la zona del estudio. En estas
cuencas no existen estaciones climatológicas ni de aforo. Los caudales de aprovechamiento de diseño
estimados en este estudio serán obtenidos en forma indirecta. Se ha incluido estaciones de tal manera
que permitan interpolar precipitaciones en las cuencas del estudio para los eventos para los periodos de
retorno respectivos
Tabla 30 Con el Método del Hidrograma Unitario se halla el valor del Caudal Maximo para 475 años
CAUDALES MAXIMOS CUENCA PRESA LLIPTACOCHA

METODO HIDROGRAMA UNITARIO TRIANGULAR S.C.S.
DISTINTOS PERIODOS DE RETORNO
IT PT QT 4.0
T Años
mm/min mm m³/s
3.5
1 0.08 2.11 0.524 QT= 0.35 x I T x 28.23 x 0.66
2 0.10 2.54 0.633
3.0
5 0.12 3.18 0.792
CAUDAL MAXIMO ( m ³/s)
10 0.14 3.68 0.917

2.5
25 0.17 4.41 1.099
50 0.19 5.03 1.254
2.0
100 0.22 5.73 1.428
475 0.29 7.63 1.901
1.5
1000 0.34 8.74 2.177
5000 0.45 11.70 2.913
1.0
10000 0.51 13.25 3.301
QT= 0.35 x I T x 28.23 x 0.66
0.5
Caudal Max. para T años (QT)= 1.90 m3/seg
(m3/seg)/m
Caudal Unitario Pico (qp)= 0.35
m 0.0
Tiempo de Concentracion (tc)= 28.23 min 1 10 100 1000 10000
Coeficiente de Escorrentia (C)= 0.66 PERIODO DE RETORNO ( Años)
NOTA: Caudal de diseño, para una vida útil de 475 años y un riesgo de falla del 10%, en el diseño de infraestructura mayor
16 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.
• Para la cuenca correspondiente a la presa Lliptacocha se ha obtenido un caudal medio anual de
0.037 m3/s. De acuerdo a este valor se ha considerado al caudal ecológico volumen de agua necesaria
que preserva la ecología en el cauce con el 10% del caudal medio anual.
• Se considera una pérdida de caudal por infiltración del 5% en el vaso.
• El volumen útil considerado resulta 0.83 MMC.
• Según el balance hídrico se obtiene un volumen total de 1.592 MMC, lo cual corresponde a la cota
4632 msnm.
• Según el análisis de máximas avenidas, se obtiene un caudal pico de entrada de 1.901 m3/s.
• Considerando un borde libre de 0.5 m la presa alcanza la cota máxima de 4632.5 msnm, teniendo
una altura total de 3.5 m.
• Para una oferta hídrica garantizada en 75 % mensual el embalse de la presa Lliptacocha permitirá la
irrigación de 127 has en época de lluvias y 95 has en época de estiaje.

ESTUDIO HIDROLOGICO PARA REPRESAS - Lliptacocha

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

ESTUDIO HIDROLOGICO PARA REPRESAS - Lliptacocha

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

PROGRAMA DE DESARROLLO PRODUCTIVO AGRARIO RURAL

Estudio Hidrológico pág. 1

Consultor: Ing. Jorge Hilario Quilla RPC: 994604595 E-mail:jorgehilarioquilla@gmail.com

Estudio Hidrológico pág. 2

8.5 Evapotranspiración ........................................................................................................................... 20

Consultor: Ing. Jorge Hilario Quilla RPC: 994604595 E-mail:jorgehilarioquilla@gmail.com

Estudio Hidrológico pág. 3

Estudio Hidrológico pág. 4

2.2 OBJETIVOS DEL ESTUDIO

2.2.1 Objetivo General

2.2.2 Objetivos Específicos

3.1 Información Cartográfica

Consultor: Ing. Jorge Hilario Quilla RPC: 994604595 E-mail:jorgehilarioquilla@gmail.com

Estudio Hidrológico pág. 5

3.2 Información Meteorológica

Tabla 1 Estaciones Climatológicas Disponibles En La Zona De Estudio

Nombre Longitud Latitud Altitud (msnm) Distrito Provincia Departamento

3.3 Estudios Anteriores

Anteriormente se realizó un estudio Hidrológico para el desarrollo del Perfil:

Consultor: Ing. Jorge Hilario Quilla RPC: 994604595 E-mail:jorgehilarioquilla@gmail.com

Estudio Hidrológico pág. 6

AREA = 1.61 km2

Grafico - 1 Esquema De La Cuenca Hasta La Zona Del Emplazamiento De La Presa Lliptacocha

5.1 Parámetros de forma:

Consultor: Ing. Jorge Hilario Quilla RPC: 994604595 E-mail:jorgehilarioquilla@gmail.com

Estudio Hidrológico pág. 7

5.2 Cuenca Presa Lliptacocha:

b. Área de drenaje (A)

c. Perímetro de cuenca (P.)

e. Factor de Forma (Ff)

Consultor: Ing. Jorge Hilario Quilla RPC: 994604595 E-mail:jorgehilarioquilla@gmail.com

Estudio Hidrológico pág. 8

En La Tabla 2, se muestra los valores convertidos en rectángulo equivalente de la cuenca en estudio,

Tabla 3 – PARAMETROS GEOMORFOLOGICOS DE LA CUENCA LLIPTACOCHA

Consultor: Ing. Jorge Hilario Quilla RPC: 994604595 E-mail:jorgehilarioquilla@gmail.com

Estudio Hidrológico pág. 9

7 TRATAMIENTO DE INFORMACIÓN PLUVIOMÉTRICA

7.1 Análisis de Consistencia de la Información

7.1.1 Análisis Grafico

MESES (PERIODO 1962 - 2012)

Grafico - 2 Análisis Grafico de la Estación Llally para comprobar la consistencia de información

Consultor: Ing. Jorge Hilario Quilla RPC: 994604595 E-mail:jorgehilarioquilla@gmail.com

Estudio Hidrológico pág. 10

HISTOGRAMA DE LA ESTACION YAURI

MESES (PERIODO 1962 - 2012)

Grafico - 3 Análisis Grafico de la Estación Yauri para comprobar la consistencia de información

HISTOGRAMA DE LA ESTACION SICUANI

MESES (PERIODO 1962 - 2012)

Grafico - 4 Análisis Grafico de la Estación Sicuani para comprobar la consistencia de información

Consultor: Ing. Jorge Hilario Quilla RPC: 994604595 E-mail:jorgehilarioquilla@gmail.com

Estudio Hidrológico pág. 11

10,000.0 ANALISIS DE DOBLE

Grafico - 5 Comparación de la estación YAURI CON LA ESTACION LLALLY PARA demostrar su

ANALISIS DE DOBLE MASA

Grafico - 6 Comparación de la estación YAURI CON LA ESTACION SICUANI PARA demostrar su

Consultor: Ing. Jorge Hilario Quilla RPC: 994604595 E-mail:jorgehilarioquilla@gmail.com

Estudio Hidrológico pág. 12

ESTACIONES PERIODOS DE ANALISIS MEDIA DESVIACION ESTÁNDAR

Tabla 5 YAURI VS SICUANI Consistencia de Datos según Student y Fisher

ESTACIONES PERIODOS DE ANALISIS MEDIA DESVIACION ESTÁNDAR

8 PRINCIPALES VARIABLES METEOROLOGICAS

8.1.1 Red de Estaciones de Medición – Información Histórica

ESTACIONES PATRONES EN EL AMBITO DE ESTUDIO