09-09-2014

CLASIFICACION DE LOS RECURSOS.

Los recursos se pueden clasificar desde diversos puntos de vista.

I.- Atendiendo a la fuente de los recursos distinguimos entre: recursos constitucionales y recursos
legales.

Los recursos constitucionales son aquellos cuya fuente directa es la Constitución misma. En cuanto
a su fuente constitucional encontramos el recurso de protección, el recurso de amparo, el recurso
de inaplicabilidad por inconstitucionalidad, el recurso de inconstitucionalidad y el recurso de
reclamación por perdida de nacionalidad.

Los recursos legales son aquellos cuya fuente es la ley. En cuanto a los recursos con fuente legal
encontramos todos los demás.

¿Qué es la Ley? Conforme al art. 1 del código Civil “La ley es una declaración de la voluntad
soberana que, manifestada en la forma prescrita por la Constitución, manda, prohíbe o permite”.

¿Qué sucede con aquellos recursos que están establecidos en autos acordados que no fueron
dictados conforme a facultades legales o por delegación de facultades? Fundamentalmente nos
estamos refiriendo a los autos acordados del recurso de amparo y del recurso de protección.
Dichos autos acordados no crean recursos, porque hablan por ejemplo del recurso de apelación y
estos ya están creados en una fuente legal correspondiente.

II.- En atención a la procedencia del recurso distinguimos entre: recursos ordinarios y recursos
extraordinarios.

Para determinar si un recurso es ordinario o extraordinario existen dos criterios:

1) Atiende a si el recurso procede o no contra una generalidad de resoluciones o es más

restringido.
2) Atiene a la generalidad de la causal o el tipo de causal.

Por regla general, se considera ordinario aquellos recursos que proceden contra la generalidad de
las resoluciones y cuya causal es genérica. ¿Cuál es la causal genérica? El agravio, pero ¿Qué
distingue a un recurso ordinario de uno extraordinario? Cuando la causal es genérica se habla de
que el recurso es ordinario y cuando la causal es específica se habla que el recurso es
extraordinario. Por lo tanto, existen estos dos criterios para determinar si estamos frente a un
recurso ordinario o extraordinario, así si el recurso procede en contra de una generalidad de
resoluciones entonces el recurso es ordinario, en cambio si el recurso procede solo contra cierta
clase de resoluciones el recurso es extraordinario.
Ahora, podemos encontrar recursos ordinarios y extraordinarios en los distintos cuerpos
normativos de manera diversa, así lo que es ordinario es un cuerpo normativo puede ser
extraordinario en otro.

Por ejemplo el recurso de apelación (art. 186 CPC) en materia civil es ordinario, porque conforme
al art. 187 CPC procede contra sentencias definitivas y sentencias interlocutorias de primera
instancia y conforme al art.188 CPC contra los autos y decretos cuando alteran dicha sustanciación
o no recaen sobre tramites que no están expresamente ordenados por la ley.

Desde el punto de vista de la generalidad de las resoluciones contra las cuales procede, el recurso
de apelación en materia civil es un recurso ordinario.

Es ordinario un recurso cuando su causal es genérica, o sea, basta la concurrencia del agravio para
poder interponer el recurso, pero ¿Cuál es el agravio genérico? Es aquel que se produce cuando no
nos dan todo lo que pedimos. Por lo tanto, son ordinarios los recursos cuya causal está
estructurada sobre el agravio genérico.

El recurso es extraordinario cuando requiere de un agravio más complejo, es decir, ya no basta

para configurar el agravio la sola diferencia entre la pretensión y lo otorgado, se requiere de un
agravio un más complejo, ejemplo de aquello es el recurso de casación. Así el art. 767 CPC
establece la causal1 del recurso de casación en el fondo; señala contra que sentencias procede y
señala “…siempre que se hayan pronunciado con infracción de ley y esta infracción haya influido
substancialmente en lo dispositivo de la sentencia”. Este no es un agravio genérico, no se
configurar por la sola diferencia de lo pedido con lo otorgado, el agravio de este recurso es un más
complejo consistente en la sentencia que se trata de impugnar haya sido dictada con infracción de
la ley2, pero no basta la sola infracción de la ley sino que dicha infracción haya sido la razón por la
cual se obtuvo un determinado resultado, es decir, en términos que de no haber existido esa
infracción de ley el resultado hubiese sido diferente.

No basta la sola infracción de la ley, sino que esa infracción debe ser la razón o la causa del
resultado de la sentencia. De modo que, al revés, podría haber habido infracción de ley pero si
dicha infracción igualmente no es la causa del resultado de la sentencia entonces no procede el
recurso, este agravio es más complejo que la sola diferencia entre lo pedido y lo otorgado.

El art. 768 CPC contempla las causales del recurso de casación en la forma, el cual señala “El
recurso de casación en la forma ha de fundarse precisamente en algunas de las causas
siguientes…”, es decir, es más complejo también, porque no puede haber recurso de casación en
la forma si no estamos frente alguna de estas causales, además, no basta la sola existencia de la
causal porque el inciso penúltimo de la disposición señala “No obstante lo dispuesto en este
artículo, el tribunal podrá desestimar el recurso de casación en la forma, si de los antecedentes
aparece de manifiesto que el recurrente no ha sufrido un perjuicio reparable solo con la

1
Cuando se habla de causal siempre se está refiriendo al agravio.
2
Es por eso que el recurso de casación en el fondo es un recurso de derecho.
invalidación del fallo o cuando el vicio no ha influido en lo dispositivo del mismo”. Por lo tanto el
agravio aquí es un agravio complejo porque debe concurrir la causal del art. 768 y además dicha
causal debe haber causado un perjuicio solamente reparable con la invalidación del fallo, vale
decir, si existe otro remedio para reparar el perjuicio que la infracción provoca, entonces no
procede el recurso. Asimismo, si el perjuicio no ha influido substancialmente en lo dispositivo de la
sentencia, si el resultado de la sentencia no es consecuencia directa de la infracción. En estos
casos el agravio es más específico.

El art. 373 CPP contiene distintas causales del recurso de nulidad en materia penal. La letra a)
referida a la infracción de derechos constitucionales y la letra b) referida al error de derecho. En la
primera causal no basta la sola infracción de una garantía constitucional, sino que dicha infracción
debe ser substancial, es decir, que debe ser de tal magnitud o entidad que haya afectado a la
esencia del ejercicio del derecho. La segunda causal se refiere al error de derecho, no basta la sola
aplicación errónea del derecho sino que esa aplicación haya influido substancialmente en lo
dispositivo de la sentencia. Por lo tanto estas son causales específicas.

En relación a la causal, son estas las diferencias entre un recurso ordinario y un recurso
extraordinario. El recurso ordinario solo requiere un agravio genérico, una diferencia entre lo
pedido y lo otorgado. En cambio el recurso es extraordinario cuando su causal es más específica.

En cuanto a la procedencia del recurso contra un determinado número de resoluciones dijimos

que el recurso de apelación en materia civil es considerado ordinario porque procede contra una
generalidad de resoluciones. Es igualmente ordinario, en cuanto al primer criterio, el recurso de
reposición (art. 181 CPC), el cual procede en contra de autos y decretos, y además procede en
contra de algunas sentencias interlocutorias3.

En cambio hay otros recursos que desde el punto de vista de su procedencia contra determinadas
resoluciones son extraordinarios, y lo son porque no proceden contra la generalidad de las
resoluciones, como por ejemplo el recurso de apelación en materia penal, el cual no procede
contra la generalidad de las resoluciones, procede contra cierta y determinada clase de
resoluciones, por de pronto el recurso de apelación en materia penal no procede jamás contra las
resoluciones dictadas por un Tribunal de Juicio Oral en lo Penal (art. 364 CPP).

Las resoluciones apelables en materia penal serán las resoluciones dictadas por el juez de garantía,
y no todas sino solo las que están indicadas en el at. 370 CPP, vale decir, cuando pusieren termino
al procedimiento, hicieren imposible su prosecución o la suspendieren por más de treinta días, y
cuando la ley lo señalare expresamente.

En consecuencia en materia penal ya no atiende a la naturaleza de la resolución como ocurre en

materia civil, sino que atiende al efecto o a la materia de la resolución. Por lo tanto, el recurso de
apelación desde este punto de vista en materia penal es extraordinario.

3
Como por ejemplo procede contra el auto de prueba, que en realidad es una sentencia interlocutoria de
segunda clase. Asimismo procede contra otras sentencias interlocutorias, tales como:
En cambio, el recurso de reposición en materia penal conserva en cierto sentido su naturaleza o
condición de recurso ordinario (art. 362 CPP). Aquí debemos hacer una distinción entre las
resoluciones dictadas fuera y dentro de audiencia. Tratándose de resoluciones dictadas fuera de
audiencia el recurso de reposición tiene el carácter de ordinario4. Podemos decir que respecto de
las resoluciones dictadas en audiencias también son reponibles por regla general, salvo en los
casos en que haya mediado debate.

Por tanto si hay un recurso que sea ordinario tanto en materia civil como en materia penal es el
recurso de reposición.

También es extraordinarios el recurso de revisión en materia civil (art. 810 CPC) el cual procede
solo contra sentencia definitivas firmes o ejecutoriadas. El recurso de casación en el fondo (art.
767 CPC), procede contra:

a) Sentencias definitivas inapelables;

b) Sentencias interlocutorias inapelables, que pongan término al juicio o hagan imposible su
prosecución5;
c) Dictadas por Cortes de Apelaciones o Tribunales Arbitrales de segunda instancia;
d) Dictadas por Cortes de Apelaciones dictadas en única instancia.

En este caso, el recurso de casación en el fondo no procede contra una generalidad de

resoluciones, sino a una clase súper especifica de resoluciones, desde este punto de vista entonces
es que decimos que el recurso de casación es un recurso extraordinario.

III.- Atiende a la finalidad del recurso. Distinguimos entre:

1. Recursos de enmienda. Persiguen la modificación de una resolución porque no resulta

justo el resultado. Esta modificación puede ser total o parcial. Si la modificación es total
recibe el nombre de revocación. Ejemplo de recursos de enmienda son la apelación, la

4
Se considera ordinario porque procede contra las sentencias interlocutorias, contra los autos y contra los
decretos.
5
Ejercicio: Recordar que las sentencias interlocutorias son de dos clases. Las de primera clase fallan un
incidente del juicio, estableciendo derechos permanentes a favor de las partes. Las de segunda clase
resuelven sobre algún trámite que debe servir de base en el pronunciamiento de una sentencia definitiva o
interlocutoria. Ahora, cuando nos referimos a las sentencias interlocutorias que ponen termino al juicio o
hacen imposible su prosecución ¿a qué clase de sentencia interlocutoria nos estamos refiriendo? A las
sentencias interlocutorias de primera clase. Al respecto ¿Qué sentencia interlocutoria de primera clase, que
falla un incidente, tiene como efecto poner término al juicio o hacer imposible la continuación del mismo?
La resolución que declara abandonado el procedimiento, el cual es un incidente, y dicha resolución tiene
como efecto poner término al juicio o hace imposible su prosecución. Otro ejemplo es el desistimiento de la
demanda, la incompetencia del tribunal ante el cual se haya presentado la demanda. En materia penal
encontramos el desistimiento de la acción penal privada, el abandono de la acción penal privada, el
sobreseimiento definitivo (pone termino al juicio), el sobreseimiento temporal (hace imposible su
continuación), la suspensión condicional del procedimiento (hace imposible su continuación).
Debemos tener presente que las expresiones “poner término al juicio” y “hacer imposible su prosecución” se
refieren a circunstancias distintas.
 reposición y el recurso de hecho. Estos recursos de enmienda emanan de las facultades
jurisdiccionales (art. 1 COT)
2. Recursos que persiguen la nulidad. Es decir, aquellos que persiguen la invalidación de una
resolución judicial por adolecer aquella de algún error o haber incurrido en una causal que
la ley expresamente establezca y sancione con la nulidad. Ejemplo de estos recursos son el
recurso de casación en la forma y en el fondo (art. 764 CPC), el recurso de nulidad en
materia penal (art. 372 CPP) y en materia laboral (art. 477 CT), el recurso de revisión (art.
810 CPC), el recurso de unificación de jurisprudencia6 (art. 483 CT) que si bien no dice
expresamente que busca la nulidad, se deduce de su letra c) que dice “al acoger el recurso
la Corte Suprema dictara acto continuo y sin nueva vista pero separadamente, la sentencia
de reemplazo en unificación de jurisprudencia7…”, también tiene por objeto la nulidad o
invalidación.
3. Recursos que protegen garantías constitucionales. Dentro de estos recursos encontramos
el recurso de amparo (art. 21 CPR), el recurso de protección (art. 20 CPR), el amparo legal
(art. 95 CPP), el recurso de amparo económico8, el recurso de reclamación de
nacionalidad9 (art. 12 CPR).
4. Recursos que persiguen la declaración de determinadas circunstancias. Ejemplo de estos
recursos son el recurso de inaplicabilidad, que como su nombre lo indica, persigue la
declaración de inaplicabilidad de un precepto legal por no ajustarse al marco
constitucionalidad en un juicio determinado. Otro ejemplo es el recurso de
inconstitucionalidad, que busca la derogación de un precepto legal, facultad que tiene el
Tribunal Constitucional10. Podríamos incluir dentro de esta clase de recursos, al recurso de
aclaración, rectificación o enmienda.
5. Recursos que persiguen la aplicación de sanciones o medidas disciplinarias. Ejemplo de
estos recursos es el recurso de queja, es por eso que es un recurso que nace de las
facultades disciplinarias de los tribunales. Algunos autores la señalan como queja
disciplinaria, que no es propiamente el recurso de queja sino una simple queja
disciplinaria.

6
El recurso de unificación de jurisprudencia es un recurso extraordinario.
7
Cada vez que una sentencia es anulada, hay que dicta una sentencia que la reemplace. Si se anula un fallo,
dicha resolución deja de existir jurídicamente, por consiguiente debe dictarse una nueva resolución que la
reemplace.
8
Tiene por objeto resguardar una garantía constitucional consistente en la libre actividad económica.
9
Todo individuo tiene derecho a tener la nacionalidad de un país de acuerdo al ius solis o ius sanguinis.
10
En Estados Unidos quien tiene esta facultad de derogar un determinado precepto legal es la Corte
Suprema Federal.