Ingeniería Informática

Dpto. de Estadística e Investigación Operativa

Asignatura: Estadística
Universidad
de Murcia
3 de Febrero de 2006 Facultad de
Informática

1. Un conjunto electrónico consta de dos subsistemas A y B. A partir de una serie de pruebas previas, se
presuponen las siguientes probabilidades:
P(A falle)=0.20=P(A)
P(B falle sólo)=0.15=P (B \ A)
P(A y B fallen)=0.15=P (A \ B )
Expresar en notación simbólica de sucesos y obtener las siguientes probabilidades.
\B) =
) P(A falle, supuesto que B ha fallado)=P (AjB ) = P P(A(B P (A\B ) = :
0 15
= 0:5
a
) P (B \A)+P (A\B ) :
0 30

b ) P(A falle sólo)=P (A \ B ) = P (A) P (A \ B ) = 0:20 0:15 = 0:05

c ) P(A o B fallen)=P (A [ B ) = P (A) + P (B ) P (A \ B ) = 0:35
d ) P(A no falle o B falle)=P (A [ B ) = P (A) + P (B ) P (A \ B ) = 0:95
2. Supongamos que la duración, en años, de cierto tipo de componente electrónico, que funcionan indepen-
dientemente, está distribuida exponencialmente de parámetro  = 0:5. Resolver los siguientes apartados.
a ) La probabilidad de que uno de tales componentes, elegido al azar, dure más de 3 años.
Si llamamos T=tiemo de duración, en años, de una componente elegida al azar, P (T > 3) = 1 F (3) =
e 1:5 = 0:2231, donde F es la función de distribución del modelo exponencial de parámetro  = 0:5.
b ) La probabilidad de que un sistema,que usa tales componentes, necesite reemplazar más de un compo-
nente en un periodo de 6 meses.
Llamamos X=número de componentes que han dejado de funcionar en 6 meses, entonces X  P ( =
0:25). P (X > 1) = 1 P (X  1) = 1 e 0:25 0:25e 0:25 = 0:0264
c ) Si otro sistema puede trabajar hasta con 2 de tales componentes fuera de servicio, cual es la proba-
bilidad de que dicho sistema funcione más de 5 años, antes de reemplazar necesariamente una de sus
componentes. (Ésta puedes dejarla indicada).
Si llamamos T=tiemo, en años, hasta que se produce la tercera rotura, T  E rlang (r = 3;  = 0:5),
1 3 R
entonces se pide P (T > 5) = 5 0:2!5 x2 e 0:5x dx
3. Supongamos que la duración, en horas, de cierto tipo de componente electrónico, que funcionan indepen-
dientemente, está distribuida normalmente de media  = 50 horas y desviación típica  = 5 horas.
a ) ¾Cuál es la probabilidad de que un subsistema que está compuesto por 3 de dichas componentes en
serie, funciones después de 48 horas de operación.
P (X > 48) 3
= P (Z > 0:4) = 0:2815
3

b ) Si conectamos 5 de los subsistemas anteriores en paralelo, ¾cuál es la probabilidad de que dicha con-
cexión funcione después de 48 horas de operación?.
Si llamamos N=número de subsistemas en paralelo que funcionan después de 48 horas, entonces N 
B(5; 0:2815); se pide P (N  1) = 1 P (N = 0) = 1 (1 0:2815)5 = 0:80
c ) ¾Cuántos de dichos subsistemas deberíamos de conectar en paralelo, para que la probabilidad de que
funcione después de 48 horas de operación sea superior a 0.95?.
:05) = 2:99 = 9:07, es decir, n > 9.
Se ha de resolver 1 0:7185n > 0:95 lo que resulta n > lnln(0(0:7185) 0:33

4. Sea X una variable aleatoria con función de distribución dada por F (x) = x , con 0  x  1 y  un
parámetro desconocido. Encontrar el estimador del parámetro :

1
 ) Por el método de la máxima verosimilitud. L(X1 ; ::::; Xn ; ) = n
Qn 
i=1 Xi , calculando lnL, deri-
1

b
a
vando respecto de  e igualando a cero se obtiene  = Pn nlnXi .
i=1

b ) Por el método de los momentos. Calculando E (X ) = +1 e igualando +1 = X se obtiene el estimador

b = X
1 X

5. a ) Las especicaciones de un contrato estipulan que no más del 2 % de las piezas recibidas en grandes
lotes son defectuosas. El encargado de aceptar o rechazar el lote decide hacer un control a partir de
100 de esas piezas, de las que 4 resultaron defectuosas. A partir de esta información muestral decidir
si el encargado debe devolver el lote por no cumplir las especicaciones.
Si llevamos a cabo el test de hipótesis unilateral H0 : p  0:02 frente a la alternativa H1 : p > 0:02 se
obtiene un valor del estadístico de contraste z0 = p0:04
0:020:98 = 1:42 y la región de rechazo para este
0:02

test para el nivel  = 0:05 es RR = (1:64; 1). Porque el valor z0 = 1:42 2

100
= RR debemos de decir que
no existe suciente evidencia para apoyar la hipótesis alternativa y no debemos de devolver el lote. No
es signicativamente superior la proporción muestral de 0.04 que la estipulada en el contrato.
b ) ¾A partir de qué tamaño de muestra una proporción de defectos de 0.04 hubiera sido signicativamente
superior a la estipulada en el contrato?.
Sin embargo, si la proporción estimada de 0.04 hubiera sido obtenida de otro tamaño muestral mayor
sí hubiera sido posible haber advertido diferencias signicativas. Basta que sea el valor del estadístico
de contraste z0 = p0:04
0:020:98 > 1:64 lo que supone n > 133. Es decir, si la persona que realiza el control
0:02

n
tiene cierta sospecha que la proporción de defectuosos es signicativamente superior a 0.02 puede optar
por tomar una muestra superior a 100, porque si la proporción estimada sigue siendo 0.04 o superior,
apreciará diferencias signicativas cuando antes (con n = 100) estadísticamente no se aprecian.
6. A continuación se aportan los resultados de dos análisis de regresión lineal. En la primera se relaciona la
variable Velocidad Máxima de distintos tipos de coches, en función de su Potencia y Cilindrada y en la
segunda únicamente en función de la Potencia. Interpreta los resultados más elocuentes de estos análisis y
justica cual de los dos modelos lineales emplearías para explicar la variable Velocidad Máxima.
La segunda regresión se lleva a cabo pues los test individuales sobre cada coeciente detecta que el asociado
a la variable Cilindrada no es signicativamente distinto de cero, lo que signica que dicha variable no inuye
signicativamente en la variable dependiente VelocidadMáxima. El modelo lineal simple, considerando como
única variable independiente la variable Potencia, explica sucientemente bien la variable dependiente, pues
el valor del coeciente de determinación es superior al 95 % de varianza explicada de dicha variable por el
modelo lineal.

2
3