1. 1.

Teoría General del Derecho Luis Alberto Chacon Díaz Cod: 2005200157 e-mail: theplusmen-
852@hotmail.com Universidad Surcolombiana. Teoría Pura del Derecho Hans Kelsen La
Teoría Pura del Derecho de Hans Kelsen es como su nombre lo indica una teoría o ciencia tal
como lo señala el autor, que estudia el Derecho dentro de un ámbito independiente o sea, toma
el Derecho como un objeto de estudio único en el cual no interviene ninguna otra ciencia, área
o materia. La Teoría Pura del Derecho es una teoría del Derecho positivo y se considera “pura”
porque se propuso construir una ciencia del Derecho depurando de su objeto de estudio todos
los elementos que le son extraños. Su estudio lo centra en la norma tomando a esta como la
base principal del Derecho y casi reduciendo el Derecho en si al estudio de la norma. Kelsen
toma el estudio del Derecho a partir de la norma o sea se centra en el estudio del Derecho
positivo, apartando de este el derecho natural. Fundamenta la norma en una estructura
piramidal de orden jerárquico en donde la norma superior que fundamenta a las demás es una
norma supuesta o hipotética, esto quiere decir que no es creada por ninguna persona ni se
encuentra escrita, es una norma imaginaria que se sabe que esta ahí pero que nadie conoce ni
puede comprobar. Kelsen en su libro nos habla del Derecho como el conjunto de normas
positivas que regulan la conducta humana estableciendo unas reglas de Derecho en las que
une dos hechos, los cuales son la conducta ilícita y la sanción por medio de la imputación. Para
comprender su propósito de construir una Teoría Pura del Derecho se basa en 2 separaciones:
La primera separación de la ciencia natural y en especial de la sociología jurídica. La segunda
separación de la política, la moral, la justicia y toda ideología. Kelsen busca sólo conocer lo que
es y como es el Derecho más no como debe ser. En cuanto a lo natural, pretende diferenciar el
principio de causalidad, del principio de imputación, que le corresponde a los ordenamientos
normativos. Porque el principio de imputación se efectúa en el campo del deber ser, en cambio
el principio de la causalidad en el campo del ser, o sea, el principio de causalidad responde a
algo que efectivamente debe cumplirse, en cambio el principio de imputación responde a algo
que debe ser, pero que no tiene carácter de ser. En cuanto a las ciencias sociales hace aun
más su diferenciación marcando que el Derecho tiene el respaldo del Estado que actúa como
efecto coactivo ante el incumplimiento de algo que la norma prescribe, en cambio en las
ciencias sociales, más claramente en la moral, no existe ese efecto coactivo, si la norma moral
no se cumple no prescribe sanción para ello, solo el rechazo de la sociedad.
2. 2. La norma jurídica cumple la función prescriptiva y las reglas de Derecho la función
descriptiva, ya que la norma jurídica es una orden, una obligación, una permisión. Las reglas
de Derecho, dice kelsen, son juicios hipotéticos que pueden o no cumplirse. Las reglas de
Derecho son la expresión que da el jurista acerca de las normas jurídicas. El autor, en el primer
punto, quiere que se desarrolle el concepto de Derecho solo por conocimiento de su objeto.
Cuando Kelsen habla del Derecho primero hace énfasis en señalar que en su teoría estudia al
Derecho Positivo y no un orden jurídico especial. Kelsen define al Derecho como norma, o
mejor dicho, como conjunto de normas con efecto coactivo. Es decir el incumplimiento de esa
norma trae consigo una sanción que es el efecto coactivo. Las normas que forman al Derecho
las define como norma positiva, que autoriza una conducta determinada donde el individuo
debe dirigirse conforme a la norma. Además Kelsen no considera al Derecho como una
categoría eterna y absoluta, sino que reconoce que su contenido varía según las épocas y que
el Derecho primitivo es un fenómeno considerado por las circunstancias de tiempo y de lugar.
Al decir que el Derecho es el conjunto de normas, aduce también que estas normas son
impuestas por un tercero, el Estado, pero son creadas por las mismas personas, siendo el
Estado quien garantiza el efecto coactivo de las normas. El Derecho para Kelsen no se basa
en un sentido ético sino a enlazar un hecho con una consecuencia. Este principio responde al
de imputación. Considera también que el Derecho es una técnica social porque aparece como
un método que permite inducir al hombre a comportarse de una manera determinada, de lo
contrario, será sancionado. Para la Teoría Pura el Estado y el Derecho son la misma cosa, un
orden coactivo de la conducta humana. La Teoría Pura del Derecho no reduce el concepto de
Derecho subjetivo a Derecho objetivo mediante el procedimiento del deber jurídico. El deber
jurídico es una derivación de norma jurídica, así el derecho subjetivo es deber jurídico y este es
la referencia de la norma a un sujeto. Para abordar el segundo punto, que es el origen del
Derecho y su relación con las demás ciencias, recurriremos a la primera separación. El
Derecho se asemeja a principios de la naturaleza para describir el objeto del Derecho en
sentido de que algo es o no es. Así, la primera relación surge con las ciencias de la naturaleza,
ya que la naturaleza es un sistema de elementos relacionados a otros por el principio de
causalidad, es decir, la ley natural conforme un hecho antecedente como causa, a un hecho
consecuente como efecto. En el sentido de la ciencia jurídica que formula reglas de Derecho
 éstas corresponden al principio de imputación, es decir, enlaza un hecho antecedente con un
hecho consecuente que debe ser. Es decir, las ciencias naturales se desplazan en el campo
del ser a través de la causalidad, y la ciencia del derecho mediante la imputación en el campo
del debe ser. La imputación es considerada para este autor como la relación existente entre
acto coactivo y sanción. La segunda relación: Derecho y Sociología Jurídica. La sociología
jurídica, sostiene Kelsen, estudia las relaciones que existen entre el Ordenamiento Jurídico y la
vida social, en cambio el Derecho estudia las normas que constituyen un orden normativo. La
sociología jurídica estudia el Derecho como fenómeno social, no se interesa por las normas
que constituyen el Ordenamiento Jurídico sino por los actos por cuales estas normas son
creadas, por sus causas y efectos en la conciencia de los hombres. En cambio, Kelsen en La
Teoría Pura del Derecho estudia las normas en sentido especifico, no estudia el hecho sino en
la medida en que está determinada por un a norma jurídica.
3. 3. Ahora desarrollemos la segunda separación. Kelsen hace la diferencia entre Derecho y
moral, ya que ambos son órdenes normativos, además, rechaza que el Derecho debe ser
moral. El orden moral es un orden normativo pero, a diferencia del Derecho, no es un orden
coactivo. Las normas jurídicas ordenan o establecen un cierto comportamiento al atribuir o
imputar a la conducta contraria o hecho ilícito en acto coactivo como sanción, mientras que las
normas morales estatuyen un determinado comportamiento sin imputar al comportamiento
contrario una sanción,acto coactivo. Kelsen entiende que, siendo la justicia un juicio de valor
emitido sobre la base de una norma moral, resulta extraño a la ciencia del Derecho, ya que no
es pronunciada sobre la base de una norma jurídica. Al respecto, cabe señalar que Kelsen no
admite juicios de valor sobre el Derecho por ello dice que la justicia es un “ideal irracional”.
Kelsen en su teoría pura dice que el Derecho es una ciencia y como tal sólo quiere conocer su
naturaleza y analizar su estructura, rechaza favorecer cualquier interés político suministrándole
ideologías que le permitan criticar un orden social. Kelsen se opone a la ciencia tradicional del
Derecho que siempre tiene un carácter ideológico. Porque el autor intenta conocer la verdadera
ciencia del Derecho mientras que la ideología encubre la realidad, sea transfigurándola para
defenderla y conservarla, o desfigurándola para distribuirla y reemplazarla por otra. La Teoría
Pura del Derecho se muestra indiferente a ambos conceptos. Para Kelsen la Norma Jurídica es
el objeto del Derecho. Las normas jurídicas se aplican a los individuos ya sea obligándolos o
autorizándolos a hacer algo. La Norma Jurídica como orden no es verdadera ni falsa, sino
válida o no válida. Una norma jurídica es válida solo si existe, es decir si es positiva, si está en
el mundo de la realidad, y para que ésta norma exista es necesario que haya sido creada por
un acto. La Norma Jurídica, sostiene Kelsen, regula la conducta de los individuos, y su validez
tiene carácter espacial y temporal. Y si una Norma Jurídica no prescribe que un acto este
prohibido quiere decir que está jurídicamente permitido. Las Normas Jurídicas son creadas por
individuos que poseen calidad de sujetos u órganos de un Ordenamiento Jurídico. Kelsen dice
que para una norma pertenezca al Derecho es necesario que ésta defina la conducta que
constituye la condición de una sanción y determine ésta sanción. Dice que si la norma
prescribe una conducta determinada sin que la conducta contraria sea condición de una
sanción, es irrelevante para el Derecho, y éste no la reconoce como norma jurídica. Entonces,
parte de que la Norma Jurídica está compuesta de una Norma primaria, que es la que
establece la relación entre hecho ilícito y sanción, y una Norma secundaria que es la que
prescribe la conducta que permite evitar la sanción. La Norma primaria es la que lleva la nota
de coacción y la Norma secundaria dirige la conducta que evita la sanción. El hecho ilícito es la
conducta contraria a lo prescrito por la norma jurídica. Kelsen sostiene que el objeto del
Derecho son las normas que son el instrumento utilizado por el jurista para describir al
Derecho. Así como las ciencias de la naturaleza recurren a las leyes causales para explicar los
fenómenos naturales, la ciencia del Derecho explicará la conducta de los fenómenos naturales,
la ciencia del Derecho explicará la conducta de los hombres con ayuda de las Normas
Jurídicas. Aquí, hace una diferencia entre Norma Jurídica y regla de Derecho, precisando que
las reglas de Derecho son las expresiones que
4. 4. usa un jurista o científico del Derecho, para describir a las normas. Siendo que, mientras que
la Norma Jurídica es creada por actos jurídicos, las reglas de Derecho son formuladas por los
mismos juristas que quieren describir al Derecho, pero no actúan como órgano o miembros de
la comunidad jurídica que estudian. Además, las Normas Jurídicas imponen obligaciones y
confieren derechos subjetivos, la regla de Derecho no puede tener un efecto, sólo puede ser
verdadero o falso. La regla de Derecho es un acto de conocimiento, mientras que la Norma
Jurídica es un acto de voluntad. La Regla de Derecho para el jurista, es un juicio hipotético y la
Norma Jurídica se presenta bajo la forma de prescribir o autorizar una conducta determinada.
 Las Reglas de Derecho son juicios formulados por la ciencia jurídica y el objeto de esta ciencia
está constituido por normas jurídicas. Tanto las reglas de derecho como las leyes naturales son
juicios hipotéticos, aunque cumplen los principios diferentes. Kelsen nos habla también sobre la
jerarquía de normas que es una estructura en la cual se concentran contempladas diferentes
normas jurídicas. Su jerarquía se debe a su grado de importancia sobre otra, es una visión de
una pirámide. Estas normas pertenecen a un ordenamiento jurídico, cuando las normas
inferiores encuentran en las superiores, su razón de validez se quedan en las de mayor
jerarquía perteneciendo todas ha un orden normativo. La jerarquía de normas no es un cuerpo
amontonado de éstas, sino que se encuentran en diferentes rangos, unas sobre otras, no todas
con el mismo valor y están unidas por una relación de fundamentación. Las normas se basan
en una norma fundamental que es una hipótesis necesaria de todo estudio positivo del
Derecho. Esta norma no esta puesta, sino “supuesta”. La norma fundamental, sostiene Kelsen,
indica cómo se crea un orden al cual corresponde la conducta efectiva de los individuos a
quienes rige; además nos dice que un orden normativo pierde su validez cuando deja de estar
de acuerdo con la realidad. La validez de un ordenamiento jurídico depende de su eficacia.
Kelsen propone una jerarquía de normas compuestas en tres niveles: en el más alto nivel esta
la norma fundamental, un supuesto del que dependerá la validez de las demás normas
jurídicas; en el segundo nivel están las normas generales; y por ultimo, debajo de ésta se
encuentran las normas particulares. Dentro de un orden jurídico nacional, indica Kelsen, su
estructura jerárquica se divide, primero, la Constitución, que tiene la función de designar los
órganos que están encargados de la creación de normas generales y determinar el
procedimiento que deben seguir. La constitución tiene la facultad de prescribir o dictar leyes,
también la prohibición de ciertas leyes, en cambio no hay ley que pueda derogar a la
Constitución, y para modificarla o derogarla debe cumplirse requisitos especiales. Luego de la
Constitución vienen las normas generales que determinan los órganos, procedimiento y
también el contenido de las normas individuales que sean dictadas por las autoridades
judiciales y administrativas. La Constitución solo se ocupa de la creación de leyes, en cambio
la legislación se ocupa de la creación y contenido de las normas judiciales y administrativas.
Las normas generales son consideradas como fuente de normas individuales. En el tercer y
último nivel tenemos a las normas particulares, donde Kelsen aduce que una norma general
solo adquiere un verdadero sentido después de haber sido individualizada. Se trata de
establecer si en un caso concreto se está frente a un hecho ilícito definido por la norma general
y de ser correcto aplica el acto de coacción prescrito
5. 5. también en la norma general. Por ultimo, Kelsen ubica al Derecho internacional dentro de la
jerarquía de normas como un orden jurídico superior a los órdenes del Estado y que constituye
junto a ellos una comunidad jurí ica universal. d Esta es pues, la expresión de la obra de Hans
Kelsen, donde nos queda mas clara la idea del verdadero objeto de estudio de la Ciencia del
Derecho, lo que es en sí, y no lo que tiene que ser. Aunque en concepto teórico la Teoría Pura
de Kelsen hace un estudio del Derecho objetivo en algunos aspectos como se ha visto en clase
se contradice ya que al crear un orden jerárquico piramidal para la fundamentación de las
normas y poner como norma fundamental, una norma supuesta, esta entrando en el ámbito del
Derecho natural. Además centra el estudio del Derecho como el estudio de la norma dejando a
un lado el hecho de que esta es solo una herramienta que el Derecho utiliza para desarrollar
sus fines. Por ultimo rescataría que el estudio del Derecho no se puede centrar en un estudio
cerrado de esta ya que este proviene de los seres humanos, pues son estos los que lo crean y
para crearlo utilizan diferentes áreas y ciencias como lo son la filosofía, sociología, etc, y en
general todo lo que tenga que ver con la cultura. Bibliografía. Teoría Pura del Derecho. Hans
Kelsen. Tomado y reformado del texto: www.websjuridicas.com/modules/news/art
cle.php?storyid=454 (Stephani Alvarado i Gonzales- Facultad de Derecho de la Universidad
Privada San Juan Bautista sede Chosica, lima-Perú, Noviembre 2006)